Por Chris Jackson
A los comentaristas católicos les encanta descartar las críticas protestantes a Roma como “ignorantes” o “simplistas”. Pero a veces los de fuera ven las cosas con más claridad que los de dentro. Y a veces, trágicamente, hace falta un protestante para decir lo obvio: si el papa profiere herejías, tal vez no sea el papa.
Charlie Kirk, un evangélico que murió con una medalla de San Miguel colgada al cuello, tenía esa claridad. Miró el espectáculo circense de Roma bajo Francisco, y luego bajo León, y lo llamó por su nombre: marxismo disfrazado de cristianismo.
A continuación se presenta un resumen de las palabras de Kirk, más agudas y valientes que las de la mayoría de los llamados “cardenales conservadores”, y lo que revelan sobre la crisis de la Iglesia.
1. Francisco: el papa de los bancos vacíos
Ya en 2014, Kirk se burlaba de la impotencia de Francisco:
El papa ni siquiera pudo salvar las finanzas de Argentina.
Glenn Beck: “El Papa Podría Haber Acabado con el Aborto en Estados Unidos” y no lo hizo.
Y en 2016, criticaba la hipocresía de una fortaleza amurallada del Vaticano que daba lecciones a Estados Unidos sobre inmigración:
El papa llama anticristianos a quienes quieren muros. ¿Por qué no dice que quienes apoyan el aborto son anticristianos? ¡Nunca le dijo eso a Obama!
El papa ha intentado hacer hoy una gran declaración sobre los muros mientras hablaba con Trump
¡Mientras él mismo estaba protegido en el Vaticano por muros!
Kirk no se dejó engañar por el favorito de los medios de comunicación, que decía “quién soy yo para juzgar”. Vio a un “papa” que podía bendecir a Biden, y nunca reprender a Obama.
¿Por qué el Papa bendice a un activista proaborto que se hace llamar Presidente?
En 2023 fue más allá, emparejando a Francisco con el pastor principal de North Point Ministries Andy Stanley como hombres atrapados en la misma “trampa herética”, pensando que las almas se pueden ganar mediante el compromiso:
Andy Stanley y el papa Francisco están cayendo en la misma trampa herética que ha atrapado a innumerables líderes cristianos durante siglos: pensar que pueden ganarse a la gente cediendo en todo y diciendo lo que los más débiles quieren oír.
Ambos obtendrán el mismo resultado que todos los demás líderes que siguieron ese camino: aplausos a corto plazo de sus enemigos y luego bancos vacíos.
Solo la Verdad atrae a la gente a la iglesia.
Solo la Verdad da la redención.
2. “Quizás no sea el papa”
La frase más profética de Kirk surgió en una conversación con el comentarista político conservador estadounidense Michael Knowles:
“Si mi pastor empieza a decir locuras, busco otro pastor. Así que si tu papa empieza a decir locuras, quizás no sea el papa”.
Ese es el escándalo de nuestro tiempo, expresado sin rodeos por un protestante. Millones de católicos han pensado lo mismo en sus corazones, pero la mayoría de los “líderes” católicos se niegan a decirlo. Kirk tuvo el valor de articular el pensamiento que aterroriza a “obispos” y “cardenales”.
3. León: el globalista de Chicago con sotana
Cuando Prevost se convirtió en “León XIV”, Kirk le concedió el beneficio de la duda. Rezó públicamente para que el nuevo “papa” pudiera marcar el comienzo de una “edad de oro del cristianismo”:
Hablamos de una Edad de Oro en Estados Unidos...
Soy cristiano evangélico, pero rezo para que el nuevo Papa ayude a marcar el comienzo de una nueva Edad de Oro del cristianismo.
Si el nuevo Papa defiende la biología y las verdades eternas, seré su mayor admirador.
En menos de una semana, estaba advirtiendo a su audiencia:
El papa León XIV: ¿Republicano registrado en Chicago y provida, o globalista partidario de las fronteras abiertas instalado para contrarrestar a Trump?
Charlie Kirk vio lo que muchos comentaristas católicos se negaron a ver. Reconoció las señales reveladoras: los retuits sobre George Floyd, los mensajes a favor de las fronteras abiertas, la continuidad de la agenda de Francisco bajo un nuevo rostro.
4. “¿Por qué el papa está atacando la misa en latín?”
Aquí es donde Kirk dio en el clavo. Mientras los católicos conservadores se retorcían las manos, Kirk dijo en voz alta lo que todos pensaban:
El papa Francisco ha limitado aún más las facultades de los obispos para permitir la misa en latín en sus diócesis.
El New York Times afirma que la misa en latín está experimentando un resurgimiento en Estados Unidos.
Sabíamos que el FBI del "católico" Joe Biden tenía en la mira la misa en latín, pero ¿por qué el papa?
Ese tuit pone al descubierto todo el fraude. Kirk comprendió instintivamente que la Misa en Latín es el barómetro. Sin lealtad protestante a la política del Vaticano, sin miedo a perder privilegios, solo una dosis directa de verdad: el régimen de Biden y el Vaticano de Francisco están del mismo lado contra la Tradición.
Para ser un hombre ajeno a la Iglesia, Kirk comprendió lo que los obispos dentro de la Iglesia se niegan a decir. La supresión de la Misa de todos los tiempos es la prueba de que estos hombres no están defendiendo la Iglesia de Cristo, sino desmantelándola.
5. Un protestante ajeno a la Iglesia con instintos católicos
Kirk no era teólogo y admitía sus obstáculos: la transubstanciación, los dogmas marianos, el propio papado. Pero en la práctica, vivía con instintos más católicos que muchos obispos.
Llevaba la medalla de San Miguel. Se burlaba de las declaraciones heréticas en 60 Minutes:
¿El Papa acaba de rechazar 2.000 años de ortodoxia cristiana en 60 Minutes?
Sabía que la verdad salva almas, no el compromiso. Y reconoció que si Roma predica el marxismo, deja de hablar en nombre de Cristo.
Conclusión: el juicio sobre los cardenales
Es una profunda acusación que un comentarista evangélico viera más claro que los “príncipes” de la Iglesia. Mientras los “cardenales” murmuran sobre “olvidar” Fiducia Supplicans, Charlie Kirk declaró: “Quizás él no sea el papa”.
Las palabras de Kirk dejan a la jerarquía sin excusa. Si él, ajeno a la familia de la fe, pudo reconocer el hedor de la apostasía, ¿qué detiene a los “pastores” que poseen tanto la autoridad como el deber de actuar? El silencio en aras de la “unidad” no es excusa. Las almas están en juego.
Charlie Kirk murió llevando la cruz de San Miguel, no porque creyera en las mentiras del Vaticano, sino porque amaba la verdad de Cristo. Solo eso lo convierte en una reprimenda al “papado posconciliar” y a sus colaboradores silenciosos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario