domingo, 21 de junio de 2026

RITUAL DE SANGRE: ADAM DE BRISTOL

Adam de Bristol constituye la evidencia más antigua descubierta hasta la fecha sobre la convergencia en torno a un relato de crucifixión ritual.


Este caso cuenta con la particularidad de que sólo un historiador ha tenido acceso a un único ejemplar de manuscritos que se encuentran en la Biblioteca Británica donde se encuentra la única información disponible sobre este caso. El afortunado al que le han permitido el acceso a estos informes es Robert C. Stacey (naturalmente con una clara visión pro-judía). Compartiremos un extracto de su escrito From Ritual Crucifixionto Host Desecration:Jews and the Body of Christ (De la crucifixión ritual a la profanación de la hostia: los judíos y el cuerpo de Cristo):

Los relatos de crucifixión ritual narran la historia de un niño cristiano crucificado y asesinado por una comunidad judía organizada, que actuó en conjunto para perpetrar este acto y ocultar su crimen a sus vecinos cristianos. El asesinato en sí carece esencialmente de motivo; es simplemente una expresión de malicia hacia todo lo cristiano. A veces, como en “La vida y pasión de San Guillermo de Norwich”, los perpetradores judíos escaparon por completo al castigo por sus actos; en otros ejemplos, como los diversos relatos del martirio del pequeño San Hugo de Lincoln o en el “Cuento de la priora” de Chaucer, las autoridades cristianas castigaron a los asesinos judíos después de que el cuerpo oculto del mártir se revelaba a la comunidad cristiana de forma milagrosa. [...] 
 
... quiero comenzar con una historia sobre la crucifixión ritual y el martirio de Adam de Bristol. Se dice que los acontecimientos de la historia tuvieron lugar en Bristol “en tiempos del rey Enrique, padre del otro rey Enrique”, pero, por razones que pronto se harán evidentes, es improbable que la historia, tal como la conocemos, se haya compuesto antes del segundo cuarto del siglo XIII. La historia se conserva en un único ejemplar en un volumen misceláneo de manuscritos harleianos en la Biblioteca Británica. Está escrita en latín por un autor experto de la segunda mitad del siglo XIII. Si bien no se trata de un manuscrito de lujo, el texto es claramente una obra profesional.

[...] Detrás de la historia podría subyacer una tradición de representación dramática asociada con la iglesia parroquial de St. Mary Redcliff, un suburbio de Bristol. De ser así, este drama parroquial probablemente se habría representado en la Fiesta de la Asunción de la Virgen María (15 de agosto), fecha en la que transcurre la acción del relato. Pero el texto tal como lo tenemos fue claramente concebido como un libro, y así lo describe el escriba que lo produjo.

La historia comienza con un discurso de Dios a la audiencia, llamando nuestra atención sobre “lo que los judíos idólatras y charlatanes de Inglaterra me han hecho”. A lo largo del texto, Dios interviene ocasionalmente con comentarios, a veces para interpretar la acción, pero con mayor frecuencia para declarar a la audiencia que todo lo que se describe tuvo lugar con su pleno conocimiento y consentimiento. Toda la descripción narrativa de la historia se presenta, por lo tanto, como si proviniera directamente de la boca de Dios. Esto es importante, porque solo Dios conoce esta historia: primero, porque la historia en sí es retrospectiva, ya que relata los acontecimientos del siglo XII desde la perspectiva del siglo XIII; y segundo, porque el hecho mismo del martirio de Adam ha sido hasta ahora desconocido para los ciudadanos cristianos de Bristol por designio deliberado de Dios, como la historia procede a explicar.

Los hechos comienzan con un hombre judío, Samuel, contándole a su hermana (cuyo nombre nunca se menciona, aunque es un personaje relevante de la historia) un acontecimiento extraordinario que acaba de ocurrir. La primera parte del relato presenta, por lo tanto, una especie de doble marco narrativo: primero, Dios, el narrador omnisciente, y luego, Samuel, en retrospectiva, en su relato a su hermana. Sin embargo, este recurso no se mantiene, de modo que el lector solo puede inferir el punto donde termina el relato de Samuel a su hermana y comienza la acción principal del drama. No está indicado en ninguna parte del texto.

Samuel le cuenta a su hermana que el día anterior él y su hijo pequeño habían ido a Bristol, donde se encontraron con un niño cristiano al que el hijo de Samuel invitó a su casa a jugar y comer manzanas. El hijo le dijo al niño que él y su familia también eran cristianos, pero que, aun así, debía seguirlos a cierta distancia al regresar a casa y cubrirse el rostro con la capucha al entrar. El hijo de Samuel había aprendido todo esto de su padre. Sabía perfectamente cuál sería el destino de su compañero de juegos cristiano, ya que su padre había crucificado a otros tres niños cristianos el año anterior. Cuando llegaron los niños, la esposa de Samuel les preparó una comida abundante en una habitación trasera de la casa, mientras Samuel salió para asegurarse de que ninguno de sus vecinos cristianos hubiera visto entrar al niño. Mientras tanto, la esposa de Samuel le preguntó al niño su nombre, dónde vivía y quiénes eran sus parientes, lo que le dio a Adam la oportunidad de decirle no solo su nombre, sino también que su padre era Guillermo de Gales, que vivía en la parroquia de Santa María Redcliff y que su madre acababa de dar a luz a su segundo hijo y aún estaba enferma. Samuel y su esposa tomaron nota y, tras determinar que Adam provenía de una zona suficientemente apartada de la ciudad y que nadie lo había visto entrar en su casa, concluyeron que era seguro crucificarlo. La esposa de Samuel regresó a la habitación y le dio cerveza al niño. Pero cuando Adam insistió en regresar a su casa, incluso después de que la esposa de Samuel le hubiera asegurado que era sobrina de su padre y que lo llevaría a casa por la mañana con regalos para su madre, Samuel cerró todas las puertas, amordazó al niño, lo ató y lo cubrió con una sábana. Los judíos abandonaron la habitación para esperar a que anocheciera.

Luego comienza un relato largo y espeluznante sobre la crucifixión de Adam, en el que Samuel identificaba repetidamente a Adam como “el dios de los cristianos” o como “el cuerpo del dios de los cristianos”, identificando así al crucificado Adam directamente con la eucaristía, el cuerpo consagrado y partido de Cristo en la Misa). Adam clamó por ayuda a la Virgen María, y específicamente a Santa María de Redcliff, dándole a Samuel la oportunidad de demostrar su particular odio por “esa ramera”. Los tres judíos se burlaron entonces de Adam. Samuel se dirigió a él como Dios y lo llamó a descender de su cruz, declarando que entonces creerían que él es Dios. La esposa de Samuel le cortó la nariz y el labio superior a Adam, diciendo mientras lo hacía: “¡Mirad cuán bellamente sonríe el Dios de los cristianos!”. “El hijo de Samuel apuñaló a Adam con un cuchillo, y los tres judíos lo bajaron de la cruz y lo pisotearon”.

Hasta ese momento, las torturas de Adam habían tenido lugar en la letrina de los judíos, ubicada en la parte trasera de la casa, más allá de la habitación donde los muchachos habían cenado. Luego, los judíos arrastraron el cuerpo de Adam a la sala principal de la casa, donde procedieron a atarlo a un asador y comenzar a asarlo, “como un pollo gordo”, sobre un gran fuego. En ese momento, una voz fuerte resonó desde la garganta inconsciente de Adam, declarando en hebreo: “Yo soy el Dios de Abraham, Isaac y Jacob... a quienes ustedes persiguen”. Los judíos se asombraron y, sacando a Adam del asador, intentaron reanimarlo con cerveza. Samuel, sin embargo, insistió en clavarlo de nuevo en la cruz, “y veremos si su Cristo viene a liberarlo de nuestras manos”.

Adam despertó y, al ser interrogado por los judíos, les contó que mientras estaba en el fuego, una hermosa mujer y un niño lo consolaron, besando las heridas de sus manos y pies y llamándolo su amado hermano. Los judíos preguntaron dónde estaba ahora ese niño, y Adam respondió que seguía con él en la cruz. Entonces preguntaron quién era el niño, y una vez más una voz resonó desde la garganta de Adam, declarando: “Jesucristo de Nazaret es mi nombre”. Samuel le preguntó de nuevo por qué, si Jesús es Dios, no rescataba a Adam, y declaró que si lograba atrapar al niño que Adam había visto en el fuego, también lo crucificaría. Entonces Samuel apuñaló a Adam en el corazón, y Adam murió, tras lo cual se oyeron las voces de miles de ángeles exclamando: “Benditas sean todas las obras del Señor Dios”.

Esto fue demasiado para la esposa y el hijo de Samuel, quienes declararon su intención de convertirse al cristianismo siendo asesinados inmediatamente por Samuel. Entonces Samuel enterró el cuerpo de Adam bajo el piso de la letrina y escondió los cuerpos de su esposa y su hijo en su casa, cubriéndolos con una sábana de lana. A la mañana siguiente, sin embargo, cuando Samuel salió para usar la letrina, se enfrentó a un ángel con una espada de fuego que le impedía la entrada al retrete y lo empujó hacia atrás fuera de la puerta declarando, de manera memorable: “¡Desgraciado! ¡No defecarás aquí!”.  Completamente perturbado, Samuel entonces huyó de su casa para consultar a su hermana viuda.

La hermana de Samuel lamentó el asesinato de la esposa y el hijo de su hermano, y estaba claramente desconcertada por la inclinación de Samuel a crucificar cristianos. Sin embargo, lo acompañó de regreso a su casa, lo ayudó a enterrar los cuerpos de su esposa e hijo y propuso que les dijeran a sus vecinos judíos que la esposa y el hijo habían partido a un lugar desconocido. Esto, no obstante, no resolvía el problema del ángel en la letrina. Por lo tanto, Samuel decidió vivir con su hermana en su casa hasta que encontraran la manera de sacar el cuerpo de Adam (y, por ende, al ángel) de la letrina.

Samuel y su hermana decidieron que debían sobornar a un sacerdote cristiano que, a cambio de dinero, trasladara el cuerpo de Adam a un cementerio sin revelar sus acciones a nadie; pues, si se supiera que Samuel había crucificado a un niño cristiano, ellos y todo el pueblo judío serían destruidos por los cristianos vengadores. La hermana encontró a tal hombre en la persona de un sacerdote irlandés, recién llegado con varios compañeros en la primera etapa de una peregrinación a Roma, y ​​por lo tanto, desconocido para todos en la ciudad. La hermana de Samuel llevó al sacerdote y a sus compañeros a su casa, los alimentó y los hospedó, fingiendo todo el tiempo que ella y Samuel eran cristianos. La estratagema fue un éxito total y lograron emborrachar a todos los cristianos. A la mañana siguiente, Samuel y su hermana le explicaron al sacerdote que el niño enterrado en la letrina de Samuel era en realidad su hijo, crucificado por judíos, pero cuya muerte deseaban ocultar porque, de lo contrario, los funcionarios del rey los extorsionarían acusándolos falsamente del asesinato. El sacerdote quedó completamente convencido por la historia y partió con sus dos acompañantes para exhumar el cuerpo de Adam y trasladarlo a un cementerio cristiano.

Sin embargo, al entrar el sacerdote en la casa de Samuel, él y sus dos compañeros fueron recibidos por el aroma de la santidad y el sonido de un coro angelical, cuyo canto se describía con considerable detalle. Pero cuando el sacerdote intentó entrar en la letrina donde estaba enterrado Adam, un ángel le impidió el paso y le ordenó que primero acudiera a un párroco local para confesar sus pecados y ser purificado. Así lo hizo, confesándose ante un sacerdote de la ciudad. Al regresar a casa de Samuel, el ángel declaró que la confesión del sacerdote había sido eficaz y lo admitía ante la hueste angelical reunida alrededor de la tumba de Adam en la letrina. Con la ayuda de los ángeles, el sacerdote envolvió el cuerpo del niño en una tela de lino. Los ángeles le dijeron entonces que llevara el cuerpo del mártir de vuelta a Irlanda, a su propia iglesia, y lo enterrara allí, en un lugar que los ángeles le indicarían. Los ángeles le ordenaron entonces al sacerdote que regresara a la casa de la hermana de Samuel, que la convirtiera a ella y a su hermano al cristianismo y que preparara un ataúd para transportar el cuerpo de Adam a Irlanda. Es allí cuando recién entonces el sacerdote se enteró de que Samuel y su hermana eran judíos.

Los esfuerzos del sacerdote por convertir a los dos judíos resultaron infructuosos, y Samuel buscó y consiguió algo de madera, con la que el sacerdote construyó un ataúd para el cuerpo de Adam. Negándose a permanecer más tiempo en lo que ahora sabía que era una casa judía, el sacerdote tomó el ataúd, recogió 
el cuerpo de Adam y, junto con sus compañeros, embarcó rumbo a Irlanda.

Esta es la última vez que vemos u oímos hablar de Samuel y su hermana, cuyos crímenes pasaron así completamente desapercibidos para cualquier ciudadano de Bristol. El sacerdote, al regresar a Irlanda, enterró el cuerpo de Adam en un lugar que le revelaron los ángeles, junto con todos los instrumentos de su martirio, incluyendo la cruz y los clavos. De este modo, toda la evidencia física en torno a la cual podría formarse un culto al mártir quedó oculta bajo tierra en Irlanda. Los ángeles le ordenaron entonces al sacerdote que reanudara su peregrinación interrumpida a Roma y le dijeron que, al regresar, habría olvidado la ubicación de la tumba de Adam. Esto, le explicaron, es por decreto divino, pues Dios Padre desea que el lugar permanezca oculto hasta el día que Él haya predeterminado para revelar el cuerpo del mártir al mundo. Cuando el sacerdote regresó de Roma, en efecto, había olvidado el lugar donde Adam había sido enterrado; y también había olvidado las palabras de los ángeles y, por lo tanto, pasó muchos días buscando infructuosamente la tumba de Adam. Pero como el ángel le había dicho: “Este lugar permanecerá desconocido para ti y para toda la humanidad hasta el día predestinado por Dios Padre”

El texto de la historia termina aquí, seguido de un epílogo escrito en letras rojas por el escriba.

Las connotaciones eucarísticas de este texto no necesitan mucha explicación. Samuel se dirigió directamente a Adam crucificado como “el Dios de los cristianos” y como “el cuerpo del Dios de los cristianos”; Jesús mismo, en forma de niño, se declaró con Adam en la cruz; y Dios Padre declaró que era a Él a quien los judíos torturaban en su cruz. El hecho de que los judíos asaran a Adam al fuego también tiene matices eucarísticos, estableciendo vínculos tanto con el conocido relato del “Judío de Bourges”, en el que un padre judío arrojó a su propio hijo a un horno cuando este afirmó haber visto al Niño Jesús presente en la hostia [...]. Las torturas infligidas a Adam —pisotones, quemaduras, puñaladas— son también típicas del abuso del que se acusa a los judíos de perpetrar contra el pan eucarístico en los relatos de profanación de la hostia. El interés que muestra el texto por la confesión también tiene un significado eucarístico. El sacerdote irlandés, lejos de ser un dechado de santidad personal, debía primero confesar sus pecados y ser absuelto antes de poder acercarse al cuerpo quebrantado y martirizado de Adam, del mismo modo que los creyentes cristianos debían confesar sus pecados antes de presentarse para recibir la Eucaristía. Tampoco debemos ignorar el significado del nombre del niño como otra forma de identificar a Cristo, el segundo Adam, con el niño mártir crucificado.
 
Como sugieren estas asociaciones eucarísticas, el texto también muestra una notable y constante preocupación por las normas de la piedad laica. Cuando Adam es llevado ante la cruz en la que será crucificado, se arrodilla inmediatamente, para disgusto de su captor judío, quien le promete un castigo aún más severo. Cuando los sirvientes del sacerdote irlandés llegan al lugar del martirio de Adam, el sacerdote les ordena arrodillarse y recitar las oraciones que los laicos de la Edad Media aprendían a recitar durante la Misa: el Pater Noster y el Ave María, identificados en el texto no solo por sus versos iniciales en latín, sino también por sus denominaciones comunes como “el Padrenuestro” y “el saludo del ángel”. La necesidad y eficacia de la confesión, incluso cuando se ofrece a un sacerdote pecador, es otro aspecto de la piedad laica que se enfatiza en el texto. También se destaca el valor de las Misas especiales cantadas por sacerdotes en nombre de los laicos: Pero también hay un persistente trasfondo de crítica en el texto, dirigido hacia los bajos estándares morales del clero parroquial. La lascivia y la embriaguez de los sacerdotes parroquiales se enfatizan repetidamente, no solo en el personaje del sacerdote irlandés, sino también en las descripciones que hace Samuel del clero cristiano de Bristol, muchos de los cuales, según él, viven con mujeres y se emborrachan con regularidad. La disposición del sacerdote irlandés a aceptar cinco marcos de Samuel y su hermana para enterrar a su supuesto hijo también puede implicar una crítica a la avaricia del clero por cobrar honorarios funerarios a los laicos, incluso en circunstancias muy sospechosas. 
 
[...]

El relato de Adam de Bristol no tiene ninguna asociación con ningún monasterio ni ninguna catedral. En cambio, se asocia con una iglesia parroquial indeterminada, que, por las razones que explica el relato, no promovía ningún culto dedicado a él. De hecho, la figura que se encuentra en el centro devocional del relato no es realmente Adam, sino la Virgen María, a quien estaba dedicada la iglesia parroquial de Redcliff, y hacia quien Samuel mostró un desprecio muy particular. El propio Adam pertenecía a la parroquia de Santa María de Redcliff, mientras que una de las primeras víctimas cristianas de Samuel procedía de la parroquia vinculada de Santa María de Bedminster. Cuando Samuel torturó a Adam, fue a Santa María de Redcliff a quien Adam clamaba por protección, y fue María quien posteriormente protegió a Adam de ser quemado en el fuego. Fue María, vestida de púrpura, quien encabezó la procesión angelical a la tumba de Adam, acompañada por Jesús como un niño pequeño; y es en la Fiesta de la Asunción de la Virgen cuando ocurrió el martirio de Adam. [...].

Otro elemento que tiende a conectar esta historia con los relatos de profanación de hostias más que con las historias tradicionales de crucifixión ritual es el interés mostrado en los motivos de Samuel para crucificar a Adam. Estos se examinan con bastante detalle, principalmente a través del personaje de la hermana de Samuel, quien es la verdadera “heroína” de la historia. Es ella quien organizó el entierro de la esposa y el hijo de Samuel con toda su ropa y pertenencias personales, y quien inventó una historia para explicar su desaparición. Es ella quien calmó el pánico de su hermano y quien diseñó y ejecutó el plan con el que finalmente retirarían el cuerpo de Adam y ocultarían los crímenes de su hermano. Al mismo tiempo, sin embargo, criticó duramente los asesinatos de Samuel. “¿Por qué odias a Jesús y a su madre?”, le preguntó a Samuel. “¿Qué nos importa a nosotros que haya dicho: 'Yo soy Cristo, el hijo del Dios viviente'? Aferrémonos a nuestra ley, que Dios nos dio por medio de Moisés y Aarón, y con eso nos basta”.

[...] al final de la obra, ella rechazó rotundamente los intentos del sacerdote irlandés por convertirla, comentando simplemente: “No creo en el mortal Jesús”. Como resultado de las acciones de la hermana de Samuel, su hermano y todos los judíos de Inglaterra permanecieron a salvo, seguros y sin convertirse al cristianismo.
 
[...] Adam de Bristol constituye la evidencia más antigua descubierta hasta la fecha sobre la convergencia en torno a un relato de crucifixión ritual. [...].
 
La acusación tomó forma por primera vez en Norwich, extendiéndose rápidamente y siendo reportada en fuentes tanto inglesas como alemanas a mediados y finales de la década de 1150. En 1179, la misma acusación apareció en Francia, cuando se erigió un santuario en París a San Ricardo de Pontoise. En 1168, se informó que un niño llamado Harold fue crucificado por judíos en Gloucester. En 1171, la muerte de un niño cristiano en Blois fue rápidamente atribuida a crucifixión ritual por al menos uno de sus cronistas normandos. Una década más tarde, se erigió un nuevo santuario a una víctima de crucifixión ritual en Bury St. Edmunds

[...]
 

TEÓLOGOS QUE PERDIERON LA FE

Ante los “teólogos” que han perdido la fe y que publican manifiestos-basura, son los apologistas católicos quienes defienden la Fe.

Por el padre José María Iraburu


“Kirche 2011. Ein notwendiger Aufbruch” (Iglesia 2011. Un resurgimiento imprescindible) es un manifiesto firmado por unos 150 “profesores de teología” de Alemania, Suiza y Austria, publicado en el diario Süddeutsche Zeitung el 4 de febrero de 2011, y que fue difundido ampliamente.

El escrito, aprovechando que el río Pisuerga pasa por Valladolid, parte de “los casos de abuso sexual en niños y jóvenes por sacerdotes y religiosos en el Colegio Canisius en Berlín/Alemania”. Aquel horror ha sumido desde hace un año a la Iglesia Católica en Alemania “en una crisis sin precedentes”, ocasionando en muchos cristianos el convencimiento de que “son necesarias reformas profundas”. Como “no se vislumbran apenas reformas que miren al futuro”, éstas que los firmantes proponen, son tan necesarias y urgentes que, si no fueran acogidas, “un silencio sepulcral echaría por tierra las últimas esperanzas”, y no significaría más que “la alternativa de un silencio sepulcral”. Tremenda situación.

¿Y cuáles eran esas reformas “profundas” tan urgentes? ¿Reafirmar la divinidad de Jesucristo, su condición única de Salvador, la virginidad de María, la fe en la Iglesia como “sacramento universal de salvación”, la distinción real entre sacerdocio ministerial y común? ¿O se intentaba recuperar la misa dominical, la oración y los sacramentos, especialmente el de la penitencia, casi extinguido? Etc.

No. La salvación de la Iglesia exige absoluta y urgentemente “la renovación de las estructuras eclesiales”. Consideraban que es imprescindible que haya “más estructuras sinodales en todos los niveles de la Iglesia”. Que es absolutamente necesario afirmar con más fuerza la libertad de conciencia, la opción por la justicia y los pobres, la participación de los fieles en la elección de Obispos y párrocos, el reconocimiento de que “la Iglesia necesita también sacerdotes casados y mujeres en dignidades eclesiásticas”, la no exclusión (se entiende, de la Eucaristía) de las parejas adúlteras o de las parejas homosexuales. Todo metido en un mismo saco.

Manifiestos como éste ha habido docenas desde hace medio siglo. La Kirche 2011 es una continuación de la Declaración de Colonia, firmada en 1989 por 220 “teólogos” y con-firmada entonces por 62 “teólogos” de España. Continúa también la iniciativa Somos Iglesia de 1995, y está en la línea de otras muchas. En España, la Asociación de “teólogos” y “teólogas” Juan XXIII las producen anualmente.

Y es notable que los apologistas católicos que hoy salen al frente de los errores anti-católicos y de estos manifiestos-basura suelen ser muchas veces laicos. En otros tiempos eran algunos Obispos y Teólogos –Ireneo, Agustín, Bellarmino– quienes con más fuerza y autoridad salían a defender públicamente la fe y la disciplina de la Iglesia. Hoy esa misión suelen ser cumplida por los laicos, como Messori, Caturelli, Weigel, Michael O’Brien, quienes con más fuerza “combaten los buenos combates por la fe” (1Tim 6,13). Son excepciones poco frecuentes escritos como aquel de Mons. Demetrio Fernández, actual Obispo de Córdoba, sobre el Jesús de Pagola.

La Kirche 2011 fue enérgicamente rechazada por los laicos Luis Fernando Pérez Bustamante y por Bruno Moreno, éste primero en clave jocosa, y después en serio. También ha sido muy fuerte la crítica del escritor alemán Peter Seewald, el entrevistador del cardenal Ratzinger y de Benedicto XVI. Considera a los firmantes “ramas podridas” del árbol de la Iglesia, y ve en este nuevo bodrio teológico “una acción concertada de fuerzas neoliberales que hacen presión para conseguir transformaciones que tendrían por resultado despojar a la Iglesia Católica de su mismo ser, y por lo tanto, de su espíritu y de su fuerza”. Pide finalmente la dimisión del portavoz de la Conferencia Episcopal alemana, P. Hans Langendörfe, S. J., que acogió el documento como “una contribución positiva” de los firmantes del diálogo con los Obispos.

Han perdido la fe

No son católicos… Bruno Moreno en su crítica llegó a una conclusión terrible: “muestran claramente que no tienen fe. Les da igual la doctrina de la Iglesia. Es triste decirlo, pero no son católicos”… Esta afirmación puede parecer excesiva, pero si consideramos, aunque sea brevemente, la doctrina católica, se hace necesario reconocer que es una afirmación exacta.

La Escritura afirma que la Esposa de Cristo, “la Iglesia de Dios vivo, es el fundamento y la columna de la verdad” (1Tim 3,15). Es la Iglesia la que con Dios genera las Escrituras y la única que tiene autoridad infalible para interpretarla. Creemos en los cuatro Evangelios canónicos, y no en los apócrifos, porque la Iglesia así lo enseña. Creemos luego en una y otra verdad revelada en los Evangelios porque así lo entiende la Iglesia, no según el parecer individual de cada uno. 

Los Padres de la Iglesia enseñaban que los herejes solamente de nombre son cristianos, porque no reconociendo la infalibilidad docente de la Iglesia, no teniéndola por Madre y Maestra, aceptando unas verdades y rechazando otras, no tienen la fe teologal. San Agustín decía que “los que en el Evangelio creéis lo que queréis, creéis más que en el Evangelio en vosotros mismos” (Contra Faustum 17,3).

La teología enseña igualmente que quien no acepta todas las verdades de fe enseñadas por la Iglesia es un hereje, pues deja de creer en su autoridad docente apostólica e infalible, y al apartarse del credo in Ecclesiam, destruye en sí mismo la virtud teologal de la fe. Y en este sentido, para caer en la herejía viene a ser lo mismo negar una o muchas de las verdades de la fe católica.

Podrá, sin duda, haber herejes –protestantes, por ejemplo– en absoluta buena fe, que por error invencible, creyendo sinceramente que no es necesaria la mediación de la Iglesia para poder prestar adhesión plena a la Escritura revelada, incurren así en herejía no formal, sino puramente material, y llegan a tener fe divina, aunque no fe divina católica. Pero resulta casi imposible admitir que tan grave error pueda ser invencible en católicos especialmente formados. Si el Catecismo de la Iglesia Católica confiesa, por ejemplo, que la existencia de los ángeles “es una verdad de fe” (328), son ciertamente herejes el párroco, el teólogo o el catequista que niegan esa existencia o la ponen en duda. ¿Qué ganamos con silenciar esta verdad? Son católicos que han perdido la fe. Y que, con el fervor de conversos, hacen todo lo posible para que también otros la pierdan.

Santo Tomás de Aquino enseñó que para caer en la herejía basta con negar una sola de las verdades de la fe católica (STh II-II,5, 3). Ateniéndose a la tradición patrística, lo argumenta así:

“El hereje que rechaza un artículo de fe no tiene el hábito [la virtud] de la fe, ni formada ni informe… El objeto formal de la fe es la Verdad primera, manifestada en las sagradas Escrituras y en la doctrina de la Iglesia. Por lo tanto, quien no se conforma ni se adhiere, como a regla infalible y divina, a la doctrina de la Iglesia, que procede de la Verdad primera, manifestada en las Escrituras, no posee el hábito de la fe, sino que las cosas de fe las retiene por otro medio diferente”

Puede un hombre que no tiene fe reconocer, p. ej., a Dios como Creador único, sin llegar a ese conocimiento por la fe, sino por la sola razón (cf. Rom 1). No tiene fe, aunque afirme una verdad de fe.

“Por eso es evidente que quien presta su adhesión a la doctrina de la Iglesia, como regla infalible, asiente a todo lo que ella enseña. Por el contrario, si de las cosas que sostiene la Iglesia admite unas y rechaza otras libremente, entonces no da su adhesión a la doctrina de la Iglesia como a regla infalible, sino a su propia voluntad y juicio”.

“El hereje, pues, que pertinazmente rechaza un artículo [de la fe] no se halla dispuesto para seguir en todo la doctrina de la Iglesia –aunque no sería hereje, sino solo un equivocado, si no lo hiciera con pertinacia–. Consiguientemente, queda manifiesto que el hereje que niega un solo artículo no tiene “fe” de los otros artículos, sino únicamente “opinión” según su propia voluntad”. Por el libre examen se abandona la fe teologal y se pasa a la opinión personal.

Y en el Ad secundum del mismo lugar: 

“a todos los artículos revelados asiente la fe por un único medio, cual es la Verdad primera, como se nos propone en las Escrituras interpretadas según la sana doctrina de la Iglesia. Por lo tanto, quien se aparta de este medio [la autoridad docente de la Iglesia] pierde totalmente la fe (totaliter fide caret)”.

Es un error grave y muy difundido estimar que alguien es ortodoxo y tiene la fe católica en casi todo su pensamiento, aunque se desvíe en unas pocas cuestiones de fe y costumbres. En realidad, no tiene la fe católica si no admite toda la doctrina de la Iglesia.

Así es como la Iglesia entiende la naturaleza de la herejía y del cisma: “Se llama herejía la negación pertinaz, después de recibido el bautismo, de una verdad (una) que ha de creerse con fe divina y católica, o la duda pertinaz sobre la misma; apostasía es el rechazo total de la fe cristiana; cisma, el rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia a él sometidos” (Código Dº Canónico 751; Catecismo 2089). Y “el apóstata de la fe, el hereje o el cismático incurren en excomunión latæ sententiæ” (Código 1364,1).

Según esto, muchos “teólogos católicos” actuales son herejes y están excomulgados, pues niegan con pertinacia una o más verdades de la fe católica, como, por ejemplo, la intrínseca y grave maldad del adulterio o de la unión estable homosexual. Son muchos, como digo, los “teólogos católicos” que niegan alguna, varias o todas las verdades que refiero ahora a modo de ejemplo: la preexistencia divina del Verbo, la historicidad objetiva de los Evangelios, y concretamente de la resurrección de Jesús, la condición única de Cristo como Salvador de los hombres, la virginidad perpetua de María, la realidad verdadera de la Presencia eucarística, la naturaleza y transmisión del pecado original, la existencia del purgatorio, de los ángeles, de los demonios, la posibilidad de una condenación eterna, la necesidad del sacramento de la penitencia, la condición sacrílega e inválida de una “Eucaristía” celebrada por fieles no ordenados, la necesidad de la fe y de las misiones, y como éstas, otras muchas verdades de la fe.

No son católicos, sino solo de nombre

Han perdido la fe, y trabajan cuanto pueden para que otros cristianos, cuantos más mejor, también la pierdan. Hoy yo querría para los predicadores apostólicos el celo que muestran los predicadores anti-apostólicos.

Están excomulgados, aunque no se haya dictado por parte de la autoridad de la Iglesia ninguna sentencia de excomunión: incurren en ella latæ sententiæ. Y si son sacerdotes y, estando excomulgados, celebran la Eucaristía y los sacramentos cometen sacrilegios.

En aquellos casos en que ciertos “teólogos” son herejes es una vergüenza hablar de ellos como “teólogos disidentes”. Los eufemismos no son cristianos, nada tienen que ver con el modo de hablar de Cristo y de los Apóstoles, como ya vimos (aquí y aquí). Solamente valen para expresar una realidad horrible con unas palabras débiles, suavizantes, que les quitan gravedad. Solo consiguen revestir una realidad pésima con una apariencia respetable, impidiendo así su corrección y sanación. El lenguaje eufemístico desde hace medio siglo hace estragos en la ortodoxia eclesial, y especialmente en el campo del “ecumenismo”.

Muchos “teólogos”, siendo herejes y excomulgados, han enseñado y están enseñando durante varios decenios en Seminarios y Facultades católicas de teología, en noviciados y parroquias, en catequesis y ciclos de conferencias, y a través también de numerosas publicaciones, ampliamente difundidas por Librerías católicas, algunas de ellas diocesanas. Todo esto son hechos innegables.

Son muchos los que han enseñado y siguen enseñando impunemente durante decenios dentro de la Iglesia verdaderas herejías. Esto lo sabe cualquier católico medianamente instruido. No se les aplica la norma establecida por la Ley de la Iglesia

“debe ser castigado con una pena justa: 1.-quien enseña una doctrina condenada por el Romano Pontífice o por un Concilio ecuménico… y amonestado por la Sede Apostólica o por el Ordinario, no se retracta” (Código 1371,1). 

Más aún, algunos de ellos han sido promovidos a altas funciones eclesiásticas.

Orate, fratres. Oremos, hermanos, por la conversión de los herejes, especialmente por aquellos que se consideran y son tenidos como “católicos”. Corruptio optimi pessima. Oremos al Señor para que nuestra propia conversión ayude a la de ellos. Oremos por el pueblo cristiano y fiel, para que las herejías internas, que tantas veces lo confunden y desvían, sean superadas en la Iglesia de Cristo, “fundamento y columna de la verdad”, por la doctrina ortodoxa.
 

UNA ANTAGONISTA DE LA MASONERÍA

Continuamos con la publicación del capítulo X del tercer y último Tomo del libro “La Conjuración Anticristiana” de Monseñor Henri Delassus, publicado el año 1910.


TOMO I: LA CONJURACIÓN ANTICRISTIANA

TOMO II: EL AMERICANISMO Y LA CONJURACIÓN ANTICRISTIANA

☙❧ ☙❧ ☙❧


CAPÍTULO X

UNA ANTAGONISTA DE LA MASONERÍA

Debíamos preparar a nuestros lectores para comprender y aceptar el papel asignado a la Venerable Ana Catalina Emmerich en la actual prueba de la Iglesia: la guerra a muerte que la masonería libra contra la Esposa de Cristo. Debían ver que, si bien existe una influencia subterránea e incluso infernal que afecta los acontecimientos de este mundo, también existe otra que proviene del Cielo y que ejerce una eficacia igualmente certera sobre ellos. Ha llegado el momento de describir con qué fuerza y ​​éxito una simple monja fue capaz de enfrentarse a la secta masónica y oponerse a su obra. Sin duda, hoy en día hay otras que la han sucedido en esta tarea y que la llevan a cabo con el mismo heroísmo; incluso en su época, es decir, en la primera parte del siglo XIX, no estaba sola, y si nos centramos particularmente en ella, es porque en ningún otro momento la oposición a la masonería se ha manifestado de forma tan directa. Muchos se sorprenderán con lo que estamos a punto de decir, al igual que lo anterior pudo haberlos sorprendido, pero según el pensamiento de un gran cristiano, “ha llegado el momento de mostrar con valentía a nuestro mundo, envenenado por siglos de escepticismo y materialismo, el milagro y la obra visible de Dios siempre que tengamos la oportunidad. Nuestra sociedad ha caído en lo más profundo del abismo; solo podrá resurgir mirando hacia arriba”.

En sus meditaciones, Ana Catalina presenció el desarrollo del misterio de la iniquidad. Todo lo que concernía a la Santa Iglesia en todas partes se le reveló. Los sufrimientos y opresiones de la cristiandad, los peligros a los que estaba expuesta la fe y las heridas que se le infligían, la usurpación de bienes eclesiásticos, la profanación de cosas sagradas se pusieron ante sus ojos, y la consiguiente tarea de expiación a veces la absorbía tan completamente que pasaban días y semanas sin que pudiera regresar, con el uso de sus sentidos externos y facultades intelectuales, al mundo visible que la rodeaba. Ante este desbordamiento de impiedad y crímenes, se enfrentó a las fuerzas del mal; resistió los ataques de Satanás, particularmente aquellos dirigidos a corromper las mentes y los corazones del clero, que, como hemos visto, es la tarea principal asignada a la Alta Masonería. Mediante sus sufrimientos y sacrificios, se opuso a todo lo que consideraba amenazado en la Iglesia, en su jerarquía y en la integridad de su fe, moral y disciplina. Toda esa pseudociencia, toda esa connivencia con los errores de la época, con las máximas y los planes del príncipe de este mundo —en resumen, todo lo que amenazaba el orden establecido por Dios— le fue revelado en visiones de asombrosa sencillez. Estas visiones le hicieron comprender lo que debía hacer y sufrir para ayudar a los que luchaban, consolar a los que sufrían y expiar y evitar los males que estos ataques provocaban.

“Vi -dijo un día- la justicia de Dios sobre el mundo; vi, en forma de rayos, cómo el castigo y la desgracia descendían sobre muchos; y también vi que, mientras me invadía la compasión y la oración, torrentes de dolor se apartaban de las masas, me penetraban y me atormentaban de mil maneras”. 

“Sobre esta pobre virgen -dice su historiador- Dios depositó todas las tribulaciones de su Iglesia como quizás nunca antes se habían visto desde su fundación”.

El infierno intentó obstaculizar su misión.

En marzo de 1813, el prefecto de Münster, acompañado por el teniente de policía, la visitó en Dulmen. Al día siguiente, envió a ocho médicos y cirujanos del ejército con órdenes de emplear todos los medios posibles para curar los estigmas de la Pasión que llevaba en su cuerpo. El 22 de ese mes, se inició una investigación eclesiástica sobre el estado místico de la Venerable, presidida por el vicario general Clement Augustus von Droste, quien más tarde se haría famoso como arzobispo de Colonia. La investigación continuó el 28 del mismo mes y nuevamente el 7 de abril. Del 10 al 20 de junio, Anne Catherine fue mantenida bajo vigilancia por veinte ciudadanos de Dulmen para asegurarse de que la sangre en los estigmas no fuera de origen natural. Seis años después, en 1819, el gobierno nombró una nueva comisión compuesta por el gobernador del distrito, dos médicos y tres clérigos. El 2 de agosto, intentaron llevar a Ana Catalina a casa de Mersmann, consejero de la Cámara de Finanzas. Ella se negó. Borges, un masón de alto rango, acudió para obligarla a dar su consentimiento. No lo consiguió. Entonces la sacaron a la fuerza. Sus historiadores relatan con detalle las pruebas que sufrió y las indignidades que se cometieron contra ella. Según el médico que la examinó a su regreso a casa el 29 de agosto, tenía los ojos sin vida y el cuerpo, frío como la muerte, reducido a un esqueleto. Sin embargo, conservaba su fortaleza de espíritu y la vivacidad de su mente. A lo largo de estas pruebas, se le mostraron constantemente los planes y las acciones de quienes conspiraban contra la Iglesia, para que pudiera frustrarlos mediante el mérito de su sufrimiento y la energía y santidad de sus oraciones.
 
La Iglesia se encontraba entonces, como aún hoy, en uno de los momentos más críticos de su historia. 1820, como hemos visto, fue el año en que el movimiento de la Alta Vendita alcanzó su plena actividad, y conocemos la misión que se le había encomendado. “Ahora bien -afirma uno de los historiadores de nuestra heroína- lo que Ana Catalina hacía, en su estado de contemplación, contra esta conspiración infernal, era una obra tan real, con resultados tan positivos, como cualquier otra realizada en el ámbito de la vida cotidiana. El martirio al que se sometió no fue solo una pasión, sino también una acción, del mismo modo que en Nuestro Señor Jesucristo el sacrificio del Calvario fue una obra, la obra de la Redención. Un día pensó que sucumbiría bajo el peso de los dolores que la crucificaban; su ángel la exhortó a la resignación, diciéndole: “Cristo aún no ha bajado de la cruz. Debes perseverar con Él hasta el final”.

Es mediante la participación en los sufrimientos de la divina Pasión que, en el momento en que el infierno redobla sus esfuerzos por recuperar el dominio del mundo, los elegidos de Dios triunfan sobre él y obtienen para la Iglesia la victoria, y luego la paz en un aumento de gloria.

Clément Brentano (1), en su diario, el 2 de enero de 1820, después de describir una escena más desgarradora que nunca, registró estas palabras de ella:

“Cuando estaba cerca de la muerte, gimiendo y desanimado, vi inmediatamente en ellos los mismos sufrimientos que Él padeció. Así fui azotado, coronado de espinas, arrastrado con cuerdas, caí al suelo, fui arrojado y clavado en la cruz. Fue por la Iglesia que sufrí así”.

“Tuve una visión de una gran iglesia (2). Cerca de ella vi a muchas personas distinguidas, entre ellas varios extranjeros, con delantales y paletas. Parecían haber sido enviados allí para demolerla. Ya habían comenzado a destruirla mediante las escuelas que estaban entregando a la incredulidad. Toda clase de personas se reunían a su alrededor. Incluso había sacerdotes y monjes. Esto me causó tal aflicción que invoqué a mi divino Esposo pidiéndole ayuda. Le rogué que no permitiera que el enemigo triunfara esta vez”.

Ana Catalina observó cómo la masonería perseguía implacablemente la destrucción de la Iglesia en Alemania. La secta envió extranjeros que conspiraban contra ella, por un lado con las autoridades del país y por otro con las logias; vio cómo las masas escuchaban y seguían, seducidas por las ideas difundidas incluso por sacerdotes y religiosos.
 
En esa misma visión, tuvo el consuelo de ver cinco figuras, tres de ellas vestidas con ornamentos sacerdotales, que acudían en ayuda de la Iglesia de Vierme, y el Cielo cooperaba en su labor. “Pero -añadió- esta Iglesia solo se salvará después de la gran tormenta”. ¿Qué quiso decir con esto? ¿Se refería a la gran crisis que pondría fin a la actual prueba de la Iglesia universal, a la gran tentación del naturalismo? No podemos saberlo. Vio una llama surgir del suelo, envolver la Iglesia de San Esteban, objeto de su visión, y alcanzar a quienes trabajaban para demolerla. El historiador de la Venerable interpretó este fuego como “un gran peligro seguido de un nuevo esplendor tras la tormenta”.
 
Desconocemos si existía una conspiración masónica en Viena en aquel entonces; pero esto fue lo que sucedió en Fráncfort del Meno. Los príncipes alemanes habían convocado una asamblea donde varios sacerdotes católicos compartían las mismas ideas que los laicos presentes. El más peligroso, según Catalina, era el vicario general Wessenberg, de Constanza. Esta asamblea elaboró ​​dos planes para la organización interna y externa de la Iglesia. En la sala de deliberaciones, Catalina vio al diablo con forma de perro, quien le dijo: “Estos hombres están haciendo mi obra”. Catalina se ofreció como víctima de expiación, y Dios le impuso una labor de reparación que duró quince días.

Los esfuerzos de la masonería por influir en los poderosos, buscando alterar la constitución que Nuestro Señor legó a su Iglesia mediante leyes y reglamentos, no eran su única preocupación. No menos atenta estaba a los intentos de corromper las mentes de los jóvenes.

“Tuve una visión -dijo en abril de 1823- sobre la lamentable situación de los jóvenes estudiantes de hoy. Los vi en Münster y Bonn corriendo por las calles. Llevaban manojos de serpientes, chupándoles la cabeza, y oí estas palabras: “Estas son las serpientes filosóficas”. El racionalismo de Kant, Fichte, Schilling y Hegel estaba, en efecto, envenenando a los estudiantes de las universidades alemanas. Añadió: “Vi que muchos pastores se dejaban seducir por ideas peligrosas. Abrumada por la tristeza, aparté la mirada de esta visión que me llenaba de angustia y oré por los obispos”. Es de Alemania de donde hemos recibido esta falsa ciencia en filosofía, teología y Sagrada Escritura: todo este modernismo que Pío X condenó solemnemente en la encíclica Pascendi. La Hermana Emmerich presenció cómo, en sus primeros años, cautivaba las mentes de los estudiantes e incluso seducía a clérigos. Al ver esto, oró y sufrió para obtener que los obispos ejercieran su deber primordial y más importante, puesto que estaba ligado a su propio nombre επίσκοπος: el de la vigilancia.

Al hablar de estos innovadores, dijo en una ocasión: “Los veo vinculados con la llegada del Anticristo. Pues ellos también, mediante sus acciones, cooperan en el cumplimiento del misterio de la iniquidad”. Percibió esta cooperación hasta el más mínimo detalle. Por ello, lamentó la habilidad con la que la masonería inventa palabras seductoras y el caos que estas provocan al sembrar confusión en la mente de las personas. “Vio -afirma su historiador- que todo se marchita y muere ante el progreso de la Ilustración y bajo el régimen de la libertad y la tolerancia”.

La acción ejercida por la humilde monja a través de sus oraciones y expiaciones no se limitó a los confines de su propio país; se extendió a toda la Iglesia.
 
Al final del primer imperio, la convocatoria del conciliábulo de París y los esfuerzos hechos por el emperador para quitar al Papa la institución de los obispos, tuvieron una dolorosa repercusión en su alma y en su cuerpo (3). En los tiempos que siguieron hasta su muerte, participó en todas las pruebas por las que la conspiración anticristiana hizo pasar a la Santa Iglesia. Su ángel la transportó en espíritu hacia donde actuaban los poderes del mal.

En julio de 1820, relató lo siguiente: “Me dijeron que debía emprender un viaje donde vería la aflicción del mundo… No tuve alegría (en este viaje) excepto al ver que la Iglesia está fundada sobre la roca… Cuando llego a un país, veo los principales focos de perdición. Y desde estos focos se extiende por toda la tierra como por canales envenenados. Sin la ayuda de Dios, uno no podría contemplar tanta miseria y abominación sin morir de pena”.

Primero se encuentra en “la patria de San Francisco Javier” (Navarra). “Veo allí a muchos santos, y este país es tranquilo comparado con la patria de San Ignacio (España)”. En Francia, ve a Santa Genoveva, San Dionisio, San Martín y muchos otros santos que interceden por nosotros. Pero también ve “una gran miseria, una corrupción terrible y abominaciones espantosas en la capital”. Le parece que esta ciudad está a punto de ser engullida. “Me pareció que estaban excavando bajo esta gran ciudad, donde el mal está en su apogeo. Había varios demonios trabajando en ello. Ya habían avanzado mucho, y creía que con tantos edificios pesados, pronto se derrumbaría” (4).

“Entré entonces en España. Vi una larga cadena de sociedades secretas por todo el país. Y mi ángel me dijo: "Hoy está aquí Babel".

Desde aquel país desafortunado, me llevaron a la isla donde vivió San Patricio (Irlanda). Los católicos de allí estaban muy oprimidos. Tenían tratos con el Papa, pero en secreto.

Desde la isla de San Patricio me llevaron a otra gran isla (Inglaterra). Allí vi opulencia, vicios, mucha miseria y muchos barcos”.

Luego visitó los reinos del norte, después Oriente, pasando por China e India, llegando a América y regresando a Europa. “Estaba completamente abrumada por este viaje -dice su historiador- y como si estuviera cerca de la muerte”. Solo hemos indicado las etapas principales de este viaje místico; ahora debemos considerar lo que dice de Roma: 

“Llegué a la casa de San Pedro y San Pablo. Vi un mundo oscuro, lleno de angustia, pero atravesado como por rayos de luz, por incontables gracias que emanaban de los miles de santos que allí descansan. Vi al Santo Padre en gran tribulación y angustia. Lo vi rodeado de traiciones (5). Vi que en ciertos casos de extrema angustia, tiene visiones y apariciones (6). Vi a muchos obispos buenos y piadosos, pero eran débiles, y el partido del mal estaba ganando terreno. Vi crecer enormemente la Iglesia de los apóstatas. Vi la oscuridad que se extendía a su alrededor, y vi a mucha gente abandonar la Iglesia legítima y dirigirse hacia la otra, diciendo: "Aquí todo es más natural"”.

“Volví a ver las maquinaciones del hombre negro. Volví a ver la imagen de los equipos de demolición atacando la Iglesia de San Pedro. Volví a ver cómo, al final, María extendió su manto sobre la Iglesia, con la intervención de San Pedro y San Pablo, y cómo los enemigos de Dios fueron expulsados”.

Esta visión, como ya hemos dicho, tuvo lugar en 1820, es decir, durante el pontificado de Pío VII, quien ocupó el trono papal desde 1800 hasta 1823. Los últimos cinco años de su pontificado fueron aquellos en los que Catalina Emmerich recibió las revelaciones más importantes sobre el tema que estamos tratando. Esta es una de las principales. En ella, Catalina vio al Papa Pío VII sumido en una gran tribulación y angustia. De hecho, en aquel entonces estaba siendo sometido a pruebas más graves que su arresto por los secuaces de Napoleón y lo que siguió. Ella afirmó que en momentos de extrema aflicción, él era favorecido con visiones. Vemos en su relato que ella misma era guiada con frecuencia por su ángel hacia él, así como hacia su sucesor, León XII. Acudía a ellos, no en cuerpo, sino en espíritu. Les transmitía los consejos e incluso, a veces, las advertencias que le sugería su guía celestial. ¿Se produjeron estas comunicaciones mediante iluminaciones de mente a mente, como describe Santo Tomás de Aquino a los ángeles conversando entre sí, o mediante palabras dichas y oídas? No lo sabemos; pero esta ignorancia no debe llevarnos a rechazar la posibilidad de estos mensajes. Puesto que Dios aceptó las oraciones y los sufrimientos de su sierva por el bien de la Iglesia, podemos suponer que la envió al Pastor Supremo para iluminarlo, animarlo y ayudarlo a evitar las trampas que le tendían sus enemigos y los traidores a su servicio, sin que ella, sin embargo, abandonara su lecho de enferma. Ella misma, en su relato de un mensaje que le fue confiado a un clérigo, nos da una idea de cómo se recibieron estas comunicaciones: “Tuve que ir a Münster, al Vicario General. Tuve que decirle que estaba estropeando muchas cosas con su rigidez, que debía cuidar mejor de su rebaño y quedarse más tiempo en casa para quienes necesitaban verlo. Era como si hubiera encontrado un pasaje en su libro que le sugiriera estas ideas. Estaba disgustado consigo mismo”. Gôrres, en el capítulo XXVI del Libro IV de Mystique divine (Misticismo Divino), habla de esta acción a distancia, relata numerosos ejemplos de todo tipo e intenta explicarla.

Distingue tres formas y da como ejemplos del primer tipo a Santa Rita de Casia, Pierre Regala, Bennon, obispo de Meissen, Alphonse de Balzana, S. Anchieta; del segundo tipo, Beata Liduvina, Catalina Emmerich; del tercer tipo, San José de Cupertino, San Antonio de Padua; San Francisco Javier, María de Ágreda, San Lorenzo Justiniano, Ángela de la Paz.

Es razonable creer que no es infrecuente que Nuestro Señor Jesucristo acuda en ayuda de su Vicario de maneras tan extraordinarias. El autor de la biografía de Catalina Emmerich menciona en esta ocasión la asistencia que Gregorio XVI y Pío IX recibieron de otra mística, María Moerl, en momentos de especial peligro. Más recientemente, en 1897 y 1898, una monja del Buen Pastor, nacida condesa von Drotz zu Vischering, recibió el encargo de informar a León XIII del deseo de Nuestro Señor de ver a la humanidad consagrada a su Divino Corazón (7).

Continúa...

Notas:

1) Clément Brentano se convirtió al catolicismo en 1818. En aquel entonces, fue uno de los que intentaron revitalizar la poesía impregnándola de la fe religiosa de la Edad Media. El venerable Overberg, su confesor extraordinario, y el obispo Sailer de Ratisbona le presentaron a Catalina Emmerich.

Desde 1818 hasta 1824, permaneció junto a la monja extática y actuó como su secretario, anotando día a día sus relatos sobre sus éxtasis. Como la monja se mostraba reacia a hacer tales declaraciones, su guía celestial le dijo: “No puedes saber cuántas almas, al leer esto, se edificarán y se encaminarán hacia la virtud”. Por lo tanto, solo en los últimos años de su vida pudo dar testimonio de todo lo que Dios la había guiado y de todo lo que le había revelado. Estas comunicaciones siempre le afectaban profundamente, y un año antes de su muerte, a principios de febrero de 1823, Nuestro Señor le dijo: “No te doy estas visiones para ti, sino que te las concedo para que las recojas. Debes comunicarlas tal como te las doy, para demostrar que estoy con mi Iglesia hasta el fin de los tiempos”.

2) La Iglesia espiritual se presenta a menudo al creyente en forma de iglesia material: la Basílica de San Pedro para toda la Iglesia Católica, un templo particular para una diócesis. En este caso, la descripción indica que se trata de la Iglesia de San Esteban en Viena, la capital de Austria.

3) Sabemos lo que ocurrió en el más absoluto secreto entre Pío VII y los “Cardenales Negros” para protestar contra el llamado “Concordato” del 25 de enero de 1813, arrebatado al Pontífice, aislado y atormentado. Pío VII se hizo eco de las palabras de su predecesor, Pascual II, al Sacro Emperador Romano Germánico, y las repitió al Emperador de los Franceses:

“Nuestra conciencia reconoce la maldad de este escrito, lo confesamos como tal y, con la ayuda del Señor, deseamos que sea anulado por completo, para que no se cause daño alguno a la Iglesia ni perjuicio alguno a nuestras almas”.
 
4) Esto fue escrito por Clément Brentano al dictado de la Venerable en 1820. El padre Schmoeger, quien escribió su biografía, la publicó en 1867 en alemán, y la traducción al francés apareció en 1868. En 1820, las alcantarillas que recorren el subsuelo de París aún no se habían excavado, y en 1867, el metro aún no se había construido.

5) Con frecuencia vuelve al tema de los traidores que rodean al Papa y las trampas que le tienden: “¡Veo tantos traidores!”, exclamó un día. “No soportan oír a nadie decir: "Las cosas van mal"”.

El obispo Battandier, en la correspondencia que envió al Montreal Weekly, escribió hace un año: “...Me limitaré a reproducir esta frase de una larga conversación que un obispo mantuvo hace unos diez días con el Sumo Pontífice: “Le sorprende lo que me cuenta, pero ignora que fulano suele acudir al señor Barrère. Es más, este embajador consigue pagar, y generosamente, a mi gente para que continúe con este espionaje en mi presencia”.

— Este es, en efecto, el peligro de los falsos hermanos que san Pablo denunció como el más grave de los que le fue encomendado vencer”.

¿Pero por qué el Papa no ahuyenta a estos servidores indignos? Responderé a la pregunta con una anécdota que ocurrió bajo León XIII. Un día, un prelado de alto rango subió apresuradamente las escaleras de la Secretaría de Estado y corrió a ver al cardenal. Llegó medio sin aliento y, en una frase entrecortada por la necesidad de respirar, le dijo al cardenal que acaba de recibir fortuitamente pruebas de que el gobierno italiano paga a tres empleados del Vaticano para espiar e informar al Quirinal de todo lo que sería importante para él saber. Esperaba agradecimientos, una explosión de indignación y medidas severas contra estos traidores. El cardenal se limitó a responder con calma: “Reconozco, Monseñor, que sus informaciones son precisas, pero no completas. El gobierno italiano no paga a tres, sino a cuatro personas por este servicio. Por otra parte, si desaparecieran del Vaticano, serían inmediatamente reemplazadas por otras, y mi situación sería mucho más delicada, porque tendría que poder encontrarlas”.

6) Un mes después, el 10 de agosto de 1820, dijo: “La angustia del Santo Padre (Pío VII) y de la Iglesia es tan grande que hay que implorar a Dios día y noche. El Santo Padre, sumido en la aflicción, se ha retirado para escapar de exigencias peligrosas. Está muy débil y completamente agotado por la tristeza, la preocupación y la oración. La principal razón de su reclusión es que ahora solo puede confiar en unas pocas personas. Pero cerca de él vive un anciano sacerdote muy sencillo y piadoso, amigo suyo, a quien, por su sencillez, no conviene alejar. Él ve y observa muchas cosas, que comunica fielmente al Santo Padre. Tuve que informarle, mientras rezaba, acerca de traidores y personas malintencionadas entre los altos funcionarios que viven cerca del Santo Padre, para que estuviera al tanto de ellos”.

7) Los “Anales de Mont Saint-Michel” también relatan una visión que, según se dice, tuvo León XIII mientras celebraba la Misa, visión que supuestamente compartió con el obispo T., consultor de la Congregación para Obispos y Regulares. Por ello, se le aconsejó prescribir las oraciones y el exorcismo que se recitaban después de todas las Misas rezadas. Así lo relatan los Anales: “La tierra se le apareció como envuelta en tinieblas; y de un abismo entreabierto, vio emerger una legión de demonios que se extendían por el mundo para destruir las obras de la Iglesia y atacar a la Iglesia misma, a la que vio reducida a sus límites. Entonces apareció San Miguel y expulsó a los espíritus malignos de vuelta al abismo”. No en ese momento, sino más tarde, cuando la frecuencia y el fervor de estas oraciones habían surtido pleno efecto.
 

21 DE JUNIO: SAN LUIS GONZAGA


21 de Junio: San Luis Gonzaga

(✞ 1591)

El angelical patrón de la juventud, san Luis Gonzaga, nació en Castellón, y fue hijo primogénito de don Ferrante Gonzaga, príncipe del imperio y marqués de Castellón y de doña María Tana Santena de Chieri del Piamonte, dama muy principal y muy favorecida de la reina doña Isabel, mujer del rey don Felipe II.

Sus padres lo criaron con gran cuidado como heredero suyo y de otros dos tíos suyos, en cuyos estados había de suceder.

Siendo de cinco años, y tratando con los soldados de cosas de guerra con más ánimo de discreción, disparó un arcabuz y se quemó la cara, y otro día estuvo en peligro de perder la vida por poner fuego a un tiro pequeño de artillería.

Entonces se le pegaron algunas palabras desconcertadas, que oía decir a los soldados sin comprender lo que significaban, pero siendo avisado y reprendido por un ayo, nunca jamás las volvió a decir, y quedó por eso tan avergonzado, que tuvo éste por el mayor pecado de su vida.

Siendo ya de ocho años, se crio en la corte del duque de Toscana e hizo voto de perpetua virginidad ante la imagen de la Anunciada, y tuvo un don de castidad tan perfecta, que, como aseguraba el santo Cardenal Belarmino, que le confesaba generalmente, jamás sintió estímulo en el cuerpo ni imaginación torpe en el alma, a pesar de ser, de naturaleza sanguínea, viva y amorosa.

No dejaba él de ayudarse para conservar aquella preciosa joya, refrenando sus sentidos, y llevando bajos los ojos, sin mirar jamás el rostro a las damas, ni a la emperatriz, ni aún a su propia madre.

Ayunaba tres días por semana, traía a raíz de las carnes las espuelas de los caballos y se disciplinaba rigurosamente.

Comulgando la fiesta de la Asunción en el Colegio de la Compañía de Jesús de Madrid, oyó una voz clara y distinta que le decía se hiciese religiosos de la Compañía de Jesús.

No se puede creer los medios que tomó su padre para divertirle de su vocación; más después de muchas y recias batallas, rindió el joven santo el corazón del padre y renunciando a sus estados en favor de su hermano Rodolfo, entró en el noviciado de San Andrés de Roma, a la edad de dieciocho años aun no cumplidos.

Entonces resplandecieron con toda su claridad celestial las virtudes de aquel angelical mancebo.

Era tan dado a a oración, que parece, vivía de ella. Preguntado si padecía en ella distracciones, dijo al Superior que todas las que había padecido en el espacio de seis meses, no llegarían al tiempo que es menester para rezar un Ave María.

De sólo oír hablar de amor divino se le encendía súbitamente el rostro como un fuego, y cuando oraba delante del Santísimo Sacramento, parecía un abrasado serafín en carne mortal.

Finalmente, habiendo asistido a los pobres enfermos de un mal contagioso, fue víctima de su ardientísima caridad, y como tuviese revelación del día de su muerte, cantó el Te Deum laudamus, y besando tiernísimamente el crucifijo, dio su bendita alma al Criador, siendo de edad de veintitrés años.

Reflexión:

El Sumo Pontífice Benedicto XIII, que puso al bienaventurado Luis en el catálogo de los Santos, lo declaró también patrón y ejemplar de la juventud estudiosa. Mírense pues en este celestial espejo todos los jóvenes cristianos y aprendan de él a conservar la inocencia de su alma, y, si la han perdido, a compensar con la penitencia la pérdida de joya tan preciosa.

Oración:

¡Oh Dios! repartidor de los dones celestiales, que juntaste en el celestial mancebo Luis, una gran inocencia de alma con una maravillosa penitencia, concédenos por su intercesión y por sus merecimientos, que imitemos en la penitencia al que no hemos imitado en la inocencia. Por Jesucristo Nuestro Señor. Amén.

sábado, 20 de junio de 2026

EL CUENTO DE LA PRIORA

Este relato de Geoffrey Chaucer -redactado entre 1387 y 1400- se refiere a la muerte de San Hugo de Lincoln, víctima de un ritual de sangre en 1255. Integra la colección de los Cuentos de Canterbury.


CUENTOS DE CANTERBURY

Cuento de la Priora

I

—Bien dicho, recórcholis —exclamó el anfitrión—. ¡Vida larga de traficante marino tengas! ¡Que Dios conceda mil carretadas de años malos! ¡Compañeros! ¡Cuidado con estas tretas! ¡Este monje colocó un mono en la capucha del mercader! ¡Y en la sala de su esposa también! ¡Por San Agustín! ¡No deis cobijo a monjes en vuestra casa! Pero dejemos esto y busquemos otro narrador entre este grupo. Y con estas palabras y con modales de doncella dijo:

—Señora priora, con vuestro permiso, con tal de no enojarnos, considero que ahora os toca contarnos un cuento, si queréis. ¿Queréis cumplir vuestra obligación?

La priora contestó:

—Acepto gustosa. Lo intentaré. ¡Señor, Dios nuestro, Cuán maravilloso es tu nombre en el universo mundo!, dijo la priora. No sólo te alaban los hombres de elevada dignidad, sino también surge tu alabanza de la boca de los infantes que, al tomar el pecho, también ensalzan tu nombre. Por consiguiente es en tu honor, y en el del blanco lirio que te engendró, sin ser mancillada por varón, que relato este cuento de la mejor forma posible. No por ello voy a acrecentar su honor, pues ella es, después de su Hijo, la misma fuente de bondad y honra y la misma salvación. ¡Oh Virgen Madre! ¡Madre Virgen de bondad! ¡Oh zarza incombustible, consumiéndose ante Moisés! ¡Tú que hiciste rebajar a la Deidad, gracias a tu humildad, por mediación del Espíritu que iluminó tu corazón! ¡Tú que concebiste al Padre de la Sabiduría!, ¡ayúdame a contar esto con reverencia! ¡Señora! No hay lengua ni saber que expresar puedan tu bondad, magnificencia, virtud y profunda humildad. A veces, tú, Señora, antes de que los mortales acudamos a ti, en tu bondad previsora y con tu intercesión, obtienes luz para cada uno de nosotros de forma que ésta nos guíe hacia tu bendito Hijo. Mi habilidad descriptiva es escasa, Reina bendita. ¿Cómo voy a proclamar tu dignidad y mantener los argumentos que quiero demostrar? Del mismo modo que un bebé de un año a duras penas puede expresar una palabra, así soy yo. Por consiguiente, ¡ten piedad de mí! ¡Guíame a lo largo del relato que te dedico!

II

Había en Asia una gran ciudad cristiana en la que existía un ghetto. Estaba protegido por el gobernante del país gracias al asqueroso lucro obtenido por la usura de los judíos, aborrecida por Jesucristo y por los que le siguen; la gente podía circular libremente por él, pues la calle no tenía barricadas y estaba abierta por ambos extremos. Abajo, en el extremo más lejano, se levantaba una pequeña escuela cristiana en la que una gran multitud de niños recibían instrucción año tras año. Se les enseñaban las cosas acostumbradas a los niños pequeños durante la infancia, es decir, leer y cantar.

Entre ellos se hallaba el hijo de una viuda, un muchachito de siete años, un chico del coro que acostumbraba ir diariamente a la escuela; también solía arrodillarse y rezar un Avemaría como se le había enseñado, siempre que viese la imagen de la Madre de Jesucristo por la calle. Pues la viuda había educado a su hijo a venerar siempre a Nuestra Señora de este modo, y él no lo olvidaba, pues un niño inocente siempre aprende con rapidez. Por cierto que cada vez que pienso en ello, me acuerdo de San Nicolás, que también había reverenciado a Jesucristo en la misma tierna edad.

Cuando este niño pequeño se sentaba en la escuela con su cartilla, estudiando su librito, oía a otros niños que cantaban el Alma Redemptoris Mater mientras practicaban con sus libros de himnos. Disimuladamente él se acercó cada vez más, todo lo que se atrevió. Escuchó atentamente la letra y la música hasta que se aprendió el primer verso de memoria. Debido a sus pocos años, desconocía lo que significaba en latín, hasta que un día empezó a pedir a un compañero que le explicase el significado en su lengua materna y por qué se cantaba. Muchas veces se arrodilló ante su amigo rogándole que le tradujese y explicase la canción, hasta que finalmente su compañero mayor le dio esta respuesta:

—He oído decir que la canción fue compuesta para saludar a Nuestra Señora y pedirle que sea nuestra ayuda y socorro cuando muramos. Esto es todo lo que puedo decirte sobre ello. Estoy aprendiendo a cantar, pero no sé mucho de gramática.

—¿Así que esta canción está hecha en honor de la Madre de Jesucristo? —preguntó el inocente—. Entonces haré cuanto pueda para aprenderla antes de la Navidad, aunque me riñan por no saber la cartilla y me peguen tres veces cada hora. La aprenderé para honrar a Nuestra Señora.

Y así, este amigo se la enseñaba secretamente cada día al regresar a casa hasta que la supo de memoria y la cantó con aplomo, palabra por palabra, entonada con la música.

Sí, cada día, esta canción pasaba dos veces por su garganta: una, al ir a la escuela, y la otra, al regresar a casa; pues todo su corazón lo tenía puesto en la Madre de Nuestro Señor.

Como ya he dicho, este niño iba siempre cantando alegremente el Alma Redemptoris Mater cuando, al ir o al venir, atravesaba el ghetto, pues la dulzura de la Madre de Jesucristo había traspasado tanto su corazón, que no podía contenerse de cantar alabanzas en su honor mientras iba de camino. Pero nuestro primer enemigo, la serpiente de Satanás, que ha construido su nido de avispas en el corazón de cada judío, se encolerizó y gritó:

—¡Oh, pueblo judío! ¿Os parece bien que un muchacho como éste deba andar por donde le plazca, mostrándoos su desprecio al cantar canciones que insultan vuestra fe?

Desde entonces, los judíos empezaron a conspirar para mandar al niño fuera de este mundo. Para ello contrataron a un asesino, un hombre que tenía un escondite secreto en una callejuela. Cuando el muchachito pasó, este infame judío le agarró con fuerza, le cortó el cuello y lo arrojó dentro de un pozo seco. Sí, lo echó en un pozo negro en el que los judíos vacían sus intestinos. Pero ¿de qué puede aprovecharos vuestra malicia, oh condenada raza de nuevos Herodes?
 
El crimen se descubrirá, esto es cierto, y precisamente en el lugar que servirá para aumentar la gloria de Dios. La sangre clama contra vuestro perverso crimen. ¡Oh mártir perpetuamente virgen!, que sigas eternamente cantando al blanco Cordero celestial del que escribiera en Patmos San Juan Evangelista diciendo que los que preceden al Cordero cantando una nueva canción, jamás han conocido cuerpo de mujer.
 
Toda la noche estuvo la viuda esperando el regreso del niño, pero en vano. Tan pronto clareó, salió a buscarlo a la escuela y por todas partes, con el corazón encogido y el rostro lívido de temor, hasta que, al fin, averiguó que la última vez que había sido visto se hallaba en el ghetto. Con su corazón estallando de piedad maternal, medio enloquecida, fue a todos los sitios a los que su imaginación febril pensaba probablemente encontrar a su hijo, mientras invocaba a la dulce Madre de Jesucristo.
 
Por fin se decidió a buscarle entre los judíos. De forma lastimera pidió y rogó a todos y a cada uno de los judíos que vivían en el ghetto que le dijeran si el niño había pasado por allí, pero le respondieron que no. Luego, Jesús en su misericordia quiso inspirar a la madre a que llamase a su hijo en voz alta cuando se hallaba junto al pozo en el que había sido arrojado.

¡Dios Todopoderoso, cuyo elogio cantan las bocas de los inocentes, contempla aquí tu poder magnífico! Con el cuello cortado, esta gema y esmeralda de castidad, este brillante rubí de entre los mártires, empezó a cantar el Alma Redemptoris Mater con voz tan fuerte, que todo el lugar resonó.

Los cristianos que pasaban por la calle se agolparon a mirar maravillados. A toda prisa mandaron a buscar al preboste. Éste vino de inmediato, y después de haber alabado a Jesucristo, Rey de los Cielos, y a su Madre, gloria de la especie humana, ordenó que se atase a los judíos. Con lamentaciones que acongojaban, subieron al niño, que seguía cantando su canción, y le llevaron en solemne procesión a una abadía cercana. Su madre se hallaba caída junto al féretro, sin fuerzas, como una segunda Raquel, y la gente trataba en vano de apartarla de él.

Después, el preboste dispuso que cada uno de los judíos que habían intervenido en el crimen fuese torturado y ejecutado de forma vergonzosa, pues no quería tolerar una semejante maldad de índole tan abominable en su jurisdicción. “El mal debe recibir su pago debido”. Por eso los hizo descuartizar con caballos salvajes y luego ser colgados de acuerdo con la ley.

Durante todo este tiempo el niño inocente yacía en su féretro ante el altar mayor mientras se cantaba la misa. Luego, el abad y sus monjes se apresuraron a darle sepultura, pero cuando le rociaron con agua bendita y ésta cayó sobre el niño, éste cantó nuevamente el Alma Redemptoris Mater. Ahora bien, el abad, que era un santo varón, como lo son o deberían serlo siempre los monjes, empezó a preguntar al niño y le dijo:

—Querido niño, te conjuro por la Santísima Trinidad que me digas: ¿cómo puedes cantar, cuando todos podemos ver que tienes el cuello completamente cercenado?

—Mi cuello está cortado hasta el hueso del pescuezo —respondió el niño—. Y según todas las leyes de la naturaleza, debería haber muerto hace mucho tiempo, si no fuera porque Jesucristo ha querido, como podéis leer en las Sagradas Escrituras, que su gloria sea recordada y perdure. Por ello, en honor de su Santa Madre, puedo todavía cantar Alma con voz clara y fuerte. En lo que a mí concierne, siempre he amado este manantial de gracia, la dulce Madre de Jesucristo, por lo que cuando tuve que entregar mi vida, ella vino y me pidió que cantase este himno, incluso en mi muerte, como acabáis de oír. Y mientras yo cantaba, me pareció que Ella colocaba una perla sobre mi lengua. Por consiguiente, canto, como siempre debo cantar, en honor de esta bendita Virgen, hasta que me quiten la perla, pues ella me dijo: “Mi niño, vendré a buscarte cuando te quiten la perla de la lengua. No temas, que no te abandonaré”.

Entonces, aquel santo varón —el abad—, cuando el niño suavemente entregó su espíritu, le extrajo con cuidado la lengua y tomó la perla. Al ver este milagro, el abad derramó abundantes lágrimas y se echó de bruces a tierra, permaneciendo inmóvil y como encadenado al suelo, mientras los demás monjes se postraban también sobre el pavimento, llorando y proclamando las alabanzas de la Madre de Jesucristo. Entonces se levantaron y sacaron al mártir del féretro y encerraron su tierno cuerpecito en una tumba de mármol claro. ¡Que Dios nos conceda el privilegio de reunimos con él!

¡Oh joven Hugo de Lincoln, muerto por los viles judíos, como es muy bien sabido (pues hace poco tiempo que ocurrió el suceso), ruega por nosotros, gente débil y pecadora! ¡Que Dios en su misericordia multiplique sus bendiciones sobre nosotros, por causa de su Santa Madre María! Así sea.

III

Todos se emocionaron ante el relato milagroso. Daba gusto verlo. Finalmente, el anfitrión comenzó a chancearse, y se dirigió a mí y me dijo:

—¿Qué clase de hombre eres? Parece como si intentases cazar una liebre. Siempre llevas la mirada clavada en tierra. Acércate y levanta los ojos con alegría. Hagan sitio, señores; déjenle que ocupe su lugar. Tiene una cintura tan esbelta como la mía. Sería como un muñeco en brazos de una hermosa y pequeña mujer. Hay algo de enigmático en su aspecto: nunca habla jocosamente. Di algo ahora. Otros ya han hablado. Cuéntanos ahora mismo un cuento alegre.

—Anfitrión —dije—, espero que no te molestes. Sólo conozco un cuento muy antiguo, con rima y todo. De los otros no sé ninguno.

—Está bien —dijo—. Por tu cara adivino que vamos a escuchar algo delicado.
 

DULZURA DE LA SABIDURIA ENCARNADA EN SU CONDUCTA (Cap. 11)

Continuamos con la publicación del capítulo 11 del libro “El Amor de la Sabiduría Eterna” escrito por San Luis María Grignion de Montfort.


CAPITULO UNDECIMO

DULZURA DE LA SABIDURIA ENCARNADA EN SU CONDUCTA

6 - LA SABIDURIA ES DULCE EN TODA SU CONDUCTA

Jesús es dulce en las acciones y en toda su conducta: ¡Qué bien hizo todas las cosas! (1). Es decir, todo lo que hizo Jesucristo lo realizó con tal precisión, sabiduría, santidad y dulzura, que no es posible encontrar en ello ningún defecto ni deformidad.

Veamos ahora cuál fue la dulzura de esta amable Sabiduría encarnada en toda su conducta.

Los pobres y los niños le seguían por todas partes como si fuera uno de ellos.

Encontraban en el amable Salvador tanta sencillez, benignidad, condescendencia y caridad, que se atropellaban para acercarse a él. Un día, mientras predicaba en una calle, los niños, que acostumbraban colocarse junto a él, querían abrirse paso a empujones. Los apóstoles, que estaban más cerca a Jesús, los rechazaron. Jesús se dio cuenta y reprendió a los apóstoles, diciéndoles: Dejen a los niños que se acerquen a mí (2). Y, cuando estuvieron cerca, los abrazó y bendijo. ¡Oh! ¡Qué dulzura y benignidad!

Los pobres, al ver que vestía pobremente y actuaba sin altivez ni arrogancia, se complacían en estar con él y lo defendían ante los ricos y orgullosos, que lo calumniaban y perseguían. Jesús, por su parte, les prodigaba mil alabanzas y bendiciones en toda ocasión (3).

Y ¿quién podrá explicar la dulzura de Jesús para con los pobres pecadores? ¡Con cuánta dulzura trataba a Magdalena la pecadora! (4) ¡Con qué amable condescendencia convirtió a la Samaritana! (5) ¡Con cuánta misericordia perdonó a la mujer adúltera! (6) ¡Con cuánta caridad iba a sentarse a la mesa de los publicanos para convertirlos! (7). Sus enemigos aprovecharon esta dulzura suya para perseguirlo, diciendo que con su condescendencia hacía quebrantar la ley de Moisés (8). Para insultarlo, lo llamaron amigo de pecadores y publicanos (9). ¡Con cuánta bondad y humildad trató de conquistar el corazón de Judas, que intentaba traicionarlo! (10). ¡Le lavó los pies (11) y lo llamó amigo suyo! (12). Por último, ¡con cuánta caridad pidió perdón a Dios, su Padre, por sus verdugos, disculpándolos por no saber lo que hacían! (13).

¡Oh! ¡Cuán bella, dulce y cariñosa es la Sabiduría encarnada, Jesucristo! Bella en la eternidad, por ser el esplendor del Padre, el espejo sin mancha y la imagen de su bondad (14), más radiante que el sol y más resplandeciente que la misma luz! ¡Bella en el tiempo, por haber sido formada pura, libre de pecado y fulgurante de belleza por el Espíritu santo, por haber enamorado durante su peregrinar terreno la vista y el corazón de los hombres y ser hoy la gloria de los ángeles. ¡Tierna y dulce con los hombres, y especialmente con los pobres pecadores, a los cuales vino a buscar visiblemente sobre la tierra y a quienes sigue buscando todos los días de manera invisible!

7 - LA SABIDURIA ES DULCE EN LA GLORIA

Nadie imagine que, por hallarse ahora Jesús triunfante y glorioso, sea menos dulce y condescendiente. Al contrario, su gloria perfecciona, en cierto modo, su dulzura. Desea más perdonar que brillar. Desea más mostrar la abundancia de su misericordia que ostentar las riquezas de su gloria.

Si atiendes el testimonio de los acontecimientos, verás que, cuando la Sabiduría encarnada y gloriosa se apareció a sus amigos, no lo hizo entre truenos y relámpagos, sino benigna y dulcemente; no asumió la majestad de un soberano o la del Dios de los ejércitos, sino la ternura del esposo y la dulzura del amigo.

Algunas veces se muestra en la Eucaristía, pero no recuerdo haber leído jamás que se presentara en forma distinta a la de un tierno y gracioso niño.

Hace algún tiempo, un desdichado se enfureció por haber perdido en el juego toda su fortuna. Desenvainó la espada contra el cielo, culpando al Señor por la pérdida de sus bienes.

Y ¡cosa extraña! En lugar de los rayos y truenos que hubieran debido caer sobre él, vio descender del cielo un papelito que, revoloteando, vino a caer cerca de él. Sorprendido, lo recoge, lo despliega y lee: Misericordia, Dios mío (15). Cayósele la espada de las manos, y, conmovido hasta lo profundo del corazón, se postró en tierra y pidió perdón.

Cuenta San Dionisio Areopagita que un obispo, llamado Carpio, había convertido a un idólatra a costa de grandes trabajos. Pero, enterado de que otro pagano le había hecho apostatar en un instante, se dirigió a Dios rogándole durante toda una noche con insistentes plegarias que castigara al culpable de la injuria inferida a la divina Majestad. Y mira que, hallándose en lo más ferviente de su plegaria y de su celo, vio que se abría la tierra y que los demonios trataban de arrojar al infierno al pagano y al apóstata. Al alzar los ojos, vio que se abrían los cielos y que Jesucristo avanzaba hacia él rodeado de multitud de ángeles. El Señor le dijo: - Carpio, ¿tú me pides venganza? ¡No me conoces! ¿Sabes lo que pides y cuánto me han costado los pecadores? ¿Por qué deseas que los condene? ¡Los amo tanto que estaría dispuesto, si fuera necesario, a morir de nuevo por cada uno de ellos!

Y, acercándose a Carpio, le mostró las espaldas desnudas y añadió:

- Carpio, si quieres venganza, ¡véngate en mí, no en los pobres pecadores! (16).

Al considerar todo esto, ¿cómo no amar a esta Sabiduría eterna, que nos ha amado y nos sigue amando más que a su propia vida y cuya belleza y dulzura superan a todo lo más bello y dulce que hay en el cielo y en la tierra?

Refiérese en la vida del Beato Enrique Suso que un día la Sabiduría eterna -tan tiernamente amada por él- se le apareció de la siguiente manera: había tomado forma corporal, estaba rodeada por una nube clara y transparente y se hallaba sentada sobre un trono de marfil.

Sus ojos despedían un fulgor semejante al sol de mediodía. Su corona era la eternidad; sus vestidos, la felicidad; su palabra, la suavidad; de sus abrazos brotaba la dicha de todos los bienaventurados. Enrique la contempló en toda esta pompa. Lo que más le maravilló fue el contemplar que tan pronto parecía una hermosa doncella, portento de la hermosura del cielo y de la tierra; tan pronto un gallardo joven que hubiese agotado todas las bellezas creadas para hermosear su rostro. Unas veces, la veía elevar la cabeza por encima de los cielos y al mismo tiempo hollar con sus pies los abismos de la tierra. Ya la veía cerca; ya, lejos de sí. Unas veces majestuosa, otras condescendiente, benigna, dulce y llena de ternura para cuantos se acercaban a ella. Contemplábala así, cuando dirigiéndose a él- le sonrió amablemente y le dijo:

- Hijo mío, ¡dame tu corazón! (17).

Postrándose en seguida a sus pies, Enrique le entregó, irrevocablemente, el corazón.

A ejemplo de este santo varón, hagamos también nosotros entrega irrevocable de nuestro corazón a la Sabiduría eterna y encarnada. ¡Ella no ansía otra cosa de nosotros!

Continúa...

Notas:

1) Mc 7,37.

2) Mc 10,14.

3) Mt 5,3ss

4) Ver Lc 7,36-50; 8,2.

5) Ver Jn 4,4ss.

6) Ver Jn 8,2ss.

7) Ver Mt 9,10-13.

8) Ver Jn 5,1-18.

9) Mt 9,11.

10) Mt 26,50; Lc 22,48…

11) Jn 13,2ss.

12) Mt 26,50

13) Lc 23,34.

14) Sb 7,26; (ver también n 16.)

15) Sl 50(51),1.

16) Dionisio Areopagita, Espistola 8, & 6: PG 3,1097-1103.

17) Pr 23,26