martes, 2 de junio de 2026

EL PACTO DE METZ

¿Por qué el último concilio ecuménico no condenó el comunismo? Un acuerdo secreto alcanzado en Metz ofrece la respuesta.

Por Atila Sinke Guimarães


Quienes pasan por el convento de las Hermanitas de los Pobres en Borny, en las afueras de la ciudad francesa de Metz, jamás imaginan que algo de trascendencia tuvo lugar en la residencia del padre Lagarde, capellán del convento. En una sala de esta residencia religiosa, en agosto de 1962, dos meses antes de la inauguración del concilio Vaticano II, se celebró una reunión secreta de suma importancia entre dos personalidades de alto rango.

Uno de los dignatarios era el cardenal de la Curia, Eugène Tisserant, en representación de Juan XXIII; el otro era el metropolitano Nikodin, quien habló en nombre de la iglesia cismática rusa.


Este encuentro tuvo consecuencias que cambiaron el rumbo del concilio, que ya estaba a punto de inaugurarse. De hecho, la reunión de Metz determinó un cambio en la trayectoria de la propia historia de la Iglesia en el siglo XX.

¿Cuál fue el asunto de tanta importancia que se resolvió en dicha reunión? Según los documentos que se conocen hoy, allí se estableció que el concilio Vaticano II no condenaría el comunismo. En 1962, el Vaticano y la iglesia cismática rusa llegaron a un acuerdo. Según sus términos, la iglesia ortodoxa rusa accedió a enviar observadores al Vaticano II con la condición de que allí no se hiciera ninguna condena del comunismo (1). 

¿Y por qué las consecuencias de tal pacto fueron tan trascendentales e importantes?

Porque en el siglo XX, uno de los principales enemigos de la Iglesia católica era el comunismo. Por ello, hasta el concilio Vaticano II había sido condenado en numerosas ocasiones por el Magisterio. Además, a principios de los años 60 una nueva condena habría sido muy perjudicial, ya que el comunismo atravesaba una grave crisis, tanto interna como externa. Por un lado, perdía credibilidad dentro de la URSS, puesto que el pueblo se mostraba cada vez más descontento con los horrendos resultados administrativos de 45 años de demagogia comunista. Por otro lado, fuera de la URSS el comunismo no había logrado persuadir a los obreros y pobres de los países libres para que se unieran a su causa. De hecho, hasta entonces nunca había ganado unas elecciones libres. Por consiguiente, los líderes del comunismo internacional decidieron que era hora de empezar a cambiar la apariencia del régimen para conservar el poder que tenían y experimentar con nuevos métodos de conquista. Así, en los años 60, el presidente Nikita Khrushchev de repente empezó a sonreír y a hablar de “diálogo” (2).

Este habría sido un momento particularmente inoportuno para que el papa o el concilio emitieran una condena formal, lo que podría haber dañado gravemente o incluso destruido el régimen comunista.

Un pacto semisecreto

Hablando sobre la “libertad” en el concilio Vaticano II para tratar diversos temas, el profesor Romano Amerio reveló algunos hechos previamente inéditos.

“El punto más destacado y casi secreto que debe señalarse -afirmó- es la restricción a la libertad del concilio a la que Juan XXIII había accedido unos meses antes, al llegar a un acuerdo con la iglesia ortodoxa por el cual el patriarcado de Moscú aceptó la invitación papal para enviar observadores al concilio, mientras que el papa, por su parte, garantizó que el concilio se abstendría de condenar el comunismo. Las negociaciones tuvieron lugar en Metz en agosto de 1962, y todos los detalles de la fecha y el lugar fueron dados en una conferencia de prensa por Mons. Paul Joseph Schmitt, obispo de esa diócesis [periódico Le Lorrain, 2/9/63]. Las negociaciones concluyeron con un acuerdo firmado por el metropolitano Nikodim por la iglesia ortodoxa y el cardenal Tisserant, decano del Sacro Colegio Cardenalicio, por la Santa Sede.

La noticia del acuerdo fue publicada en France Nouvelle, el boletín central del partido comunista francés, en la edición del 16 al 22 de enero de 1963 en estos términos: “Dado que el sistema socialista mundial está demostrando su superioridad de manera incontestable y es fuerte gracias al apoyo de cientos y cientos de millones de hombres, la Iglesia ya no puede contentarse con un anticomunismo burdo”. Como parte de su diálogo con la iglesia ortodoxa rusa, incluso prometió que no habría ningún ataque directo al sistema comunista en el concilio. Por parte católica, el diario La Croix del 15 de febrero de 1963 dio a conocer el acuerdo, concluyendo: “Como consecuencia de esta conversación, Mons. Nikodim acordó que alguien viajara a Moscú con una invitación, con la condición de que se dieran garantías sobre la actitud apolítica del concilio”.

La condición de Moscú, a saber, que el concilio no dijera nada sobre el comunismo, no era, por lo tanto, un secreto, pero su publicación aislada no causó impresión en la opinión pública, ya que no fue recogida por la prensa en general ni difundida, ya sea por la actitud apática e insensible hacia el comunismo común en los círculos clericales o porque el papa tomó medidas para imponer silencio sobre el asunto. No obstante, el acuerdo tuvo un efecto poderoso, aunque silencioso, en el curso del concilio cuando se rechazaron las solicitudes de renovación de la condena del comunismo para observar este acuerdo de no decir nada al respecto” (3).

Así, el concilio, que hizo declaraciones sobre el capitalismo y el colonialismo, no dijo nada específico sobre el mayor mal de la época, el comunismo. Mientras los monseñores del Vaticano sonreían a los representantes cismáticos rusos, muchos obispos estaban en prisión e innumerables fieles eran perseguidos o forzados a la clandestinidad por su fidelidad a la Santa Iglesia Católica Romana.

Las negociaciones Kremlin-Vaticano

Esta importante información sobre las negociaciones Vaticano-Kremlin se confirmaron en un artículo titulado The mystery of the Rome-Moscow pact (El misterio del pacto Roma-Moscú), publicado en el número de octubre de 1989 de 30 Dias, que citaba declaraciones del obispo de Metz, Paul Joseph Schmitt. En una entrevista del 9 de febrero de 1963 con el periódico Republicain Lorrain, Mons. Schmitt dijo:

Fue en nuestra región donde tuvo lugar la reunión “secreta” del cardenal Tisserant con el arzobispo Nikodin. El lugar exacto fue la residencia del padre Lagarde, capellán de las Hermanitas de los Pobres en Borny [en las afueras de Metz]. Allí se mencionó por primera vez la llegada de los prelados de la iglesia rusa. Tras esta reunión, el cardenal Willebrands, asistente del cardenal Bea, estableció las condiciones para la presencia de los observadores de la iglesia rusa. El arzobispo Nikodin accedió a que se enviara una invitación oficial a Moscú, con la garantía del carácter apolítico del concilio (4).

Eugène Tisserant

La misma fuente también transcribió una carta del obispo Georges Roches relativa al “Pacto de Metz”:

“Ese acuerdo fue negociado entre el Kremlin y el Vaticano al más alto nivel… Pero puedo asegurarles… que la decisión de invitar a observadores ortodoxos rusos al concilio Vaticano II fue tomada personalmente por su santidad Juan XXIII con el aliento del cardenal Montini, quien era consejero del patriarca de Venecia cuando era arzobispo de Milán… El cardenal Tisserant recibió órdenes formales para negociar el acuerdo y asegurarse de que se observara durante el concilio” (5).

En un libro publicado algún tiempo después, el teólogo alemán P. Bernard Häring, quien fue secretario-coordinador del concilio para la redacción de Gaudium et Spes, reveló la razón más profunda del “encasillamiento” de una petición que muchos padres conciliares firmaron pidiendo a Pablo VI y al concilio que condenaran el comunismo:

“Cuando cerca de dos docenas de obispos solicitaron una condena solemne del comunismo -declaró el padre Häring- mons. Glorieux… y yo fuimos señalados como chivos expiatorios. No tengo motivos para negar que hice todo lo posible por evitar esta condena, que sonaría claramente como una condena política. Sabía que Juan XXIII había prometido a las autoridades de Moscú que el concilio no condenaría el comunismo para asegurar la participación de los observadores de la iglesia ortodoxa rusa” (6).

Desde la época de Stalin, los hechos procedentes de fuentes tan indiscutibles no dejan lugar a dudas sobre la eficacia del Pacto de Metz. Asimismo, otorgan credibilidad a la información presentada en la “novela” titulada “Los jesuitas”, del difunto padre Malachi Martin, un exjesuita bastante bien informado que ofrece detalles similares sobre lo ocurrido antes, durante y después del Pacto de Metz.

Malachi Martin

En la obra del padre Martin, el cardenal secretario de Estado, bajo el seudónimo de “Stato”, relata el acuerdo alcanzado entre la Santa Sede y el Kremlin desde 1942 hasta nuestros días.

“Stato recordó a sus venerables colegas que había estado con el santo padre en sus dos reuniones con el negociador soviético, Anatoly Adamshin, la más reciente a principios de 1981. Su santidad había dado a los soviéticos la garantía de que ninguna palabra ni acción, ni de su santidad ni de la jerarquía polaca ni de los líderes de Solidaridad, violaría el Pacto Moscú-Vaticano de 1962.

Stato no necesitó explicar a sus oyentes que, a finales de la primavera de 1962, el papa Juan XXIII había enviado a un tal cardenal Eugène Tisserant a reunirse con un prelado ruso, el metropolitano Nikodim, representante del Politburó soviético del Primer Ministro Nikita Khrushchev. El papa Juan deseaba fervientemente saber si el gobierno soviético permitiría que dos miembros de la iglesia ortodoxa rusa asistieran al concilio Vaticano II, que se inauguraría en octubre siguiente. La reunión entre Tisserant y Nikodim tuvo lugar en la residencia oficial de Paul Joseph Schmitt, entonces obispo de Metz, Francia. Allí, Nikodim dio la respuesta soviética. Su gobierno aceptaría, siempre y cuando el papa garantizara dos cosas: que su próximo concilio no condenaría el comunismo soviético ni el marxismo, y que la Santa Sede se abstendría en adelante de emitir condenas oficiales de ese tipo.

Nikodim obtuvo sus garantías. Posteriormente, el cardenal jesuita Augustine Bea orquestó los preparativos para el papa Juan XXIII hasta que se concluyó el acuerdo final en Moscú, el cual se llevó a cabo en Roma, tanto en ese concilio Vaticano II como en las políticas de la Santa Sede durante casi dos décadas” (7).

Más adelante, Malachi Martin relata que este pacto entre el Vaticano y Moscú de 1962 fue “simplemente una renovación de un acuerdo anterior entre la Santa Sede y Moscú” con motivo de las conversaciones que tuvieron lugar en 1942 durante el pontificado de Pío XII.

“Fue en ese año -escribe- cuando monseñor Giovanni Battista Montini, quien más tarde sucedería en el Papado como Pablo VI, habló directamente con el representante de Iósif Stalin. Esas conversaciones tenían como objetivo atenuar las constantes diatribas de Pío XII contra el dictador soviético y el marxismo. El propio Stato había estado al tanto de esas conversaciones. También había estado al tanto de las conversaciones entre Montini y el líder del Partido Comunista Italiano, Palmiro Togliatti, en 1944... Stato se ofreció a proporcionar informes de la Oficina Aliada de Servicios Estratégicos sobre el asunto, comenzando, según recordaba, con el Informe JR-1022 de la OSS del 28 de agosto de 1944” (8).

Así pues, son los documentos oficiales, así como la información extraoficial, sobre el Pacto de Metz, lo que explica esta increíble omisión en el concilio Vaticano II.

Algunos hechos que debemos considerar

La doctrina católica siempre ha condenado enfáticamente el comunismo. Sería posible, si fuera necesario, publicar un pequeño libro compuesto exclusivamente por documentos pontificios anticomunistas.

Por lo tanto, habría sido natural que el concilio Vaticano II, que se reunió en Roma entre 1962 y 1965, confirmara estas condenas contra el mayor enemigo de la Iglesia y de la civilización cristiana en el siglo XX.

Además, 213 cardenales, arzobispos y obispos solicitaron a Pablo VI que el concilio emitiera dicha condena. Posteriormente, 435 padres conciliares reiteraron la misma petición. Ambas solicitudes fueron debidamente entregadas dentro de los plazos establecidos por las directrices internas del concilio. Sin embargo, “inexplicablemente”, ninguna de las dos llegó a debatirse. La primera no fue tomada en consideración. En cuanto a la segunda, tras la clausura del concilio, se alegó que Mons. Achille Glorieux, secretario de la comisión encargada de la solicitud, “la había extraviado”.

El concilio clausuró sus sesiones sin censurar expresamente al comunismo. ¿Por qué no se censuró? El asunto parecía envuelto en un halo de misterio. Solo más tarde salieron a la luz estos datos significativos sobre el tema.

El propósito de este artículo es recopilar y presentar información de diversas fuentes para la consideración del lector. ¿Cómo se pueden explicar las acciones de los prelados católicos que inspiraron, ordenaron, siguieron y mantuvieron las decisiones del Pacto de Metz? Dejo la respuesta en manos del lector.

Notas:

1. Ulysses Floridi, Moscou et le Vatican (Moscú y el Vaticano), París: France-Empire, París, 1979, págs. 147-48; Roman Amerio, Iota Unum, KC, MO: Sarto House, 1996, págs. 75-76; Ricardo de la Cierva, Oscura rebelión en la Iglesia, Barcelona: Plaza & Janes, 1987, pp. 580-81.

2. Plinio Correa de Oliveira, Unperceived Ideological Transshipment and Dialogue (Diálogo y transbordo ideológico no percibido), Nueva York: Crusade for a Christian Civilization, 1982, págs. 8-15.

3. Roman Amerius, Iota Unum, págs. 107-1 65-6

4. 30 Días, octubre de 1988, págs. 100-1 55-5

5. Ibid. pag. 57.

6. 30 de octubre de 1989, pág. 55.

7. Malachi Martin, The Jesuits - The Society of Jesus and the Betrayal of the Roman Catholic Church (Los jesuitas: la Compañía de Jesús y la traición a la Iglesia católica romana), Nueva York: Simon & Schuster, 1987; págs. 100-185-88.

8. Ibid., págs. 91-92.
 

NOVENA AL SAGRADO CORAZÓN

Rezar una vez al día durante 9 días, especialmente comenzando en la Fiesta del Corpus Christi y terminando en la Fiesta del Sagrado Corazón.


Oración:

Oh Santísimo Corazón de Jesús, fuente de toda bendición, 
te adoro, te amo y con un vivo dolor por mis pecados, 
te ofrezco este pobre corazón mío. 
Hazme humilde, paciente, puro y totalmente obediente a tu voluntad. 
Concédeme, buen Jesús, que pueda vivir en ti y para ti. 
Protégeme en medio del peligro; 
consuélame en mis aflicciones; 
dame salud de cuerpo, 
ayuda en mis necesidades temporales, 
tu bendición sobre todo lo que hago 
y la gracia de una santa muerte. 
En tu Corazón pongo toda mi preocupación. 
En toda necesidad permíteme acudir a ti con humilde confianza diciendo: 
Corazón de Jesús, ayúdame.
 

2 DE JUNIO: LA BEATA ANA DE JESÚS DE PAREDES


2 de Junio: La beata Ana de Jesús de Paredes

(✞ 1645)

La inocentísima y penitente virgen, beata María Ana de Jesús, nació de esclarecido linaje en la ciudad de Quito de la América meridional.

Casi desde la cuna tomó el camino de la perfección, y se dio tanta prisa a correr por él, que al empezar, pudo parecer que acababa.

Apenas tenía diez años cuando hizo los tres votos de pobreza, castidad y obediencia que suelen hacerse en la profesión religiosa.

Cuando oyó sobre aquellos tres Santos Mártires de la Compañía de Jesús, que en el Japón habían sido crucificados y lanceados por la fe que predicaban, se encendió la santa niña de vivos deseos de ganar almas para Cristo y derramar su sangre en esta demanda. 

Dejó secretamente, como Santa Teresa de Jesús, la casa de sus padres y se puso en camino para ir a la conversión de los pueblos bárbaros e idólatras; más no pudiendo llevar a cabo su intento, se hizo una pieza muy retirada en su casa y en soledad, donde se apartaba de todas las cosas del mundo para poder vivir solo para Dios.

Allí imitó la vida asperísima y penitente que leemos de los admirables anacoretas de la Tebaida.

Llevaba hincada en la cabeza una corona de punzantes espinas, tenía su delicado cuerpo con áspero cilicio, se ponía piedritas en los zapatos, tomaba su breve descanso sobre una cruz sembrada de espinas, y afligía varias veces así de día como de noche, todos los miembros de su cuerpo con inauditas invenciones de tormentos.

Eran tan extraordinarios y maravillosos sus ayunos que pasaba a veces ocho o diez días sin comer más de una onza de pan.

A pesar de este extremado rigor que usaba consigo, era tan blanca y afable con los demás, que fácilmente rendía los corazones de cuántos trataba, y los ganaba para Jesucristo; y así redujo a vida honesta y virtuosa a muchos pecadores de toda condición y estado que se hallaban encenagados en los vicios, o muy apartados del camino de su salvación.

Las consolaciones y soberanos favores que recibía en su íntimo trato con Dios, no pueden declararse con palabras humanas.

La vieron levantada en la tierra y brillando su rostro con una luz del cielo; tuvo excelente don de profecía y discreción de espíritu, curó a muchos enfermos y resucitó a una mujer difunta.

Finalmente habiéndose ofrecido al Señor para satisfacer con su muerte, por los pecados el pueblo afligido, a la sazón por la pestilencia que hacia en Quito grandes estragos, a la edad de 26 años entregó su alma al celestial Esposo.

Una maravilla del cielo se vio momentos después de expirar la purísima; y fue que de su sangre cuajada brotó una blanquísima y hermosísima azucena, por cuyo soberano acontecimiento comenzaron a apellidar a la santa con el nombre de Azucena de Quito.

Reflexión:

¡Qué contraste la forma de vida de esta santísima doncella con la que llevan las doncellas mundanas de nuestros días, ataviadas con todas las invenciones de la moda y escandalizando con su inmodestia y profanidad! Pero aquella con su retiro, su modestia, su honestidad y mortificación admirable fue una gran santa, y está gozando de inefable gloria en el cielo; y que será de esas jóvenes tan vanas, distraídas, orgullosas y sensuales, tan enemigas de la verdadera piedad y tan amigas de los placeres del mundo?

Oración:

¡Oh Dios! Que hasta en medio de los lazos del mundo quisiste que la bienaventurada María Ana floreciese como lirio entre las espinas, por su virginal castidad y asidua penitencia, concédenos por sus méritos e intercesión, que nos apartemos de los vicios y sigamos la senda de las virtudes. Por Jesucristo Nuestro Señor. Amén.
 

lunes, 1 de junio de 2026

HACIA LAS ASAMBLEAS 2027-2028 (20 DE MAYO DE 2026)


El camino a la implementación de la iglesia sinodal

HACIA LAS ASAMBLEAS

2027-2028

Etapas, criterios e instrumentos para la preparación

[Texto original: italiano.]

HACER MEMORIA

INTERPRETAR

ORIENTAR

CELEBRAR

Reunir a la Iglesia para reflexionar comunitariamente sobre lo sucedido y compartir las maravillas obradas por el Señor es una práctica arraigada en la experiencia del regreso de la misión relatada en el Evangelio: después de ser enviados de dos en dos, “los setenta y dos regresaron llenos de alegría” (Lc 10,17), contando lo que el Señor había realizado por medio de ellos.

Posteriormente, la Iglesia apostólica también retomó esta misma práctica, como leemos en el libro de los Hechos de los Apóstoles: “Cuando llegamos a Jerusalén, los hermanos nos recibieron. Al día siguiente, Pablo fue con nosotros a ver a Santiago, junto con todos los ancianos. Después de saludarlos, comenzó a contarles con detalle lo que Dios había hecho entre los gentiles por medio de su ministerio” (Hch 21: 17-19; cf: Hch 14: 27 y 15: 4.12)

En estas narraciones se inspira y fundamenta el proceso sinodal de los próximos años, que brindará la oportunidad de reunir al Pueblo de Dios, contemplar juntos la obra que Dios continúa realizando entre nosotros, compartir sus frutos y dar gracias. Las Iglesias así reunidas podrán experimentar el intercambio de dones, reviviendo otro dinamismo espiritual fundamental atestiguado por el Nuevo Testamento (cf. Rm 15: 26-27), reafirmado por el Concilio (cf. LG 13 y 23; AG 38; PO 6, 7 y 10), y retomado con fuerza en el Documento Final (DF) del Sínodo 2021-2024 (cf. nn. 120-123).

Las Asambleas de 2027-2028, a cuya preparación se dedica este texto, forman parte de la fase de implementación del Sínodo, que constituye la tercera etapa del proceso delineado por la constitución apostólica Episcopalis Communio, tras la consulta y escucha del Pueblo de Dios (2021-2023) y la fase de celebración, finalizada en las dos sesiones de la XVI Asamblea General Ordinaria del Sínodo de los Obispos en octubre de 2023 y octubre de 2024. Con la entrega del Documento Final, el Papa Francisco inauguró esta nueva etapa, posteriormente confirmada y promovida por el Papa León XIV. Las Pistas para la Fase de Implementación del Sínodo (del 29 de junio de 2025 y disponibles en el sitio web www.synod.va) delimitaron con mayor precisión el horizonte y el estilo de este camino, ofreciendo criterios y orientaciones iniciales. 

Las reflexiones aquí presentadas buscan dar forma más concreta al proceso en curso, clarificando la participación de las Iglesias locales y los diversos ámbitos de la comunión eclesial. La fase de implementación no introduce tareas adicionales a la vida cotidiana de las comunidades, sino que las guía y renueva desde adentro: invita a experimentar con prácticas y formas de vida eclesial más sinodales, a evaluar sus frutos y compartirlos, en un intercambio dinámico entre las Iglesias que nutre la comunión y sostiene la misión. En este horizonte se comprende el sentido de las Asambleas anunciadas por las Pistas: no como eventos aislados, sino como momentos significativos dentro de un proceso más amplio de discernimiento, conversión y crecimiento que culminará en la Asamblea Eclesial de 2028.

Las Asambleas previstas para los próximos años constituyen un paso decisivo en la implementación del Sínodo. Como ya se destacó en las Pistas, no se trata de añadir un paso formal ni de repetir lo vivido en fases similares del sínodo 2021-2024, sino de ayudar a las Iglesias a transformar su experiencia en sabiduría compartida. Lo que está en juego no es simplemente la continuidad de un proceso, sino su maduración. 

El propósito es a la vez sencillo y exigente: reconocer lo que el Espíritu Santo ha realizado, comprender los retos que aún marcan el camino e identificar, con realismo y confianza, los pasos a seguir. En este sentido, las Asambleas no son una verificación técnica, sino oportunidades de discernimiento, de corresponsabilidad y de acción de gracias, dentro de un proceso compartido por toda la Iglesia. 

Para mantener la unidad de este proceso, se propone una pregunta común que pueda guiar el trabajo a todos los niveles, dejando a cada etapa la tarea de adaptarla según su propio contexto: 

A la luz del camino recorrido desde la conclusión del Sinodo 2021-2024, y con vistas a ofrecer sus frutos como un don a las demás Iglesias y al Santo Padre: 
¿Qué rostro concreto de Iglesia sinodal misionera y qué nuevos caminos de sinodalidad están surgiendo en su comunidad? 

Esta pregunta nos invita a releer, en clima de oración, la experiencia de la implementación del Documento Final: las prácticas comenzadas, los nuevos inicios, las transformaciones en curso, pero también las dificultades encontradas. Al mismo tiempo, esta pregunta activa un proceso narrativo y comunicativo entre las iglesias, ayudándolas a no replegarse en sí mismas, sino a situar sus experiencias dentro de un horizonte de comunión más amplio.

Objetivos y perspectivas 

Una Asamblea de evaluación (assessment) es un proceso espiritual y un momento de celebración en el que se entrelazan los hilos de un camino comunitario de crecimiento sinodal, dimensión esencial de la vida de la Iglesia, arraigada en la comunión y orientada a la misión. Por lo tanto, el objetivo del proceso de evaluación es de crecimiento en todo el Pueblo de Dios en las relaciones y en la fidelidad a la misión de la iglesia en el mundo, con especial atención a la participación de las mujeres, los jóvenes, los pobres y quienes viven al margen de nuestras comunidades. 

Las Asambleas y su preparación no consiste en repetir la fase de consulta del Sínodo, sino en aprender de la experiencia vivida, reconocer los frutos y las dificultades, reajustar las prioridades y los procesos a la luz de un discernimiento cuidadoso, fortalecer la corresponsabilidad entre las entidades eclesiales y fomentar un auténtico intercambio de dones entre las Iglesias. En todo esto, sigue siendo crucial mantener una escucha atenta a la voz del Espíritu Santo a la luz de la Palabra de Dios: las Asambleas no son una consulta sociológica ni un dinamismo deliberativo. La calidad de la oración, de la escucha y del compartir es más importante que la cantidad de materiales producidos, que deben ser esenciales y con objetivos bien enfocados. 

En particular, las Asambleas forman parte de procesos eclesiales más amplios que requieren un tiempo de preparación adecuado, la participación real de las comunidades y los organismos de participación, y una atención especial a la difusión de los frutos. Las Asambleas no agotan el camino, sino que representa en un momento de síntesis y de relanzamiento: lo que se reconoce y comparte en ellas tiene como objetivo orientar los pasos a seguir, nutrir el diálogo entre las Iglesias y sostener la continuidad del proceso de crecimiento misionero sinodal. 

Responsabilidad y composición 

La responsabilidad del proceso recae en el obispo diocesano o eparquial para las Asambleas diocesanas y eparquiales, en el presidente de la Conferencia Episcopal para las Asambleas nacionales o regionales, y a los responsables de las instancias continentales para las Asambleas a ese nivel. Esta responsabilidad debe ejercerse en consonancia con lo establecido en los párrafos 69 y 92 del Documento Final, con la colaboración de los organismos de participación y de los equipos sinodales, encargados de organizar y coordinar el trabajo. Desde esta perspectiva, los equipos sinodales no son simples estructuras operativas, sino organismos que han desarrollado una experiencia de escucha y corresponsabilidad que debe preservarse y desarrollarse. Por lo tanto, donde aún no se haya hecho, es fundamental reactivar y apoyar a los equipos sinodales diocesanos, nacionales y continentales, comunicando su composición a la Secretaría General del Sínodo.

La composición de las Asambleas debe ser coherente con su propósito. No se trata simplemente de representar a una diócesis o a la Iglesia de un país o región, sino de asegurar la presencia de personas conocedoras de los procesos en curso y capaces de interpretarlos teológica y pastoralmente. La selección de participantes debe garantizar una atención adecuada a las relaciones entre hombres y mujeres y entre diferentes generaciones, la diversidad cultural y eclesial -incluidos sacerdotes, diáconos, consagrados y consagradas, miembros de asociaciones, movimientos y nuevas comunidades, así como fieles no integrados en estructuras organizadas- y a la presencia de personas en situación de vulnerabilidad o marginación. Se debe prestar especial atención a la participación de los párrocos. También es importante valorar las voces que no proceden directamente de estructuras eclesiales y, cuando sea el caso, incluir la participación de representantes de otras Iglesias y comunidades cristianas o de otras religiones. Los niveles y las modalidades de participación pueden variar según los contextos culturales, las competencias y las experiencias, pero es esencial que los participantes estén disponibles para sostener el proceso más allá de 2028, contribuyendo así a su continuidad. 

Dado que el número de participantes en los encuentros presenciales será necesariamente limitado, es importante establecer modalidades que permitan al mayor número posible de fieles sentirse realmente parte del proceso. Por ello, se pueden organizar sesiones preparatorias online y facilitar la participación remota en algunas sesiones, incluso mediante transmisión directa con traducción cuando sea necesario. Los materiales elaborados durante el proceso estarán disponibles online. Sin embargo, no se debe subestimar la importancia de los encuentros presenciales, incluso durante la fase preparatoria, como oportunidades insustituibles de escucha mutua y discernimiento compartido. 

Calendario e instrumentos 

El calendario de las Asambleas se rige por lo ya indicado en las Pistas

• Primer semestre de 2027: Asambleas de evaluación diocesanas y eparquiales.

• Segundo semestre de 2027: Asambleas de evaluación nacionales o regionales. 

• Primer cuatrimestre de 2028: Asambleas de evaluación continentales. 

• Octubre de 2028: asamblea eclesial en el Vaticano. 

Las modalidades concretas de implementación deben adaptarse a las condiciones culturales, sociales e incluso políticas de los distintos contextos, con prudencia y libertad. Desde una perspectiva metodológica, la Conversación en el Espíritu sigue siendo la referencia principal, si bien con los ajustes necesarios a las necesidades específicas de un proceso de evaluación en sus diversas etapas. 

Los textos de referencia para este proceso siguen siendo, en primer lugar, el Documento Final de la XVI Asamblea General Ordinaria del Sínodo de los Obispos y las Pistas para la Fase de implementación del Sínodo. Asimismo, cabe señalar que los Informes Finales de los Grupos de Estudio establecidos tras la primera Sesión se van publicando y recopilando en una página dedicada a ello en el sitio web www.synod.va. Estos Informes, que ofrecen elementos de profundización para algunos temas relevantes para la vida eclesial, deben ser acogidos e integrados, en la medida de lo posible, en las distintas fases del proceso, no como contenido para aplicar, sino como estímulos que pueden iluminar el discernimiento en curso y ayudar a situarlo en un horizonte más amplio. 

Para facilitar la preparación de las Asambleas, se pondrán a disposición materiales de trabajo adicionales y se organizarán sesiones de formación online, con el fin de aclarar los objetivos y el contenido, y guiar a los responsables en el desarrollo del proceso. A su debido tiempo se proporcionará información más detallada. Estos instrumentos buscan fomentar una participación informada y una conducción coherente de las Asambleas, respetando la diversidad de contextos y la unidad del camino eclesial. 

A partir de esta visión general, se presentan a continuación algunas indicaciones para cada una de las etapas del proceso, con el objetivo de ofrecer un acompañamiento más concreto en su desarrollo, manteniendo la necesidad de adaptarlas a las particularidades de cada contexto, con prudencia y libertad. Se invita a cada participante a centrarse particularmente en la etapa a la que está llamado a contribuir o en la que tiene especial responsabilidad. Asimismo, una lectura del conjunto permite comprender mejor la unidad y el alcance del proceso, fomentando una participación más informada y armoniosa. 

ETAPA DEL RECORRIDO 

HACER MEMORIA 

Etapa de las Iglesias locales (Diócesis y Eparquías) 

INTERPRETAR 

Etapa de las Iglesias locales de una Conferencia Episcopal (nacional o regional) 

ORIENTAR 

Etapa de las Iglesias locales de cada continente (o región continental) 

CELEBRAR 

La Asamblea eclesial de la Iglesia toda. 

Etapa de las Iglesias locales 

(Diócesis y Eparquías)

-primer semestre de 2027-

HACER MEMORIA 

Y el que está sentado en el trono dijo: 
“Yo hago nueva todas las cosas”. 
Y añadió: “Escribe,
porque estas palabras son fieles y verdaderas” (Ap. 21:5)

La etapa de las Iglesias locales (Diócesis y Eparquías) se sitúa en la primera mitad de 2027 como un tiempo de memoria y discernimiento. No se trata de un simple ejercicio de reconstrucción, sino de un acto eclesial: reunir y reconocer lo sucedido, comprender su significado y permitir que aflore lo que está brotando. En este contexto, hacer memoria no significa mirar al pasado, sino interpretar el presente a la luz de la acción del Espíritu Santo en la historia y en la vida de las comunidades. El enfoque principal del trabajo en esta etapa es narrativo

En esta etapa, la Iglesia local está llamada, ante todo, a recopilar y compartir las experiencias puestas en marcha: nuevas formas de presencia misionera, prácticas de corresponsabilidad, itinerarios de escucha, transformaciones en los procesos de toma de decisiones y reformas estructurales. Se trata de narrar, destacando dinámicas, transiciones y aprendizajes, teniendo presente la triple conversión eclesial resaltada en el Documento Final: la conversión de las relaciones, los procesos de toma de decisiones y los vínculos entre las Iglesias con sus territorios. Desde esta perspectiva, será importante combinar las dimensiones personal y comunitaria de la conversión, sin descuidar el plan de reformas estructurales. 

Esta etapa se desarrolla a través de dos momentos estrechamente relacionados y complementarios. 

• El primero consiste en una relectura espiritual de la experiencia, que se llevará a cabo antes de la Asamblea y que permite recopilar, ordenar y clarificar todo lo vivido en diversos ámbitos. El fruto de este trabajo será el relato narrativo

• El segundo momento es la Asamblea misma, en la que esta primera reflexión se acoge, se comparte y se interpreta de forma orgánica. Es aquí donde, mediante la escucha mutua y el discernimiento común, se desarrolla una comprensión más profunda del camino y se identifican los elementos esenciales que deben preservarse y revitalizarse. 

Ambos momentos están orientados tanto al crecimiento interno de la comunidad como a la comunicación con otras Iglesias locales: se reconoce lo que ha madurado y se ofrece como contribución a un camino eclesial más amplio. Por ello, la Asamblea también brindará la oportunidad de escribir una Carta a las demás Iglesias, compartiendo con ellas los frutos más significativos del proceso de evaluación. 

A. El relato / resumen narrativo 

Esta etapa se inicia con una lectura cuidadosa y detallada del camino realizado. El punto de partida es la pregunta central que guía todo el proceso, enmarcada en el contexto específico de la Diócesis o Eparquía.

A la luz del camino recorrido desde la conclusión del sínodo 2021-2024, y con vistas a ofrecer sus frutos como un don a las demás Iglesias y al Santo Padre: 
¿Qué rostro concreto de Iglesia sinodal misionera y qué nuevos caminos de sinodalidad están surgiendo en su comunidad? 

A la luz de esta pregunta, se examina cómo se ha implementado el Documento Final del Sínodo, qué procesos se han iniciado, qué transformaciones están en marcha, qué dificultades han surgido y qué perspectivas se pueden identificar. 

Para sostener este trabajo y fomentar su implementación, partiendo de las Pistas, sugerimos algunos ámbitos en los que las Iglesias locales pueden examinarse a sí mismas para identificar pasos de recepción y desarrollo: 

- Promoción de una espiritualidad sinodal (cf. DF, nn. 43-46) y de una liturgia en clave sinodal (cf. DF, n. 27);

- Valorización de los ministerios y carismas; acceso de los fieles laicos a roles de liderazgo que no requieren del sacramento del Orden y a otras responsabilidades eclesiales (cf. DF, nn. 60, 75-77);

- Práctica del discernimiento eclesial (cf. DF, nn. 81-86), procesos de toma de decisiones en estilo sinodal (cf. DF., nn. 93-94) y funcionamiento de organismos participativos en estilo sinodal (cf. DF, nn. 103-106);

- Desarrollo de prácticas de transparencia, rendición de cuentas y evaluación (cf. DF, 95-102);

- Renovación misionera de parroquias y comunidades locales (cf. DF, nn. 117-119);

- Vínculos entre diócesis vecinas, dentro de las regiones y entre países (cf. DF, nn. 124);

- Estilo sinodal de las relaciones ecuménicas (cf. DF, nn 137-138);

- Estilo sinodal de las relaciones interreligiosas (cf. DF, nn. 123);

- Estilo sinodal de la presencia organizada en la sociedad (educación, cultura, promoción humana, hospitalidad, atención médica, etc. (cf. DF, nn. 118) Y en la promoción de la paz, la justicia y el cuidado de nuestra casa común (cf. DF, 47-48,121)

- Actividades de formación para la sinodalidad (cf. DF, nn. 143-151) y el carácter sinodal de los caminos de iniciación cristiana (cf. DF, n. 142);

- Etc.

Esta lista, que no es exhaustiva, debe entenderse como una guía para asegurar que no se pasen por alto dimensiones relevantes de la experiencia. Se anima a cada Iglesia local a prestar especial atención a los ámbitos más significativos en su contexto, sin obligación de abordarlos todos. Es fundamental que la reinterpretación no se centre exclusivamente en la vida interna de la comunidad cristiana, sino que mantenga una perspectiva misionera abierta: ¿La experiencia de la implementación del Sínodo cómo ha contribuido, y puede contribuir, a que la Iglesia sea más capaz de proclamar el Evangelio en las situaciones concretas de la vida humana y social?

Para facilitar este proceso, se enviarán orientaciones para la elaboración del relato narrativo en los próximos meses. Es importante recordar que el texto puede ir acompañado de breves contribuciones (de aproximadamente una página cada una) dedicadas a experiencias específicas que se consideren relevantes para compartir, incluidas aquellas que no dieron los resultados esperados: estas también pueden ofrecer valiosas oportunidades de aprendizaje. 

La coordinación de la redacción del relato/resumen se encomendará al equipo sinodal, que trabajará en colaboración con las personas y organizaciones involucradas en los diversos ámbitos de la vida eclesial, bajo la responsabilidad final del obispo, de quien depende la aprobación final del relato. Si el obispo considera necesario realizar algún cambio o modificación, devolverá el texto al equipo explicando sus observaciones. Este trabajo debe estar finalizado antes de la Asamblea, y el relato debe estar disponible para los participantes con suficiente antelación. 

B. La Asamblea: una relectura del camino recorrido y una carta a las demás Iglesias 

La Asamblea representa el momento en el cual la relectura del camino recorrido se acoge, se comparte y se interpreta a la luz de la experiencia de la Iglesia diocesana o eparquial en su conjunto. El relato narrativo constituye un punto de partida para la Asamblea: es a través de la escucha mutua, el diálogo y la oración comunitaria que se puede desarrollar una visión más integral del camino emprendido. La Conversación en el Espíritu, debidamente adaptada, sigue siendo una referencia metodológica sugerida, conscientes de que el discernimiento eclesial no es el resultado de una mediación entre posturas, sino el fruto de una escucha común del Espíritu. 

El objetivo de la Asamblea no es producir otro documento resumen, sino redactar una breve carta dirigida a otras Iglesias locales alrededor del mundo, compartiendo, de manera concisa y comunicativa, los principales frutos surgidos del proceso de implementación del Sínodo: lo que se ha comprendido, lo que se considera prometedor y lo que aún queda abierto. 

Esta carta -de extensión moderada- tiene un valor que trasciende la simple restitución. Es un acto de comunicación eclesial que permite participar en el intercambio de dones entre las Iglesias, ofreciendo su propia experiencia y abriéndose a la de las demás Iglesias. A su debido tiempo, también se proporcionarán indicaciones para la redacción de la carta. 

Al finalizar la Asamblea, canto el relato/resumen narrativo como la carta se enviarán al equipo sinodal nacional (o regional) como aportes para la siguiente etapa de discernimiento, y se compartirán con la Secretaría General del Sínodo hasta el 30 de junio de 2027

EN SÍNTESIS 

Durante la Etapa de las Iglesias Locales, se desarrollan dos contribuciones distintas y complementarias: en preparación para la Asamblea, un relato/resumen narrativo que presenta de manera integral la reinterpretación espiritual, teológica y pastoral de la experiencia en los diversos ámbitos considerados; durante la Asamblea, una carta a las demás Iglesias que resume el significado general del camino recorrido y los principales frutos cosechados. 

Este doble ejercicio -dirigido primero hacia dentro de la comunidad eclesial diocesana o eparquial y luego hacia afuera- determina la calidad de esta etapa, bajo la responsabilidad última del obispo. No se trata simplemente de comprender mejor lo sucedido, sino de reconocer juntos lo que el Espíritu está gestando y compartirlo como un don para el camino de toda la Iglesia. 

Etapas de las Iglesias locales de una conferencia episcopal 

(nacional o regional) 

Segundo semestre de 2027 

INTERPRETAR 

“¡No temas! Yo soy el Primero, el Ultimo y el Viviente [...] 
Escribe, pues, lo que has visto, lo que sucede ahora,
y lo que sucederá después de esto. 
El misterio de las siete estrellas 
que viste en mi mano derecha, 
y de los siete candelabros de oro es este: 
Las siete estrellas son los ángeles de las siete iglesias. 
y los siete candelabros son las siete iglesias (Ap. 1, 17-20)

Dentro de este proceso, la etapa de las Iglesias locales de una Conferencia Episcopal constituye un tiempo de interpretación sapiencial y teológica. Tras la labor de relectura y narración emprendida por las Diócesis o Eparquías, se nos invita a dar un paso más: acoger los frutos compartidos por las Diócesis y Eparquías, relacionarlos entre sí y permitir que emerja el significado eclesial más amplio. Es el momento en que las experiencias locales, sin perder su concreción, se integren en una perspectiva más amplia, capaz de captar dinámicas, convergencias y tensiones comunes, así como perspectivas que atañen a toda la Iglesia en un territorio determinado. 

En términos generales, esta etapa involucra a las Iglesias pertenecientes a una misma Conferencia Episcopal, la cual, en este paso del proceso, constituye el referente para el discernimiento y el trabajo de elaboración. Sin embargo, cuando las circunstancias lo ameritan, también puede llevarse a cabo en regiones eclesiales a un nivel más restringido (como las Provincias Eclesiásticas) o a un nivel más amplio, reuniendo a países que comparten contextos culturales, sociales o pastorales particularmente homogéneos (como ocurre, por ejemplo, en algunas regiones de África o Europa). Desde esta perspectiva, las Iglesias reunidas en CEAMA (Conferencia Eclesial de la Amazonía) también están invitadas a desarrollar su propio camino específico, que luego se integrará al proceso general de las Iglesias de América Latina. La Diócesis o Eparquías que no pertenecen a una Conferencia Episcopal están invitadas a identificar con cuál grupo de Iglesias sería particularmente fructífero completar esta etapa, dale a su proximidad cultural, social o pastoral.

Bajo la responsabilidad permanente del Presidente de la Conferencia Episcopal, los equipos sinodales están llamados a coordinar esta fase, trabajando en colaboración con organismos, comisiones e individuos competentes a nivel nacional o regional, e involucrando también, cuando corresponda, a expertos y representantes de los equipos sinodales diocesanos o eparquiales.

Esta etapa se divide en dos partes distintas y complementarias. La primera se dedica a una revisión específica de ciertos aspectos concretos, incluyendo la elaboración de fichas temáticas, que darán lugar a la redacción de un informe teológico-pastoral; la segunda se centra en la Asamblea, llamada a formular una interpretación común del camino recorrido y a comunicar sus resultados a las demás Iglesias mediante una carta

A. El informe teológico-pastoral 

El primer paso de esta etapa consiste en recopilar fichas temáticas que nos permitan organizar y centramos en lo vivido e iniciado en los diversos ámbitos de la vida eclesial. El trabajo consiste en recopilar y reelaborar los hallazgos de las contribuciones de las Diócesis y Eparquías (relatos/resúmenes narrativos y cartas), compilando las siguientes fichas temáticas: 

1. Promoción de una espiritualidad sinodal (cf. DF, nn. 43-46) y de una liturgia en clave sinodal (cf. DF, n. 27)

2. Valorización de los ministerios y carismas; acceso de los fieles laicos a roles de liderazgo que no requieren el sacramento del Orden y a otras responsabilidades eclesiales (cf. DF, nn. 60, 75-77).

3. Práctica del discernimiento eclesial (cf. DF, nn. 81-86), procesos de toma de decisiones en estilo sinodal (cf. DF, nn. 93-94) y funcionamiento de organismos participativos en estilo sinodal (cf. DF, nn. 103-106).

4. Desarrollo de prácticas de transparencia, rendición de cuentas y evaluación (cf. DF, nn. 95-102).

5. Renovación misionera de parroquias y comunidades locales (cf. DF, nn. 117-119).

6. Vínculos entre Diócesis vecinas, dentro de las regiones y entre países (cf. DF, nn. 124).

7. Estilo sinodal de las relaciones ecuménicas (cf. DF, nn. 137-138).

8. Estilo sinodal de las relaciones interreligiosas (cf. DF, nn. 123).

9. Estilo sinodal de la presencia organizada en la sociedad (educación, cultura, promoción humana, hospitalidad, atención médica, etc., (cf. DF, nn. 118) y en la promoción de la paz, la justicia y el cuidado de nuestra casa común (cf. DF, nn. 47-48, 121).

10. Actividades de formación para la sinodalidad (cf. DF, nn. 143-151) y el carácter sinodal de los caminos de iniciación cristiana (cf. DF, nn. 142)

Otras fichas nos invitan a releer cuestiones específicas que son más evidentes en la dinámica de la agrupación de Iglesias: 

11. Formación para la sinodalidad en los seminarios (cf. DF, nn. 142)

12. Estilo sinodal y formación para la sinodalidad en las facultades e instituciones teológicas (cf. DF, nn. 67)

13. Estilo sinodal en las Conferencias Episcopales y su estructura (cf. DF, nn. 125)

14. Participación de la Vida Consagrada y las Asociaciones laicales en el dinamismo sinodal de la Iglesia local (cf. DF, nn.65,118)

Mediante la elaboración de estas fichas informativas (para las cuales se proporcionará una guía en el momento oportuno), se busca destacar no solo los logros alcanzados, sino, sobre todo, las dinámicas que impregnan los distintos ámbitos, los criterios emergentes y los temas que requieren mayor exploración. En comparación con la etapa anterior, el trabajo requerido implica una interpretación teológica y pastoral más explícita de la experiencia. Una vez compiladas las fichas temáticas, bajo la coordinación del equipo sinodal, se redactará una introducción de pocas páginas que ofrecerá una interpretación teológica-pastoral general.

La introducción y las fichas temáticas conforman el informe teológico-pastoral, que da cuenta de las principales dinámicas emergentes, la cuestiones transversales que abarcan los distintos ámbitos y las perspectivas que se abren para el futuro. El informe es un recurso valioso que da voz a la conciencia eclesial desarrollada a nivel local: refleja la recepción por parte de las Iglesias locales, animándolas a situar su propio camino dentro de un horizonte más amplio y compartido, y constituye el punto de partida para el trabajo de la Asamblea Nacional (o Regional) de Evaluación. 

Además, en esta etapa, los equipos sinodales evaluarán los métodos más apropiados para publicar y difundir las cartas a otras Iglesias redactadas por las Diócesis y Eparquías, como signo concreto del camino recorrido y de la pluralidad de voces que lo han inspirado.

B. La Asamblea: una relectura del camino recorrido y una carta a las demás Iglesias 

La Asamblea Nacional (o Regional) de Evaluación tiene la tarea de recopilar los diversos materiales recibidos (informe teológico-pastoral, relatos/resúmenes narrativos y cartas a las Iglesias preparadas por las Diócesis o Eparquías) y releerlos de manera orgánica. El objetivo no es ofrecer una síntesis, sino propiciar una interpretación compartida del camino, capaz de identificar lo más significativo para el presente y el futuro. 

En concreto, la Asamblea deberá redactar una carta dirigida a las Iglesias locales y a las agrupaciones de Iglesias de todo el mundo, en la que se expresen, de manera concisa y comunicativa, los principales frutos del camino: lo aprendido, lo que se considera prometedor y las reflexiones que pueden aportarse al camino común. Al igual que en la etapa local, el cuidado en la comunicación es parte integral del proceso: es a través de este intercambio que las Iglesias crecen juntas. 

El informe teológico-pastoral y la carta se pondrán a disposición del equipo sinodal continental como contribución a la siguiente etapa del proceso y se compartirán con la Secretaría General del Sínodo hasta el 31 de diciembre de 2027.

EN SÍNTESIS 

La tarea de la Etapa de Iglesias locales de una Conferencia Episcopal (nacional o regional) es ofrecer una interpretación teológico-pastoral del camino recorrido, capaz de relacionar las experiencias, de iluminarlas mutuamente y a la luz de la palabra de Dios y la enseñanza de la Iglesia, con miras a una comunicación más amplia a todo el Pueblo de Dios al servicio de su misión. 

Su labor se materializa mediante la elaboración de: en preparación para la Asamblea, un informe teológico-pastoral que incluye una serie de fichas sobre los temas indicados y una introducción que contiene una interpretación general; durante la Asamblea, una carta dirigida a las demás Iglesias del mundo, compartiendo los principales frutos de este camino. 

A estos materiales se suma la recolección ordenada de los relatos/resúmenes narrativos y de las cartas producidas por las Diócesis o Eparquías.

Etapa de las Iglesias locales de cada continente 

(o región continental) 

- Primer cuatrimestre de 2028 -

ORIENTAR

Y vi la ciudad Santa, la nueva Jerusalén, 
que descendía del cielo, desde Dios, 
preparada como una novia ataviada para su esposo. 
Y oi una gran voz que salía del trono, que decía: 
“Aquí está la morada de Dios con los hombres; 
y él morará con ellos, y ellos serán su pueblo, 
y Dios mismo estará con ellos, su Dios” (Ap. 21, 2-3)

En el proceso de implementación del Sínodo, la etapa continental se presenta como una etapa de orientación, capaz de abrir nuevas perspectivas. Tras la relectura del camino recorrido por las Diócesis y Eparquías, y la interpretación desarrollada a nivel de las Conferencias Episcopales (nacionales o regionales), se abre un espacio donde las Iglesias de los distintos continentes pueden reconocer juntas los pasos que el Espíritu Santo les invita a dar en los diversos ámbitos destacados. Esta transición exige una comprensión más profunda de cómo el Espíritu obra en la experiencia y nos invita a discernir las dinámicas en juego a la luz de la Palabra de Dios y la tradición de la Iglesia, permitiendo que surjan criterios y orientaciones para el camino hacia una Iglesia sinodal misionera capaz de habitar el mundo contemporáneo.

Los continentes (o regiones continentales) no son meras subdivisiones geográficas, sino que expresan entornos culturales, sociales y religiosos atravesados por dinámicas comunes: procesos migratorios, transformaciones culturales, tensiones políticas y cambios en la forma de vivir la fe. El continente no es una simple síntesis intermedia, sino un espacio donde las Iglesias pueden reconocer conjuntamente los desafíos que trascienden las fronteras nacionales y exigen respuestas compartidas. 

Esta etapa consistirá en recopilar y analizar los materiales producidos en la Etapa de Iglesias locales de una Conferencia Episcopal (nacional o regional), junto con la elaboración de fichas temáticas específicas (en particular, sobre el funcionamiento sinodal de las agrupaciones continentales de Iglesias). Luego, se llevará a cabo un momento de discernimiento que finalizará con la elaboración de un “informe de perspectiva”: una relectura del camino recorrido, que permita identificar las prioridades emergentes y las orientaciones compartidas. La comunicación con las Iglesias de otros continentes será fundamental, ya que permitirá compartir los principales frutos. Los resultados se presentarán a la Secretaría General del Sínodo hasta el 30 de abril de 2028

Los aspectos específicos de esta Etapa y las modalidades concretas para llevar a cabo el trabajo se explorarán con mayor profundidad en diálogo con representantes de los distintos continentes, con el fin de formular directrices más detalladas y materiales de apoyo ad hoc

En este mismo horizonte se incluirá también un diálogo al interno en la Curia Romana sobre la implementación del Sínodo. Sus resultados, en relación con los frutos de las Asambleas continentales, fomentarán una mayor integración entre el discernimiento de las Iglesias y el servicio de los organismos de la Santa Sede. 

Asamblea Eclesial 

de la Iglesia toda 

- Octubre de 2028 -

CELEBRAR 

Entonces vino uno de los siete ángeles que tenían las siete copas llenas de las siete últimas plagas 
y me dijo: “Ven, te mostraré a la novia, la esposa del Cordero”.
El angel me llevó en espíritu a un monte grande y alto, 
y me mostró la ciudad santa, Jerusalén, que descendía del cielo, desde Dios [...]
La ciudad no necesita ni sol ni luna que la iluminen,
porque la gloria de Dios la ilumina, y su lámpara es el Cordero. 
Las Naciones caminarán a su luz, 
y los reyes de la tierra llevarán a ella su esplendor (Ap. 21,9-10. 23-24)

El camino de las Asambleas tiene su momento culminante en la Asamblea Eclesial de octubre de 2028, en donde la Iglesia toda está llamada a reconocer, celebrar y revitalizar los frutos alcanzados en el camino de implementación del Sínodo. Más que un punto de llegada, la Asamblea Eclesial es el momento en el que el camino recorrido se reconduce a la unidad, se abre a nuevos desarrollos y se confía al discernimiento de la Iglesia toda, bajo la responsabilidad del Santo Padre. 

Las modalidades precisas de la Asamblea Eclesial se definirán más adelante. Un Instrumentum laboris específico propondrá el contenido y el método de trabajo a la luz del camino emprendido.

Una característica que define esta Etapa es su dimensión celebrativa. En particular, las liturgias estarán llamadas a hacer tangible lo que significa ser una Iglesia sinodal misionera: un pueblo convocado por el Señor, que escucha la Palabra, capaz de vivir la comunión y la apertura a la misión. La dimensión celebrativa no solo abarcará el evento que tendrá lugar en el Vaticano: cada Iglesia local será invitada a acompañarlo con momentos similares de celebración y comunión, y a sostenerlo con la oración, experimentando así una forma de comunión universal. 

Además, durante la Asamblea Eclesial de 2028, habrá momentos para el diálogo que permitan profundizar los núcleos temáticos surgidos a lo largo del proceso, así como grupos de discernimiento integrados por quienes han participado en el camino y personas especializadas, llamados a reexaminar los materiales desde diferentes perspectivas (eclesial, de género, generacional, cultural y social). Cada grupo será invitado a ofrecer su propia contribución basada en la pregunta que anima todo el proceso, debidamente reformulada: 

¿Qué rostro concreto de Iglesia sinodal misionera 
y qué nuevos caminos de sinodalidad están surgiendo 
como fruto del recorrido realizado desde la conclusión del Sínodo 2021-2024?

Estas contribuciones serán ofrecidas al Santo Padre como fruto del proceso de discernimiento

En esta etapa, por lo tanto, la acción eucarística y el discernimiento se entrelazan: todo lo vivido se reconoce como un don, se comparte con alegría y se confía a la responsabilidad de toda la Iglesia, para que continúe generando vida bajo la guía del Santo Padre. 
 

ALGUNOS PRELADOS APOYARON INICIALMENTE A LE SILLON

Aunque al principio, Le Sillon gozó del favor de algunos prelados, finalmente este movimiento fue condenado.

Por la Dra. Carol Byrne


A principios de siglo, Le Sillon atrajo distintos grados de apoyo de obispos de diferentes partes de Francia, e incluso logró, en las etapas iniciales de su existencia, obtener algunas palabras de elogio de los Papas León XIII y Pío X. Sabemos esto gracias a una colección de documentos pontificios, cartas y discursos publicados por el padre Jean Desgranges, quien fue un firme defensor de Le Sillon, pero rompió con Marc Sangnier en 1905 (1). Una selección de estos documentos fue reproducida y analizada por el padre Emmanuel Barbier, entre los cuales destacamos tres cartas que expresan la aprobación tentativa de Le Sillon tanto de León XIII como de Pío X.

En primer lugar, una carta de septiembre de 1902 dirigida directamente a Sangnier por el cardenal Rampolla, secretario de Estado de León XIII, afirmaba que “Su Santidad está muy complacido con el objetivo y las tendencias de Le Sillon” y que “da su más sincera bendición a los esfuerzos que los miembros de esta organización pretenden llevar a cabo para promover el verdadero espíritu católico en el seno de la sociedad” (2).

Mariano Rampolla

Cabe preguntarse: ¿Cómo podía el Papa León estar “muy complacido” con una organización que publicó, como hemos visto, un ataque frontal a su enseñanza magisterial en Aeterni Patris, y considerar que los graves errores doctrinales de Le Sillon pudieran “promover el verdadero espíritu católico en el seno de la sociedad”?

Claramente, algo fallaba en el mensaje de Rampolla, ya sea porque se trató de una intervención cínica de su parte para participar en una campaña política sumamente partidista en favor de Le Sillon, o porque evidenciaba una manipulación igualmente cínica del Papa León XIII para obtener el favor de un movimiento que no se ajustaba a la política papal sobre la verdadera democracia. Lo más probable era que el Papa no estuviera al tanto de la verdadera naturaleza de Le Sillon, pues esto habría significado apoyar un movimiento político patrocinado por la Iglesia, lo cual no entraba dentro de las competencias del Papa.

En segundo lugar, el cardenal Merry del Val transmitió la aprobación de Pío X para la organización en una carta de abril de 1904 al obispo de Périgueux, monseñor Delamaire, con motivo de un Congreso de Le Sillon:

“Su Santidad se complació en alentar las sabias iniciativas del Sillon” (3).

Pero esta fue una declaración evasiva que evitaba decir si todas, algunas o, de hecho, alguna de las iniciativas eran sabias. El Cardenal, siempre diplomático, solo hablaba de manera especulativa (aunque imprudente) sobre las intenciones y objetivos declarados por los sillonistas y sobre el supuesto resultado futuro de las actividades de Le Sillon. Hay abundante evidencia de que Sangnier, en su correspondencia con Roma, declaró invariablemente su apego a la Iglesia y su sumisión a la Jerarquía.

El padre Jean Desgranges recopiló la colección de documentos pontificios utilizados en este artículo.

Tercero, una carta de Roma, escrita en nombre del Papa, fue dirigida al Cardenal Arzobispo de París, François-Marie Richard, en febrero de 1905, en anticipación de un Congreso de Le Sillon que tendría lugar en esa ciudad (4). En ella, se instaba al Cardenal Richard a dar buen ejemplo a todos los obispos franceses asegurando el debido respeto y la obediencia filial de los miembros de Le Sillon a su autoridad. La carta también contenía elogios para los numerosos jóvenes católicos seguidores de Le Sillon que realizaban buenas obras para el bienestar del pueblo. Pero también era una advertencia para sus dirigentes, a quienes se les exhortaba a declarar abiertamente en el próximo Congreso su ortodoxia en materia de doctrina y su unidad, bajo autoridad eclesiástica, con otras organizaciones sociales aprobadas por los obispos (5).

Sin embargo, eso era algo que Sangnier siempre se había negado a hacer. Con la audacia asombrosa que había llegado a asociarse con su nombre, les dijo a sus seguidores que no se asustaran por la advertencia, sino que continuaran su lucha por la democracia, “bendecidos y alentados por la Iglesia universal” (6). Es evidente que había tergiversado las palabras de elogio del Papa, omitiendo mencionar que estaban supeditadas a la voluntad de Le Sillon de ponerse bajo la guía del Episcopado francés. En otras palabras, habló como si la aprobación de todos los obispos ya se hubiera logrado antes de que se pusiera en práctica cualquiera de las estipulaciones del Papa.

Para poner la situación en perspectiva, un periodista francés, Albert Monniot, realizó una encuesta entre el Episcopado entre octubre y noviembre de 1909 para determinar la opinión de los obispos sobre Le Sillon. Los resultados fueron mayoritariamente negativos (7). De los prelados que respondieron, 49 (incluidos 11 arzobispos/cardenales) prohibieron a sus sacerdotes participar en Le Sillon, o dieron advertencias en contra de él, o emitieron una censura formal (8).

El cardenal François-Marie Richard elogió a Le Sillon y, al mismo tiempo, emitió una leve advertencia sobre él.

Solo unos pocos obispos, partidarios de larga data de Le Sillon, salieron en su defensa, entre los cuales se contaban aquellos que aceptaron personalmente la Ley de Separación de 1905, o que habían sido condenados por modernismo o que ya habían abandonado la Iglesia (9).

Supresión de Le Sillon

Hay evidencia de que, hacia 1907, Pío X comenzó a expresar opiniones francamente negativas con respecto a Le Sillon. Mons. François Gierue, obispo de Bayona, a su regreso de una audiencia con Pío X, publicó en su boletín diocesano una carta a uno de sus clérigos, que contenía un informe de la conversación que había tenido con el Papa sobre el tema de Le Sillon. Afortunadamente, tenemos acceso al contenido de la carta, ya que el documento en cuestión fue puesto a disposición del público en general por el P. Barbier. El obispo transmitió textualmente la parte relevante del mensaje del Papa, como sigue:

“Tengo reservas sobre Le Sillon. Algunos obispos franceses me han escrito para preguntarme mi opinión al respecto. He leído los discursos de Marc Sangnier; también he leído algunos de sus artículos. Me preocupa seriamente toda la idea. Estos jóvenes van en la dirección equivocada: Viam sequuntur damnosam [un camino que lleva a consecuencias perjudiciales]. No quiero que los sacerdotes se unan a esta “Asociación”; da la impresión de que se dejan guiar por laicos, cuando ellos mismos han sido designados para guiar y liderar”.

Además, es un movimiento puramente laico, en absoluto religioso. En resumen, estos jóvenes no persiguen más que un ideal político, mientras se distancian de la jerarquía católica. Los sacerdotes no deberían tener ninguna relación con este movimiento; darles este consejo: Ne dent nomen huic associationi (No deben prestar su nombre a esa Asociación]” (10).

En agosto de 1910, Pío X emitió una condena completa y detallada de Le Sillon en forma de Carta a los Obispos franceses, titulada Notre Charge Apostolique. Este documento estaba compuesto en gran parte por quejas y críticas recopiladas a lo largo de los años de miembros del clero preocupados, entre las cuales podemos reconocer ciertas frases e ideas proporcionadas por los Padres Maignen y Barbier mencionados anteriormente. El Papa presentó su Carta como una obra de justicia:

“Debemos la verdad a nuestros hijos de Le Sillon, a quienes un ardor generoso ha llevado a un camino tan falso como peligroso. La debemos también a un gran número de seminaristas y de sacerdotes que Le Sillon ha sustraído (11), si no a la autoridad, por lo menos a la dirección y a la influencia de sus Obispos; la debemos, finalmente, a la Iglesia, dentro de la cual Le Sillon siembra la discordia y cuyos intereses compromete”.

Pero Loisy, quien reconoció en Le Sillon un eco de su propio modernismo, y que ya había sido excomulgado por el mismo Papa, lanzó el siguiente ataque contra 
Notre Charge Apostolique:

“De todos los actos dañinos perpetrados durante el pontificado de Pío X, la condena de Le Sillon fue el más odioso” (12).

Continúa...

Notas:

1) Jean Desgranges, Les Vraies Idées du Sillon (Las verdaderas ideas de Le Sillon), Limoges: Dumont, 1905, p. 3.

2) Emmanuel Barbier, La Décadence du Sillon: Histoire Documentaire (La decadencia y caída de Le Sillon: una historia documental), París: Lethielleux, 1908, p. 6.

3) Ibid. , pág. 6.

4) Ibid., pág. 7.

5) Emmanuel Barbier, Les Idées du Sillon: Étude Critique (Las ideas de Le Sillon: un estudio crítico), Poitiers: Blais & Roy, París: Lethielleux, 1905, p. 11.

6) Le Sillon, 25 de febrero de 1905.

7) Albert Monniot, “Le Sillon” devant l'épiscopat, 52 consultas de cardinaux, archevêques et évêques, París, 1909.

8) N. Ariès, “Le Sillon” et le Mouvement Démocratique, París: Nouvelle Librairie Nationale, 1910, p. 212.

9) Jean de Fabrègues, Le Sillon de Marc Sangnier: Un Tournant Majeur du Mouvement Catholique (Le Sillon de Marc Sangnier: un importante punto de inflexión en el movimiento católico), París: Perrin, 1964, p. 211.

10) E. Barbier, La Décadence du Sillon, págs. 21-22.

11) El padre Barbier aportó en 1908 una muestra del gran número de simpatizantes eclesiásticos de Le Sillon en toda Francia. Reprodujo las listas de suscriptores eclesiásticos anuales de L'Éveil Démocratique (una versión popularizada de Le Sillon con una tirada anual de 60.000 ejemplares) correspondientes al segundo semestre de 1908, utilizando iniciales en lugar de los nombres originales para proteger la privacidad de las personas en cuestión. Véase E. Barbier, Critique du libéralisme religieux, politique, social, 12 vols., Lille: Desclée, De Brouwer, vol. 1, 1908-1909, pp. 123-127.

12) Alfred Loisy, Mémoires pour server à l'histoire religieuse de notre temps, 3 vols., vol. 3, París: E. Nourry, 1931, p. 194.

 
Artículos relacionados:

11ª Parte: Cómo creció Bugnini bajo Pío XII
12ª Parte: Los obispos alemanes atacan, Pío XII capitula
13ª Parte: El proceso de apaciguamiento: Alimentar al cocodrilo alemán 
14ª Parte: 1951-1955: El Vaticano inicia la reforma litúrgica
35ª Parte: Sabotando la Elevación y la Consagración
39ª Parte: Cargos inventados contra las capillas42ª Parte: ¿Qué tan revolucionario fue el Congreso de Munich?
50ª Parte: Cómo se saboteó el Servicio de Tenebrae 
56ª  Parte: La mafia germano-francesa detrás de la reforma litúrgica
57ª Parte: Reorquestación de la Vigilia Pascual 
62ª Parte: Adoptar un rito de inspiración protestante
66ª Parte: Todos los presentes se consideran celebrantes
68ª Parte: Preparando el Novus Ordo Missae 
69ª Parte: La acusación de 'clericalismo'
73ª Parte: Destruyendo la Octava de Pentecostés
74ª Parte: Revisión de la 'participación activa'
75ª Parte: Abusos interminables de la “participación activa”
76ª Parte: Participación activa = abuso litúrgico
81ª Parte: El cambio en el Canon de 1962 presagiaba la misa novus ordo
85ª Parte: Cuando los Santos se marchan
86ª Parte: El hallazgo de la Santa Cruz
87
ª Parte: Abolida para complacer a los protestantes: La Fiesta del Hallazgo de la Santa Cruz
95ª Parte: Un pedazo de Palestina en Loreto
97ª Parte: No hay objeciones válidas contra la Tradición de Loreto
100ª Parte: 'La acción de la Misa es realizada solo por el clero'
104ª Parte: Las Órdenes Menores puestas a merced del “espíritu de la época”
110ª Parte: Actitudes ante las Órdenes Menores antes y después del Movimiento Litúrgico 
118ª Parte: El fantasma del “clericalismo”
123ª Parte: “Infalibilidad del Pueblo” versus Infalibilidad Papal
124ª Parte: La “Iglesia que escucha”
125ª Parte: Los Jesuitas Tyrrell y Bergoglio degradan el Papado
126ª Parte: Rehacer la Iglesia a imagen y semejanza del mundo
131ª Parte: Comparación de la formación en el Seminario anterior y posterior al vaticano II
132ª Parte: El Vaticano II y la formación sacerdotal
134ª Parte: Francisco: No a la “rigidez” en los Seminarios
135ª Parte: El secretario de seminarios
142
ª Parte: El legado antiescoléstico de Ratzinger
144ª Parte: Una previsible crisis de Fe Eucarística
145ª Parte: El papel de Ratzinger en el rechazo de los documentos originales del Vaticano II
146ª Parte: El Santo Oficio fue destruido por Ratzinger149ª Parte: El modernismo en la raíz de la confusión teológica actual