domingo, 27 de septiembre de 2026

UN CATECISMO SOBRE LOS ERRORES DOCTRINALES DE LA SECTA DEL NOVUS ORDO (9)

Error sobre la unidad y la catolicidad de la Iglesia.

Por Mark Escobar


Nota: El autor de este artículo es un laico que, en la actual crisis de la Iglesia, representada por Acción Católica, se ha permitido, mediante el uso de textos de los Papas y otros libros católicos autorizados y aprobados, escritos por autores santos y fiables, defender la fe católica. Ahora bien, si —Dios no lo quiera— algo en ello resultara contrario a la verdadera fe católica, el autor se somete de antemano a la decisión de la Santa Sede y está dispuesto a retractarse de cualquier parte de sus escritos inmediatamente al percatarse de su contradicción con las enseñanzas de la Iglesia.

******************

9. Error sobre la unidad y la catolicidad de la Iglesia.

Pregunta: ¿Cuál es la enseñanza de la Iglesia respecto a la unidad de la Iglesia?

Respuest: Como observamos en el capítulo 6, puesto que la Iglesia de Cristo es la Iglesia Católica, reconocida por sus cuatro características y que posee unidad de fe, unidad de gobierno y unidad de comunión, esta Iglesia ha poseído, y poseerá siempre, unidad y catolicidad desde sus inicios. La separación de herejes y cismáticos no ha menoscabado, ni menoscabará jamás, la unidad y la catolicidad de la Iglesia de Cristo.

Pregunta: Cite algunos textos eclesiásticos que confirmen esta opinión.

Respuesta: Respecto a esto, leemos:

(…) la Iglesia católica, verdaderamente así llamada, debe ser luminosa con todos los altos atributos de unidad, santidad y sucesión apostólica. La Iglesia Católica, por lo tanto, es Una, en la manifiesta y perfecta unidad de todas las naciones del mundo; es decir, la unidad de la cual la autoridad suprema y el principado más eminente del beato Pedro, Príncipe de los Apóstoles, y sus sucesores en la Sede Romana es el principio, la raíz y el origen indefectible.

- Suprema Inquisición Romana y Universal bajo el Papa Pío IX, Apostolicae Sedi Nuntiatum, 16 de septiembre de 1864

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

Pero la Iglesia de Cristo nunca perdió su unidad. Ella nunca la perderá, ni siquiera por un espacio de tiempo muy corto.

- Sagrada Congregación del Santo Oficio bajo el Papa Pío IX, Ad Quosdam Puseistas Anglicos, 8 de noviembre de 1865

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

6. (…) La Iglesia está constituida en la unidad por su misma naturaleza; es una, aunque las herejías traten de desgarrarla en muchas sectas. Decimos, pues, que la antigua y católica Iglesia es una, porque tiene la unidad; de la naturaleza, de sentimiento, de principio, de excelencia... 

7. Esto resulta más evidente aún si se considera el designio del divino Autor de la Iglesia. ¿Qué ha buscado, qué ha querido Jesucristo nuestro Señor en el establecimiento y conservación de la Iglesia? Una sola cosa: transmitir a la Iglesia la continuación de la misma misión del mismo mandato que Él recibió de su Padre.

(…) Por esto, según la voluntad de su Fundador, es necesario que sea única en toda la extensión del mundo y en toda la duración de los tiempos. 

8. (…) La verdadera Sión espiritual es, pues, la Iglesia, en la cual Jesucristo ha sido constituido Rey por Dios Padre, y que está en todo el mundo, lo cual es exclusivo de la Iglesia católica.

9. Hay —dice San Cipriano— un solo Dios, un solo Cristo, una sola Iglesia de Cristo, una sola fe, un solo pueblo que, por el vínculo de la concordia, está fundado en la unidad sólida de un mismo cuerpo. (...) Quien abandona a la Iglesia de Cristo no logrará las recompensas de Cristo... Quien no guarda esta unidad, no guarda la ley de Dios, ni guarda la fe del Padre y del Hijo, ni guarda la vida ni la salud.

- Papa León XIII, Satis Cognitum, 29 de junio de 1896

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

A esta unidad que la Iglesia Católica nunca ha perdido, ni por ningún motivo puede fallar, permítannos invitarlos y que les ofrezcamos el derecho con profundo amor. 

Por supuesto, no hay necesidad de exhortarlos a la verdadera y santa unidad, ya que ya son partícipes de ellos por la bondad de Dios.

- Papa León XIII, Praeclara Gratulationis Publicae, 20 de junio de 1894

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

(…) también quiso que el Colegio Apostólico fuera perfectamente uno, con un doble y estrechísimo vínculo: uno intrínseco, con la misma fe y caridad que "es derramada en los corazones... por el Espíritu Santo"; otro extrínseco, con el régimen de uno sobre todos, habiendo confiado a Pedro la primacía sobre los demás Apóstoles como principio perpetuo y fundamento visible de la unidad. Al final de su vida mortal, les recomendó esta unidad con el mayor cuidado; la pidió al Padre con las más ardientes oraciones, y la imploró, "fue escuchado por su reverencia".
 
- Papa Pío XI, Ecclesiam Dei, 12 de noviembre de 1923

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

6. (…) la Iglesia de Cristo no solo existe hoy y siempre, sino que es exactamente la misma que era en tiempos de los Apóstoles.

10. (…) El mismo santo mártir [es decir, San Cipriano] con una buena razón, se maravilló enormemente de que cualquiera pudiera creer que "esta unidad en la Iglesia que surge de un fundamento divino, y la cual está unida por los sacramentos celestiales, podría ser desgarrada por la fuerza de voluntades contrarias".

- Papa Pío XI, Mortalium Animos, 6 de enero de 1928

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

14. (…) Si la Iglesia es un cuerpo, debe ser una unidad ininterrumpida...

- Papa Pío XII, Mystici Corporis, 29 de junio de 1943

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

II. (…) Sin embargo, se evitará hablar [a los no católicos] sobre este punto de tal manera que, al volver a la Iglesia, se imaginen aportando a ella un elemento esencial del que hasta ahora carecía.

- Sagrada Congregación del Santo Oficio bajo el Papa Pío XII, De Motione Oecumenica, 20 de diciembre de 1949

Pregunta: ¿Cuál ha sido la consecuencia de esta enseñanza dogmática de la Iglesia respecto a su unidad?

Respuesta: Es que la Iglesia ha condenado repetidamente, en los términos más enérgicos, todo esfuerzo de los modernistas y pancristianos por “crear unidad”, especialmente bajo el lema de cumplir la oración de Cristo de que todos sus discípulos sean uno, basándose en la presuposición de que, puesto que las otras Iglesias también son Iglesias de Cristo, no hay, por lo tanto, unidad en la Iglesia de Cristo, como leemos:

Se ha notificado a la Sede Apostólica que algunos católicos e incluso eclesiásticos han dado sus nombres a una Sociedad establecida en Londres en el año 1857, "para promover" (como se le llama) "la unidad de la cristiandad"; … el verdadero carácter y el objetivo de la Sociedad son evidentes; … Organizado y dirigido por protestantes, ha resultado de una opinión, expuesta en términos expresos, de que las tres comuniones cristianas, la católica romana, la griega cismática y la anglicana, aunque separados y divididos unos de otros, tienen igual derecho al título de católicos (…)

Designa, además, las oraciones que deben pronunciar todos sus miembros y las Misas que deben celebrar los sacerdotes, según su intención particular; a saber, que estas tres comuniones cristianas, que constituyen, como lo hacen por hipótesis, la Iglesia católica colectivamente, pueden en algún momento futuro fusionarse en la formación de un solo cuerpo. 

El principio sobre el que descansa es uno que derroca la constitución divina de la Iglesia. Porque está impregnado por la idea de que la verdadera Iglesia de Jesucristo consiste en parte de la Iglesia Romana esparcida por el extranjero y propagada por todo el mundo, en parte del cisma de Focia y la herejía anglicana, como teniendo igualmente con la Iglesia Romana, un Señor, un fe y un bautismo. (...) En verdad, nada debería ser más querido para un católico que la erradicación de cismas y disensiones entre los cristianos, y ver a todos los cristianos "solícitos para mantener la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz" (Ef. 4,3). … 

(...) Pero que los fieles en Cristo, y los eclesiásticos, recen por la unidad de los cristianos bajo la dirección de los herejes y, peor aún, según una intención manchada e infectada por la herejía en un alto grado, no se puede tolerar en modo alguno.

La verdadera Iglesia de Jesucristo está constituida y reconocida como tal por esas cuatro "notas", creencia en la que se afirma en el Credo, cada nota está tan ligada con el resto que es incapaz de separación. Por tanto, la Iglesia católica, verdaderamente así llamada, debe ser luminosa con todos los altos atributos de unidad, santidad y sucesión apostólica. La Iglesia Católica, por lo tanto, es Una, en la manifiesta y perfecta unidad de todas las naciones del mundo; es decir, la unidad de la cual la autoridad suprema y el principado más eminente del beato Pedro, Príncipe de los Apóstoles, y sus sucesores en la Sede Romana es el principio, la raíz y el origen indefectible. Ella no es otra que esa Iglesia que, construida sólo sobre Pedro, crece en un solo cuerpo unido y compactado en la unidad de fe y caridad...

Otra razón por la que los fieles deben mantenerse completamente apartados de la London Society es que los que se unen a ella favorecen el indiferentismo e introducen el escándalo. Esa Sociedad, al menos sus fundadores y directores, afirman que el fotianismo y el anglicanismo son dos formas de una verdadera religión cristiana, en la que se ofrecen los mismos medios para agradar a Dios que en la Iglesia Católica; y que las disensiones activas en las que existen estas comuniones cristianas, están lejos de cualquier quebrantamiento de la fe, en la medida en que su fe sigue siendo una y la misma. Sin embargo, esta es la esencia misma de esa indiferencia más funesta en materia de religión, que en este momento se está extendiendo especialmente en secreto con el mayor daño a las almas. Por lo tanto, no se necesita ninguna prueba de que los católicos que se unen a esta Sociedad están dando tanto a católicos como a no católicos una ocasión de ruina espiritual: más especialmente porque la Sociedad, al mantener una vana expectativa de esas tres comuniones, cada una en su integridad, y manteniendo cada una su propia persuasión, fusionándose en una, aleja las mentes de los no católicos de la conversión a la fe y, mediante las revistas que publica, se esfuerza por evitarla.
 
Por lo tanto, se debe tener el mayor cuidado de que ningún católico pueda ser engañado, ya sea por apariencia de piedad o por opiniones erróneas, para unirse o favorecer de alguna manera a la Sociedad en cuestión, o cualquier otra similar; para que no se dejen llevar, por un ilusorio anhelo de una unidad cristiana tan novedosa, a una caída de esa unidad perfecta que, por un maravilloso don de la gracia divina, se asienta sobre el firme fundamento de Pedro.

- Suprema Inquisición Romana y Universal bajo el Papa Pío IX, Apostolicae Sedi Nuntiatum, 16 de septiembre de 1864

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

3. Pero algunos se engañan más fácilmente por la apariencia externa de bien cuando existe la cuestión de fomentar la unidad entre todos los cristianos.

4. ¿No es correcto -a menudo se repite, de hecho, incluso en consonancia con el deber- que todos los que invocan el nombre de Cristo deben abstenerse de los reproches mutuos y, por fin, estar unidos en la caridad mutua? ¿Quién se atrevería a decir que ama a Cristo, a menos que trabaje con todas sus fuerzas para llevar a cabo los deseos de Él, que le pidió a su Padre que sus discípulos pudieran ser "uno"?. Y no hicieron lo mismo los discípulos de Cristo que debían distinguirse de los demás por esta característica, es decir, que se amaron unos a otros: "Por esto todos los hombres sabrán que ustedes son mis discípulos, si se aman unos a otros"?. Todos los cristianos, agregan , debe ser como "uno": porque entonces serían mucho más poderosos para expulsar a la plaga de la irreligión, que como una serpiente cada día se arrastra más y se extiende más ampliamente, y se prepara para robarle al Evangelio su fuerza. Estas y otras cosas de la clase de hombres que se conocen como pan-cristianos; (…) Este compromiso se promueve tan activamente en muchos lugares para ganarse la adhesión de varios ciudadanos, e incluso toma posesión de las mentes de muchos católicos y los seduce con la esperanza de lograr una unión que sea agradable a los deseos de la Santa Madre Iglesia, que de hecho no tiene nada más en su corazón que recordar a sus hijos errados y llevarlos de vuelta a su seno. Pero, en realidad, debajo de estas palabras atractivas y mentirosas, se esconde un grave error, por el cual los cimientos de la fe católica se destruyen por completo.

5. Amonestados, por lo tanto, por la conciencia de nuestro oficio apostólico de que no debemos permitir que el rebaño del Señor sea engañado por peligrosas falacias, invocamos, venerados hermanos, su celo por evitar este mal;

6. (…) pero si se le pregunta qué tipo de naturaleza según la voluntad de su Autor debe ser, entonces no todos están de acuerdo. Un buen número de ellos, por ejemplo, niegan que la Iglesia de Cristo debe ser visible y aparente, al menos hasta tal punto que aparezca como un cuerpo de fieles, de acuerdo con la misma doctrina bajo una autoridad de enseñanza y gobierno; pero, por el contrario, entienden a una Iglesia visible como nada más que una Federación, compuesta por varias comunidades de cristianos, aunque se adhieran a doctrinas diferentes, que incluso pueden ser incompatibles entre sí. En cambio, Cristo nuestro Señor instituyó a su Iglesia como una sociedad perfecta, externa a su naturaleza y perceptible a los sentidos, que debería continuar en el futuro la obra de la salvación de la raza humana, bajo el liderazgo de una cabeza, con una autoridad que enseña de boca en boca, y por el ministerio de los sacramentos, las fuentes de la gracia celestial, por lo que Él atestiguó por comparación la similitud de la Iglesia con un reino, con una casa con un redil y con un rebaño.
 
7. Y aquí parece oportuno exponer y refutar una cierta opinión falsa, de la cual depende toda esta pregunta, así como el complejo movimiento por el cual los no católicos buscan lograr la unión de las iglesias cristianas. Los autores que favorecen este punto de vista están acostumbrados, casi sin número, a presentar estas palabras de Cristo: "Para que todos sean uno ... Y habrá un rebaño y un pastor" con esta significación, sin embargo: ese Cristo Jesús se limitó a expresar un deseo y una oración, que todavía carece de su cumplimiento. Porque son de la opinión de que la unidad de la fe y el gobierno, que es una nota de la única Iglesia verdadera de Cristo, casi no existe hasta nuestros días, y no existe hoy en día. Consideran que esta unidad puede realmente desearse y que incluso puede alcanzarse un día a través de la instrumentalidad de las voluntades dirigidas hacia un fin común, pero mientras tanto solo puede considerarse como un mero ideal.

8. Así las cosas, está claro que la Sede apostólica no puede, en ningún caso, participar en sus asambleas, ni tampoco es legal para los católicos apoyar o trabajar para tales empresas; porque si lo hacen, darán cara a un falso cristianismo, bastante ajeno a la única Iglesia de Cristo...

- Papa Pío XI, Mortalium Animos, 6 de enero de 1928

Pregunta: Ahora bien, ¿qué cambios ha introducido la secta del Novus Ordo en las enseñanzas dogmáticas antes mencionadas?

Respuesta: Dado que observamos anteriormente que, según la secta del Novus Ordo, las sectas heréticas y cismáticas son la Iglesia de Cristo y las verdaderas Iglesias, han declarado explícitamente que, debido a la falta de unidad entre católicos y no católicos, actualmente no hay unidad ni catolicidad en la Iglesia; y, más aún, ¡que la unidad y la catolicidad nunca se han realizado a lo largo de la historia! Más bien, ¡solo cabe esperar el surgimiento de una Iglesia que sea verdaderamente una, unida, visible y universal! Parece como si, debido a la separación de herejes y cismáticos, la Iglesia de Cristo no ha sido real y verdaderamente una, unida, universal y católica hasta ahora, y se supone que adquirirá estas cosas como algo que pertenece al futuro. Por esta razón, en esta secta, la imagen de la Iglesia es, en lugar de la vestidura sin costuras de Cristo, fragmentos. Por lo tanto, esta secta apoya firmemente la celebración de encuentros ecuménicos cuyo propósito es crear una unidad y universalidad que hasta ahora no ha existido en la Iglesia, bajo el lema de cumplir la oración de Cristo de que sus discípulos sean uno.

Estas eran precisamente las cosas que la Iglesia había condenado enérgicamente; sobre esto leemos:

Desgraciadamente, la familia humana todavía no ha conseguido, en su plenitud, esta visible unidad en la verdad.

La Iglesia católica estima, por lo tanto, como un deber suyo el trabajar con toda actividad para que se realice el gran misterio de aquella unidad que con ardiente plegaria invocó Jesús al Padre celestial, estando inminente su sacrificio. 

Juan XXIII, Discurso de apertura del Concilio Vaticano II, 11 de octubre de 1962

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

1. (…) Casi todos, sin embargo, aunque de modo diverso, suspiran por una Iglesia de Dios única y visible, que sea verdaderamente universal...

- Concilio Vaticano II, Unitatis Redintegratio, 21 de noviembre de 1964

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

15. (…) De esta forma, el Espíritu suscita en todos los discípulos de Cristo el deseo y la actividad para que todos estén pacíficamente unidos, del modo determinado por Cristo, en una grey y bajo un único Pastor. Para conseguir esto, la Iglesia madre no cesa de orar, esperar y trabajar, y exhorta a sus hijos a la purificación y renovación, a fin de que la señal de Cristo resplandezca con más claridad sobre la faz de la Iglesia.

- Concilio Vaticano II, Lumen Gentium, 21 de noviembre de 1964

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

Afirman su deseo de que todos los cristianos que pertenecen a estas dos Comuniones se vean animados por estos mismos sentimientos de respeto, estima y amor fraterno, y para ayudar a que estos se desarrollen plenamente, tienen la intención de inaugurar entre la Iglesia Católica Romana y la Comunión Anglicana un diálogo serio que, fundado en los Evangelios y en las antiguas tradiciones comunes, pueda conducir a esa unidad en la verdad por la que Cristo oró.

Mediante esta colaboración, por la gracia de Dios Padre y a la luz del Espíritu Santo, que la oración de Nuestro Señor Jesucristo por la unidad entre sus discípulos se acerque a su cumplimiento...


☙❧ ☙❧ ☙❧ 

7. Porque esta es la búsqueda que todos [católicos y anglicanos] emprendemos juntos, de esa unidad verdadera, visible y orgánica que Cristo tan claramente quiso.

- Pablo VI, Discurso a la Iglesia Anglicana de Uganda, 2 de agosto de 1969

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

3. Desde los primeros días de mi elección como Obispo de Roma, he considerado como una de mis principales tareas el esforzarme por lograr la unidad de todos los que llevan el santo nombre de cristiano. El escándalo de la división debe ser superado con firmeza, para que todos podamos cumplir en la vida de nuestras Iglesias y en nuestro servicio al mundo la oración del Señor de la Iglesia: «Que todos sean uno».

- Juan Pablo II, Discurso a una delegación de la Iglesia Ortodoxa Copta, 23 de junio de 1979

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

32. El gran movimiento, inspirado ciertamente por el Espíritu de Jesús, que, desde hace un cierto número de años, lleva a la Iglesia católica a buscar con otras Iglesias o confesiones cristianas el restablecimiento de la perfecta unidad querida por el Señor, me induce a hablar del carácter ecuménico de la catequesis. Este movimiento cobró todo su relieve en el Concilio Vaticano II...

- Juan Pablo II, Catechesi Tradendae, 16 de octubre de 1979

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

Lata 755

§1. Corresponde ante todo a todo el colegio episcopal y a la Sede Apostólica fomentar y dirigir entre los católicos el movimiento ecuménico cuyo propósito es la restauración entre todos los cristianos de la unidad que la Iglesia está obligada a promover por voluntad de Cristo.

- Juan Pablo II, Código de Derecho Canónico, 25 de enero de 1983

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

7. (…) casi todos, aunque de manera diferente, aspiran a una Iglesia de Dios única y visible, que sea verdaderamente universal...

10. En la situación actual de división entre los cristianos y de confiada búsqueda de la plena comunión, los fieles católicos se sienten profundamente interpelados por el Señor de la Iglesia. 

- Juan Pablo II, Ut Unum Sint, 25 de mayo de 1995

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

2. (…) Cuando nosotros [católicos y anglicanos] oramos juntos, lo hacemos con el anhelo de que haya una sola Iglesia visible de Dios, una Iglesia verdaderamente universal.

- Juan Pablo II, Homilía, 5 de diciembre de 1996

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

Por otro lado, debido a la división entre los cristianos, la plenitud de la universalidad, propia de la Iglesia gobernada por el Sucesor de Pedro y los obispos en comunión con él, no se realiza plenamente en la historia.

- Congregación para la Doctrina y la Fe bajo Benedicto XVI, Respuestas a algunas preguntas, Respuestas a la tercera pregunta, 29 de junio de 2007

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

5. (…) Nos duele la pérdida de la unidad, resultado de la debilidad humana y del pecado, que ha ocurrido a pesar de la oración sacerdotal de Cristo Salvador: “Para que todos sean uno, como tú, Padre, estás en mí y yo en ti… para que sean uno, como nosotros somos uno” (Jn 17:21).

6. Conscientes de la persistencia de muchos obstáculos, esperamos que nuestra reunión pueda contribuir al restablecimiento de esta unidad querida por Dios, por la cual Cristo oró.

- Francisco, Declaración Conjunta con el Patriarca Cismático de Rusia, 12 de febrero de 2016

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

4. (…) Que el Espíritu Santo nos ayude a alcanzar la unidad por la que oró nuestro Señor, para que sus discípulos sean uno y el mundo crea.

- Francisco, Discurso a los armenios cismáticos, 24 de junio de 2016

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

4. (…) Él vela por nosotros, y su mirada de amor nos inspira a purificar nuestro pasado y a trabajar en el presente para lograr el futuro de unidad que tanto desea.

- Francisco, Homilía, 31 de octubre de 2016

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

3. (…) reconocemos y lamentamos ante Cristo que Luteranos y Católicos hayamos dañado la unidad vivible de la Iglesia. 


☙❧ ☙❧ ☙❧ 

Yo diría que nosotros, los cristianos, aún divididos, somos como “fragmentos” que debemos recuperar la unidad en la confesión de una sola fe.

- Francisco, Discurso a los participantes en la visita de estudio de jóvenes sacerdotes y monjes de las Iglesias Ortodoxas Orientales, 6 de febrero de 2025

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

7. Queridos hermanos, espero que vuestra presencia se convierta en un “símbolo” de nuestra comunión visible, mientras perseveramos en la búsqueda de esa plena unidad que el Señor Jesús deseaba con tanto ardor (cf. Jn 17:21).

- Francisco, Discurso a los participantes en la visita de estudio de jóvenes sacerdotes y monjes de las Iglesias Ortodoxas Orientales, 6 de febrero de 2025

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

5. Su peregrinación es uno de los abundantes frutos del movimiento ecuménico que busca restaurar la plena unidad entre todos los discípulos de Cristo, de acuerdo con la oración del Señor en la Última Cena, cuando Jesús dijo: “para que todos sean uno” (Jn 17:21).

- León XIV, Discurso a los participantes de la peregrinación ecuménica ortodoxo-católica desde los Estados Unidos de América, 17 de julio de 2025

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

1. (…) invitamos a todos los miembros de nuestras Iglesias — clérigos, monjes, personas consagradas y fieles laicos — a buscar fervientemente el cumplimiento de la oración que Jesucristo dirigió al Padre: “que todos sean uno, como tú, Padre, en mí, y yo en ti… para que el mundo crea” (Jn 17:21).

- León XIV, Declaración conjunta con el patriarca cismático Bartolomé, 29 de noviembre de 2025
 
Continúa...

 

LOS NIÑOS QUE YA NO ESCUCHAMOS

¿Qué dice de la América moderna el hecho de que más de un millón de niños no nacidos puedan desaparecer en un año y apenas escuchemos el silencio?

Por Elizabeth Yore


Londres, 1939—Poco antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno británico puso en marcha la Operación Flautista de Hamelín, una evacuación voluntaria de más de un millón de niños londinenses para protegerlos de la inminente campaña de bombardeos de la Luftwaffe alemana. Los niños fueron subidos a trenes, barcos y autobuses y enviados a zonas rurales más seguras de Gran Bretaña y del extranjero. Cada niño llevaba una pequeña maleta, una caja de cartón con una máscara de gas colgada del cuello y su nombre prendido en la solapa del abrigo.

Operación Flautista de Hamelín

Sus padres se quedaron en Londres luchando en el esfuerzo bélico. La desgarradora separación de estos niños de sus hogares y familias los traumatizó profundamente, y durante la guerra fueron acogidos por familias de acogida en las zonas rurales.

La evacuación preventiva resultó providencial, ya que el catastrófico bombardeo alemán causó la muerte de 43.000 londinenses y destruyó más de 66.000 viviendas. Los pilotos alemanes realizaron unas 571 incursiones sobre Londres, lanzando 711 toneladas de bombas de explosivos. El bombardeo duró 57 noches consecutivas, siendo la más devastadora la noche del 10 al 11 de mayo de 1941, con un saldo de 1436 muertos y numerosos incendios que asolaron aún más Londres.

El gran corresponsal de guerra de la CBS estadounidense, Edward R. Murrow, fue destinado a Londres para informar sobre la guerra. Murrow transmitía diariamente en directo desde su estudio de radio londinense, ofreciendo vívidos relatos de la devastación bélica e informando a los estadounidenses sobre el alto precio que se cobraba en las calles de Londres. Murrow experimentó personalmente la devastación de los bombardeos, ya que sus tres estudios de radio consecutivos fueron destruidos por bombas alemanas. Sin embargo, Murrow continuó con su conmovedor comentario de guerra. Con una aguda percepción del detalle, las emotivas historias de interés humano de Murrow cautivaron los corazones y la imaginación de su audiencia radiofónica estadounidense.

El corresponsal de guerra de CBS Radio, Edward R. Murrow, en Londres.

Al comienzo de la guerra, Murrow quedó profundamente impactado por una escena escalofriante en Londres tras la evacuación de niños durante la Operación Pied Piper. Capturó con gran emotividad el vacío de un Londres sin niños.

“Olvidé contarte algo sobre Londres. De hecho, este aspecto particular de la guerra no me impactó del todo hasta esta tarde. Londres está muy aburrido ahora que los niños se han ido. Llevo seis días sin oír la voz de un niño. Y es una sensación extraña. Ningún niño gritando al volver del colegio. Se necesita la elocuencia de los antiguos para transmitir todo su significado. Ya no hay más niños”.

~Edward R. Murrow, 1939

Las conmovedoras palabras de Murrow deberían hacer reflexionar a la modernidad: “Los niños se han ido y no he oído ni una sola voz infantil; simplemente ya no hay niños”. Ni siquiera el elocuente Edward Murrow pudo plasmar el sobrecogedor silencio, la desolación, la tristeza, la oscuridad de una ciudad sin niños. Anhelaba el aire alegre de las risas infantiles que llenaban las calles. Murrow comprendió que nada podía reemplazar la presencia vivaz y bulliciosa de los niños.

Irónicamente, podía oír el silencio de un millón de niños que habían desaparecido de Londres. El hombre que nunca carecía de palabras, era incapaz de expresar ese sentimiento de desolación. Mientras Murrow buscaba consuelo, solo podía esperar que los antiguos sabios pudieran comprenderlo, que los antiguos maestros pudieran encontrar las palabras para el silencio, para la pérdida de los niños.

Casi un siglo después, este desgarrador suceso plantea la siguiente pregunta:

¿Acaso Estados Unidos se detiene siquiera a reflexionar sobre el silencio permanente que rodea a los 1,2 millones de niños abortados en 2025?

El mes pasado, una noticia impactante pasó casi desapercibida. Solo en 2025, se practicaron 1.129.000 abortos en Estados Unidos; más de un millón de vidas no nacidas se perdieron en un solo año. Sorprendentemente, esta cifra se mantiene prácticamente sin cambios desde 2024. Ha habido un aumento del 21% en los abortos desde 2020. ¿Cómo es posible que esta cifra tan inmensa se haya ignorado tan fácilmente? Estadísticamente, es 2.700 veces mayor que el número de personas que murieron en los atentados del 11 de septiembre.


La cifra es casi incomprensible. Más de un millón equivale aproximadamente a la población de una gran ciudad estadounidense como San Diego o Dallas.

Imaginen, por un momento, que cualquiera de las dos ciudades fuera repentinamente arrasada por un acto de terrorismo o un desastre natural catastrófico. Imaginen despertar mañana y descubrir que una ciudad estadounidense entera ha sido exterminada. Ni calles. Ni escuelas. Ni parques infantiles. Ni niños corriendo por ellos. Ni familias regresando a casa. Ni voces. Ni cumpleaños por venir. Imaginen la conmoción si el terrorismo o algún acto inimaginable de la naturaleza hubiera dejado una ciudad estadounidense de más de un millón de habitantes. Sin duda, el país lo notaría.

El país se paralizaría. Los titulares sensacionalistas dominarían las noticias. Las banderas ondearían a media asta. Las campanas repicarían. Los políticos pronunciarían discursos. Las familias llorarían. El mundo exigiría respuestas. La devastación sería recordada por generaciones.

Sin embargo, más de un millón de vidas no nacidas pueden perderse en un solo año, y la nación apenas se detiene, ni siquiera para reflexionar sobre lo inimaginable: los violentos últimos suspiros de estos niños.

Quizás lo más inquietante no sea la magnitud de la cifra, sino la discreción con la que hemos aprendido a decirlo y a verlo pasar casi sin que nadie se dé cuenta, y mucho menos que se proteste. ¡Y la estadística es la misma para 2024! En dos años, más de dos millones de bebés fueron abortados.

Dos millones de vidas. Desaparecidas. A diferencia de Edward R. Murrow, nosotros ni siquiera nos paramos a pensarlo.

Como mínimo, esta estadística debería dejarnos sin aliento, pues sus víctimas son privadas de la vida y el aliento de forma intencionada, brutal y permanente. Y si por casualidad sobreviven, se las deja morir solas sobre una mesa de metal o se las arroja a un contenedor mientras exhalan su último aliento.

El aborto ha endurecido nuestros corazones, ha insensibilizado nuestras almas y ha abierto una ventana a la profunda depravación de nuestro país.


El manido y falso discurso de Hillary Clinton de que “el aborto debería ser seguro, legal y poco frecuente” fue rápidamente reemplazado por eslóganes que justificaban y desestigmatizaban el aborto, e incluso lo celebraban:

“Estoy orgullosa de mi aborto”— “Grita tu aborto”— “Sin vergüenza, sin estigma, solo atención médica”,—“No me arrepiento de mi aborto”.

La inevitable pendiente resbaladiza de la ampliación de los “derechos al aborto” ha alcanzado un nuevo punto crítico en Massachusetts, que se suma a otros 10 estados. Ya no se necesitan excusas, no es algo excepcional, no hay límites, simplemente un derecho legal, frío y sin contemplaciones, a acabar con la vida de un niño hasta el momento del nacimiento.

Bajo el título horriblemente eufemístico de “Ley de Priorización del Acceso del Paciente a la Atención Médica”, la ley elimina las categorías específicas y los “límites gestacionales” después de las 24 semanas. De pie detrás de un podio con el letrero (otro meme eufemístico): El aborto es atención médica, un derecho estatutario incorporado a la ley que otorga a las mujeres el derecho a terminar con la vida de su bebé nonato completamente formado y sano, listo para nacer y listo para tomar su primer aliento.

Se han eliminado las salvaguardias legales. La ley, en cambio, deja la decisión en manos del criterio profesional del médico. Esto representa un cambio profundo en el enfoque legal respecto al aborto tardío: el poder legislativo ha suprimido los criterios legales específicos y los ha sustituido por un estándar amplio basado en el criterio profesional. El lenguaje es clínico, pero las implicaciones son todo lo contrario.

La pregunta que queda en el aire es cruda: cuando la ley elimina la frontera, ¿qué frontera queda?


La respuesta llegó rápidamente. Ya no existen límites para la protección de los niños cuyas madres buscan acabar con sus vidas. Las mismas mujeres que celebran el aborto hasta el momento del parto ahora apoyan fervientemente a una madre que estranguló a sus tres pequeños con una banda elástica. Los niños, apretando con fuerza mientras jadeaban en busca de aire, luchaban por respirar, mirando fijamente a los ojos de su madre.

Una sociedad no puede eliminar los límites morales en un ámbito y luego sorprenderse cuando el significado de la responsabilidad se cuestiona en otro. Si el juicio profesional, la enfermedad mental y las circunstancias personales pueden redefinir los límites de la responsabilidad, entonces la cuestión no es simplemente dónde traza la ley la línea, sino si la ley aún cree que existe una línea que trazar.

Una sociedad que repetidamente exige y legisla la destrucción de niños no nacidos como “atención médica” no debería sorprenderse cuando su vocabulario moral empieza a fallar en otros ámbitos. Una vez que la compasión se desvincula de la verdad y la autonomía se eleva por encima del valor de la vida humana, incluso los límites más evidentes se vuelven negociables.

La cuestión no radica simplemente en dónde la ley traza la línea. Se trata de si nuestra conciencia aún reconoce que existe una línea, y si todavía podemos considerar incorrecto el asesinato de niños cuando el niño es un inconveniente, vulnerable o está oculto a la vista.

El aborto ahora se proclama a viva voz, convertido en un principio fundamental de la plataforma del Partido Demócrata y en ley estatal. Diez estados legalizan el aborto hasta el momento del nacimiento, y mujeres celebran rodeando a una gobernadora que, con orgullo, promulga la ley. Sus voces fuertes y orgullosas ahogan los llantos de los bebés en los campos de exterminio.

El aborto nos insensibilizó. Pero aún más. El aborto privó a nuestra civilización de su futuro, de su conciencia, de su humanidad. Una sociedad sin niños.


Edward R. Murrow, transmitiendo desde Londres a Estados Unidos, intentó que sus oyentes comprendieran lo que las cifras no podían expresar. Describió la escalofriante ausencia de niños y confesó que la realidad de la guerra lo había impactado con una fuerza renovada.

“Simplemente no hay niños.”

Fue una simple observación, pero conllevaba el peso de una civilización repentinamente confrontada con lo que significaba la desaparición de sus hijos. Murrow comprendió que la ausencia de los niños se hacía notar. La percibió en el silencio.

Casi un siglo después, Estados Unidos se ha vuelto experto en no escuchar. Cuando millones de niños no nacidos desaparecen en Estados Unidos, la modernidad se ha entrenado en gran medida para ignorar por completo ese silencio.

No hay un silencio repentino en las calles. No hay aulas vacías que confronten a la nación con lo que falta. No hay programas matutinos que se detengan en la ausencia. No hay una pausa colectiva ante la pérdida de millones de niños.

Cuando evacuaron a los niños de Londres, su ausencia era tan palpable que Murrow podía oírla. Parecía percibir la esencia de la infancia descrita por uno de los autores y filósofos más renombrados de Gran Bretaña, G. K. Chesterton, quien observó con profunda reflexión que “la mirada humorística de los niños es quizás el más entrañable de todos los lazos que mantienen unido el cosmos”.

La reflexión de Chesterton es más que una observación sentimental; es una advertencia para la civilización: si los niños son uno de los lazos que mantienen unido el cosmos, entonces una cultura que devalúa a los niños no solo está perdiendo algo precioso, sino que está debilitando sus propios vínculos con la realidad, el significado y el futuro.

Chesterton comprendió lo que la sociedad moderna ha olvidado: la risa y el asombro de un niño no son triviales. Son uno de los vínculos humanos más entrañables. Incluso en el caos de la guerra, Edward Murrow también lo reconoció. Tratar a los niños como cargas, inconvenientes o vidas desechables es, por lo tanto, más que una falla moral. Es un ataque a los lazos que nos unen. ¿Qué sucede cuando una civilización deja de escuchar la risa de sus hijos, o peor aún, deja de reconocer su presencia como un regalo?

Cuando los niños no nacidos desaparecen por millones, la modernidad se ha acostumbrado en gran medida a ignorar por completo ese silencio.

¿Qué le sucede a una civilización cuando millones de niños desaparecen y casi nadie se detiene a notarlo? Chesterton lo sabía. Nos quedamos con un puñado de niños que suplican nacer:

Creo que, si se me concediera
estar en este mundo,
sería bueno durante todo el día
pasarlo en el país de las hadas.

No oirían de mí ni una palabra
de egoísmo o desprecio,
si tan solo pudiera encontrar la puerta,
si tan solo hubiera nacido.

~ El bebé por nacer, GK Chesterton

EL ODIO DEL “PADRE” THOMAS REESE HACIA LA MISA TRADICIONAL

¿Acaso el odio del padre Reese hacia la Misa Tradicional proviene del mismo odio luterano hacia el sacrificio propiciatorio?

Por Luiz Sérgio Solimeo


El “padre jesuita” Thomas Reese, antiguo editor de la revista America Magazine, reveló su aversión al rito tradicional de la Misa en un artículo que escribió para Religion News Service el 25 de agosto. El título lo dice todo: “Por qué odio la antigua Misa en latín: una confesión” (1).

Con un estilo satírico, que pretende ser jocoso e irónico, el “padre” Reese muestra sus pensamientos más íntimos, poniendo sus ideas en boca del penitente imaginario. Hace su confesión:

“La antigua Misa en Latín es como un zombi. Cuando pasamos del latín al inglés en 1964, pensamos que había muerto, pero sigue resurgiendo. Creíamos que desaparecería, o que la gente se conformaría con asistir a una versión en latín de la nueva liturgia. Pero no fue así”.

Odio hacia la misa tradicional, pero no hacia las “misas” con componentes paganos.

No es ninguna sorpresa para quienes conocen al “padre” Reese que no manifieste odio alguno por los “abusos” que a menudo ocurren en la nueva misa posterior al concilio Vaticano II. Por ejemplo, hay una liturgia católica que utiliza los ritos paganos del Candomblé (2). Una especie de vudú brasileño. Otras “misas” incluyen danzas paganas (3). La “liturgia” se ha utilizado para promover el movimiento homosexual, como en el caso de la “misa para la comunidad lgbtq+”. Esta “liturgia” se celebró en la iglesia de San Ignacio de los Jesuitas en la ciudad de Nueva York, con bailarines que representaban símbolos homosexuales (4).

De hecho, su simpatía por la homosexualidad es bien conocida. Por ejemplo, en 2005, el “padre” Reese fue entrevistado por The New York Times, donde opinó: “Con la escasez de sacerdotes, la Iglesia difícilmente puede rechazar a los seminaristas homosexuales”. En la misma línea, en una entrevista de 2010, dijo: “Personalmente, creo que la lucha de la Iglesia contra la legalización del matrimonio homosexual está equivocada. La idea de que el matrimonio homosexual sea de alguna manera una amenaza para la vida familiar o el matrimonio heterosexual no tiene sentido” (5).

Puede que considere tales aberraciones no como abusos, sino como “innovaciones” acordes con el “ecumenismo”, el “diálogo religioso” y la “apertura al mundo” que recomendó el concilio Vaticano II.

El odio de Lutero hacia la Misa Católica

La Misa Tradicional, celebrada por los santos durante siglos, inspiró odio entre muchos herejes. Por ejemplo, Lutero, en su propio lenguaje vulgar, escribió sobre la Misa:

“Sí, lo digo; todos los burdeles, que, por mucho que Dios los haya condenado severamente, todos los homicidios, asesinatos, robos y adulterios son menos dañinos que la abominación de la misa papista” (6).

¿Por qué este odio hacia la Misa Católica?

Porque, según sus teorías, Lutero creía que el pecado original había corrompido por completo al hombre, de modo que todos sus actos eran malos. La única excepción sería el acto de fe, que para él se resumía en un acto de confianza en que todos ya están salvados, sin necesidad de buenas obras (7).

Así, Lutero sostenía que la celebración de un sacrificio propiciatorio, es decir, un sacrificio ofrecido para agradar a Dios y ayudar a los fieles con su gracia, sería absurda. Por el contrario, aconsejaba a los creyentes pecar para demostrar su confianza en la salvación a través de Cristo. En 1521, Martín Lutero escribió a Melanchthon con el siguiente consejo: “Peca con audacia. Pero cree aún con más audacia en Cristo, y regocíjate” (8).

En el panfleto titulado The Babylonian Captivity of the Church (El cautiverio babilónico de la Iglesia), el hereje presentó el sacrificio de la Misa como uno de los muchos “cautiverios” de la Iglesia:

“El tercer cautiverio de este sacramento es el abuso más perverso de todos, a consecuencia del cual hoy en día no existe en la Iglesia una opinión más generalmente aceptada y firmemente creída que esta: que la misa es una buena obra y un sacrificio” (9).

Por esta razón, Lutero “conservó la primera parte de la Misa, pero abolió el Ofertorio, el Canon y todas las formas de sacrificio” (10).

Concilio de Trento: Sacrificio propiciatorio

Frente a estos errores, el Concilio de Trento condenó la siguiente proposición:

“CANON III.— Si alguno dijere que el sacrificio de la Misa es solamente un sacrificio de alabanza y acción de gracias; o que es una mera conmemoración del sacrificio consumado en la cruz, pero no un sacrificio propiciatorio; o que solo beneficia a quien lo recibe; y que no debe ofrecerse por los vivos y los muertos para los pecados, dolores, satisfacciones y demás necesidades; sea anatema” (11).

¿Inspiró la enseñanza de Lutero al “padre” Reese?

¿Acaso el odio del padre Reese hacia la Misa Tradicional proviene del mismo odio luterano hacia el sacrificio propiciatorio?

Se niega a realizar un análisis teológico, y la razón que aduce para su odio es que la Misa sigue atrayendo a los fieles. No lo dice explícitamente, pero sobre todo, sabe que atrae a los jóvenes.

Al “padre” Reese no se le ocurre que el amor por la Misa Tradicional pueda ser fruto de la gracia. Su visión de la Iglesia es política e ideológica. Hay poco espacio para lo sobrenatural. Esto es consecuencia de la desacralización de la Iglesia y de la vida religiosa, llevada a cabo en nombre de la apertura al mundo.
 
Notas:

1) Thomas Reese, Why I Hate the old Latin Mass: A Confession, https://religionnews.com/2026/08/25/why-i-hate-the-old-latin-mass/.

2) Misa con ritos de candomblé en la iglesia de Nuestra Señora del Rosario en Pelourinho, Salvador —Bahía, Brasil, https://www.youtube.com/shorts/xmCWNaA_Swo

3) Danza azteca pagana en la misa https://www.youtube.com/shorts/6HAFCn82TcU ; https://www.youtube.com/watch?v=gpJzE-7GBjU , Bailando en la misa con el obispo de África, Mozambique, https://www.youtube.com/watch?v=4ivQ8tQdysE&list=RD4ivQ8tQdysE&start_radio=1 ; El rito zaireño es una liturgia católica congoleña que combina tradiciones africanas, https://www.youtube.com/shorts/Rs3Yg3RfZFI .

4) “Todos los corazones unidos: Misa por la comunidad lgbtq+ 2 de diciembre de 2024, de 19:00 a 21:00 h. Celebrante: “padre” Bryan Massingale. Únase a nosotros para una misa especial en conmemoración del Día Mundial del SIDA. Unámonos en fe y solidaridad, apoyando a la comunidad lgbtq+ y a todas las personas afectadas por el VIH/SIDA. https://ignatius.nyc/event/all-hearts-together-a-mass-for-the-lgbtq-community/ ; https://www.youtube.com/watch?v=Lacn-Iun37A.

5) Véase Catholics Reject Unorthodox Speakers at the REC, de Michael Whitcraft, 13 de febrero de 2026. Disponible en https://www.tfp.org/catholics-reject-unorthodox-speakers-at-the-rec/

6) Werke, t. XV, pág. 774, 18, apud Dictionnaires de Théologie Catholique, J. Paquier, Lutero, col. 1170.

7) Véase McHugh, John. “Lutheranism.” The Catholic Encyclopedia, vol. 9. Nueva York: Robert Appleton Company, 1910. https://www.newadvent.org/cathen/09458a.htm

8) Fred Sanders “Sin Boldly!” https://scriptoriumdaily.com/sin-boldly/

9) Martín Lutero, The Babylonian Captivity of the Church–A prelude, 1520, Jesus, https://www.lutherdansk.dk/Web-babylonian%20Captivitate/Martin%20Luther.htm#_Toc58730606 , n. 2.37.

10) Véase McHugh, Lutheranism, op. cit.

11) Concilio General de Trento: Vigésimo segunda sesión, https://www.papalencyclicals.net/councils/trent/twenty-second-session.htm
 

27 DE SEPTIEMBRE: SANTOS COSME Y DAMIAN, MARTIRES


27 de Septiembre: Santos Cosme y Damián, mártires

(✞ 303)

Los ilustres mártires de Cristo San Cosme y San Damián fueron hermanos, naturales de Egea, ciudad de Arabia, e hijos de padres cristianos.

Se dieron al estudio de las letras y ciencias humanas, y especialmente al de la medicina, en que salieron muy excelentes, y no pocas veces por arte divina sanaban dolencias incurables.

No tenían puestos los ojos en interés temporal ni curaban por dinero sino solo por misericordia y puro amor a Dios, y valiéndose de su arte para dar a los enfermos conocimiento de la ley de Cristo y de su Santo Evangelio.

A estas sazón tomó las riendas del imperio romano aquel gran perseguidor de la iglesia que inundó el orbe con sangre de mártires, que se llamaba Diocleciano.

Este envió como procónsul a la ciudad de Egea a Lisias, hombre cruelísimo y en extremo enemigo de los cristianos, con orden de exterminarlos.

Al tener Lisias noticias de los dos santos hermanos, los mandó traer a su presencia y procuró con todo el artificio que pudo persuadirlos que sacrificasen a los dioses del imperio, y como vio que perdía tiempo, los mandó atar de pies y manos, azotarlos cruelísimamente, atormentarlos con otros muy atroces suplicios, y luego, así como estaban atados, que los echasen en el mar; pero un ángel los desató, los libró y los puso en la ribera.

Lo supo el procónsul, y atribuyéndolo a arte mágica, los mandó a poner en la cárcel, y al día siguiente los hizo echar en una hoguera encendida, y los dos santos salieron ilesos de las devoradoras llamas.

Espantado Lisias, pero no rendido, los mandó a colgar en el ecúleo y descoyuntar sus sagrados miembros; más el ángel del Señor, que los había librado ya del agua y del fuego, los amparó también entonces, y los sacó de aquel tormento sin lesión alguna.

Confundido y avergonzado, Licias no acababa de entender la virtud y poder de Dios y de la Religión que los dos hermanos profesaban, y así, lleno de furor y enojo, dio orden de que los atasen en sendas cruces, los levantasen en alto y allí fuesen apedreados hasta que se acabase su vida; todo lo cual no tuvo más efecto que los tormentos pasados, y solamente sirvió para demostrarle que nada puede la fuerza del hombre contra el todopoderoso brazo de Dios.

Quiso aún tentar otro suplicio más de los referidos para convencerse de que todo lo pasado era pura obra de magia y hechicería; y fue, mandarlos a saetar con agudas y aceradas saetas hasta destrozar los cuerpos de los santos confesores de Cristo y al ver la inutilidad de este postrer tormento, los hizo degollar.

De esta manera acabaron gloriosamente sus vidas los dos Santos Mártires y con ellos, otros tres hermanos suyos, llamados Antimo, Leónico y Euprecio, cuyos cuerpos fueron sepultados fuera de la ciudad de Egea.

Reflexión:

Solían decir los santos médicos Cosme y Damián a los enfermos que visitaban: “Mirad que la medicina que cura las enfermedades del cuerpo, no puede preservar de la muerte; pero la medicina de la Fe de Jesucristo, no solo tiene maravillosa virtud para curar las dolencias del cuerpo, sino también da la salud y vida eterna del alma”. Imiten este ejemplo los médicos cristianos procurando sanar a la vez como San Cosme y Damián los cuerpos y las almas de los enfermos; y aprendamos todos a tener en mayor estima la salud y vida inmortal del alma, que la sanidad y la vida frágil de nuestro cuerpo mortal y corruptible.

Oración:

Te rogamos, oh Dios todopoderoso, que pues honramos el nacimiento a la gloria de tus Santos Mártires Cosme y Damián, por intercesión de ellos, nos veamos libres de todos los males que nos amenazan. Por Jesucristo, Nuestro Señor. Amén.