viernes, 2 de febrero de 2024

LLAMAMIENTO FILIAL A TODOS LOS CARDENALES Y OBISPOS DE LA IGLESIA CATÓLICA


El 2 de febrero de 2024, 90 eclesiásticos, eruditos y autores de diferentes nacionalidades publicaron un llamamiento, que se suma al coro de voces católicas contra la Declaración Fiducia Supplicans, aprobada por Bergoglio el 18 de diciembre de 2023.


Los firmantes se dirigen a la obispos y cardenales de la Iglesia católica pidiéndoles que no permitan la bendición de parejas homosexuales y otras parejas en uniones irregulares en sus respectivas diócesis y que pidan al falso papa que retire por completo el documento.


Eminencias, Excelencias:

Nosotros, los abajo firmantes, sacerdotes, académicos, escritores, le escribimos con motivo del último documento publicado por el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Fiducia supplicans, que tanto escándalo causó en la Iglesia durante el último tiempo navideño.

Como es sabido, una parte importante del episcopado mundial prácticamente lo ha rechazado, porque evidentemente se distancia de la Sagrada Escritura y de la Tradición de la Iglesia. Veinte conferencias episcopales, decenas de prelados e incluso cardenales que ocuparon los cargos más importantes, como los cardenales Müller y Sarah, expresaron su inequívoco juicio de condena. Lo mismo hicieron también las cofradías del clero católico británica, estadounidense y australiana.

Nunca en la historia de la Iglesia católica un documento del Magisterio romano había suscitado un rechazo tan fuerte.

De hecho, a pesar de la confirmación explícita de la doctrina tradicional de la Iglesia sobre el matrimonio contenida en el documento, la práctica pastoral que permite se opone directamente a ella.

Tanto es así que el documento fue acogido muy favorablemente por los pocos episcopados y prelados que llevaban décadas pidiendo un cambio en la doctrina sobre la moral sexual. Es evidente que el mensaje práctico que transmite esta nueva declaración está mucho más acorde con el programa y las ideas de quienes quieren cambiar la doctrina que con la doctrina misma que el documento declara querer mantener intacta.

De hecho, el documento introduce una separación entre doctrina y liturgia, por un lado, y práctica pastoral, por otro. Pero esto es imposible. De hecho, la acción pastoral, como toda acción, presupone siempre una teoría y, por lo tanto, si la acción pastoral hace algo que no está en armonía con la doctrina, lo que se propone es, en realidad, una doctrina diferente.

La bendición (ya sea “litúrgica” o “pastoral”) de una pareja es, por así decirlo, un signo natural. El gesto concreto dice algo con naturalidad y, por lo tanto, tiene un efecto comunicativo natural, inmediato, que no puede ser modificado artificialmente a través de las diferentes sutilezas del documento. Además, una bendición, como tal, en el lenguaje universal de la humanidad, implica siempre una aprobación de lo bendecido.

Por lo tanto, la señal concreta que se da con estas bendiciones, delante del mundo entero, es que las “parejas irregulares”, tanto extramatrimoniales como homosexuales, serían ahora, según la Iglesia católica, agradables a Dios, precisamente en el tipo de unión que se configuran como pares.

Tampoco tiene sentido separar “pareja” y “unión”, como intentó hacer el cardenal Fernández, ya que la pareja lo es por la propia unión que le da existencia.

El hecho de que otras circunstancias accidentales significativas (como el tiempo, el lugar o los adornos –como flores, vestidos de novia, etc.) queden excluidas del acto no cambia la naturaleza del acto en sí, ya que el gesto esencial y central persiste.

Además, todos sabemos por experiencia cuánto valen estas “restricciones” y cuánto duran.

El hecho decisivo es que un sacerdote da su bendición a dos personas que se presentan como pareja, y precisamente una pareja definida por su relación objetivamente pecaminosa.

Por lo tanto (independientemente de las intenciones e interpretaciones del documento, o de las explicaciones que el sacerdote intente dar) esta acción será el signo visible y tangible de una doctrina diferente, que contradice la tradicional.

Recordamos que la doctrina tradicional sobre la materia debe considerarse infalible, ya que está inequívocamente confirmada por la Sagrada Escritura y la Tradición, tradición universal e ininterrumpida, ubique et semper. Y también debemos recordar que esta doctrina es una doctrina de derecho natural, que no permite cambios.

En la práctica, los fieles ni siquiera serán conscientes de las sutiles justificaciones teóricas introducidas por la Declaración, y mucho menos de las que se añadieron posteriormente en la aclaración de la Declaración.

El mensaje que realmente ha sido enviado y que el pueblo de Dios y el mundo entero inevitablemente recibirán y ya están recibiendo es ese:

La Iglesia católica finalmente ha evolucionado y ahora acepta las uniones homosexuales y, más en general, las uniones extramatrimoniales.


Una situación de este tipo justifica plenamente el rechazo decidido de muchas conferencias episcopales y de muchos prelados, de muchos teólogos y de muchos laicos.

En este contexto, no está en absoluto justificado, especialmente para un cardenal o un obispo, permanecer en silencio, ya que el escándalo ya ocurrido es grave y público y, si se deja a sí mismo, inevitablemente se volverá más grave y profundo.

La amenaza no es menor, sino mucho mayor y más grave, porque el error proviene de la propia Sede Romana. Este error está destinado a escandalizar a los fieles, y sobre todo a los pequeños, a los simples fieles que no tienen cómo orientarse y defenderse en tanta confusión: “Quien escandalice a uno de estos pequeños que creen en mí, más le valdría que le ataran al cuello una piedra de molino y lo arrojaran al mar” ( Mt 18,6).

Los pastores y todos aquellos que tienen una responsabilidad en la Iglesia se han constituido en centinelas: “Si el centinela, viendo venir la espada, no toca el cuerno para avisar al pueblo, y cuando la espada viene hiere a alguno de ellos, Seré herido por su iniquidad, pero por su sangre pediré cuentas al centinela” ( Ez 33,6).

Ante todo esto, os imploramos fervientemente:

(1) Seguid el ejemplo valiente de muchos hermanos obispos en todo el mundo: prohibid inmediatamente la aplicación de este documento en vuestras respectivas diócesis.

(2) Además, pedir directamente al papa que revoque urgentemente este desafortunado documento, que está en contradicción tanto con las Escrituras como con la Tradición inquebrantable de la Iglesia, y que claramente produce un grave escándalo.

En este momento difícil, una palabra clara de verdad será el mejor ejemplo de vuestra valiente y fiel dedicación al pueblo de Dios que os ha sido confiado, un signo de fidelidad a la verdadera misión del Papado y al mismo tiempo el mejor modo de colaborar con el propio papa, una elocuente “corrección fraterna”, que necesita con urgencia en este último y más crítico período de su pontificado y de su vida.

Si reaccionamos con prontitud, todavía hay alguna esperanza de salvar este pontificado y al propio papa de una mancha que, de otro modo, podría pesar sobre él de forma indeleble, no sólo en la historia, sino también en la eternidad.


Signatarios (al 2 de febrero de 2024)

Edmund P. Adamus, MA, Secretario de la Comisión de Investigación sobre la Discriminación contra los Cristianos, Reino Unido

Wolfgang R. Ahrens, PhD Filosofía, Chile

Sergio González Arrieta, Magíster en Clásicos e Historia, Chile

Gil Bailie, fundador y presidente del Cornerstone Forum

Dr. Heinz-Lothar y Raphaela Barth, Bonn, Alemania

Donna F. Bethell, JD, EE. UU.

Judie Brown, presidenta, American Life League, Falmouth, Virginia

Dr. Sergio R. Castaño, CONICET, Argentina

Paweł Chmielewski, comentarista de Polonia Christiana, Varsovia, Polonia

Michelle Cretella, MD, EE. UU.

Edgardo J. Cruz Ramos, Presidente, Una Voce Puerto Rico

Dr. Tomasz Dekert, estudioso de estudios religiosos, Rajbrot, Polonia

Diácono Julián L. Delgado, MD

Roberto de Mattei, historiador, Presidente de la Fundación Lepanto, Roma, Italia

Diácono Nick Donnelly, MA, Inglaterra

C. Joseph Doyle, Director Ejecutivo, Liga de Acción Católica de Massachusetts

Rev. Angelo Luigi Fratus, Misionero Montfortiano, Zambia

Rev. Stanisław Gibziński, Diócesis de Portsmouth, Inglaterra

Corrado Gnerre, profesor de teología y fundador de El viaje de los tres caminos

Maria Guarini, autora, editora de Chiesa e postconcilia

Michael K. Hageböck, director y periodista, Alemania

Michael Hichborn, presidente del Instituto Lepanto, Virginia

Maike Hickson, PhD, Front Royal, VA

Prof. Dr.rer.nat. Dr.rer.pol. Rudolf Hilfer, Stuttgart, Alemania

Rev. Joseph Illo, párroco, Parroquia Estrella del Mar, San Francisco, California

Marek Jurek, ex mariscal del Parlamento polaco, Wólka Kozodawska, Polonia

Bogusław Kiernicki, Presidente, Fundación San Benito, Dębogóra, Polonia

Kacper Kita, publicista, analista de política internacional, Polonia

Rev. Donald Kloster, director de la Academia Lumen Christi, Pipe Creek, TX

Dr.med. Adorján F. Kovács, Fráncfort del Meno, Alemania

Dr. Thaddeus Kozinski, Colegio de la Memoria

Gabriele Kuby, socióloga y autora, Prien am Chiemsee, Alemania

Peter A. Kwasniewski, PhD, Lincoln, Nebraska

Dr. John R. T. Lamont, D.Phil.

Philip F. Lawler, autor, editor de Catholic World News

Leila M. Lawler, autora

Rev. Joseph Levine, Pastor, Iglesia Católica de la Sagrada Familia, Burns, Oregón

Pedro L. Llera, director de centros educativos, Gobiendes, España

Maria Madise, Directora General, Voice of the Family, Reino Unido

Rev. Patrick H. Magee FLHF, Fall River, MA

Dr. Regis Martin, profesor de teología, Universidad Franciscana de Steubenville

Brian M. McCall, Cátedra de Derecho Orpha y Maurice Merrill, Universidad de Oklahoma

Diácono Eugene McGuirk, Front Royal, Virginia

Dra. Justyna Melonowska, psicóloga y filósofa, Warszawa, Polonia

Rev. Cor Mennen, profesor emérito de Derecho Canónico, Seminario de ‘s-Hertogenbosch

Dr. Paweł Milcarek, editor de Christianitas, Brwinów, Polonia

Sebastián Morello, PhD, editor principal de The European Conservative

Rev. Alfredo Morselli, Italia

Rev. Gerald E. Murray, JCD, Pastor, Iglesia de la Sagrada Familia, Nueva York, NY

Dina Nerozzi, MD, psiquiatra y endocrinóloga infantil, ex profesora de la Universidad de Roma

Doyen Nguyen, MD, ETS, teólogo moral, bioético, EE.UU./Portugal

Rev. Daniel R. Nolan, FSSP, Littleton, CO

Diácono Dr. Bart Overman, Den Bosch, Países Bajos

Michael Pakaluk, PhD, profesor de ética y filosofía social, Washington, DC

Gottfried Paschke, teólogo, profesor jubilado de matemáticas, Bad Homburg, Alemania

Paolo Pasqualucci, profesor jubilado de Filosofía, Facultad de Derecho, Perugia, Italia

Rod Pead, editor, Christian Order, Reino Unido

Dr. Claudio Pierantoni, PhD Historia del Cristianismo, PhD Filosofía, Chile

Rev. John A. Perricone, PhD, profesor adjunto de filosofía, Iona College en New Rochelle, Nueva York

Prof. Thomas Pink, profesor emérito de filosofía, King’s College, Londres

Rev. Andrew Pinsent, MA, Dphil, PhB, STB, PhL, PhD, FRSA, Universidad de Oxford, Reino Unido

Tomasz Rowiński, historiador de las ideas, editor de Christianitas, Grodzisk Mazowiecki, Polonia

Anna Rist, profesora jubilada de clásicos, Toronto, Canadá

John Rist, PhD, profesor jubilado de clásicos y filosofía y teología paleocristianas

Luis Román, teólogo y comentarista católico, Florida

Jesse Romero, apologista católico, evangelista y autor, Queen Creek, Arizona.

Eric Sammons, editor, revista Crisis

Dr. César Félix Sánchez Martínez, profesor de filosofía, Universidad Nacional de San Agustín, Perú

Dr. Tommaso Scandroglio, autor, Italia

Wolfram Schrems, Mag. theol., Mag. phil., catequista, activista provida, Viena, Austria

Dra. Anna Silvas, especialista en padres griegos, adjunta jubilada, UNE, Australia

Rev. Robert Sirico, Presidente, Instituto St. John Henry Newman, Grand Rapids, Michigan

Dr. Michael Sirilla, Profesor de Teología, Universidad Franciscana de Steubenville, Ohio

John Smeaton, cofundador de Voice of the Family, Reino Unido

Rev. Tam X. Tran, STL, Pastor de la Iglesia Católica Nuestra Señora de Vietnam, Silver Spring, Maryland

Rev. Glen Tattersall, párroco de la parroquia St. John Newman, Melbourne, Australia

Inge M. Thürkauf, actriz, periodista, oradora pública a favor de la familia, Alemania

José Antonio Ureta, autor, París, Francia

Aldo Maria Valli, escritor, Roma, Italia

Christine de Marcellus Vollmer, Presidenta de PROVIVE, ALAFA, Ex Miembro de PAL, Venezuela

Dr. Gerard van den Aardweg, autor, psicólogo y psicoterapeuta, Países Bajos

Mathias von Gersdorff, autor y activista provida, Frankfurt, Alemania

Prof. Dr. Berthold Wald, profesor jubilado de filosofía, Münster, Alemania

Dr. Thomas Ward, Presidente de la Academia Juan Pablo II para la Vida Humana y la Familia

Leonard P. Wessell, Dr.Phil., PhD, profesor emérito de Estudios Alemanes, Universidad de Colorado

John-Henry Westen, cofundador y editor jefe de LifeSiteNews

Elizabeth D. Wickham, PhD, directora ejecutiva, Lifetree.org, Raleigh, Carolina del Norte

Dr. Timothy Williams, profesor de francés, Universidad Franciscana de Steubenville, Ohio

Chilton Williamson, escritor, ex editor de National Review and Chronicles, Laramie, Wyoming

Dr. Hubert Windisch, sacerdote, profesor jubilado de teología pastoral, Burglengenfeld, Alemania

Diácono Timothy Woods, Huntington, Indiana

Elizabeth F. Yore, Esq., fundadora de Yore Children, Chicago, Illinois.


EL CELIBATO, LA CASTIDAD Y LA VIRGINIDAD COMO BOFETADAS PROFÉTICAS

En este mundo el celibato y la virginidad molestan mucho, porque te dicen que es posible vivir de otra manera y entregar la existencia a fines más altos.

Por el padre Jorge González Guadalix


Dicen que ya no se habla de sexo en las homilías. Será en algunas, porque este pasado domingo servidor se permitió el lujo de centrarse en la segunda lectura de la liturgia y hablar de sexo, abusos, celibato, castidad y virginidad. Rarezas de uno.

Vivimos en un mundo hiper sexualizado. No es solo que en nuestros colegios se empeñen en enseñar la teoría y la práctica de comportamientos del todo ajenos a la edad de los que lo reciben o en imponer la ideología de género, es que la cosa se ha ido a tal punto que hasta el gobierno quiere controlar el acceso de los menores a la pornografía.

Es igual. Todo es sexo hasta el punto de que ya no nos sorprenden noticias de violaciones en solitario o en manada, separaciones, divorcios, exaltación del culto al cuerpo, disfruta de ti mismo.

Decía yo a mis feligreses que en medio de este ambiente, ni se comprende si se tolera que haya personas que renuncien a su genitalidad libremente y por puro amor a Cristo y entrega radical al Reino de Dios. Y como no se entiende y como la castidad, el celibato y la virginidad son una bofetada de realidad ante un mundo de pura degeneración sexual y afectiva, ya no saben qué hacer para ridiculizar y pretender demostrar que la abstinencia es imposible, anti natural e hipócrita.

Es muy vieja la historieta de los monasterios de monjas llenos de tumbas de recién nacidos y fetos abortados, aunque los haya que sigan aferrados a ella por justificar su propia vida disoluta. Ahora es momento de tocar las trompetas de los abusos del clero para abundar más en lo mismo. El mantra es que todo esto sucede porque los sacerdotes no se casan, luego acabemos con el celibato, que no olvidemos es una bofetada de realidad ante este mundo tan fuertemente sexualizado. Este es el asunto.

En España incluso los datos tan poco fiables del defensor del pueblo, y digo poco fiables en contra de la Iglesia, afirman que en torno a un 10 % de los casos de abusos se cometieron en el entorno de la Iglesia, luego parece que un 90 % fueron en otros ámbitos, es decir, entre gente que se puede casar, tiene su pareja o puede tenerla. Más aún, datos tenemos de que entre los luteranos, casados por supuesto, se han dado miles de casos de abusos, luego el fin del celibato no acabaría con el problema.

También se afirma desde diversos foros, algunos de la propia Iglesia Católica, que si se acabara con el celibato habría más vocaciones. Rotundamente falso. Anglicanos, evangélicos y católicos orientales que pueden contraer matrimonio tiene menos vocaciones que nosotros.

Insisto. En este mundo no se entienden el celibato ni la virginidad por el Reino de los cielos. Es verdad que hay sacerdotes y religiosos infieles a sus compromisos. Uno solo que haya es suficiente para sentir vergüenza y rechazo, y el que cometa delito especialmente contra niños pague con todas las consecuencias que marque la ley. Dicho esto, insisto que en este mundo, el celibato y la virginidad molestan mucho porque te dicen que es posible vivir de otra manera y entregar la existencia a fines más altos.

Por ahí fue la homilía, y es que también la gente tiene necesidad de que alguien aclare los mantras televisivos. El domingo, en este tema, me tocó a mí. Creo que había que hacerlo.


De profesión, cura


¿ACOSO PREESCOLAR? ES HORA DE ELEGIR UN BANDO

La exposición deliberada a prácticas y creencias sexuales que se oponen a la ley natural es una violación flagrante del período de latencia de los niños

Por Leila Miller


Durante muchos años, he oído y visto fragmentos de videos infantiles, libros y programas escolares que pretenden adoctrinar incluso a los niños más pequeños en la aceptación y celebración de la ideología lgbtq, para normalizar el grave pecado y acostumbrar a los pequeños a increíbles desviaciones de la ley moral y de nuestra Fe Católica.

Cuando veo este acoso a los niños, siento la rabia burbujeando, así que suelo apartar la mirada, sabiendo que estas son algunas de las ofensas más profundas que se pueden cometer contra Nuestro Señor. El acoso es un ataque directo contra la inocencia de los niños, y las inquebrantables palabras de Jesús se aplican en este caso: “Más le valdría que le colgaran al cuello una piedra de molino y lo arrojaran al mar, que escandalizar a uno de estos pequeños” (Lucas 17, 2).

La exposición deliberada a prácticas y creencias sexuales que se oponen a la ley natural es una violación flagrante del período de latencia de los niños, o lo que Juan Pablo II llamó “los años de inocencia”. 

La mayoría de los católicos ignoran que, según el Pontificio Consejo para la Familia del Vaticano (La verdad y el significado de la sexualidad humana), se supone que los niños prepúberes ni siquiera deben conocer la homosexualidad (por no hablar de todo lo demás que ahora se engloba bajo la bandera del “arco iris”), y mucho menos “celebrarla”. Del documento (el subrayado es mío)

125 (b) La homosexualidad no debe ser discutida antes de la adolescencia a menos que haya surgido un problema serio específico en una situación particular.

¡Has leído bien! ¿Te lo puedes imaginar, teniendo en cuenta el estado de la cultura actual? Es casi imposible evitar que los niños oigan y aprendan sobre homosexualidad y transexualidad ahora, y casi a diario.

Cuando me convertí en madre hace 30 años, en 1991, era una gran pecadora. Llevaba una vida bastante secular, no iba a misa, no me había confesado probablemente desde sexto de primaria. Y sin embargo, nunca hubiera pensado, ni en un millón de años, que la cultura podría corromperse tanto como lo ha hecho. Nunca pensé que los adultos permitirían que la sociedad se volviera tan oscura y retorcida, ya que los adultos -por muy pecaminosos que seamos- tenemos un instinto protector natural (o eso creía yo) para proteger la pureza y la inocencia de los niños.

Mis hijos pequeños veían “Las pistas de Blue” a mediados de los '90, y era un programa bonito y sano para millones de niños en edad preescolar. Ahora, dos décadas después, el reinicio (Las Pistas de Blue y Tú!) está preparando activamente a los preescolares. Si no me creen, vean el video. Si esto no es acoso a nivel corporativo, ¿cómo sería el acoso?

Como dije al principio, normalmente me alejo de estas cosas. Pero este video, por alguna razón, lo vi hasta el final. No tengo palabras para describir lo que vi. No sólo “dos mamás” y “dos papás” y travestismo, y transexualidad, y “reyes y reinas”, y todo lo demás (todo cantado por un drag queen), sino también algunos puños en alto de BLM (Black Lives Matter marxista). Para preescolares. Todo ello con la dulce melodía que todos recordamos, “Las hormigas marchan de una en una...”, pero con una letra nueva y repugnante. Para preescolares. Preescolares. Míralo si puedes soportarlo:


Una vez hice la pregunta a los progresistas: “¿Cuándo termina vuestro progreso?”. Esto fue en 2012, unos años antes de que el “matrimonio” homosexual legal entrara en escena, y mucho antes de que el transgenerismo empezara a arrasar entre la población más joven. Hoy es aplicable, así que lo traigo a esta página:

Progreso se define como “avance, o movimiento hacia una meta”, así que pregunto....

En el ámbito de la sexualidad (ya que es el punto clave de las actuales guerras culturales), ¿hacia qué objetivo final están avanzando?

Si no hay un objetivo concreto, ¿hacia dónde van? ¿Están simplemente vagando? Y si deambulan, ¿lo hacen indefinidamente? ¿Cómo saben cuándo ha terminado su progresión, o creen que nunca termina y que nunca debería terminar?

Quería saber entonces, y quiero saber ahora, ¿hay alguna “parada” natural en este tren sexual lgbtq+?

Pero quiero ir más allá, porque no es sólo la cultura secular y anticristiana la que impulsa el “Mes del Orgullo” y hace ondear la bandera “arco iris” (y ahora transgénero) en solidaridad con innumerables eventos de “orgullo”, junto con sus hijos. Quiero hacer estas preguntas a los católicos “progresistas” en particular: ¿Cuándo esta promoción y celebración cruza una línea para ti? ¿Este video del desfile del orgullo gay con drag queen para preescolares es el límite para ti? ¿O está bien? Y, si está bien, ¿qué no lo estaría?


Cada alma humana o está del lado de los ángeles -y de las enseñanzas de Cristo- o no lo está. No se puede ser neutral, ni quedarse quieto. Debes elegir un bando. Ya no hay nada más. Elige un bando.


Leila Miller


EL CUIDADO DE LOS ENFERMOS

“Cada vez que lo hicisteis a uno de estos pequeños, a Mí lo hicisteis” (Mt 25:40)


Todo cristiano debe cuidar de sus enfermos. Basta pensar que Nuestro Señor Jesucristo considera hecho a Sí mismo lo que se hace a los enfermos. En el Día del Juicio, Él dirá a los justos: “Venid, benditos de mi Padre, y poseed el Reino de los cielos preparado para vosotros desde el principio del mundo, porque estuve enfermo y me visitasteis”. Y los justos le preguntarán: “Señor, ¿cuándo estuviste enfermo y te visitamos?” Y Jesucristo responderá: “Todo lo que le hicisteis a uno de estos pequeños, a Mí me lo hicisteis”.

Un día que Santa Isabel de Hungría había acostado a un enfermo en su propia cama, entró su marido en la habitación y vio que era Nuestro Señor Jesucristo. Un día que San Juan de Dios estaba lavando los pies de un enfermo abandonado en su hospital de Granada, quiso besarlos; se dio cuenta en ese momento que era Jesucristo, quien inmediatamente desapareció y un gran resplandor llenó todo el hospital.


Paciencia

Cualquiera que cuide a un enfermo debe ante todo tener paciencia. De esta manera obtendrá muchos méritos para el Cielo y no aumentará los dolores y penas del enfermo. Esta paciencia será tanto más necesaria cuanto que el paciente se queja no sólo de su dolor, sino también de su falta de virtud.


Solicitud

A la paciencia hay que sumarle la solicitud gozosa. Que el paciente perciba que lo tratamos con alegría y afecto. Hazle entender que cuidar de él no es una carga, sino al contrario, una fuente de alegría. En cierta ocasión, una persona enferma mostró su profunda gratitud a San Francis Regis, el santo respondió: “Soy yo quien debo agradecerle. Gano más que tú prestándote este insignificante servicio”.


Celo apostólico con los enfermos

El cuidado espiritual de los enfermos debe combinarse con el cuidado corporal. Hay que fomentarlo, no por motivos puramente humanos, sino mucho mejor y principalmente, por motivos sobrenaturales. Debe ser exhortado a sufrir con resignación, por amor e imitación de Jesucristo crucificado, de la Virgen de los Dolores, y por la satisfacción de sus pecados, para disminuir su propio Purgatorio y aumentar su gloria en el cielo.

Las enfermedades nos alejan del pecado, nos acercan a Dios purificando el alma y nos hacen más parecidos a Jesucristo. El espíritu de la Iglesia es que, incluso en enfermedades no mortales, el enfermo reciba al menos el Sacramento de la Penitencia, aprovechando el tiempo disponible y las condiciones favorables para hacer una buena confesión. Cuando se prevea que la enfermedad durará un tiempo determinado, o con motivo de una celebración importante, es muy aconsejable hacer la Sagrada Comunión, que los Sacerdotes llevarán a casa del enfermo, si éste no puede desplazarse a la iglesia.

La Iglesia, en su solicitud maternal por los enfermos, ha proporcionado también varias bendiciones especiales para ellos: adultos, niños, peregrinos; por otro lado, también hay bendiciones para remedios, apósitos y vendas, vino destinado especialmente a los enfermos e incluso al lecho del enfermo.


Enfermedades graves

Si todo enfermo merece nuestra preocupación espiritual, con mayor razón también la merece el moribundo.

No hay nada más importante que el momento de la muerte, porque de este momento depende nuestra eternidad. A pesar de la importancia crucial de este terrible momento, muchos cristianos descarriados, para no enojar o alterar al enfermo, o incluso por alguna creencia más o menos supersticiosa según la cual esto podría adelantar el momento de la muerte, dejan que sus enfermos pasen al otro mundo sin haber recibido los últimos sacramentos, o recibiéndolos una vez que han perdido el conocimiento. Probablemente cuando el pobre enfermo ya ha muerto, se acuerdan de llamar al sacerdote.

Lejos de amar a los pacientes, los odian, si hemos de creer a San Agustín: “amar mal es odiar”. ¿Quién se atrevería a afirmar que ama al paciente si, con el pretexto de no causarle dolor, porque el remedio sería amargo o doloroso, no le diera el tratamiento prescrito? ¿Sería más sensato no aconsejarle que recibiera los últimos sacramentos a tiempo, es decir, con plena conciencia?

¡Cuántas personas estarían hoy en la gloria, en vez de condenadas al infierno por toda la eternidad, si se hubieran confesado bien a la hora de la muerte!


Confesión y viático

Cuando la enfermedad se agrave, deberá ser notificado sin demora el Sacerdote para que pueda administrar los últimos sacramentos al enfermo. Esto se aplicaría también a los niños que, habiendo alcanzado el uso de razón, aún no han recibido la comunión. En efecto, podrían haber cometido algún pecado que luego tendrían que confesar y, en cualquier caso, deben recibir la comunión en viático.

Para la Comunión siempre preparamos:

♦ una mesa pequeña y limpia

♦ un mantel blanco sobre la mesa

♦ un vaso de agua potable

Y si es posible:

♦ un Crucifijo y dos velas.

Después, y mientras dure el peligro de muerte o la incapacidad real del enfermo para acudir a la iglesia, podrá comulgar con mucho fruto siempre que esto sea posible. El enfermo está exento de ayunar en la Eucaristía por el viático; para las demás Comuniones, se seguirán las reglas habituales para la ordinaria. Hay que tener en cuenta que la medicación en sentido estricto no rompe el ayuno eucarístico.


Extremaunción

Cuando el peligro de muerte es moralmente cierto, se debe administrar el sacramento de la Extremaunción. La costumbre de esperar hasta el último extremo para hacer esto es absolutamente condenable: en la medida de lo posible, el paciente debe poder recibirlo en plena conciencia para extraer de ello todos los frutos espirituales. ¡Cuántas veces sólo llamamos al Sacerdote cuando ya es muy tarde, y muchas veces incluso desgraciadamente demasiado tarde, con falsos pretextos dictados por la falta de espíritu de fe, el miedo a asustar a los enfermos, etc.! ¿No es mejor un temor saludable que una condena eterna “en paz”? Es más, la experiencia del sacerdocio demuestra que los enfermos suelen alegrarse mucho de ver al sacerdote, incluso los viejos anticlericales gruñones, que, a medida que se acercan a la muerte, ven las cosas de la vida desde un ángulo quizá antes insospechado.

Para la Extremaunción siempre preparamos:

♦ una mesa pequeña y limpia

♦ un mantel blanco sobre la mesa

Y si es posible:

♦ un crucifijo y dos velas

♦ unas bolitas de algodón pequeñas

♦ unos trozos de pan rallado

♦ una rodaja de limón.

Este sacramento tiene varios efectos:

1. El aumento de la Gracia santificante.

2. Borra los pecados veniales, e incluso los mortales, que el enfermo, que tiene contrición, no pudo confesar.

3. Da fuerza para soportar con paciencia las enfermedades, resistir las tentaciones y morir santamente, y también ayuda a recobrar la salud, si es para el bien del alma.


Oraciones jaculatorias

A medida que el paciente se acerca al desenlace fatal, le ayudaremos provechosamente sugiriéndole al oído, y sin cansarlo, algunas jaculatorias que lo alentarán a la contrición de sus pecados y a la confianza en la misericordia divina. La recitación de oraciones jaculatorias en estas circunstancias está provista de indulgencias, cualesquiera que sean las oraciones utilizadas. Lo que debe producirse son actos de Fe, Esperanza y Caridad; de dolor por los pecados cometidos, perdón de las ofensas recibidas y conformidad a la voluntad divina.

Conviene llamar al Sacerdote para los últimos momentos, para que rece las oraciones litúrgicas de los moribundos y pueda asistir al enfermo en su ministerio hasta el final.


Le Parvis n° 138



GESTIS VERBISQUE (2 DE FEBRERO DE 2023)


DICASTERIO PARA LA DOCTRINA DE LA FE

NOTA

GESTIS VERBISQUE

SOBRE LA VALIDEZ DE LOS SACRAMENTOS

Presentación

Ya con motivo de la Asamblea Plenaria del Dicasterio en enero de 2022, los cardenales y obispos miembros habían expresado su preocupación por la multiplicación de situaciones en las que se veían obligados a comprobar la invalidez de los sacramentos celebrados. Los graves cambios introducidos en la materia o en la forma de los Sacramentos, anulando su celebración, han llevado entonces a la necesidad de localizar a las personas implicadas para repetir el rito del Bautismo o de la Confirmación y un número importante de fieles ha expresado acertadamente su inquietud. Por ejemplo, en lugar de utilizar la fórmula establecida para el Bautismo, se utilizaron fórmulas como las siguientes: “Yo te bautizo en el nombre del Creador…” y “En el nombre de tu padre y de tu madre… te bautizamos”. Los sacerdotes también se encontraron en una situación tan grave. Estos últimos, habiendo sido bautizados con fórmulas de este tipo, descubrieron dolorosamente la invalidez de su ordenación y de los sacramentos celebrados hasta entonces.

Mientras que en otros ámbitos de la acción pastoral de la Iglesia hay un amplio espacio para la creatividad, esa inventiva en el contexto de la celebración de los Sacramentos se transforma más bien en una “voluntad manipuladora” y, por lo tanto, no puede ser invocada [1].  Cambiar, por lo tanto, la forma de un Sacramento o su materia es siempre un acto gravemente ilícito y merece una pena ejemplar, precisamente porque semejantes gestos arbitrarios son capaces de producir graves daños al fiel Pueblo de Dios.

En el discurso dirigido a nuestro Dicasterio, con motivo de la reciente Asamblea Plenaria, el 26 de enero de 2024, el Santo Padre recordó que “a través de los Sacramentos, los creyentes se vuelven capaces de profecía y de testimonio. Y nuestro tiempo tiene una necesidad particularmente urgente de profetas de vida nueva y de testigos de la caridad: ¡amemos, pues, y hagamos amar la belleza y la fuerza salvadora de los sacramentos!”. En este contexto indicó también que “se requiere especial cuidado de los ministros al administrarlos y revelar a los fieles los tesoros de gracia que comunican” [2].

Así, por un lado, el Santo Padre nos invita a actuar de manera que los fieles puedan acercarse fructíferamente a los sacramentos, mientras que, por otro, subraya fuertemente la llamada a un “particular cuidado” en su administración.

Por lo tanto, a nosotros, ministros, se nos exige la fuerza para superar la tentación de sentirnos dueños de la Iglesia. Por el contrario, debemos volvernos muy receptivos a un don que nos precede: no sólo el don de la vida o de la gracia, sino también los tesoros de los Sacramentos que nos ha confiado la Madre Iglesia. ¡No son nuestros! Y los fieles tienen, a su vez, derecho a recibirlos según lo dispone la Iglesia: de este modo su celebración corresponde a la intención de Jesús y hace actual y eficaz el acontecimiento pascual.

Con nuestro respeto religioso como ministros hacia lo que la Iglesia ha establecido en cuanto a la materia y forma de cada Sacramento, manifestamos ante la comunidad la verdad de que “la Cabeza de la Iglesia, y por tanto el verdadero presidente de la celebración, es sólo Cristo” [3].

La Nota que aquí presentamos no aborda, por lo tanto, una cuestión meramente técnica o incluso “rigurosa”. Al publicarla, el Dicasterio pretende ante todo expresar luminosamente la prioridad de la acción de Dios y salvaguardar humildemente la unidad del Cuerpo de Cristo, que es la Iglesia en sus gestos más sagrados.

Que este Documento, aprobado por unanimidad el 25 de enero de 2024 por los miembros del Dicasterio reunidos en Asamblea Plenaria y luego por el mismo Santo Padre Francisco, renueve en todos los ministros de la Iglesia la plena conciencia de lo que Cristo nos dijo: “Vosotros no habéis me habéis elegido a mí , sino que yo os elegí a vosotros” ( Jn 15,16).

Card. Víctor Manuel FERNÁNDEZ
Prefecto


Introducción

1. Con acontecimientos y palabras íntimamente relacionados, Dios revela y realiza su plan de salvación para todo hombre y mujer destinados a tener comunión con él [4]. Esta relación salvífica se realiza eficazmente en la acción litúrgica, donde el anuncio de la salvación, que resuena en la Palabra proclamada, encuentra su realización en los gestos sacramentales. Éstos, de hecho, hacen presente la acción salvífica de Dios en la historia humana, que tiene su culminación en la Pascua de Cristo. El poder redentor de esos gestos da continuidad a la historia de salvación que Dios va creando a lo largo del tiempo.

Instituidos por Cristo, los sacramentos son, por lo tanto, acciones que realizan, mediante signos sensibles, la experiencia viva del misterio de la salvación, haciendo posible la participación del ser humano en la vida divina. Son las “obras maestras de Dios” en la Nueva y eterna Alianza, fuerzas que salen del cuerpo de Cristo, acciones del Espíritu obrando en su cuerpo que es la Iglesia [5].

Por eso, en la liturgia la Iglesia celebra con fiel amor y veneración los sacramentos que el mismo Cristo le ha confiado para que los salvaguarde como herencia preciosa y fuente de su vida y misión.

2. Lamentablemente, hay que señalar que la celebración litúrgica, en particular la de los sacramentos, no siempre se realiza con plena fidelidad a los ritos prescritos por la Iglesia. Este Dicasterio ha intervenido varias veces para resolver dudas sobre la validez de los Sacramentos celebrados, dentro del Rito Romano, en incumplimiento de las normas litúrgicas, teniendo a veces que concluir con una dolorosa respuesta negativa, señalando, en esos casos, que los fieles tienen han sido despojados de lo que les corresponde, “es decir, el misterio pascual celebrado en la modalidad ritual que establece la Iglesia” [6]. A modo de ejemplo, se podría hacer referencia a las celebraciones bautismales en las que la fórmula sacramental ha sido modificada en uno de sus elementos esenciales, haciendo nulo el sacramento y comprometiendo así el futuro camino sacramental de aquellos fieles para quienes, con graves molestias, era necesario repetir la celebración no sólo del Bautismo, sino también de los sacramentos recibidos posteriormente [7].

3. En determinadas circunstancias podemos observar la buena fe de algunos ministros que, sin querer o impulsados ​​por sinceras motivaciones pastorales, celebran los Sacramentos modificando las fórmulas y ritos esenciales establecidos por la Iglesia, quizás para hacerlos, a su juicio, más adecuados. y comprensible. Sin embargo, con frecuencia “el uso de motivaciones pastorales enmascara, incluso inconscientemente, una deriva subjetiva y una voluntad manipuladora” [8]. De este modo, se manifiesta también un vacío formativo, especialmente en relación con la conciencia del valor de la acción simbólica, rasgo esencial del acto litúrgico-sacramental.

4. Para ayudar a los obispos en su tarea de promotores y custodios de la vida litúrgica de las Iglesias particulares que les han sido confiadas, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe pretende ofrecer en esta Nota algunos elementos doctrinales relativos al discernimiento sobre la validez de la celebración de los Sacramentos, prestando atención también a algunas implicaciones disciplinarias y pastorales.

5. Además, el propósito de este documento se aplica a la Iglesia Católica en su conjunto. Sin embargo, los argumentos teológicos que la inspiran recurren en ocasiones a categorías propias de la tradición latina. Corresponde, pues, al Sínodo o a la asamblea de los Jerarcas de cada Iglesia católica oriental adaptar debidamente las indicaciones de este documento, utilizando su propio lenguaje teológico, en lo que difiera del utilizado en el texto. Por lo tanto, el resultado debe someterse, antes de su publicación, a la aprobación del Dicasterio para la Doctrina de la Fe.

I. La Iglesia recibe y se expresa en los Sacramentos

6. El Concilio Vaticano II remite analógicamente la noción de Sacramento a toda la Iglesia. En particular, cuando en la Constitución sobre la Sagrada Liturgia se afirma que “del costado de Cristo dormido en la cruz vino el sacramento admirable de toda la Iglesia” [9], se vincula a la lectura tipológica, querida por los Padres, de la relación entre Cristo y Adán [10]. El texto conciliar evoca la conocida afirmación de san Agustín [11], quien explica: “Adán duerme para que Eva sea formada; Cristo muere para que la Iglesia se forme. Eva fue formada del costado de Adán dormido; Del costado de Cristo muerto en la cruz, traspasado por la lanza, brotan los Sacramentos con los que se forma la Iglesia” [12].

7. La Constitución Dogmática sobre la Iglesia reitera que ésta está “en Cristo como sacramento, es decir, signo e instrumento de la íntima unión con Dios y de la unidad de todo el género humano” [13]. Y esto se logra principalmente a través de los Sacramentos, en cada uno de los cuales se realiza a su manera la naturaleza sacramental de la Iglesia, Cuerpo de Cristo. La connotación de la Iglesia como sacramento universal de salvación “muestra cómo la economía sacramental determina en última instancia el modo en que Cristo, único Salvador, por el Espíritu llega a nuestra existencia en la especificidad de sus circunstancias. La Iglesia se recibe y al mismo tiempo se expresa en los siete Sacramentos, a través de los cuales la gracia de Dios influye concretamente en la existencia de los fieles, de modo que toda vida, redimida por Cristo, se convierte en culto agradable a Dios” [14].

8. Precisamente al constituir la Iglesia como su Cuerpo místico, Cristo hace partícipes de su propia vida a los creyentes, uniéndolos a su muerte y resurrección de manera real y arcana a través de los Sacramentos [15]. La potencia santificadora del Espíritu Santo actúa de hecho en los fieles a través de los signos sacramentales [16], convirtiéndolos en piedras vivas de un edificio espiritual, fundado sobre la piedra angular que es Cristo Señor [17], y constituyéndolos en un pueblo sacerdotal, partícipe del sacerdocio único de Cristo [18].

9. Los siete gestos vitales, que el Concilio de Trento declaró solemnemente divinamente instituidos [19], constituyen así un lugar privilegiado de encuentro con Cristo Señor que da su gracia y que, con las palabras y los actos rituales de la Iglesia, nutre y fortalece la fe [20]. Es en la Eucaristía y en todos los demás sacramentos donde “se nos garantiza la posibilidad de encontrarnos con el Señor Jesús y de ser alcanzados por la fuerza de su Pascua” [21].

10. Consciente de ello, la Iglesia, desde sus orígenes, ha cuidado especialmente las fuentes de las que extrae la savia de su existencia y de su testimonio: la Palabra de Dios, atestiguada por las Sagradas Escrituras y la Tradición, y los Sacramentos, celebrado en la liturgia, mediante la cual se vuelve continuamente al misterio de la Pascua de Cristo [22].

Las intervenciones del Magisterio en materia sacramental siempre han estado motivadas por la preocupación fundamental de la fidelidad al misterio que se celebra. La Iglesia, en efecto, tiene el deber de asegurar la prioridad de la acción de Dios y salvaguardar la unidad del Cuerpo de Cristo en aquellas acciones que no tienen igual porque son sagradas “por excelencia” con una eficacia garantizada por la acción sacerdotal de Cristo [23].

II. La Iglesia custodia y es custodiada por los Sacramentos

11. La Iglesia es “ministra” de los Sacramentos, no es su propietaria [24]. Al celebrarlos, ella misma recibe la gracia, los salvaguarda y es a su vez salvaguardada por ellos. La potestas que puede ejercer respecto de los Sacramentos es análoga a la que posee respecto de la Sagrada Escritura. En estos últimos la Iglesia reconoce la Palabra de Dios, escrita bajo la inspiración del Espíritu Santo, estableciendo el canon de los libros sagrados. Pero al mismo tiempo se somete a esta Palabra, que “escucha piadosamente, guarda santamente y expone fielmente” [25]. De manera similar, la Iglesia, asistida por el Espíritu Santo, reconoce aquellos signos sagrados mediante los cuales Cristo concede la gracia que emana de la Pascua, determinando su número e indicando, para cada uno de ellos, los elementos esenciales.

Al hacerlo, la Iglesia es consciente de que administrar la gracia de Dios no significa apropiarse de ella, sino convertirse en instrumento del Espíritu para transmitir el don de Cristo pascual. Sabe, en particular, que su potestas sobre los sacramentos se detiene ante su sustancia [26]. Así como en la predicación, la Iglesia debe anunciar siempre fielmente el Evangelio de Cristo muerto y resucitado, así en los gestos sacramentales debe salvaguardar los gestos salvíficos que Jesús le ha confiado.

12. Es cierto también que la Iglesia no siempre ha indicado los gestos y las palabras en que consiste esta sustancia divinitus instituta. Para todos los sacramentos, en cualquier caso, parecen fundamentales aquellos elementos que el Magisterio eclesial, escuchando el sensus fidei del pueblo de Dios y en diálogo con la teología, ha llamado materia y forma, a los que se añade la intención del ministro.

13. La materia del Sacramento consiste en la acción humana mediante la cual actúa Cristo. Unas veces está presente en él un elemento material (agua, pan, vino, aceite), otras un gesto particularmente elocuente (señal de la cruz, imposición de manos, inmersión, infusión, consentimiento, unción). Esta corporalidad parece indispensable porque enraíza el Sacramento no sólo en la historia humana, sino también, más fundamentalmente, en el orden simbólico de la Creación y lo reconduce al misterio de la Encarnación del Verbo y de la Redención por Él realizada [27].

14. La forma del Sacramento está constituida por la palabra, que da un sentido trascendente a la materia, transfigurando el sentido ordinario del elemento material y el sentido puramente humano de la acción realizada. Esta palabra se inspira siempre, en mayor o menor medida, en la Sagrada Escritura [28], tiene sus raíces en la Tradición eclesial viva y ha sido definida con autoridad por el Magisterio de la Iglesia mediante un cuidadoso discernimiento [29].

15. La materia y la forma, por su arraigo en la Escritura y la Tradición, nunca han dependido ni pueden depender de la voluntad del individuo o de la comunidad individual. En efecto, respecto de ellos, la tarea de la Iglesia no es determinarlos según la voluntad o discreción de alguien, sino salvaguardar la sustancia de los Sacramentos (salva illorum substantia) [30],  indicarlos con autoridad, en docilidad a la acción del Espíritu.

Para algunos Sacramentos, la materia y la forma aparecen sustancialmente definidas desde los orígenes, por lo que su fundamento en Cristo es inmediato; para otros, la definición de los elementos esenciales sólo se ha vuelto más clara a lo largo de una historia compleja, a veces no sin una evolución significativa.

16. A este respecto, no se puede ignorar que cuando la Iglesia interviene en la determinación de los elementos constitutivos del Sacramento, actúa siempre enraizada en la Tradición, para expresar mejor la gracia conferida por el Sacramento.

Es en este contexto que la reforma litúrgica de los sacramentos, que se llevó a cabo según los principios del Concilio Vaticano II, exigió revisar los ritos para que expresen más claramente las realidades santas que significan y producen [31]. La Iglesia, con su enseñanza sobre las cuestiones sacramentales, ejerce su potestas siguiendo la Tradición viva “que proviene de los Apóstoles y progresa en la Iglesia con la asistencia del Espíritu Santo” [32].

Reconociendo, por lo tanto, bajo la acción del Espíritu, el carácter sacramental de algunos ritos, la Iglesia los consideró correspondientes a la intención de Jesús de hacer actual y participativo el acontecimiento pascual [33].

17. Para todos los Sacramentos, en todo caso, siempre se ha exigido para la validez de la celebración la observancia de la materia y de la forma, siendo conscientes de que las modificaciones arbitrarias de uno y/o otro -cuya gravedad y fuerza invalidantes deben comprobarse- de vez en cuando- ponen en peligro la efectiva concesión de la gracia sacramental, con perjuicio evidente para los fieles [34]. Tanto la materia como la forma, resumidas en el Código de Derecho Canónico, [35] están establecidas en los libros litúrgicos promulgados por la autoridad competente, que, por lo tanto, deben observarse fielmente, “sin añadir, quitar o cambiar nada” [36].

18. La intención del ministro que celebra el Sacramento está ligada a la materia y a la forma. Es claro que aquí el tema de la intención debe distinguirse claramente del de la fe personal y de la condición moral del ministro, que no afectan la validez del don de la gracia [37]. Él, en efecto, debe tener la “intención de hacer al menos lo que hace la Iglesia” [38], haciendo de la acción sacramental un acto verdaderamente humano, alejado de cualquier automatismo, y un acto plenamente eclesial, alejado de la voluntad de un individuo. Además, puesto que lo que la Iglesia hace no es otra cosa que lo que Cristo instituyó, [39] también la intención, junto con la materia y la forma, contribuye a hacer de la acción sacramental la extensión de la obra salvífica del Señor.

Materia, forma e intención están intrínsecamente unidas entre sí: se integran en la acción sacramental de tal manera que la intención se convierte en principio unificador de la materia y la forma, convirtiéndolas en signo sagrado a través del cual se confiere la gracia ex opere operato [40].

19. A diferencia de la materia y la forma, que representan el elemento sensible y objetivo del Sacramento, la intención del ministro -junto con la disposición del que lo recibe- representa su elemento interno y subjetivo. Sin embargo, por su naturaleza tiende a manifestarse exteriormente a través de la observancia del rito establecido por la Iglesia, de modo que la modificación grave de los elementos esenciales introduce también dudas sobre la intención real del ministro, invalidando la validez del Sacramento celebrado [41]. En principio, de hecho, la intención de hacer lo que hace la Iglesia se expresa en el uso del material y de la forma que la Iglesia ha establecido [42].

20. Materia, forma e intención se sitúan siempre en el contexto de la celebración litúrgica, que no constituye un ornatus ceremonial de los sacramentos, ni siquiera una introducción didáctica a la realidad que se cumple, sino que es en su conjunto el acontecimiento en el que sigue teniendo lugar el encuentro personal y comunitario entre Dios y nosotros, en Cristo y en el Espíritu Santo, encuentro en el que, por mediación de los signos sensibles, “se rinde gloria perfecta a Dios y se santifica a los hombres” [43].

La necesaria preocupación por los elementos esenciales de los Sacramentos, de los que depende su validez, debe por lo tanto estar de acuerdo con el cuidado y el respeto de toda la celebración, en la que el significado y los efectos de los Sacramentos se hacen plenamente inteligibles mediante una multiplicidad de gestos y palabras, fomentando así la actuosa participatio de los fieles [44].

21. La propia liturgia permite esa variedad que preserva a la Iglesia de una “rígida uniformidad” [45]. Por este motivo el Concilio Vaticano II estableció que, “sin perjuicio de la unidad sustancial del rito romano, también en la revisión de los libros litúrgicos se debe dejar espacio a la legítima diversidad y a las legítimas adaptaciones a las diversas etnias, regiones, pueblos, especialmente en las misiones” [46].

En virtud de ello, la reforma litúrgica deseada por el Concilio Vaticano II no sólo autorizó a las Conferencias Episcopales a introducir adaptaciones generales a la editio typica latina, sino que también previó la posibilidad de adaptaciones particulares por parte del ministro de la celebración, con el único fin de de satisfacer las necesidades pastorales y espirituales de los fieles.

22. Sin embargo, para que la variedad “no perjudique la unidad, sino que la sirva” [47], queda claro que, fuera de los casos expresamente indicados en los libros litúrgicos, “la regulación de la sagrada Liturgia corresponde únicamente a la autoridad del Iglesia” [48], que reside, según las circunstancias, en el Obispo, en la asamblea episcopal territorial, en la Sede Apostólica.

Está claro, en efecto, que “modificar por iniciativa propia la forma celebrativa de un Sacramento no constituye un simple abuso litúrgico, como transgresión de una norma positiva, sino un vulnus infligido al mismo tiempo a la comunión eclesial y a la reconocibilidad de la acción de Cristo, que en los casos más graves invalida el mismo Sacramento, porque la naturaleza de la acción ministerial exige transmitir fielmente lo recibido (cf. 1 Cor 15,3)” [49].

III. La presidencia litúrgica y el arte de celebrar

23. El Concilio Vaticano II y el Magisterio posconciliar nos permiten enmarcar el ministerio de la presidencia litúrgica en su correcto significado teológico. El Obispo y sus sacerdotes colaboradores presiden las celebraciones litúrgicas, que culminan con la Eucaristía, “fuente y cumbre de toda vida cristiana” [50], in persona Christi (Capitis) y nomina Ecclesiae. En ambos casos se trata de fórmulas que, aunque con algunas variaciones, están bien atestiguadas por la Tradición [51].

24. La fórmula in persona Christi [52] significa que el sacerdote presenta al propio Cristo en el evento de la celebración. Esto se logra de manera culminante cuando, en la consagración eucarística, pronuncia con la misma eficacia las palabras del Señor, identificando, en virtud del Espíritu Santo, su yo con el de Cristo. Cuando el Concilio precisa entonces que los sacerdotes presiden la Eucaristía in persona Christi Capitis, [53] no pretende aprobar una concepción según la cual el ministro tendría, como “cabeza”, un poder que podría ejercer arbitrariamente. La Cabeza de la Iglesia, y por lo tanto el verdadero presidente de la celebración, es sólo Cristo. Él es “la Cabeza del Cuerpo, es decir, de la Iglesia” ( Col 1,18), ya que la hace crecer desde su costado, la alimenta y la cuida, amándola hasta entregarse por ella (cf. Ef 5,25.29; Jn 10, 11). La potestas del ministro es una diakonia, como el mismo Cristo enseña a los discípulos en el contexto de la Última Cena (ver Lucas 22, 25-27; Juan 13, 1-20). Quienes, en virtud de la gracia sacramental, se configuran con Él, participando de la autoridad con la que Él guía y santifica a su pueblo, están, por lo tanto, llamados, en la Liturgia y en todo el ministerio pastoral, a ajustarse a la misma lógica, habiendo sido constituidos pastores no para enseñorearse del rebaño, sino para servirlo según el modelo de Cristo, buen Pastor de las ovejas (cf. 1P 5,3; Jn 10,11.14) [54].

25. Al mismo tiempo, el ministro que preside la celebración actúa nomine Ecclesiae [55], fórmula que pone de manifiesto que, al mismo tiempo que vuelve a presentar a Cristo Cabeza ante su Cuerpo que es la Iglesia, hace presente también ante su propia Cabeza a este Cuerpo, o mejor, a esta Esposa, como sujeto integrante de la celebración, Pueblo todo sacerdotal en cuyo nombre habla y actúa el ministro [56]. Además, si es verdad que “cuando uno bautiza, es Cristo mismo quien bautiza” [57], también lo es el hecho de que “la Iglesia, cuando celebra un Sacramento, actúa como Cuerpo que actúa inseparablemente de su Cabeza, en cuanto que es Cristo Cabeza quien actúa en el Cuerpo eclesial generado por Él en el misterio de la Pascua” [58]. Esto pone de relieve la ordenación mutua entre el sacerdocio bautismal y el sacerdocio ministerial [59], permitiendo comprender que este último existe al servicio del primero, y precisamente por eso -como hemos visto- el ministro que celebra los Sacramentos nunca puede carecer de la intención de hacer lo que hace la Iglesia.

26. La función dual y combinada expresada por las fórmulas in persona Christinomina Ecclesiae, y la mutua relación fecunda entre sacerdocio bautismal y sacerdocio ministerial, combinadas con la conciencia de que los elementos esenciales para la validez de los Sacramentos deben ser considerados en su contexto adecuado, que es la acción litúrgica, hará al ministro cada vez más consciente de que “las acciones litúrgicas no son acciones privadas sino celebraciones de la Iglesia”, acciones que, a pesar de la “diversidad de estados, oficios y participación activa”, “pertenecen al Todo el Cuerpo de la Iglesia, lo manifiestan y lo implican” [60] Precisamente por esto, el ministro debe comprender que el auténtico ars celebrandi es aquel que respeta y exalta la primacía de Cristo y la actuosa participatio de toda la asamblea litúrgica, también mediante la humilde obediencia a las normas litúrgicas [61].

27. Parece cada vez más urgente desarrollar un arte de celebrar que, manteniéndose alejado tanto de un rubricismo rígido como de una imaginación rebelde, conduzca a una disciplina que hay que respetar, precisamente para ser auténticos discípulos: “No se trata de tener que seguir una etiqueta litúrgica: se trata más bien de una ‘disciplina’ -en el sentido utilizado por Guardini- que, si se observa con autenticidad, nos moldea: son gestos y palabras que ponen orden en nuestro mundo interior haciéndonos experimentar sentimientos, actitudes, comportamientos. No son la enunciación de un ideal para intentar inspirarnos, sino que son una acción que implica al cuerpo en su totalidad, es decir, en su ser una unidad de alma y cuerpo” [62].


Conclusión

28. “Nosotros […] tenemos este tesoro en vasijas de barro, para que parezca que este poder extraordinario pertenece a Dios, y no viene de nosotros” ( 2Cor 4, 7). La antítesis utilizada por el Apóstol para subrayar cómo la sublimidad del poder de Dios se revela a través de la debilidad de su ministerio de anunciador describe bien también lo que sucede en los Sacramentos. Toda la Iglesia está llamada a salvaguardar la riqueza contenida en ellos, para que nunca se oscurezca la primacía de la acción salvífica de Dios en la historia, ni siquiera en la frágil mediación de signos y gestos propios de la naturaleza humana.

29. La virtus que actúa en los Sacramentos configura el rostro de la Iglesia, permitiéndole transmitir el don de la salvación que Cristo muerto y resucitado, en su Espíritu, quiere compartir con cada hombre. En la Iglesia, en particular a sus ministros, se confía este gran tesoro, para que, como “servidores solícitos” del pueblo de Dios, lo alimenten con la abundancia de la Palabra y lo santifiquen con la gracia de los Sacramentos. A ellos corresponde en primer lugar garantizar que “la belleza de la celebración cristiana” se mantenga viva y no “desfigurada por una comprensión superficial y reduccionista de su valor o, peor aún, por su explotación al servicio de alguna visión ideológica, cualquiera que sea” [63].

Sólo así la Iglesia podrá, día a día, “crecer en el conocimiento del misterio de Cristo, sumergiendo su [...] vida en el misterio de su Pascua, esperando su regreso” [64].

El Sumo Pontífice Francisco, en audiencia concedida al abajo firmante Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe el 31 de enero de 2024, aprobó esta Nota, decidió en la Sesión Plenaria de este Dicasterio y ordenó su publicación.

Dado en Roma, en la sede del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, el 2 de febrero de 2024, fiesta de la Presentación del Señor.


Víctor Manuel Card. Fernández
Prefecto

Monseñor Armando Matteo
Secretario de la Sección Doctrinal

Ex Audientia Diei 31-1-2024

FRANCISCO


Notas:

[1] Congregación para la Doctrina de la Fe, Nota doctrinal sobre la modificación de la fórmula sacramental del Bautismo (24 de junio de 2020), nota 2: L'Osservatore Romano, 7 de agosto de 2020, 8.

[2] Francisco, Discurso a los participantes en la Asamblea Plenaria del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Sala Clementina (26 de enero de 2024): L'Osservatore Romano, 26 de enero de 2024, 7.

[3] Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Nota Gestis verbisque sobre la validez de los sacramentos (2 de febrero de 2024), n. 24.

[4] Véase Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Dogmática Dei Verbum (18 de noviembre de 1965), n. 2: AAS 58 (1966) 818.

[5] Véase Catecismo de la Iglesia Católica, n. 1116.

[6] Francisco, Carta Ap. Desiderio Desideravi (29 de junio de 2022), n. 23: L'Osservatore Romano, 30 de junio de 2022, 9.

[7] Algunos sacerdotes han tenido que comprobar la invalidez de su ordenación y de los actos sacramentales que celebraban precisamente por la falta de un Bautismo válido (cf. can. 842), por la negligencia de quienes les habían conferido el Sacramento en una manera arbitraria.

[8] Congregación para la Doctrina de la Fe, Nota doctrinal sobre la modificación de la fórmula sacramental del Bautismo (24 de junio de 2020), nota 2: L'Osservatore Romano, 7 de agosto de 2020, 8.

[9] Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución  Sacrosanctum Concilium (4 de diciembre de 1963), nn. 5, 26: AAS 56 (1964) 99, 107.

[10] El Papa Francisco comenta al respecto: “Es sorprendente el paralelo entre el primer y el nuevo Adán: así como del costado del primer Adán, después de hacer descender sobre Él un letargo, Dios tomó a Eva, así del costado Del nuevo Adán, dormido en el sueño de la muerte, nace la nueva Eva, la Iglesia. El asombro se debe a las palabras que podemos pensar que pronuncia el nuevo Adán mirando a la Iglesia: “Esta vez es hueso de mis huesos, carne de mi carne” ( Gen 2, 23). Por haber creído en la Palabra y haber entrado en el agua del Bautismo, nos hemos hecho hueso de sus huesos, carne de su carne”: Francisco, Ap. Carta. Desiderio Desideravi (29 de junio de 2022), n. 14: L'Osservatore Romano, 30 de junio de 2022, 9.

[11] Cf. S. Agustín, Enarrationes in Psalmos 138, 2: CCL 40, 1991: “Eva nació del costado [de Adán] dormido, la Iglesia del costado [de Cristo] sufriente”.

[12] Íd., en Johannis Evangelium tractatus 9, 10: PL 35, 1463.

[13] Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Dogmática Lumen gentium (21 de noviembre de 1964), n. 1: AAS 57 (1965) 5. Véase Ibid. , No. 9, 48: AAS 57 (1965) 12-14, 53-54; Id., Const. Past. Gaudium et spes (7 de diciembre de 1965), núms. 5, 26: AAS 58 (1966) 1028-1029, 1046-1047.

[14] Benedicto XVI, Exhortación. Ap. post-sínodo. Sacramentum caritatis (22 de febrero de 2007), n. 16: AAS 99 (2007) 118.

[15] Véase Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Dogmática Lumen gentium (21 de noviembre de 1964), n. 7: AAS 57 (1965) 9-11.

[16] Véase Ibidem n. 50: AAS 57 (1965) 55-57.

[17] Cf. 1P 2, 5; Ef 2, 20; Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Dogmática Lumen gentium (21 de noviembre de 1964), n. 6: AAS 57 (1965) 8-9.

[18] Cf. 1P 2, 9; Apocalipsis 1, 6; 5, 10; Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Dogmática Lumen gentium (21 de noviembre de 1964), nn. 7-11: AAS 57 (1965) 9-16.

[19] Cf. Concilio de Trento, Decretum de sacramentis, can. 1: DH 1601.

[20] Véase Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Sacrosanctum Concilium (4 de diciembre de 1963), n. 59: AAS 56 (1964) 116.

[21] Francisco, Carta Ap. Desiderio Desideravi (29 de junio de 2022), n. 11: L'Osservatore Romano, 30 de junio de 2022, 8.

[22] Véase Conc. Vaticano Ecum.II, Constitución Dogmática Dei Verbum (18 de noviembre de 1965), n. 9: AAS 58 (1966) 821.

[23] Véase Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Sacrosanctum Concilium (4 de diciembre de 1963), n. 5, 7: AAS 56 (1964) 99, 100-101.

[24] Véase 1Cor 4, 1.

[25] Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Dogmática Dei Verbum (18 de noviembre de 1965), n. 10: AAS 58 (1966) 822.

[26] Véase Concilio de Trento, Sesión XXI , cap. 2: DH 1728: “El Concilio declara también que la Iglesia ha tenido siempre la potestad de establecer y modificar en la administración de los Sacramentos, sin perjuicio de su sustancia, aquellos elementos que estimó más útiles para quienes los reciben o para la veneración. de los mismos Sacramentos, según la diversidad de circunstancias, tiempos y lugares”; Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Sacrosanctum Concilium (4 de diciembre de 1963), n. 21: AAS 56 (1964) 105-106.

[27] Cf. Francesco, Carta Enc. Laudato si' (24 de mayo de 2015), nn. 235-236: AAS 107 (2015) 939-940; Id., Carta Ap. Desiderio Desideravi (29 de junio de 2022), n. 46: L'Osservatore Romano, 30 de junio de 2022, 10; Catecismo de la Iglesia Católica, n. 1152.

[28] Es precisamente en los Sacramentos y sobre todo en la Eucaristía donde la Palabra de Dios alcanza su máxima eficacia.

[29] Cf. Jn 14, 26; 16, 13.

[30] Concilio de Trento, Sesión XXI , cap. 2: DH 1728. Cf. Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Sacrosanctum Concilium (4 de diciembre de 1963), n. 38: AAS 56 (1964) 110.

[31] Véase Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Sacrosanctum Concilium (4 de diciembre de 1963), n. 21: AAS 56 (1964) 105-106. La Iglesia siempre se ha preocupado por preservar una tradición sana, allanando el camino para el progreso legítimo. Por ello, en la reforma de los ritos siguió la regla de que “las nuevas formas, de algún modo, surgen orgánicamente de las ya existentes”: Ibid., n. 23: AAS 56 (1964) 106. Como prueba de ello, véase: Pablo VI, Const. Ap. Pontificalis Romani (18 de junio de 1968): AAS 60 (1968) 369-373; Id., Const.  Ap. Missale Romanum (3 de abril de 1969): AAS 61 (1969) 217-222; Id., Const. Ap. Divinae consortium naturae (15 de agosto de 1971): AAS 63 (1971) 657-664; Id., Const. Ap. Sacram unctionem infirmorum (30 de noviembre de 1972): AAS 65 (1973) 5-9.

[32] Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Dogmática Dei Verbum (18 de noviembre de 1965), n. 8: AAS 58 (1966) 821.

[33] Véase Benedicto XVI, Exhortación. Ap. post-sínodo. Sacramentum caritatis (22 de febrero de 2007), n. 12: AAS 99 (2007) 113; CIC, puede. 841.

[34] Es necesario reiterar la distinción entre licitud y validez, así como recordar que cualquier modificación de la fórmula de un Sacramento es siempre un acto gravemente ilícito.

Incluso cuando consideramos que una pequeña modificación no altera el significado original de un Sacramento y, en consecuencia, no lo invalida, sigue siendo ilícito.

En los casos dudosos, cuando haya habido alteración de la forma o de la materia de un Sacramento, el discernimiento sobre su validez corresponde a este Dicasterio para la Doctrina de la Fe.

[35] A modo de ejemplo, véase: CIC, can. 849 para el Bautismo; can. 880 § 1-2 para la Confirmación; can. 900 § 1, 924 y 928 para la Eucaristía; can. 960, 962 § 1, 965 y 987 para la Penitencia; can. 998 para la Unción de los Enfermos; can. 1009 § 2, 1012 y 1024 para la Ordenación; can. 1055 y 1057 para Matrimonio; can. 847 § 1 para el uso de óleos sagrados.

[36] Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Sacrosanctum Concilium (4 de diciembre de 1963), n. 22: AAS 56 (1964) 106. Cf. CIC, can. 846 § 1.

[37] Cf. Concilio de Trento, Decretum de Sacramentis, can. 12: DH 1612; Cánones de sacramento baptismi, can. 4: DH 1617. Escribiendo al emperador en 496, el Papa Anastasio II decía: “Si los rayos de este sol visible, aunque pasan por lugares muy fétidos, no están en absoluto contaminados por ninguna contaminación debida al contacto, mucho más el poder de aquel [sol] que lo hizo visible, no está restringido por ninguna indignidad del ministro”: DH 356.

[38] Concilio de Trento, Decretum de Sacramentis, can. 11: DH 1611. Véase Concilio de Constanza, Bula Inter cunctas, 22: DH 1262; Concilio de Florencia, Bula Exsultate Deo: DH 1312; CIC, can. 861 párrafo 2; 869 párrafo 2; Catecismo de la Iglesia Católica, n. 1256.

[39] Véase Santo Tomás de Aquino, Summa Theologiae, III, q. 64, a. 8; Benedicto XIV, De Synodo dioecesana, lib. VII, capítulo 6, núm. 9, 204.

[40] Concilio de Trento, Decretum de Sacramentis, can. 8: DH 1608.

[41] Cf. León XIII, Carta Ap. Apostolicae curae: DH 3318.

[42] Es posible, sin embargo, que incluso cuando el rito prescrito se observe externamente, la intención del ministro difiera de la de la Iglesia. Esto es lo que sucede dentro de aquellas Comunidades Eclesiales que, habiendo alterado la fe de la Iglesia en algún elemento esencial, corrompen la intención de sus ministros, impidiéndoles tener la intención de hacer lo que hace la Iglesia -y no su Comunidad- al celebrar los Sacramentos. Ésta es, por ejemplo, la razón de la invalidez del bautismo conferido por los mormones (Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días): dado que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son para ellos algo esencialmente diferente a lo que que la Iglesia profesa, el bautismo administrado por ella, aunque conferido con la misma fórmula trinitaria, está viciado de un error in fide que refleja la intención del ministro. Véase Congregación para la Doctrina de la Fe, Resp. ad propositum dubium de validad Baptismatis (5 de junio de 2001): AAS 93 (2001) 476.

[43] Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Sacrosanctum Concilium (4 de diciembre de 1963), n. 7: AAS 56 (1964) 101.

[44] A este respecto, el Concilio Vaticano II exhorta a los pastores a velar por “que en la acción litúrgica no sólo se observen las leyes para una celebración válida y lícita, sino que los fieles participen en ella de manera consciente, activa y fructífera”: Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Sacrosanctum Concilium (4 de diciembre de 1963), n. 11: AAS 56 (1964) 103.

[45] Ibid., n. 37: AAS 56 (1964) 110 .

[46] Ibid., n. 38: AAS 56 (1964) 110 .

[47] Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Dogmática Lumen gentium (21 de noviembre de 1964), n. 13: AAS 57 (1965) 18.

[48] ​​Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Sacrosanctum Concilium (4 de diciembre de 1963), n. 22 § 1: AAS 56 (1964) 106.

[49] Congregación para la Doctrina de la Fe, Nota doctrinal sobre la modificación de la fórmula sacramental del bautismo (6 de agosto de 2020): L'Osservatore Romano, 7 de agosto de 2020, 8.

[50] Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Dogmática Lumen gentium (21 de noviembre de 1964), n. 11: AAS 57 (1965) 15.

[51] Véase en particular, para la fórmula in persona Christi (o ex persona Christi), Santo Tomás de Aquino, Summa Theologiae, III, q. 22c; q. 78, a. 1c; a. 4c; q. 82, a. 1c; para la fórmula in persona Ecclesiae (que más tarde tendió a ser suplantada por la fórmula [in] nome Ecclesiae), íd., Summa Theologiae, III, q. 64, a. 8; a 2; a. 9, a 1; q. 82, a. 6c. En Summa Theologiae, III, q. 82, a. 7, ad 3, Tomás se cuida de conectar las dos expresiones: “… sacerdos in missa in orationibus quidem loquitur in persona Ecclesiae in cuius unitate consistit. Sed in consecratione sacramenti loquitur in persona Christi cuius vicem in hoc gérit per ordinis potestatem”.

[52] Véase Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Sacrosanctum Concilium (4 de diciembre de 1963), n. 33: AAS 56 (1964) 108-109; Id., Constitución Dogmática Lumen gentium (21 de noviembre de 1964), nn. 10, 21, 28: AAS 57 (1965) 14-15, 24-25, 33-36; Pablo VI, Carta Encíclica Sacerdotalis caelibatus (24 de junio de 1967), n. 29: AAS 59 (1967) 668-669; Id., Exhortación. Ap. Evangelii nuntiandi (8 de diciembre de 1965), n. 68: AAS 68 (1976) 57-58; Juan Pablo II, Carta Ap. Dominicae Cenae (24 de febrero de 1980), n. 8: AAS 72 (1980) 127-130; Id., Exhortación. Ap. post-sínodo. Reconciliatio et paenitentia (2 de diciembre de 1984), nn. 8, 29: AAS 77 (1985) 200-202, 252-256; Id., Carta Enc. Ecclesia de Eucharistia (17 de abril de 2003), n. 29: AAS 95 (2003) 452-453; Id., Exhortación. Ap. post-sínodo. Pastores gregis (16 de octubre de 2003), núms. 7, 10, 16: AAS 96 (2004) 832-833, 837-839, 848; CIC, can. 899 párrafo 2; 900 § 1.

[53] Véase Concilio Ecuménico Vaticano II, Decr. Presbyterorum Ordinis (7 de diciembre de 1965), n. 2: AAS 58 (1966) 991-993. Véase también Juan Pablo II, Exhortación. Ap. post-sínodo. Christifideles laici (30 de diciembre de 1988), n. 22: AAS 81 (1989) 428-429; Id., Exhortación. Ap. post-sínodo. Pastores dabo vobis (25 de marzo de 1992), nn. 3, 12, 15-18, 21-27, 29-31, 35, 61, 70, 72: AAS 84 (1992) 660-662, 675-677, 679-686, 688-701, 703-709, 714 -715, 765-766, 778-782, 783-787; CIC, puede. 1009 § 3; Catecismo de la Iglesia Católica , núms. 875; 1548-1550; 1581; 1591.

[54] Esto es también lo que dice la Instrucción general del Misal Romano , n. 93: «Por tanto, al celebrar la Eucaristía, [el sacerdote] debe servir a Dios y al Pueblo con dignidad y humildad, y […] hacer sentir a los fieles la presencia viva de Cristo».

[55] Véase Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Sacrosanctum Concilium (4 de diciembre de 1963), n. 33: AAS 56 (1964) 108-109; Id., Constitución Dogmática Lumen gentium (21 de noviembre de 1964), n. 10: AAS 57 (1965) 14-15; Id., diciembre. Presbyterorum Ordinis (7 de diciembre de 1965), n. 2: AAS 58 (1966) 991-993.

[56] Véase Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Dogmática Lumen gentium (21 de noviembre de 1964), n. 10: AAS 57 (1965) 14-15.

[57] Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Sacrosanctum Concilium (4 de diciembre de 1963), n. 7: AAS 56 (1964) 101.

[58] Congregación para la Doctrina de la Fe, Nota doctrinal sobre la modificación de la fórmula sacramental del bautismo (6 de agosto de 2000): L'Osservatore Romano, 7 de agosto de 2000, 8.

[59] Véase Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Dogmática Lumen gentium (21 de noviembre de 1964), n. 10: AAS 57 (1965) 14-15.

[60] Concilio Ecuménico Vaticano II, Constitución Sacrosanctum Concilium (4 de diciembre de 1963), n. 26: AAS 56 (1964) 107. Véase también ibid., n. 7: AAS 56 (1964) 100-101; Catecismo de la Iglesia Católica, núms. 1140-1141.

[61] Cf. Orden general del Misal Romano  n. 24.

[62] Francisco, Carta Ap. Desiderio Desideravi (29 de junio de 2022), n. 51: L'Osservatore Romano, 30 de junio de 2022, 11.

[63] Ibidem, n. 16: L'Osservatore Romano, 30 de junio de 2022, 9.

[64] Ibidem, n. 64: L'Osservatore Romano, 30 de junio de 2022, 12.


jueves, 1 de febrero de 2024

BERGOGLIO: LOS CRITICOS DE FIDUCIA SUPPLICANS SON PEQUEÑOS GRUPOS IDEOLOGICOS

Nueva entrevista del falso papa al diario italiano La Stampa.


Compartimos la publicación de InfoVaticana.

Preguntado sobre la guerra y los conflictos que azotan a algunos puntos del planeta, Bergoglio no se mostró partidario de emplear el término “guerra justa”. Para el jesuita argentino, “es correcto y legítimo defenderse”. Por ello, prefiere utilizar el término “autodefensa” para evitar “justificar guerras, que siempre son malas”.

Sobre la JMJ y su ya famosa frase del caben “todos, todos, todos”, Bergoglio cree que hacer la Iglesia abierta a todos “es la clave para comprender a Jesús”.

En esta entrevista, el falso papa volvió a pronunciarse sobre las polémicas bendiciones a parejas irregulares y del mismo sexo. Para él, “es necesario dar instrucciones precisas sobre la vida cristiana (subrayo que no es la unión la que es bendecida, sino ‘el pueblo’). Pero todos somos pecadores: ¿por qué entonces hacer una lista de pecadores que pueden entrar en la Iglesia y una lista de pecadores que no pueden estar en la Iglesia? Éste no es el evangelio”.

Ante la avalancha de críticas que ha provocado Fiducia supplicans, Bergoglio cargó contra “quienes protestan con vehemencia porque pertenecen a pequeños grupos ideológicos.

Bergoglio explica que “un caso especial son los africanos: para ellos la homosexualidad es algo ‘malo’ desde el punto de vista cultural, no la toleran. Pero, en general, confío en que poco a poco todos se tranquilicen con el espíritu de la declaración Fiducia supplicans del Dicasterio para la Doctrina de la Fe: pretende incluir, no dividir. Nos invita a acoger y luego a confiar a las personas, y a confiarnos nosotros mismos, a Dios”.

A pesar del momento de agitación que vive la Iglesia, Bergoglio no teme un cisma. El falso papa subraya que “en la Iglesia ha habido pequeños grupos que expresaban reflexiones cismáticas… hay que dejarles hacer lo suyo y pasar… y mirar hacia delante”.


MONS. AGUER: LA APOSTASÍA PRESIDENCIAL

No juzgo la subjetividad del presidente Milei, sino el sentido profundo de su gesto. Con todo respeto, es probable que, así como no comprendió el ser cristiano, tampoco comprenda el ser judío.

Por Mons. Héctor Agüer


El periodismo se ocupa abundantemente de las medidas del gobierno actual y de las reacciones de la sociedad; también de algunos aspectos de la personalidad del presidente Javier Milei, como su amor a los perros, a los que considera sus “hijos de cuatro patas”, y de su noviazgo con Fátima Florez. Pero no toma en cuenta la dimensión religiosa. A ella pretendo referirme en esta nota.

El artículo 2 de la Constitución Nacional, impone al gobierno federal la obligación de sostener el culto “Católico, Apostólico, Romano”. Hasta la reforma de 1994, el presidente de la Nación debía ser católico. El actual presidente está bautizado, y fue alumno de un Colegio Católico; lo cual no significa que tenga fe y que conozca y recuerde el Credo y la Doctrina de la Iglesia. Llama la atención que en lugar del Tedeum inaugural de sus funciones (como siempre ha sido) se celebró un encuentro interreligioso, en la Catedral de Buenos Aires. En esa oportunidad era notoria su emoción al escuchar la intervención del rabino. Trascendió recientemente que está estudiando para hacerse judío. Si esa decisión suya se concreta, deberá someterse al rito de la circuncisión. Aun cuando no viva prácticamente la religión católica, podría quizá tener fe y recordar – porque en el colegio algo habrá aprendido – el Credo. Su cambio de religión tiene un nombre técnico: apostasía. La palabra es una transcripción exacta del original griego. En el mundo clásico apostasía equivalía a defección, alejamiento, abandono de un partido. El Diccionario de la Real Academia Española traduce apostatar (el verbo que corresponde al sustantivo) en su primera acepción: “negar la fe de Jesucristo recibida en el Bautismo”.

El tránsito al judaísmo por parte del presidente, implica un incomprensible volverse atrás. Es razonable que un judío se haga cristiano, no al revés. Estoy pensando en términos de teología bíblica: el Antiguo Testamento, es decir la Torá, los Nebiyim y los Ketubim de Israel constituyen un anuncio, un prólogo, una profecía del Evangelio propuesto por el Mesías. En este sentido, se comprende un dicho de Jesús en su diálogo con la mujer Samaritana, que leemos en Juan 4, 22: la salvación (sōtēria) viene de los judíos (ex tōn ioudaiōn). Pero el judaísmo poscristiano, cuyo texto principal es el Talmud, es profundamente anticristiano.

En los Hechos de los Apóstoles, y en las Cartas de San Pablo se atestigua la persecución que la Iglesia naciente sufrió de los judíos. La historia posterior ha sido gravemente accidentada. El judaísmo talmúdico ha aspirado a dominar el mundo: una realización secular y tergiversada de la vocación prometida a Abraham y a su descendencia. No juzgo la subjetividad del presidente Milei, sino el sentido profundo de su gesto. Con todo respeto, es probable que, así como no comprendió el ser cristiano, tampoco comprenda el ser judío.

Está por verse, si su apostasía se concreta, qué implicancias atribuye a esa nueva posición. Es notable que el presidente adhiere al orden natural: el derecho a la vida desde la concepción y el sentido de la comunidad familiar. De hecho, su discurso en el globalista Foro Económico Mundial de Davos, contra el aborto, y la ideología de género, es digno de aplauso. Puede hacer mucho bien en una sociedad desquiciada como la nuestra, a causa de la mala política; será una corrección del camino descaminado. La vicepresidente es una garantía que permite conservar una esperanza.

La Providencia de Dios respeta la libertad y la responsabilidad de las causas segundas; como consecuencia permite el mal, que en sus inescrutables designios está de algún modo en función del bien. A propósito de la cuestión religiosa que abordo en esta nota, considero que ha faltado – como desgraciadamente es habitual – que un obispo siquiera se acercara, si no al candidato, sí al presidente electo. Como siempre, la Conferencia Episcopal pifia en sus decisiones y posiciones en relación a la sociedad y los centros donde se gestan las vigencias culturales y sociales. En este caso, me atrevo a pensar que los obispos esperaban que ganara Massa; por eso abandonaron a quien recibiría los votos de la mayoría. ¡Siempre el Episcopado patina, y así nos va! Así le va a la Iglesia, sobrepasada por el ateísmo práctico y la ola de evangelismo.

Como he escrito más arriba, está por verse qué implicancias podría tener el giro religioso del presidente; sin embargo, debe interesarnos su situación personal: estoy persuadido de que desconoce por completo la Doctrina Cristiana; habría que ofrecerle el Catecismo de la Iglesia Católica. Aunque soy un obispo emérito, rápidamente relevado de mis funciones, a los 75 años; y trascurro este atardecer de la vida entre la oración, el estudio, los artículos y otros apostolados en los medios, y la cultura, me ofrezco para conversar con el presidente sobre el tema religioso. Una persona inteligente como él podría comprender el universo doctrinal del catolicismo y revisar su inclinación al judaísmo. Pienso, también, que debería conocer el Evangelio, en el cual resultan evidentes las raíces judías y su carácter de preparación. Entre tanto, el presidente debe hacerse cargo de la prescripción constitucional que impone al Estado la obligación de sostener el Culto Católico, Apostólico, Romano.

+ Héctor Agüer

Arzobispo Emérito de La Plata.



BRASIL: EL AUGE EVANGÉLICO

En la década de 1970, la población brasileña era 91% católica y 5% protestante. Cinco décadas después, hay un 50% de católicos frente a un 31% de protestantes. 


Según las proyecciones, y si se confirma la tendencia observada, la religión católica ya no será mayoritaria en 2032.

La naturaleza aborrece el vacío. Un principio que más de un obispo brasileño debería meditar al constatar el irresistible ascenso del movimiento evangélico, frente a un catolicismo que pierde terreno: en las afueras de las metrópolis del sudeste, como Sao Paulo y Río de Janeiro, y en la frontera agrícola, como en Mato Grosso y la Amazonia, el protestantismo ya es mayoritario.

Sin embargo, si había un lugar en el mundo donde la Iglesia parecía estar en casa era en esta Terra da Vera Cruz –tierra de la verdadera Cruz– evangelizada en el siglo XVI por misioneros portugueses que rápidamente se hicieron cargo material y espiritualmente de los pueblos indígenas. En el siglo XX, Brasil incluso se ganó el título de “el país católico más grande del mundo”.

La posición mayoritaria de la Iglesia comenzó a tambalearse en el período posterior al Concilio Vaticano II: al querer realizar su aggiornamento y despojar a la Iglesia de su esplendor y de sus devociones populares –aunque tan queridas por los pueblos de América del Sur– la Iglesia dispersó una parte del rebaño que se volvió hacia sus nuevos mercenarios.


El espectacular avance del protestantismo evangélico en el período posconciliar

En medio siglo, el progreso de los cristianos evangélicos ha sido impresionante. El número de sus templos, 1,049 en 1970, aumentó a 17,033 en 1990, antes de llegar a 109,560 en 2019, según un estudio publicado el pasado mes de julio por la Universidad de Sao Paulo. Algunos años, hasta 38 templos se inauguraron diariamente en el país...

La dimensión “desinhibida” de la predicación de los líderes evangélicos dio en el blanco de los brasileños que se mostraron impermeables al evolucionismo de Teilhard de Chardin, estrella fugaz de la nueva teología posconciliar: cruzada contra la homosexualidad y el aborto, condena del marxismo, creencia en el infierno y en la acción del demonio… los evangélicos exhiben las cosas como son sin respeto humano.

Un personaje bastaría para resumir lo que está pasando en Brasil: el ex presidente Jair Bolsonaro. Católico de nacimiento, fue “bautizado” por un evangélico en las aguas del Jordán en 2016 y se casó con una pentecostal en presencia de Silas Malafaia, amigo íntimo de la pareja, uno de los televangelistas más populares de América Latina.

“Brasil sobre todo, Dios sobre todos”. Con este lema de campaña, Jair Bolsonaro ganó las elecciones en 2018, promoviendo el advenimiento de una nación cristiana que se sometería a los preceptos morales y religiosos de la Biblia.

Un enfoque que va en contra de los múltiples procesos sinodales –sobre la familia, la Amazonia, la sinodalidad, etc.– los cuales, poniendo muy a menudo la fe entre paréntesis o con puntos suspensivos, no han logrado la unidad de los creyentes.


FSSPX