jueves, 30 de mayo de 2024

OBJECIONES CONTRA LA RELIGION (52)

La vida cristiana no es para mí. ¡Privarse de todo! ¡Tener miedo a todo! ¡Quite usted allá!

Por Monseñor de Segur (1820-1881)


¿Y de dónde has sacado eso de que el ser cristiano te obligue a privarte de todo y a tener miedo a todo? ¿Quién te ha enseñado semejante paparrucha? Verdad es que la ley del Evangelio es un yugo; pero, como dice el mismo que nos lo ha impuesto, Nuestro Señor Jesucristo: “Es un yugo dulce y una carga ligera”.

Cualquiera pensaría, al oírte, que no se puede ser cristiano sin llevar siempre una cara de agonizante, y sin estar a todas horas receloso hasta de su sombra. Nada de eso, hijito.

El verdadero cristiano debe, sin duda, estar continuamente alerta contra sus propias pasiones y los peligros del mundo, y tampoco te negaré que la costumbre de pensar en la humana miseria y en las grandes cosas de que nos habla la Religión, le hagan naturalmente grave y reservado.

Pero de aquí a ser un cazurro impertinente y un ave triste, hay mucha diferencia. Todo lo contrario; el verdadero cristiano, por lo mismo que tiene la conciencia tranquila y confiada en la misericordia de Dios, suele llevar en su semblante una apacible dulzura y derramar en derredor de sí un cierto perfume de inocencia y de alegría, que todo lo purifica y lo embellece. Este bien, este privilegio de la vida cristiana, claro es que, como todo lo que vale mucho, no se logra de balde. Sin duda hay que luchar contra las malas inclinaciones, hay que hacer algunos sacrificios. Pero, ¿qué estado me señalarás en que no sea menester hacer lo mismo? ¿Para aprender tú el oficio que tienes, para ganarte tu vida, no necesitas tomarte trabajos y pasar privaciones, a veces muy grandes?

Hasta para divertirse, hay muchas veces que pasar por el mismo punto. Y el negocio más importante de tu vida, como es tu salvación, ¿quieres que nada te cueste?

¡Ya se ve! Las gentes del mundo, que ven a los cristianos abstenerse de ciertos placeres, hacer penitencias, dar limosnas y obrar muchas otras cosas que nada tienen de divertidas, se figuran que éstos llevan una vida de perros, y que son personas con quienes no puede tratarse.

Pero, acércate a ellos, hijo mío, o, lo que es mejor, haz tú la prueba en ti mismo, y ya verás cómo con la vida cristiana se hace dulce hasta lo que más amargo parece, a la manera que las abejas convierten en miel el amarguísimo jugo del tomillo y la retama.

Cosas son éstas que yo nunca podré explicarte bien, y que tú no entenderás, como no las experimentes. Pero si quieres formarte una idea de ellas, acuérdate de tu niñez, acuérdate de la alegría y la paz que tenías entonces, cuando aún no habías ofendido a tu buen Dios, cuando eras puro, casto, obediente; en una palabra, cristiano. Pues bien, hijo mío; el Dios de tu niñez es hoy el mismo que era entonces; digo mal, hoy te ama más porque eres desgraciado y quiere salvarte. Siempre es aquel buen Jesús que dice: “Jamás desecharé al que viniere a buscarme”. Búscalo, hijo mío, que el premio de buscarlo es nada menos que la gloria eterna.

miércoles, 29 de mayo de 2024

BERGOGLIO CONTRA LOS MARICONES. SI, POR SUPUESTO...

En un posteo en X Monseñor Viganò ha lanzado una bomba. Lo que sospechábamos, finalmente ha sido confirmado.


El 23 de junio de 2013, cuando me reuní con Bergoglio en la Domus Sanctæ Marthæ -como ya informé ampliamente en mi Memorial del 22 de agosto de 2018-, él me preguntó de pronto: “¿Cómo es el cardenal McCarrick?”.

Yo le respondí: “Santo Padre, no sé si conoce al cardenal McCarrick, pero si pregunta en la Congregación para los Obispos, hay un dossier así de grande. Corrompió a generaciones de seminaristas...”

Bergoglio permaneció impasible y cambió por completo de tema.

Su reacción no es sorprendente: El propio Bergoglio cometió los mismos abusos cuando era Maestro de Novicios de la Compañía de Jesús en Argentina, según me confió personalmente uno de sus antiguos novicios.

Bergoglio no quiere expulsar a los seminaristas y sacerdotes homosexuales: más bien quiere completar la obra de infiltración y corrupción del clero a través de la homosexualidad y la pedofilia, de modo que descalificando la grave pecaminosidad de la sodomía y la corrupción de menores se abra la puerta a la despenalización de estos delitos.

Por otra parte, su misma terminología grosera, propia de los ambientes que el jesuita argentino deplora con palabras, delata su familiaridad con corruptos acostumbrados a hablarle así.

La protección y los ascensos concedidos a innumerables cardenales, obispos y sacerdotes corruptos y pervertidos; los autobuses de travestis invitados en varias ocasiones al Vaticano; las audiencias privadas para parejas transexuales y homosexuales en concubinato; el escandaloso protagonismo mediático lgbtq+ concedido a James Martin, s.j.; la vergonzosa promoción de Tucho Fernández como Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe; los recientes nombramientos de dos canónigos de Santa María la Mayor que son conocidos en toda la ciudad de Roma como homosexuales, todo ello confirma la pertenencia de Bergoglio al lobby al que debe su nombramiento (y deliberadamente no lo estoy llamando su “elección”)


Posteo en X de Monseñor Vigano


¿PASTORES DE ALMAS O COMPLICES DE SECRETOS?

Una investigación independiente sobre el manejo de las acusaciones de abuso sexual por parte de la diócesis alemana de Trier llegó a los titulares después de concluir que “obispos sucesivos” encubrieron actos de abuso por parte de sacerdotes depredadores


La investigación cita ejemplos de sacerdotes como el “padre” Edmund Dillinger, quien, protegido por el encubrimiento de múltiples obispos, escapó al castigo y abusó de 19 víctimas desde 1961 hasta 2018. Si bien los hallazgos han sacudido a la Iglesia en Alemania, los defensores de las víctimas señalan que la Diócesis de Trier es sólo una entre innumerables diócesis alrededor del mundo donde los abusadores clericales han sido habilitados por cadenas multigeneracionales de obispos y sucesores corruptos que heredan sus puestos. Mientras un número creciente de cátedras están siendo desocupadas por obispos canosos o atormentados por escándalos, los medios de comunicación aún no han informado que muchos líderes de la Iglesia hoy están siendo elegidos para dirigir diócesis y puestos prominentes no por sus talentos, sino por su habilidad para enterrar los pecados de sus predecesores salientes.

El Vaticano vio el impacto costoso y autodestructivo de promover clérigos transparentes cuando nombró al arzobispo Diarmuid Martin para reemplazar al cardenal de Dublín Desmond Connell

Tras la renuncia de Connell en medio de acusaciones de encubrimiento, Martin entregó más de 80.000 archivos arquidiocesanos a las autoridades civiles que implicaban a su deshonrado predecesor y revelaban cómo la arquidiócesis ocultó las denuncias de abuso. 

Cuando Martin rompió el código de silencio de la Iglesia al exponer las profundidades de la depravación sexual de Dublín, el Vaticano aprendió que la única manera de proteger sus secretos sexuales es promover prelados comprometidos que sean hábiles en el encubrimiento o que sean ellos mismos chantajeables para que guarden silencio debido a sus propios escándalos personales. Esto sigue siendo cierto hoy en día en (arqui)diócesis como Newark; Washington DC; y Springfield en Illinois.

Cuando el entonces arzobispo de Newark, Theodore McCarrick, fue elegido para encabezar la Arquidiócesis de Washington, fue sucedido por el arzobispo John Myers, quien junto con el ex cardenal de Nueva York Edward Egan se convirtió en objeto de una demanda acusándolo de conducta homosexual inapropiada. Después de que Myers demostró su capacidad para enterrar lo que sabía sobre la depredación en serie de su predecesor contra seminaristas y menores, fue nombrado presidente de la junta directiva del seminario North American College (NAC) en Roma, donde supervisó la contratación de líderes del seminario homosexualmente activos, como el ex vicerrector, el padre Adam Park, y el ex rector, el padre Peter Harman. Tanto Harman como Park dimitirían en desgracia después de que varios seminaristas los nombraran en denuncias de acoso sexual y encubrimiento. Posteriormente, Myers fue reemplazado como arzobispo de Newark por el cardenal Joseph Tobin, un prelado notoriamente pro-lgbtq+ que fue sorprendido viviendo durante meses con un actor italiano gay de 36 años. Dado que Bergoglio nombró a monseñor Battista Ricca jefe de su residencia en Casa Santa Marta después de que Ricca conviviera con un novio suizo, no fue una sorpresa que Francisco recompensara a Tobin con un puesto en la Congregación para los Obispos, una oficina influyente que asesora al papa sobre a quién nominar para convertirse en obispo.

Myers y Tobin no fueron los únicos que ocultaron los abusos cometidos por un predecesor. Los informes sobre la depredación de McCarrick (incluidos los 180.000 dólares en acuerdos por abuso que se pactaron para él) también fueron conocidos y encubiertos por su sucesor en la Arquidiócesis de Washington, el cardenal Donald Wuerl. El propio Wuerl renunció más tarde después de que el Informe del Gran Jurado de Pensilvania de 2018 expusiera su historial de encubrimiento de sacerdotes abusivos durante su mandato como obispo de Pittsburgh. Wuerl fue reemplazado por el cardenal pro-lgbtq+ Wilton Gregory, quien, como jefe de la Arquidiócesis de Washington, encubrió denuncias de abuso sexual contra sacerdotes como el padre Adam Park y el padre Carter Griffin (carta en inglés aquí) y tomó represalias contra sacerdotes como el padre Michael Briese, que tuvo el coraje de denunciar abuso sexual. El propio Gregory ha sido criticado por acusaciones indiscutibles de que mantuvo relaciones homosexuales con otros hombres afroamericanos mientras era arzobispo de Atlanta (carta en inglés aquí). Cuando Gregory pagó a Wuerl más de 4 millones de dólares por las llamadas “actividades ministeriales” desde 2020, un periodista de investigación se vio obligado a preguntar si esto no era más que “dinero para mantener el silencio”.

El guión de lo que se ha estado desarrollando en Newark y Washington se escribió años antes, cuando el Vaticano envió al arzobispo George Lucas a la diócesis de Springfield en Illinois para reemplazar al acusado depredador sexual, el obispo Daniel Ryan (documento en inglés aquí). El propio Lucas ha sido citado en acusaciones de conducta sexual inapropiada y, al igual que su predecesor, se dice que participó en actos homosexuales con sus sacerdotes, incluido el ex rector de la NAC, el padre Peter Harman, caído en desgracia. Después de que las travesuras sexuales de Lucas y Harman fueran informadas a los líderes de la Iglesia, el Vaticano reemplazó a Lucas con el actual obispo de Springfield en Illinois, Thomas Paprocki, quien ha demostrado ser igualmente capaz de ocultar la sórdida historia sexual de la Diócesis. Las declaraciones juradas han expuesto el papel de Paprocki en engañar a los católicos sobre un desacreditado “panel especial” diocesano interno que fue supervisado por el abogado defensor de Lucas y diseñado para encubrir acusaciones sexuales creíbles presentadas contra Lucas, Harman y otros sacerdotes de Springfield. En un testimonio condenatorio, un ex agente especial a cargo del FBI reveló las tácticas que utilizó el falso panel interno de Springfield para enterrar pruebas vitales contra Lucas y Harman y amenazar a testigos e informantes clave que intentaron presentar quejas. Si bien Paprocki ha intentado evitar que salgan a la luz hechos incriminatorios, como las actividades sexuales gráficas reportadas por Lucas y Harman en la orgía y las supuestas "dimensiones y descripciones específicas de las partes íntimas del cuerpo de Harman y otros participantes", estos detalles y los encubrimientos de la diócesis de Springfield en Illinois se están revelando ahora en una demanda en curso contra Harman, el NAC y otros funcionarios de la Iglesia.  Las pruebas documentales también muestran que en el transcurso de dos años, Paprocki recibió y ocultó más de siete informes creíbles que le informaban de que Harman estaba instigando la depredación sexual en el NAC y victimizando a los seminaristas que lo denunciaban.  Tras identificar otros numerosos casos en los que Paprocki encubrió conductas sexuales inapropiadas, los expertos sostienen que Springfield, en Illinois, puede albergar uno de los porcentajes más elevados de clérigos homosexualmente activos de Estados Unidos. Una reciente investigación independiente concluye que "Paprocki ha permitido que un asombroso número de sacerdotes acusados no fueran investigados y permanecieran activos en parroquias, escuelas y oficinas curiales de Springfield".  Cuando se le ofreció la oportunidad de abordar el informe de la investigación antes de su publicación, Paprocki no hizo ningún comentario ni rebatió las conclusiones.

Dado cómo los obispos acusados ​​promueven a clérigos con ideas afines que encubrirán su mala conducta, no debería sorprender que tanto el cardenal Gregory como el obispo Paprocki consiguieran ascensos bajo el presunto depredador en serie, el cardenal Joseph Bernardin, cuando Gregory y Paprocki eran sacerdotes juntos en Chicago. Paprocki y Gregory, quienes han sido denunciados por encubrimientos de abusos durante su mandato en Chicago, parecen haber tomado lo que aprendieron del “mentor” Bernardin para llevar adelante su legado al volver a victimizar a las víctimas de abuso sexual en sus propias diócesis.

A los fieles católicos les preocupa que un número cada vez mayor de prelados sean ascendidos después de haber llevado a sus diócesis a la quiebra moral o incluso financiera. Entre ellos se incluyen el cardenal de Nueva York Timothy Dolan, que tiene un historial épico de encubrimiento de abusos sexuales y de mantener a los clérigos acusados ​​de abusos en las parroquias hasta el presente; el cardenal de San Diego, Robert McElroy, a quien se le otorgó el sombrero rojo después de encubrir una violación satánica perpetrada por el padre de San Diego, Jacob Bertrand; el obispo de Richmond, Barry Knestout, que desalojó al padre Mark White de su rectoría porque habló en contra de los encubrimientos de McCarrick; y el Arzobispo de Baltimore William Lori, a quien los Caballeros de Colón nombraron su Capellán Supremo a pesar de su inquietante historial de encubrimiento de abusos sexuales en el seminario.

El Vaticano ha estado tomando medidas extraordinarias para mantener a los católicos en la ignorancia sobre la corrupción en sus diócesis. Mientras los líderes de la Iglesia siguen traicionando sus afirmaciones de “tolerancia cero” ante los abusos promoviendo a prelados cómplices, los católicos no pueden evitar sospechar que el obispo de su diócesis puede haber sido enviado no para pastorear sus almas, sino para ocultar escándalos enconados dentro de sus fronteras.


Complicit Clergy

martes, 28 de mayo de 2024

LA APOSTASÍA LGBT

La subversiva revista jesuita lgbt Outreach está promoviendo la exhibición de carteles pro-lgbt por parte de los estudiantes y sus padres en las escuelas católicas. 


Eso seguramente creará estragos en las comunidades católicas que serán objeto de este tipo de acoso. Y también traerá todo tipo de problemas legales. Probablemente ese sea el punto si se considera que uno de los autores es abogado. Los otros autores enumerados son los fundadores de Catholic Allies:
“una organización sin fines de lucro que busca fomentar una cultura de apoyo amoroso a las personas lgbtq dentro de nuestras familias católicas. Buscamos crear un espacio más afirmativo para las personas lgbtq, y especialmente para los jóvenes, dentro de nuestra comunidad católica”.

La apostasía romana

Anteriormente informé que la actual avalancha de actividad pro-lgbt en la Iglesia proviene del “sínodo” de Roma que concluyó su primera sesión en octubre de 2023. Esa sesión fue seguida inmediatamente por la publicación de tres documentos controvertidos:

● Ad Theologiam Promovendam pide un “cambio de paradigma” y una “revolución cultural en la teología basada en la ciencia”.

● El Informe Final del Sínodo declara que la ciencia puede cambiar nuestras enseñanzas sobre ética sexual. El obispo Robert Barron lo denunció públicamente . Y los cardenales “dubia” denunciaron esta enseñanza como herejía.

● Fiducia Supplicans pidiendo las bendiciones de las parejas del mismo sexo.

La Iglesia global rechazó rotundamente Fiducia Supplicans, y los tres documentos han recibido severas críticas de importantes prelados de todo el mundo.

Pero el ala progresista y herética recibió un mensaje muy diferente. En su opinión, el papa Francisco ha utilizado estos documentos postsinodales para señalar su intención de implementar la aprobación doctrinal del comportamiento lgbt de un tipo u otro. Su llamado a una segunda ronda de “sesiones de escucha” en 2024 solo subrayó el mensaje de que el papa Francisco va en serio con respecto a la liberación homosexual. 

Esto se debe a que las preguntas de la “sesión de escucha” se refieren únicamente a la implementación de los “objetivos del sínodo”, que, cuando se miran los documentos, apuntan a una reversión de la doctrina sobre la ética sexual de los homosexuales.


Divulgación : Pentágono lgbt para Estados Unidos

Y esto nos lleva de vuelta al artículo de Outreach, que
 ha ampliado su misión noticiosa original para convertirse en el centro del activismo lgbt nacional en las instituciones católicas. Esto es en respuesta al llamado del “sínodo” para la implementación de sus objetivos. Outreach ya ha pedido al sínodo que detenga el despido de educadores abiertamente lgbt en las escuelas católicas. El nuevo artículo pide una invasión a gran escala.

● Los padres y estudiantes deben usar y exhibir de manera destacada las banderas y botones del arco iris.

● Se recomienda la vigilancia del idioma en el campus.

● Consejo de paternidad para adultos: “No des consejos a menos que te los pidan”.

● “Comparte tus pronombres”.

● La identidad lgbt es la verdadera identidad.

Identidad lgbt

Intentemos concentrarnos en la “identidad 
lgbt” por un momento. Y comencemos con lo que realmente dice el artículo.

“3. Estás maravillosamente hecho. Eres más bello cuando eres la versión más auténtica de ti mismo. El poeta E.E. Cummings escribió: 'Hace falta valor para crecer y convertirte en quien realmente eres'. No podríamos estar más de acuerdo. Dios no comete errores”.

“4. Hay espacio en la mesa católica para ti. No es tu deber cambiar quién eres”.

“3. 
Aceptar nuestro verdadero yo. El Proyecto Trevor afirma que “tener al menos un adulto que nos acepte puede reducir el riesgo de intento de suicidio entre los jóvenes lgbtq en un 40 [por ciento]”.  Aceptarnos por lo que somos y abrazar nuestro yo auténtico nos ayudará a crear confianza en torno a nuestras identidades y a fortalecer nuestra autoestima. La salud mental importa. Tu apoyo en estos momentos de vulnerabilidad nos ayudará a reafirmar nuestra autoestima y nuestras experiencias”.

No católico, no científico

El mensaje de que la identidad 
lgbt representa la expresión más verdadera, auténtica y hermosa de individuos con inclinaciones lgbt es incompatible con la verdad divinamente revelada sobre el tema. La homosexualidad es desordenada y antinatural. Las personas que están atrapadas en estilos de vida pecaminosos son llamadas al arrepentimiento. Por lo tanto, es deber de todos los cristianos –no sólo de la comunidad lgbt– “arrepentirse y creer en el Evangelio” (Mc. 1: 15). Contrariamente a las recomendaciones explícitas del artículo, de hecho, es deber cristiano de las personas lgbt arrepentirse y “cambiar quienes son”.

La recomendación de los autores de “compartir tus pronombres” afirma y promueve la ideología transgénero. Este es un rechazo flagrante de la identidad auténtica de una persona, y no es necesario ser cristiano para darse cuenta de esto. Sorprendentemente, aunque algunos han tratado de vincular el rechazo del movimiento trans con el “nacionalismo cristiano”, el hecho es que muchos liberales —e incluso ateos— rechazan esta ideología como una ilusión peligrosa. El famoso nuevo ateo y biólogo Richard Dawkins ha sido un crítico abierto del movimiento transgénero, por ejemplo.

Prepárate para la ley lgbt

La agenda impulsada por estos activistas 
lgbt es verdaderamente subversiva. No sólo es contraria a la doctrina católica, sino que es incompatible con la razón y el sentido común. Sin embargo, vienen armados con sus abogados. Debemos estar preparados.


Soul Science


UN NUEVO CÓDIGO HUMANO: LA FRATERNIDAD

El dogma de la Revolución Francesa: libertad, igualdad, fraternidad es otro evangelio que difunde la incredulidad, el olvido de Jesucristo, Palabra del Padre.

Por Mons. Héctor Agüer


La Santa Sede -para envidia de la Masonería universal- ha adoptado la ideología de la Revolución Francesa: “Liberté, egalité, fraternité”. ¿Dónde habrá sido archivado el mandato de Jesús a Pedro y a los Once, de hacer que todos los pueblos sean discípulos suyos, es decir cristianos? El sucesor de Pedro es, lamentablemente, quien lleva a la Iglesia de Roma por ese camino errado que debe seguir la Iglesia toda. 

Existe un modo de reaccionar según la tradición: el Apóstol Pablo reprochó a Pedro su hipocresía, ya que comía con los venidos del paganismo, pero cuando llegó Santiago, primo del Señor y jefe de la Iglesia de Jerusalén, empezó a “judaizar”. En la Carta a los Gálatas dice Pablo (2, 11): “Le resistí en la cara” (kata prosōpon autō antestēn) y llama a esa conducta “simulación” (hypókrisis).

La tradición ha deparado una autoridad máxima al pontífice romano, pero los cardenales, con todo respeto, pueden hacerle ver el peligro de que Roma adopte el dogma de la Revolución, cosa que no han hecho los Papas desde Gregorio XVI, quien en la encíclica Mirari Vos ha condenado con energía el contagio con el liberalismo.


Errores modernos 

Hay que recordar a Pío IX, su encíclica Quanta cura y el Syllabus o catálogo de errores modernos. Se destaca también el magisterio de Pío XII y de sus sucesores. La Iglesia ha ido reformulando y actualizando su doctrina sin vulnerar su arraigo en la tradición.

En el “Encuentro sobre la Fraternidad”, el papa Francisco, al recibir en audiencia a los participantes, dijo: “En un mundo que afronta el fuego de los conflictos, os habéis reunido con la intención de reafirmar vuestro “no” a la guerra y vuestro “sí” a la paz, dando testimonio de la humanidad que nos une”.

La reunión ha contado con personalidades del mundo de la ciencia, la política, el arte y el deporte; reflexionaron sobre la fraternidad humana y cómo “construir un mundo en paz” en el futuro. En su discurso, el Sumo Pontífice citó a Martin Luther King: “Hemos aprendido a volar por el aire como los pájaros y a nadar por el mar como los peces, pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir juntos como hermanos”. También insistió en que la palabra clave para la convivencia es la “compasión”. La intención del Encuentro fue “generar un movimiento de fraternidad”. “Es necesario volver a reconocerse en la humanidad común y poner en el centro de la vida de los pueblos la fraternidad”.


Obra de San Pablo
 
El gran Ausente ha sido Jesucristo. Para juzgar lo que significa esta ausencia, basta recordar la obra de San Pablo, especialmente sus Cartas a los Efesios y a los Colosenses. Cristo es todo para la Iglesia. Me vuelven a la memoria dos significativas expresiones de Pablo VI: “nosotros esperábamos una floreciente primavera, pero ha sobrevenido un crudo invierno” y “parece que por alguna rendija el humo de Satanás se ha introducido en la Iglesia de Dios”. El Pontífice expresaba así su desencanto después del Concilio Vaticano II.

Existe una verdadera fraternidad entre los cristianos: el Apóstol en sus Cartas emplea frecuentemente el término “hermanos” (adelphói) para referirse a sus destinatarios; es un misterio de gracia fundado en el único bautismo, que confesamos en el Credo, y que exige la caridad (la agápē) en el comportamiento mutuo.

La evangelización es el proceso que extiende a la Iglesia como fraternidad. Puede decirse que se la expresa en la Oración del Señor: llamamos a Dios, el Padre de nuestro Señor Jesucristo, Padre nuestro, con un plural que excluye el individualismo. Desde la mirada cristiana podemos considerar analógicamente hermanos a todos los hombres, en cuanto creaturas de Dios, el único creador de todos, Padre de las almas.

Es esta una ocasión para recordar que Pedro es la cabeza del proceso de evangelización que protagoniza la Iglesia naciente. Saulo, convertido en Pablo se une a él. El Apóstol de los gentiles, recuerda que no hay otro Evangelio más que el que ha sido confiado a los Once; lo que sucede es que hay algunos que deforman el Evangelio de Cristo, lo contaminan con la “otredad” -si puede hablarse así-.

La persona de Pedro encuentra su continuidad en los sucesores, los Papas de Roma. Me viene ahora a la memoria la indicación de San Bernardo al Papa Eugenio III, que había sido discípulo suyo: “Qué cosa tenían en mente tus predecesores para interrumpir la evangelización mientras todavía se difunde la incredulidad, ¿por qué motivo la palabra que corre velozmente se ha detenido? Recuerda que no sólo te debes a los cristianos, sino también a los infieles, judíos, griegos y paganos”.

El olvido de Jesucristo

El dogma de la Revolución Francesa: libertad, igualdad, fraternidad es otro evangelio que difunde la incredulidad, el olvido de Jesucristo, Palabra del Padre. El sucesor de Pedro, y la Iglesia toda no puede adoptarlo ni pactar con él en una falsa paz. La Palabra que corre velozmente no debe detenerse.

La misión de la Iglesia, como continuidad de la obra redentora de Cristo, se dirige a la consagración del mundo. Este concepto recubre una doble realidad: por un lado, el mundo bueno, obra de la creación de Dios y por otro, esa especie de “segunda naturaleza” -que decía Blaise Pascal-, el mundo del pecado, la vanidad y la mentira, la alienación del hombre, ámbito en el que se despliega la acción del enemigo. Este mundo debe ser arrancado del mal y conducido a Dios por la Palabra, que es Cristo. Ésta es también la misión del sucesor de Pedro y de toda la comunidad de los fieles. Su precio es la Cruz de Cristo y la disposición de los discípulos al martirio.

Una cuestión queda abierta acerca del destino de Israel y la predicación a los judíos, en medio de una misión que desde el comienzo estuvo dirigida a procurar la conversión de los paganos. Pero se debe tener en cuenta la misteriosa paganización del mundo cristiano. En este contexto teológico ha de ubicarse la posición de la Iglesia ante el dogma de la Revolución Francesa.


MONSTRUOS ECLESIALES: EL CASO DEL “PADRE” ALFONSO PEDRAJAS

El año 2023, una publicación del diario El País de España generó revuelo a nivel internacional. En Bolivia salió a la luz una historia de pederastia, abusos, encubrimientos y chantajes por parte de Alfonso Pedrajas, más conocido como “el padre Pica”


Diario de un cura pederasta” tiene como protagonista al jesuita español Alfonso “Pica” Pedrajas, nacido el 10 de junio de 1943 en Valencia (España) y fallecido en Cochabamba (Bolivia) el 5 de septiembre de 2009, a los 66 años de edad. El artículo en el periódico español está basado en su “diario personal”, entregado a El País por su sobrino, 14 años después de la muerte del depredador.

En las casi 400 páginas que escribió, el sacerdote narra con detalles cómo abusó sexualmente de más de 80 niños durante su vida.


El principio de sus correrías

A sus 17 años, Pedrajas decidió convertirse en misionero de la Compañía de Jesús y viajar a Latinoamérica. Estudió Humanidades, Literatura, Arte, Historia, Latín, Griego y Filosofía en Perú y Ecuador. 


Pedrajas llegó a Sudamérica a comienzos de la década de los '60 como parte de su proceso de formación en la Compañía de Jesús. Durante 10 años vivió en Perú y Ecuador, donde cometió sus primeros abusos, cuando aún era seminarista. En 1971 se radicó definitivamente en Bolivia.


El zorro cuidando el gallinero

Allí se le nombró subdirector del Instituto Juan XXIII, un internado cuya misión era formar a los alumnos, con una predilección especial por los más pobres. Tres años más tarde, el vicioso “padre Pica se convirtió en el director del colegio.

Cuando Alfonso Pedrajas llegó al país sudamericano, ya estaba fascinado por el comunismo y apoyaba la revolución cubana, y bajo esta línea de pensamiento él y sus compañeros jesuitas dirigían al internado Juan XXIII.

Germán Huanca, un economista boliviano que cursó toda la secundaria en el colegio, con Pedrajas como director afirmó: “Yo considero esa etapa como una especie de violación intelectual”.

Huanca, que ingresó en 1983, manifestó que el Juan XXIII no ofrecía las herramientas necesarias para que los estudiantes hicieran un análisis libre de las realidades políticas, económicas y sociales de su tiempo.

“El colegio usaba el marco de la Teología de la Liberación para cargar afectiva e ideológicamente en los estudiantes una inclinación por lograr una sociedad comunista”, indicó el exalumno. “Hubo incluso un esfuerzo exagerado por involucrar a los estudiantes en procesos guerrilleros”, añadió.

De hecho, una fuente reveló que los jesuitas acogieron en el centro educativo a varios guerrilleros prominentes que eran perseguidos por el Estado boliviano. La Policía militar llegó a rodear la institución un par de veces con todos los alumnos dentro, según esta misma fuente.

Jorge Velarde conoció al “padre Pica” en 2003, a sus 18 años, cuando evaluaba ingresar a la vida religiosa con los jesuitas. El ahora politólogo recuerda vivamente la primera vez que ingresó a la oficina de Pedrajas en La Paz para entrevistarse con él:

“Asistí a la reunión en el edificio de la Curia de los Jesuitas. Allí, en su oficina personal, Pedrajas tenía toda una pared donde colgaba fotos de personajes que 'admiraba y le inspiraban', entre ellos Fidel Castro, Ernesto 'Che' Guevara, Rigoberta Menchú y Osama Bin Laden, incluso después de los atentados terroristas de 2001 en Nueva York”, afirmó Velarde.

Pedrajas, luciendo la “barba revolucionaria” y ya sin sotana

En ese momento, el “padre Pica”, con el que hablaba una vez a la semana durante su discernimiento vocacional, era maestro de novicios de los Jesuitas en Bolivia, lo que para Velarde era “un despropósito por parte de sus superiores, que conocían su historial”.


Un lobo disfrazado de sacerdote

Entre los entrevistados, es unánime la primera impresión que se llevaban de él: aparentaba ser un hombre amable, jovial e incluso divertido, que era diestro para conversar y para expresarse de tal manera que podía convencer y ganarse a cualquiera. Un sacerdote “de apariencia bonachona” que tocaba la guitarra y cantaba canciones de protesta social que atrapaban a todos.

Sin embargo, Velarde cuenta que esta fachada se diluyó rápidamente a medida que fue conociendo a Pedrajas: “No transmitía esa imagen de sacerdote santo con una vida espiritual intensa”, señaló. El politólogo afirma que en varias ocasiones Pedrajas le manifestó que “se debería cambiar el Credo” porque consideraba que tenía errores históricos” que había que actualizar.

“Este tipo de cosas eran cada vez más notorias, sobre todo en temas de liturgia”, indicó Velarde, y recordó que el jesuita español no respetaba el ayuno eucarístico, despreciaba el rito latino preconciliar e incluso “llegó a desaconsejarle que rezara el Rosario”, porque los jesuitas “no acostumbran hacer esas cosas”.

“Durante una convivencia de candidatos que hicimos en Cochabamba, en el internado Juan XXIII, en las misas utilizaba pan que no era de materia válida para la consagración. Apenas se ponía una estola y nos sentábamos en el piso, en torno a una mesa, pero jamás en un altar. Pedrajas no permitía que siguiéramos las rúbricas regulares de la liturgia, señaló.

Velarde considera que Alfonso Pedrajas “era un muy mal sacerdote”. Él repudia la manipulación y el chantaje a los que el jesuita sometía a los estudiantes, a quienes amenazaba con quitarles el cupo en el colegio si se atrevían a contradecirlo o a denunciar sus abusos.

“Eso sólo puede hacerlo una mala persona, alguien que ni siquiera debió seguir siendo sacerdote, porque no creía en las cosas básicas que debería creer todo fiel católico, señaló.


Alfonso Pedrajas, el pederasta

“Pedro” -nombre ficticio para proteger la identidad del declarante- llegó al colegio Juan XXIII en 1979, a los 13 años de edad. “Éramos chicos muy inteligentes y muy estudiosos y veníamos de familias pobres, pero no éramos niños abandonados”.

Pedrajas, en su rol de cura tercermundista y guitarrero

En el Juan XXIII los estudiantes trabajaban: “Teníamos gallinero, vacas, cerdos, hacíamos albañilería, carpintería y panadería. Además, vendíamos lo que hacíamos. Existía una moneda propia del colegio, señaló Pedro. La llamaban “La pequeña nueva Bolivia”, una especie de utopía comunista donde recibían una educación basada “en el poema pedagógico de Makarenko”, una crónica novelada soviética para la reeducación de muchachos inadaptados.

“Yo no tenía ningún tipo de educación a nivel sexual. Absolutamente nada, era inocente”, indicó, y contó que las habitaciones estudiantiles quedaban en el primer piso, las de varones y las de niñas, separadas en medio por la habitación del “padre Pica”. Los estudiantes de los cursos superiores dormían organizados en habitaciones de 4 personas a las que llamaban “células”, que a su vez formaban parte de una “comuna”.

Cuando ingresó al colegio, Pedro llegó a escuchar que algunos chicos “se quejaban de lo que pasaba con Alfonso Pedrajas”. El sacerdote entraba a las habitaciones, se sentaba en la cama de los alumnos y, mientras conversaba con ellos, los tocaba inapropiadamente. “A mí me sucedió algo parecido”, afirmó.

Al día siguiente, Pedro encaró a Pedrajas y la situación no se repitió, pero señaló “que otros chicos no tenían la mínima idea” de la gravedad de lo que les ocurría ni de cómo detenerlo. “Pedrajas tenía un gran poder de manipulación. Era un sociópata, sabía exactamente dónde aferrarse, a quién afectar y cómo controlar absolutamente todo lo relacionado con el poder”, indicó.

El “padre Pica” ponía música todas las noches en el primer piso. Apagaba las luces y entraba a la habitación común. “En una ocasión se cortó la música y escuché cómo ‘Pica’ llevaba a un chico a su cuarto. Fui hasta allá y a través de la ventana vi cómo lo estaba violando”, narró Pedro, y agregó: “En ese momento no entendí lo que estaba pasando. No sabía que un hombre pudiera abusar de un niño de esa forma”.

Él sabía que nos estaba haciendo daño, buscaba hacernos daño. Había un proceso planificado para burlarse y aprovecharse de nosotros, y de sus superiores, que sabían lo que estaba pasando. Algunas veces nos llamaba a la dirección y se burlaba diciendo que 'él podía hacer eso' y nosotros no podíamos hacer nada, manifestó.

Junto a Alfonso Pedrajas, varios otros jesuitas que trabajaron en Bolivia han sido señalados como presuntos abusadores sexuales.


Víctimas sin justicia

Un grupo numeroso de ex alumnos del internado se organizó para presentar una denuncia colectiva ante la Fiscalía de Cochabamba, que ya está en proceso de manera paralela a la investigación que lleva la Fiscalía de Bolivia.

Poco tiempo después de que se publicara el reportaje del diario El País, la Compañía de Jesús en Bolivia anunció que “investigarían” la actuación de los jesuitas que se desempeñaban como provinciales en el momento en que ocurrieron los crímenes.


La Congregación determinó la suspensión de estos superiores y de otros jesuitas que ejercieron como provinciales en los años siguientes al fallecimiento de Pedrajas, “para investigar sobre si hubo denuncias públicas no atendidas en su momento”.

Posteriormente, el grupo de víctimas del colegio Juan XXIII emitió un comunicado en rechazo de la presentación de los “nuevos protocolos de prevención, identificación y denuncias de abuso sexual” de los jesuitas en Bolivia.

En el documento, los ex alumnos lamentaban que la Congregación no se encuentre horrorizada por los abusos ni pida perdón, sino que en sus declaraciones hayan primado “la soberbia y la mentira sofisticada”.

Para las víctimas, los “nuevos protocolos” de la Compañía en el país del altiplano pretendían “invisibilizar los abusos y dar lugar al reino de la impunidad”.

Asimismo, manifestaron que los jesuitas en Bolivia deberían “aceptar un proceso en contra de su institución”, para “conocer la verdad material de los hechos en el marco del debido proceso” y “asumir responsabilidades si corresponden”.

Si no, “'la escucha' tendrá un carácter morboso y el acompañamiento judicial trazará el camino a la impunidad”, concluyeron las víctimas.

-----------

Según El país, en 1978 Pedrajas le confesó sus crímenes a su instructor, el jesuita José Arroyo, quien decidió encubrirlo. De hecho, según menciona el diario, siete superiores provinciales y una decena de clérigos bolivianos y españoles miraron hacia otro lado y prefirieron ignorar sus crímenes. Algunos, incluso, al conocer sus delitos, llegaron a sugerirle “rezar mucho”, pero jamás hicieron las denuncias correspondientes.

El año 2000 Pedrajas confesó ser homosexual y presentó públicamente a “su pareja”. En su “diario” se lee que el depravado le encargó a su amante sodomita -cuyas siglas eran J.C. según consta en su “diario”- que nadie tuviera acceso a su computadora.​ 

-----------

¿Qué ocurrió con la niña?

En un pasaje del “diario” del cura pederasta Alfonso Pedrajas aparece una niña, Alejandra, que adoptó su pareja homosexual en el Hogar Carlos de Villegas de La Paz. 


A su vuelta de Valencia, España, en mayo de 2008, el depredador trajo varios regalos a su amante homosexual, entre ellas mosaicos, que ambos colocaron en la sala.

“Me gusta mucho estar con él, decorar la casa, casi como si fuera mi casa. Ahora, JC habla de nuevo de su ilusión de adoptar un niño”, dice Pedrajas en sus memorias en El País de España.

El pervertido dice dudar mucho sobre la decisión de su novio, aunque afirma tener la necesidad de “respaldarlo” y “lanzarse” juntos. También, cuenta que la madre de J.C. insiste en que su hijo se case.

“Él le dice que no se haga la más pequeña ilusión, que no lo hará, pero que sí quisiera adoptar un hijo”, recuerda Pedrajas.

Devela luego que la madre de J.C. sugiere una niña, para que se apegue el “papá” y éste la cuide más. “Lo hablaremos. Creo que le voy a animar”, dice el degenerado.

“No es bueno que esté solo, ni que quede solo toda su vida. Quizás así evitará la promiscuidad cuando yo desaparezca”, cuenta el vicioso, resignado a aceptar a la niña y convivir con ella.

Pedrajas luego escribe: “Hay que crecer en el amor y centrar la vida, aunque yo tenga ciertos celos o me sienta un tanto desplazado. Pero es un sentimiento mediocre, no debo alimentarlo de ningún modo”.

El 24 de mayo de 2008, los trámites comienzan a fluir. Ese día, J.C. habló con Rosario (Pedrajas no escribe su apellido). “Mañana lunes tiene fijada una entrevista con la abogada recomendada por Rosario para recibir más información e iniciar quizás el proceso de adopción”, cuenta de la cita.

Entre el 24 y 27 de junio de ese año, Pedrajas asiste a la Asamblea de Provincia, de la Compañía de Jesús, en El Paso, la localidad más antigua de Quillacollo. Se pregunta por qué Ramón (Alaix) lo puso como primer panelista: “¿Lo hizo a propósito? Él sabe la enorme dificultad que tengo de creer, y ni siquiera aceptar, a la Iglesia. Aún no sé cómo reaccionar ni qué decir”.

Días después escribe: “Con JC hubo grandes novedades. ¡Adoptó a Alejandrita! Una niña campesina (Natalia) de un año y siete meses”.

Luego de al menos un mes de papeleos, el depravado Pedrajas documenta respecto a la niña: “Me encanta. Parece muy viva, cariñosa, juguetona”.

“No sé si ahora soy padre, tío, abuelo, compadre… o simplemente 'Pica'. En verdad, no sé lo que soy para ella. Pero me gustaría quererla mucho, jugar, hacerla feliz, verla crecer…”, cuenta.

Más adelante parece cambiar de opinión: “No son celos lo que siento, creo que JC me seguirá queriendo igual, pero cambiará mucho nuestro estilo de vida”.

Y tiempo después parece estar harto de su amante homosexual J.C.: “No disfruto nada, incluso me repugna a veces”.

Un mes después, Pedrajas se encuentra en Valencia, y desde las playas de la Malvarrosa escribe: “Algo me lleva a decir y sentir muy dentro que quiero a JC, que no puede ausentarse de mi vida. Que amo, sobre todo a su hijita. ¡Nuestra hijita! ¡Mi amor, tan pequeño, tan risueño!”.

Y luego: “Me iré yendo, poco a poco, quizás muy lentamente, pero amando. Soñando con los ojos de esa niña que llena mi corazón”.

Y se despide. “Me pierdo en mi futuro, en el túnel de un sinsentido que se me echa encima: ¡la muerte! Veo a mi niña. Parece que solo ella está presente dándome vida con sus dientecillos blancos y su pícara sonrisa. Esos ojitos coquetos y negros…”.


El final de una vida llena de depravaciones

Fue diagnosticado con un cáncer y recibió quimioterapia en Cochabamba.

En sus memorias del 12 de abril de 2004, en Cochabamba, Pedrajas devela: “Pues parece que llegó el momento. Llegó el acontecimiento, la enfermedad. ¡Tengo cáncer! Dentro de unos días, con la cirugía radical de la próstata, los ganglios y las vesículas seminales, voy a quedar impotente”.

“Por mi parte, creo que hasta hoy no me he planteado en toda su dimensión la realidad de mi cáncer. Como que no me lo acabo de creer, como que aún me permitirá muchos años de vida, un final que lo sigo viendo lejano, como que me hizo un favor al sacarme de la promiscuidad y me permite ahora mirarme a mí mismo con más honradez y generosidad. ¡Cuántas veces deseé y pedí esta castración! Sin saber por dónde vendría ni cómo me influiría… pero quería salir de una etapa y comenzar algo verdadero. ¡Y sucedió!”.

Pero en ese momento ya había hecho demasiado daño, su vida homosexual había sido muy activa, sus violaciones a niños innumerables, sus encuentros con “clientes”, sus amoríos con novicios y compañeros, y finalmente, el “noviazgo” con J. C.

Después de su muerte, en el funeral, la pareja homosexual de Pedrajas le entregó la computadora en cuestión a un hermano del jesuita que había viajado desde España. Toda esa información, permaneció abandonada en una esquina de la casa de la madre del depredador, hasta que fue descubierta por su sobrino, quien se puso en contacto con el diario El País. 

Según el diario Página SIETE, Pedrajas abusó sexualmente de más de 80 niños. 


En palabras del sobrino: “Las primeras páginas eran bonitas. Algunas eran cartas a mi abuela donde le contaba con ilusión que quería ser un buen sacerdote. Conforme fui leyendo, me di cuenta de la realidad: mi tío fue un pederasta”


EL SUCESOR DE TUCHO RENUNCIA ABRUPTAMENTE MIENTRAS LA ANTIGUA DIÓCESIS SE TAMBALEA

El arzobispo Gabriel Antonio Mestre dimitió como arzobispo metropolitano de La Plata el 27 de mayo, a la edad de 55 años, dos décadas antes de la edad de jubilación típica de los obispos diocesanos.


Mestre había servido anteriormente como obispo de la Diócesis de Mar del Plata, desde 2017 a 2023, cuando fue nombrado Arzobispo de La Plata, sucediendo al ahora “cardenal” Víctor Manuel Fernández, jefe doctrinal del Vaticano.

Según informó The Pillar, el Vaticano no dio motivos de la dimisión de Mestre. Pero en una declaración del 27 de mayo, el arzobispo dijo que había sido convocado a Roma en los últimos días para “discutir algunos aspectos” de la situación en la diócesis de Mar del Plata, sede sufragánea de la arquidiócesis de La Plata.

“En la Ciudad Eterna, luego de confrontar algunas percepciones diferentes con lo sucedido en la Diócesis de Mar del Plata desde noviembre de 2023 hasta la actualidad, el papa Francisco me pidió mi renuncia a la sede platense”, dijo Mestre, dijo Mestre, quien fue instalado como arzobispo de La Plata en septiembre de 2023.

“Con profunda paz y total rectitud de conciencia ante Dios por mi modo de actuar, confiando en que la Verdad nos hace libres (cf. Jn 8,32 ), y con obediencia filial y teológica al santo padre, escribí inmediatamente mi renuncia, que fue aceptada y hecha pública hoy”.

El comentario de Mestre sobre los acontecimientos en la diócesis de Mar del Plata desde noviembre de 2023 probablemente se refería a la designación ese mes de su sucesor, el obispo José María Baliña.

Baliña, de 65 años, renunció apenas 22 días después de que Francisco lo nombrara jefe de la diócesis que atiende a unos 774.000 católicos.

Baliña dijo en una carta del 5 de diciembre a los católicos de la diócesis de Mar del Plata que había tenido problemas después de una cirugía por un desprendimiento de retina y decidió renunciar “después de un mayor discernimiento y consulta con la Santa Sede”.

El día que aceptó la renuncia de Baliña, Bergoglio nombró al obispo Gustavo Manuel Larrazábal, de 62 años, como nuevo obispo de Mar del Plata.

Pero 35 días después, y apenas tres días antes de su toma de posesión, Larrazábal también renunció, provocando conmoción en la Iglesia argentina.

Poco antes de la dimisión de Larrazábal, la nunciatura apostólica en Argentina había dado el paso habitual de emitir un comunicado subrayando que la Santa Sede tenía “plena confianza” en el obispo.

La nunciatura también deploró lo que calificó como “los rumores que circulan y no tienen fundamento”.

La nunciatura no especificó la naturaleza de los rumores, pero un periódico local informó que la instalación de Larrazábal había sido puesta en duda tras la aparición de acusaciones contra el obispo, miembro de la orden claretiana.

La Capital dijo que Larrazábal había enfrentado acusaciones de acoso y abuso de poder por parte de una mujer anónima de Mar del Plata que trabajaba para una organización vinculada a la Iglesia. El periódico afirmó que sus periodistas habían “obtenido testimonios de personas muy cercanas a la mujer”, pero que no deseaban hablar con los medios.

Larrazábal, que no parece haber respondido públicamente a las acusaciones, continúa sirviendo como obispo auxiliar de la Diócesis Argentina de San Juan de Cuyo.

El obispo auxiliar de Buenos Aires, Ernesto Giobando, SJ, se desempeña actualmente como administrador apostólico de Mar del Plata, mientras que Bergoglio considera su tercera elección para la diócesis desde el nombramiento de Mestre a la arquidiócesis de La Plata en julio de 2023.

En un mensaje de despedida a su rebaño de casi 900.000 personas, Mestre dijo: “Hoy ya no soy su pastor. Quiero decirles que he sido muy feliz estos ocho meses y medio y por eso les agradezco de corazón”.

“He disfrutado de cada encuentro con los laicos y laicas de todas las edades, con los consagrados, con los seminaristas, diáconos, sacerdotes y obispos auxiliares”.

“¡Gracias por hacerme sentir como en casa! ¡Gracias por los gestos de gentileza y amabilidad en cada una de las visitas! ¡Gracias por invitarme a ser parte de sus vidas! Realmente pude experimentar la diversidad y profundidad de la fe en Dios de muchos de ustedes, una fe comprometida que más de una vez me edificó y enriqueció”.

Y agregó: “Me duele partir, me duele dejarlos como pastor de esta Iglesia particular que peregrina en La Plata, pero estoy seguro de que Dios tiene planes mucho mejores que hoy no puedo terminar de descifrar”.

“¡Confío en el Señor porque Cristo es nuestra paz (Efesios 2:14)! Os llevaré siempre en mi corazón, rezaré por vosotros y os encomiendo a la protección de la Santísima Virgen María y a la intercesión de la Beata Ludovica y del Venerable Eduardo Pironio, para que os preparéis para esta nueva etapa en la espera del nuevo pastor que el Señor os dará a través del querido papa Francisco”.

El día en que se anunció la renuncia de Mestre, Francisco concedió una audiencia privada al “cardenal” Fernández, quien se desempeñó como arzobispo de La Plata desde junio de 2018 hasta su nombramiento como prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe del Vaticano en julio de 2023.

Mons. Alberto Germán Bochatey, OSA, obispo auxiliar de La Plata, fungirá como administrador apostólico de la arquidiócesis hasta el nombramiento de un nuevo arzobispo.


lunes, 27 de mayo de 2024

CÓMO SALVÓ NUESTRA SEÑORA DE LA MILICIA A SICILIA DE LA INVASIÓN

La mayoría de los católicos no conocen la historia de cómo Nuestra Señora repelió una invasión musulmana de Sicilia a caballo y con armadura. 

Por Joseph Gensens


Quizás se desconozca esta milagrosa liberación de la ruina porque es muy contraria al espíritu actual de ecumenismo desenfrenado.

En 1091, Sicilia estaba bajo el dominio de los normandos, un pueblo guerrero pero cristiano que había llegado de Francia. Unos años más tarde, estos mismos normandos jugarían un papel decisivo en la Primera Cruzada, retomando Jerusalén y otras ciudades y estableciendo los estados cruzados.


Una batalla inolvidable

Para los ciudadanos de Scicli, en Sicilia, en mayo de 1091 tuvo lugar un acontecimiento que sería recordado durante siglos. De repente, una flota de turcos musulmanes apareció en el horizonte, dirigiéndose a esta vulnerable ciudad costera.

El rey Roger de Sicilia reunió las fuerzas que tenía a su disposición y se preparó para la batalla. Mientras tanto, los ciudadanos preocupados oraron y ayunaron, pidiendo la Intervención Divina para contrarrestar la amenaza inminente.

Las fuerzas musulmanas desembarcaron en la playa de Donnalucata y se enfrentaron a las fuerzas del rey Roger, que habían sido reforzadas por la gente del pueblo. Sin embargo, a medida que la batalla avanzaba, las fuerzas cristianas comenzaron a flaquear. La victoria del enemigo parecía segura cuando de repente ocurrió un milagro.

Nuestra Señora apareció sobre un magnífico caballo blanco con una espada desenvainada y cargó contra los turcos en una terrible nube de humo azul. Los turcos fueron rechazados y sufrieron una aplastante derrota.


Celebrando la Victoria de Nuestra Señora hasta hoy

Hoy en día, los habitantes de Scicli celebran la importante batalla con una procesión con una magnífica estatua de Nuestra Señora de tamaño natural por toda la ciudad. Esta conmemoración ayuda a mantener viva la memoria de la gran victoria. En este día tan importante también se realizan recreaciones de la obra.


Por supuesto, ningún día festivo estaría completo sin una fiesta. Así, los sicilianos crearon un pastel que conmemora la ocasión llamado teste di Turco o cabezas turcas. Los pasteles hinchados rellenos de natillas tienen la forma de los turbantes de los invasores turcos.

Para recordar esta batalla, la Sagrada Congregación de Ritos emitió un decreto para la recitación de un Oficio y Misa especiales por parte del clero de la ciudad de Scicli el último sábado de mayo.

Para que no lo olvidemos: Nuestra Señora siempre protege a sus hijos

Una gran conclusión de esta historia es que Nuestra Señora, siendo la mejor de todas las madres, siempre velará por sus hijos y, cuando sea necesario, incluso los protegerá en persona si están en peligro.

Numerosas intervenciones de Nuestra Señora en las batallas sirven como recordatorio para tener confianza en Nuestra Señora, especialmente en tiempos caóticos y turbulentos.

Su intervención recuerda las palabras del Cantar de los Cantares: “¿Quién es la que sale como la aurora, hermosa como la luna, resplandeciente como el sol, terrible como un ejército en formación?” (6,10).


Tradition Family Property

TUCHO, UNA SERPIENTE VENENOSA

Desde que Bergoglio llamó al controvertido cardenal argentino “Tucho” Fernández, “experto en besos”, para ocupar el cargo de Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, la Iglesia bergogliana está adoptando cada vez más los contornos de una película X.


Quien de hecho debería custodiar la Doctrina y la Fe católicas a salvo de cualquier incursión, está demostrando ser en cambio uno de sus peores enemigos.

Fernández, antiguo autor de la controvertida Amoris Laetitia, siniestro autor de la indecente Fiducia suplicans, es conocido por la mayoría como el autor del libro erótico sobre el arte de besar, que le valió el apodo de “bésame mucho” en Argentina.

Saname con tu boca”, de 1995, puede considerarse sin embargo un libro para colegialas, comparado con el siguiente libro de Tucho, “La pasión mística: espiritualidad y sensualidad”, publicado en México tres años después, retirado del mercado en todas partes por orden del propio Fernández, y sustituido por un volumen de título similar pero contenido diferente: “La fuerza transformadora de la mística” (https://www.sanpablo.com.ar/product_info.php?products_id=2030).


El libro original es un tratado de Tantrismo teológico, no sólo tiene un contenido profundamente pornográfico, incluyendo descripciones de orgasmos y partes anatómicas íntimas, sino que es diabólicamente blasfemo, ya que se atreve a comparar los éxtasis místicos de los grandes santos con sórdidos “abrazos”.

Profundizando en la bibliografía (https://www.casadellibro.com/libros-ebooks/victor-manuel-fernandez/30802) del lujurioso Fernández, se descubre que también es un profundo conocedor del Reiki, la energía que impregna el Universo, incompatible con la Doctrina Católica, hasta el punto de que ha producido libros y DVDs sobre el tema. Ver aquí: https://www.casadellibro.com/libro-reiki-para-todos-1-libro--dvd/9788496707375/1178032 y  https://www.casadellibro.com/libro-reiki-para-la-armonia-y-la-salud-2-libro--dvd/9788496707382/1178033.

Tucho es una serpiente venenosa con una personalidad degenerada se sienta en el lugar más importante después del Trono de Pedro.

De esta manera, el misterio de iniquidad actúa imperturbable, expandiéndose.

Los religiosos y laicos católicos que no denuncian públicamente esta abominación SON COMPLICES ANTE DIOS y ante los hombres.


Le Perle del Papa

LAS IMÁGENES CATÓLICAS NO SON “ÍDOLOS”

Siete argumentos contra los destructores de imágenes (iconoclastas)

Por Diogo Rafael Moreira


Un tema favorito de los protestantes es llamar “idólatras” a los católicos porque, desde tiempos inmemoriales, han adorado las imágenes sagradas de Jesús, María Santísima y los santos (saludándolos, besándolos, rezando oraciones e incluso arrodillándose ante ellos); algo que, según ellos, Dios prohíbe expresamente en varios pasajes de la Sagrada Escritura.

Aquí presentaré siete argumentos rápidos y decisivos contra este error que, en la historia de las herejías, se conoce más técnicamente como iconoclasia.

A nuestro favor tenemos el testimonio del Antiguo Testamento, el Nuevo Testamento (y éste, en relación al Antiguo y en relación a sí mismo), un Concilio Ecuménico de la Iglesia, los primeros cristianos e, indirectamente y más a modo de comparación, de judíos y musulmanes. Mientras que nuestros oponentes, los iconoclastas, tienen a su favor el testimonio de nada menos que el diablo, como veremos enseguida, basado en una historia real.

A principios del siglo VII, entre los años 610 y 620, mucho antes de la polémica iconoclasta, nos dice el autor eclesiástico João Mosco, en su obra Prado Espiritual (gr. “Leimōn pneumatikos”, lat. “Pratum espirituale”), la historia de un monje en Jerusalén que, durante mucho tiempo, fue tentado por el demonio de la impureza. El relato se encuentra en el capítulo 45, aquí está nuestra traducción de la versión latina, que aparece en el volumen 87/3 de Patristica Grecca de Migne, en la columna 2899, junto al texto griego original:


CAPÍTULO 45

La vida de un monje solitario en el Monte de los Olivos y la adoración de la imagen de María Santísima, Madre de Dios.

El Abad Teodoro de Élia decía que había en el Monte de los Olivos un hombre solitario, gran luchador, contra quien luchaba el espíritu de fornicación. Pero un día, cuando el diablo lo atacó con vehemencia, el anciano comenzó a lamentarse y a decirle al diablo: “¿Hasta cuándo te quedarás aquí? Aléjate de mí, llevas mucho tiempo peleando conmigo”. Entonces se le apareció el diablo visiblemente, diciendo: “Jura que a nadie dirás lo que yo te diré, y no pelearé más contigo”. Y aquel anciano juró, diciendo: “Como él habita en las alturas, a nadie diré lo que vosotros me diréis”. Entonces el diablo le habló: “No adores esta imagen, y ya no pelearé más contra ti”. Con “esta imagen” se había referido la figura de María, madre de Dios y Señora nuestra, sosteniendo a nuestro Señor Jesucristo. El hombre solitario le dijo entonces al demonio: “Déjame para que pueda pensar en esto”. Al día siguiente mandó llamar al mismo abad Teodoro de Elia, que entonces vivía en Laura Pharan, y le contó todas estas cosas. Entonces aquel anciano dijo al solitario: “Seguramente, señor abad, fuiste engañado, porque juraste al diablo; sin embargo, hiciste bien en revelarlo. Pero mejor te hubiera sido no haber dejado sin tu entrada ningún burdel de aquella ciudad, que negarte el culto a Dios y a nuestro Señor Jesucristo con su Madre”


Entonces, después de haberlo confirmado y exhortado con otras palabras, se despidió de él. Entonces el demonio se apareció de nuevo al hombre solitario, diciéndole: “¿Qué es esto, viejo terrible? ¿No me juraste que no se lo dirías a nadie? Y ya que lo dijiste al que vino a ti, ¿no sabes que serás juzgado por perjuro en el día del juicio?” El hombre solitario respondió diciendo: “Sé que he jurado y cometido perjurio; pero he cometido perjurio contra mi Señor y Creador, y no te obedeceré. Porque estarás sujeto a sanciones inevitables como autor tanto de malos consejos como de perjurio”.


CAPÍTULO XLV

Vita Monachi inclusi in monte Olivarum, et de adoratione imaginis sanctissimae Dei genitricis Mariae.

Dicebat abbas Theodorus Aeliotes quod fuerit quidam inclusus in monte Olivarum suretor maximus: impugnabat autem illum fornicationis Spiritus. Die vero quadam cum instaret illi veheenter, coepit eiulare senex, et dicere daemoni: Quandiu non dimittis me? retrocede iam a me, qui mecum consenuisti. Apparuit autem ei daemon visibiliter, dicens: Iura mihi, quia nemini dices quod tibi dicturus sum, et te non amplius oppugnabo. (0142B) Iuravitque ille senex, dicens: Per inhabitantem in altissimis nulli dicam quae mihi dixeris. Tunc ait illi demonio; Noli adorare hanc imagine, et ultra te non impugnabo. Habebat autem haec imago express figuram dominae nostrae sanctae Dei genitricis Mariae, ferentem Dominum nostrum Iesum Christum. Ait inclusus daemoni: Dimitte me ut deliberem. In crastinum autem hoc significavit ipsi abbati Theodoro Aeliotae tunc habitanti in Laura Pharan, narravitque illi omnia. Senex autem ait recluso: Vere, domine abba, illusus es, quia iurasti daemoni; verumtamen bene fecisti hoc revelans. Expedit autem tibi nullum in illa urbe lupanar omittere, quod non ingrediaris, quam ut neges te adorare Deum, et Dominum nostrum Iesum Christum cum matre sua. Confirmatum igitur et corroboratum pluribus verbis reliquit illum in loco suo. (0142C) Apparuit ergo daemon incluso rursus, dicens: Quid hoc est, pessime senex? Nonne tu iurasti mihi quia id nemini diceres? Et quare dixisti ei qui venit ad te: Dico tibi quia ut periurus in die iudicii iudicaberis? Respondit inclusus, dicens: Scio quidem, quia iuravi, et peieravi; verumtamen Dominum et Creatorem meum peieravi, tibi autem non obediam. A te enim ut auctore et pravi consilii et periurii poenae inevitabiles exigentur.

Al ver que los ataques contra un monje, que sabía pedir consejo a una persona más culta, no le servían de nada, y al darse cuenta de que su artimaña era aún menos efectiva cuando se llevaba a cabo en persona, pensó que era mejor seducir a los laicos, como el pobre emperador León Isauricus, de buena gana, pero poco versado en la fe cristiana; y ya no de manera directa, como antes, sino a través de representantes, los llamados pastores de almas, que desde hace mucho tiempo prometen sacar a tal y cual del alcoholismo, a tal y tal de las drogas, a tal y tal -y así de la fornicación o prostitución, siempre y cuando deje de honrar a Nuestro Señor Jesucristo y a María Santísima en sus sagradas imágenes. Las “liberaciones”, como siempre, duran poco. Pero el precio que se paga siempre es muy caro. Hubiera sido mejor si se hubieran quedado donde estaban.


Pero la mentira tiene patas cortas, y quien tenga ojos, y algo de prudencia, verá que ha sido engañado. Cualquiera que busque agradar a Dios sobre todas las cosas pronto se dará cuenta, como el viejo monje, de que el diablo no es un buen consejero, y que sería mejor repensar sus actitudes.

Como Teodoro de Élia, vengo a dirigirme a aquellos engañados de buena fe, que buscan orientación al respecto. Espero que estos argumentos puedan traerte de regreso al camino verdaderamente cristiano.


1er Argumento – Testimonio del Antiguo Testamento a favor de las imágenes

Es cierto que Dios prohíbe el culto a imágenes de dioses extranjeros (Éxodo 20, 2-5; Levítico 19, 4; Deuteronomio 4, 15-19), amenazando al pueblo de Israel con maldiciones si se atrevían a adorar ídolos paganos (Deuteronomio 27, 14-15); y, en misericordia, levantando a los profetas para llamarlos de los caminos corruptos de la idolatría (4 Reyes 17, 13 cf. Isaías 44, 12-17; Isaías 46, 5-9; Jeremías 10, 2-6; Salmo 135 , 13-18).

Pero, por otro lado, hay una serie de otras verdades bíblicas que los protestantes ignoran o buscan ignorar en este asunto.

I. También es cierto que Dios permitió la realización de ciertas imágenes talladas. Él mismo tenía querubines hechos de oro fundido en los extremos del propiciatorio, sobre el Arca de la Alianza, en Éxodo 25, 18-20; y una serpiente de bronce, imagen milagrosa, para sanar a los israelitas mordidos por las serpientes en Números 21, 9. Posteriormente, Dios ordenó adornar el Templo de Salomón con imágenes (1 Paralipomena 28, 18-19) y así se hizo, como se ve claramente. en 2 Paralipómenos 3, 10-11; 4, 3-4; 3 Reyes 6, 23; 7, 29, etc.

II. También es cierto que Dios bendijo el arte o oficio de hacer imágenes, el Señor hizo que este don sirviera para la ornamentación del santuario y todo lo demás que había ordenado. Los hombres hábiles que Moisés llamó en Éxodo 36, “a quienes el Señor había dado sabiduría y entendimiento para saber hacer lo excelente” (v. 1), realizaron la escultura de dos querubines de oro fundido en Éxodo 37, 7.

III. Y lo más importante: el culto que los católicos dan a las imágenes está autorizado y confirmado por la Biblia. En Hebreos 11:21, el Apóstol dice que “por la fe Jacob, cuando estaba a punto de morir, bendijo a cada uno de los hijos de José, y se inclinó profundamente ante la gracia de su cetro”. Jacob hace una profunda reverencia a la punta del cetro de José, indicando que un objeto puede ser venerado no en sí mismo, sino en referencia a lo que representa, en este caso, el cetro representaba al propio José. Lo mismo sucedió con el Arca de la Alianza, que fue adorado en el Antiguo Testamento como una verdadera imagen de Dios. Así vemos a David bailando ante el Arca como “ante el Señor” (cf. 2 Reyes 6, 12-16), quien exclamó: “Exaltad al Señor nuestro Dios, y adorad el estrado de sus pies, porque él es santo” (Salmo 98, 5).


Ahora bien, los católicos hacen precisamente esto cuando están frente a la imagen del Sagrado Corazón de Jesús o de un santo: hacen tal o cual cosa con referencia a la persona representada por el objeto, y no al objeto en sí.

Respecto a lo que hacemos ante las imágenes de Nuestra Señora y de los Santos, la reverencia que rendimos a sus imágenes no excede en modo alguno aquel honor que legítimamente podemos rendir a un siervo y amigo de Dios. Estas son expresiones de nuestro afecto, que varían de un lugar a otro y de una época a otra. En cualquier caso, no hacemos más que lo que hicieron Abraham (Génesis 18, 2), Lot (Génesis 19, 1) y Josué (Josué 5, 14-15), quienes se postraron ante la imagen de los ángeles del Señor, ni hacemos más que Abdías, un hombre temeroso de Dios, que se postró en tierra ante el profeta Elías (3 Reyes 18, 7), o que los hijos de los profetas que hicieron lo mismo ante Eliseo (4 Reyes 2, 15). Por lo tanto, siguiendo el principio expuesto anteriormente (la imagen sólo simboliza a la persona representada), todas estas expresiones de profunda estima y respeto pueden realizarse ante las imágenes de los Santos, sin perjuicio alguno para el culto a Dios. De hecho, es el amor que tenemos por Dios lo que nos hace honrar y apreciar a todos aquellos que lo amaron y sirvieron.


2º Argumento – Testimonio del Nuevo Testamento en relación al Antiguo, sobre la libertad cristiana

“No por la letra, sino por el Espíritu: Porque la letra mata, y el Espíritu vivifica… Ahora bien, el Señor es Espíritu. Y donde está el Espíritu del Señor: hay libertad. Por lo tanto, todos nosotros, contemplando a cara descubierta la gloria del Señor, somos transformados de luz en luz en la misma imagen, como por el Espíritu del Señor” (2 Corintios 3, 6 y 17-18)

“Los cristianos no están obligados a circuncidarse, a abstenerse de comer carnes inmundas, etc… Así, en el Primer Mandamiento, debemos distinguir las cláusulas – “No tendrás dioses extraños delante de mí”, “No los adorarás, ni los servirás” – que son ley natural y eterna (prohibium quia malum), de la cláusula “No harás ninguna imagen tallada”, etc. Cualquiera que sea el sentido que pueda entenderle el arqueólogo, claramente no es una ley natural, ni nadie puede probar que el acto de hacer una estatua sea un mal inherente; por lo tanto, es una ley divina positiva (malum quia prohibitum) de la Antigua Dispensación, que se aplica a los cristianos no más que la ley que obliga a un hombre a casarse con la viuda de su hermano”.

“Dado que no existe una ley positiva sobre la materia en el Nuevo Testamento, los cristianos están obligados, como se vio anteriormente, a seguir cualquier ley eclesiástica que haya sido dictada sobre la materia, por la autoridad de la Iglesia. La situación fue definida muy claramente por el Segundo Concilio de Nicea en 787”
(Catholic Encyclopedia, v. Veneration of Images).


3er Argumento – Testimonio del Nuevo Testamento considerado en sí mismo, sobre los efectos de la Encarnación

Cristo es “la imagen del Dios invisible” (Colosenses 1:15)

Dios no se había manifestado en ninguna imagen en el Antiguo Testamento, como enseñan las Escrituras: “Guardad, pues, vuestras almas con diligencia. No viste figura alguna el día que el Señor te habló en Horeb, en medio del fuego”. (Deuteronomio 4, 15). Pero, en el Nuevo Testamento, mediante el Misterio de la Encarnación, Dios se manifestó a los hombres en forma humana, en Jesucristo, en quien, como dice el Apóstol, “habita corporalmente toda la plenitud de la Divinidad”. (Colosenses 2, 9). “Y en él”, añade el Apóstol, “estáis llenos, en él, que es la cabeza de todos los Principados y Potestades” (v. 10).


San Juan Damasceno, que vivió en la época de la controversia iconoclasta, insistió fuertemente en este argumento. En sus Tres tratados contra los iconoclastas, sostiene que la Encarnación de Jesucristo hizo posible la representación de la divinidad, ya que en realidad asumió la naturaleza humana en Jesucristo, de modo que ya no podemos decir con Moisés, que Dios no se manifestó a nosotros en cualquier figura, por lo que no podemos representarlo en imágenes. Lo que es cierto para la cabeza también lo es para los miembros, que están llenos de Jesucristo. Pueden ser honrados como miembros distinguidos de Jesucristo y como nuestros hermanos, y así como conocemos la forma de Dios en Jesucristo, así conocemos la forma de los santos que realmente vivieron entre nosotros.


4to Argumento – Testimonio de un Concilio Ecuménico de la Iglesia

Como vimos, a pesar de haber cierta restricción en cuanto al uso o culto de las imágenes en el Antiguo Testamento, Dios mismo ordenó que se hicieran imágenes e iluminó a los hombres para que las hicieran con sabiduría, inteligencia, de manera que pudieran hacerlas con excelencia. El mismo Dios, cuando bajó del cielo para salvarnos, transmitió esta autoridad a los jefes de su Iglesia: “El que a vosotros oye, a mí me oye; y el que a vosotros desprecia, a mí me desprecia. Y el que me desprecia, desprecia al que me envió” (Lucas 10, 16), a lo que debemos ser muy obedientes, porque, como dice el Apóstol, “ellos velan, como quienes deben dar cuenta de vuestras almas” (Hebreos 13, 17).

Ahora bien, cuando surgió esta controversia sobre las imágenes, la Iglesia se reunió en Concilio, asistida por Jesucristo (Mt 18, 20) y el Espíritu Santo (Hechos 15, 28). Este fue el Segundo Concilio de Nicea, celebrado en el año 787, donde leemos lo siguiente:

“Hemos definido con toda certeza y cuidado que tanto la figura de la sagrada y vivificante cruz, como las santas y venerables imágenes, ya sean pintadas, en mosaico o en cualquier otro material adecuado, deben ser expuestas en las santas iglesias de Dios, en los utensilios y ornamentos sagrados, en las paredes y paneles, en las casas y en las calles; tanto las imágenes de nuestro Señor Dios y Salvador, Jesucristo, como las de nuestra Inmaculada Señora, la Santa Madre de Dios, las imágenes de los venerables ángeles y de todos los hombres santos y justos. En efecto, cuanto más se contemplan los santos en la imagen que los representa, tanto más los que los contemplan son llevados a recordar y desear los modelos originales y son inducidos a tributarles respeto y veneración, ciertamente no la adoración propia de nuestra fe, reservada sólo a la naturaleza divina, sino aquella reverencia que se debe a la representación de la cruz sagrada y vivificante, a los libros sagrados de los Evangelios y a otros objetos sagrados, honrándolos con ofrendas de incienso y luces según el piadoso uso de los antiguos. Porque el honor que se tributa a la imagen se transmite al modelo original, y quien venera la imagen venera a la persona representada en ella”. (II Concilio de Nicea, VII Sesión, 13 de octubre de 787; Denzinger-Hünermann, n. 600-601)


“Quienes, por lo tanto, se atrevan a pensar o enseñar de otra manera, o, siguiendo a los herejes impíos, violen las tradiciones de la Iglesia, o inventen cosas nuevas, o rechacen algo que ha sido confiado a la Iglesia, como el libro del Evangelio, la imagen de la cruz, una imagen pintada o una reliquia sagrada de un mártir; o que se atrevan a alterar con astucia y engaño algo de las tradiciones legítimas de la Iglesia universal o a utilizar vasos sagrados o monasterios santificados con fines profanos, decretamos que, si son obispos o clérigos, sean depuestos, si son monjes o laicos, sean excluidos de la comunión”. (II Concilio de Nicea, VII Sesión, 13 de octubre de 787; Denzinger-Hünermann, n. 603)

Por lo tanto, debemos aceptar con obediencia sus determinaciones al respecto (Hechos 15, 41; 16, 4), más aún cuando sabemos que están en plena conformidad con los principios de la Sagrada Escritura.


5to Argumento – Testimonio de los Primeros Cristianos

Los Santos Padres no prohibieron el culto a las imágenes por todos los beneficios que aportaban a la preservación y promoción de la doctrina y la piedad cristianas. Por un lado, las imágenes eran un medio eficaz para instruir a los ignorantes, como observaba San Gregorio Magno:

“No sin razón se permitió en la antigüedad que se pintaran las historias de los santos en los santos lugares. Y ciertamente te alabamos por no permitir que se adoren, pero te culpamos por romperlas. Porque una cosa es adorar una imagen, y otra muy distinta aprender de una pintura lo que debemos adorar. Lo que los libros son para los que saben leer, un cuadro lo es para los ignorantes que lo contemplan; en un cuadro incluso un ignorante puede ver qué ejemplo se debe seguir; en un cuadro los que no saben una letra pueden, sin embargo, leer. Por eso, especialmente para los bárbaros, un cuadro ocupa el lugar de un libro”. (San Gregorio Magno [540-604], Ep. IX, 105, en PL, LXXVII, 1027)

Por otro lado, los Padres de la Iglesia entendían que el honor concedido a la imagen pasaba al modelo original, al que la imagen simplemente representaba. Así argumentaba San Basilio el Grande:

“Porque hablamos de un rey y de la imagen de un rey, no de dos reyes. La majestad no se rompe, ni la gloria se divide. La soberanía y autoridad que tiene sobre nosotros es una, y la alabanza que le hacemos no es plural, sino también una, porque el honor dado a la imagen pasa a su modelo original”. (San Basilio [329-379], De Spiritu Sancto, capítulo 18, n. 45).

Quienes, de manera dura e infundada, acusan a estos Santos Padres de supersticiosos y todavía dicen que se desviaron de la tradición de los antiguos, es necesario que lo demuestren con argumentos sólidos. Por nuestra parte, disponemos de algunos monumentos preconstantinos que corroboran la afirmación de los Santos Padres y desmienten la calumnia iconoclasta.


I. Las Catacumbas de los Primeros Siglos.

“Que los cristianos desde el principio adornaron sus catacumbas con imágenes de Cristo, los santos, escenas de la Biblia y grupos alegóricos es demasiado obvio y demasiado conocido para que sea necesario insistir en ese hecho. Las catacumbas son la cuna de todo el arte cristiano. Desde su descubrimiento en el siglo XVI –el 31 de mayo de 1578, un accidente reveló parte de la catacumba de Via Salaria– y la investigación de su contenido, que continúa desde entonces, podemos reconstruir una idea exacta de las pinturas que adornaban a ellas. Que los primeros cristianos tuvieran algún tipo de prejuicio contra las imágenes, cuadros o estatuas es un mito (defendido entre otros por Erasmo), que ha sido en gran medida disipado por todos los estudiosos de la arqueología cristiana. La idea de que debían haber temido el peligro de idolatría entre sus nuevos conversos queda refutada de la forma más sencilla por las pinturas, e incluso estatuas, que quedan de los primeros siglos. Incluso los cristianos judíos no tenían motivos para tener prejuicios contra las imágenes, como hemos visto; menos aún las comunidades gentiles tenían ese sentimiento. Aceptaron el arte de su tiempo y lo utilizaron, como comunidad pobre y perseguida, para expresar sus ideas religiosas. Los cementerios romanos paganos y las catacumbas judías ya han mostrado el camino. Los cristianos siguieron estos ejemplos con modificaciones naturales. Desde la segunda mitad del siglo I hasta la época de Constantino, enterraban a sus muertos y realizaban sus ritos en estas cámaras subterráneas. En los antiguos sarcófagos paganos se habían tallado figuras de dioses, guirnaldas de flores y adornos simbólicos. Los cementerios, pasillos y templos paganos estaban pintados con escenas de la mitología. Los sarcófagos cristianos estaban decorados con diseños indiferentes o simbólicos: palmeras, pavos reales, enredaderas, con el monograma chi-rho (mucho antes de Constantino), con bajorrelieves de Cristo como el Buen Pastor, o sentados entre figuras de santos y, en ocasiones, como en el famoso de Julio Bassus con elaboradas escenas del Nuevo Testamento. Y las catacumbas estaban cubiertas de pinturas. Hay otras decoraciones, como guirnaldas, cintas, estrellas, enredaderas, sin duda, en muchos casos, con un significado simbólico”.


“Uno ve con cierta sorpresa los motivos de la mitología ahora empleados en un sentido cristiano (Psique, Eros, Victorias aladas, Orfeo), y evidentemente utilizados como un tipo de nuestro Señor. Ciertas escenas del Antiguo Testamento que tienen una evidente aplicación a su vida y a su Iglesia se repiten constantemente: Daniel en el foso de los leones, Noé y su arca, Sansón cargando las puertas, Jonás, Moisés golpeando la roca. También son muy habituales escenas del Nuevo Testamento, la Natividad y la llegada de los Reyes Magos, el bautismo de Nuestro Señor, el milagro de los panes y los peces, las bodas de Caná, Lázaro y Cristo enseñando a los Apóstoles. También hay figuras puramente típicas, la mujer rezando con las manos en alto representando a la Iglesia, los ciervos bebiendo de una fuente que brota de un monograma chi-rho y las ovejas. Y hay especialmente imágenes de Cristo como Buen Pastor, como legislador, como niño en brazos de su madre, de Su cabeza en círculo, de Nuestra Señora, de San Pedro y de San Pablo, imágenes que no son escenas de acontecimientos históricos, sino, como las estatuas de nuestras iglesias modernas, meros memoriales de Cristo y sus santos. En las catacumbas hay poco que pueda describirse como escultura; hay pocas estatuas por una razón muy sencilla. Las estatuas son mucho más difíciles de hacer y cuestan mucho más que las pinturas murales. Pero no había ningún principio en contra de ellas. Eusebio describe estatuas muy antiguas en Cesarea de Filipo, que representan a Cristo y a la mujer que curó (Historia Eclesiástica VII.18; Mateo 9, 20-2). Los primeros sarcófagos tenían bajorrelieves. Tan pronto como la Iglesia salió de las catacumbas, se hizo más rica, no temía la persecución, las mismas personas que pintaban sus cuevas comenzaron a hacer estatuas con los mismos temas. La famosa estatua del Buen Pastor en el Museo de Letrán fue realizada a principios del siglo III, las estatuas de Hipólito y San Pedro datan de finales del mismo siglo. El principio era bastante simple. Los primeros cristianos estaban acostumbrados a ver estatuas de emperadores, dioses y héroes paganos, así como pinturas murales paganas. Así que hicieron cuadros de su religión y, tan pronto como pudieron, estatuas de su Señor y de sus héroes, sin el más mínimo temor o sospecha de idolatría”.

“La idea de que la Iglesia de los primeros siglos tenía prejuicios contra las pinturas y las estatuas es la ficción más imposible…”
(Catholic Encyclopedia, v. Veneration of Images).


II. El Martirio de San Policarpo.

En este documento de mediados del siglo II, más de 150 años antes de Constantino, vemos el homenaje que los cristianos rendían a los héroes de la fe, guardando con gran esmero las reliquias de los mártires, no para adorarlos como a dioses, sino para honrarlos como discípulos e imitadores del Señor, por el amor que tenían a su Rey y Maestro, y para que las generaciones futuras los tengan como ejemplo digno de imitar. Es exactamente la misma piedad la que nos hace honrar con imágenes a los santos del Antiguo y del Nuevo Testamento:

“Lo adoramos porque es el Hijo de Dios. En cuanto a los mártires, como discípulos e imitadores del Señor, los amamos entrañablemente por el amor extraordinario que ellos mismos tenían a su Rey y Maestro. […] Viendo la pelea suscitada por los judíos, el centurión colocó el cuerpo en medio y lo hizo quemar, como era costumbre. De esta manera pudimos luego recoger sus huesos, que son más valiosos que las piedras preciosas y más puros que el oro fino, para colocarlos en un lugar apropiado, donde llegaremos lo más lejos posible, con alegría y júbilo; Que el Señor nos conceda celebrar el aniversario de su martirio para conmemorar a quienes lucharon antes que nosotros y para enseñar y preparar a quienes lucharán en el futuro”. (Martirio de San Policarpo [ca. 155 d.C.], cap. XVII-XVIII).

En los siglos que precedieron a la controversia iconoclasta, hubo algunos Padres aislados que se opusieron a las imágenes sagradas. Se pueden dividir en dos grupos: están los ortodoxos que se oponían a esta práctica por considerar el riesgo de idolatría; en este grupo están sobre todo los Padres Apologéticos; otros, probablemente más numerosos, se oponían a la representación de imágenes por sus opiniones heterodoxas, entre ellos los gnósticos, arrianos, paulacianos y los inclinados a alguna de estas posiciones. Sin embargo, este no era el sentimiento unánime de los Padres, y puesto que el riesgo de idolatría es más una exageración que un hecho, y puesto que la Iglesia prescribe vigilancia en esta materia, no hay más razón para prohibir el culto de las imágenes sagradas que la que habría para prohibir el uso de cuchillos o tijeras, porque algunas personas puedan hacer mal uso de ellos. De hecho, el bien que se obtiene de estos utensilios es mucho mayor que el que se obtendría privándolos de su uso.


6to Argumento – La iconoclasia es una práctica judaizante

El odio y la oposición al relativo culto dado por los cristianos a las imágenes sagradas de Jesucristo, de la Santísima Virgen y de los santos no es cristiano ni bíblico, sino una peculiaridad del judaísmo talmúdico y decadente, que, al mismo tiempo que rechaza el cristianismo, repudia todo lo que lo exalta y representa. De hecho, no hay nada que los judíos odien más que las imágenes católicas, a las que erróneamente llaman “ídolos”.

Según el historiador eclesiástico Juan Tejada y Ramiro, fue un prestidigitador judío, quien llevó al emperador bizantino León Isáurico a ideas iconoclastas, es decir, a iniciar una violenta campaña para destruir imágenes sagradas en los templos y otras instalaciones de su imperio. El citado monarca asumió estas tendencias con tal fanatismo que comenzó por derribar la imagen de Nuestro Señor Jesucristo, que estaba colocada justo encima de la puerta de Constantinopla, imagen que, según el erudito compilador de cánones, “… a pesar de los judíos, Durante muchos años el pueblo lo veneró”. (Juan Tejada y Ramiro, Colección de Cánones, tomo III , p. 808).


Lo que se dijo sobre el odio judío hacia las imágenes católicas se puede ver también en un ejemplo moderno. El Concilio Vaticano II fue el resultado de la infiltración de no católicos en puntos estratégicos de la Iglesia. En esta categoría de infiltrados se encuentran tres judíos que ayudaron a redactar el documento del Vaticano II sobre los judíos y otras religiones, titulado Nostra Aetate.

El caso es que nunca abandonaron sus convicciones religiosas, hasta el punto de que, después del trabajo sucio, dos de ellos volvieron a profesar públicamente el judaísmo, mientras que el tercero, el padre Kurt Hruby, conservando la sotana, la utilizó para defender los intereses de la sinagoga. Al menos eso nos cuenta uno de ellos, Geza Vermés, en sus memorias:

“Nunca olvidaré un episodio particular, ocurrido en la casa de los Padres de Sión en París, a finales de los años 1950, cuando yo ya no era un miembro interno, sino un simple visitante”.

“Aunque no era miembro de la orden, Kurt Hruby era el encargado de sustituir a Paul Démann durante las vacaciones de verano. Como hábil reparador, emprendió la renovación y redecoración del interior de la Capilla de Sión, que en mi época solía estar llena de horribles estatuas tradicionales de yeso. Kurt decidió deshacerse de ellas. Todavía puedo verlo en esa tarde soleada, trabajando en el jardín en mangas de camisa. Decenas de ángeles, apóstoles, un Jesús con el Sagrado Corazón pintado en el pecho y varias Vírgenes Marías vestidas con túnicas blancas y azules estaban alineados en el suelo contra la pared de la capilla. Sin duda, incitado por la visión de aquellas cosas horribles, levantó un mazo y, con los ojos llenos de furia, comenzó a romper las estatuas una a una, haciéndolas añicos en mil pedazos. Mientras hacía esto, recitaba en hebreo, con el antiguo acento asquenazí, una mezcla de Sal 96,5 y Sal 135,15: Eloyhey ha-goyim elilim, maase yedey odom. Los dioses de las naciones son ídolos, obra de manos humanas”.

(VERMÉS, Geza. Providential Accidents: An Autobiography. Lamham: Rowman & Littlefield, 1999, p. 61.)


Séptimo argumento – La iconoclasia es una práctica islámica

Finalmente, fuera del ámbito judío, pero bajo su influencia, nos encontramos con el Islam, que en esta materia no se diferencia mucho del judaísmo anticristiano, aunque hay quien dice que Mahoma salvó un fresco con la imagen de Jesús y María. Por regla general, los musulmanes creen que todas las imágenes son ídolos y deben ser destruidas, lo que ha provocado algunos episodios de persecución, en los que se buscó destruir imágenes y símbolos cristianos.

De hecho, si hay algún otro factor aparte del judío y el herético en el surgimiento de la controversia iconoclasta, es ciertamente musulmán. Fue el “Edicto de Yazīd”, publicado por el califa omeya Yazīd II en 722-723, que ordenó la destrucción de cruces e imágenes cristianas dentro del territorio del califato. Este episodio se produjo poco antes del inicio de la persecución de imágenes llevada a cabo por el emperador bizantino, León Isáurico. Por lo tanto, no sin razón, muchos historiadores vieron en la actitud del emperador cristiano una manifestación de simpatía hacia el Islam.


Los Padres del Segundo Concilio de Nicea no tenían dudas al respecto. En el resumen del acta del citado Concilio, Tejada y Ramiro dice que en la quinta sesión, celebrada el 4 de octubre de 787, se intentó “manifestar, con muchos escritos que se leyeron, que los iconoclastas no habían hecho otra cosa que que imitar a los judíos, a los sarracenos, a los gentiles, a los maniqueos y a varios otros herejes”. (Ibidem, pág. 811).


APÉNDICE I – EL CONCILIO DE TRENTO ORDENA SOBRE LAS IMÁGENES SAGRADAS

“El Santo Sínodo ordena... que se rinda el debido honor y veneración a las imágenes de Cristo, de la Virgen Madre de Dios y de los demás santos, que han de tenerse y conservarse especialmente en las iglesias, no porque se piense que les es inherente alguna divinidad o poder en virtud de los cuales son veneradas, ni porque se deba pedir algo a estas imágenes, ni poner en ellas la confianza como hacían antiguamente los paganos, que ponían su esperanza en los ídolos [cf. Sal 135,15-17]. Sal 135,15-17], sino porque el honor que se les tributa se refiere a los modelos que representan, de tal manera que, a través de las imágenes que besamos y ante las que nos descubrimos y postramos, adoramos a Cristo y veneramos a los santos cuya semejanza presentan” (Concilio de Trento, XXV Sesión, 3 de diciembre de 1563; Denzinger-Hünermann, n. 1823)


APÉNDICE II – RITO PARA LA BENDICIÓN DE LAS IMÁGENES SAGRADAS


BENDICIÓN DE LAS IMÁGENES

(Rit. Rom., título. IX, cap. IX, 15)

V. Nuestra protección es en el nombre del Señor.

R. Quien hizo el cielo y la tierra.

V. El Señor esté con vosotros.

R. Y con tu espíritu.

Oremos:

Dios eterno y todopoderoso, que no desapruebas que se esculpan o pinten imágenes (o estatuas) de los santos, para que a su vista meditemos sus ejemplos e imitemos sus virtudes. Te pedimos que bendigas + y santifiques + esta imagen, hecha para recordar y honrar a tu Hijo y Señor nuestro, Jesucristo (o a la Santísima Virgen María, Madre de nuestro Señor Jesucristo; o a San [o Santa] N.). Haz que todos los que quieran venerar y glorificar a tu Hijo Unigénito (o a la Bienaventurada Virgen María; o a San [o Santa] N.) obtengan, por sus méritos e intercesión, tu gracia en el presente y la gloria eterna en el futuro. Por Cristo nuestro Señor.

R. Amén.

Y rociar la imagen con agua bendita


Controversia Catolica