miércoles, 13 de julio de 2022

MÁRTIRES DE CHINA, ANTES Y AHORA

Las historias de los mártires laicos de China son tan inspiradoras como las de los mártires de la época del imperio romano

Por Dawn Beutner


El 9 de julio, la Iglesia recordó la vida y la muerte heroica de 120 mártires chinos. Estos hombres, mujeres y niños murieron entre los años 1648 y 1930. Pero la práctica de la fe cristiana no comenzó en China en el siglo XVII, como tampoco terminó en el XX.

Aunque algunas tradiciones afirman que el apóstol San Bartolomé llegó a China en su intento de seguir el mandato de Cristo de predicar el Evangelio a todas las naciones, las primeras pruebas físicas de la presencia del cristianismo en China datan de siglos posteriores. Una estela de piedra caliza encontrada en China y fechada en el siglo VIII afirma que los cristianos entraron en el país en el año 635. Los misioneros que llevaron la fe parecen proceder de Oriente Medio y ser seguidores de la herejía nestoriana que viajaron a Asia después de que los errores de Nestorio fueran condenados oficialmente.

Aunque es probable que la fe en Cristo estuviera implantada en China en el siglo VII, parece que las persecuciones de los siglos posteriores erradicaron las comunidades cristianas que allí existían. En el siglo XIII, los misioneros franciscanos volvieron a intentarlo. Pero los dirigentes chinos volvieron a decidir que las influencias y las religiones extranjeras eran ilegales y, por lo tanto, estaban prohibidas.

En el siglo XVI, los misioneros jesuitas hicieron otro intento. Sacerdotes jesuitas como el Siervo de Dios Matteo Ricci hicieron un trabajo admirable al respetar las tradiciones y la cultura chinas mientras difundían el Evangelio entre el pueblo. La fe en Cristo se extendió silenciosamente. Sin embargo, mantener ese delicado equilibrio de separar las tradiciones chinas que eran compatibles con la fe de las que no lo eran resultó imposible -o al menos lo fue, teniendo en cuenta el legado papal y el emperador chino de turno-. Los jesuitas fueron expulsados del país en 1721.

Sin embargo, los misioneros católicos siguieron entrando ilegalmente en el país para atender a los chinos que se habían hecho cristianos. Estos sacerdotes sabían que lo que hacían sería peligroso, y así fue. El 9 de julio, la Iglesia honra a cinco misioneros dominicos de España que fueron capturados y murieron como mártires en los años 1747 y 1748, así como a un sacerdote dominico que murió como mártir en 1648.

Pero los vientos políticos cambiaron y, desde el siglo XVIII hasta el XX, los misioneros cristianos pudieron entrar legalmente en el país y llevar el Evangelio al pueblo chino. Los misioneros ortodoxos, protestantes y católicos llegaron a China durante este tiempo, a pesar de la persecución ocasional y de los cambios de los gobernantes políticos.

La Iglesia Católica también recordó a catorce católicos que fueron martirizados entre los años 1814 y 1856 el 9 de julio. La muerte de estos mártires se produjo cuando el emperador chino promulgó severos edictos contra la práctica del cristianismo. Entre los mártires hay cuatro sacerdotes franceses y uno italiano que viajaron a China como misioneros. El resto de este grupo eran laicos chinos que se habían convertido a la fe.

San Agustín Zhao Rong, por ejemplo, trabajaba como soldado cuando se le ordenó servir de escolta al futuro santo-mártir, el obispo Gabriel-Taurin Dufresse. El ejemplo personal y la paciencia de Dufresse impulsaron a Zhao a querer aprender más sobre la fe católica. Más tarde, Zhao se bautizó y se hizo sacerdote, pero finalmente fue capturado y ejecutado.

Cuatro de este grupo de santos del siglo XIX eran laicos que se convirtieron y se hicieron catequistas laicos. Aunque estos cuatro hombres conocían el peligro de enseñar a otros chinos la fe cristiana, lo hicieron de todos modos y murieron como mártires.

En las ciudades de Maokou y Guizhou, la persecución de los cristianos se intensificó a mediados del siglo XIX. Uno de los doce mártires recordados el 9 de julio era un sacerdote francés; todos los demás eran chinos laicos, mujeres laicas y seminaristas que se negaron a renunciar a su fe y fueron decapitados.

Las tensiones entre el gobierno y las distintas comunidades cristianas (protestantes, católicas y ortodoxas) se mantuvieron a lo largo de todo el siglo XIX. Incluso sin edictos oficiales, el recelo de los chinos no cristianos provocaba hostilidades periódicas. Pero eso fue menor comparado con la rebelión de los bóxers de 1900.

Entre 1899 y 1901, una sociedad secreta china protagonizó un violento levantamiento en el norte de China. El título de la sociedad se traduce en varias ocasiones como "Sociedad de los Puños Justos y Armoniosos" o "Sociedad para la Justicia y la Armonía". Para los angloparlantes, se les suele llamar Boxers porque la mayoría de ellos practicaban artes marciales chinas, conocidas en la época como boxeo chino. Se les llame como se les llame, los boxeadores eran muy violentos.

Aprovechando las tensiones entre los ciudadanos por las recientes catástrofes naturales, los boxeadores levantaron turbas, destruyeron propiedades y asesinaron a extranjeros, cristianos y a cualquier persona relacionada con unos u otros. Insistieron en que todos los extranjeros abandonaran el país de inmediato y exigieron que los cristianos chinos apostataran inmediatamente o se enfrentaran a la muerte.

Y así lo hicieron valientemente los cristianos chinos. Entre los santos conmemorados el 9 de julio figuran ocho obispos y sacerdotes franciscanos, siete religiosas franciscanas, once laicos que también eran terciarios franciscanos, cuatro sacerdotes jesuitas y cincuenta y seis laicos. Esos laicos eran hombres, mujeres y niños de hasta nueve años y de hasta setenta y nueve.

Las historias de estos mártires laicos son tan inspiradoras como las de los mártires de la época del imperio romano. Uno de ellos fue Chi Zhuzi, de dieciocho años, que aún no había sido bautizado. Sus verdugos intentaron quebrantar su fe mediante la tortura y le cortaron el brazo derecho. Con asombroso heroísmo, se limitó a decir a sus verdugos: "Cada trozo de mi carne, cada gota de mi sangre os dirá que soy cristiano".

Cuando Ann Wang, de catorce años, fue amenazada con la tortura, se negó a renunciar a su fe en Cristo. Con el verdadero espíritu de la evangelización, no dejó que los momentos previos a su decapitación se desperdiciaran; gritó a quienes la escuchaban: "La puerta del cielo está abierta para todos". Repitió el nombre de Jesús tres veces antes de ser asesinada.

Otro de los mártires fue un laico y médico llamado Mark Ji Tianxiang. Mientras sufría una enfermedad, se había tratado con opio para el dolor y se hizo adicto a la droga. Pero era un católico fiel e intentó durante muchos años dejar aquel hábito. Como no pudo superar la adicción, su sacerdote asumió erróneamente que no estaba verdaderamente arrepentido y le prohibió comulgar. Pero Marcos siguió asistiendo a misa durante treinta años, absteniéndose obedientemente de comulgar. Cuando los bóxers le arrestaron a él y a su familia por ser católicos, pidió ser ejecutado en último lugar para poder seguir animando a sus familiares a seguir siendo fieles. Todo lo que a Marcos Ji Tianxiang le faltó para superar su adicción al opio, lo superó en su perseverancia a Cristo hasta la muerte.

Tres décadas después, un obispo misionero salesiano y un sacerdote salesiano, ambos de Italia, viajaban en un barco en China. Ambos fueron asesinados por los piratas mientras intentaban proteger a las niñas del barco del secuestro. También ellos están incluidos en este grupo de mártires chinos.

Podemos admirar la valentía de estos hombres, mujeres y niños chinos, junto con los miles de otros cristianos chinos que murieron como mártires pero cuyos nombres desconocemos. Y podemos pedir la intercesión de estos santos en nuestras propias dificultades. Pero, ¿cómo afecta esto a nuestro mundo actual? ¿Su testimonio nos da alguna razón para esperar que Cristo llegue a conquistar los corazones del pueblo chino para que puedan conocer la alegría de la fe en Cristo?

Los fieles cristianos chinos han soportado la persecución durante muchos siglos. Pero el mismo Cristo que dio valor a Chi, Ann y Mark sigue dando valor a los cristianos de China hoy. Los cristianos chinos de hoy han demostrado que permanecerán fieles incluso cuando el gobierno comunista lleve bolas de demolición a sus iglesias, arreste a los líderes de la iglesia y encarcele a los laicos por hablar contra la injusticia.

Los emperadores, las sociedades secretas y los gobiernos comunistas van y vienen. Pero como seguidores de Jesucristo, podemos estar seguros de que la semilla de la fe plantada por los mártires del 9 de julio y por muchos otros cristianos chinos acabará dando sus frutos. Después de todo, los cristianos de China se han mostrado dispuestos a morir por Cristo, y nuestro Señor nunca será superado en generosidad.


Catholic World Report



13 DE JULIO DE 1917: TERCERA APARICIÓN DE NUESTRA SEÑORA DE FÁTIMA

El señor Marto, padre de Jacinta y Francisco, notó que cuando comenzó la tercera aparición, una pequeña nube grisácea se cernía sobre la encina, la luz del sol disminuía y una brisa fresca soplaba sobre la cordillera, a pesar de ser pleno verano 


También escuchó algo como moscas dentro de una jarra vacía. Los videntes vieron el habitual resplandor, y luego Nuestra Señora sobre la encina.

Lucía: ¿Qué desea Vuestra Gracia de mí?

Nuestra Señora: Quiero que vengáis aquí el día trece del próximo mes y que continuéis rezando el Rosario todos los días en honor de Nuestra Señora del Rosario, para obtener la paz para el mundo y el fin de la guerra, porque ella solo puede ser de alguna utilidad.

Lucía: Quisiera pediros que nos digáis quién es usted y que hagáis un milagro para que todos crean que Su Gracia se nos aparece.

Nuestra Señora: Continuad viniendo aquí todos los meses. En octubre os diré quién soy y lo que deseo, y haré un milagro que todos verán para creer.

Lucía hizo entonces una serie de pedidos de conversiones, curaciones y otras gracias. Nuestra Señora recomendó el rezo constante del rosario; y que así obtendrían esas gracias durante el año.

Luego Nuestra Señora prosiguió: "Sacrificaos por los pecadores y decid muchas veces, especialmente cuando hagáis un sacrificio, 'Oh Jesús, esto es por amor a Ti, por la conversión de los pecadores, y en reparación por los pecados cometidos contra la Inmaculada Corazón de María'".


La primera parte: La visión del infierno

Nuestra Señora de Fátima y la visión del infierno

Lucía escribe: “Nuestra Señora nos mostró un gran mar de fuego que parecía estar debajo de la tierra. Sumergidos en este fuego estaban demonios y almas en forma humana, como brasas transparentes, todo bronce ennegrecido o bruñido, flotando en la conflagración, ahora levantadas en el aire por las llamas que salían de su interior junto con grandes nubes de humo, ahora cayendo por todos lados como chispas en un gran fuego, sin peso ni equilibrio, y entre gritos y gemidos de dolor y desesperación, que nos horrorizaban y nos hacían temblar de miedo.

Los demonios se distinguían por su aterradora y repulsiva semejanza con temibles y desconocidos animales, todos negros y transparentes. Esta visión duró sólo un instante. ¿Cómo podemos estar lo suficientemente agradecidos con nuestra bondadosa Madre celestial, que ya nos había preparado prometiéndonos, en la primera Aparición, llevarnos al cielo? De lo contrario, creo que nos habríamos muerto de miedo y terror”.


La segunda parte: La advertencia del castigo y cómo evitarlo

Entonces los niños miraron a Nuestra Señora, quien les dijo amable y tristemente:

“Has visto el infierno donde van las almas de los pobres pecadores. Para salvarlos, Dios quiere establecer en el mundo la devoción a mi Inmaculado Corazón. Si se hace lo que os digo, muchas almas se salvarán y habrá paz. La guerra [Primera Guerra Mundial] va a terminar: pero si la gente no deja de ofender a Dios, se desatará una peor durante el Pontificado de Pío XI [Segunda Guerra Mundial]. Cuando veáis una noche iluminada por una luz desconocida, sabed que esta es la gran señal que os da Dios de que va a castigar al mundo por sus crímenes, por medio de la guerra, el hambre y las persecuciones a la Iglesia y al Santo Padre. Para evitar esto [la Segunda Guerra Mundial], vendré a pedir la consagración de Rusia a mi Inmaculado Corazón, y la Comunión reparadora de los Primeros Sábados. Si se escuchan mis peticiones, Rusia se convertirá y habrá paz; si no, esparcirá sus errores por todo el mundo [el comunismo], provocando guerras y persecuciones a la Iglesia. Los buenos serán martirizados; el Santo Padre tendrá mucho que sufrir; varias naciones serán aniquiladas. Al final, mi Inmaculado Corazón triunfará. El Santo Padre me consagrará Rusia, y ella se convertirá, y se concederá al mundo un período de paz. En Portugal se conservará siempre el dogma de la fe, etc.”.

Entonces, Nuestra Señora volvió a hablar:

“No le digas esto a nadie. Pero puedes contárselo a Francisco.

Cuando recéis el Rosario, después de cada misterio, rezad: 'Oh Jesús mío, perdónanos nuestros pecados, sálvanos del fuego del infierno, lleva al cielo a todas las almas, especialmente a las más necesitadas de tu misericordia'”


Siguió un instante de silencio y pregunté: “¿No hay nada más que desees de mí?”

“No. Hoy no quiero nada más de ti”

Y, como de costumbre, comenzó a ascender hacia el este hasta desaparecer en la vasta distancia del firmamento.

[Las palabras entre paréntesis son nuestras]


Reflexiones sobre la Tercera Aparición

Es dolorosamente obvio que las peticiones de Nuestra Señora no fueron atendidas a tiempo. Estalló la Segunda Guerra Mundial, y los errores de Rusia se esparcieron por el mundo, no solo con la implementación de regímenes comunistas en muchos países de Europa, Asia y América, sino igualmente a través de la difusión de doctrinas y costumbres que constantemente están guiando al mundo a abandonar la ley natural y divina. Los impulsos por el “matrimonio” homosexual, el aborto y la eutanasia son solo algunas de estas manifestaciones.

Según una revelación privada a Sor Lucía el 13 de junio de 1929, Nuestra Señora, apareciendo con el Niño Jesús, afirmó que había llegado la hora de la consagración de Rusia. Más tarde, al no haber sido atendida esta petición, Nuestra Señora le dijo a Lucía: “No quisieron hacer caso a mi petición. Como el rey de Francia, se arrepentirán, pero será demasiado tarde. Rusia ya habrá esparcido sus errores por el mundo, provocando guerras y persecuciones a la Iglesia. ¡El Santo Padre tendrá mucho que sufrir!”

En una carta al Padre Gonçalves en 1936, Lucía menciona otra comunicación de Nuestro Señor: “…Orad mucho por el Santo Padre. Hará la consagración de Rusia, pero será demasiado tarde. Sin embargo, el Inmaculado Corazón de María salvará a Rusia. A Ella le ha sido confiado.”

Las consagraciones realizadas después agradaron ciertamente a Dios pero, como muestran claramente los hechos históricos, ya no tenían poder para prevenir el castigo.


Comunismo: "Los errores de Rusia"

El comunismo es una ideología atea que en última instancia niega el orden natural y la ley natural de Dios, que Dios inscribió en los corazones de los hombres. Negando a Dios, el comunismo otorga estatus de divinidad al Partido y al Estado. Como tal, el comunismo transfiere toda la responsabilidad personal al Partido y al estado totalitario. Al negar la ley natural, el comunismo rechaza los derechos básicos a la propiedad privada y el matrimonio monógamo e indisoluble, dos pilares indispensables de una sociedad libre. La dictadura no es un hecho casual en el comunismo, sino la consecuencia lógica y necesaria de su ideología. Por razones estratégicas, el comunismo puede tomar diferentes formas políticas, incluso aparentemente democráticas, y esconderse detrás de etiquetas variadas. Ya en la década de 1930, el Partido Comunista lanzó la llamada política de la mano extendida.

Este engaño se ha utilizado una y otra vez a lo largo de los siglos XX y XXI.



America needs Fatima



EL MODERNISTA YVES CONGAR ORINÓ EN LA PARED DEL SANTO OFICIO A PRINCIPIOS DE LA DÉCADA DE 1960

El siguiente informe proviene de Robert Blair Kaiser (1931-2015), un liberal formado por jesuitas que se convirtió en periodista en lugar de ¡gracias a Dios! — un sacerdote “católico” 


Normalmente proporcionaríamos una cita o un extracto y luego enlazaríamos al artículo completo; sin embargo, como Kaiser ya falleció y su sitio web también está inactivo, lo reproducimos a continuación en su totalidad.

En pocas palabras: el canalla modernista conocido como Fr. Yves Congar, OP (1904-95), orinó en las paredes del Santo Oficio a principios de la década de 1960 para mostrar su desprecio por la ortodoxia católica romana y en particular por el cardenal Alfredo Ottaviani, quien entonces se desempeñaba como secretario del Santo Oficio.

Aquí está el artículo completo de Kaiser, publicado originalmente en su blog, "Kaiser's Vatican II Journal" en 2012:

HISTORIA CONFIRMADA: CONGAR ORINÓ EN LA PARED DEL SANTO OFICIO

A menudo me preguntaba si la historia era cierta. ¿Realmente Congar orinó en la pared del Santo Oficio? Escuché la historia de uno de mis amigos teólogos en el Concilio, pero nunca pude confirmarlo.

Ayer, en el décimo día de mi gira de conferencias de 3 semanas en la India, obtuve una segunda fuente independiente que hace que una historia sea reportable.

Preparando la historia: En el Concilio Vaticano II, Yves Congar, el teólogo dominico francés, fue uno de los visionarios traídos por el Papa Juan XXIII. Durante la década de 1950, había estado en la lista de enemigos del Vaticano por su “falso irenismo”. (Traducción: era demasiado amistoso con los anglicanos de Inglaterra). Luego, después de que el Papa Juan XXIII lo puso en la Comisión Teológica Preparatoria, peleó con Alfredo Ottaviani y el hombre número dos de Ottaviani, el jesuita holandés Sebastian Tromp, y cuando no estaba proporcionando reescrituras de los proyectos “De Ecclesia” y “Dei Verbum”, estaba informando a grupos de obispos sobre lo que estaba sucediendo detrás de escena y, de paso, explicando la lógica del aggiornamento del Papa Juan.

Durante todo el período preparatorio de tres años del Concilio, Ottaviani y Tromp acordaron poner su sello en los 72 documentos que se presentarían para la aprobación de los Padres Conciliares. (Por "su sello", quiero decir que el estilo y el tono eran puros del Concilio de Trento: demasiado legalista, demasiado abstracto, demasiado preocupado por las prerrogativas del Papa (es decir, su propio poder), aún operando bajo la mentalidad de asedio de Pío IX.) Parecía que querían que el Vaticano II superara a Trento, anatematizando todo lo que estaba a la vista.

Aunque Congar estaba del lado del lado de Juan XXIII, eso no parecía importarles a Ottaviani y Tromp. Una vez, cuando Congar puso objeciones a una expresión particularmente tridentina del esquema sobre la Iglesia (que fue objeto de múltiples revisiones durante los dos primeros años del Concilio), Ottaviani amenazó con llevar a Congar a juicio por herejía. (En el Diario del Concilio de Congar, que estoy leyendo en mi iPhone durante este viaje, Congar se cita a sí mismo atacando a Ottaviani: "¿Estamos teniendo una discusión aquí, o es esto una Inquisición?")

Bueno, basta de antecedentes. La historia que escuché fue que, una noche después de la cena, Congar y algunos amigos pasaban caminando por el Palazzo di Sant' Ufficio de Ottaviani. Procedió a disculparse por un minuto, caminó hacia el edificio, orinó en la pared y regresó al grupo con una sonrisa de satisfacción en su rostro. Una buena historia, pero me resistía a informar, hasta ahora.

Ayer, en JDP, el teologado de los jesuitas de la India, Jnana-Deepa Vidyapapeeth (casa de la sabiduría y la luz), tuve el placer de charlar largo y tendido con Luis Bermejo, de 82 años, un jesuita español ya jubilado que había pasado la mayor parte de su vida enseñando teología en la India.

Era una de esas conversaciones de chismes que podían ir (y lo hicieron) a todas partes. En un momento, cuando le dije a Bermejo cuánto estaba disfrutando el Diario de Congar, particularmente sus relatos de sus batallas en curso (a menudo perdidas) con Ottaviani, recordó el gesto enfático y sin palabras de Congar en el muro del Santo Oficio.

“¡Ajá!” Le dije a Bermejo, “durante años he estado buscando la confirmación de una fuente independiente. Ahora la tengo."

Quizás. Bermejo no recordaba de dónde sacó la historia. Obtuve la historia de Leo Alting von Geusau, el sacerdote muy bien informado que dirigía C-DOC, el centro de documentación holandés en el Vaticano II.

Si Bermejo no obtuvo la historia (directa o indirectamente) de von Geusau, entonces puedo estar 99 por ciento seguro de que la historia es cierta.

¿Por qué eso importa? Como parte importante de la historia del Concilio, no importa mucho. Para mí, sin embargo, un periodista-autor al que le gusta entretener a sus lectores de vez en cuando, además de iluminarlos, es una historia que vale la pena confirmar.

+++

Mi estadía de tres días en el complejo del seminario en Pune (una vez conocido como Poona) ha sido el punto culminante de mi viaje hasta ahora. Me alojé en la casa jesuita de estudios teológicos llamada Jnana-Deepa Vidyapapeeth (JDP), un edificio muy moderno con habitaciones espaciosas bastante más agradables que otros lugares en los que me he alojado en este viaje. Mi habitación tenía acceso a Internet por cable y una ducha con agua caliente. (¡Justo cuando me estaba acostumbrando a las duchas frías!)

Trataré de adjuntar una foto aquí del altar en JDV, que me sorprendió por el mosaico detrás del altar, de un Jesús danzante. Los jesuitas indios, a diferencia de la mayoría de los jesuitas que he conocido, tienen un verdadero amor y aprecio por la danza. En lugar de una oración de apertura antes de mi charla en St. Xavier College en Kolkata, una mujer joven, estudiante del jesuita bailarín Saju George (a quien mencioné en mi Diario #1), realizó una danza sagrada.

Mi anfitrión en JDP fue el presidente recién instalado, George Pattery, un jesuita alto y apuesto con una sonrisa brillante que pasó algunos de sus años de estudio en Roma y en los EE.UU. (en la Escuela Jesuita de Teología en Berkeley, si no recuerdo mal). Aparecía personalmente en la puerta de mi habitación cinco minutos antes de cada evento, luego me acompañaba allí, muy a menudo me hacía acompañarlo en su mesa de desayuno, almuerzo o cena. (No hay una mesa especial para los padres. Ellos y los estudiantes cenan juntos, estilo buffet, en mesas de cuatro). George delegó al registrador del colegio, el padre Pravin Severarkar, para que me recogiera en el aeropuerto cuando llegué a Pune y me acompañara a la terminal de autobuses a mi partida. Aprecié especialmente la presencia del padre Pravin en la terminal de autobuses, una escena de caos total que se hacía aún más confusa por un gran volumen de anuncios en el idioma local de Pune. (No me pidan que identifique el idioma, uno de los ocho idiomas oficiales de la India, sin duda, donde el único idioma común es el inglés).

Uno de los miembros de la facultad de JDV: la hermana Patricia Santos RJM (¿Religiosa de Jesús y María?) enseñaba teología feminista a los estudiantes en su mayoría varones de JVD, jóvenes jesuitas y candidatos a títulos de posgrado en teología de muchas diócesis de todo el país. El padre Pattery hizo que la hermana Patricia me presentara a una multitud de 200 personas en una de mis charlas más importantes; también me presentó a una multitud aún más grande de mujeres en su mayoría, miembros de un grupo de estudio bíblico laico (y otros), que se reunieron en la escuela de su convento en Boat Club Road. (Cuento con mi amigo webmaster Dennis Tomko para publicar su foto aquí, una foto que tomé con mi iPhone).

Por la presencia de la Hermana Patricia en la facultad, y por la presencia de tal vez media docena de otras mujeres jóvenes en el alumnado, tengo la sensación de que los jesuitas indios están un poco adelantados a su tiempo. Ciertamente no temen a las mujeres en medio de ellos. Más: las tratan como iguales, aunque sospecho que algunas de las mujeres de JVD son incluso un poco superiores a los hombres.

Lo digo por la presencia en JDV de Leanne Tonkin, una estudiante que visitaba allí como invitada en JVD mientras obtenía su doctorado en educación infantil en Mumbai. Un día, después del almuerzo, me propuse charlar con Leanne. Parecía euroasiática. Yo tenía razón. Descubrí que tiene un padre canadiense y una madre euroasiática. Interesante antecedente. Leanne creció en Vancouver y Montreal y, en su último año de universidad, ganó un premio de $10,000 por sus memorias (aún inéditas). Ha visto la producción de dos de sus propias obras. También medita durante una hora todas las mañanas según una forma budista de oración sin palabras llamada Vipassana.

Suficiente por ahora. Me voy a Mumbai (una vez conocida como Bombay) donde espero deleitar al público con historias sobre el ex arzobispo de Bombay, TD Roberts, quien vino a cenar a nuestra casa en Roma una noche y se quedó como invitado por dos años.

(Fuente: Robert Blair Kaiser, "Historia confirmada: Congar hizo pis en la pared del Santo Oficio", Kaiser's Vatican II Journal, 26 de septiembre de 2012; disponible en ingles aquí )

Durante el reinado del Papa Pío XII, Congar ya era sospechoso de herejía por su apoyo a la Nouvelle Theologie (“Nueva Teología”, también conocida como “teología de los recursos”) que había comenzado a despuntar en la década de 1930 como clara heredera del Modernismo. La Nueva Teología buscó reinterpretar la teología del Doctor Universal de la Iglesia, Santo Tomás de Aquino, desde cero e intentó mezclar la teología con la filosofía moderna, todo para, supuestamente, hacerla “relevante” para el hombre moderno.

Ya sabemos cómo ha estado funcionando.

Habiendo sido invitado al Concilio Vaticano II como experto en teología por el antipapa Juan XXIII, el orinador fue efectivamente rehabilitado y se convirtió en uno de los grandes nombres de la Secta del Vaticano II. Finalmente, fue honrado con el título de "cardenal" por el antipapa Juan Pablo II en 1994 antes de ser llamado por Dios Todopoderoso a rendir cuentas el 22 de junio de 1995.

Uno de los oponentes más feroces de Congar fue el santo dominico padre Reginald Garrigou-Lagrange (1877-1964), que luchó contra la Nouvelle Theologie con uñas y dientes y tuvo bastante éxito al hacerlo. Por la providencia de Dios Todopoderoso, al padre Garrigou se le permitió morir antes del final del Concilio Vaticano II. Sin exagerar se puede decir que si hubo un hombre que fue un auténtico Doctor de la Iglesia en el siglo XX, ese fue el padre Reginald Garrigou-Lagrange.

El padre Congar, por otro lado, vivirá para siempre en la infamia por no producir nada más que orina modernista.


Novus Ordo Watch


martes, 12 de julio de 2022

ZANCHETTA, BENEFICIADO CON PRISIÓN DOMICILIARIA EN ORÁN

Zanchetta se alojará en el Monasterio del Valle, donde funciona una casa de retiro para curas mayores. Esta resolución del Tribunal causó indignación en la sociedad


Gustavo Zanchetta, condenado a cuatro años y seis meses de cárcel por abuso sexual, fue beneficiado en las últimas horas con prisión domiciliaria, luego de estar internado por hipertensión arterial durante casi un mes en una clínica de la ciudad del norte salteño.

Zanchetta se alojará en el Monasterio del Valle, una casa para curas mayores que están retirados de la actividad y viven sus últimos años en ese lugar.

En las últimas horas, la Red de Sobrevivientes de Abusos Eclesiásticos de la Argentina repudió la decisión de la Justicia salteña, que le dio el beneficio de la prisión domiciliaria.

 “Repudiamos este beneficio para un abusador y manipulador que, desde su rol, se aprovechó de personas vulnerables”, señaló la Red en un comunicado.

En marzo de este año el ex obispo de Orán Gustavo Zanchetta fue condenado a cuatro años y seis meses de prisión efectiva por abuso sexual continuado agravado contra dos ex seminaristas, por la Sala II del Tribunal de Juicio de esa ciudad del norte salteño, que además ordenó su inmediata detención y traslado a una unidad carcelaria.

Ahora, el mismo tribunal decidió otorgarle la prisión domiciliaria “por razones de salud”.

Uno de los denunciantes, M.C., destacó que al Monasterio del Valle asisten niños que cursan la catequesis y van a misa, y reprochó que Zanchetta sea enviado a ese lugar y que no cumpla prisión efectiva en la cárcel.



A LO QUE NOS MANDEN

Me sigue pareciendo increíble que no caigamos en la cuenta de que la mayor contribución, la aportación definitiva al correcto desarrollo y progreso de nuestro mundo, es predicar íntegro el evangelio a tiempo y a destiempo

Por el padre Jorge González Guadalix


Acabo de leer la noticia de que la Santa Sede se adhiere a la Convención Marco de la ONU sobre el cambio climático. Ya estábamos tardando. Zapatero a tus zapatos.

A mí esto me suscita muchas preguntas, o por lo menos algunas:

¿No tenemos otra cosa mejor que hacer? Llevamos unos días en los que el evangelio del día no deja de repetir y recordar la necesidad de anunciar el Reino de Dios. Lo nuestro es eso, anunciar el evangelio, predicar la conversión, animar a los hombres a volverse a Jesucristo. Oigan, que tenemos los templos vacíos y la plaza de san Pedro se llena de tomateras.

¿Qué pintamos nosotros en estas cosas si de cambio climático entendemos poco? Los científicos no se ponen de acuerdo en absoluto. Sí sabemos quiénes apoyan esta idea, que coinciden con los promotores de la agenda 2030. Nosotros, la Iglesia, la Santa Sede, se supone hemos recibido una misión bien diferente.

El miedo a Greta Thunberg, a la ONU y a los promotores de la agenda 2030 nos paraliza. Qué horror si dijesen de la Iglesia que no nos importa el cambio climático, el calentamiento global y la vida de los corzales del Pacífico. Antes muertos. ¿Dónde hay que firmar?

Somos rápidos para lo que interesa que salga en la foto. Las famosas dubia de Burke y compañía llevan esperando más de cinco años a ser respondidas. Nada. Eso sí, si lo ecológico está de moda, nosotros nos apuntamos los primeros.

Me pregunto dónde está la famosa prudencia de la Iglesia católica, maestra en administrar tiempos y sentarse a la espera de los acontecimientos. Nos han entrado las prisas bajo el paraguas de que es necesario aceptar los consensos científicos y apuntarse a ellos. Lo que hay que hacer es dejarse de supuestos consensos, que lo mismo cambian mañana según los intereses que se muevan, y dedicarnos en cuerpo y alma a proclamar una Verdad que está por encima de consensos y apaños.

Me sigue pareciendo increíble que no caigamos en la cuenta de que la mayor contribución, la aportación definitiva al correcto desarrollo y progreso de nuestro mundo, es predicar íntegro el evangelio a tiempo y a destiempo, porque todo convertido a Jesucristo cuida la creación, ayuda a los débiles, es generoso con todos y busca la paz.

Pues no. Lo primero firmar lo del clima, no sea que digan de nosotros que somos unos insolidarios y no nos importan ni la contaminación ni el efecto invernadero. Sea. Cualquier día cierran la gasolinera del Vaticano. Todo sea por el cuidado del planeta.


De profesion, cura



PÍO XII:'LAS REFORMAS VIENEN DEL ESPÍRITU SANTO' (XXII)

El discurso del Papa Pío XII a los participantes en el Congreso de Asís en 1956 contiene una serie de sorpresas desagradables para aquellos que pensaban en él como un Papa sólidamente tradicional en todos los sentidos...

Por la Dra. Carol Byrne


Así como el propio Congreso se había convertido en una plataforma de propaganda tendenciosa, el discurso del Papa reflejó y perpetuó la “narrativa” de los reformadores, refrendando su mensaje sobre la “participación activa” de los fieles en la liturgia.


Una fanfarria papal para el Movimiento Litúrgico

En su discurso, Pío XII elogió lo que denominó los “logros prácticos” del Movimiento Litúrgico en los últimos 30 años. Entre los "logros prácticos" que había permitido hasta ahora estaban los siguientes:

● La lengua vernácula podría usarse en la administración de los Sacramentos

● Los fieles podían recitar en voz alta las respuestas del servidor durante la Misa y cantar junto con el coro

● A las mujeres se les permitió oficialmente, aunque bajo ciertas condiciones, cantar en el coro (1)

● La liturgia de la Semana Santa de 1955, en particular la Vigilia Pascual, fue destruida y reconstruida para atender a la “participación activa” de los laicos

● En algunas ceremonias se requería que el celebrante se enfrentara al pueblo y había un diálogo opcional en lengua vernácula

● El Breviario fue drásticamente abreviado (“simplificado”) como precursor de una reforma más profunda que incorporaba los deseos de los progresistas. En el Discurso de Apertura del Congreso de Asís en 1956, el Cardenal Cicognani dijo que la “simplificación de las rúbricas fue el precursor de la eventual reforma del Breviario” (2).

El Papa afirmó que con estas reformas se habían logrado “avances innegables”. Pero “progreso” no necesariamente garantiza mejoría, como en el caso del progreso de una enfermedad terminal. En el contexto del Movimiento Litúrgico, “progreso” significaba sólo un avance en el camino hacia las metas previstas por los arquitectos del Progresismo.

Y sabemos exactamente cuáles eran esos objetivos: el reemplazo de la liturgia tradicional de la Iglesia con una construcción centrada en el hombre en la que la “participación activa” de los laicos sería la característica predominante. Sin embargo, Pío XII afirmó: “Deseamos sinceramente que el Movimiento Litúrgico progrese y deseamos ayudarlo”.


Un nuevo enfoque 'pastoral' de la liturgia

Estas reformas representaron un importante punto de inflexión en el desarrollo litúrgico de la Iglesia, la precedencia de la llamada “liturgia pastoral” (dirigida a adaptar las ceremonias a la mentalidad predominante del hombre moderno) sobre la tradición litúrgica objetiva de la Iglesia.

Como explicó Bugnini en sus Memorias, el Movimiento Litúrgico, con el apoyo del Papa Pío XII, “entró en su verdadero rumbo, el de la preocupación pastoral, y fue, así, volviendo al ideal que había tenido al principio” (3). Pero, ¿dónde deja eso a la liturgia de todos los siglos intermedios? Obviamente, no debía pasar por "verdadera", ni "pastoral", ni "ideal".

El progresista padre Jungmann acusó al rito tradicional de perder su poder de santificación

De hecho, uno de los oradores en el Congreso de Asís, el padre Josef Jungmann, postuló que la liturgia de la Iglesia, desde los primeros tiempos del cristianismo, se había “corrompido” y había perdido su poder para santificar a los fieles porque no podían entenderla ni participar en ella.

La implicación de esta difamación blasfema del patrimonio sagrado de la Iglesia es que lo que una vez estimamos nunca fue realmente valioso en primer lugar. De lo cual se deduce que en algún momento de su historia temprana el Espíritu Santo se había apartado de la liturgia católica, solo para regresar en el siglo XX con el nuevo enfoque "pastoral" del Movimiento Litúrgico.


Jugando para la galería

Es innegable que Pío XII favoreció este nuevo enfoque “pastoral” e incluso pensó que llevaba el sello divino de la aprobación. Para regocijo de los participantes de Asís reunidos en Roma, afirmó:
“El movimiento litúrgico se manifiesta así como un signo de las disposiciones providenciales de Dios para el tiempo presente, del movimiento del Espíritu Santo en la Iglesia”.
Si Dios estaba con él, ¿quién podría estar en contra?Difícilmente podría imaginarse una opinión más imprudente y divisiva: imprudente porque parecía implicar que la liturgia tradicional era sumamente deficiente y necesitaba cambios guiados por el Espíritu; y divisivo porque señaló la preferencia del Papa por los reformadores, en lugar de los conservadores en la Iglesia, al menos en ciertos temas.

Pero, el punto sobresaliente es que el Papa – o quienquiera que haya escrito su discurso – simplemente asumió que debido a que las reformas litúrgicas fueron promovidas por miembros de la Iglesia, su Movimiento debía necesariamente gozar de la aprobación Divina. Su declaración de que “la principal fuerza impulsora, tanto en la doctrina como en la aplicación práctica, ha venido de la jerarquía” es profundamente preocupante por dos razones.

Primero, es una admisión devastadora en sus implicaciones. Revela que fueron los líderes de la Iglesia, incluido el mismo Papa, quienes fueron la fuerza impulsora detrás del esfuerzo internacional para reformar la liturgia. En otras palabras, fueron los pastores, más que los liturgistas, los responsables de conducir a las ovejas hacia un precipicio litúrgico por el que caerían con asombrosa rapidez en pocos años.

Sin embargo, solo una pequeña minoría de obispos en ese momento favoreció las reformas; y al comienzo de su pontificado la mayoría no tenía ni la más mínima sospecha de que se estuvieran planeando tales reformas. Es incomprensible, por lo tanto, que buscara alterar la espiritualidad de los católicos que valoraban las tradiciones de la Iglesia para adaptarse a los que no lo hacían.

Segundo, el Papa habló como si las reformas fueran intachablemente ortodoxas “tanto en la doctrina como en la aplicación práctica” como si la lex credendi estuviera en perfecto acuerdo con la lex orandi. Aquí no estamos abordando la ortodoxia de la enseñanza magisterial de Pío XII en materia de doctrina católica. Pero en la medida en que sus reformas promovieron la “participación activa” de los laicos en las funciones sagradas, introdujeron una tensión entre la Fe y la práctica pastoral. Ahora se veía que los laicos estaban “en movimiento” contra un clero “despótico”, que supuestamente les había despojado de sus roles legítimos en la liturgia, para recuperar lo que les pertenecía en virtud de su bautismo. La lucha de clases entre clérigos y laicos había sido la razón de ser del Movimiento Litúrgico desde su creación por Dom Lambert Beauduin.

Aunque Pío XII enseñó la verdadera doctrina del sacerdocio católico, dio ímpetu oficial a la revolución continua de la “participación activa” de los laicos, que desafió el papel exclusivo del sacerdote. Al promover este espíritu competitivo, inició el proceso que convirtió a la liturgia en un campo de batalla ideológico que continúa hasta nuestros días, en detrimento del sacerdocio ministerial y la confusión de los fieles.


Pío XII engañado por falsa propaganda

Gran parte del discurso de Pío XII en Asís se hizo eco de los deseos que los reformadores habían estado presentando en sus diversos congresos y publicaciones. El hecho de que las fuerzas del progresismo debían jugar un papel fundamental en el discurso del Papa es muy significativo. Muestra que se dejó influir por su retórica al tomar decisiones políticas para el resto de la Iglesia. Creyó en su palabra que “los fieles acogieron estas directivas con gratitud y se mostraron dispuestos a responder a ellas”.

Pero eso fue pura invención de Bugnini, quien había manipulado los resultados de las encuestas de la Comisión litúrgica para dar la impresión engañosa de aceptación general. A pesar de todos sus esfuerzos, Bugnini no había presentado pruebas que en realidad fueran objetivamente convincentes o estadísticamente significativas.

Además, los reformadores habían estado difundiendo una falsa sensación de desánimo por la inutilidad de los ritos tradicionales y afirmando que los fieles acogían con alivio todas las nuevas y emocionantes iniciativas que se ofrecían.

No hubo euforia general entre la población católica, clerical o laica, en respuesta a las reformas. De hecho, los mismos reformadores se quejaron durante años de la falta de entusiasmo por la “participación activa” y de la extrema dificultad para lograr que los fieles dijeran o cantaran las respuestas. Además, es deshonesto afirmar que los laicos aceptaron con alegría las reformas basándose en su presencia en las ceremonias, a las que asistían por deber y obediencia.

Continuará...



Notas:

1) Véase la Encíclica Musicae Sacrae (De la Música Sacra), 25 de diciembre de 1955, § 74. El documento permite a las coristas cantando en la iglesia con la pobre excusa de “donde no hay suficientes niños”. Pero, ¿cuántos son "no suficientes"? Los hombres (de los que nunca había escasez en aquellos días) siempre podrían haber sido reclutados para completar el número. Al igual que con la debacle de los monaguillos de la década de 1990, la mejor manera de garantizar una escasez de niños en los roles litúrgicos es hacer que las niñas actúen junto a ellos.

2) La Maison-Dieu, n.° 47-8, 1956, págs. 44-5

3) A. Bugnini, The Reform of the Liturgy, p. 6


Artículos relacionados:
11ª Parte: Cómo creció Bugnini bajo Pío XII
12ª Parte: Los obispos alemanes atacan, Pío XII capitula
13ª Parte: El proceso de apaciguamiento: Alimentar al cocodrilo alemán 
14ª Parte: 1951-1955: El Vaticano inicia la reforma litúrgica


Tradition in Action


lunes, 11 de julio de 2022

MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL CURA DE BERGAMO EN LA "MARCHA DEL ORGULLO" EN MILÁN

Volvemos al tristísimo y gravísimo asunto del sacerdote de Bergamo que participó en el “Milano Pride” el pasado sábado, ya que hay algunas actualizaciones y consideramos oportunas hacer algunas aclaraciones


En primer lugar, la redacción de MiL decidió publicar la noticia sólo una vez que se había hecho pública y había provocado un escándalo público entre los hermanos y fieles confiados al cuidado del sacerdote en cuestión (que es vicario parroquial, es decir, director de un oratorio en la diócesis de Bérgamo); así como el video y las fotografías relacionadas fueron publicados en las redes sociales por el propio sacerdote.

Además, a diferencia de un periódico online de Bérgamo, desde el principio y después de comprobar cuidadosamente las noticias (de las que publicó sólo aquellos aspectos de los que estaba seguro), con un espíritu de caridad cristiana:

1. A pesar de ser conscientes de ello, no quisimos divulgar el nombre del sacerdote, al igual que aparece un seudónimo en la cabecera de su página de Instagram;

2. aunque lo reconocimos y conocíamos su nombre, no quisimos denunciar la presencia, al lado del sacerdote en cuestión, de un antiguo sacerdote (ahora reducido al estado laical), que también era director de un oratorio en la diócesis de Bérgamo, ya que -al no ser ya sacerdote- su comportamiento -aunque deplorable- debe considerarse circunscrito al foro interno.

Dicho esto, para aclarar la posición del sacerdote en cuestión, su supuesta relación con el presbiterio de Bérgamo y sus superiores, y su convicción personal ante la llamada “manifestación del Orgullo” (en la que participó tanto en Bérgamo hace quince días como en Milán), creemos que debemos informar (respetando la confidencialidad del nombre que queremos mantener) sobre sus declaraciones realizadas y publicadas por Bergamo News:


PRECISIONES

Tras lo publicado anteriormente, el padre [.....] escribe: "No parece que esté en un periodo de reflexión vocacional. Mis superiores me conocen y saben que soy felizmente sacerdote. Un sacerdote que intenta, a su manera, acompañar a esa parte de la Iglesia y a esos hermanos, creyentes y no creyentes, que sufren y se sienten excluidos, juzgados y abandonados".

Ante estas declaraciones precisas, se desprende que el "sacerdote" en cuestión:

- No considera en absoluto escandaloso su comportamiento (reproducimos a continuación el video que capta al sacerdote en el Milano Pride, inequívocamente no dedicado a la conversión de los presentes, sino visiblemente implicado en el clima de depravación general y pública...)

- Lo considera como algo conforme a su condición de sacerdote

- No considera que está dando escándalo a sus hermanos y a los fieles que le han sido confiados (especialmente a los niños, adolescentes y jóvenes, siendo director de un oratorio)

- No se considera un mal ejemplo para ellos

- No se considera en estado de pecado mortal, y de hecho, no descarta la repetición de dicha conducta.


Queremos responder con lo que enseña la doctrina católica inmutable y el Magisterio actual (limitándonos a los documentos más recientes, el énfasis es nuestro):

1. "2357 [...] Apoyándose en la Sagrada Escritura, que presenta las relaciones homosexuales como graves depravaciones, la Tradición ha declarado siempre que "los actos de homosexualidad son intrínsecamente desordenados". Son contrarios a la ley natural. Impiden el don de la vida del acto sexual. No son fruto de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. En ningún caso se pueden aprobar.

2358 Un número no despreciable de hombres y mujeres tienen tendencias homosexuales profundamente arraigadas. Esta inclinación objetivamente desordenada constituye una prueba para la mayoría de ellos. [...] Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en sus vidas y, si son cristianas, a unir el sacrificio de la cruz del Señor a las dificultades que puedan encontrar como consecuencia de su condición.

2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. A través de las virtudes del dominio de sí mismos, de los educadores de la libertad interior, del apoyo, a veces, de la amistad desinteresada, de la oración y de la gracia sacramental, pueden y deben, gradual y decididamente, acercarse a la perfección cristiana". (Catecismo de la Iglesia Católica, 15 de agosto de 1997)


2. "A la luz de esta enseñanza, este Dicasterio, de acuerdo con la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, considera necesario afirmar claramente que la Iglesia, respetando profundamente a las personas en cuestión, no puede admitir al Seminario y a las Órdenes Sagradas a quienes practican la homosexualidad, presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas o apoyan la llamada cultura gay.

Las personas mencionadas se encuentran, de hecho, en una situación que impide seriamente una relación adecuada con los hombres y las mujeres. Las consecuencias negativas de la ordenación de personas con tendencias homosexuales profundamente arraigadas no deben pasarse por alto en absoluto [...]

Él [el director espiritual] tiene la obligación de evaluar todas las cualidades de la personalidad y asegurarse de que el candidato [al sacerdocio] no presenta trastornos sexuales incompatibles con el sacerdocio. Si un candidato practica la homosexualidad o presenta tendencias homosexuales profundamente arraigadas, su director espiritual, así como su confesor, tienen el deber de disuadirle, en conciencia, de proceder a la ordenación". (Instrucción de la Congregación para la Educación Católica sobre los criterios de discernimiento vocacional respecto a las personas con tendencias homosexuales con vistas a su admisión al Seminario y a las Órdenes Sagradas, 31 de agosto - 4 de noviembre de 2005)


3. "82. [...] No se puede olvidar que el celibato se vivifica con la práctica de la virtud de la castidad, que sólo puede vivirse mediante el cultivo de la pureza con madurez sobrenatural y humana, ya que es esencial para desarrollar el talento de la vocación. No es posible amar a Cristo y a los demás con un corazón impuro. La virtud de la pureza permite vivir la consigna del Apóstol: "¡Glorifica, pues, a Dios en tu cuerpo!" (1 Cor 6,20). En cambio, cuando falta esta virtud, todas las demás dimensiones se ven perjudicadas. Si es cierto que en el contexto actual existen diversas dificultades para vivir la santa pureza, es más cierto que el Señor prodiga su gracia con abundancia y ofrece los medios necesarios para practicar esta virtud con alegría y gozo.

Es evidente que, para garantizar y salvaguardar este don en un ambiente de sereno equilibrio y progreso espiritual, deben practicarse todas aquellas medidas que alejen al sacerdote de posibles dificultades.

Es necesario, por lo tanto, que los sacerdotes se comporten con la debida prudencia en sus relaciones con personas cuya familiaridad puede poner en peligro la fidelidad al don o causar escándalo entre los fieles. En casos particulares, hay que someterse al juicio del obispo, que está obligado a dar normas precisas al respecto. Como es lógico, el sacerdote debe abstenerse de cualquier conducta ambigua y no olvidar el deber prioritario que tiene de dar testimonio del amor redentor de Cristo. Desgraciadamente, con respecto a este asunto, algunas situaciones que se han producido han hecho un gran daño a la Iglesia y a su credibilidad, aunque ha habido muchas más situaciones de este tipo en el mundo. [...]

Los sacerdotes, por tanto, no deben descuidar el cumplimiento de esas reglas ascéticas garantizadas por la experiencia de la Iglesia y aún más exigidas por las circunstancias actuales. Eviten, pues, con prudencia, frecuentar lugares, asistir a espectáculos, leer o frecuentar sitios de Internet que constituyan una insidiosa violación de la castidad celibataria o incluso la ocasión y causa de graves pecados contra la moral cristiana. Al hacer uso, como agentes o como usuarios, de los medios de comunicación social, observen la necesaria discreción y eviten todo lo que pueda ser perjudicial para su vocación". (Directorio para el Ministerio y la Vida de los Sacerdotes, 14 de enero - 11 de febrero de 2013).

Renovamos nuestra filial súplica a monseñor Francesco Beschi, obispo de Bérgamo, para que, movido por un paternal celo pastoral, intervenga sin demora en la corrección de los errores de su sacerdote y salve las almas de los fieles a él encomendados, concluimos -en una perspectiva de auténtica caridad cristiana- con la admonición de nuestro Señor a la mujer sorprendida en flagrante adulterio, condición esencial para el perdón: "Vade et amplius iam noli peccare" (Juan 8, 11: "Vete y en adelante no peques más").

L.V.


Messa in Latino


LA SABIDURÍA DE LA EDAD Y EL RESPETO DE LA JUVENTUD

La reverencia que debemos a nuestros mayores mantiene la memoria que necesitamos para actuar con prudencia.

Por el Abad Benoît de Jorna


Tradidi quod et accepi, "he transmitido lo que he recibido". Esta frase nos parece casi banal, tanto que la vivimos a diario. Durante la preparación de su sucesión, el arzobispo Marcel Lefebvre nos lo repitió a menudo y quiso que se grabara en su tumba. Retomó las palabras de San Pablo que escribió a los Corintios: "Aprendí del Señor lo que os enseñé". Sólo podemos dar gracias por un gesto de prudencia tan heroico, en un momento en el que la Misa conocida como Misa de San Pío V tiende a desaparecer. Sin la sabiduría práctica de este obispo, esta misa simplemente habría desaparecido. En efecto, desde el Concilio Vaticano II se ha afirmado y repetido constantemente que la única liturgia que se ajusta a la doctrina de este Concilio es la misa de Pablo VI. Así, contra todo pronóstico, incluso romano, el arzobispo Lefebvre proporcionó a los católicos los medios para conservar, mantener y fortalecer su fe, sin la cual es imposible agradar a Dios. Las consagraciones de 1988, esta "operación supervivencia", como él la llamaba, salvó a la Tradición de su desaparición, o más bien la mantuvo. De esta manera, otros obispos podrían asegurar futuras ordenaciones sacerdotales tradicionales para que otros sacerdotes sigan dispensando los sacramentos que son el medio ordinario de nuestra salvación.

Este acto, desgraciadamente incomprendido por la mayoría, es sin embargo bastante sorprendente, es decir, admirable: muestra en abundancia la sabiduría de la vejez y su respetabilidad. En su tratado sobre la prudencia, Santo Tomás de Aquino expone una serie de sentencias características de esta época. En primer lugar, recuerda que la Biblia, en el libro del Eclesiástico, dice: "Ponte entre los ancianos... y une tu corazón a su sabiduría". A continuación, explica: "Es del pasado de donde tenemos que sacar nuestra predicción y conocimiento del futuro". Y luego añade: "La prudencia es un asunto en el que el hombre necesita la luz de los demás más que en ninguna otra parte; están capacitados para iluminarle los ancianos de todos, que han alcanzado una sólida comprensión de los fines relativos a las acciones". De ahí la frase: "Es importante estar atento a los dichos y opiniones innegables de los ancianos". Precisamente en el atardecer de su vida, lleno de experiencia y fortalecido por el tiempo vivido, el arzobispo Lefebvre consagró a cuatro obispos. Este magnífico ejemplo muestra todo el respeto y la veneración que debemos a nuestros mayores, porque ellos mantienen el pasado cuya memoria debemos conservar para actuar con prudencia.

Pero además de prestar una cuidadosa atención a nuestros mayores, para que nuestras acciones no sean aventuradas o carentes de verdadera sabiduría, es bueno saber honrarlos con una virtud que ha desaparecido por completo de la acción contemporánea: la piedad. No podemos pretender ser cristianos si no sabemos honrar a aquellos cuya vida apreciamos. Nuestros padres y abuelos tienen derecho a esta deuda esencial: la deuda contraída con nuestros padres porque son padres, porque son el principio vivo de nuestra existencia. 

Cicerón incluso dice que no se puede ser un hombre bueno si no se rinde a los padres el deber y el culto; el deber se refiere al servicio y el culto al respeto, dice. La ausencia de estas virtudes humanas, que se puede constatar nada más subir a un transporte público, revela que, prácticamente, vivimos sin Dios hoy en día

No honrar ni respetar a los padres es despreciar a Dios mismo, que es el principio de ser y gobernar de una manera infinitamente más excelente que ellos. La grosería habitual esconde un rechazo a la obediencia y una negación de la dependencia. Pretenden vivir sin Dios ni amo. 

"¡Acabemos con el pasado, multitud de esclavos, levántense! El mundo cambiará de base: ¡no somos nada, seamos todo!" Estas palabras están tomadas de la Internacional, el antiguo himno nacional soviético, compuesto por el francmasón francés Eugène Pottier.

En las circunstancias en que fue proclamado, el lema "Tradidi quod et accepi" no sólo significa un profundo apego a la Tradición de la Iglesia, sino que también afirma que no hay más civilización que la cristiana, es decir, que el buen Dios es nuestro Padre.


La Porte Latine


LA PULMONÍA DE LA IGLESIA

¿Qué es lo que hoy interesa a la predicación católica, de acuerdo con las orientaciones oficiales? Los “nuevos paradigmas”. En grandes líneas: los criterios de un Nuevo Orden Mundial

Por Monseñor Héctor Aguer


El título de esta nota tiene origen en una imagen elocuente empleada por el cardenal africano Robert Sarah, que fue prefecto de la Congregación del Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos; “misericordiado” tan pronto como fue posible, sin escandalizar demasiado, jubilando un miembro de la curia romana. Su Eminencia, autor de libros de una profundidad teológica, y una dimensión espiritual poco frecuentes, comparó la desastrosa situación actual de la Iglesia católica, con la que debió enfrentarse Pío X: el modernismo, que el Papa Sarto describió, y condenó en la encíclica Pascendi Dominici gregis, y el decreto Lamentabili sine exitu: aquello, en comparación con los restos actuales del posconcilio, fue un simple resfrío. Me permito el atrevimiento de proyectar esa imagen: la Iglesia de hoy padece una severa pulmonía. Paso al análisis de los síntomas.

Actualmente, al menos según lo que se determina ex auctoritate superiori, no hay en la Iglesia ni kérygma, ni didajé. Quedan, sin duda, sobrevivientes de tiempos mejores, los pontificados de San Juan Pablo II, y de Benedicto XVI. Pero en la intención “oficial”, ya no se llama a la conversión a quienes están fuera de ella, ni se amaestra a los fieles que necesitan y desean crecer en la Fe. Temas fundamentales del Credo y la catequesis católica, han desaparecido de la predicación ordinaria: Dios en su Unidad, y Trinidad; Jesucristo, verdadero Dios, y verdadero hombre; la Redención; el pecado y la gracia; los Mandamientos (el sexto, especialmente, es cosa del pasado); la Esperanza en la vida eterna; el demonio, y sus ardides; el peligro y la amenaza de una condenación eterna; y, en general, el contenido felizmente expresado en el Catecismo de la Iglesia Católica. Esas verdades debemos esperarlas, y recibirlas, de los pastores evangélicos; que no se avergüenzan de mostrarse cristianos, y proponen con celo el camino del seguimiento del Señor. Habrá que disculparles cierto fundamentalismo en la interpretación de la Sagrada Escritura (que conocen al dedillo); y, en algunos casos, una exaltación carismática que agobia un tanto. Pero, gracias a Dios, estos hermanos cristianos proclaman el mensaje del Reino (es una lástima que no tengan ni la Eucaristía, ni la Virgen María). Ejercen su ministerio a través de programas en los medios de comunicación, de los cuales la Iglesia Católica carece totalmente. No sé si son muchos los católicos que pasan al evangelismo; lo cierto es que las dimensiones de la Iglesia se achican en muchos países, concretamente, en la Argentina.

¿Qué es lo que hoy interesa a la predicación católica, de acuerdo con las orientaciones oficiales? Los “nuevos paradigmas”: mejorar la vida de la gente, en este mundo; el cuidado de la Madre Tierra; las injusticias sociales; el “cambio climático”; la deforestación de la Amazonia. En grandes líneas, digamos: los criterios de un Nuevo Orden Mundial, financiado por el imperialismo internacional del dinero. La Santa Sede, cede; en febrero de 2019 adhirió al documento sobre la Fraternidad Universal, firmado en Abu Dhabi. La masonería, de parabienes.

Otro síntoma de la pulmonía: la devastación de la liturgia, que ha seguido a la debacle posconciliar. Los avisos sensatos, contenidos en la constitución Sacrosanctum Concilium, no fueron tenidos en cuenta. El itinerario seguido por las reformas que impuso la Santa Sede, especialmente la creación de una nueva misa, que no suele llamarse “Santo Sacrificio de la Misa”, sino más bien “celebración eucarística”, no ha reconocido que la verdadera reforma es siempre una restauración. El eximio liturgista Klaus Gamber ha mostrado cómo se desarrollaron orgánicamente los ritos de la Iglesia, sin romper nunca con la Tradición. La pretensión reciente (lleva ya medio siglo) implica un “orgullo creativo” de efectos penosos. Si deseamos referirnos al Rito Romano, debemos reconocer que se constituyó sustancialmente a fines del siglo IV, por obra del Papa San Dámaso; recibió adiciones de San Gregorio Magno (fines del siglo VI), y fue definido después del Concilio de Trento por la Bula Quo Primum, de San Pío V. Este es el Santo Sacrificio de la Misa, cuya última versión es de 1962, el Misal de Juan XXIII. La verdadera reforma es la recuperación de las formas originales, como lo hizo San Pío X, con el Canto Gregoriano.

Benedicto XVI sabía muy bien que nunca había sido abolida la Misa Tradicional Latina, y la habilitó nuevamente como forma extraordinaria del Rito Romano, para respetar, con auténtico sentido pastoral, a los sacerdotes que la celebraban, y a los fieles que participaban de ella con frutos espirituales innegables. Fue una decisión sapientísima, como podía esperarse de un gran teólogo, que es a la vez un hombre de Dios. Esta obra ha sido destruida por una medida draconiana, despótica, el motu proprio Traditionis custodes. Fue este documento un pésimo úkase, arbitrario e ideológico, ajeno al desarrollo orgánico de la Iglesia. El obispo Rob Mutsaerts ha escrito, con razón, que “la Liturgia no es un juguete de los papas, sino la herencia de la Iglesia”.

La devastación litúrgica no es reconocida por la Santa Sede, que ha abrazado un progresismo chato, y mal disimulado. San Vicente de Lerins, en su Commonitorio Primero, ha señalado cómo la doctrina, la disciplina, y en general todas las realidades eclesiales se desarrollan homogéneamente. Así es cómo la verdad se puede expresar nove, con términos nuevos, actualizados, pero no puede ser reemplazada por nova, por cosas nuevas. O sea, permanece el mismo dogma, con el mismo sentido, y la identidad del contenido de la Fe.

El relativismo se ha impuesto casi oficialmente; ya no se puede esperar que se defina con claridad lo que hay que creer, y los errores de los que debemos guardarnos. Lo sabemos porque, gracias a Dios, contamos con el Catecismo de la Iglesia Católica; punto de referencia que nos libera de las contradicciones en las que incurre la “autoridad superior”, en la que debería apoyarse la seguridad de los fieles, en especial, los más sencillos, los pobres. Además, Dios, Cristo, el Misterio de la Redención, la Iglesia, Cuerpo Místico de Cristo, parecen atrapados en las fauces de la Razón Práctica kantiana. El moralismo ocupa el lugar del dogma de la Fe. Sobre este aspecto de la problemática actual habría mucho que decir, sobre todo porque se trata de una moral reductiva; que desconoce la amplitud de la Ley de Dios.

Otro síntoma de la pulmonía es el cambio producido en los últimos nueve años en el método de discernimiento: se usan dos pesas, y dos medidas, todo para los partidarios del progresismo, en sus diversas variantes (digo “partidarios” porque se trata de una parte, de una visión parcial de la realidad cristiana) pero ni justicia para quienes aman la Gran Tradición eclesial, y deciden atenerse a ella en su vida personal, y en la participación o en la conducción de la comunidad cristiana. El método de “discernimiento” aquí evocado, sale brutalmente expresado por el general Juan Domingo Perón, tres veces presidente de la Argentina: “Para los amigos, todo; para los enemigos, ni justicia”.

Es así como descubrimos por qué hay sacerdotes “cancelados” (ya circula este nombre), eliminados de la lista por los obispos que se enfilan en las nuevas orientaciones romanas. Las conferencias episcopales son el instrumento para imponer una uniformidad según la cual la fraternidad es, simplemente, una bella palabra para ostentar. Se ignora, y se abandona a su suerte, a los obispos que son coherentes con todo lo que implica la Sucesión Apostólica. Los episcopados suelen ser instrumentos de una politización eclesial. Podemos llamar obispos “cancelados”, a los liquidados antes de tiempo, sin esperar que llegue la guillotina de los 75 años. No importa si las diócesis que presiden son florecientes, y ellos gozan del amor de los fieles; muchas veces la deslealtad, las denuncias, y conflictos internos juegan un papel. Y para juzgar de esas situaciones, falta una sincera objetividad.

Se ha atribuido muchas veces a las mujeres el hábito de la murmuración, pero en realidad se trata de un vicio típicamente clerical. “Cancelados” han sido, entre otros, los obispos de Ciudad del Este (Paraguay), y San Luis (Argentina). El más reciente ha sido Mons. Daniel Fernández Torres, obispo de Arecibo (Puerto Rico), que fue depuesto porque, con toda dignidad, se negó a renunciar como se lo solicitaba el Delegado Apostólico. Hace tres años prediqué allá los Ejercicios Espirituales al clero de la diócesis; y pude comprobar, personalmente, lo que es una Iglesia particular bien conducida. ¿Será uno de los próximos cancelados Mons. Dominique Rey, obispo de Fréjus-Toulon; a quien le acaban de ordenar, desde Roma, suspender tres semanas antes de la fecha prevista las ordenaciones de seis diáconos, y cuatro sacerdotes?

Ante el panorama que he tratado de describir, puede uno preguntarse qué hacer, qué medicina tomar, buscando curar la pulmonía. Respondo: hay que clamar; no reclamar al oficialismo eclesial, aun si se advierten y se sufren errores e injusticias, sino clamar a Dios. En la Sagrada Escritura, sobre todo en los Libros Proféticos, encontramos numerosos casos, en los que el pueblo de Israel clamó al Señor, su clamor llegó a los oídos del Dios Todopoderoso, y Misericordioso, y Él respondió a quienes le rogaban con humildad y confianza. Muchos salmos contienen clamores, en especial las lamentaciones individuales, y las colectivas.

Ante la persistencia de la pulmonía que afecta a la Iglesia, clamemos al Médico celestial. La oración se torna clamor cuando no se advierte que el desarrollo de la enfermedad concede un alivio; ese clamor ha de ser sostenido por una Fe sin vacilaciones. Creemos que la respuesta divina puede concedernos una nueva etapa de salud y lozanía, de gratitud y alegría, para cumplir mejor el mandato del Señor. En Isaías 30: 19, leemos: “Sí, pueblo de Sión que habitas en Jerusalén, ya no tendrás que llorar. Él se apiadará al oír tu clamor; apenas te escuche, te responderá”. El refrán popular asegura que “no hay mal que dure cien años”; y en los malos tiempos no solamente corresponde sobrellevar con paciencia y serenidad lo que el Señor permite para nuestro bien, sino también mirar al futuro con Esperanza. Me refiero a la Esperanza teologal, por la cual “nos colgamos” de la Voluntad de Dios, como lo hacemos al rezar el Padrenuestro: Hágase tu Voluntad, así en la Tierra, como en el Cielo.

+ Héctor Aguer
Arzobispo Emérito de La Plata

domingo, 10 de julio de 2022

ÁNGELUS (10 DE JULIO DE 2022)


PAPA FRANCISCO

ÁNGELUS

Plaza de San Pedro

Domingo, 10 de julio de 2022
___________________________

Queridos hermanos y hermanas, ¡buenos días!

El Evangelio de la Liturgia de hoy narra la parábola del buen samaritano (cfr. Lc 10,25-37); todos la conocemos. Como telón de fondo, el camino que desciende desde Jerusalén hasta Jericó; a un lado, yace un hombre al que los ladrones han golpeado y robado. Un sacerdote que pasa lo ve pero no se detiene, sigue adelante; lo mismo hace un levita, esto es, un encargado del culto en el templo. “En cambio —dice el Evangelio—, un samaritano que viajaba por allí, al pasar junto a él, lo vio y tuvo compasión” (v. 33). No olvidemos estas palabras: “tuvo compasión”; es lo que siente Dios cada vez que nos ve en dificultad, en pecado, en una miseria: “tuvo compasión”. El evangelista desea precisar que el samaritano viajaba. Por lo tanto, aquel samaritano, a pesar de tener sus propios planes y de dirigirse a una meta lejana, no busca excusas y se deja interpelar por lo que sucede a lo largo del camino. Pensémoslo: ¿No nos enseña el Señor a comportarnos precisamente así? A mirar a lo lejos, a la meta final, poniendo al mismo tiempo mucha atención en los pasos que hay que dar, aquí y ahora, para llegar a ella.

Es significativo que los primeros cristianos fuesen llamados “discípulos del Camino” (cfr. Hch 9,2). El creyente, en efecto, se parece mucho al samaritano: como él, está de viaje, es un viandante. Sabe que no es una persona “que ha llegado”, y desea aprender todos los días siguiendo al Señor Jesús, que dijo: “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida” (Jn 14, 6). Yo soy el Camino: el discípulo de Cristo camina siguiéndolo a Él, y así se hace “discípulo del Camino”. Va detrás del Señor, que no es sedentario sino que está siempre en camino: por el camino encuentra a las personas, cura a los enfermos, visita pueblos y ciudades. Así actuó el Señor, siempre en camino.

De este modo, el “discípulo del Camino” —es decir, nosotros los cristianos— ve que su modo de pensar y de obrar cambia gradualmente, haciéndose cada vez más conforme al del Maestro. Caminando sobre las huellas de Cristo, se convierte en viandante y aprende —como el samaritano— a ver y a tener compasión. Ve y siente compasión. Ante todo, ve: abre los ojos a la realidad, no está egoístamente encerrado en el círculo de sus propios pensamientos. En cambio, el sacerdote y el levita ven al desgraciado pero es como si no lo hubiesen visto, pasan de largo, miran a otro lado. El Evangelio nos educa a ver: guía a cada uno de nosotros a comprender rectamente la realidad, superando día tras día ideas preconcebidas y dogmatismos. Muchos creyentes se refugian en dogmatismos para defenderse de la realidad. Y, además, seguir a Jesús nos enseña a tener compasión: a fijarnos en los demás, sobre todo en quien sufre, en el más necesitado, y a intervenir como el samaritano: no pasar de largo sino detenerse.

Ante esta parábola evangélica puede suceder que culpabilicemos o nos culpabilicemos, que señalemos con el dedo a los demás comparándolos con el sacerdote y el levita: “¡Este y aquel pasan de largo, no se detienen!”; o que nos culpabilicemos a nosotros mismos enumerando nuestras faltas de atención al prójimo. Pero quisiera sugerir otro tipo de ejercicio. Cierto, cuando hemos sido indiferentes y nos hemos justificado, debemos reconocerlo; pero no nos detengamos ahí. Hemos de reconocerlo, es un error, pero pidamos al Señor que nos haga salir de nuestra indiferencia egoísta y que nos ponga en el Camino. Pidámosle que nos haga ver y tener compasión. Esta es una gracia, tenemos que pedirla al Señor: “Señor, que yo vea, que yo tenga compasión, como Tú me ves a mí y tienes compasión de mí”. Esta es la oración que os sugiero hoy: “Señor, que yo vea, que yo tenga compasión, como Tú me ves y tienes compasión de mí”. Que tengamos compasión de quienes encontramos en nuestro recorrido, sobre todo de quien sufre y está necesitado, para acercarnos y hacer lo que podamos para echar una mano.

A menudo, cuando me encuentro con algún cristiano o cristiana que viene a hablar de cosas espirituales, le pregunto si da limosna. “Sí”, me dice. —“Y, dime, ¿tú tocas la mano de la persona a la que das la moneda?”“No, no, la dejo caer”. —¿Y tú miras a los ojos a esa persona? —“No, no se me ocurre”. Si tú das limosna sin tocar la realidad, sin mirar a los ojos de la persona necesitada, esa limosna es para ti, no para ella. Piensa en esto: “¿Yo toco las miserias, también esas miserias que ayudo? ¿Miro a los ojos a las personas que sufren, a las personas a las que ayudo?” Os dejo este pensamiento: ver y tener compasión.

Que la Virgen María nos acompañe en esta vía de crecimiento. Que Ella, que nos “muestra el Camino”, esto es, Jesús, nos ayude también a ser cada vez más “discípulos del Camino”.

Después del Ángelus

Queridos hermanos y hermanas:

Me uno al dolor del pueblo de Sri Lanka, que sigue padeciendo los efectos de la inestabilidad política y económica. Junto con los obispos del país, renuevo mi llamamiento a la paz, y pido a las autoridades que no ignoren el clamor de los pobres y las necesidades de la gente.

Deseo dirigir un pensamiento especial al pueblo de Libia, especialmente a los jóvenes y a todos los que sufren a causa de los graves problemas sociales y económicos del país. Exhorto a todos a buscar de nuevo soluciones convincentes, con la ayuda de la comunidad internacional, a través del diálogo constructivo y la reconciliación nacional.

Y renuevo mi cercanía al pueblo ucraniano, atormentado a diario por brutales ataques cuyas consecuencias paga la gente común. Rezo por todas las familias, especialmente por las víctimas, los heridos, los enfermos; rezo por los ancianos y los niños. ¡Que Dios muestre el camino para poner fin a esta guerra absurda!

Hoy se celebra el Domingo del Mar. Recordamos a todos los marinos con estima y gratitud por su valioso trabajo, así como a los capellanes y voluntarios de “Stella Maris”. Encomiendo a la Virgen a los marinos que se encuentran bloqueados en zonas de guerra, para que puedan volver a casa.

Saludo al grupo del Colegio Santo Tomás de Lisboa y a los fieles de Viseu, Portugal; al Coro "Siempre así" de España, a los jóvenes de la Archidiócesis de Berlín y a los niños de Confirmación de Bolgare (Bérgamo). Dirijo también mi saludo a los peregrinos polacos, y lo extiendo a los participantes en la peregrinación anual de la familia de Radio María al Santuario de Częstochowa. Y saludo a los sacerdotes de varios países que participan en el curso para formadores de seminario organizado por el Instituto Sacerdos de Roma.

Les deseo a todos un feliz domingo. Por favor, no se olviden de rezar por mí. ¡Buen almuerzo y hasta la vista!