Por Brandon Smith
La idea de que existe una agenda de gobierno global entre las élites financieras y políticas del mundo ha sido calificada durante mucho tiempo como una "teoría de la conspiración" dentro de la corriente principal y los medios de comunicación del establishment. Y tristemente, incluso cuando se puede convencer a la gente de que mire y acepte la evidencia de que las instituciones bancarias y ciertos políticos trabajan juntos para sus propios propósitos, mucha gente todavía no considerará la noción de que el objetivo final de estos traficantes de poder es un imperio mundial. Simplemente no pueden entender tal cosa.
La gente dirá que el establishment se mueve sólo por la codicia y que sus asociaciones son frágiles y se basan sólo en el interés individual. Dirán que los acontecimientos de la crisis y los cambios en las tendencias sociales y políticas son aleatorios, no el producto de una ingeniería deliberada. Dirán que los elitistas nunca podrán trabajar juntos porque son demasiado narcisistas, etc.
Todos estos argumentos son un mecanismo de supervivencia para que el público pueda hacer frente a las pruebas que no puede refutar de otra manera. Cuando los hechos se concreten y el poder admita abiertamente sus planes, algunas personas volverán a la negación confusa. No quieren creer que el mal organizado a tal escala pueda realmente existir. Si así fuera, todo lo que creían saber sobre el mundo podría estar equivocado.
Durante muchos años, la agenda de la gobernanza global sólo se susurraba dentro de los círculos elitistas, pero de vez en cuando uno de ellos hablaba en voz alta en público sobre ella. Tal vez por arrogancia o porque consideraban que era el momento adecuado para facilitar que la población aceptara la posibilidad. Siempre que lo mencionaban, lo llamaban el "Nuevo Orden Mundial". Los líderes mundiales, desde George HW Bush hasta Barack Obama, pasando por Joe Biden, Gordon Brown y Tony Blair, han pronunciado discursos sobre el "Nuevo Orden Mundial". El dinero y las élites políticas como George Soros y Henry Kissinger han mencionado el NWO incesantemente a lo largo de los años.
Una de las citas más reveladoras de la agenda proviene del Subsecretario de Estado de la Administración Clinton, Strobe Talbot, quien declaró en la revista Time que:
- "En el próximo siglo, las naciones tal y como las conocemos serán obsoletas; todos los estados reconocerán una autoridad única y global... La soberanía nacional no era una idea tan buena después de todo".
Añade en el mismo artículo una cita menos conocida
- "...El mundo libre formó instituciones financieras multilaterales que dependen de la voluntad de los estados miembros de renunciar a cierto grado de soberanía. El Fondo Monetario Internacional puede prácticamente dictar las políticas fiscales, incluso la cantidad de impuestos que un gobierno debe cobrar a sus ciudadanos. El Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio regula cuántos derechos puede cobrar una nación sobre las importaciones. Estas organizaciones pueden considerarse como los protoministerios del comercio, las finanzas y el desarrollo para un mundo unido".
Para entender cómo funciona la agenda, ofrezco una cita del globalista y miembro del Consejo de Relaciones Exteriores Richard Gardner en un artículo de la revista Foreign Affairs de 1974 titulado "The Hard Road To World Order":
- "En resumen, la "casa del orden mundial" tendrá que construirse de abajo a arriba y no de arriba a abajo. Parecerá una gran "confusión retumbante y zumbante", para usar la famosa descripción de la realidad de William James, pero un recorrido final alrededor de la soberanía nacional, erosionándola pieza por pieza, logrará mucho más que el anticuado asalto frontal".
El "NWO" ha cambiado de nombre varias veces desde entonces, a medida que el público se hace cada vez más consciente de la conspiración. Se le ha llamado el Orden Mundial Multilateral, la 4ª Revolución Industrial, el "Gran Reset", etc. Los nombres cambian pero el significado es siempre el mismo.
En los últimos dos años, ante los amplios acontecimientos de la crisis mundial, el "nuevo orden" del que han estado hablando los globalistas del establishment ha llegado, y casi sin fanfarria o mención en los medios de comunicación. Los inicios del gobierno global ya existen, y se llama "Consejo para el Capitalismo Inclusivo".
Últimamente, muchos analistas, entre los que me incluyo, se han centrado mucho en el Foro Económico Mundial y su papel en la agenda del gobierno global. Principalmente porque el jefe del FEM, Klaus Schwab, es un bocazas y no puede evitar hablar de los futuros planes de centralización.
Klaus Schwab
Como he señalado en artículos anteriores, las élites del Foro Económico Mundial se entusiasmaron demasiado con la pandemia de coronαv1rus, pensando que tenían la crisis perfecta para aplicar numerosas políticas globalistas en forma de Gran Reseteo. Pero resultó que el cov1d no era ni de lejos tan "mortal" como predijeron inicialmente durante el Evento 201, y el público no era tan sumiso y obediente como esperaban que fuera. El Foro Económico Mundial dejó salir el gato de la bolsa demasiado pronto.
Así que seguimos adelante, con crisis tras crisis como fichas de dominó que caen hasta llegar al evento que creen que llevará a las masas a aceptar la gobernanza mundial. Y mientras que al Foro Económico Mundial asisten regularmente globalistas de alto nivel, que son más bien un grupo de reflexión de alto nivel, el Consejo para el Capitalismo Inclusivo parece ocuparse de la implementación más que de la teoría.
La fundadora del grupo es Lynn Forester de Rothschild, miembro de la infame dinastía Rothschild que ha estado involucrada monetariamente en la influencia de los gobiernos durante generaciones. El papa Francisco y el Vaticano se alinearon públicamente con el consejo en 2020, y una de las principales narrativas del CIC es que todas las religiones deben unirse con los líderes del capital para construir una sociedad y una economía que sea "justa para todos."
Esta declaración de intenciones resulta bastante familiar, ya que se hace eco de los objetivos del Foro Económico Mundial y de su concepto de "economía compartida": Un sistema en el que no tendrás nada, no tendrás privacidad, lo pedirás todo prestado, dependerás completamente del Estado para tu supervivencia y “serás feliz”.
En otras palabras, el propósito del "capitalismo inclusivo" es embaucar a las masas para que acepten una versión renombrada del comunismo. La promesa será que no tendrás que preocuparte más por tu futuro económico, pero el precio será tu libertad.
El Consejo para el Capitalismo Inclusivo está dirigido por un grupo central de líderes globales que se refieren a sí mismos como "Los Guardianes" (No, no estoy bromeando, esto es real).
Entre los miembros del Consejo para el Capitalismo Inclusivo se encuentran: Mastercard, Allianz, Dupont, la ONU, la Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA), CalPERS, BP, Bank of America, Johnson & Johnson, Visa, la Fundación Rockefeller, la Fundación Ford, Mark Carney, el Tesorero del Estado de California y muchas más empresas de todo el mundo.
Algunas de las empresas afiliadas al Consejo para el Capitalismo Inclusivo
La lista es extensa, pero lo que representa es una especie de gobierno dirigido por las empresas con un congreso de representantes corporativos mezclados con líderes políticos flexibles.
Una de las principales misiones del Consejo para el Capitalismo Inclusivo ha sido cambiar nuestros modelos económicos para "promover la equidad y la inclusión". De forma hilarante, los defensores del Consejo para el Capitalismo Inclusivo argumentan que "se ha acumulado demasiada riqueza en manos de muy pocas personas y esto demuestra que el capitalismo existente no funciona", sin embargo, son ELLOS mismos los que amañaron el sistema para centralizar esa riqueza en SUS MANOS. No son "capitalistas", son una aristocracia. ¿Realmente crees que esta gente va a construir un nuevo sistema que no les siga beneficiando?
Si alguna vez te has preguntado por qué el papa ha estado impulsando la ideología woke (despertar), el alarmismo climático y la retórica de una religión mundial en conflicto con la doctrina cristiana tradicional, esta es la razón: está siguiendo los dictados del Consejo para el Capitalismo Inclusivo.
Otra misión del Consejo para el Capitalismo Inclusivo es imponer controles e impuestos sobre el carbono en nombre del "cambio climático" con el propósito de alcanzar las emisiones "netas cero". Como todos sabemos, el carbono neto cero será imposible sin un trastorno completo de nuestra economía e industria, junto con la muerte de miles de millones de personas en el proceso. Es un escenario inalcanzable, por lo que es perfecto para los globalistas. “Los seres humanos son el enemigo de la Tierra”, afirman, así que tenemos que dejar que las élites controlen todas nuestras acciones para que no destruyamos el planeta y a nosotros mismos, y el proceso nunca terminará porque siempre habrá emisiones de carbono con las que lidiar.
Los miembros del Consejo para el Capitalismo Inclusivo, incluido el director del Bank of America, sugieren abiertamente que no necesitan que los gobiernos cooperen para alcanzar sus objetivos. Dicen que las empresas pueden aplicar la mayor parte de la ingeniería social sin ayuda política. En otras palabras, es la definición completa de "gobierno en la sombra": una cábala corporativa masiva que trabaja en conjunto para implementar cambios sociales sin ninguna supervisión. Como se ha señalado, ya hemos visto esto con la difusión de la ideología woke por cientos, si no miles, de corporaciones que trabajan como una colmena.
¿Es el Consejo para el Capitalismo Inclusivo la forma definitiva de gobierno mundial? No, probablemente no. Pero es el principio de la misma: un gobierno de las corporaciones y las élites del dinero para las corporaciones y las élites del dinero. Se salta toda la representación política, todos los controles y equilibrios y toda la participación de los votantes. Son los conglomerados y sus socios los que toman las decisiones de nuestra sociedad de forma unilateral y centralizada. Y, dado que las grandes empresas actúan como si estuvieran separadas del gobierno en lugar de ser socios del mismo, pueden afirmar que se les permite hacer lo que les plazca.
Sin embargo, dado que las empresas y los globalistas muestran cada vez más su verdadera cara y actúan como si debieran estar al mando, el público debe exigirles responsabilidades como si fueran parte del gobierno. Y si se descubre que son autoritarios y corruptos, deben ser derrocados como cualquier otra dictadura política.
