A estas alturas, probablemente todos los que lean esta publicación estén al tanto de la noticia publicada la semana pasada:
No nos pareció necesario escribir una entrada de blog al respecto en ese momento, en la medida en que era simplemente una afirmación sobre algo que podría suceder. Pensamos en guardar nuestros comentarios para cuando suceda.En una reunión el sábado [septiembre. 9. 2023], el Papa Francisco discutió con funcionarios del Vaticano la perspectiva de solicitar la renuncia del obispo Joseph Strickland de la diócesis de Tyler, Texas, según supo The Pillar .
El Papa se reunió el 9 de septiembre con el arzobispo Robert Prevost, OSA, jefe del Dicasterio para los Obispos, y el arzobispo Christophe Pierre, nuncio apostólico en los Estados Unidos, ambos cardenales electos.
Varias fuentes cercanas al dicasterio dijeron a The Pillar antes de la reunión que los prelados presentarían al Papa los resultados de la visita apostólica a la diócesis de Strickland, realizada a principios de este año, así como las acciones públicas posteriores del obispo, que ha emergido como un crítico abierto del Santo Padre.
“La situación del obispo Strickland está en la agenda”, dijo a The Pillar un alto funcionario cercano al dicasterio , “y la expectativa es que el Santo Padre solicite su renuncia; esa será sin duda la recomendación que se le haga”.
(Bergoglio se reúne con sus secuaces para programar la renuncia de Strickland)
Sin embargo, como ahora ha habido una oleada de actividad en las redes sociales de ambos lados (tanto de partidarios como de opositores del prelado asediado), decidimos que era necesario abordar la situación ahora y ofrecer algunos comentarios.
Nacido en 1958, el obispo conservador del novus ordo, Joseph Edward Strickland, de 64 años, parece ser el único ordinario local activo (obispo responsable activo de una diócesis) que está dispuesto a criticar públicamente el programa cada vez más manifiesto de apostasía del “papa Francisco” (Jorge Bergoglio). Como presentador del podcast The Bishop Strickland Hour, tiene influencia mucho más allá de su diócesis.
Dicho esto, es importante tener en cuenta que Strickland es en gran medida un hombre del Concilio Vaticano II (1962-65) y del Catecismo Novus Ordo (1992). No es un tradicionalista que reconoce y resiste. De hecho, fue hace sólo tres años que ofreció su primera Misa Tradicional en Latín (en ingles aquí). Esto no pretende ser una crítica; simplemente exponemos los hechos para que la gente pueda comprender las creencias y los antecedentes del 'Obispo' Strickland. (Ponemos 'Obispo' entre comillas porque fue ordenado en el rito inválido novus ordo de Pablo VI. Eso no es su culpa, pero sigue siendo un hecho).
Cuando la exhortación blasfema de Francisco, Amoris Laetitia, se publicó en 2016, Strickland la elogió en una carta pastoral como una “hermosa enseñanza de nuestro Santo Padre Francisco sobre el esplendor del matrimonio cristiano y la familia que recuerda los aspectos esenciales de la enseñanza de la Iglesia sobre el matrimonio y la familia, que se basan en la Revelación Divina que se encuentra en la Sagrada Escritura y la Sagrada Tradición”. Desde entonces, Strickland revisó su posición al respecto y eliminó la carta pastoral (fechada en 2016) de su sitio web; y el 7 de agosto de este año, publicó un tweet denunciando a Amoris Laetitia como “una ruptura radical tanto con las Escrituras como con la Tradición”.
Quién sabe, tal vez se cumpla su deseo. Pero eso no fue todo lo que tuvo que decir:En una nueva entrevista, el obispo Joseph Strickland calificó de “malvada” la larga demora en la publicación del informe del Vaticano sobre el ex cardenal Theodore McCarrick y dijo que “si me despiden por decir eso, por no ser políticamente correcto, adelante y despídanme”.
En diciembre de 2020, Strickland fue un orador destacado en la llamada Marcha de Jericó (en portugués aquí), una manifestación de oración ecuménica que incluyó no solo a novus ordos y protestantes sino también a judíos. El 'Arzobispo' Carlo Maria Vigano y el YouTuber Taylor Marshall también participaron como ponentes destacados.Strickland también acusó tanto al Vaticano como a Estados Unidos de tener un “Estado profundo”, diciendo que el papado carece de claridad y que los recientes comentarios del Papa Francisco en apoyo de las uniones civiles de parejas del mismo sexo son “confusos y muy peligrosos”.
(Christopher White, “Texas bishop says Francis’ support of civil unions is ‘dangerous,’ papacy lacks clarity”, National Catholic Reporter, 22 de octubre de 2020)
En el mes de septiembre de 2022, Strickland fue uno de los pocos prelados del novus ordo que firmaron valientemente una declaración acusando a Francisco de enseñar herejía en la 'Carta Apostólica' Desiderio Desideravi. El nombre de Strickland aparecía en lo más alto de la lista de firmantes:
El 12 de mayo de 2023, Strickland publicó un tweet en el que afirmaba que aunque cree que Francisco es un Papa legítimo, “es hora de que diga que rechazo su programa de socavar el Depósito de la Fe”.
Un informe del 15 de mayo de 2023 de OSV News señaló que Strickland
El 16 de junio de 2023, Strickland “desempeñó un papel destacado en una procesión eucarística y una manifestación de oración en Los Ángeles el 16 de junio organizada para protestar contra los Los Ángeles Dodgers de la Liga Mayor de Béisbol por honrar a un grupo drag anticatólico en el juego anual de la “noche del orgullo” del equipo”, informó Catholic News Agency y continuó:No es ajeno a la controversia. Él está oficialmente apoyando al arzobispo Carlo Maria Viganò, ex nuncio del Vaticano en Estados Unidos, quien ha emitido múltiples declaraciones públicas dirigidas a líderes de la iglesia, incluido el Papa Francisco. El obispo Strickland también ha brindado su apoyo a varios sacerdotes de otras diócesis que enfrentaron disputas con sus propios obispos, incluido el activista provida Frank Pavone, quien fue destituido del estado clerical en diciembre de 2022 por, en parte, desobediencia a su obispo.
(“Bishop Strickland tweets that he rejects Pope Francis’ ‘undermining the Deposit of Faith’”, America, 15 de mayo de 2023)
El 24 de junio de 2023, se anunció que acababa de completarse la “visita apostólica” a la diócesis de Tyler, y Strickland comentó que “no era divertido” (en inglés aquí). Para colmo de males, uno de los dos “obispos” que el Vaticano envió a investigar a Strickland es Gerald Kicanas, ex ordinario de Tucson, Arizona. El hombre tiene algunos muertos en su armario:Aunque en algunos círculos se elogió su liderazgo por unirse a la protesta contra los Dodgers, otros consideraron que la participación de un obispo de otra diócesis suponía una violación del protocolo eclesiástico. La archidiócesis de Los Ángeles, que condenó las acciones de los Dodgers, subrayó en un comunicado que no había dado "respaldo ni aprobación" a la manifestación.
(“Vatican-ordered investigation targets Bishop Strickland of Tyler, Texas”, Catholic News Agency, 25 de junio de 2023)
El 19 de julio de 2023, Strickland dijo que estaba siendo perseguido por predicar la verdad pero que el Vaticano no podría detenerlo, informó The Pillar. Sin embargo:
El 1 de agosto de 2023, Strickland envió un tweet contra la inminente reunión del 'Woodstock Católico' en Lisboa, Portugal:…si bien los comentarios de Strickland argumentaron que la visita apostólica que ha enfrentado está relacionada con su ministerio docente, fuentes en la diócesis de Tyler le han dicho a The Pillar que también hay preocupaciones administrativas entre el presbiterio diocesano.
Esas preocupaciones, dijeron fuentes a The Pillar, incluyen el gobierno de una escuela secundaria diocesana, la considerable rotación de personal en la curia diocesana, la bienvenida del obispo a una controvertida ex hermana religiosa como empleada de la escuela secundaria y el apoyo del obispo a “Veritatis Splendor”. — una comunidad residencial católica planificada en la diócesis, que estalló en medio de una controversia relacionada con la administración financiera y la conducta personal de sus líderes.
(“Bishop Strickland: ‘They won’t stop me'”, The Pillar, 21 de julio de 2023)
Claramente, ese es un mensaje que el Club Bergoglio no quiere escuchar. Al mismo tiempo, Strickland no parece darse cuenta todavía de que esta negación del Evangelio que teme que se manifieste aún más en el “sínodo”, tiene sus raíces en el Concilio Vaticano II.En las próximas semanas y meses, muchas de estas verdades serán examinadas como parte del sínodo sobre la sinodalidad. Debemos aferrarnos a estas verdades y ser cautelosos ante cualquier intento de presentar una alternativa al Evangelio de Jesucristo, o de impulsar una fe que hable de “diálogo” y “hermandad”, mientras intentamos eliminar la paternidad de Dios. Cuando buscamos innovar en lo que Dios en Su gran misericordia nos ha dado, nos encontramos en un terreno traicionero. La base más segura que podemos encontrar es permanecer firmemente en las enseñanzas perennes de la fe.
(Fuente)
El 5 de septiembre de 2023, Strickland redobló su apuesta con otra carta pastoral, esta vez abordando también el tema de la ordenación de mujeres, que se rumoreaba ampliamente que se discutiría en el sínodo: “La Sagrada Tradición y el Magisterio Ordinario de la Iglesia han afirmado a lo largo de los siglos que la Iglesia no tiene autoridad alguna para ordenar mujeres al sacerdocio”. Esto seguramente es una espina clavada en el costado de Bergoglio, que ha estado buscando el más pequeño reflejo de una sombra de una penumbra de una nota a pie de página en un documento histórico que le proporcionaría una manera de permitir a las mujeres diáconos, sin embargo gradualmente.
Aunque el 'papa' Francisco afirma valorar el discurso valiente y sincero (parrhesía en griego), el hecho es que no quiere tal cosa si realmente lo desafía y amenaza con arruinar su agenda. Recordemos lo que dijo durante un breve discurso a los padres sinodales en 2014:
Cuando él tiene la oportunidad de “escuchar con humildad”, estas nobles palabras rápidamente se van por la ventana. Después de siete años, dos de los cuatro “cardenales dubia” siguen esperando una audiencia privada con Francisco, precisamente para permitirle experimentar un poco de esa parresía que tanto le gusta (los otros dos se murieron esperando). Mientras tanto, a principios de este año algunas dudas del “muchacho del infierno lgbtq”, el “padre” James Martin recibió una respuesta inmediata, con una carta 'papal' escrita a mano, por supuesto. ¡Prioridades!Una condición general de base es esta: hablar claro. Que nadie diga: «Esto no se puede decir; pensará de mí así o así...». Se necesita decir todo lo que se siente con parresía. Después del último Consistorio (febrero de 2014), en el que se habló de la familia, un cardenal me escribió diciendo: lástima que algunos cardenales no tuvieron la valentía de decir algunas cosas por respeto al Papa, considerando quizás que el Papa pensara algo diverso. Esto no está bien, esto no es sinodalidad, porque es necesario decir todo lo que en el Señor se siente el deber de decir: sin respeto humano, sin timidez. Y, al mismo tiempo, se debe escuchar con humildad y acoger con corazón abierto lo que dicen los hermanos. Con estas dos actitudes se ejerce la sinodalidad.
Por eso os pido, por favor, que utilicéis como hermanos en el Señor estos planteamientos: hablar con parresía y escuchar con humildad.
(Antipapa Francisco, Saludo a los padres sinodales durante la I Congregación General de la III Asamblea General Extraordinaria del Sínodo de los Obispos, Vatican.va, 6 de octubre de 2014)
Está claro que el régimen de Bergoglio está persiguiendo a Strickland porque es demasiado conservador e influyente para ellos. Aunque sigue siendo un hombre del Vaticano II, es demasiado franco sobre el próximo Sínodo y sobre algunos de los proyectos favoritos de Francisco. El falso papa, aunque insiste constantemente en la “misericordia”, la “fraternidad” y el “diálogo” se muestra como un dictador despiadado cuando alguien se opone tenazmente a su agenda ideológica.
Para aquellos que piensan que Francisco puede simplemente estar tratando de proteger al rebaño en Tyler de un mal obispo porque está sinceramente preocupado por el bien de las almas, tenemos una devastadora realidad. Aquí hay una lista muy breve de obispos del novus ordo que no han sido destituidos, ni se les ha pedido que renuncien, ni han sido disciplinados de ninguna manera:
El 'obispo' Franz-Josef Overbeck, quien ha afirmado que Dios está presente en las relaciones sodomíticas
El 'obispo' Hermann Glettler, que hizo instalar en su iglesia un blasfemo “Reloj de Jesús” con el pretexto de “arte”
Estos son, por supuesto, sólo algunos ejemplos de una lista casi interminable que podríamos poner aquí, hasta la saciedad.
Claramente, la solicitud de Roma por proteger a la gente de los obispos descarriados es más bien unilateral y altamente selectiva. Lo único que mete en problemas a un clérigo es la sospecha de catolicismo.
Se pueden imaginar varios escenarios diferentes:
Francisco hará amenazas veladas, quizás a través de terceros, para intimidar a Strickland
Francisco tramará entre bastidores para ejercer una presión tan inmensa sobre Strickland que no le quedará otra opción que dimitir.
Francisco no hará nada en absoluto
Si Francisco presenta una simple solicitud de renuncia, puede estar seguro de que Strickland la rechazará cortésmente, o tal vez incluso un poco descortésmente:
La última opción –que no pase nada en absoluto– no debe descartarse a la ligera. La “situación” actual quizás sólo se esté utilizando como un globo de prueba para medir la reacción de Strickland y estimar cuántas personas realmente lo apoyan y quiénes son. En la actualidad, no parece que Strickland pueda hacer mucho “daño”, por así decirlo, a la agenda de Francisco. Podría ser mucho menos complicado y más efectivo que el falso papa simplemente ignorara todo lo que hiciera Strickland, como lo ha hecho con las críticas mordaces del 'obispo' Schneider durante años.Cuando se le preguntó si renunciaría si el Papa se lo pidiera, Strickland sugirió que se resistiría, posiblemente obligando al Vaticano a destituirlo.
“Como principio básico, no puedo renunciar al mandato que me dio el Papa Benedicto XVI”, escribió. “Por supuesto que ese mandato puede ser rescindido por el Papa Francisco, pero no puedo abandonar voluntariamente el rebaño que me ha sido encomendado como sucesor de los apóstoles”.
(Jack Jenkins, “Reports of forced retirement prompt defiance from embattled Bishop Strickland”, Religion News Service, 12 de septiembre de 2023)
Por supuesto, hay otros obispos del novus ordo que han manifestado públicamente su oposición a la agenda de Francisco, incluso más que Strickland, por lo que surge la pregunta de por qué se ataca a Strickland y no a los demás. Una razón podría ser que sólo Strickland dirige activamente una diócesis. Los demás son obispos auxiliares (como Athanasius Schneider o Robert Mutsaerts) u ordinarios retirados (como Vitus Huonder), u funcionarios de la curia sin ninguna asignación (como los 'cardenales' Raymond Burke y Gerhard Muller). Incluso el 'Arzobispo' Vigano, el más franco de todos, está retirado.
Todo lo anterior se suma al creciente montón de evidencia que muestra la imposibilidad de ser católico en la Iglesia del Vaticano II. No es posible reconocer y resistir a una jerarquía modernista como si fueran autoridades católicas legítimas y al mismo tiempo conservar las creencias y prácticas tradicionales católicas romanas. En resumen, no se puede ser católico en una iglesia no católica.
Oremos por Joseph Strickland, para que él también llegue a ver lo que cada vez más personas se están dando cuenta: la Iglesia del Vaticano II no es la Iglesia Católica Romana sino su falsificación profetizada.
Novus Ordo Watch
No hay comentarios:
Publicar un comentario