miércoles, 11 de noviembre de 2026

LA LEY DE CRISTO Y LAS NORMAS DE LA IGLESIA ANTIGUA (1)

La Traditio apostolica de los siglos II y III describe los usos de la Iglesia romana en la liturgia y en la vida de la comunidad, trazando un modelo ideal de cristianismo perfecto.

Por el padre José María Iraburu


Solo podemos evaluar la situación presente de la Iglesia conociendo su pasado. Los males y las deficiencias que se dan actualmente en muchas Iglesias locales suelen ser objeto con frecuencia de una apreciación errónea. Pueden parecer irremediables ciertos males cuando perduran y se generalizan grandemente. Se estima entonces que pensar en reformas perfectivas sería un sueño inútil.

Ese pensamiento es falso, y ha de ser vencido por la fe. El ángel Gabriel le dijo a María: “nada hay imposible para Dios” (Lc 1,37). Los apóstoles, por ejemplo, antes de recibir el Espíritu Santo, estimaban que un matrimonio monógamo e indisoluble era algo imposible. Pero Jesús les aseguró: “lo que es imposible para los hombres es posible para Dios” (18,27). El matrimonio único e indisoluble es perfectamente realizable con la gracia de Cristo. Y la koinonía de bienes también es posible. Y tantas otras perfecciones de vida personal y comunitaria que hoy ni se intentan, por considerarse idealismos irreales, son en la Iglesia de Cristo perfectamente posibles.

Es posible lo imposible

Conozcamos mejor la historia de la Iglesia, y comprobaremos que muchas maravillas de la gracia, hoy ni siquiera intentadas, se han realizado en otros tiempos ampliamente. Al conocer las maravillas obradas por el Espíritu Santo en la Iglesia a lo largo de los siglos, sabremos cuáles son las maravillas de gracia que hoy tantas Iglesias degradadas resisten en forma habitual, estimándolas irrealizables, y entendiendo incluso que deben resistirlas.

La posibilidad de lo aparentemente imposible puede ser conocida incluso por la misma razón natural. Durante muchos siglos se consideraba simplemente imposible suprimir la esclavitud, limitar a ocho, a seis horas, el horario laboral, construir una máquina con la que el hombre pudiera volar, trasplantar un corazón de un hombre a otro, etc. Otras posibilidades humanas, como la televisión, ni siquiera eran imaginables. La historia real demostró que lo imposible era posible. De este tema trato con mayor amplitud en el libro Evangelio y utopía (Fund. GRATIS DATE, Pamplona 1998).

Los testimonios documentales que ofrezco ahora sobre la Iglesia en los siglos II y III se refieren a unas comunidades cristianas que estaban acosadas y perseguidas por el Imperio romano, de tal modo que cuando se reunían, debían hacerlo en forma clandestina o en alguna catacumba, protegidos por las leyes romanas que regulaban las asociaciones funerarias.

—San Justino (+163)

–Condiciones para la comunión eucarística. Este filósofo samaritano converso, San Justino, que puso escuela en Roma y que murió mártir, en su I Apología (155), dirigida al emperador Antonino Pío, describió minuciosamente la vida cristiana en esos tiempos de persecución. Y al tratar de la comunión eucarística, indicó cuáles eran las condiciones necesarias para recibirla.

“Este alimento se llama entre nosotros Eucaristía, de la que a nadie es lícito participar, sino al que cree ser verdaderas nuestras enseñanzas [creyente fiel], y se ha lavado en el baño que da la remisión de los pecados y la regeneración [bautizado], y vive conforme a lo que Cristo nos enseñó [en gracia de Dios]. Porque no tomamos estas cosas como pan común ni bebida ordinaria, sino como la carne y la sangre del mismo Jesús encarnado” (n. 66).

Hoy y siempre ha exigido la Iglesia a sus fieles esas mismas condiciones para la lícita comunión (Código 915-916; Catecismo 1484, 1487). Por eso, cuando en tantas Misas actuales se acercan a comulgar muchas personas que niegan dogmas de la fe católica o que han cometido pecados mortales, sin haberse reconciliado sacramentalmente con Dios y con la Iglesia, se producen graves profanaciones de la Eucaristía, un día y otro, semana tras semana. Y parece ignorarse que quien comulga sin las debidas condiciones “come y bebe su propia condenación” (1Cor 11,27-29).

—San Hipólito (+235)

La Traditio apostolica (215), escrita en Roma por el presbítero Hipólito, también mártir, es la Regla de vida cristiana más antigua que se conoce, y con la Dídaque, un siglo anterior, es el texto que tuvo mayor influjo sobre posteriores constituciones de la Iglesia en Occidente, y aún más en el Oriente cristiano. Destaco de este venerable texto un par de temas.

–Condiciones para ser recibido en la Iglesia por el bautismo. La Iglesia, sin incurrir en pretensiones cátaras de pureza, es consciente de ser una “comunión santa”, congregada en Cristo, un sacramento universal de salvación, y no acepta que se ingrese en ella sin comprobar previamente que el pretendiente trae una intención recta y una disposición moral suficiente.

(15) “Los que se presentan por primera vez a escuchar la palabra serán conducidos ante los doctores antes de que acuda el pueblo. Serán interrogados acerca de las razones que los condujeron a la fe, y quienes los trajeron darán testimonio respecto de su capacidad para escuchar la palabra. Se les preguntará luego sobre su estado de vida: ¿tiene una mujer? ¿es esclava? Si alguno fuera esclavo de un fiel, y su amo lo permite, él escuchará la palabra. Pero si su amo no atestiguara a su respecto diciendo que es bueno, será rechazado […]. Si alguien estuviera poseído por el demonio, no escuchará la palabra de la enseñanza hasta no estar purificado.

(16) “Se hará una encuesta a fin de conocer cuáles son los oficios y profesiones de aquellos que fueron traídos para su instrucción. Si alguno tuviera una casa de prostitución, cesará o será rechazado. Si alguno fuera escultor o pintor, se le enseñará a no fabricar ídolos; dejará de hacerlo o será rechazado. Si alguno fuera actor o hiciere representaciones en el teatro, dejará de hacerlo o será rechazado. Aquél que enseña a los niños, es mejor que deje de hacerlo; si él no tuviera otro oficio, se le permitirá enseñar […] El gladiador y el que enseña a los gladiadores a combatir, el bestiario que participa de la cacería y el funcionario vinculado con los juegos [circenses], dejarán de hacerlo o serán rechazados. Si alguno fuera sacerdote o guardián de un ídolo, dejará de serlo o será rechazado. El soldado subalterno a nadie matará y, en caso de recibir la orden, no la ejecutará ni prestará juramento; y si así no lo hiciera, será rechazado. El que tiene el poder de la espada, y también el magistrado que lleva la púrpura, lo dejarán o serán rechazados. El catecúmeno y el fiel que pretendan hacerse soldados, serán rechazados, pues menosprecian a Dios. La prostituta, el homosexual, el obsceno y cualquiera que hiciera aquellas cosas de las que no se puede hablar, serán rechazados por ser impuros. No se admitirán magos en la elección. El encantador, el astrólogo, el adivino, el intérprete de los sueños, […] y el fabricante de amuletos dejarán esas ocupaciones o serán rechazados […] Si hemos omitido algo, las profesiones mismas os instruirán, ya que todos tenemos el Espíritu de Dios”.

(17) “Los catecúmenos serán instruidos oralmente durante tres años. Pero si alguno fuera celoso y aplicado en el cumplimiento de sus obligaciones, no se tendrá en cuenta el tiempo, sino solamente su conducta”.

El texto, como es normal en documentos antiguos, es muy conciso, y puede ser malentendido por quien fuera ajeno a su espíritu. La prostituta, por ejemplo, puede ciertamente hacerse cristiana, pero abandonando su mal camino. En otros casos, la norma es más clara. Escultores y pintores han de producir ídolos y contribuyen con sus obras a la inmoralidad. Los maestros han de enseñar doctrinas de autores paganos. Ellos, igual que los vinculados a los juegos circenses, al teatro, a la magistratura judicial y otros, como adivinos y astrólogos, no son admitidos en la Iglesia, a no ser que abandonen sus profesiones, inconciliables con la vida cristiana. Otros oficios, como el de los políticos, al menos los de más alto nivel, ni siquiera son mencionados, por su obvia incompatibilidad con el Evangelio. En otros casos, como el de la milicia, las normas de la Iglesia fueron cambiantes, según tiempos y circunstancias.

–Las oraciones diarias del pueblo cristiano. El Israel de Dios tenía sus costumbres diarias de oración: “siete veces al día te alabo” (Sal 118,164); como también, hasta hoy, las tiene el Islam. De modo semejante, la Iglesia antigua, continuando la piadosa tradición de Israel, oraba varias veces al día. Los que habían creído “perseveraban en la oración” (Hch 2,42), y cumplían así el precepto del Señor: “orad siempre” (Lc 18,1). Los cristianos tenían conciencia de su condición de pueblo sacerdotal, congregado por Dios para proclamar su gloria siempre y en todo lugar (1Pe 2,9) y para interceder continuamente por el mundo pecador, como sacramento universal de salvación.

En el texto de Hipólito que cito ahora se comprueba que una incipiente Liturgia de las Horas fue la oración del pueblo cristiano desde el inicio mismo de la Iglesia. Por eso, cuando el concilio Vaticano II recomendó “que los laicos recen el Oficio divino o con los sacerdotes o reunidos entre sí, e incluso en particular” (SC 100), no hizo sino reafirmar una tradición tan antigua como la misma Iglesia. Dice así la Traditio apostolica:

(41) “Todos los fieles, hombres y mujeres, cuando se levanten a la mañana de su sueño, y antes de emprender cualquier trabajo, se lavarán las manos y orarán a Dios. Luego se dedicarán a sus tareas.

Si hubiera una catequesis, preferirán concurrir allí, estimando que es a Dios a quien se escucha en la palabra del que instruye. Aquél que ora en la iglesia podrá evitar la malicia del día. El piadoso pensará que es un gran mal no asistir a la catequesis […] Nadie deberá llegar con retraso a la iglesia, ya que es el lugar en que se revela la doctrina […] Así, se recibe la gracia del Espíritu Santo a través del que realiza la instrucción, y de esta manera la fe se fortalece a partir de lo que se escucha. Se dirá allí, además, lo que se debe hacer en la propia casa. En consecuencia cada uno se apresurará a concurrir a la iglesia, el sitio donde el Espíritu florece. Si un día no hubiere instrucción, cada uno, en su casa, tomará el Libro santo y hará una buena lectura, adecuada y beneficiosa para su alma.

El que estuviera en su casa, que ore y alabe a Dios en la hora tercera. El que en ese momento estuviera en otra parte, que eleve una plegaria a Dios en su propio corazón, ya que en esta hora se vio a Cristo atado al madero […]

Se debe orar, del mismo modo, en la hora sexta, hora en que, estando Cristo atado al madero de la cruz, se paralizó la tierra y se produjo una gran oscuridad. También se elevará, en esta hora, una ardiente plegaria, imitando la voz de Aquél que oraba cuando se oscureció toda la creación para los judíos incrédulos.

Se hará, también, una profunda plegaria y una excelsa alabanza a la hora novena, para imitar el modo en que el alma de los justos alaba al Dios que no miente, que se acuerda de sus santos y les envía su Verbo para esclarecerlos. Ésta es la hora en que Cristo, desde su costado lacerado vierte agua y sangre.

Ora también antes de que tu cuerpo repose en el lecho. Hacia la medianoche, levántate, lávate las manos y ora. Si tu mujer está presente, orad juntos; pero si ella no es aún fiel, retírate a otra habitación, ora, y regresa a tu lecho […] Los antiguos, que nos transmitieron la tradición, nos enseñaron que a esta hora toda la creación descansa un momento para alabar al Señor: los astros, los árboles, las aguas, se detienen un instantes. Y todo el ejército de ángeles que le sirve alaba a Dios a esta hora con las almas de los justos. Por eso los creyentes deben apresurarse a orar en esta hora. Dando testimonio de esto, el Señor dice: “un grito se escucha en medio de la noche: he aquí el esposo que llega, levantáos para ir a su encuentro” (Mat 25,6). Por eso, “vigilad, ya que no sabéis a qué hora viene” (25,13). Y con el canto del gallo, levántate y ora de la misma manera […]

En consecuencia los fieles, haciendo esto, guardando el recuerdo e instruyéndose mutuamente, dando ejemplo a los catecúmemos, no podrán jamás ser tentados ni extraviados, pues guardan memoria continua de Cristo.

(42) Si eres tentado, persígnate la frente con piedad, ya que este es el signo de la Pasión, conocido y experimentado contra el diablo […]

(43) Si se reciben todas estas cosas con gratitud y con una fe recta, ellas procurarán la edificación de la Iglesia y la vida eterna a los creyentes. Yo aconsejo seguir sus instrucciones, y que ellas sean guardadas por todos los prudentes. Aquellos que escuchan la tradición apostólica, la siguen y la conservan, no podrán ser inducidos al error por ningún hereje. Ya que numerosas herejías crecieron porque los jefes no quisieron instruirse con la doctrina de los apóstoles, sino que obraron según su gusto y no según conviene. Si omitimos alguna cosa, bienamados, Dios la revelará a los que son dignos, ya que El gobierna la Iglesia y la dirige para que llegue a puerto seguro”.

Normas tan altas de vida eran dadas en la Iglesia antigua a los cristianos laicos

La Traditio apostolica no es, ciertamente, una colección oficial de preceptos eclesiásticos, sino que, al mismo tiempo que describe usos de la Iglesia romana en la liturgia y en la vida de la comunidad, traza un modelo ideal de cristianismo perfecto. Este ideal, sin embargo, en alguna medida era vivido por la comunidad romana, pues de otro modo ni siquiera hubiera podido ser propuesto a los fieles. Y tampoco hubiera sido tantas veces citado en constituciones posteriores: tuvo traducciones coptas, etiópicas, árabes, y marcó su huella en las Constituciones apostólicas, el Testamento del Señor, los Cánones de Hipólito, etc.

Estas normas tan altas de vida cristiana, más tarde, al cesar las persecuciones, fueron abandonadas en buena parte por los seglares mundanizados, y quedaron vigentes solamente en las Reglas de vida monástica, iniciada ésta en el siglo IV. Son normas que hoy serían consideradas excesivas por no pocas comunidades religiosas.

Dan mucho que pensar.
 

DISCURSO-PROGRAMA DE UN RABINO

Continuamos con la publicación del tercer y último Tomo del libro “La Conjuración Anticristiana” de Monseñor Henri Delassus, publicado el año 1910.


TOMO I: LA CONJURACIÓN ANTICRISTIANA

TOMO II: EL AMERICANISMO Y LA CONJURACIÓN ANTICRISTIANA


IV. — DISCURSO-PROGRAMA DE UN RABINO

La revista titulada Le Contemporain, editada en París, publicó en el tomo XXII de la 3ª serie —correspondiente a las entregas de julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre del año 1881— un estudio de veinte capítulos, firmado por el Sr. Wolski, sobre la vida íntima y secreta de los judíos, particularmente en Rusia.

Este estudio se basa principalmente en un libro publicado en lengua rusa en Vilna, en 1870, por un judío converso, el Sr. Brafmann: Livre sur le Kahal (Libro sobre el Kahal). Esta publicación desagradó profundamente a los judíos, quienes compraron —para quemarlos o esconderlos— todos los ejemplares de los que pudieron apoderarse. El Sr. de Wolski afirma poseer uno y, a lo largo de sus veinte capítulos, traduce los documentos más importantes que contiene.

El Kahal constituye el gobierno administrativo de los judíos, mientras que su tribunal judicial se denomina Beth-Din; son estas las dos autoridades a las que los judíos están sometidos y cuyas prescripciones ejecutan a ciegas. El Livre sur le Kahal contiene más de mil ordenanzas del Kahal, así como actas, notas, cartas, etc. Todos estos documentos descorren el velo que oculta la organización interna de la sociedad judía, revelando los medios secretos y las vías indirectas mediante los cuales los judíos —quienes antiguamente no gozaban de derechos civiles— han logrado, en la mayor parte de los países europeos, desplazar en los negocios a los elementos ajenos a su raza, acumular grandes capitales, hipotecar propiedades inmobiliarias en su propio beneficio, hacerse con el control del comercio y la industria y, finalmente, alcanzar la posición influyente y dominante que ocupan hoy en Europa y en el mundo entero.

Todas las ordenanzas del Kahal publicadas por el Sr. Brafmann en su libro datan del periodo comprendido entre 1794 y 1833. “Su autenticidad —afirma— queda constatada por la antigüedad del papel en el que están escritas, por la uniformidad en la caligrafía del notario que las redactó, por las marcas de agua en el papel que muestran las letras B. O. F. E. B. y, finalmente, por las firmas, que resultan ser idénticas en documentos de fechas distintas”.

El Sr. Wolski, en el estudio publicado en Le Contemporain, presenta únicamente aquellos documentos que son relevantes para el propósito de su investigación. Los hace preceder de un texto extraído de una obra en inglés, publicada por sir John Readlif bajo el título: Compte rendu des événements politico-historiques survenus dans les dix dernières années (Relación de los acontecimientos político-históricos ocurridos en los últimos diez años).

El documento extraído de este libro, que publicamos a continuación (1), es un discurso pronunciado hacia mediados del siglo XIX por un gran rabino en una reunión secreta. Nada demuestra mejor la perseverancia con la que el pueblo judío persigue, desde tiempos inmemoriales y por todos los medios posibles, la idea y el arte de gobernar sobre toda la tierra.

En 1806, el señor de Bonald recordaba las palabras del célebre Herder, quien hizo esta predicción en su Adrastée:“Los hijos de Israel, que forman en todas partes un Estado dentro del Estado, lograrán —mediante su conducta sistemática y razonada— reducir a los cristianos a la condición de esclavos suyos. Que nadie se llame a engaño: la dominación de los judíos será tan dura como la de cualquier pueblo largamente sojuzgado que llega a situarse al mismo nivel que sus antiguos amos”.

El discurso que figura a continuación puede considerarse como un comentario a estas palabras:

“Nuestros padres legaron a los elegidos de Israel el deber de reunirse, una vez cada siglo, en torno a la tumba del gran maestre Caleb, el santo rabino Simeón ben Judá, cuya sabiduría revela a los elegidos de cada generación, el poder sobre toda la tierra y la autoridad sobre todos los descendientes de Israel.

Ya hace dieciocho siglos que dura la guerra de Israel contra esa potencia que le había sido prometida a Abraham, pero que le fue arrebatada por la cruz. Pisoteado, humillado por sus enemigos, constantemente bajo la amenaza de la muerte, la persecución, los secuestros y las violaciones de toda índole, el pueblo de Israel no ha sucumbido; y si se encuentra disperso por toda la tierra, es porque toda la tierra debe pertenecerle.

Desde hace varios siglos, nuestros sabios luchan valientemente —y con una perseverancia inquebrantable— contra la cruz. Nuestro pueblo se eleva gradualmente y su poder crece cada día. A nosotros nos pertenece ese dios de lo tangible que Aarón erigió para nosotros en el desierto: ese becerro de oro, esa divinidad universal de la época.

Así pues, cuando nos hayamos convertido en los únicos poseedores de todo el oro de la tierra, el verdadero poder pasará a nuestras manos, y entonces se cumplirán las promesas que le fueron hechas a Abraham.

El oro —el mayor poder de la tierra; el oro, que es la fuerza, la recompensa, el instrumento de todo poder; ese todo que el hombre teme y desea—, he ahí el único misterio, la ciencia más profunda sobre el espíritu que rige el mundo. He ahí el porvenir.

Dieciocho siglos han pertenecido a nuestros enemigos; el siglo actual y los siglos venideros deben pertenecernos a nosotros, al pueblo de Israel, y sin duda nos pertenecerán.

Esta es la décima vez, tras mil años de una lucha atroz e incesante contra nuestros enemigos, que se reúnen en este cementerio —en torno a la tumba de nuestro gran maestre Caleb, el santo rabino Simeón ben Judá— los elegidos de cada generación del pueblo de Israel, con el fin de deliberar sobre cómo sacar provecho, para nuestra causa, de las graves faltas y pecados que nuestros enemigos, los cristianos, no cesan de cometer.

En cada ocasión, el nuevo Sanedrín ha proclamado y predicado una lucha sin cuartel contra sus enemigos; mas, en ninguno de los siglos anteriores, nuestros antepasados ​​lograron concentrar en nuestras manos tanto oro —y, por consiguiente, tanto poder— como el que nos ha proporcionado el siglo XIX. Podemos, pues, vanagloriarnos —sin caer en ilusiones temerarias— de que pronto alcanzaremos nuestro objetivo, y contemplar nuestro porvenir con total seguridad.

Las persecuciones y las humillaciones —esos tiempos oscuros y dolorosos que el pueblo de Israel soportó con una paciencia heroica— han quedado, afortunadamente para nosotros, atrás, gracias al progreso de la civilización entre los cristianos; y este progreso constituye el mejor escudo tras el cual podemos resguardarnos y actuar para salvar, con paso rápido y firme, la distancia que nos separa de nuestro objetivo supremo.

Fijémonos tan solo en la situación material de la época y analicemos los recursos que los israelitas han logrado reunir desde el comienzo del siglo actual, merced a la concentración en sus manos de los inmensos capitales de los que disponen en este momento. Así, en París, Londres, Viena, Berlín, Ámsterdam, Hamburgo, Roma, Nápoles, etc. —y en el caso de todos los Rothschild—, los israelitas dominan la situación financiera gracias a la posesión de miles de millones; a lo que cabe añadir que, incluso en localidades de segundo o tercer orden, son ellos quienes controlan los fondos en circulación. En definitiva, en todas partes, sin los hijos de Israel y sin su influencia directa, no podría llevarse a cabo ninguna operación financiera ni ninguna empresa de importancia.

Hoy en día, todos los emperadores, reyes y príncipes reinantes están agobiados por deudas contraídas para el mantenimiento de ejércitos numerosos y permanentes, con el fin de sostener sus tronos vacilantes. La Bolsa cotiza y regula estas deudas, y nosotros somos, en gran medida, los dueños de la Bolsa en todas las plazas financieras. Por lo tanto, debemos esforzarnos por facilitar cada vez más la obtención de préstamos, a fin de convertirnos en los reguladores de todos los valores y, en la medida de lo posible, tomar como garantía de los capitales que proporcionamos al país la explotación de sus líneas férreas, minas, bosques, grandes fundiciones y fábricas, así como otros bienes inmuebles, e incluso la administración de los impuestos.

La agricultura seguirá siendo siempre la gran riqueza de cada país. La posesión de grandes propiedades territoriales reportará siempre honores y una gran influencia a sus titulares. De ello se deduce que nuestros esfuerzos deben dirigirse también a lograr que nuestros hermanos en Israel realicen importantes adquisiciones territoriales. Debemos, pues, fomentar en la medida de lo posible el fraccionamiento de estas grandes propiedades, para que su adquisición nos resulte más rápida y sencilla.

Bajo el pretexto de ayudar a las clases trabajadoras, hay que hacer recaer todo el peso de los impuestos sobre los grandes propietarios de la tierra; y, una vez que las propiedades hayan pasado a nuestras manos, todo el trabajo de los proletarios cristianos se convertirá para nosotros en una fuente de inmensos beneficios.

“La pobreza es la esclavitud”, dijo un poeta; el proletariado es el humilde servidor de la especulación, pero la opresión y la influencia son las humildes servidoras del espíritu que inspiran y estimulan la astucia. ¿Y quién podría negar a los hijos de Israel el ingenio, la prudencia y la perspicacia?

Nuestro pueblo es ambicioso, orgulloso, ávido de goces. Donde hay luz, hay también sombra, y no sin razón nuestro Dios dotó a su pueblo elegido de la vitalidad de la serpiente, la astucia del zorro, la agudeza visual del halcón, la memoria del perro, y la solidaridad y capacidad de asociación de los castores. Gemimos bajo la esclavitud de Babilonia y nos volvimos poderosos. Nuestros templos fueron destruidos, y en su lugar erigimos miles de templos nuevos. Durante dieciocho siglos fuimos esclavos, pero en el siglo actual nos hemos alzado y situado por encima de todos los demás pueblos.

Se dice que muchos de nuestros hermanos en Israel se convierten y aceptan el bautismo cristiano... ¡Qué más da!... Los bautizados pueden servirnos a la perfección y convertirse en auxiliares para avanzar hacia nuevos horizontes que hoy aún nos son desconocidos; pues los neófitos siguen ligados a nosotros y, a pesar del bautismo de sus cuerpos, su espíritu y su alma permanecen siempre fieles a Israel. A más tardar dentro de un siglo, ya no serán los hijos de Israel quienes deseen hacerse cristianos, sino los cristianos quienes se unirán a nuestra santa fe; pero entonces, Israel los rechazará con desprecio.

Siendo la Iglesia cristiana uno de nuestros enemigos más peligrosos, debemos trabajar con perseverancia para disminuir su influencia; es preciso, por lo tanto, implantar —en la medida de lo posible— en las mentes de quienes profesan la religión cristiana ideas de librepensamiento, escepticismo y cisma, y ​​provocar disputas religiosas, tan naturalmente fértiles en divisiones y sectas dentro del cristianismo.

Lógicamente, hay que empezar por desprestigiar a los ministros de esta religión: declarémosles una guerra abierta, sembremos sospechas sobre su devoción y su conducta privada; mediante el ridículo y la burla, lograremos acabar con el respeto que rodea a su estado y a su hábito.

La Iglesia tiene como enemiga natural a la “luz”, que es el resultado de la instrucción, efecto natural de la amplia difusión de la enseñanza escolar. Esforcémonos por ganar influencia sobre los jóvenes alumnos. La idea de progreso conlleva la igualdad de todas las religiones, lo que, a su vez, conduce a la supresión de las lecciones de religión cristiana en los planes de estudio. Los israelitas, gracias a su destreza y saber, obtendrán sin dificultad cátedras y puestos de profesor en las escuelas cristianas. De este modo, la educación religiosa quedará relegada al ámbito familiar; y, dado que en la mayoría de las familias falta tiempo para supervisar este aspecto de la formación, el espíritu religioso irá menguando gradualmente hasta desaparecer por completo.

Cada guerra, cada revolución, cada conmoción política o religiosa nos acerca al momento en que alcanzaremos el objetivo supremo al que aspiramos.

El comercio y la especulación, dos ramas que generan abundantes beneficios, no deben salir nunca de manos israelitas; y, ante todo, es preciso acaparar el comercio del alcohol, la mantequilla, el pan y el vino, pues, de este modo, nos convertimos en dueños absolutos de toda la agricultura y, en general, de toda la economía rural. Seremos quienes distribuyan el grano a todos; pero, si surgiera algún descontento provocado por la miseria, siempre estaremos a tiempo de atribuir la responsabilidad a los gobiernos.

Todos los cargos públicos deben estar al alcance de los israelitas; una vez ocupados, sabremos —gracias a la obsequiosidad y perspicacia de nuestros agentes— penetrar hasta la fuente misma de la verdadera influencia y el verdadero poder. Se entiende que aquí solo nos referimos a aquellos puestos a los que van unidos los honores, el poder y los privilegios; pues aquellos que exigen conocimiento, trabajo y sinsabores pueden y deben dejarse a los cristianos. La magistratura es para nosotros una institución de primera importancia. La carrera de la abogacía es la que más desarrolla la capacidad de civilización y la que mejor introduce en los asuntos de estos enemigos naturales —los cristianos—; es a través de ella que podemos someterlos a nuestra merced. ¿Por qué no habrían de ser los israelitas ministros de Instrucción Pública, cuando tantas veces han ocupado la cartera de Finanzas? Los israelitas deben aspirar también a la condición de legisladores, con el fin de trabajar por la derogación de las leyes promulgadas por los goyim contra los hijos de Israel —los verdaderos fieles, dada su inquebrantable adhesión a las santas leyes de Abraham—.

Por lo demás, en este aspecto, nuestro plan se acerca a su plena realización, pues el progreso nos ha reconocido y concedido, en casi todas partes, los mismos derechos civiles que a los cristianos. Sin embargo, lo que importa obtener —lo que debe ser objeto de nuestros incesantes esfuerzos— es una legislación menos severa en materia de bancarrota. Haremos de ella una mina de oro mucho más rica de lo que fueron, en su día, las minas de oro de California.

El pueblo de Israel debe dirigir su ambición hacia ese elevado grado de poder del que emanan la consideración y los honores; el medio más seguro para lograrlo es ejercer el control sobre todas las operaciones industriales, financieras y comerciales, evitando al mismo tiempo cualquier trampa o tentación que pudiera exponerlo al riesgo de procesos judiciales ante los tribunales del país. Por consiguiente, al elegir este tipo de especulaciones, deberá emplear la prudencia y el tacto que caracterizan su aptitud innata para los negocios.

No debemos permanecer ajenos a nada de lo que otorgue un lugar distinguido en la sociedad: la filosofía, la medicina, el derecho, la música, la economía política; en una palabra, todas las ramas de la ciencia, el arte y la literatura constituyen un vasto campo en el que el éxito debe reservarnos un lugar destacado y poner de relieve nuestra aptitud. Estas vocaciones son inseparables de la especulación; así, la creación de una obra musical —aunque sea de una calidad muy mediocre— brindará a los nuestros un pretexto plausible para elevar a un pedestal y rodear de un aura de gloria al israelita que sea su autor. En cuanto a las ciencias, la medicina y la filosofía, también deben formar parte de nuestro dominio intelectual. Un médico tiene acceso a los secretos más íntimos de una familia y, en tal calidad, tiene en sus manos la vida y la salud de nuestros enemigos mortales: los cristianos.

Debemos fomentar las alianzas matrimoniales entre israelitas y cristianos, pues el pueblo de Israel, lejos de correr el riesgo de perder algo en este contacto, solo puede beneficiarse de tales alianzas; la introducción de una mínima cantidad de sangre “impura” en nuestra raza, elegida por Dios, no podría corromperla. Además, mediante estos matrimonios, nuestros hijos e hijas establecerán vínculos con familias cristianas que poseen cierta influencia y poder. A cambio del dinero que entreguemos, es justo que obtengamos una influencia equivalente sobre todo lo que nos rodea. El parentesco con los cristianos no implica desviarnos del camino que nos hemos trazado; al contrario, con un poco de destreza, nos convertirá, en cierto modo, en los árbitros de su destino. Sería deseable que los israelitas se abstuvieran de tener como amantes a mujeres de nuestra santa religión, eligiendo en su lugar a vírgenes cristianas para tal fin. Sustituir el sacramento del matrimonio eclesiástico por un simple contrato ante una autoridad civil cualquiera sería de gran importancia para nosotros, ya que, de este modo, las mujeres cristianas pasarían a nuestras filas.

Si el oro es la primera potencia de este mundo, la segunda es, sin lugar a dudas, la prensa. Pero ¿qué puede hacer la segunda sin la primera? Dado que no podemos llevar a cabo todo lo expuesto y planeado anteriormente sin el auxilio de la prensa, es preciso que los nuestros asuman la dirección de todos los periódicos diarios en cada país. La posesión del oro, junto con la habilidad para seleccionar y emplear los medios necesarios para doblegar a aquellos que se dejan comprar, nos convertirán en los árbitros de la opinión pública y nos otorgarán el dominio sobre las masas.

Avanzando así, paso a paso, por este camino —y con la perseverancia que constituye nuestra gran virtud—, haremos retroceder a los cristianos y anularemos su influencia. Dictaremos al mundo en qué debe creer, qué debe honrar y qué debe maldecir. Quizás algunos individuos se alcen contra nosotros, lanzándonos injurias y anatemas; pero las masas, dóciles e ignorantes, nos escucharán y se pondrán de nuestra parte. Una vez dueños absolutos de la prensa, podremos transformar a nuestro antojo las nociones de honor, virtud y rectitud de carácter; asestaremos el primer golpe a esa institución sacrosanta —la familia— y consumaremos su disolución. Podremos extirpar la creencia y la fe en todo aquello que nuestros enemigos, los cristianos, han venerado hasta ahora; y, valiéndonos del estímulo de las pasiones como arma, declararemos una guerra abierta contra todo lo que aún se respeta y venera.

Que todo esto sea comprendido y asimilado; que cada hijo de Israel se impregne de estos principios fundamentales. Entonces, nuestro poder crecerá como un árbol gigantesco, cuyas ramas darán frutos llamados riqueza, placer, felicidad y poder; todo ello como compensación por esa condición atroz que, durante largos siglos, ha sido la única suerte del pueblo de Israel. Cuando uno de los nuestros dé un paso adelante, que otro le siga de cerca; y si a alguien le resbala el pie, que sea socorrido y levantado por sus correligionarios. Si un israelita es citado ante los tribunales del país en el que reside, que sus hermanos en la religión se apresuren a brindarle ayuda y asistencia, pero solo cuando el acusado haya actuado conforme a las leyes que Israel observa estrictamente y guarda desde hace tantos siglos.

Nuestro pueblo es conservador, fiel a las ceremonias religiosas y a las costumbres que nos han legado nuestros antepasados. Nos interesa, al menos, simular celo por las cuestiones sociales que están a la orden del día —especialmente aquellas relacionadas con la mejora de la suerte de los trabajadores—, pero, en realidad, nuestros esfuerzos deben encaminarse a apoderarnos de este movimiento de la opinión pública y a dirigirlo. La ceguera de las masas, su propensión a dejarse llevar por esa elocuencia tan vacía como sonora que resuena en las encrucijadas, las convierten en una presa fácil y en un doble instrumento: de popularidad y de influencia. Encontraremos, sin dificultad, entre los nuestros, la expresión de sentimientos fingidos y tanta elocuencia como la que los cristianos sinceros hallan en su propio entusiasmo.

Es preciso, en la medida de lo posible, mantener al proletariado y someterlo a quienes manejan el dinero. De este modo, podremos sublevar a las masas cuando queramos. Las impulsaremos hacia la agitación y las revoluciones; cada una de estas catástrofes hace avanzar considerablemente nuestros intereses más profundos y nos acerca rápidamente a nuestro único objetivo: reinar sobre la tierra, tal como se le prometió a nuestro padre Abraham”.

Si los acontecimientos que se desarrollan ante nuestros ojos no se ajustaran tan fielmente a las instrucciones dadas a su pueblo por el rabino citado por sir John Readclif, podríamos afirmar que hay exageración en dicho documento. Pero cada día nos aporta una nueva prueba de su aterradora realidad.

La pérdida de Francia y de los Estados católicos, y posteriormente la de los demás Estados cristianos, es algo ya decidido. No es más que una cuestión de tiempo si los pueblos no regresan a la Iglesia y a sus preceptos, y si no vuelven a alzar el estandarte de la Cruz que fue su salvaguarda durante tantos siglos y que sus enemigos pretenden hacer desaparecer.

Continúa...
 
Nota:

1. Este documento, publicado en Londres, fue reproducido en La Terre Sainte.

Artículos relacionados:
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 

 
 
 
  

11 DE NOVIEMBRE: SAN MARTÍN, OBISPO DE TOURS


11 de Noviembre: San Martín, Obispo de Tours

(✟ 400)

El caritativo y celoso San Martín fue oriundo de Sabaria en la Panonia (Hungría).

A la edad de diez años se hizo catecúmeno contra la voluntad de sus padres, que eran gentiles; y a los quince, en virtud de un decreto imperial fue alistado en la milicia, como hijo que era de un tribuno militar; y sirvió en el ejército de Constancio, y después en el Juliano el Apóstata.

Entrando un día de invierno en Amiens, pidióle limosna un pobre, desnudo y temblando de frío; y como Martín no tuviese qué darle, sacó la espada y cortó al medio su capa; y dio la mitad al mendigo.

Éste era el mismo Salvador, como lo manifestó apareciéndosele la noche siguiente rodeado de ángeles, y diciéndole estas palabras: 

- Martín, siendo aún catecúmeno, me cubrió con este vestido.

Después de este tan señalado favor, recibió el santo Bautismo; y se propuso dejar las armas, para entregarse del todo al servicio de su Divino Rey Jesucristo.

Partió luego a Poitiers en busca del santo obispo Hilario; y con su magisterio aprovechó tanto en la virtud, que san Hilario le hubiera ordenado como diácono, si él, por su humildad, no lo rehusara, prefiriendo quedarse en el grado de exorcista.

Deseando convertir a sus padres, volvió a Hungría, su patria; y convirtió a la fe a su madre y a otras muchas personas, pero no pudo lograr que su padre, dejase la superstición de los paganos.

Allí defendió la verdadera fe contra los arrianos, por los cuales fue azotado públicamente y desterrado.

Pasó a Milán, y se encerró en un monasterio, de donde le arrojó la facción de aquellos herejes; y volviendo a las Galias en busca de san Hilario, edificó el monasterio de Ligugé, donde resplandeció con tan santa vida, que con sus oraciones resucitó dos muertos.

Habiendo vacado la sede de Tours, por universal aclamación fue elegido como obispo de aquella diócesis; previendo su resistencia, le sacaron del monasterio con el pretexto de que fuese a visitar a un enfermo, y entonces le llevaron, casi por la fuerza a la iglesia de Tours.

Edificó otro monasterio, donde vivió algún tiempo con ochenta santos monjes. 

Convirtió innumerables infieles, sanó un leproso con sólo besarle, sosegó en Tréveris un grave tumulto, y salía de él con tanta fuerza la gracia de los milagros, que hasta los pedazos de sus vestidos, las cartas que escribía y las pajas de su lecho obraban milagrosas curaciones.

Habiendo compuesto en Candes ciertas diferencias, se sintió enfermo; y entendió que se acercaba el día de su muerte por la cual suspiraba.

Sus discípulos le decían llorando:

- ¿Por qué nos dejas, Padre? ¿A quién puedes encomendarnos que nos consuele en nuestra orfandad?

Enternecido, él decía:

- ¡Señor! Si todavía soy necesario a tu pueblo, no rehúso el trabajo.

Más, como el Señor lo llamaba para sí, expiró plácidamente a la edad de ochenta y un años; y su alma fue vista subir al cielo, llevada en manos de los ángeles.

Reflexión:

¿Cómo se explica la heroica caridad de San Martin para con los pobres y necesitados? Es que veía constantemente en sus prójimos, especialmente en los pobrecitos, la persona de Cristo nuestro Señor. ¡Oh, si nosotros le imitáramos en esta parte! ¡Cuántas gracias recibiríamos de la mano de Cristo a quien ellos representan! 

Oración:

Oh Dios, que conoces que por nuestras fuerzas no podemos subsistir; concédenos benigno que, por la intercesión de tu confesor y pontífice, San Martín, seamos fortalecidos contra todos los males que nos cercan. Por Jesucristo, nuestro Señor. Amén.
 

martes, 10 de noviembre de 2026

FALLECIMIENTO DE MONSEÑOR HÉCTOR AGUER

Con profundo dolor, la Iglesia despide a monseñor Héctor Rubén Aguer, arzobispo emérito de La Plata, fallecido hoy a los 83 años en el hogar sacerdotal de Buenos Aires, donde residía desde hacía algunos años.


Monseñor Aguer nació en Buenos Aires el 24 de mayo de 1943. Se crio en Mataderos.

Se declaraba discípulo del padre Julio Meinvielle. En una entrevista, contó cierta vez que ya cuando tenía 15 o 16 acudía a la Santa Casa de Ejercicios los domingos a la mañana para estudiar la Suma Teológica de Santo Tomás de Aquino que impartía Meinvielle a un grupo de jóvenes. “Esas cosas lo marcan a uno. Tanto es así que después me he dedicado personalmente a Santo Tomás”, comentó.

En 1964 ingresó al Seminario Metropolitano de Buenos Aires, un espacio donde su inteligencia brillante y su búsqueda de la verdad doctrinal encontraron el terreno perfecto para florecer.

Como seminarista le tocó vivir el clima de efervescencia que rodeó al concilio Vaticano II (1962-65) con todas las expectativas de renovación que había en la época y luego asistió a las grandes turbulencias posconciliares.

Monseñor Aguer dijo que a partir del concilio Vaticano II “todo parecía provisorio” y que “muchos de los que se formaban con él salieron del seminario”.

Aguer fue ordenado sacerdote el 25 de noviembre de 1972 por monseñor Juan Carlos Aramburu y se licenció en Teología en la Universidad Católica Argentina en 1977.

Tras recibir el sagrado orden del presbiterado, inició su ministerio parroquial como vicario cooperator en la Iglesia de la Inmaculada Concepción de Belgrano, para luego volcar su celo pastoral en la Parroquia San Pedro González Telmo.

Aunque en 1978 los designios de la Providencia, a través de la autoridad del Cardenal Juan Carlos Aramburu, modificaron sus planes de continuar estudios doctorales en la Universidad de Friburgo (Suiza), este hecho abrió las puertas a una etapa de esplendor formativo.

Por solicitud de Monseñor Horacio Alberto Bózzoli,  Aguer consagró catorce años a la formación sacerdotal en la Diócesis de San Miguel. Compaginó esta labor con su cátedra de Teología Moral en la Facultad de Teología de la Universidad Católica Argentina, donde obtuvo su Licenciatura con la tesis Infirmitas Christi. Asimismo, su intelecto le valió incorporarse como investigador en el Conicet, donde produjo estudios sobre las doctrinas filosóficas y teológicas medievales.

Como Obispo

El 26 de febrero de 1992, Juan Pablo II lo nombró obispo titular de Lamdia y auxiliar de Buenos Aires. Recibió la ordenación episcopal el 4 de abril de ese año, en la catedral porteña, de manos del cardenal Antonio Quarracino, quien le encargó la Vicaría de Belgrano.

En 1998, Aguer fue promovido a arzobispo coadjutor de La Plata y, el 12 de junio de 2000, asumió como séptimo arzobispo de esa sede. Estuvo al frente de la arquidiócesis hasta que, al cumplir 75 años, Francisco aceptó su renuncia, y una multitud de fieles lo despidió en la catedral. Él mismo recordó aquel tiempo como veinte años de entrega a la arquidiócesis platense.

Sus convicciones

Fue un pastor de firmes convicciones. Concebía el deber del obispo como el de un centinela, un vigía que dice lo que está bien y lo que está mal, y cumplió esa misión con coherencia y sin buscar el aplauso fácil.

Sostuvo siempre que los católicos no pueden aceptar la expulsión de Dios de la vida social. Recordó a los argentinos las profundas raíces católicas de la nacionalidad, y exhortó a formarse en la fe para no caer en falsas espiritualidades.
 
Con los años, Aguer puso su pluma al servicio de la verdad. Fue colaborador del diario La Prensa, histórica tribuna del pensamiento argentino, donde sus escritos ofrecieron a los lectores una mirada lúcida, rigurosa y profundamente cristiana sobre la vida de la Iglesia y de la sociedad. Su magisterio llegó también a la radio y la televisión, medios en los que predicó con claridad y sin concesiones.

Una fuente eclesial lo describió con estas palabras: “Aguer encarnó con valentía el mandato evangélico, destacándose como un defensor férreo e incansable de la Tradición católica frente a los vaivenes de la posmodernidad. Su voz, firme y desprovista de ambigüedades, se alzó siempre con rectitud teológica para proclamar la Verdad con un celo apostólico admirable”.

También confirmó que su relación con Jorge Bergoglio nunca fue buena.

Hay que destacar, finalmente, que en la vida espiritual de Aguer, la devoción mariana ocupó un lugar central. Al cumplir treinta años de ordenación episcopal confesó, con sencillez, que estaba “aferrado al Rosario” de la Virgen María.

La valía intelectual de monseñor Aguer fue reconocida por instituciones de primer nivel. Fue Académico Honorario de la Pontificia Academia Santo Tomás de Aquino, Académico de Número de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas y Académico Correspondiente de la Academia Provincial de Ciencias y Artes de San Isidro. Fue además Gran Prior para la Argentina de la Orden del Santo Sepulcro de Jerusalén y capellán conventual ad honorem de la Soberana Orden Militar de Malta.

Su velatorio

El velatorio será en la catedral Inmaculada Concepción de La Plata el jueves 12 de noviembre, desde las 10 hasta las 12 de la noche, y el viernes 13, desde las 7 hasta las 10. Luego monseñor Carrara presidirá la Misa Exequial y sus restos serán trasladados al Panteón del Clero del Cementerio Municipal de La Plata.
 
Requiescat in pace
 

EL DRAMA DE LAS CARMELITAS DE BRILON-WALD (2013)

En el invierno de 2012/13, las carmelitas de Brilon-Wald llegaron a la conclusión de que sería necesario terminar los vínculos con la FSSPX para permanecer fieles a la fe católica y no ser entregadas a la Roma conciliar. 

Por Sean Johnson


El Carmelo de San José en Brilon-Wald existe desde el 2 de febrero de 1984. Fue fundado a partir del Carmelo de Quiévrain, que a su vez fue fundado por la hermana biológica del arzobispo Marcel Lefebvre. En abril de 2013, el Carmelo estaba compuesto por seis religiosas profesas y una novicia, todas ellas en reclusión (1).

Autoridad suministrada

Para protegerse del modernismo de la iglesia “conciliar”, que destruye la vida religiosa, el Carmelo de Brilon-Wald, como monasterio madre, se encomendó al arzobispo Lefebvre y a su Sociedad de San Pío X para su cuidado espiritual. El arzobispo Lefebvre ejerció una “autoridad suministrada” sobre este y otros monasterios, siendo más un “padre, consejero y amigo que una autoridad jurídica”, para usar las palabras del entonces Superior General de la Sociedad, el padre Franz Schmidberger, en una carta circular a todas las comunidades religiosas aliadas el 28 de mayo de 1991.

Después de la muerte del arzobispo Lefebvre, esta “autoridad suministrada” se le dio inicialmente a Mons. Fellay, y después de su elección como Superior General de la Sociedad en 1994 a Mons. De Galarreta. Él ejerció este cargo con espíritu de servicio, según el padre Schmidberger, no como miembro de la Sociedad de San Pío X, sino como obispo católico, y cada congregación religiosa “era absolutamente libre de volverse hacia él o no”. “Ni él ni la Sociedad tenían la más mínima intención de apoderarse de las otras comunidades de ninguna manera. También es importante ver en sus acciones siempre una jurisdicción extraordinaria y no ordinaria, hasta ese día en que las cosas regresen en la Iglesia de Dios al orden dado por Dios” (2). Eso es lo que se dijo en la carta del Superior General en 1991.

Caminos nuevos y extraños y una decisión necesaria

Desde el año 2000, la Sociedad de San Pío X, dirigida por su Superior General Mons. Fellay, tomó un nuevo camino (que por cierto fue admitido abiertamente por el Primer Asistente Padre Niklaus Pfluger en una reunión de sacerdotes del distrito alemán en Stuttgart en septiembre de 2011) que estaba cada vez más claramente dirigido a una “regularización canónica”, un “acuerdo canónico” con la Roma conciliar. Esto llenaba cada vez más de inquietud a los carmelitas de Brilon-Wald, ya que se habían encomendado a la Sociedad de San Pío X precisamente para ser protegidas de la Roma conciliar. ¿Debían ahora ser entregadas a ellos por sus propios protectores?

Los turbulentos acontecimientos, especialmente dentro de la propia Sociedad, a partir del otoño de 2011, no contribuyeron a disipar estas preocupaciones ni a tranquilizarlas. En particular, el Carmelo tenía puestas sus miradas en el obispo responsable, de Galarreta. Inicialmente, parecía dar motivos para la esperanza, ya que se había pronunciado claramente en sus “Reflexiones” con motivo de una reunión de los superiores de la Sociedad en Albano el 7 de octubre de 2011, y de nuevo con la mayor claridad en la carta conjunta con los obispos Williamson y Tissier de Mallerais al Consejo General de la Sociedad en abril de 2012 contra un “acuerdo canónico”.

Tras el Capítulo General de la FSSPX en el verano de 2012 con sus lamentables “seis condiciones” para una “rendición honorable”; tras la exclusión de Mons. Williamson, primero del Capítulo General y luego de la Sociedad, sin que sus hermanos obispos acudieran en su ayuda; en particular, tras el discurso del obispo de Galarreta en Villepreux en octubre de 2012 (3), en el que pasó de Saulo a Pablo, es decir, de opositor a un acuerdo a partidario del mismo; tras todos estos acontecimientos, no quedaba nada de su esperanza inicial. Ya no se podía confiar en que las autoridades de la FSSPX protegieran del modernismo romano conciliar.

La claridad definitiva llegó al leer el folleto del padre Michel Lelong sobre GREC, titulado “Pour la nécessaire Réconciliation”, que exponía abiertamente cuánto tiempo y con qué métodos algunos habían estado trabajando dentro de la Sociedad para una unión con la Roma conciliar, es decir, hasta qué punto la FSSPX ya estaba infiltrada y socavada, y cuán profundamente arraigado estaba el mal.

En el invierno de 2012/13, las carmelitas de Brilon-Wald llegaron a la conclusión de que sería necesario terminar los vínculos con la FSSPX para permanecer fieles a la fe católica y no ser entregadas a la Roma conciliar. Cuando en marzo de 2013 se presentó la posibilidad de una visita del obispo Galarreta, ya que se encontraba en Alemania en ese momento, le comunicaron el 25 de febrero su decisión de que ya no se valdrían de su “autoridad suscrita” y, por lo tanto, que su visita ya no era necesaria. Esta decisión se tomó después de intensos estudios, meditación, oración y asesoramiento, como era su pleno derecho, ya que, según el escrito del Superior General de 1991, las comunidades religiosas eran totalmente libres de contactar o no al obispo de Galarreta.

Maniobra para capturar una fortaleza

El ex Superior General y actual Superior de Distrito de Alemania, padre Franz Schmidberger parecía haber olvidado por completo su carta anterior de 1991. Porque el mismo día, 25 de febrero, cuando apenas había recibido el mensaje del obispo de Galarreta y antes de que pudiera pensar o siquiera considerarlo —pues estaba, como de costumbre, en la casa de retiros de la Sociedad en la Selva Negra predicando un retiro— envió inmediatamente un fax al Espiritual (4) de las carmelitas en Brilon-Wald, en el que les ordenó abandonar el monasterio en un plazo de tres días, antes del 28 de febrero a las 20:00 (curiosamente, exactamente el mismo momento en que Benedicto XVI abdicó) y que se instalaran temporalmente en la sede del distrito en Stuttgart. Como justificación, mencionó que las carmelitas querían separarse debido al “supuesto liberalismo” de la FSSPX y que incluso se negarían a hablar con su “superior eclesiástico” (probablemente se refería a Mons. de Galarreta). Así pues, la “autoridad suplente” sin la debida jurisdicción se convirtió de repente en “superior eclesiástico”, a pesar de que el Primer Asistente de la FSSPX afirmó no hace mucho en una entrevista con el pleno consentimiento tanto del Superior del Distrito Alemán como de la Casa General que la FSSPX sufría una “irregularidad canónica”. El clero irregular ciertamente no puede ser “superior eclesiástico”…

Dado que el capellán ni siquiera estuvo presente en Brilon-Wald entre el 25 y el 28 de febrero, ya no podía atender esta demanda. Cuando regresó, la situación ya había cambiado. En primer lugar, algunos sacerdotes bienintencionados hicieron lo que cabría esperar del superior de distrito y persuadieron a las monjas carmelitas para que se tomaran un respiro antes de la separación definitiva de la Sociedad y trataran de conversar con monseñor de Galarreta. Así, se acordó posponer la decisión hasta Pascua y una visita del obispo del 20 al 23 de marzo.

En segundo lugar, una monja externa dejó el Carmelo el 28 de febrero. (Una monja externa es una monja carmelita que no vive en clausura y que realiza tareas externas, como ir de compras). La religiosa externa de Brilon-Wald había profesado solemnemente sus tres votos religiosos en el Carmelo de San José en la festividad de San José de 2012. Sin embargo, no quería saber nada de lo que ocurría en la FSSPX y se negaba a tomar nota de cualquier información. Por lo tanto, no estaba en absoluto dispuesta a seguir el ejemplo de su comunidad.

Su Madre Superiora le pidió que esperara hasta Pascua y le ofreció que, si después no estaba de acuerdo con la decisión, sería acogida en otro monasterio carmelita. Ya se habían tomado las medidas pertinentes y se había encontrado un Carmelo que la habría acogido en tal caso. Sin embargo, la religiosa externa no quiso esperar e insistió en abandonar el monasterio de inmediato. Para ello, se puso en contacto con su hermano biológico, que estaba destinado como sacerdote en la sede del distrito en Stuttgart y que acudió inmediatamente a buscarla.

Entre el retiro que terminó el 2 de marzo y la reunión de sacerdotes que comenzó el 4 de marzo, el Superior del Distrito Alemán encontró tiempo para escribir una carta al Capellán del Carmelo en la que lo convocaba nuevamente, esta vez como una “orden de obediencia”, para que abandonara el Carmelo hasta el 7 de marzo y estuviera en la Sede del Distrito en Stuttgart a las 8 p.m. Esta carta fue entregada al Capellán el 5 de marzo por correo certificado.

La Reverenda Madre Priora se dirigió entonces personalmente al padre Schmidberger y le pidió cortésmente que dejara al Capellán al menos hasta Pascua en el monasterio, de lo contrario, especialmente después de la salida ilegal de la hermana externa, no podrían creer en la pureza de sus intenciones y, por ende, de las de la FSSPX. La respuesta llegó el 6 de marzo: Es facultad del Superior de Distrito trasladar a los sacerdotes a su arbitrio; él no tiene responsabilidad alguna por la fuga de la hermana externa. Por otra parte, el retiro de dicha hermana externa era necesario para su salud nerviosa; además, él echa mucho de menos la humildad de las carmelitas que permanecen en Brilon-Wald.

Si un ladrón quiere tomar una ciudad o fortaleza, primero se toma la molestia de cortar el suministro. Algo similar ocurrió aquí. Tras la destitución de la religiosa externa, responsable de proveer los medios de subsistencia, ahora se debería haber destituido al capellán y, por lo tanto, se debería haber cortado el sustento espiritual. El reverendo padre, superior del distrito, intentó de manera muy evidente apoderarse del Carmelo de Brilon-Wald, en contra de su afirmación de 1991 (no existía ninguna otra posibilidad de apoderarse del lugar, ya que la propiedad del Carmelo, con sus edificios, monasterios, capilla y casa espiritual, estaba en posesión de las monjas) (5). Todas sus protestas de inocencia fueron en vano. Porque el derecho a destituir a un sacerdote no incluía el derecho a dejar un monasterio sin alimento espiritual e infligir, en cierto sentido, un interdicto, a pesar de que no hayan sido declaradas culpables de ningún delito. Y el rapto de una monja de su monasterio por un sacerdote que está bajo su propia autoridad, y el alojamiento de esta monja fugada en su propia casa, es imposible que haya ocurrido sin su consentimiento, especialmente porque él defendió este procedimiento ilegal.

La inevitable ruptura

La situación era clara para las carmelitas. Le informaron a Mons. de Galarreta que ya no tenía que preocuparse. En tales circunstancias, colaborar con estas personas era impensable. También era claro para el capellán que no podía seguir la orden del Superior de Distrito. Pues las órdenes absurdas e injustas no son obligatorias. La orden era absurda, ya que en el breve lapso de menos de tres días era imposible para el espiritual arreglar todos sus asuntos, empacar sus cosas y organizar su mudanza. La orden era injusta, pues obviamente tenía como objetivo privar a las carmelitas de Brilon-Wald de la Santa Misa y los Sacramentos (6).

De hecho, el Superior de Distrito prometió a medias en su “correo certificado” ofrecer un “sustituto” para el espiritual, pero en la “fecha señalada”, el 7 de marzo, no se vio ni se oyó nada de este “sustituto”. Al menos hasta Pascua, se debería haber garantizado la atención espiritual a las hermanas, e incluso más allá, durante un período razonable, para darles la oportunidad de encontrar un nuevo capellán por sí mismas. Dado que el Carmelo no había cometido ninguna falta, sino que simplemente había hecho uso de su derecho, no había motivo para ningún castigo, especialmente considerando los innumerables méritos que el monasterio había acumulado para el distrito alemán en casi treinta años.

Naturalmente, cabía esperar que la FSSPX difundiera toda clase de insultos y calumnias contra el Carmelo de Brilon-Wald y, como mínimo, hablara mal de él, puesto que no podían conquistarlo. En segundo lugar, se podía suponer que el capellán sería expulsado de la FSSPX por “desobediencia”. Pero hay que obedecer a Dios más que a los hombres. “In Deo laudabo verbum, in Domino laudabo sermonem: in Deo speravi, non timebo quid faciat mihi homo” (Salmo 55,11).


Editorial del padre Schmidberger sobre las carmelitas

(Boletín informativo del distrito alemán, abril de 2012)


“... En este punto debo transmitir un mensaje muy doloroso: Las carmelitas de Brilon-Wald, engañadas por su capellán, han terminado su amistad con nosotros. Este monasterio fue fundado el 2 de febrero de 1984 bajo el patrocinio de San José y recientemente estaba compuesto por ocho monjas. A finales de febrero informaron a Mons. de Galarreta, quien es responsable de las comunidades religiosas asociadas con nosotros, que debido al liberalismo dentro de la FSSPX terminarían su relación con nosotros. Este [liberalismo] era una verdadera amenaza para su fe. Un año y medio de influencias precedió a esta decisión, sobre la cual no hubo suficiente rendición de cuentas. En los últimos meses, aparentemente circularon escritos subversivos y calumniosos, escritos por sacerdotes que están a punto de dejarnos o que ya nos han dejado. Es obvio que las religiosas en su reclusión y “bien informadas” únicamente desde este lado, no estaban preparadas para enfrentarse a semejante enemigo. Poco a poco, su confianza fue socavada. Al final, cayeron víctimas del padre de la mentira y la seducción. Y así, solo podemos decir como el sufriente Job: “El Señor dio, el Señor quitó; bendito sea el nombre del Señor”.

Esta separación debería recordarnos a todos las advertencias del gran apóstol Pablo: “El que cree estar en pie, tenga cuidado de no caer” (1 Cor 10:12). No dice “el que está en pie”, sino “el que cree estar en pie”, precisamente porque muchas almas se creen seguras; se bañan en virtud, mientras que el orgullo y la autosuficiencia han atrapado sus corazones hace mucho tiempo. La terquedad, la autosuficiencia, la condescendencia, la crítica, la falsa dialéctica, la burla y la malicia no son dones del Espíritu Santo, sino características del adversario de Dios. No le importa si causa la caída de un alma a través de sus conocidas debilidades, o a través del orgullo de sus propias virtudes. Con demasiada frecuencia el diablo se disfraza de ángel de luz y realiza su obra de seducción sub specie boni – bajo el disfraz del bien. Si uno lleva su propio derecho demasiado lejos, por ejemplo, se puede cometer la mayor injusticia. No en vano decía el viejo refrán: Summum jus, summa injuria. Si has logrado sortear los peligros de una obediencia errónea y has evitado el liberalismo y el modernismo, no por ello estás a salvo de caer en un antiliberalismo sectario. Solo la humildad de espíritu —y, tal vez aún más, la humildad de corazón— protege a uno frente a una posible caída. “Aprended de mí”, dice nuestro bendito Señor, “que soy manso y humilde de corazón” (Mateo 11:29).

-------------------------

Corrección del editorial del

Mitteilungsblatt (boletín del distrito alemán)

de abril de 2013


El anuncio de la separación del Carmelo de San José de la Sociedad de San Pío X en el número de abril del Mitteilungsblatt requiere, debido a sus afirmaciones erróneas, algunas correcciones que queremos presentar a continuación.

Afirmación: Las carmelitas de Brilon-Wald fueron engañadas por su capellán (...) Un período de influencia de un año y medio precedió a esta decisión.
Corrección: No hubo tal influencia, sin embargo, una catequesis sólida, en la forma y el contenido similar a las instrucciones que solíamos recibir hace 15 años de la Sociedad San Pío X. Detrás de este trasfondo era inevitable que las desviaciones actuales de la Sociedad San Pío X de la sana doctrina se hicieran evidentes. Nuestra conclusión práctica, el paso de separarnos de la Sociedad, no fue discutida con nuestro capellán, simplemente se le informó de ello, excluyendo la cuestión práctica de si debía ir y quedarse con nosotras en este caso.

Afirmación: Éramos monjas religiosas en reclusión que solo estamos “informadas” de un lado.
Corrección: Hasta marzo de 2013 recibimos el Mitteilungsblatt y el Kirchliche Umschau (8) y, por lo tanto, estábamos familiarizadas con las declaraciones oficiales de la Sociedad.

Afirmación: En los últimos meses, al parecer, circularon en el monasterio escritos subversivos y difamatorios. (...)
Corrección: El principal objeto de nuestros estudios en los últimos meses fueron:

• El Arzobispo Marcel Lefebvre: Sermones, charlas y libros (especialmente: “They have uncrowned Him” [Le han quitado la corona])

• Don Félix Sardá y Salvany: “Liberalism is sin” (El liberalismo es pecado) (recomendado por el Arzobispo Marcel Lefebvre)

• El padre Michel Lelong: “Pour la nécessaire réconciliation - Le Groupe de Reflexion Entre Catholiques (GREC)” (Informe de un sacerdote de la iglesia oficial sobre las conversaciones secretas entre la FSSPX y Roma durante 15 años)

Para complementar el informe parcial del Mitteilungsblatt, utilizamos (sin la mediación de nuestro capellán) los escritos de la Resistencia de la FSSPX. Estos son rotundamente condenados por la FSSPX como subversivos.

Afirmación: Paso a paso su (es decir, nuestra) confianza fue socavada, es decir, por dicha subversión.
Corrección: Nuestra confianza fue socavada por la propia Sociedad. La contradicción y desviación de la línea clara del Arzobispo, de la cual se pueden encontrar abundantes declaraciones, fueron documentadas irrefutablemente por la Resistencia. Que el Mitteilungsblatt ni siquiera quisiera publicar la carta de los tres obispos Tissier de Mallerais, de Galarreta y Williamson al Concilio General en abril de 2012, así como la respuesta del Concilio General (14.04.2012), ciertamente no se corresponde con una información veraz. Del lado de la Resistencia encontramos una argumentación objetiva, mientras que del lado de la FSSPX se trata de una argumentación meramente subjetiva.

Afirmación: Sin referencia literal, pero a partir de su contexto, se nos aplica inequívocamente: obstinación, hipocresía, condescendencia, crítica, falsa dialéctica, burla y malicia.
Corrección: Una documentación de nuestro intercambio de cartas con el obispo de Galarreta y el reverendo padre Schmidberger, que mantuvimos por nuestra parte lo más breve y cortés posible, nos eximiría completamente de esta responsabilidad. Renunciamos a la publicación para no exponer innecesariamente a las personalidades de la FSSPX a la luz de sus propias acusaciones.

Pruebas de liberalismo en la Sociedad

Que el liberalismo ha entrado en la Sociedad puede demostrarse mediante numerosas declaraciones del obispo Fellay y otros representantes destacados de la Sociedad, que pueden leerse en sus declaraciones oficiales o recopiladas con mayor claridad en el sitio web de la Resistencia. La voluntad, e incluso la búsqueda de un acuerdo práctico con una Roma aún modernista y conciliar, es la prueba más reveladora y alarmante. Como complicidad en el liberalismo menciona Don Félix Sardá y Salvany: “Son cómplices los padres, confesores, directores espirituales, directores de institutos, profesores y maestros, cuando, al ser preguntados sobre tales cosas, guardan silencio o simplemente no explican dónde están obligados a instruir la conciencia de sus subordinados”. (Capítulo 17, n.º 6) En Sarto-Verlag (editorial de la FSSPX alemana).

Se distribuyeron libros dudosos. En el Mitteilungsblatt y el Kirchlichen Umschau aparecieron constantemente artículos controvertidos de representantes conservadores de la iglesia oficial sin ser corregidos.

¿Somos sedevacantistas?

No, no lo somos. Decidir si los papas dudosos desde el Concilio son papas legítimos o no, no nos corresponde de ninguna manera. Por lo tanto, oramos por el papa, sin poder, sin embargo, someternos a su autoridad aún modernista.

Nuestra situación canónica

Según la carta del entonces Superior General de la FSSPX, el padre Schmidberger, a los monasterios de tradición el 28 de mayo de 1991, la situación para todos los monasterios asociados a la FSSPX es la siguiente: La FSSPX misma no tiene poder de jurisdicción sobre las comunidades religiosas. El obispo a cargo de las comunidades religiosas ejerce su cargo no como miembro de la FSSPX, sino simplemente como obispo católico en virtud de una jurisdicción extraordinaria que surge cuando las comunidades lo invocan debido al estado de emergencia. Las comunidades son completamente libres de hacerlo. Por lo tanto, hemos renunciado a la libertad que nos brindaba el liberalismo antes mencionado para utilizar la autoridad otorgada por Mons. de Galarreta. En su lugar, estamos en contacto con Mons. Richard Williamson.

Conclusión

La búsqueda de una evaluación racional de la situación de la FSSPX, iluminada por la fe, nos ha sugerido, tras mucha oración, la siguiente decisión: Por amor a la verdad, a la Iglesia y a la FSSPX como obra bendita de Dios del Arzobispo, consideramos nuestro deber alejarnos de la peligrosa influencia del liberalismo que se ha hecho evidente en esta última. La vida de las hermanas contemplativas tiene como meta la contemplación de la verdad y la unión con Dios, que es la verdad misma. Las medias verdades y los compromisos no pueden ser medios para alcanzar esta meta. Para trabajar por el triunfo de nuestra Santa Iglesia a través del triunfo del Inmaculado Corazón de María, para permanecer fieles a la misión del Arzobispo y para obtener para nosotras y para muchas almas el bien supremo, la unión con Dios, nos vemos obligadas a confesar y proteger nuestra fe distanciándonos de la Sociedad. Regresaremos con gusto, tan pronto como vuelva a la línea del Arzobispo Marcel Lefebvre.

¿Y el futuro del monasterio?

Debido a la pérdida de benefactores que no comprenden nuestra decisión, y también a que nuestra hermana externa nos abandonó precipitadamente, nos encontramos en una situación difícil. Durante más de 30 años, el distrito no ha podido proporcionarnos un capellán que pudiera ejercer la pastoral. Por falta de fieles que puedan ayudarnos, ahora tenemos que abandonar nuestro claustro con frecuencia para asegurar nuestro sustento. Esta situación precaria ya se comunicó hace ocho años al entonces Superior del Distrito, quien, sin embargo, no nombró a un capellán residente que pudiera cubrir la vacante. Por lo tanto, contemplamos trasladar nuestro Carmelo al sur, donde tenemos garantizada la ayuda. Dado que nuestro monasterio no puede venderse —revierte a la FSSPX en cuanto deja de funcionar como Carmelo—, necesitamos nuevos recursos financieros para la reconstrucción. Incluso con un comienzo muy modesto, con un edificio más pequeño, se necesitan al menos 700.000 euros. Les pedimos urgentemente sus donaciones para garantizar la continuidad de nuestro monasterio en Baviera o sus alrededores. Por la fe nos hemos encomendado a la Divina Providencia: In te, Domine, speravi – non confundar in aeternum - En ti, Señor mío, espero – no seré confundido” 

¡Nuestra Señora del Monte Carmelo, Guardiana de la Fe, ruega por nosotros!

Hermanas del Carmelo de San José

Contacto: Carmelo de San José, Korbacher Str. 89, 59929 Brilon Wald, Alemania. Tel. 02961/6445.
Donaciones: Sparkasse HSL Brilon, BLZ 416 517 70, Nº de cuenta 56 267.
IBAN: DE58 4165 1770 0000 0562 67, BIC: WELADED1HSL

Notas:

2) Ya hemos visto el intento de la neo-FSSPX de coaccionar a las comunidades religiosas aliadas para que apoyaran un acuerdo con la Roma modernista, en el caso de Dom Thomas Aquinas, y ahora de nuevo en el caso del Carmelo de San José. Pronto lo veremos otra vez en el caso de los dominicos de Avrille, a quienes la FSSPX prácticamente obligó a unirse a la Resistencia, según los infames sucesos descritos en el famoso Steffeshausen Memorandum.

3) +de Galarreta declaró: “Muy bien, estas cuestiones de práctica, doctrina, las juntamos todas, y si podemos llegar a un acuerdo, libraremos la buena batalla desde dentro [de la Iglesia], seremos la punta de lanza desde dentro, lucharemos contra ellos desde dentro”.

En esto se oponía a Lefebvre, quien advertía: “Tendríamos que reingresar a esta Iglesia conciliar para, supuestamente, hacerla católica. Eso es una completa ilusión. No son los súbditos quienes hacen a los superiores, sino los superiores quienes hacen a los súbditos” – Arzobispo Lefebvre, Fideliter, julio/agosto de 1989

4) Un capellán externo y/o director espiritual, presumiblemente un sacerdote de la FSSPX, asignado para asistir a los carmelitas.

5) Exactamente la misma táctica que empleó Fellay contra los benedictinos de Santa Cruz en Brasil, cuando les negó la confirmación y ordenó a Dom Thomas Aquinas que renunciara como prior del monasterio y se marchara en 15 días. O también, cuando Fellay pospuso las ordenaciones de los dominicos de Avrille y los capuchinos de Morgon hasta asegurarse de su lealtad a su programa.

6) El sacerdote en cuestión era el padre Bernhard Zaby, quien se resistió heroicamente a la orden de dejar a las carmelitas sin ningún servicio espiritual. Abandonó la Compañía debido a estas tácticas coercitivas. Aquí pueden ver una carta interesante, que también se incluirá en esta colección:

https://poschenker.wordpress.com/2013/04/16/fsspx-brief-von-pater-bernhard-zaby-spiritual-des-karmels-von-brilon-wald-an-seine-mitbruder/

7) Esta página web ha sido eliminada.

8) Publicación periódica eclesiástica conservadora en idioma alemán con vínculos con la FSSPX.