Por Antonio Romano
En un ambiente de gran expectación, el 25 de marzo de 2025, la red SNAP (Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes) escribió al Secretario de Estado “cardenal” Parolin y al “prefecto” del DDF “cardenal” Fernández, para denunciar las presuntas faltas del “cardenal” Robert Francis Prevost, “prefecto” del Dicasterio para los Obispos, acusado de haber encubierto a dos sacerdotes pedófilos.
Al ser informado de lo sucedido, Bergoglio mandó llamar inmediatamente a Prevost, pero no para reprenderlo; al contrario, los hechos demuestran que lo animó a continuar, asegurándole toda su protección.
En un artículo del 6 de mayo, refiriéndose al inminente cónclave, el director de La Nuova Bussola Quotidiana, Riccardo Cascioli, escribió: “resulta de suma importancia que los cardenales eviten votar por cualquiera que haya estado involucrado en estos años en episodios de corrupción y abuso sexual […] es inquietante ver en estos días entre los nombres emergentes de papables el del cardenal Robert Francis Prevost”.
Evidentemente, en aquel período pocos imaginaban que el “papa Francisco” ya había elegido y recomendado como “su sucesor” a aquel a quien había nombrado “obispo” en 2014, llamado a dirigir el Dicasterio que nombra a los obispos en 2023 y creado “cardenal” el 30 de septiembre del mismo año.
Mientras tanto, Bergoglio procedió a nombrar como nuevo “obispo” de Chiclayo al agustino Edinson Edgardo Farfán Cordova, otro protector de sacerdotes abusadores y “amigo personal” de Prevost, encargándole que silenciara las acusaciones contra los pedófilos a los que había protegido.
En la entrevista con “León XIV” realizada por Elise Anne Allen, que se convirtió en el libro “León XIV, Ciudadano del mundo, misionero del siglo XXI”, se relata que el “obispo” Prevost había suspendido del ministerio sacerdotal a Eleuterio Vásquez González, conocido como “padre” Lute, pero esto es falso, porque solo lo había apartado de la parroquia.
Prevost junto a su “publicista” Elise Allen
Este libro tenía como objetivo exonerar a Prevost de todas las acusaciones, pero reveló un detalle esencial: el 23 de abril, solo dos días después de la muerte de Bergoglio, y por lo tanto, casualmente, anticipándose a la elección de Prevost, el “obispo” de Chiclayo, Farfán Córdova, había recibido a las hermanas abusadas para encontrar “una solución definitiva” a su caso.
Con la intención de desacreditar la labor del sacerdote canonista y exorcista Ricardo Coronado, encargado de defender a las víctimas menores de Lute, citando el canon 1483 del Código de Derecho Canónico, el 24 de agosto de 2024 la Conferencia Episcopal Peruana le notificó (sin tener autoridad para hacerlo) la revocación de su vocación eclesiástica, por haber mantenido relaciones consensuales con una persona adulta.
En pleno régimen dictatorial, cuatro meses después Coronado recibió la comunicación de su destitución del estado clerical mediante “decreto papal”, pero el documento no llevaba la firma manuscrita de Francisco. En referencia a estos hechos, el 27 de octubre de 2025 InfoVaticana escribió: “Hoy existen indicios ya muy claros, que InfoVaticana ha documentado y expuesto con rigor, de una campaña de comunicación cuidadosamente orquestada para lavar la imagen de todos los implicados en el llamado caso Lute. No se trata de esclarecer los hechos, sino de reescribirlos, construyendo un relato de “conspiración” destinado a desacreditar a las víctimas y a su anterior abogado”.
Ese mismo día, Coronado respondió con una carta al mismo blog, en la que acusaba a Prevost de haberlo acusado falsamente de un escándalo sexual y escribía: “Aprovecho la oportunidad para subrayar el posible pecado público, continuo y permanente del entonces obispo Prevost y para invitarlo a la conversión”.
Incluso el artículo publicado en El País el 1 de octubre había sido redactado con la intención de manipular el testimonio de Ana María Quispe Díaz (una de las víctimas), quien había afirmado: “Lamentablemente, Robert Prevost no actuó correctamente en nuestro caso”.
En septiembre, las mujeres en cuestión habían solicitado expresamente que no se concediera dispensa al sacerdote Vásquez, el acusado, hasta que se realizara una investigación adecuada y se dictara sentencia. En respuesta, recibieron un mensaje anónimo del Vaticano, sin sobre, sin sello oficial ni número de expediente, en el que se les comunicaba que el “papa” había concedido a su agresor la dispensa del estado clerical y, por lo tanto, ya no era imputable.
Sintiéndose ridiculizada incluso por Prevost, en noviembre de 2025 Quispe Díaz emitió un comunicado que concluía así:
“Por ello anunciamos:
– El inicio de acciones legales ante las autoridades canónicas competentes contra todos los funcionarios eclesiásticos que participaron o fueron responsables de tales negligencias.
– La presentación formal de nuestro caso ante asociaciones de víctimas de abusos en todo el mundo, para que sea escuchado y podamos trabajar juntos por un verdadero cambio dentro de la Iglesia.
– La comunicación inmediata del caso a la Comisión Vaticana para la Protección de Menores, solicitando que analice lo sucedido y adopte medidas ante el abuso sufrido.
– La solicitud de una audiencia personal con el papa, para explicarle el dolor que situaciones como esta causan a las víctimas y pedirle un cambio de rumbo en la forma en que la Iglesia aborda los casos de abuso”
Estos hechos por sí solos bastarían para avergonzar a Robert Francis Prevost, a quienes lo defendieron y a quienes lo eligieron. Los grandes periódicos censuraron todo, mientras que “obispos” y “cardenales” estaban demasiado ocupados venerando las reliquias del “santo padre”, el “papa Francisco”, en Santa Maria Maggiore, como para ocuparse del caso.
Escándalo dentro del escándalo
InfoVaticana publicó una foto del 17 de marzo de 2026, en la que durante un acto parroquial aparecía Eleuterio Vásquez (“Lute”) sonriendo junto al “padre” Edward Tocto, “amigo íntimo” de Prevost y su antiguo abogado en el “caso Lute”.
Resumo en pocas líneas una inquietante entrevista de hace unos días, de más de 47 minutos de duración, concedida por el sacerdote Ricardo Coronado al director de LifeSiteNews, John-Henry Westen.
“Contra mí se desató una verdadera persecución, porque no le caía bien al obispo Prevost. Al regresar a Perú desde Estados Unidos, fui acusado de concubinato por el obispo de Colorado Springs, James Robert Golka, y posteriormente sufrí una acusación de pedofilia.
Prevost instruyó a una mujer de cincuenta años para que inventara acusaciones contra mí. Después de que las víctimas de Lute acudieran al obispo de Chiclayo, Prevost respondió que no era de su competencia intervenir y, acto seguido, escribió a las autoridades competentes del Vaticano, asegurando que no existían pruebas contra Vásquez González.
El sacerdote incriminado sabía demasiado, y por eso Prevost tuvo que protegerlo. Las víctimas me pidieron ayuda porque en Perú ningún canonista habría aceptado defenderlas, debido al poder de las personas involucradas en los hechos. Ninguna Conferencia Episcopal del mundo tiene la potestad de intervenir jurisdiccionalmente sobre un sacerdote, y sin embargo, después de que Prevost viniera a Perú y confrontara a varios obispos —entre ellos el presidente de la Conferencia Episcopal, Héctor Miguel Cabrejos Vidarte—, se emitió un comunicado de prensa que me impide actuar como abogado.
El jesuita Carlos Cardó Franco, amigo íntimo de Bergoglio, telefoneó a un amigo mío abogado, civilista, que debía convencerme de abandonar el sacerdocio, porque habían recibido órdenes superiores de proteger a Prevost. El sistema judicial de la Iglesia ha sido destruido. En Argentina, el obispo Zanchetta abusó de seminaristas; fue juzgado por las autoridades civiles, pero no recibió ninguna sanción canónica; fue protegido por Bergoglio y ahora por Prevost. Quien sea amigo del sistema no recibe ninguna sanción. Bergoglio y Prevost son causa de división… estamos en apostasía”.
Este mes falleció el “sacerdote” Ricardo Yesquén Paiva, también acusado de abusos sexuales a menores y cómplice de “Lute”, pero que siempre fue defendido por Prevost. En esta foto del 12 de enero de 2023, el “obispo” Prevost aparece junto a Yesquén el día de su cumpleaños, casi tres años después de la primera denuncia y nueve meses después de la segunda.
“Lute” junto al “padre” Edward Tocto
“Contra mí se desató una verdadera persecución, porque no le caía bien al obispo Prevost. Al regresar a Perú desde Estados Unidos, fui acusado de concubinato por el obispo de Colorado Springs, James Robert Golka, y posteriormente sufrí una acusación de pedofilia.
Prevost instruyó a una mujer de cincuenta años para que inventara acusaciones contra mí. Después de que las víctimas de Lute acudieran al obispo de Chiclayo, Prevost respondió que no era de su competencia intervenir y, acto seguido, escribió a las autoridades competentes del Vaticano, asegurando que no existían pruebas contra Vásquez González.
El sacerdote incriminado sabía demasiado, y por eso Prevost tuvo que protegerlo. Las víctimas me pidieron ayuda porque en Perú ningún canonista habría aceptado defenderlas, debido al poder de las personas involucradas en los hechos. Ninguna Conferencia Episcopal del mundo tiene la potestad de intervenir jurisdiccionalmente sobre un sacerdote, y sin embargo, después de que Prevost viniera a Perú y confrontara a varios obispos —entre ellos el presidente de la Conferencia Episcopal, Héctor Miguel Cabrejos Vidarte—, se emitió un comunicado de prensa que me impide actuar como abogado.
El jesuita Carlos Cardó Franco, amigo íntimo de Bergoglio, telefoneó a un amigo mío abogado, civilista, que debía convencerme de abandonar el sacerdocio, porque habían recibido órdenes superiores de proteger a Prevost. El sistema judicial de la Iglesia ha sido destruido. En Argentina, el obispo Zanchetta abusó de seminaristas; fue juzgado por las autoridades civiles, pero no recibió ninguna sanción canónica; fue protegido por Bergoglio y ahora por Prevost. Quien sea amigo del sistema no recibe ninguna sanción. Bergoglio y Prevost son causa de división… estamos en apostasía”.
Este mes falleció el “sacerdote” Ricardo Yesquén Paiva, también acusado de abusos sexuales a menores y cómplice de “Lute”, pero que siempre fue defendido por Prevost. En esta foto del 12 de enero de 2023, el “obispo” Prevost aparece junto a Yesquén el día de su cumpleaños, casi tres años después de la primera denuncia y nueve meses después de la segunda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario