“Cuando no respetan y no hacen respetar la ley de identidad de género, los y las magistradas no se expresan como jueces imparciales” … “Esta creencia no es merecedora de respeto en una sociedad democrática, y es incompatible con los derechos humanos a la dignidad e igualdad ante la ley”, se lee en los fundamentos del Expte. 321-S-2021.
El proyecto fue dictaminado hoy por la Comisión de Justicia que preside Oscar Parrilli. Juntos por el Cambio no participó de la reunión.
La iniciativa intenta incorporar entre los motivos de apartamiento previstos para los jueces en el Código Procesal Penal de la Nación: “Si manifiesta judicial o extrajudicialmente una posición contraria a la perspectiva de géneros, hostilidad hacia las mujeres y población lgbtqi+, utiliza discursos de odio, o no respeta y hace respetar la ley de identidad de género”.
En el mismo sentido se modificaría la Ley Nº 26.485, para erradicar la violencia contra las mujeres, incorporando entre las garantías judiciales el derecho “a ser juzgadas con perspectiva de género y sin discriminación, contando con juzgadores y juzgadoras imparciales” que no se hayan manifestado judicial o extrajudicialmente del modo antes descripto.
El proyecto fue presentado el año pasado por la kirchnerista Anabel Fernández Sagasti y fue cofirmado por sus compañeros de bloque: Beatriz Mirkin, Norma Durango; Alfredo Luenzo; Ma. Eugenia Catalfamo; Silvina García Larraburu; Nancy González; José Neder; Ana María Ianni; Oscar Parrilli; Ma. Inés Pilatti de Vergara; Ma. de los Ángeles Sacnún; Guillermo Snopek; Cristina Lopez Valverde; Jorge Taiana; Antonio Rodas; Dalmacio Mera y Matías Rodríguez.
El debate en Comisión
Fernández Sagasti: Criticó los comentarios de la oposición en los medios de comunicación. Destacó que una de las consignas de la última marcha NiUnaMenos fue: “Reforma Judicial Feminista”. “El proyecto garantiza que las personas sean juzgadas a partir de la perspectiva de género y la no discriminación”. “Si un juez no incorpora la perspectiva de género en una sentencia judicial no está impartiendo justicia”. “En el país hay un poder judicial viciado, corporativo, misógino y patriarcal”. “Hay muchos magistrados que dictan sentencias homofóbicas y transfóbicas”. Leyó párrafos de diferentes fallos y citó datos estadísticos sobre abuso sexual.
Juliana Di Tullio: “Necesitamos una justicia feminista”. Destacó que el poder legislativo es el más “vanguardista” de los tres poderes en términos de “derechos de las mujeres y diversidades” y que muchas veces fue más “vanguardista”, incluso, que la propia sociedad. Aseguró que por el contrario el poder judicial está lejos de la sociedad y necesita “repensarse”. “No hay jueces con empatía con los dramas que vivimos las mujeres”.
Guillermo Snopek: Destacó que el número de femicidios en Jujuy está por encima de la media nacional. Mencionó una ley provincial de reciente sanción que prevé que la búsqueda de una persona se inicie inmediatamente después de que se denuncia su desaparición.
LEY LUCIO
En un plenario de las comisiones de Legislación General, Educación, y Población y Desarrollo del Senado, se dictaminó hoy la Ley Lucio que crea el Plan Federal de Capacitación sobre Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. La iniciativa, que ya cuenta con la aprobación de la cámara baja, quedó lista para alcanzar sanción definitiva.
NOTIVIDA
Editora: Lic. Mónica del Río
No hay comentarios:
Publicar un comentario