Por Mons. Carlo Maria Viganò
Después de que Michael Matt censuró mi discurso el año pasado, creyendo que había cruzado la línea roja que él había establecido, no me sorprendió que no me invitaran a la Conferencia de Identidad Católica de este año.
La línea “insuperable” es la indicada por Mons. Schneider, que denuncia a “Francisco” por haber violado el Primer Mandamiento y contradecir el Evangelio, afirmando sin embargo que “sigue siendo Papa”, encontrando un precedente autorizado en la negación de Pedro. De hecho, Bergoglio no sólo violó el Primer Mandamiento sino que negó los dos principales Misterios de la Fe: la Unidad y la Trinidad de Dios; Encarnación, Pasión y Muerte de Nuestro Señor Jesucristo. ¡Una renuncia total a la Fe Católica!
Según Mons. Schneider, sería posible ser hereje y apóstata y seguir perteneciendo a la Iglesia Católica, e incluso presidirla como Pastor Supremo; mientras que basta denunciar que un hereje y un apóstata que ha usurpado la Sede de Pedro no puede ser Papa, para incurrir en la excomunión.
Evidentemente esta línea roja - que para mí, que denuncio a Bergoglio como usurpador, como apóstata y hereje, es insuperable - puede ser cruzada impunemente por Bergoglio, continuando siendo reconocido como “Papa” precisamente por aquellos “conservadores moderados” que también lo acusan de herejía y apostasía, sin más que sacar las consecuencias necesarias.
Se convierten así en sus cómplices, porque atribuyen legitimidad a los actos que realiza Bergoglio, pero al mismo tiempo se jactan de poder desobedecerlo (lo que luego no hacen, empezando por la aplicación servil de Traditionis Custodes, porque temen ser destituidos), sin darse cuenta de que este comportamiento cortesano confirma cuán distorsionado está el reconocimiento unánime y pacífico del “Papa” por parte de los católicos.
Michael Matt me aplicó prematuramente el ostracismo que sancionaría mi “excomunión” por Bergoglio un año después. Y es difícil creer que quiera defender a un compañero en la batalla por la Tradición, cuando con su propio comportamiento apoya e incluso anticipa la temeraria venganza del enemigo de ambos; un enemigo que persiste en considerar “Papa”.
Edward Snowden, víctima del Estado profundo por haber denunciado con Wikileaks el plan subversivo de vigilancia de la población ideado por el Estado profundo angloamericano, afirmó: “Cuando denunciar un delito se considera un delito, estás guiado por criminales”. En la iglesia sinodal y bajo el reinado de misericordia bergogliano, denunciar la herejía y la apostasía se considera un delito digno de excomunión. Dejo a la perspicacia de Michael Matt y Athanasius Schneider terminar coherentemente la frase.
Después de que Michael Matt censuró mi discurso el año pasado, creyendo que había cruzado la línea roja que él había establecido, no me sorprendió que no me invitaran a la Conferencia de Identidad Católica de este año.
La línea “insuperable” es la indicada por Mons. Schneider, que denuncia a “Francisco” por haber violado el Primer Mandamiento y contradecir el Evangelio, afirmando sin embargo que “sigue siendo Papa”, encontrando un precedente autorizado en la negación de Pedro. De hecho, Bergoglio no sólo violó el Primer Mandamiento sino que negó los dos principales Misterios de la Fe: la Unidad y la Trinidad de Dios; Encarnación, Pasión y Muerte de Nuestro Señor Jesucristo. ¡Una renuncia total a la Fe Católica!
Según Mons. Schneider, sería posible ser hereje y apóstata y seguir perteneciendo a la Iglesia Católica, e incluso presidirla como Pastor Supremo; mientras que basta denunciar que un hereje y un apóstata que ha usurpado la Sede de Pedro no puede ser Papa, para incurrir en la excomunión.
Evidentemente esta línea roja - que para mí, que denuncio a Bergoglio como usurpador, como apóstata y hereje, es insuperable - puede ser cruzada impunemente por Bergoglio, continuando siendo reconocido como “Papa” precisamente por aquellos “conservadores moderados” que también lo acusan de herejía y apostasía, sin más que sacar las consecuencias necesarias.
Se convierten así en sus cómplices, porque atribuyen legitimidad a los actos que realiza Bergoglio, pero al mismo tiempo se jactan de poder desobedecerlo (lo que luego no hacen, empezando por la aplicación servil de Traditionis Custodes, porque temen ser destituidos), sin darse cuenta de que este comportamiento cortesano confirma cuán distorsionado está el reconocimiento unánime y pacífico del “Papa” por parte de los católicos.
Michael Matt me aplicó prematuramente el ostracismo que sancionaría mi “excomunión” por Bergoglio un año después. Y es difícil creer que quiera defender a un compañero en la batalla por la Tradición, cuando con su propio comportamiento apoya e incluso anticipa la temeraria venganza del enemigo de ambos; un enemigo que persiste en considerar “Papa”.
Edward Snowden, víctima del Estado profundo por haber denunciado con Wikileaks el plan subversivo de vigilancia de la población ideado por el Estado profundo angloamericano, afirmó: “Cuando denunciar un delito se considera un delito, estás guiado por criminales”. En la iglesia sinodal y bajo el reinado de misericordia bergogliano, denunciar la herejía y la apostasía se considera un delito digno de excomunión. Dejo a la perspicacia de Michael Matt y Athanasius Schneider terminar coherentemente la frase.
No hay comentarios:
Publicar un comentario