viernes, 8 de septiembre de 2017

SUMMA FAMILIAE CURA (8 DE SEPTIEMBRE DE 2017)


CARTA APOSTÓLICA

EN FORMA DE MOTU PROPRIO

SUMMA FAMILIAE CURA

con la que se instituye el

Pontificio Instituto Teológico Juan Pablo II

para las ciencias del matrimonio y de la familia

Animado por la mayor atención a la familia, San Juan Pablo II, como seguimiento del Sínodo de los Obispos de 1980 sobre la familia y de la exhortación apostólica postsinodal Familiaris Consortio de 1981, con la Constitución apostólica Magnum Matrimonii sacramentum confirió una forma jurídica estable al Pontificio Instituto Juan Pablo II para estudios sobre el Matrimonio y la Familia, que opera en la Universidad Pontificia Lateranense. Desde entonces, éste ha desarrollado un trabajo provechoso de profundización teológica y de formación pastoral tanto en su sede central de Roma, como en las secciones extraurbanas, presentes ya en todos los continentes.

Más recientemente, la Iglesia ha dado un paso sucesivo en el camino sinodal poniendo nuevamente en el centro de la atención la realidad del matrimonio y la familia, en primer lugar en la Asamblea extraordinaria de 2014, dedicada a “Los desafíos pastorales de la familia en el contexto de la evangelización” y, después, en la ordinaria de 2015 sobre “La vocación y la misión de la familia en la Iglesia y en el mundo”. La culminación de este intenso recorrido ha sido la Exhortación apostólica post-sinodal Amoris Laetitia, publicada el 19 de marzo de 2016.

Esta estación sinodal ha llevado a la Iglesia a una renovada conciencia del Evangelio de la familia y de los nuevos desafíos pastorales a los que la comunidad cristiana está llamada a responder. La centralidad de la familia en los caminos de “conversión pastoral” [1] de nuestras comunidades y de “transformación misionera de la Iglesia” [2] requiere que —incluso en el ámbito de la formación académica— en la reflexión sobre el matrimonio y la familia no falten nunca la perspectiva pastoral y la atención a las heridas de la humanidad. Si no se puede llevar a cabo una profundización fructuosa de la teología pastoral sin tener en cuenta el peculiar perfil eclesial de la familia [3], por otro lado, no escapa a la misma solicitud pastoral de la Iglesia el valioso aporte del pensamiento y de la reflexión que indagan, del modo más profundo y riguroso, la verdad de la revelación y la sabiduría de la tradición de la fe, con el fin de su mayor inteligencia en el tiempo presente. “El bien de la familia es decisivo para el futuro del mundo y de la Iglesia. [...] Es sano prestar atención a la realidad concreta, porque las exigencias y llamadas del Espíritu Santo resuenan también en los acontecimientos mismos de la historia, a través de los cuales la Iglesia puede ser guiada a una comprensión más profunda del inagotable misterio del matrimonio y de la familia” [4].

El cambio antropológico y cultural, que influye hoy en todos los aspectos de la vida y requiere un enfoque analítico y diversificado, no nos permite limitarnos a prácticas de la pastoral y de la misión que reflejan formas y modelos del pasado. Debemos ser intérpretes conscientes y apasionados de la sabiduría de la fe en un contexto en el que los individuos están menos sostenidos que en el pasado por las estructuras sociales, en su vida afectiva y familiar. Con el límpido propósito de permanecer fieles a las enseñanzas de Cristo debemos, por lo tanto, mirar con intelecto de amor y con sabio realismo, la realidad de la familia, hoy, en toda su complejidad, en sus luces y sombras [5].

Por estas razones he considerado oportuno ofrecer un nuevo marco jurídico al Instituto Juan Pablo II, para que “la intuición clarividente de San Juan Pablo II, que quiso firmemente esta institución académica, hoy [pueda] ser todavía mejor reconocida y apreciada en su fecundidad y actualidad” [6].

Por lo tanto, he tomado la decisión de instituir un Instituto Teológico para Ciencias del Matrimonio y la Familia, ampliando su campo de interés, sea por las nuevas dimensiones de la tarea pastoral y de la misión eclesial, sea en referencia al desarrollo de las ciencias humanas y de la cultura antropológica en un campo tan fundamental para la cultura de la vida.

art. 1

Con el presente Motu Proprio instituyo el Pontificio Instituto Teológico Juan Pablo II para Ciencias del Matrimonio y la Familia, que, vinculada a la Pontificia Universidad Lateranense, suceda, sustituyéndolo al Pontificio Instituto Juan Pablo II para estudios sobre el Matrimonio y la Familia, establecido por la Constitución apostólica Magnum Matrimonii sacramentum, que por lo tanto cesa. Será deber, sin embargo, que la inspiración original que dio origen al cesado Instituto para Estudios sobre el Matrimonio y la Familia siga fecundando el campo más amplio de compromiso del nuevo Instituto Teológico, contribuyendo eficazmente a que sea plenamente compatible con las exigencias actuales de la misión pastoral de la Iglesia.

art. 2

El nuevo Instituto será, en el contexto de las instituciones pontificias, un centro académico de referencia, al servicio de la misión de la Iglesia universal, en el campo de las ciencias relacionadas con el matrimonio y la familia y respecto a los temas asociados con la alianza fundamental del hombre y de la mujer para el cuidado y la generación de la creación.

art. 3

La relación especial del nuevo Instituto Teológico con el ministerio y el magisterio de la Santa Sede se verá respaldada además por la relación privilegiada que establecerá, en las formas que serán mutuamente concordadas, con la Congregación para la Educación Católica, el Pontificio Consejo para los Laicos, la Familia y la Vida y con la Pontificia Academia para la Vida.

art. 4

§ 1. El Pontificio Instituto Teológico, así renovado, adaptará sus estructuras y dispondrá de las herramientas necesarias - cátedras, profesores, programas, personal administrativo - para realizar la misión científica y eclesial que se le asigna.

§ 2. Las autoridades académicas del Instituto Teológico son el Gran Canciller, el Presidente y cl Consejo del Instituto.

§ 3. El Instituto Teológico tiene la facultad de conferir iure proprio a sus alumnos los siguientes títulos académicos: Doctorado en Ciencias sobre el Matrimonio y la Familia; la Licencia en Ciencias sobre el Matrimonio y la Familia; el Diploma en Ciencias sobre el Matrimonio y la Familia.

art. 5

Lo que establece el presente Motu proprio será profundizado y definido en sus propios estatutos aprobados por la Santa Sede. En particular, se identificarán las formas más adecuadas para promover la cooperación y la confrontación, en los ámbitos de la enseñanza y la investigación, entre las autoridades del Instituto Teológico y las de la Pontificia Universidad Lateranense.

art. 6

Hasta la aprobación de los nuevos Estatutos, el Instituto Teológico se regirá temporalmente por las normas estatutarias hasta ahora vigentes en el Instituto Juan Pablo II para Estudios sobre el Matrimonio y la Familia, comprendidas la estructuración en secciones y las respectivas normas, en la medida en que no se opongan al presente Motu proprio.

Todo lo deliberado con esta Carta apostólica en forma de Motu proprio, ordeno que se observe en todas sus partes, a pesar de cualquier disposición en contrario, aunque digna de mención especial, y establezco que sea promulgado mediante la publicación en el diario L'Osservatore Romano, entrando en vigor el día de la promulgación, y que se inserte sucesivamente en Acta Apostolicae Sedis.

Datado en Roma, en San Pedro, el 8 de septiembre, fiesta de la Natividad de la Virgen María del año 2017, quinto de nuestro Pontificado

Francisco


Notas:

[1] Cf. Exhort. ap. Evangelii gaudium, 26-32.

[2] Cf. Ibd, cap. I.

[3] Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Cost. dogm. Lumen gentium, 11.

[4] Exhort. ap. postsin. Amoris Laetitia, 31; cfr Juan Pablo II, Exhort. apo. postsin. Familiaris Consortio, 4.

[5] Cfr, Exhort. ap. postsin. Amoris Laetitia, 32.

[6] Discurso a la comunidad académica del Pontificio Instituto Juan Pablo II de Estudios sobre Matrimonio y Familia, 27 octubre 2016 L’Osservatore Romano, 28 de octubre 2016 p.8.


martes, 5 de septiembre de 2017

EL SUICIDIO DEL CATOLICISMO



Por Bruno

Cualquiera que esté prestando atención se habrá dado cuenta ya de que, en el último siglo (y de forma acelerada en los últimos cincuenta años), se ha introducido en el catolicismo una especie de locura suicida. Millones de católicos, incluidos sacerdotes y religiosos, hacen todo lo posible por ser indistinguibles de los paganos, apuntarse a la última moda inmoral y destacar únicamente por su rencor contra todo lo que huela a catolicismo, tradición, moral o doctrina. Aunque nos quejemos de las leyes inmorales o anticatólicas que de vez en cuando se aprueban, lo cierto es que, en Occidente, no necesitamos que nos persigan, porque nos bastamos y sobramos para destruirnos a nosotros mismos.

Lo más increíble es que todo esto sucede ante la pasividad o incluso las congratulaciones de gran parte de los sacerdotes, religiosos y obispos. Cual si se tratara de lemmings, innumerables congregaciones, parroquias, diócesis e incluso conferencias episcopales enteras caminan alegremente hacia el precipicio de su propia extinción, dándose mientras tanto palmaditas en la espalda por ‘lo bien que lo hemos hecho’.

Podría dar literalmente miles de ejemplos, pero creo que bastará tomar uno cualquiera de los que han salido a la luz esta misma semana. Lo traduzco de LifeSiteNews.

………………………………………………


Una escuela católica en California ha retirado alrededor de 162 iconos y estatuas en un esfuerzo por ser más “inclusiva” y evitar “alienar a los estudiantes no católicos
.

San Domenico School, un colegio con alumnos internos y externos, es la escuela privada más antigua de California. Fue fundada por religiosas dominicas y se encuentra en la Archidiócesis de San Francisco.

El periódico Marin Independent informó la semana pasada de que los padres están preocupados porque piensan que la retirada de las estatuas es un incidente más que demuestra la desaparición de la identidad católica de la escuela.

“En el tiempo que llevamos aquí, la palabra ‘católico’ se ha eliminado de la declaración de la misión del colegio, los sacramentos se retiraron del plan de estudios, el programa de la escuela primaria se cambió a las religiones del mundo y el logotipo, los colores y el uniforme se cambiaron para que resultaran menos católicos", escribió Shannon Fitzpatrick en un correo electrónico a los directivos de la escuela. El Marin Independent publicó algunas de sus quejas.

La Jefa del Consejo Directivo de San Domenico, Amy Skewes-Cox, afirmó que “no queríamos contribuir a ese sentimiento de ‘alienación’ que podrían experimentar los alumnos no católicos si vieran estatuas”.
 

Al parecer, las estatuas se arrojaron a un sótano, según el padre de un ex alumno. De acuerdo con el Marin Independent, había 180 estatuas en toda la escuela. Ahora sólo quedan unas 18.

La hermana Maureen McInerney, priora general de las Hermanas Dominicas de San Rafael, dijo que “realmente no me corresponde participar en el funcionamiento cotidiano del colegio
Si ha habido una reducción en el número de estatuas, pero todavía hay muchas en el colegio, creo que estaría bien, afirmó, señalando que San Domenico solo está haciendo un esfuerzo para ser inclusivo con todas las creencias.

La escuela, que cuesta entre 29.850 y 58.350 dólares al año, dice que sus estudiantes, “cuidan de nuestro jardín, aprenden sobre la interconexión a través de nuestro programa de alfabetización ecológica y reflexionan sobre su lugar dentro de la comunidad sagrada de la naturaleza.




“Valoramos la representación y la plena participación de personas cuyas diferencias incluyen la composición familiar, el género, la religión y la orientación sexual”, explica su declaración de inclusividad y diversidad. “Nuestro programa de estudios religiosos, ética y aprendizaje para el servicio promueve el pensamiento sistémico y una comprensión de nuestra interconexión global y la consiguiente necesidad de justicia social, así como el esfuerzo constante en pro de la paz y la igualdad".

El Consejero de San Domenico conversa con los estudiantes sobre cuestiones de concienciación LGBTQ, de acuerdo con la página de “apoyo a los estudiantes” en su sitio web.

Cecily Stock, Directora del colegio, afirmó que le preocupa que el colegio sea conocido como un colegio católico en lugar de un colegio privado. “Queremos asegurarnos de que las familias que estén buscando un lugar para sus hijos sean conscientes de que somos un colegio privado”, explicó, a pesar de que el colegio se identifica a la vez como católico y privado.

“La filosofía de enseñanza dominica no consiste en enseñar que sólo hay una verdad
, afirmó Mirza Khan, Director de Filosofía, Ética y Religiones del Mundo del colegio, “sino en fomentar el diálogo, invitar a que participen personas con puntos de vista muy diferentes en un proceso abierto de búsqueda filosófica y espiritual. Desde siempre, esto ha sido parte de la tradición dominica”.


lunes, 4 de septiembre de 2017

EL MENSAJE NEW AGE DEL PAPA FRANCISCO PARA LA MASÓNICA EXPO 2017 EN ASTANA

Pabellón de la Santa Sede en Astana

Desde el Vaticano, el papa Francisco promueve la "nueva conciencia planetaria ecológica" inventada por la Nueva Era y retomada por los organizadores de la Astana Expo.

Por Francesca de Villasmundo


Las declaraciones del papa argentino sobre los múltiples temas sociales siempre nos dejan muy perplejos. Uno se pregunta si es el papa de la Iglesia Católica interesado en la salvación eterna de las almas o el gurú de una secta globalista que promueve el futuro "bienestar" de la humanidad a través de métodos naturalistas.

Su último mensaje a los participantes de la mismísima Expo Masónica International 2017 organizada en Astana del 10 de junio al 10 de septiembre en Kazajstán, y que tiene como tema "Las energías del futuro: Acción para la durabilidad global", tiene un sabor New Age garantizado.

A los desafíos ambientales puestos de moda con un solo pensamiento que se ha vuelto ecocompatible y a la crisis ecológica debida, según los ambientalistas, al calentamiento climático antropogénico, no se debe esperar de Francisco, que los dogmas ecológicos no sean compartidos por un mínimo de católicos!

Sus soluciones son las de moda, propuestas pobres y lastimeras llevadas por el viento.

Aquel que se preocupa tan poco por la salud eterna de las almas, está todo preocupado por la "salud del planeta" y, en consecuencia, discute el "futuro bienestar de nuestras sociedades" que debe "basarse en una energía puesta al servicio de lo que nos hace mejores, de lo que hace florecer y fructificar nuestra humanidad, que por su naturaleza se inclina hacia las relaciones, hacia los demás, hacia la solidaridad, hacia el amor”.

Lo que surge de este mensaje del papa Francisco es su pensamiento ecológico profundo, al margen de la filosofía de la naturaleza desarrollada por el movimiento sincretista New Age, que hace de la ecología su terreno favorito y de la "Energía" su dogma clave: «Todo es uno, todo es energía, todo es divino».

A partir de esto, la doctrina de la Nueva Era teoriza una nueva era de paz y justicia mundial, a través, entre otras cosas, de medios ecológicos y sincréticos.

Varios clichés New Age emergen discretamente del lenguaje de Jorge Mario Bergoglio que avanzan en esta tendencia: la influencia energética de los seres vivos en todo el planeta, la "Madre Tierra" vista como un ente vivo con el que el hombre 'está en armonía', la 'comunicación que el hombre debe restablecer con la naturaleza', la reconciliación "natural" de la humanidad con 'la Creación', lo "divino" que se encuentra "en cada uno de nosotros" y, por supuesto, la apelación a la unión sincrética de todas las religiones y tradiciones.

Todos estos clichés aparecen con filigrana del texto Bergogliano:
“Los textos religiosos clásicos pueden ofrecer un significado destinado a todas las edades, poseen una fuerza motivadora que siempre abre nuevos horizontes […] Los principios éticos que la razón es capaz de percibir siempre pueden reaparecer bajo diferentes formas y expresarse en diferentes lenguajes, incluidos los religiosos” [Laudato si ', 199]. “Por eso es importante que cada uno descubra, en su propia fe, las motivaciones y principios que hacen posible o en todo caso favorecen el compromiso, el coraje para mejorar y perseverar, la convivencia y la fraternidad”.

Texto que continúa diciendo:
“La forma en que utilizamos los recursos energéticos es un indicador de cómo estamos llevando a cabo la tarea que, según muchas tradiciones religiosas, nos ha confiado Dios para cuidar el planeta en el que vivimos nosotros y nuestros hermanos en la humanidad, cercana o lejana en el espacio y el tiempo. Si usamos la energía de una manera sustentable y de apoyo, lo estamos haciendo bien. De otra manera, no. Nuestra propia dignidad está en juego; la justicia y la paz están en juego”.

Desde el Vaticano, el papa Francisco promueve la "nueva conciencia planetaria ecológica" inventada por la Nueva Era y retomada por los organizadores de la Astana Expo. Pide a los hombres que se transformen ecológicamente, utilizando "la energía de forma sólida y sostenible" para transformar el mundo...

No nos cansaremos de decir que el modelo económico actual, liberal-libertario, ilimitado, desenfrenado, es una locura destructiva para la humanidad, es el principio de las migraciones, del desarraigo, del deterioro, de la pauperización, del materialismo y del individualismo. Pero la adaptación de este papa progresista a las doctrinas New Age y ecuménicas, que en última instancia son solo un rechazo del verdadero Dios, no podrá resolver la profunda crisis, sobre todo espiritual, que vive la humanidad.

El Papa San Pío X, cuya fiesta fue ayer 3 de septiembre, había entendido bien que, para promover el "bienestar de la sociedad", era necesario "restaurar todo en Cristo".
En su famosa carta en la que condenó el movimiento de Sillon: Notre charge apostolique, del 25 de agosto de 1910, recuerda el fundamento de toda renovación de la sociedad:
No, Venerables Hermanos —hay que recordarlo con energía en estos tiempos de anarquía social e intelectual, en los que todo el mundo se hace pasar por médico y legislador—, la ciudad no se construirá de manera diferente a como la construyó Dios; La sociedad no se construirá si la Iglesia no echa sus cimientos y dirige su obra; no, la civilización ya no se inventa, ni la nueva ciudad se construye sobre las nubes. Ha existido, existe; es la civilización cristiana, es la civilización católica. Se trata sólo de establecerlo y restaurarlo implacablemente sobre sus fundamentos naturales y divinos contra los ataques cada vez más revitalizantes de la insana utopía, la revuelta y la impiedad: "omnia asentada en Christo" 

UnaVox




domingo, 3 de septiembre de 2017

EL CARDENAL SARAH REFUTA AL JESUITA PRO-GAY JAMES MARTIN


En un reciente artículo publicado por The Wall Street Journal el Prefecto para la Congregación del Culto Divino critica y refuta las tesis pro-LGTBI del sacerdote jesuita James Martin.

Como ha informado Sandro Magister en su blog, el pasado jueves se publicó en el «Wall Street Journal», en la sección editorial y opinión, un artículo del cardenal Robert Sarah, prefecto de la Congregación de la Santa Sede para el Culto Divino titulado «How Catholics Can Welcome LGBT Believers» (Cómo los católicos deben dar la bienvenida a los creyentes LGTB).

En el artículo, el Prefecto para la Congregación del Culto Divino critica y refuta las tesis pro-LGTBI del sacerdote jesuita James Martin, nombrado recientemente por el Papa Francisco como asesor de la Secretaría de Comunicaciones de la Santa Sede, y firma estelar de la revista «America» de los jesuitas de Nueva York.

James Martín publicó este año un libro en el que contradice la enseñanza de la Iglesia en materia de homosexualidad, legitimando las relaciones entre personas del mismo sexo. El libro fue rápidamente refutado en Estados Unidos, por el arzobispo de Filadelfia, Charles Chaput y otros líderes de la Iglesia, pero también públicamente apreciado por otros exponentes notables de la Iglesia estadounidense, entre los cuales estuvieron los cardenales Kevin Farrell y Joseph Tobin.

A continuación presentamos los pasajes esenciales del artículo del cardenal Sarah tomados de la traducción del blog de Sandro Magister.

La Iglesia Católica ha sido criticada por muchos, incluyendo algunos de sus propios seguidores, por su respuesta pastoral a la comunidad LGBT. […] Entre los sacerdotes católicos, uno de los críticos más francos del mensaje de la Iglesia con respecto a la sexualidad es el padre James Martin, un jesuita estadounidense. En su libro «Building a Bridge» [Construyendo un puente], publicado a comienzos de este año, repite la crítica común que afirma que los católicos han sido duramente críticos de la homosexualidad, mientras descuidan la importancia de la integridad sexual entre todos sus seguidores.

El padre Martin tiene razón cuando argumenta que no debería haber ningún doble estándar con respecto a la virtud de la castidad, que por más desafiante que pueda ser es parte de la Buena Noticia de Jesucristo para todos los cristianos. Para los no-casados –no importa cuáles sean sus atracciones- la castidad fiel exige la abstención sexual.

Esto podría parecer un estándar elevado, especialmente hoy. Pero sería contrario a la sabiduría y bondad de Cristo exigir algo que no puede ser alcanzado. Jesús nos llama a esta virtud porque ha hecho nuestros corazones para la pureza, así como ha hecho nuestras mentes para la verdad. Con la gracia de Dios y nuestra perseverancia la castidad no solo es posible, sino que se convertirá también en la fuente de la verdadera libertad.

No necesitamos mirar muy lejos para ver las tristes consecuencias cuando se rechaza el plan de Dios para la intimidad y el amor humanos. La liberación sexual que el mundo promueve no cumple su promesa. Más bien, la promiscuidad es la causa de tanto sufrimiento innecesario, de corazones rotos, de soledad y de tratar a otros como medios para la gratificación sexual. Como una madre, la Iglesia busca proteger a sus hijos del daño que provoca el pecado, como expresión de su caridad pastoral.

En su enseñanza sobre la homosexualidad, la Iglesia guía a sus seguidores mediante la distinción de sus identidades respecto a sus atracciones y acciones. Primero están las personas mismas, quienes son siempre buenas porque son hijos de Dios. Después están las atracciones del mismo sexo, que no son pecaminosas si no son deseadas o llevadas a cabo, pero que sin embargo están en desacuerdo con la naturaleza humana. Y finalmente están las relaciones homosexuales, que son gravemente pecaminosas y perjudiciales para el bienestar de los que participan en ellas. Las personas que se identifican como miembros de la comunidad LGBT son acreedoras a esta verdad en la caridad, especialmente por parte de clero que habla en nombre de la Iglesia sobre este tema complejo y difícil.

Rezo para que el mundo finalmente haga caso a las voces de los cristianos que experimentan atracciones homosexuales y que han descubierto la paz y la alegría al vivir la verdad del Evangelio. He sido bendecido en mis encuentros con ellos, y su testimonio me conmueve profundamente. Escribí el prólogo para uno de esos testimonios en el libro de Daniel Mattson, «Why I Don’t Call Myself Gay: How I Reclaimed My Sexual Reality and Found Peace [Por qué no me llamo a mí mismo gay: como recuperé mi realidad sexual y encontré paz]», con la esperanza de hacer que su voz y otras similares a la suya sean mejor escuchadas.

Estos hombres y mujeres dan testimonio del poder de la gracia, de la nobleza y resistencia del corazón humano y de la verdad de la enseñanza de la Iglesia sobre la homosexualidad. En muchos casos ellos han vivido apartados del Evangelio durante cierto tiempo, pero se han reconciliado con Cristo y con su Iglesia. Sus vidas no son fáciles, ni tampoco sin sacrificios. Sus inclinaciones homosexuales no han sido derrotadas, pero han descubierto la belleza de la castidad y de las amistades castas. Su ejemplo merece respeto y atención, porque tienen mucho que enseñarnos a todos nosotros sobre como recibir mejor y acompañar a nuestros hermanos y hermanas en una actitud de auténtica caridad pastoral.

InfoCatólica


sábado, 2 de septiembre de 2017

MENSAJE DE FRANCISCO A LOS PARTICIPANTES EN EL "DÍA DE LA SANTA SEDE" DE LA EXPO 2017 DE ASTANÁ


MENSAJE DE FRANCISCO

A LOS PARTICIPANTES EN EL DÍA DE LA SANTA SEDE DE LA EXPO 2017 DE ASTANÁ


Señor cardenal,

queridos hermanos obispos,

estimadas autoridades,

hermanos y hermanas:

Dirijo un caluroso saludo a los que participan en el National Day (Día Nacional) de la Santa Sede en la Expo 2017 de Astaná, extendiéndolo a todos aquellos que, en modos diversos, han contribuido en la preparación y en el desarrollo de tal evento, así como a los numerosos visitantes. 

Me complace que Kazajistán acoja la Exposición Internacional dedicada al tema «Energía Futura». Es muy importante reflexionar con seriedad y responsabilidad sobre cómo, en los próximos años, la humanidad utilizará, también mediante nuevas e innovadoras tecnologías, los recursos energéticos que ha recibido como regalo, como herencia común. 

Todos somos conscientes: de tales usos depende tanto la salud del planeta, como el bienestar de nuestras sociedades; un bienestar que hay que entender de modo integral, no solamente como prosperidad económica o capacidad de consumo. Debemos sobre todo, actuar de modo que la energía se ponga al servicio de lo que nos hace mejores, de lo que hace florecer y fructificar nuestra humanidad, que por naturaleza, va hacia la relación, hacia los otros, hacia la solidaridad, hacia el amor.

Los recursos energéticos, por lo tanto, no deben quedar en manos de la especulación ni convertirse en fuente de conflictos. 

Con tal objetivo, es necesario un amplio y sincero diálogo, a todos los niveles, entre los diversos sectores de nuestra sociedad. 

«Energía Futura» no es solo una tarea para los investigadores, tecnólogos o inversores: también el mundo de la cultura, de la política, de la educación y el religioso son interpelados. 

Dirigiéndome a vosotros que estáis en Kazajistán, no puedo no pensar en la costumbre de diálogo y concertación entre religiones que se va afirmando en este país tan rico étnica, cultural y espiritualmente. Es mi vivo deseo que las religiones participen en este diálogo y en tal sentido quisiera recordar lo que afirmaba en la encíclica Laudato si’: «Los textos religiosos clásicos pueden ofrecer un significado para todas las épocas, tienen una fuerza motivadora que abre siempre nuevos horizontes […]. Los principios éticos que la razón es capaz de percibir pueden reaparecer siempre bajo distintos ropajes y expresados con lenguajes diversos, incluso religiosos» (n. 199). 

Por eso es importante que cada uno descubra en la propia fe las motivaciones y los principios que hacen posible o, de todos modos, favorecen el empeño, el coraje de mejorar y preservar, el vivir juntos y la fraternidad. 

El modo en el que usamos los recursos energéticos es un indicador de cómo estamos desarrollando el deber que —según muchas tradiciones religiosas— nos ha sido confiado por Dios de cuidar del planeta en el que vivimos y de nuestros hermanos en humanidad, cercanos o lejanos en el espacio y en el tiempo. 

Si usamos la energía de modo solidario y sostenible, entonces estamos desarrollando bien tal deber. De otro modo, no. Está en juego nuestra propia dignidad; están en juego la justicia y la paz. 

Es esta conciencia lo que la Santa Sede ha querido poner en evidencia con su propio pabellón en la Expo de Astaná titulado «Energía para el bien común: cuidar nuestra casa común»

Que el omnipotente Dios Creador nos ayude a extraer de la Expo 2017 enseñanzas e inspiraciones que duren durante mucho tiempo y bendiga nuestro empeño común para realizarlas.




viernes, 1 de septiembre de 2017

LA OSCURA ALIANZA ENTRE ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS Y ABORTISTAS


Conozca el vínculo entre las organizaciones ambientales y las organizaciones abortistas, y como trabajan juntas para asesinar a seres humanos no nacidos como medio de control poblacional.

El activista multimillonario a favor de los movimientos ecológicos, Tom Steyer prometió hacer del cambio climático el foco de las elecciones al Congreso en el año 2014, pero lo cierto es que su campaña se enfocó un 3% en el tema. Sus promotores hablaron principalmente del aborto y el agua potable.

Esto no fue una coincidencia. En algunas regiones del movimiento ecologista se ha adoptado una estrategia deliberada para vincular al aborto con las organizaciones medio ambientales.

Conozcamos algunos de estos grupos ecologistas que también promueven el aborto

La asociación entre el ambientalismo y el activismo pro-aborto no ocurrió de la noche a la mañana. En su edición de invierno del año 2006, Guttmacher, una entidad fuertemente pro-abortista, lamentó la lentitud con que se formó esa alianza, afirmando que era «una oportunidad de oro para que los defensores de las comunidades de derechos reproductivos [aborto] y defensa del medio ambiente se unieran objetivos comunes».

En ese mismo artículo, Bruce Wood, ecologista, dio la bienvenida a la idea. «Los grupos pro-elección [abortistas] tienen una amplia experiencia en la organización de campañas a gran escala y podrían ayudar a los activistas medioambientales a desarrollar herramientas de investigación y de promoción pública».

Un estudio reciente afirma que una de las claves para contrarrestar el cambio climático es tener menos hijos, y probablemente alimentará su entusiasmo por la defensa del aborto.

La dedicación de Steyer para vincular el aborto y el ambientalismo solo se ha incrementado. Hasta la fecha, ha donado más de 100 millones de dólares para elegir candidatos y otras organizaciones de ideas afines. Más recientemente, ha comprometido dos millones de dólares para elegir a Ralph Northam, un candidato pro-aborto como gobernador de Virginia.

La mayoría de los activistas provida están preocupados por el medio ambiente y quieren ser buenos administradores del planeta. Sin embargo, muchos podrían estar, sin saberlo, apoyando a las organizaciones ambientales que también trabajan para continuar la matanza legal de los bebés no nacidos en América y en el extranjero.

Gracias a Nancy Gruber que proporcionó una ayuda crucial con la investigación sobre estas organizaciones, tenemos una mejor comprensión de cuáles abogan por el aborto. Cabe señalar que no solo hemos confiado en la frase «salud reproductiva», un eufemismo que suele hacer referencia también al «aborto», como un mal llamado «derecho» de la mujer, sino que hemos considerado toda la evidencia.

Evidencias

Una carta fechada el 22 de marzo de 2017 fue enviada a Mitch McConnell, representante del estado de Kentucky en el Senado y líder la mayoría republicana. También a Charles Schumer, miembro del Partido Demócrata, senador por Nueva York en el Congreso de Estados Unidos desde 1999, líder del Partido Demócrata en el Senado de Estados Unidos desde 2017. También a Paul Ryan, presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Y por último a Nancy Pelosi, quien es la líder de la Minoría Demócrata de la Cámara de Representantes.

Dicha carta incluía un apasionado alegato para proteger el financiamiento a costa de impuestos federales de la multinacional del aborto, Planned Parenthood. La carta concluyó diciendo: «...le instamos encarecidamente a oponerse a cualquier esfuerzo para derogar la Ley del Cuidado de Salud a bajo costo y retirar el financiamiento de Planned Parenthood», y fue firmada por las siguientes organizaciones ecologistas y medioambientales:

Alaska Wilderness League

Green For All

Green Latinos

League of Conservation Voters

Natural Resources Defense Council

Oil Change International

Safe Climate Campaign

Sierra Club

The Climate Reality Project



Greenpeace

Los siguientes extractos fueron tomados de un blog publicados el 6 de mayo del 2013 de Rex Weyler, director de la Greenpeace Foundation, editor del primer boletín de la organización y cofundador de Greenpeace International en 1979.

«La asamblea puede evadir lo que son realmente cambios necesarios, al elegir evitar tratar temas polémicos tales como los relacionados a los derechos universales de la mujer, educación de las jóvenes y los derechos del aborto...»

«La conferencia de El Cairo reconoció que prácticas como el aborto deben tratarse como un problema de salud pública para garantizar la maternidad sin riesgo».

World Wildlife Federation (WWF)

Un artículo en línea titulado «Empoderando a las mujeres y a las familias para construir comunidades saludables y un planeta saludable», fechado el 08 de agosto del 2016, los autores C. Althea Skinner y Mariela Rodríguez escribieron:

«Cuando las mujeres ejercen su derecho a decidir sobre si tienen hijos, cuándo y cuántos tienen, ellas, sus familias y el medio ambiente del que dependen para mantenerse es más saludable».

La publicación «Healthy People, Healthy Ecosystems», un manual sobre la integración de la salud y la planificación familiar en proyectos de conservación, fue escrito por Judy Oglethorpe, Cara Honzak y Cheryl Margoluis, e incluyó estos extractos:

«Un componente de planificación familiar y salud reproductiva está incluido en casi todos los proyectos PHE [población-salud-medio ambiente] implementados por las organizaciones de conservación. La razón es que la mejora de la salud sin abordar la planificación familiar es probable que conduzca a una mayor presión de la población sobre el medio ambiente».(p.47)

«Cualquier intervención de planificación familiar se hace significativamente más eficaz mediante la adición de actividades de salud reproductiva o materna e infantil» (p.49)

«En áreas con un gran número de personas menores de 15 años es igualmente importante aumentar el acceso de los jóvenes a la información y los servicios de la ASRH ( salud sexual y reproductiva de los adolescentes)».

«La salud reproductiva, definida por la OMS (Organización Mundial de la Salud 2008b), implica que las personas pueden tener una vida sexual responsable, satisfactoria y segura y que tienen la capacidad de reproducirse y la libertad de decidir si, cuándo y con qué frecuencia. Está implícito el derecho de los hombres y las mujeres a ser informados y tener acceso a métodos seguros, eficaces, asequibles y aceptables de regulación de la fertilidad de su elección» (página 49)

«Los programas de salud reproductiva incluyen actividades tales como ... reducir la práctica del aborto inseguro, proporcionar atención post-aborto ...» (p.49)

La puesta a disposición de estos servicios incluye «...mejorar el transporte, la logística y la infraestructura para la provisión de servicios y productos de planificación familiar y de salud reproductiva y garantizar un suministro continuo de estos productos y servicios...».

Y «desarrollar comunicaciones y servicios especiales para satisfacer las necesidades únicas de salud reproductiva de grandes poblaciones juveniles (particularmente en las comunidades tradicionales donde esto es más difícil)» (p.50).


Sierra Club


Durante una entrevista televisiva con Carlson Tucker el 2 de febrero de 2017, y reportado por Robert Kraychik con Dailywire, Michael Brune, director ejecutivo del Sierra Club, dijo:

«Creemos en el empoderamiento de los derechos de las mujeres. Creemos que las mujeres tienen derechos y la capacidad de elegir sobre su salud reproductiva [se refiere a su «derecho» a abortar] - hacer sus propias opciones reproductivas – y que esto ayudará a producir familias fuertes y ayudará al mismo tiempo a proteger el medio ambiente. Sierra club es pro-elección».

«[El aborto] ayuda a controlar el número de personas que tenemos en este planeta. Creemos que una de las maneras en que podemos llegar a una población sostenible es capacitar a las mujeres para que hagan elecciones sobre sus propias familias».


Center for Biological Diversity

En un extracto de un artículo en línea titulado «Demand a Stop to Attacks on Women and Wildlife», cuyo autor no se identificó, se afirmó:

«Los republicanos en contra de la elección [en contra del aborto] están tratando de derogar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Coste y el acceso asequible al control de la natalidad para millones de mujeres, retirar el financiamiento a los servicios de salud reproductiva de Planned Parenthood y aprobar una prohibición del aborto hasta las primeras 6 semanas de embarazo a través de una prohibición federal. Y ahora que Trump está en el cargo, las apuestas son aún más altas».

«No sólo la libertad reproductiva es un derecho humano básico, sino que también está íntimamente vinculada a la preservación de la vida silvestre y los lugares salvajes. La capacidad de una mujer para acceder a la atención médica y prevenir el embarazo no planificado es fundamental para reducir la presión de la población humana en especies amenazadas y combatir los efectos del cambio climático».
En otro artículo en línea titulado «Tackling the population problem» se afirmó entre otras cosas:

«El crecimiento de la población humana está en la raíz de nuestros problemas ambientales más apremiantes...»

«Los derechos reproductivos son una cuestión ambiental. Para asegurarnos de que dejemos espacio para la vida silvestre, es crítico que cada embarazo esté planificado y que las personas tomen en consideración el ambiente cuando planifiquen cuándo - o si - quieren que su familia crezca».

«Apoyamos el acceso irrestricto a la educación, la salud reproductiva y la anticoncepción para hombres y mujeres... Cada persona debe tener las herramientas, la información y la capacidad de tomar la mejor opción reproductiva para sí mismos, su pareja y el planeta».

En otro artículo titulado «About our population and sustainability work» escribieron:

«Nuestras campañas innovadoras ... se centran en soluciones de sentido común para un futuro justo y sostenible, incluyendo el empoderamiento de mujeres y niñas, el acceso universal a la salud reproductiva y la educación».


World Watch Institute


En un extracto de «The Fight Against Urban Sprawl Goes Global», edición de enero / febrero 2002 del boletín del World Watch Institute se afirmó:

«El absurdo legal de disminuir el acceso al aborto seguro en los países en desarrollo pone a la administración estadounidense en clara violación del Programa de Acción de El Cairo de 1994 que declara que la gente debe tener el derecho de decidir libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos, tener la información, la educación y los medios para hacerlo».

Otro artículo titulado «Sorry, Ladies, But You Have No Choice», el autor, Don Hinrichsen, cita a Stirling Scruggs, director de la División de Información y Relaciones Exteriores del Fondo de Población de las Naciones Unidas.

«Estos grupos no son sólo anti-aborto, son anti-mujeres y se oponen a políticas y programas de población en general», dice Scruggs. «Nos odian porque hemos sido muy eficaces en la promoción de los derechos de las mujeres...»


NextGen Climate (desde el 2017 llamada NextGen America)

Su presidente, Tom Steyer, dijo : «La Administración Trump ha lanzado un ataque contra los derechos fundamentales de los Estados Unidos, amenazando todo, desde el aire limpio a los derechos reproductivos de las mujeres».

En su sitio web está la cita, «Todo el mundo debería ser capaz de decidir si, cuándo y cómo empezar una familia» [refiriéndose nuevamente con un eufemismo al «derecho a abortar»]. Y suministra como enlace el sitio web de NARAL (La National Abortion and Reproductive Rights Action League).


Un documento publicado cooperativamente

Un documento conjunto titulado «Green Investments, How Budget Cuts are Impacting Our Communities and the Environment: the Case for Reinvestment in FY17» se condenó la decisión de la administración Trump de negar la financiación a cualquier grupo internacional que proporcione o promueva el aborto como parte de sus servicios. El texto lamentó la pérdida de fondos para los servicios de anticoncepción en todo el mundo, a pesar de que los grupos son plenamente conscientes de que la financiación está disponible para las organizaciones que promueven y participan en el aborto.

Todas estas evidencias demuestran que estas organizaciones piensan que el aborto es una herramienta necesaria para combatir el crecimiento demográfico y creen que «el mundo en desarrollo sigue contribuyendo a la deforestación, la desertificación, la degradación de los océanos y las vías fluviales, el uso de los recursos naturales y la pérdida de biodiversidad y especies amenazadas». (Página 46)

Los patrocinadores de este documento fueron las siguientes organizaciones ambientalistas:

American Forests

Association of Fish & Wildlife Agencies

Clean Water Action

Defenders of Wildlife

Friends of the Missouri Breaks Monument

IOOS Association

National Marine Sanctuary Foundation

NERRA National Estuarine Research Reserve Association

NRDC Natural Resources Defense Council

Ocean Conservancy

OCEANA

PAI Impassioned Advocates for Girls and Women

Sea Grant

The Wilderness Society

WWF

Hay pruebas abrumadoras de que la mayoría de los países se enfrentan a una escasez de población, no una sobreabundancia de personas. Sin embargo, esa es discusión la dejaremos para otro día.

Cada vez más, los grupos ambientales y ecológicos están viendo la vida humana como el principal enemigo de un entorno prístino mundial, y han tomado la causa del aborto como una de las principales herramientas para lo que ellos entienden como «defensa» del medio ambiente.


LifeSiteNews/InfoCatólica


FRANCISCO SOBRE EL CELIBATO, LOS ABUSADORES DE NIÑOS, LAS UNIONES ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO, EL SECULARISMO Y LOS TRADICIONALISTAS

Extractos de 'Política y sociedad', una nueva entrevista de un libro con el santo padre.


El papa Francisco se sentó para 20 conversaciones con el periodista francés Dominique Wolton para una entrevista de un libro que se publicará en francés. El volumen de 432 páginas se titula Politique et société: un dialogo inédit, o Política y sociedad: conversaciones con Dominique Wolton .

Wolton condujo las sesiones de entrevistas durante un período de dos años, la primera vez que el papa ha dedicado tanto tiempo a un proyecto como este.

Wolton es sociólogo y director del Instituto Nacional de Ciencias de la Comunicación de Francia (l'Institut des sciences de la comunicación), conocido por una entrevista de un libro con el ex arzobispo de París, Jean-Marie Lustiger.


Elegir la castidad

Renunciar a la sexualidad y optar por un camino de castidad o virginidad implica toda una vida de consagración. ¿Cuál es la condición sin la cual este camino se desintegra? Es que este camino debe llevarnos a la paternidad o maternidad espiritual.

Uno de los males de la Iglesia es el [problema de los] sacerdotes "solteros" y religiosos "solteros", porque están llenos de amargura. Al contrario, los que han alcanzado esta paternidad espiritual, ya sea a través de una parroquia, o de una escuela u hospital, están bien. Lo mismo ocurre con las religiosas, ya que son “madres”. Es una renuncia voluntaria.

La virginidad, ya sea masculina o femenina, es una tradición monástica que existía antes del catolicismo. Es una búsqueda humana: renuncia para buscar a Dios en su origen, a través de la contemplación. Pero esta renuncia debe ser una renuncia fecunda, que mantiene un tipo de fecundidad diferente a la fecundidad carnal o la fecundidad sexual.

También en la Iglesia hay sacerdotes casados. Hay sacerdotes casados ​​orientales. Pero la renuncia al matrimonio por el Reino de Dios es un valor en sí mismo. Significa renunciar a algo para ponerse al servicio, para contemplar mejor.


Si un sacerdote es un abusador, está enfermo


Antes, el sacerdote se trasladaba, pero el problema simplemente se trasladaba con él. La política actual es la que hemos aplicado Benedicto XVI y yo a través de la Comisión para la Protección de Menores, creada hace dos años aquí en el Vaticano: defender a toda la juventud. Se trata de afrontar el problema. La Madre Iglesia enseña cómo prevenir el abuso y cómo permitir que un niño hable sobre él, que les diga la verdad a sus padres y que sea franco sobre lo que ha sucedido.

Es un viaje edificante. La Iglesia no debe tomar una posición defensiva. Si un sacerdote es un abusador, es alguien que está enfermo. De cada cuatro abusadores, dos de ellos han sido abusados ​​cuando eran niños. Estas son las estadísticas de los psiquiatras.


El matrimonio es entre un hombre y una mujer

¿Qué podemos pensar del matrimonio entre personas del mismo sexo? "Matrimonio" es una palabra histórica. Siempre, en la humanidad, y no solo en la Iglesia, fue un hombre y una mujer. No es posible cambiarlo así […] No es posible cambiarlo. Es parte de la naturaleza. Así es como es. Llamémoslo, entonces, "uniones civiles". No juguemos con las verdades.

Es cierto que detrás de todo esto encontramos la ideología de género. En los libros, los niños aprenden que es posible cambiar de sexo. ¿El género, ser mujer o ser hombre, podría ser una opción y no un hecho de la naturaleza? Esto conduce a este error.

Llamemos a las cosas por su nombre. El matrimonio es entre un hombre y una mujer. Este es el término preciso. Llamemos a la unión entre personas del mismo sexo una "unión civil".


“Ideología” tradicionalista

¿Cómo crece la tradición? Crece como crece una persona: con diálogo, como lo que le pasa a un niño cuando es amamantado. Diálogo con el mundo que nos rodea. El diálogo trae crecimiento. Si no dialogamos, no es posible crecer; una persona permanece cerrada, pequeña, empequeñecida. No puedo progresar con las orejeras; Tengo que ver y dialogar. El diálogo permite crecer y hace crecer la tradición. Dialogar y escuchar otra opinión puede, como en el caso de la pena de muerte, de la tortura, de la esclavitud, cambiar mi punto de vista. Sin cambiar de doctrina. La doctrina ha crecido con la comprensión. Esta es la base de la tradición […]

Por el contrario, la ideología tradicionalista tiene una fe como ésta [el papa hace un gesto de ponerse las orejeras]. “La bendición debe hacerse así. En la Misa, los dedos deben estar así, con guantes, como antes… ” 

Lo que el Vaticano II ha hecho con la liturgia ha sido algo verdaderamente grandioso, porque ha abierto el culto a Dios al pueblo. Ahora la gente participa.


Las religiones no son subculturas

El estado laico es algo saludable. Hay un secularismo saludable. Jesús dijo: Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. Todos somos iguales ante Dios. Pero creo que en algunos países, como en Francia, este laicismo tiene un tono heredado de la Ilustración, que es muy fuerte; crea una imaginación colectiva donde las religiones se ven como una subcultura. Creo que Francia, en mi opinión personal; esta no es la opinión de la Iglesia - debería “elevar” un poco el nivel de laicismo, en el sentido de que debería decir que las religiones también forman parte de la cultura.

¿Cómo se puede expresar esto de manera secular? A través de la apertura a lo trascendente. Cada individuo puede encontrar su forma de apertura. En la herencia francesa, la Ilustración tiene demasiado peso. Entiendo esta herencia de la historia, pero el trabajo de ampliación debe hacerse. Hay gobiernos, cristianos y no cristianos, que no aceptan el secularismo.

¿Qué significa para un estado laical estar “abierto a lo trascendente”? Que las religiones forman parte de la cultura; que no son subculturas. Es ridículo decir que no se puede usar un crucifijo que se ve colgando alrededor del cuello, o que las mujeres no deberían usar esto o aquello. Porque tanto uno como el otro representan una cultura. Uno usa un crucifijo, otro usa otra cosa, el rabino usa la kipá, el papa un zucchetto (risas)… ¡esto es secularismo saludable!

El Vaticano II lo explica bien, con mucha claridad. Creo que surgen exageraciones sobre estos temas, en particular cuando el secularismo se coloca por encima de las religiones. Entonces, ¿las religiones no son parte de la cultura? ¿Son subculturas?





viernes, 25 de agosto de 2017

LA MAYORÍA DE LAS "TRABAJADORAS SEXUALES" SON ESCLAVAS MODERNAS



La prostitución rara vez, o nunca, es una opción.

Por Julie Bindel

En medio de toda la indignación por la esclavitud moderna, generalmente hombres vulnerables forzados a trabajar manualmente, en realidad existe una forma mucho peor de abuso. Sucede en cada ciudad e incluso pueblo. Es endémica para todas las culturas y regiones del mundo, y sin embargo, en estos días la justificamos en nombre de la "liberación". Nos hemos acostumbrado a pensar en la prostitución como "una forma legítima de ganarse la vida", incluso "empoderar" a las mujeres. Lo llamamos "trabajo sexual" y desviamos la mirada. No deberíamos hacerlo.


Durante los últimos tres años he estado investigando la prostitución en todo el mundo para probar si es cierto que es una elección de trabajo, tan válida como cualquier otra. Mantuve 250 entrevistas en 40 países, entrevisté a 50 sobrevivientes del comercio sexual, y casi todas me contaron las mismas palabras: "no creas en el mito de la 'prostituta feliz' que ves en la televisión". En casi todos los casos es en realidad esclavitud. Las mujeres que trabajan como prostitutas tienen deudas que pagar y están con problemas económicos. Necesitan ser rescatadas porque son víctimas de esta esclavitud moderna.

Uno de los descubrimientos más inquietantes que hice fue que las personas que piden con más fuerza la legalización y la normalización de la prostitución son las que se benefician de ella: los proxenetas, los apostadores y los propietarios de burdeles. Han logrado hablar por las mujeres bajo su control. Las personas que conocen la verdadera historia del comercio sexual han sido amordazadas por un poderoso grupo de presión de ideólogos "liberales" engañados y profetizadores del comercio sexual.


Autumn
 Burris, una ex prostituta de California, que escapó a finales de 1990, me dijo: "Tuve que decirme muchas cosas, muchas mentiras, para evitar que mi cerebro se partiera en un millón de piezas y me volviera loca con los continuos abusos que ocurrían una y otra vez y la violencia que acompaña a la prostitución". Autumn ahora hace campañas para conseguir el final del comercio del sexo, y ella dirige cursos de entrenamiento para los oficiales de policía y otros profesionales en las realidades de la prostitución.


Una sobreviviente del comercio sexual en Alemania, Huschke Mau, lo expresó de esta manera: "Cada vez que tenía que atender a un cliente tenía que beber no sólo una copa de vino, sino una botella. Si estás sobria y no tomas drogas, no puedes tener sexo con un cliente. Cuando dejé de beber, no pude hacerlo más"

Si la prostitución equivale a la esclavitud, ¿por qué los activistas de los derechos humanos y los que se identifican con la izquierda apoyan la prostitución como un "trabajo" para las mujeres y un "derecho" de los hombres? 

Todo comienza con la aparición de la campaña contra el VIH / SIDA. Parecía entonces, que tenía sentido legalizar burdeles y el proxenetismo y crear "zonas de tolerancia" en las calles. La "lógica" de esta postura era que si se eliminaban todas las sanciones criminales, las prostitutas se involucrarían con las agencias de apoyo, lo que llevaría el uso del preservativo al 100%. Esto, a su vez, reduciría las tasas de VIH, argumentó el lobby pro-legalización y terminaría con el asesinato de prostitutas a manos de proxenetas y clientes.



Esa era la teoría. Pero he visitado varios burdeles legales en Nevada, Alemania, Holanda y Australia, y he examinado las afirmaciones hechas por los defensores de la legalización y lo que encontré es que estos argumentos -la base de nuestro debate sobre la prostitución hoy en día- simplemente son insostenibles.

La legalización de la prostitución en Alemania, Holanda y Australia no ha llevado a una disminución de la violencia, las tasas de VIH o de prostitutas asesinadas

En  una entrevista a la ex "activista de los derechos de las trabajadoras sexuales" en Melbourne, Sabrinna Valisce, ante la realidad de la despenalización, dijo que tuvo un cambio dramático en su manera de ver esta situación. "Pensé que mejorarían las cosas si todo era legal pero por el contrario, daba más poder a los clientes y a los propietarios de los burdeles".

Lo que llama la atención es que la legalización de los derechos y libertades de las prostitutas sean reclamados por los propietarios y los clientes de los burdeles. Es fácil: simplemente se definen a sí mismos como "trabajadores sexuales" cosechan los beneficios. He oído a varios grupos de presión pro-legalización que se describen a sí mismos como "trabajadores del sexo", además de proxenetas.



La verdadera magnitud del comercio sexual mundial es aterradora. 

En la India visité un pueblo dedicado enteramente a la prostitución y allí encontré a un hombre que prostituye a su hija, su hermana, su tía y su madre. 

Entrevisté a los proxenetas en los mega-burdeles legales de Munich, donde los hombres pagan una tarifa plana que les da derecho a usar tantas mujeres como quieran. 

En el Sudeste Asiático, he visto turistas de sexo masculino mayores que pagan por una "cita" con chicas adolescentes en los "girly bars".

Descubrí que, independientemente de lo que digan los grupos de presión, las mujeres y las niñas que se dedican a la prostitucion proceden la inmensa mayoría de ambientes violentos, muy pobres y marginados. Ni son libres ni empoderadas: son víctimas de abusos y están atrapadas.

No debemos olvidar que esto también les sucede a los muchachos. 

Durante una visita a Los Ángeles, conocí a Greg, nacido en una familia con conexiones con la mafia. Desde temprana edad fue explotado sexualmente y abusado por hombres poderosos. En su adolescencia conoció a un proxeneta, y fue vendido por sexo durante seis años antes de lograr escapar. Greg no tiene idea de que vender sexo es parte de la cultura homosexual.

¿Prostituta feliz?


Viajé a Amsterdam para entrevistar a la mujer que acuñó la frase "prostituta feliz". Estos días, Xaviera Hollander dirige un B & B llamado 'Happy House'. Yo había asumido que ella se habría hecho rica y famosa como resultado del éxito estratosférico de su libro "La prostituta feliz: Mi propia historia", que ha vendido 20 millones de copias en todo el mundo. Pero de hecho, lo que descubrí en esa cena, es que lo que le dio fama y  fortuna fue vender a otras mujeres. Me dijo que fue prostituta durante unos seis meses, sólo para aprender el oficio. 
-"Pasé de un pequeño apartamento a un apartamento de cinco dormitorios en tiempo récord" -dijo con orgullo.

Hollander es la típica representante del mito de las "prostitutas felices" que vemos tan a menudo en los medios de comunicación. Pero compramos esa mentira porque es conveniente creerla.

He entrevistado a una serie de "clientes" de este comercio, tanto en el Reino Unido y como en otros lugares, y este es el tipo de cosa que dicen: "No quiero que ella lo disfrute, siento que me quitaría algo"
Y: "Me gustan las prostitutas porque hacen lo que les digo. No como mujeres reales"
¿Y que les parece la opinión de este "cliente"?: "No es distinto a comprar una hamburguesa cuando te estás muriendo de hambre y tu esposa no ha cocinado nada".


Si sugiero a los fanáticos de la prostitución que nada terrible les pasará a los hombres si no pueden pagar por el sexo. 
Oigo las mismas quejas: "Pero ¿qué pasa con los hombres discapacitados? ¿Cómo conseguirán una cita?" Cuando señalo que el sexo no es un derecho humano, me han dicho que una madre compró a su hijo discapacitado una prostituta para su cumpleaños, y que un héroe de guerra que ha perdido sus piernas, debe tener el "derecho" a pagar para tener sexo.

Pero consideremos todos esos millones de mujeres oprimidas. ¿Y sus derechos humanos? 

En uno de los burdeles de Nevada que visité, las mujeres estaban encerradas durante toda la noche, y alambres de púas rodeaban los altos muros. 

En Seúl, Corea del Sur, las mujeres también estaban encerradas en prostíbulos toda la noche, hasta que un incendio mató a 14 mujeres jóvenes en 2002
Si las gallinas de un criadero fueran tratadas de esta manera, habría una protesta por parte de los mismos liberales de izquierdas que remueven cielo y tierra para defender este repugnante comercio de carne humana.

Durante un breve viaje a Auckland, visité la zona de prostitución de la calle. Con frecuencia nos dicen que Nueva Zelanda es el patrón oro en lo que a comercio sexual se refiere

El Comité Selecto del Ministerio del Interior (antes de que su presidente Keith Vaz se viera obligado a dimitir tras las acusaciones de que pagó por sexo con hombres jóvenes) estaba buscando adoptar un modelo similar de despenalización en el Reino Unido.

En las calles me encontré con Carol, que parecía de 70 años pero era mucho más joven, usando un andador para descansar entre los cliente y cliente. 
Carol me dijo que "desde que la prostitución fue despenalizada hace 13 años, nada mejoró para las mujeresLos clientes siguen siendo violentos y a la policía no le importaTampoco a los defensores de los derechos humanos". Mientras que las mujeres de todo el mundo luchan para acabar con la violencia y el abuso, el Partido Laborista y Amnistía Internacional -por nombrar sólo dos organismos públicos- las traicionan.

El modo más eficaz de enmascarar un terrible abuso de los derechos humanos es cambiarle de nombre. Un estratega pro-esclavitud de las Indias Occidentales sugirió una vez que en lugar de hablar de "esclavos", los "negros" debían ser llamados "asistentes de las plantaciones". Así "no oiríamos esas protestas tan violentas contra el comercio de esclavos por parte de teólogos píos, poetisas de corazón tierno y políticos con poca visión de futuro". El término "trabajadora del sexo" suena más adecuado.

Fue Barack Obama quien dijo que la trata de personas debía ser renombrada "esclavitud moderna", para resaltar las terribles condiciones en que vivía la gente. La ley de esclavitud moderna de Gran Bretaña fue aprobada en 2015. 
Se funda en la idea de que no hay lugar para la ambigüedad cuando examinas las circunstancias de las personas protegidas por esta ley: las condiciones en las que viven y su incapacidad para huir de ellas.

Lo mismo se aplica a la prostitución: no es "trabajo sexual"La mayoría de las veces, es la esclavitud moderna.

https://www.spectator.co.uk/2017/08/most-sex-workers-are-modern-day-slaves/?utm_source=Adestra&utm_medium=email&utm_campaign=20170819_Weekly_Highlights_33_NONSUBS

CORRECCIÓN FORMAL

El cardenal Burke, el conocido conservador, concedió una entrevista recientemente en la que hizo declaraciones que necesitan corrección. 

Por el Obispo Donald J. Sanborn


Ya en noviembre de 2016 decía: “Existe, en la Tradición de la Iglesia, la práctica de la corrección del Romano Pontífice. Es algo que claramente es bastante raro. Pero si no hay respuesta a estas preguntas, entonces diría que se trataría de tomar una forma de acto de corrección de un error grave”.

Por “preguntas” se refiere a la Dubia que él y otros tres cardenales presentaron a Bergoglio en 2016. No obtuvo respuesta de Bergoglio, por lo que desde fines del año pasado ha estado diciendo que debería haber una “corrección formal” del “papa”. Afirma que existe una tradición de hacerlo. Esto no es verdad. Nunca hubo un caso de un cardenal u obispo que corrigiera el magisterio del Papa. Hay casos de correcciones públicas de su conducta. San Pablo corrigió a San Pedro por haber concedido a los judíos una separación de los gentiles cuando comían. Sin embargo, aquí no se trataba de una cuestión de doctrina. Los teólogos de la Universidad de París corrigieron públicamente a Juan XXII en una cuestión de doctrina, pero que enseñó sólo como médico privado, y no como el magisterio de la Iglesia.

Desafío al cardenal a que nos diga (1) dónde se equivocó alguna vez el magisterio de la Iglesia en algo; y (2) cuándo y dónde los prelados de la Iglesia corrigieron el magisterio del Papa.

La sola noción de corregir a un papa en materia de magisterio arruina la autoridad docente de la Iglesia. ¿A qué doctrina damos nuestro asentimiento? ¿A la doctrina del Papa o a la doctrina de los correctores? Bergoglio ya ha caracterizado a Amoris Lætitia como magisterio ordinario, que, si fuera un Papa real, requeriría nuestro asentimiento bajo pena de pecado mortal. Lo único que podría hacer un grupo de cardenales, que estaría en conformidad con la constitución de la Iglesia, sería acusarlo de herejía y actuar para quitarle su elección y elegir a otro. Pero no cumplirían con su deber simplemente “corrigiendo” al “papa”.

Simplemente se suma a la confusión. Es como tratar de arreglar una herida de arma blanca profunda con una tirita. Un Papa enseñando una doctrina falsa es una daga en el corazón de la Iglesia Católica. Él debe ser eliminado.

En segundo lugar, el cardenal Burke dijo en una entrevista reciente en The Wanderer que el Papa Honorio fue depuesto del papado. Esto claramente no es cierto. El Papa San León II no confirmó la deposición del papado del Papa Honorio contenida en las actas del Tercer Concilio de Constantinopla, sino que mitigó la sentencia diciendo que avivó las llamas de la herejía por su negligencia al condenarlo. Nunca ha habido un caso de que un Papa haya sido depuesto debido a la enseñanza de la herejía. Pero el cardenal Burke tiene razón en cuanto a que enseñar la herejía, o incluso defender públicamente la herejía, merece una destitución de su cargo. Porque, de hecho, la enseñanza de la herejía como magisterio es una señal de que él nunca fue papa en primer lugar.

Pero el cardenal y los prelados que están de acuerdo con él están en condiciones de hacer mucho bien. Incluso una “corrección formal”, aunque no tenga sentido por las razones que expongo, al menos sería un paso en la dirección correcta. Alertaría a las personas que todavía dicen ser católicos fieles, así como a la jerarquía del novus ordo, sobre el hecho de que hay un problema doctrinal con Bergoglio. Por la gracia de Dios, tal vez se puedan dar otros pasos en la dirección correcta a partir de ahí.


In Veritate



martes, 22 de agosto de 2017

EL JESUITA JAMES MARTIN, AMIGO DEL PAPA, PROMOCIONA LA TRANSEXUALIDAD INFANTIL


El presbítero jesuita James Martin fue nombrado por el Papa Francisco como asesor de la Secretaría de Comunicaciones de la Santa Sede, y es autor de un libro promotor del estilo de vida LGTBI.
 

El presbítero jesuita James Martin SJ, nombrado por el Papa Francisco como asesor de la Secretaría de Comunicaciones de la Santa Sede, y autor un libro que promueve del estilo de vida homosexual titulado «Building a Bridge», ha promovido en twitter la organización PFLAG, que se dedica a normalizar la homosexualidad y la transexualidad entre los niños.

En el tweet escribió: «I'm grateful to this organization of family members and friends of LGBT people, who do so much to help LGBT youth in particular. Many thanks», lo cual traducido dice:

«Estoy agradecido a esta organización de familiares y amigos de las personas LGBT, que hacen mucho para ayudar a los jóvenes LGBT en particular. Muchas gracias».

A continuación en el mismo tweet colocó el link a la web de PFLAG National junto con el Hashtag #WeAreTheChange2017 .



En web la organización PFLAG presenta como su objetivo 
«trabajar para asegurarse de que todas las personas que son lesbianas, gays, bisexuales, transexuales y extraños no solo son valoradas por la sociedad, sino que se enorgullecen y se valoran a sí mismas. Hacemos esto a través del apoyo entre pares, educando a la gente sobre las cuestiones que son importantes para la comunidad y abogando por políticas y leyes inclusivas».

Entre algunas formas en que esta organización entiende "el apoyo a la comunidad homosexual" incluye la normalización de la transexualidad entre niños pequeños. Recientemente por ejemplo, publicó una historia de una niña transexual de 5 años la cual considera «inspiradora». En otro artículo titulado «Proud People» (gente orgullosa) 
promociona el estilo de vida homosexual y a sentirse orgulloso de vivir en ese estilo de vida.

InfoCatólica