sábado, 5 de julio de 2025

BEATO FRANCISCO PALAU Y QUER O.C.D.: LA VENIDA DEL RESTAURADOR

¿Tendremos el bien común resultante de la práctica de la virtud, o tendremos su opuesto, el caos revolucionario? Esa es la gran cuestión política.


El Divino Consistorio

En la perspectiva del beato Palau, la revolución es política, no la insignificante farsa de los políticos de carrera ni la cobertura que los medios de comunicación hacen de ellos, sino la política real, centrada en el debate sobre el principal propósito terrenal del hombre:

¿Tendremos el bien común resultante de la práctica de la virtud, o tendremos su opuesto, el caos revolucionario? Esa es la gran cuestión política.

La política, explicó el Beato Palau, es eminentemente una actividad conjunta de intelectos; solo los seres con intelecto pueden ser políticos. Las almas superficiales podrían pensar que esto significa que solo los intelectos humanos participan en la política, pero en realidad los intelectos angélicos —buenos y malos— también lo hacen. Sobre todo, también lo hace el Creador y Juez Supremo del universo.

El destino de la humanidad está en juego en esta lucha política. ¿Qué haría Dios entonces?, preguntó el Beato Palau.

¿Permitiría que la Revolución se apoderara del mundo?

¿Destruiría el mundo a causa de los pecados cometidos por los revolucionarios?

¿O por el contrario la rescataría de las garras de Satanás, en vista de sus promesas?

El beato Palau estaba seguro de que Dios estaba preparando la restauración moral del mundo. Pero ¿cómo y cuándo lo haría?

¿Qué faltó para que esto sucediera?

¿Qué factores adelantaron o retrasaron el momento en que Nuestro Señor diría ¡Basta! a la Revolución?

Para ilustrar su dilema, el beato Palau recurrió a una imagen basada en la verdad teológica de que nada escapa al conocimiento divino.

El universo de la virtud y el pecado está constantemente ante Dios como un inmenso cuadro viviente. Cada acto —incluso el más insignificante, ocurrido en lo más profundo del alma— tiene peso ante Dios.

Algunos actos le inclinan a la misericordia; otros claman por mayor licencia para hacer el mal como castigo para los hombres.

El beato Palau presentó este hecho como un consistorio o parlamento reunido a los pies del trono de Dios y al que asistieron todas las criaturas inteligentes: desde María Santísima, Reina de los Cielos, San Miguel Arcángel y todos los coros de ángeles, los santos, todos los hombres de la tierra -ya sean nobles, burgueses, campesinos o monjas olvidadas en la soledad de sus claustros-, hasta Satanás con sus legiones diabólicas y los condenados en el infierno.

Cada participante, con sus méritos, oraciones y sacrificios, o con sus pecados y deméritos, contribuye a inclinar la balanza de la justicia divina en un sentido u otro. Esta imagen está claramente inspirada en el Libro de Job (1:6 ss.) [105].

Para su consistorio, el beato Palau imaginó discusiones vehementes donde los participantes piden permiso para hablar, explican sus argumentos y son interpelados por los oponentes.

En estas polémicas, por ejemplo, Satanás enumera los pecados de una nación determinada para obtener de Dios permiso para condenarla aún más.

Argumentando a favor de la nación está su ángel guardián, quien pide que el diablo sea humillado y castigado. Dios, como Juez Supremo, decide quién hablará y dicta la sentencia.

En una escena, la Sombra del Ermitaño argumenta contra Satanás ante Dios en nombre de la humanidad caída:
Señor, los católicos hemos pecado contra ti: pueblo y sacerdotes, reyes y príncipes, y todas las naciones de la tierra. Justa es tu ira, y más que merecidos tus castigos.

En justicia nos has entregado a la furia de los demonios. Por nuestra maldad nos hemos rendido voluntariamente al dominio de Satanás. Justo eres Tú y justos son Tus juicios.

Señor, contra nuestras malas acciones, apelo al trono de tu clemencia. La redención de las naciones que ahora existen fue sellada en el Gólgota por un contrato entre tú y tu Hijo, y se renueva día y noche en todo el mundo sobre miles de altares erigidos a tu gloria.

En virtud de este sacrificio perenne y perpetuo, el título en que la Iglesia Católica, tu hija, funda sus derechos, conserva toda su fuerza y ​​vigor, a pesar de la maldad y los crímenes de los hombres.

Contra este título, todo lo que los demonios alegan en su favor es falso y nulo, pues no pueden sostener ni presentar pacíficamente un título propio válido....

—¡Satanás! —dijo el juez—. Defiéndete o considera tu caso perdido...

[Satanás:] “¡Saca la balanza de tu justicia!

Pesa el deicidio y la incredulidad de los judíos, la resistencia de las naciones paganas a la predicación del Evangelio, el cisma de los griegos y los rusos, la apostasía de los protestantes, las tremendas blasfemias contra Ti por parte de Francia, España, Italia y todos los demás países revolucionarios, la corrupción de la moral entre los católicos, incluso entre tus sacerdotes...

Coloca, pues, en el otro lado los méritos y las virtudes de quienes te sirven, y verás hacia qué lado se inclina la balanza.

¡Dejarías de ser justo, oh Dios, si no castigaras al criminal! Además, quien voluntariamente viola tu ley, voluntariamente se somete a mi estandarte.

“El mando sobre él me pertenece, pues por sus malas acciones se ha sometido voluntariamente a mis órdenes, y por lo tanto mi título de propiedad sobre él es legítimo” [106].
El Beato Palau creía que en esa alta esfera donde verdaderamente se decide el futuro de la Revolución y del catolicismo, se había llegado a una sentencia: la Justicia Divina fulminaría a la Revolución, a Satanás y a sus secuaces.


María Santísima, Reina de las huestes celestiales, estaba dispuesta a enviar los ejércitos angélicos bajo el mando de San Miguel a la lucha.

Satanás y la Revolución, dándose cuenta de esto, fomentaban toda clase de pecado, especialmente el pecado colectivo (revoluciones, leyes impías, separación de la Iglesia y el Estado, leyes perjudiciales para la Iglesia, blasfemia oficial o generalizada, etc.), esperando retrasar lo más posible el día de la misericordia divina para los buenos y de la ira divina para los revolucionarios.

Mientras tanto, todo el consistorio se preguntaba cuándo enviaría Dios al profeta Elías o a alguien encargado de su misión. El Ermitaño escribe:
Veo... el consistorio celestial reunido ante el trono de Dios... Aquí, ante el trono del Legislador Supremo, la sociedad contemporánea ha sido juzgada...

Veo ante el trono de Dios a Elías el tesbita, ya armado y listo para la batalla. La serpiente infernal también ha sido citada a juicio ante Moisés, Pedro y Elías.

Escuche la sentencia fulminante del Juez Supremo: 'Daemones effugate ecce ego dedi vobis potestatem'.

La serpiente está condenada a ser aplastada y encerrada en el abismo junto con la Revolución, de la que es autor y cabeza. Elías ejecutará la sentencia [107].
Una misión extraordinaria y la llegada de Elías

El beato Palau previó que la decadencia de la fe y de la moral haría insuficientes los medios humanos y los caminos ordinarios de la gracia para derrocar la Revolución.

Sólo una intervención extraordinaria de la Providencia podría iluminar y rescatar a los fieles desorientados por el caos creado por la Revolución:
“Como ella [la sociedad contemporánea] no puede salvarse con la asistencia ordinaria de su gracia, Dios confiará a alguien una misión, y será la última....

Todas las naciones se han rendido ante la bandera desplegada en el cielo... con el lema ‘¡Guerra contra Dios!’ y llevada nada menos que por el ángel más alto....

Pío IX se encuentra indefenso ante esta bandera en el curso normal de las cosas; lo mismo ocurre con el obispo, el párroco, las órdenes religiosas, el clero secular, los fieles y la propia Iglesia. Humillados, confesemos nuestra incapacidad...

La Iglesia necesita una misión extraordinaria. ¿Quién será elegido por Dios para darle el triunfo en la batalla?

“Repito: Vendrá un apostolado... La última misión que Dios prepara para su Iglesia es tan formidable que la voz de los apóstoles silenciará a los políticos” [108]

“Satanás -dijo- ha entrado en el seno del catolicismo y nos declara la guerra desde dentro...

Nuestras fuerzas ordinarias son insuficientes para expulsarlo del santuario. Dios, en su providencia, ha preparado una ayuda extraordinaria que está tanto más cerca cuanto más se agrava el mal” [109].
En el caos creado por la Revolución ¿cómo se podría distinguir al verdadero Anticristo de sus posibles prefiguraciones?

¿Cómo podría uno resistirse a sus seducciones?

Son preguntas imperiosas, pues el Anticristo estará dotado, como dice San Pablo, de una gran capacidad de engaño:
“Él vendrá, cuando venga, con toda la influencia de Satanás para ayudarlo; no faltarán poder, señales falsas ni prodigios; y su maldad engañará a las almas condenadas, para castigarlas por rechazar esa comunión en la verdad que las habría salvado.

“Por eso Dios está desatando entre ellos una influencia engañosa, para que den crédito a la falsedad; él señalará para juicio a todos aquellos que rechazaron creer en la verdad y se deleitaron en la maldad” [110].
En respuesta a las preguntas anteriores, el Apocalipsis afirma que hacia el fin del mundo dos testigos (Elías y Enoc, según la interpretación teológica predominante) serán enviados a predicar por última vez [111].
Además, Nuestro Señor afirmó en la ladera del Monte Tabor que “es necesario que Elías venga y restaure todas las cosas” [112] confirmando las palabras del profeta Malaquías:

“Y antes de que llegue ese día, grande y terrible, enviaré a Elías para que sea vuestro profeta; él reconciliará los corazones de padre a hijo, los corazones de hijo a padre; de ​​lo contrario, toda la tierra sería confiscada por mi venganza” [113].
El beato Palau concluyó que era de esperar una manifestación de Elías:
El cuerpo social avanza como una locomotora hacia su disolución. O Dios acaba con el hombre, o lo redime y lo restaura...

En el primer caso, Elías el Tesbita, precursor del Juez Supremo, pronto vendrá a anunciar al mundo su fin. En el segundo caso, también vendrá, pues es el restaurador prometido [114].
¿En qué caso estamos?

¿Vendrá Elías en persona o en espíritu?

El beato Palau deseaba ardientemente que Elías viniera en persona a restaurarlo todo. Sin embargo, sabía que tal vez vendría otro en su lugar.


Este alter ego estaría investido del espíritu y la misión de Elías, y como San Juan Bautista merecería ser llamado Elías por semejanza en virtud y vocación:
¿Será Elías el tesbita, el mismo que profetizó durante el reinado de Acab y Jezabel en Israel?

No lo sabemos, pero no hay nada contra la Fe en creer que será un hombre común, un pescador como Pedro, hijo de un carpintero como Jesús, un hombre pobre, ignorante según el mundo, pero sabio en el cumplimiento de su misión [115].

¿Será el propio tesbita —se preguntó en otra ocasión— o será su espíritu y misión en un nuevo Moisés? No nos atrevemos a adivinarlo.

Quizás sea su misión, y no su persona. En ese caso, muchos cometerán el error de decir de él lo que se dijo de Jesús: que es hijo de un carpintero y de una mujer llamada María...

Será un hombre con una misión especial de Dios. Este hombre —llámenlo Elías, Enoc o como quieran— será el restaurador [116].

Este apóstol será Elías, el Elías prometido, cualquiera que sea el nombre que se le dé cuando aparezca. Juan, Moisés, Pedro, poco importa.

La misión de Elías restaurará la sociedad humana, porque Dios así lo ha ordenado en su providencia [117].
Esta distinción entre la persona de Elías y su espíritu y misión presenta dificultades que la asociación bíblica de San Juan Bautista con San Elías ayuda a resolver.
En el Evangelio de San Lucas, el ángel le dice a San Zacarías que su hijo, Juan, “hará que muchos de los hijos de Israel vuelvan al Señor su Dios, inaugurando su advenimiento con el espíritu y el poder de un Elías.

Él unirá los corazones de todos, los padres con los hijos, y enseñará a los desobedientes la sabiduría que hace justos a los hombres, preparando para el Señor un pueblo apto para recibirlo” [118].
También cuando los discípulos preguntan a Nuestro Señor sobre una nueva venida de Elías antes del Mesías, Nuestro Señor responde:
Pero les digo esto: Elías ya vino, y no lo reconocieron, sino que lo maltrataron a su antojo, tal como el Hijo del Hombre sufrirá a manos de ellos. Entonces los discípulos comprendieron que les hablaba de Juan el Bautista [119].
San Juan Bautista, por lo tanto, era Elías de forma simbólica y mística. Era Elías en espíritu.

El prestigioso exégeta, padre Cornelius a Lapide, SJ, explica:
“El espíritu de Elías es el espíritu de la virtud, es decir, de la fuerza y ​​de la eficacia.... Este espíritu era similar en Elías y en Juan el Bautista....

Así como Elías precederá la segunda venida de Cristo con gran fuerza de espíritu y eficacia para sacudir a los infieles y llevarlos a la fe, así también Juan precedió a la primera venida de Cristo con el mismo espíritu y eficacia para 'unir los corazones de todos, los padres con los hijos, y enseñar a los desobedientes la sabiduría que hace a los hombres justos'” [120].
Por eso el beato Palau creía que si Elías no venía personalmente a restaurar la Iglesia y la civilización cristiana, quien lo hiciera tendría su fuerza y ​​eficacia.

Dos escenarios, dos hipótesis

El pecado de la Revolución fue tan grande, creía el beato Palau, que su castigo completo conllevaría el fin del mundo.

Pero estaba seguro de que Dios, a través de las oraciones de María Santísima, tendría piedad de la humanidad pecadora.


La clemencia divina mitigaría el castigo que la Revolución había traído sobre la humanidad y, por así decirlo, se abriría un paréntesis en la historia.

El mundo entraría en una era de esplendor sin igual para la Iglesia y la civilización cristiana, mientras el castigo debido por justicia permanecería pendiendo sobre la humanidad como una espada de Damocles.

Cuando los hombres regresaran a la Revolución, Dios cerraría el paréntesis y se desarrollarían los trágicos y grandiosos acontecimientos del fin del mundo.

El Beato Palau se centró pues en dos escenarios históricos distintos pero similares: el castigo del mundo moderno, anunciado posteriormente en Fátima, y ​​el fin del mundo.

Lo que dijo sobre cada uno de estos escenarios es aplicable, con algunos ajustes, al otro.

Por ejemplo, los grandes momentos del castigo de la Revolución y la glorificación de la Iglesia pueden ser un anticipo del fin de la historia.

Y lo que está escrito en el Apocalipsis acerca del día en que “el cielo se plegará como un pergamino” [121] puede arrojar luz sobre los acontecimientos de hoy.

¿En cuál de estas ocasiones vendría el Elías histórico y cómo? En varios artículos, el beato Palau plantea una hipótesis que apunta al presente:
Hemos dicho varias veces que la opinión de que estos dos profetas [Elías y Enoc] regresarán solo en vísperas del fin del mundo es infundada. No es así.

Será al final, es cierto, pero el mundo podrá durar todavía un siglo más, otros cincuenta años, durante los cuales las naciones verán el triunfo de la Cruz [122].
Según esta hipótesis, Elías vendría en persona durante el apogeo de la Revolución. Sus gloriosas hazañas precederían a una acción vivificante del Espíritu Santo en la Iglesia y las naciones.


Esta acción divina inauguraría un período histórico que coincide con el Reinado de María profetizado por San Luis María Grignion de Montfort y el triunfo del Inmaculado Corazón de María prometido en Fátima.

La conversión de las naciones pospondría el fin del mundo, a quienes se les habría anunciado la segunda venida de Nuestro Señor.

Tan pronto como olvidara este mensaje, ocurrirían los acontecimientos finales de la peregrinación del hombre en el tiempo.

En muchos otros textos, sin embargo, el beato Palau formula una segunda hipótesis, que difiere de la primera sólo en un aspecto fundamental: un restaurador que no es el Elías histórico vendría ahora, mientras que Elías mismo vendría sólo cuando la humanidad cayera nuevamente en la iniquidad de la Revolución.

La venida de Elías precedería a la venida de Nuestro Señor, al Juicio Final y al fin del mundo.

Las dos hipótesis tienen una estructura común:
1) Dios envía a alguien con la misión de destruir la Revolución en los tiempos modernos;

2) hay una nueva era de Fe, y las naciones convertidas florecen; y

3) Se produce un nuevo pecado colectivo, el Juicio Final y el fin del mundo.
A lo largo de los años, el Beato Palau osciló entre estas hipótesis. Esto se aprecia en sus escritos, donde a veces utiliza la primera hipótesis, otras la segunda, y en ocasiones incluso ambas juntas.

El tiempo dirá qué hipótesis era más adecuada.

El linaje espiritual del Profeta del Carmelo

El beato Palau sostuvo que el “espíritu de Elías” siempre había estado presente en la Iglesia. De hecho, lo identificó con la militancia de la Iglesia.

Sintió ver este espíritu en el Venerable Pío IX y en los eclesiásticos que luchaban contra los demonios que instigan la Revolución:
Elías es Pío IX, Elías es el obispo, Elías es el párroco. ¿Lo ven? ¿Ven el báculo en sus manos? ¿Ven las llaves en las manos de Pío IX?

Son el símbolo del poder sobre el enemigo. Tiene una misión sublime. Dios le dice: “Te doy poder. Expulsa a los demonios”.

“Una vez que el príncipe y rey ​​de todos los herejes, impíos y blasfemos sea atado y encadenado, una vez que el comandante de la Revolución en el mundo sea derrotado y encarcelado, ¡todas las naciones estarán salvadas!” [123]
No obstante, el Beato Palau consideró que los extremos alcanzados por la Revolución exigían una intervención equivalente a la presencia del propio Elías.

Tal misión fue reservada por Dios para el linaje espiritual del Profeta:
Mientras descendían del monte Tabor, los apóstoles preguntaron a su maestro sobre la misión de Elías, y Jesús respondió: “Es necesario que Elías venga y lo restaure todo”. Véase el capítulo 17.

Aquí hay un restaurador preparado para la ley de la gracia, como Moisés lo fue para la ley escrita. ¿Está vivo este restaurador? La tradición así lo dice, y debemos creerlo.

En el siglo XVI Nuestro Señor eligió a una mujer española, la gran Teresa de Jesús, y la eligió para restaurar la Orden Carmelita.

Se le apareció repetidamente, asegurándole que en los últimos tiempos su Orden avanzaría al combate con gran poder [124].
Si este restaurador aún vive, ¿dónde está? En el Carmelo, es decir, entre los carmelitas, quienes heredaron, a través de Eliseo, el manto de Elías, y con su manto, su espíritu y misión [125].

El Moisés de la Ley de la Gracia

El beato Palau albergaba innumerables preguntas y conjeturas sobre la venida de Elías, en persona o en espíritu. Por ejemplo, se preguntaba si el Elías histórico vendría solo o acompañado de Enoc.

También se preguntó si el “Elías en espíritu” sería un individuo o un grupo de discípulos que cumplirían su misión [126].

Tras considerar las posibilidades, el Beato Palau concluyó que, en lugar de presentar sus hipótesis, sería mejor describir a sus lectores el perfil moral y religioso del restaurador prometido. Quien cumpliera con este perfil sería el esperado Elías.

A este perfil lo llamó el Moisés de la Ley de la Gracia. La Ley de la Gracia es el Nuevo Testamento.

El restaurador sería un Moisés, porque así como Moisés liberó a los judíos de la esclavitud de los egipcios, liberaría a los católicos del yugo de la Revolución.
“Busquemos en la historia una imagen de la situación actual de la Iglesia” -escribió el beato Palau.

Quizás entonces veamos los medios que la Divina Providencia tiene reservados para salvarnos. Encontramos todo lo que buscamos en la misión que Dios le encomendó a Moisés para salvar a su pueblo esclavizado en Egipto [127].

Dios salvó a Israel de la esclavitud del Faraón por medio de Moisés y Aarón. Así también, con su brazo todopoderoso, salvará a la humanidad del enemigo que hoy la esclaviza.

Para ello se servirá de un apostolado, dándole la misión más extraordinaria que los siglos han visto [128].
El Moisés de la Ley de la Gracia desenmascararía y frustraría la Revolución

Moisés desafió a los magos de Egipto en presencia del Faraón.


Seductores del pueblo mediante el uso de artes oscuras, estos magos prefiguraban a los sacerdotes de la Revolución. El faraón representaba los poderes políticos del mundo.

El restaurador prometido expondría la Revolución, exorcizaría a sus líderes diabólicos y confundiría a sus seguidores humanos.

Y así como los magos egipcios intentaron superar a Moisés con sus prodigios y fracasaron, así también los líderes de la Revolución contraatacarían al restaurador sin éxito.

Despertaría a los católicos ante la Revolución dentro de la Iglesia. Mostraría claramente a los católicos la abominación y la profanación en el templo de Dios [129], la Iglesia Católica. Su denuncia conduciría a la renovación de la Iglesia:
Elías restaurará con mano firme el orden eclesiástico. Expulsará del seno de la Iglesia a los políticos falsos y anticristianos, así como a las falanges de escritores y doctores que, en nombre de Cristo, seducen a los pueblos.

“Él limpiará el templo de Dios de las abominaciones con que lo profanan los malos católicos” [130].
Llega inesperadamente. El beato Palau nunca dio una fecha para la llegada del restaurador, pero sí pensó que ocurriría cuando los fieles, reducidos a un remanente, se sintieran descorazonados:
No hay día ni hora. Vendrá cuando nadie, ni siquiera los carmelitas, lo esperen ni tengan esperanza en él [131].
Organizar al remanente contra la Revolución. Vendría especialmente para animar al remanente católico, organizarlo en todo el mundo y ponerlo en orden de batalla contra la Revolución.
“El objetivo principal de la misión de Elías será organizar a todos los católicos que aún son fieles a Dios” [132].

Siguiendo su ejemplo, los católicos que permanecieron fieles en medio de terribles pruebas ganarán nueva vida, virtud y fuerza [133].
Predica la penitencia. No se dejaría engañar por las apariencias para complacer al mundo y a la carne.

Llamaría a individuos y naciones a adorar al Dios verdadero, a quien habían abandonado, y a quemar los ídolos de la Revolución. En otras palabras, predicaría la penitencia:
No esperen nada de la política excepto engaño y traición. La restauración no vendrá de aquí. Vendrá del Cielo y nos traerá hombres vestidos de cilicio que llamarán al mundo a la penitencia [134].
Su palabra y su ejemplo reavivarían el espíritu de las naciones, revitalizarían a sus élites, restaurarían sus principios fundamentales y las conducirían así a la conversión:
“Puesto que la verdadera restauración consiste en la conversión de todas las naciones y sus reyes, el restaurador no es un rey, sino un apóstol” [135].

“Él restablecerá el orden social sobre sus verdaderos fundamentos” [136].
Ser perseguido, incluso por falsos cristianos. El beato Palau no tenía una idea triunfalista de la vida y el apostolado del restaurador.

Él esperaba que el restaurador fuera incomprendido y perseguido por la Revolución, tal como Nuestro Señor lo había sido por los escribas y fariseos:
La política farisaica prometía a los judíos un Mesías. La verdadera fe de los profetas también prometía un Mesías.

El Mesías vino, y los políticos no lo reconocieron. Él no era lo que habían estado esperando; Él no era lo que querían.

No era su Mesías, por eso lo crucificaron. Así sucederá ahora...

El restaurador vendrá, y no siendo el prometido, deseado, querido y esperado por la política, no siendo un rey que reparte honores, títulos, cargos y dinero, sino un profeta, un mártir, uno que nos acompaña al martirio, la política farisaica le hará una guerra atroz [137].
Los malos católicos rechazarían la exhortación del restaurador a la penitencia y el sacrificio. Colaborarían con la Revolución para bloquear su apostolado y perseguirlo a él y a sus seguidores.
Será despreciado y perseguido ferozmente incluso por los católicos que habrán condenado al mundo con su incredulidad.

“Los elegidos se reunirán en torno a él, y los malos católicos formarán un frente unido contra él con los reyes apóstatas” [138].
La muerte del Restaurador

Según el beato Palau seguramente se desataría una guerra feroz pero sutil contra el restaurador.


Lo mejor de su inspiración sobre esta persecución proviene de los versículos del Apocalipsis respecto a los dos testigos enviados por Dios.

Allí aprendemos que Elías y su compañero predicarán lo suficiente para darse a conocer a aquellos receptivos a la voz del Altísimo.

El Anticristo les tenderá mil trampas, pero las destruirán con los extraordinarios poderes recibidos de lo alto para el cumplimiento de su misión. Sin embargo, con el tiempo, el Anticristo matará a los heraldos de Dios [139].

El beato Palau consideró que estos versículos eran aplicables al restaurador. Al igual que Elías antes de la Segunda Venida, tendría que enfrentarse a un Anticristo, un precursor del Anticristo.

Podría ser asesinado por la Revolución, pero no “antes de que los católicos se hayan organizado” [140] y haya formado discípulos: “Habrá otros para continuar la lucha” [141].

Así que habría una diferencia entre estas muertes. La muerte del restaurador sería un evento en una guerra que continúa y finalmente culmina en la victoria de la Iglesia y en la conversión de naciones enteras.

Mientras que la muerte de los dos testigos precedería inmediatamente a la Segunda Venida y al fin del mundo.

El regreso al Calvario

En una interpretación teológico-moral de la historia, el Beato Palau creía que la Iglesia, siguiendo el ejemplo del Divino Redentor, había hecho con Él la Vía Sacra.

En el Calvario, clavada espiritualmente en la Cruz, había conquistado las naciones para Nuestro Señor y las había gobernado así desde los tiempos apostólicos.

Con el paso de los siglos, aquellos llamados a mantener a la Esposa de Cristo siempre unida a la Cruz llegaron a creer que podían relajarse.

Pensaban que la Iglesia se había vuelto tan poderosa y sólida. ¿Por qué no sustituir el ascetismo por el disfrute de la posición de la Iglesia en la sociedad?

A partir de este momento histórico-psicológico –el beato Palau lo sitúa en la Baja Edad Media– se inicia una continua decadencia.

Los enemigos de la Iglesia supieron organizarse dentro de ella y entronizaron la Revolución en lo más íntimo e insospechado del santuario.

A medida que la laxitud de los eclesiásticos aumentaba y los fieles se volvían más decadentes, el diablo hacía cada vez mayores incursiones.

Conquistó almas influyentes, organizó la Revolución en toda la cristiandad y empujó a la humanidad hacia el caos que vemos hoy.

Dada esta situación, el restablecimiento esplendoroso de la Iglesia y de la civilización cristiana requeriría un cambio radical.

La Iglesia militante -clérigos y laicos- que durante siglos se había distanciado del sacrificio y del holocausto, tendría que retomar el camino del Calvario y abrazar la Cruz.

La aceptación del sufrimiento, la incomprensión, la persecución y la muerte por parte del restaurador atraería poderosamente a los católicos al Vía Crucis.


Siguiendo el ejemplo del restaurador, bajo los golpes de la Revolución, la Iglesia Militante subiría de nuevo a la cima del Calvario, y desde allí reinaría resplandeciente en gloria y santidad:

Si Dios en los altos designios de su providencia ha elegido el Calvario para ser el centro del catolicismo, cuando llegue el tiempo la Iglesia irá allí y llegará coronada de espinas.

Allí será crucificada, y allí el mundo será redimido de nuevo. Aquí, en este mundo, la Esposa del Cordero recibirá al pie de la Cruz a todas las naciones redimidas de nuevo con la sangre de Jesús y de los últimos mártires [142].

Apaciguando la ira divina

Provocado por la inmensidad de los pecados cometidos durante siglos de Revolución, Dios castiga por justicia y por deseo de llevar al hombre al arrepentimiento. Al castigar, a veces se vale de demonios:
Veo -escribió el beato Palau- la ira de Dios que se cierne sobre nuestras cabezas a causa de los crímenes de los hombres. Los demonios no se rinden, pues son la vara que ataca a naciones y pueblos criminales. Casi parece como si Dios protegiera a los demonios y a la Revolución que dirigen, como el juez protege a los instrumentos de su justicia [143].

Y añadió: “Es el fuego de la ira de Dios, encendido por el aliento del diablo y del hombre corrupto.

Arde incesantemente, produciendo en sus erupciones revolución tras revolución, ruina tras ruina y disolución social universal [144].
Sin embargo, cuando el suave olor del sacrificio de la “misión de Elías”, en unión con los méritos infinitos de Nuestro Señor, sube al Cielo, el Altísimo cambiaría su ira en misericordia.

Cuando esto suceda, Dios abandonará sus instrumentos de castigo, es decir, el diablo y sus legiones. Entonces serán despreciados y expulsados ​​del mundo por los fieles católicos.

Para destruir la Revolución, Dios solo necesita abandonarla a su suerte. Abandonada a su malicia, se derrumba bajo su propio peso [145].

Desde la estrecha perspectiva de la sabiduría humana, la muerte del restaurador implicaría la permanencia del imperio de la Revolución.

Paradójicamente, sin embargo, su muerte en realidad aceleraría la derrota de la Revolución y de un eventual precursor del Anticristo:

“Satanás... también derrotó a Cristo y a San Pedro, pero solo física y momentáneamente; su sangre fue la redención del mundo” [146].

Otra era de mártires

La muerte del restaurador estaba envuelta en misterio. Sin embargo, el Beato Palau estaba seguro de que el sacrificio de la “misión de Elías” sería seguido por otros:

Elías... es la cabeza, el líder de todas las víctimas que con su sangre apaciguarán la ira de Dios. Su sangre, unida a la de Jesús, merecerá la paz que ahora se busca en vano [147].

Estos martirios, cuyo número sólo la Providencia conoce, completarían el sacrificio del enviado de Dios.

El beato Palau vivió en tiempos de cruenta persecución anticlerical, de la que él mismo fue víctima.

Por eso pensó que los actos arbitrarios del falso profeta serían de un paroxismo que él estaba presenciando; pero él no conocía las formas refinadas de presión moral y tortura del siglo XX.

La muerte del restaurador, creía, llevaría a la Revolución a imaginar que sus objetivos megalómanos estaban a su alcance.

Intentaría entonces dispersar o aniquilar a los fieles restantes, pues el obstáculo que temía ya no existía:
“Este será el comienzo de la era de los mártires, no sólo en esta o aquella nación, sino en el mundo entero.

Éstas son las víctimas de la propiciación marcadas y numeradas por el sacrificador supremo para apaciguar la ira de Dios despertada por los enormes crímenes de la humanidad.

Ellos merecerán la redención de esta sociedad esclavizada por sus iniquidades al diablo y a los reyes de hoy” [148].

“Sólo aquellos a quienes Dios ha elegido para una misión especial permanecerán fieles” [149].
Estas víctimas unirían sus méritos para atraer la misericordia de Dios sobre la humanidad y el fin de la Revolución:

“Una vez asesinada la última víctima marcada por Dios y consumado el sacrificio de expiación, el brazo del Todopoderoso volverá la ira de su justicia contra el instrumento de prueba y le dará un fin mucho más terrible que el de los dos Napoleones” [150].

Es preciso señalar que cuando el Beato Palau utiliza el término “Edad de los Mártires” no sugiere un período histórico prolongado, sino una sorprendente sucesión de tribulaciones y holocaustos sufridos por fidelidad al mensaje del Elías prometido.

El papel central de la Santa Misa

Siendo un sacerdote celoso, el Beato Palau era profundamente devoto del Santo Sacrificio de la Misa.

El sacrificio del Calvario es el centro de la historia, desde donde irradian las gracias de la Redención sobre la descendencia pecadora de Adán.


En consecuencia, el Beato Palau vio en la renovación incruenta del sacrificio en el Gólgota el alma misma de la resistencia a la Revolución y a las falacias y obras malignas del Anticristo y sus prefiguraciones:
“Así se libra la batalla: el sacerdote, y con él el pueblo, luchan desde el altar contra la ira de Dios provocada por el crimen....

El triunfo de la Fe en cuanto a la redención de las naciones, obtenido en el altar por la oración y el sacrificio, trae la victoria en la segunda parte del campamento, que es la ocupada por la magia, el espiritismo y los demonios visibles en los poseídos....

Una vez que el príncipe de este mundo es vencido ante el trono de Dios desde el altar ... el mundo queda sin rey y se desintegra como un cadáver” [151].
Por estas razones la Revolución, a través de su religión universal anticristiana, haría todo lo posible para abolir el Santo Sacrificio de la Misa, centro del culto católico.

Fracasaría. El culto católico, el único culto que brilla en santidad, verdad y luz divina, continuaría.
“Imposible de abolir, el culto católico por sí solo podrá sostener la lucha contra los decretos del emperador”, afirmó el beato Palau.

Desaparecerá de la vista pública, pero continuará en las catacumbas, desiertos y lugares ocultos” [152].
La resurrección de Elías

El Apocalipsis habla de las festividades que desató la muerte de los dos testigos de Dios. Al verse libre de estos profetas de la penitencia, el pueblo bailará, festejará e intercambiará regalos.

Pero los profetas resucitarán para confusión de quienes se regocijan en medio de la riqueza engañosa y la paz que les brinda el Anticristo. Los dos testigos ascenderán al Cielo al mandato de una gran voz.

Su asunción será seguida por un gran terremoto en el que muchos perecerán, mientras otros, llenos de temor, reconocerán la gloria de Dios [153].

Componiendo una posible ambientación para este acontecimiento, el Beato Palau recordó la disputa en Roma entre San Pedro y Simón el Mago, narrada en la historia eclesiástica y representada en un cuadro de la Basílica de San Pedro.

San Pedro había realizado milagros que asombraron profundamente a la capital imperial. Simón el Mago, sumo sacerdote del paganismo y prefigura del Anticristo, lo desafió. Se jactó de volar por su propio poder ante la mirada de todos.

A la hora señalada, en el abarrotado anfiteatro, el mago se elevó por los aires con la ayuda de demonios. San Pedro exorcizó a los demonios, y el impostor se desplomó y murió.

Con estos elementos, el beato Palau imaginó al Anticristo intentando igualar a Elías y su compañero imitando su asunción, y cayendo en picada hasta la muerte por intervención divina.

Como en el caso de Simón el Mago, el fin del Anticristo no vendrá por intervención humana sino divina.

En la cima de su influencia, cuando los recursos del justo parezcan totalmente agotados, el aliento de Dios le golpeará con el castigo merecido:

“Habiendo sido asesinado Elías, el Anticristo perecerá como Senaquerib el blasfemo [154], por la acción directa de Dios” [155].

“Esta acción directa se realizará... de la siguiente manera: El hombre que ha recibido de Dios el poder de expulsar a los demonios, en virtud de una misión establecida sobre el mandato ‘Echa fuera los demonios’ [156], con fe y autoridad manda al diablo que salga....

El ángel bueno interviene, ordenando al demonio, por parte de Dios, que se someta a la orden del hombre. Habiendo el diablo resistido a ambos, Dios interviene y, por sí mismo, sin la ayuda de ninguna criatura, ejecuta la orden dada por el hombre a Satanás [157].

Si Elías no viniera en persona ahora, creía el beato Palau, algo análogo podría ocurrir con “la misión de Elías”.

El mundo revolucionario se regocijaría con la muerte del restaurador. Sin embargo, inesperadamente, Dios, de alguna manera, lo glorificaría.

Si un precursor del Anticristo buscara una glorificación similar, sería fulminado por Dios.

La repentina destrucción del Hijo de la Perdición, o de alguna prefigura suya, sería la sentencia de muerte para la Revolución.

Satanás vería sus planes arruinados y su causa perdida. Frustrado y desquiciado, descargaría su furia desesperada contra los últimos fieles:

“Satanás… sintiéndose arrastrado por las cadenas que salen de la mano del Altísimo, chillando de furia, sabiendo que su tiempo para obrar el mal es corto, viéndose descubierto por la Fe de los últimos apóstoles… declarará guerra abierta contra la Iglesia, ahora organizada, restaurada y lista para la batalla” [158].

Esta última fase de la persecución revolucionaria revelaría lo más profundo de los corazones de los hombres.

Los católicos hipócritas se distanciarán de los verdaderos. La luz y la oscuridad se separarán.

Aquí comenzará la horrible persecución contra la Iglesia y estos elegidos del fin de los tiempos, que ha sido anunciada por toda la tradición [159].

La persecución final azotará en una época considerada de paz. Sorprenderá a la multitud de católicos insensatos, que no creyeron en ella y que perderán la fe por falta de caridad [160].

El beato Palau añadió que Satanás, en su furia insana, destruiría sus propias obras con toda clase de cataclismos.

Se volvería contra sus cómplices humanos, especialmente contra aquellos que habían negado su existencia, debilitando así la resistencia católica y facilitando el avance de la Revolución.

En todo, sin embargo, actuaría como un instrumento de la justicia divina, incapaz de hacer más de lo que Dios permitía:

En aquellos días terribles, cuando el ángel de la justicia de Dios entre en las casas de los católicos para castigar su incredulidad, ¿encontrará allí la creencia en la existencia de los demonios?

“Aquí estoy -dirá, revelándose en formas horribles a los incrédulos- ¿Me ven? Creen ahora porque me ven. ¡Han creído demasiado tarde!”

No vengo como apóstol a predicar mi existencia, sino como vuestro torturador para castigar vuestra incredulidad. ¡Venid! ¡Seréis mi compañero de infortunio en el infierno!” [161].

Una catástrofe repentina

El Beato Palau experimentó en carne propia las consecuencias de la mediocridad y la imprevisión. Repetidamente, cuando predijo acontecimientos trágicos, fue blanco de incomprensión y difamación.


También sentía la ingratitud de quienes presenciaban el cumplimiento de las predicciones hechas para su beneficio. Por lo tanto, temía con razón que esta actitud persistiera cuando llegara el día del castigo divino.

Los optimistas, que se deleitan en la paz y la prosperidad de la república universal, no querrían oír ni pensar en castigos.

Indiferentes u hostiles a la predicación del restaurador, no prestaron atención a sus consejos y advertencias.

Vivían su vida cotidiana sin esforzarse por comprender lo que realmente sucedía a su alrededor. Los castigos los tomaban por sorpresa, incluso a los católicos.

Dada la magnitud de la Revolución, su colapso sería monumental.

“La obra del diablo no puede caer sin una estruendosa catástrofe social universal” [162], escribió el beato Palau.

“El arresto del diablo en el mundo político donde reina traerá la catástrofe más horrible que los siglos hayan visto” [163].

Los apóstoles de los últimos tiempos

El beato Palau usó la denominación “apóstoles de los últimos tiempos” o “últimos apóstoles” para referirse a Elías —ya sea en persona o en espíritu— y a Enoc:

“Elías y Enoc... son los últimos apóstoles que Dios ha preparado para restaurar el mundo” [164].

Lo utiliza también para los discípulos del restaurador, que apoyarán su misión y continuarán su obra hasta el final de la historia:

Veo una orden de apóstoles descendiendo del cielo. Son los últimos apóstoles. Expulsan a Satanás de la sociedad y convierten al mundo con su predicación [165].

“Elías vendrá, y vendrá en un orden de apóstoles o misioneros” [166].

La esperanza profética en la llegada de estos “apóstoles de los últimos tiempos” ardía en muchas almas virtuosas, algunas de las cuales la Iglesia ha canonizado.

San Vicente Ferrer invitaba a meditar sobre estos futuros apóstoles [167].

San Buenaventura los comparó con los serafines y predijo que llegarían en tiempos de grandes tribulaciones. [168]


El incomparable predicador de perfecta devoción a Nuestra Señora, San Luis María Grignion de Montfort, los describió proféticamente en estos términos:

“El Altísimo con su Santa Madre debe formarse grandes santos que superen en santidad a la mayoría de los demás santos, tanto como los cedros del Líbano superan a los pequeños arbustos...

Estas grandes almas, llenas de gracia y celo, serán elegidas para enfrentarse a los enemigos de Dios, que rugirán por todos lados; y serán singularmente devotas de nuestra Santísima Señora....

Lucharán, derrocarán y aplastarán a los herejes con sus herejías, a los cismáticos con sus cismas, a los idólatras con sus idolatrías y a los pecadores con sus impiedades....

María debe brillar más que nunca en misericordia, en poder y en gracia en estos últimos tiempos...

María debe ser terrible para el diablo y su séquito, como un ejército en orden de batalla, principalmente en estos últimos tiempos, porque el diablo, sabiendo que tiene poco tiempo, y ahora menos que nunca, para destruir las almas, redoblará cada día sus esfuerzos y sus combates.

Pronto suscitará crueles persecuciones y pondrá terribles trampas ante los fieles servidores y verdaderos hijos de María, a quienes le cuesta más trabajo vencer que vencer a los demás.

Es principalmente por estas últimas y crueles persecuciones del diablo, que irán aumentando cada día hasta el reinado del Anticristo, que debemos entender aquella primera y célebre predicción y maldición de Dios, pronunciada en el paraíso terrestre contra la serpiente:...

“Y pondré enemistades entre ti y la mujer, y entre tu descendencia y la descendencia suya; ella te herirá en la cabeza, y tú acecharás su calcañar” (Gén. 3:15).

Pero el poder de María sobre todos los demonios resplandecerá especialmente en los últimos tiempos, cuando Satanás pondrá sus trampas contra su talón, es decir, contra sus humildes esclavos y sus pobres hijos, a quienes ella levantará para hacerle la guerra.

Serán pequeños y pobres en la estimación del mundo, y humillados ante todos, como el talón, pisoteados y perseguidos como lo es el talón por los demás miembros del cuerpo.

Pero a cambio de esto, serán ricos en la gracia de Dios, que María les distribuirá abundantemente.

Serán grandes y exaltados ante Dios en santidad, superiores a todas las demás criaturas por su celo vivo, y tan bien sostenidos por la asistencia de Dios que, con la humildad del talón, en unión con María, aplastarán la cabeza del diablo y harán triunfar a Jesucristo....

Serán ministros del Señor que, como fuego ardiente, encenderán por todas partes el fuego del amor divino.

“Serán como flechas en la mano del valiente”, María para traspasar a sus enemigos (cf. Sal 126,4)...

Serán nubes que tronarán y volarán por los aires al menor soplo del Espíritu Santo, el cual, desprendiéndose de todo y sin preocuparse por nada, derramará la lluvia de la Palabra de Dios y de la vida eterna.

Tronarán contra el pecado; asaltarán al mundo; herirán al diablo y a su secuaz; y traspasarán de parte a parte, para vida o para muerte, con su espada de dos filos de la Palabra de Dios, a todos aquellos a quienes sean enviados de parte del Altísimo.

Ellos serán los verdaderos apóstoles de los últimos tiempos, a quienes el Señor de los Ejércitos dará la palabra y el poder para obrar maravillas y llevarse con gloria los despojos de sus enemigos....

Estos son los grandes hombres que han de venir, pero María es quien, por orden del Altísimo, los formará con el propósito de extender su imperio sobre el de los impíos, los idólatras y los mahometanos. Pero ¿cuándo y cómo sucederá esto? Solo Dios lo sabe [169].

* * *

Debemos destacar en este punto la distinción fundamental entre “los últimos tiempos” o “tiempos finales” y “el fin de los tiempos”.

Los “últimos tiempos” son las fases finales de la historia, que pueden durar varios siglos, según el grado de fidelidad demostrado por los justos.

Los “tiempos finales” es la breve secuencia de episodios que cierran rápida y definitivamente la historia.

¿Cuándo comenzarán los “últimos tiempos”? ¿Han comenzado ya?

Las opiniones varían. En cualquier caso, desde la perspectiva del beato Palau, los días del restaurador prometido están plenamente en esa era.




Tercera Parte: Beato Francisco Palau y Quer O.C.D.: La revolución anticristiana


Notas:

[105] Este libro sagrado presenta a Satanás compareciendo ante la corte de Dios y desafiándolo a permitir que el justo y rico Job sea tentado por la desgracia. Dios da licencia al Príncipe de las Tinieblas para afligir a Job con la miseria y la enfermedad. Job permanece fiel en sus tribulaciones, y Dios lo restaura a su estado anterior con bendiciones, descendencia y riquezas.  

[106] “Noticias del cielo: vuelta de mi sombra”, El Ermitaño, núm. 8, 24/12/1868.

[107] “La Iglesia Católica y la Revolución”, El Ermitaño, núm. 79, 12/05/1870.

[108] “Un rayo de la aurora boreal”, El Ermitaño, núm. 172, 22/02/1872.

[109] “El triunfo de la Iglesia”, El Ermitaño, núm. 97, 15/9/1870.

[110] 2 Tes. 2:9-12.

[111] 11:3 y sigs.

[112] Mateo 17:11.

[113] Mal. 4:5-6.

[114] “Anarquía social”, El Ermitaño, núm. 113, 5/1/1871.

[115] “Cálculos del Ermitaño”, El Ermitaño, núm. 163, 21/12/1871.

[116] “La Restauración”, El Ermitaño, núm. 154, 19/10/1871.

[117] “Anarquía social”, El Ermitaño, núm. 113, 5/1/1871.

[118] 1:17.

[119] Mateo 17:12-13.

[120] Cornelius a Lapide, Commentaria in Scripturam Sacram, en Lucam,  cap I.

[121] 6:14.

[122] “Las tinieblas”, El Ermitaño, núm. 166, 11/01/1872.

[123] “Fray Onofre - Cuento de mi sombra”, El Ermitaño, núm. 29, 20/05/1869.

[124] Sobre estas visiones escribe Santa Teresa de Ávila: 
“12. Una vez, estando en oración y muy retraída, en dulzura y quietud, me pareció  estar rodeada de ángeles y muy cerca de Dios.
Comencé a suplicar a Su Majestad por la Iglesia. Se me mostró el gran beneficio que le otorgaría en los últimos días a una de las Órdenes y la fortaleza con que sus miembros mantendrían la Fe.
13. Una vez, estando orando ante el Santísimo Sacramento, se me apareció un hombre santo cuya Orden se encontraba, hasta cierto punto, en estado de decadencia.
En sus manos sostenía un libro grande; lo abrió y me pidió que leyera unas palabras en letra grande y muy legible. “En los tiempos venideros -decía- esta Orden florecerá; tendrá muchos mártires”.
14. En otra ocasión, mientras estaba en el coro de Maitines, vi frente a mí las figuras de seis o siete miembros de esta misma Orden, con espadas en las manos. Entiendo que esto significa que están para defender la Fe.
Porque en otra ocasión, estando en oración, mi espíritu fue llevado y pensé que estaba en un gran campo donde mucha gente luchaba y los miembros de esta Orden batallaban con gran fervor.
Tenían rostros hermosos, radiantes de celo; muchos fueron vencidos y abatidos por ellos; otros fueron asesinados. Esto, pensé, era una batalla contra los herejes.
15. He visto a este glorioso Santo varias veces, y me ha contado varias cosas, agradeciéndome por orar por su Orden y prometiendo encomendarme al Señor.
No nombro estas Órdenes. Si el Señor quiere que se sepa cuáles son, lo aclarará, y en ese caso los demás no se ofenderán.
Cada Orden, y cada miembro de una Orden, debe esforzarse para que el Señor la use y le bendiga, de modo que le sirva en la gran necesidad actual de la Iglesia. ¡Benditas las vidas que se dedican a esto! (Autobiografía de Santa Teresa de Ávila [Garden City, NY: Image Books, Doubleday & Company, Inc., 1960], págs. 391-392).
Varias Órdenes Religiosas han reivindicado el honor de esta misión. El padre Jerónimo de San José, en “Historia del Carmen Descalzo”, tras considerar sus argumentos para hacerlo, concluye que es la Orden del Carmelo la que tiene esta misión:
“Estas conjeturas son suficientes para aceptar como cierto lo que hemos dicho, pero una palabra más cierta y testimonio de su verdad la tenemos en la misma Santa, quien en vida declaró que se refería a su Orden Carmelita reformada.
“Estaba tan convencida y segura de ello, que un día, al preguntarle sobre ello un discípulo suyo llamado Fray Ángel de San Gabriel, le respondió con familiaridad y amor de madre: 'Tonto, ¿quién más podría ser sino nuestra Orden?'
“Esto ha sido siempre aceptado dentro de la Orden, habiendo sido atestiguado por miembros que lo oyeron de la misma Santa” (cf. Autobiografía de Santa Teresa de Jesús, p. 215, nota 3).

[125] “El Carmelo”, El Ermitaño, núm. 154, 19/10/1871.

[126] Cfr. “¡Guerra a Dios!” El Ermitaño, núm. 40, 5/8/1869.

[127] “El triunfo de la Iglesia”, El Ermitaño, núm. 160, 30/11/1871.

[128] “París y Roma ¡Guerra!” El Ermitaño, núm. 98, 22/9/1870.

[129] Cf. Daniel 9,27.

[130] “La guerra imperio universal”, El Ermitaño, núm. 102, 20/10/1870.

[131] “Tres días de tinieblas”, El Ermitaño, núm. 119, 16/02/1871.

[132] “Cálculos del Ermitaño”, El Ermitaño, núm. 163, 21/12/1871.

[133] “El triunfo de la Iglesia”, El Ermitaño, núm. 97, 15/9/1870.

[134] “La Restauración”, El Ermitaño, núm. 141, 20/7/1871.

[135] “Anarquía social”, El Ermitaño, núm. 113, 5/1/1871.

[136] “El Carmelo en 16 de julio de 1870”, El Ermitaño, núm. 89, 21/7/1870.

[137] “La noche del año 1872”, El Ermitaño, núm. 165, 4/1/1872.

[138] “El Carmelo en 16 de julio de 1870”, El Ermitaño, núm. 89, 21/7/1870.
La predicción de la venida de alguien con la misión de restaurar la Iglesia y la civilización cristiana no es solo del Beato Palau. Se encuentra en escritos proféticos y en revelaciones privadas de otros santos.
Por ejemplo, resulta interesante comparar los escritos del Beato Palau con una visión que recibió la Venerable Madre Mariana Francisca de Jesús Torres y Berriochoa, abadesa del Convento de la Inmaculada Concepción en Quito, Ecuador. Se desconoce si el Beato Palau conocía esta revelación, ocurrida muchos siglos antes en un continente lejano.
El 2 de febrero de 1634, la Sierva de Dios, estando en oración, vio apagarse la lámpara del santuario. Cuando se disponía a levantarse y encenderla de nuevo, Nuestra Señora del Buen Suceso, a quien el convento tenía gran devoción, se le apareció y le dijo: “La lámpara del santuario que arde ante Nuestro Señor en el sagrario y que viste apagarse tiene muchos significados:
El primero es que hacia fines del siglo XIX y durante gran parte del XX se propagarán muchas herejías en estas tierras, que serán entonces una república libre.
Con estas herejías al mando, la preciosa luz de la fe se extinguirá en las almas debido a una corrupción casi total de las costumbres. En esos tiempos habrá grandes calamidades, tanto físicas como morales, públicas y privadas.
Las pocas almas que permanezcan fieles a la gracia sufrirán un martirio cruel, indescriptible y prolongado. Muchas de ellas descenderán a la tumba por la violencia del sufrimiento y serán contadas entre los mártires que se sacrificaron por la Iglesia y la patria.
En tercer lugar, la lámpara se apagó debido a la atmósfera envenenada de impureza que reinará en ese momento como un mar inmundo. Fluirá por las calles, plazas y lugares públicos con una desenfrenada tal que casi no quedarán almas vírgenes en el mundo.
Por eso, clamad insistentemente sin cansaros y llorad con amargas lágrimas en lo íntimo de vuestro corazón, implorando a nuestro Padre Celestial... que ponga fin a estos tiempos ominosos enviando a esta Iglesia el prelado que restaure el espíritu de sus sacerdotes.
Dotaremos a este querido hijo mío de una capacidad rara, de humildad de corazón, de docilidad a la inspiración divina, de fuerza para defender los derechos de la Iglesia y de un corazón tierno y compasivo, para que, como otro Cristo, asista a los grandes y a los pequeños, sin despreciar a los menos afortunados....
En su mano se depositará la balanza del santuario para que todo se cumpla a su debido tiempo y Dios sea glorificado. Sin embargo, la tibieza de las almas consagradas a Dios en los estados sacerdotales y religiosos inclinará la balanza en la dirección opuesta, permitiendo así que el maldito Satanás se apodere de esta tierra.
Habrá una guerra formidable y espantosa, en la que correrá sangre tanto nativa como extranjera, incluyendo la de sacerdotes seculares y regulares, y otros religiosos. Esa noche será terrible, pues, humanamente hablando, el mal parecerá haber triunfado.
Esto marcará la llegada de mi hora, cuando yo, de una manera maravillosa, destronaré al orgulloso y maldito Satanás, pisoteándolo bajo mi talón y encadenándolo en el abismo infernal” (Mons. Luis E. Cadena y Almeida, Una mística española en Quito: Sor Mariana de Jesús Torres [Mount Kisco, NY: The Foundation for a Christian Civilization, Inc., 1990], pp. 97-100).

[139] Cf. Ap. 11,3 ss.

[140] “La Restauración”, El Ermitaño, núm. 154, 19/10/1871.

[141] Ibíd.

[142] “La Iglesia coronada de espinas”, El Ermitaño, núm. 156, 11/02/1871.

[143] “Importancia del ministerio del exorcistado, El dogma católico”, El Ermitaño, núm. 24, 15/04/1869.

[144] “El Estado, y la Iglesia en España: divorcio”, El Ermitaño, núm. 27, 6/5/1869.

[145] “El paganismo en España”, El Ermitaño, núm. 25, 22/4/1869.

[146] “Dos grandes profetas”, El Ermitaño, núm. 101, 13/10/1870.

[147] “La guerra: imperio universal”, El Ermitaño, núm. 102, 20/10/1870.

[148] “El triunfo de la Iglesia”, El Ermitaño, núm. 97, 15/9/1870.

[149] “¡Ermitaño alerta!”, El Ermitaño, núm. 63, 13/01/1870.

[150] “El triunfo de la Iglesia”, El Ermitaño, núm. 97, 15/9/1870.

[151] “Programa”, El Ermitaño, núm. 41, 12/8/1869.

[152] “Incendio de barracas en Barcelona”, El Ermitaño, núm. 170, 8/2/1872.

[153] Cf. Ap. 11,7 ss.

[154] Mientras asediaba Jerusalén, Senaquerib, rey de Asiria, desafió a Dios con terribles blasfemias. Cuando la ciudad parecía a punto de capitular, un ángel de Dios atacó el campamento asirio, matando a 185.000 hombres. Senaquerib abandonó su campaña y regresó a Nínive, su capital, donde, postrado en un templo ante dioses falsos, fue asesinado por sus hijos (cf. 4 Reyes 18:13 y ss.).

[155] “Anarquía social”, El Ermitaño, núm. 113, 5/1/1871.

[156] Mateo 10:8.

[157] “El dogma católico con referencia a la redención de la sociedad actual. Dios y el diablo. II”, El Ermitaño, núm. 169, 1/2/1872.

[158] “El apostolado y un ejército”, El Ermitaño, núm. 123, 16/03/1871.

[159] “El triunfo de la Iglesia”, El Ermitaño, núm. 97, 15/9/1870.

[160] “Roma y Jerusalén”, El Ermitaño, núm. 63, 13/01/1870.

[161] “Lluvia de estrellas”, El Ermitaño, núm. 158, 16/11/1871.

[162] “Noticias de Roma”, El Ermitaño, núm. 73, 24/03/1870.

[163] “El Papa, Carlos, Enrique”, El Ermitaño, núm. 106, 17/11/1870.

[164] “Dos grandes profetas”, El Ermitaño, núm. 101, 13/10/1870.

[165] “El triunfo de la Iglesia”, El Ermitaño, núm. 97, 15/9/1870.

[166] “Fray Onofre - Cuento de mi sombra”, El Ermitaño, núm. 29, 20/05/1869.

[167] Cfr. San Vicente Ferrer, Tratado de la Vida Espiritual, en Biografía y escritos de San Vicente Ferrer (Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1956), pp. 539-541.

[168] Cfr. San Buenaventura, Colaciones sobre el Hexaemeron, en Obras Completas, 3ªed. (Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1972), p. 522.

[169] San Luis María Grignion de Montfort, Verdadera devoción a María (Bay Shore, NY: Montfort Publications, 1977), págs. 28-29, 31-33, 35, 36-37, 38.

 

MEJOR SE VIVE ENTRE LOS PROTESTANTES, LOS QUE NO TIENEN OBLIGACIÓN DE CONFESARSE

¡Qué enorme crimen cometieron los hombres que privaron a naciones enteras del inestimable beneficio del Sacramento de la Penitencia!

Por Monseñor de Segur (1868)


10. MEJOR SE VIVE ENTRE LOS PROTESTANTES, LOS CUALES NO TIENEN OBLIGACIÓN DE CONFESARSE

¡Con que se vive mejor entre los que no se confiesan! Lástima inspiran los que tal dicen. El protestantismo es la religión de los que tienen poca religión; de la misma manera que la religión del “hombre de bien” es la de los que no tienen ninguna.

Entre los protestantes cada uno va por donde quiere; aquello es un desorden religioso universal. No se sabe lo que se cree, ni por qué se cree; cada cual hace lo que quiere y vive según su capricho; esto será más cómodo, pero no es cristiano.

¿No se confiesan? Lo creo, ¡es tan molesto confesarse! tampoco se ayuna; no se obedece a nadie; se rechaza todo cuanto estableció Jesucristo para santificar al hombre, desviarle de su orgullo y de las ilusiones de su amor propio; ¿y encuentras todo esto mejor? No eres difícil de contentar.

Por lo mismo que los protestantes no se confiesen, sus conciencias son como tierras sin cultivo. ¿Has visto esta clase de tierras? Por buena que sea la calidad del suelo sólo nacen en ellas hierbas nocivas, espinos y cardos ¿y sabes por qué? porque no ha pasado por allí el trabajo benéfico del labrador; porque este no ha hecho penetrar la reja del arado, ni la punta del rastrillo en el seno de aquella tierra para fecundarla. Permanece estéril sin producir nada, y apenas da lo bastante para que las cabras puedan ramonear en ellas su flaco alimento. Tales son, y la experiencia nos lo demuestra, las pobres conciencias protestantes que no se abren al duro trabajo de la Confesión. A pesar de su mayor o menor honradez natural, de sus disposiciones a menudo excelentes, no son cristianas. ¡Qué enorme crimen cometieron ¡Dios mío! los hombres que privaron a naciones enteras del inestimable beneficio del Sacramento de la Penitencia!

Lutero, a pesar de su apostasía y libertinaje, no quería al principio ir tan lejos. Preferiría, escribía en cierta ocasión, obedecer al Papa, que consentir en la abolición de la Confesión. Sin embargo todas las sectas protestantes la han abolido y con ellas todo cuanto hay de consolador y de santificante en el cristianismo.

Se ha visto a muchos protestantes asustarse de la corrupción de las almas y de las costumbres, que ha producido entre ellos la abolición de la Confesión. Al abolirse, dice la liturgia protestante de Suecia, este acto fue seguido de un libertinaje tan horrible, que todo el mundo creyó que podía, por más que los pastores predicasen lo contrario, satisfacer todas sus pasiones. Los caballos arrastraron al conductor y no hubo ya quien dirigiese el carro. Los magistrados luteranos de Núremberg se alarmaron tanto ante el desbordamiento de vicios que siguió casi inmediatamente a la abolición de la Confesión, que enviaron una embajada al emperador Carlos V, para suplicarle que la restableciese entre ellos por un decreto. ¡Como si los reyes de este mundo fuesen árbitros de las conciencias! Los ministros luteranos de Estrasburgo hicieron otro tanto en 1670. En nuestros días se ve a muchos protestantes de uno y otro sexo suspirar por los suaves consuelos del sacramento de la penitencia. ¡Cuán felices sois! -decía recientemente una señora protestante de Nimes a una de sus amigas católicas- ¡cuán felices sois en poder confesaros!

En materia de religión no debe creerse que lo mejor sea lo más cómodo. Lo mejor, o por hablar propiedad con más propiedad, el bien, el único bien es lo verdadero, lo que Dios ha establecido y ordenado. Ahora bien, como hemos visto, Jesucristo, Dios omnipotente, estableció Él mismo su Iglesia en la tierra, y en su Iglesia el Sacramento de la Confesión para la remisión de los pecados. Nada hay tan hermoso, ni tan feliz, ni mejor como un buen católico que se confiese santamente a menudo.

Continúa...

viernes, 4 de julio de 2025

EL VATICANO MINIMIZA LA FILTRACIÓN DE DOCUMENTOS SOBRE LA MISA EN LATÍN

Un portavoz del Vaticano ha restado importancia a unos documentos vaticanos recientemente filtrados que ponen en duda el fundamento de Francisco para restringir la Misa Tradicional en latín.

Por Hannah Brockhaus para CNA


Los documentos parecen mostrar que los obispos tenían una visión más favorable sobre la Misa Tradicional en latín de lo que sugirió Francisco cuando emitió restricciones controvertidas sobre su celebración en 2021.

La periodista vaticana Diane Montagna publicó dos extractos de un informe interno del Vaticano sobre la “consulta global a los obispos”, y con la publicación de los textos, ha reavivado la controversia sobre la decisión de Francisco de restringir la celebración de la Misa Tradicional en latín, en un momento en que algunos tradicionalistas litúrgicos expresan su esperanza de que León revoque o modere la acción de su predecesor.

Matteo Bruni, director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, dijo el 3 de julio que la información filtrada “presumiblemente se refiere a parte de uno de los documentos en los que se basa la decisión” [de restringir la misa en latín].

En respuesta a una pregunta de CNA durante una conferencia de prensa sobre otro tema, Bruni calificó los informes publicados como “una reconstrucción muy parcial e incompleta del proceso de toma de decisiones”. Al mismo tiempo, se negó a confirmar la autenticidad de los documentos.

El portavoz añadió que con respecto a las restricciones a la Misa en latín también se tuvieron en cuenta “otra documentación, otros informes, incluso el resultado de consultas posteriores”.

Otro funcionario del Dicasterio para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, el departamento responsable de la aplicación de Traditionis Custodes, dijo a CNA el 3 de julio que el dicasterio “no tiene nada más que agregar” a la respuesta de Bruni.

Los textos filtrados, que resumen los resultados de la consulta y citas seleccionadas de los obispos, han sido aclamados por los críticos de Traditionis Custodes como evidencia de que Francisco fue engañoso al exponer sus razones para imponer restricciones estrictas a la celebración de la Misa en latín.

“La afirmación de que la mayoría de los obispos de todo el mundo querían restricciones a la Misa antigua [Misa Tradicional en latín] siempre fue dudosa, pero este documento demuestra a todos que es completamente falsa”, escribió Joseph Shaw, presidente de la federación de la Misa Latina Una Voce International, en un boletín el 2 de julio.

Shaw afirmó que los documentos filtrados muestran que “solo se tomaron en cuenta las opiniones de la minoría de obispos que realmente detestan la Misa Tradicional. La opinión mayoritaria fue ignorada”.

Traditionis Custodes impuso importantes restricciones a la celebración de la Misa según los misales anteriores a las reformas litúrgicas del concilio Vaticano II. En el decreto, Francisco afirmó haber tomado en consideración “los deseos expresados ​​por el episcopado” y “la opinión de la Congregación para la Doctrina de la Fe”.

Bergoglio explicó que en 2020 había pedido al ahora Dicasterio para la Doctrina de la Fe que realizara una encuesta a los obispos de todo el mundo sobre los resultados de la implementación de las normas de 2007 sobre la celebración de la Misa Tradicional en latín.

“Desgraciadamente -dijo en una carta adjunta a los obispos del mundo- la intención pastoral de mis predecesores … ha sido a menudo gravemente ignorada. Una oportunidad ofrecida por San Juan Pablo II y, con mayor magnanimidad aún, por Benedicto XVI … ha sido aprovechada para aumentar las distancias, endurecer las diferencias y construir posiciones que hieren a la Iglesia, y dificultan su progreso, exponiéndola al riesgo de la división”.


Según uno de los documentos filtrados, una “evaluación general” de cinco páginas que, según Montagna, formaba parte de un informe nunca publicado de más de 200 páginas sobre los resultados del cuestionario de 2020, la consulta concluyó que “la mayoría de los obispos que respondieron... y que han implementado con generosidad e inteligencia el motu proprio Summorum Pontificum, finalmente expresan su satisfacción”. Sin embargo, “algunos obispos afirman que el motu proprio Summorum Pontificum ha fracasado en su objetivo de promover la reconciliación y, por lo tanto, solicitan su supresión”.

La evaluación filtrada decía que algunos obispos declararon que preferirían volver a las reglas anteriores a 2007 para la Misa Tradicional en latín, cuando su celebración requería permiso del obispo local, para tener “un mayor control y gestión de la situación”.

“Sin embargo -continúa el texto- la mayoría de los obispos que respondieron al cuestionario afirman que realizar cambios legislativos al MP Summorum Pontificum causaría más daño que bien”.

ELOGIO DEL JUICIO

Los juicios transmiten normas. Quizás una razón por la que nuestra cultura ha perdido su marco moral cristiano es nuestro miedo a emitir juicios según el código cristiano.

Por David G. Bonagura, Jr.


¿Recuerdan cuando oíamos hablar constantemente de “tolerancia”? Hace unas décadas, la tolerancia estaba de moda: se nos decía que toleráramos las opiniones y acciones de los demás, fueran cuales fueran. Algunos incluso la consideraban una virtud.

De hecho, fue una artimaña que permitió que el “multiculturalismo” (¿recuerdan aquella palabra, ahora reemplazada por “diversidad, equidad e inclusión”?) y el relativismo moral imperaran. En retrospectiva, la campaña de “tolerancia” parece uno de los golpes finales a la hegemonía de la visión moral cristiana que antaño moldeó la vida en Occidente.

Hoy en día, no se habla mucho de tolerancia porque ya no es necesario: la visión liberal de la moral que protegía se ha consolidado como norma cultural. Ahora tenemos la situación inversa: son los cristianos quienes reclaman tolerancia para su moral, que busca protección bajo la égida de la libertad religiosa.

Simultáneamente, la prohibición de juzgar se ha arraigado profundamente en la psique de los cristianos. No debemos juzgar —es decir, declarar buenas o malas— las decisiones de estilo de vida de los demás en ningún ámbito: sexualidad y género, tatuajes y piercings, trabajos y escuelas. Se nos dice que cada decisión es tan buena como cualquier otra; nadie debería afirmar que sus preferencias son las correctas.

La escuela del “no juicio” recibió un gran impulso por parte de Francisco en los primeros meses de su pontificado: “Si una persona es gay y busca al Señor y está dispuesta, ¿quién soy yo para juzgarla?”. Dos años después, Francisco aclaró en una entrevista que “estaba parafraseando de memoria el Catecismo de la Iglesia Católica, donde dice que estas personas deben ser tratadas con delicadeza y no marginadas”.

En otras palabras, Francisco reafirmaba la comprensión católica del juicio: los hombres juzgan las acciones; solo Dios juzga las almas. El Buen Ladrón podía ser declarado culpable de su crimen; el Señor, único privilegiado para conocer la disposición de su alma, podía concederle la misericordia del perdón.

Jesús mismo nos advirtió célebremente contra este último tipo de juicio: “No juzguéis, para que no seáis juzgados. Porque con el juicio con que juzgáis seréis juzgados, y con la medida con que medís, se os medirá” (Mateo 7:1-2).

Sin embargo, con demasiada frecuencia, esta distinción se utiliza para invalidar el primer tipo de juicio: considerar las acciones buenas o malas. Las palabras de Francisco, posiblemente las más destacadas de sus doce años de pontificado, han sido distorsionadas para justificar las relaciones homosexuales. Aunque la Iglesia enseña claramente la inmoralidad de estas acciones, sus partidarios emplean la máxima de “no juzgar” como excusa, o incluso como justificación, para que los hombres se comporten a su antojo.

Esta perspectiva engañosa sobre el juicio, que lo neutraliza de su capacidad para aceptar ciertas acciones como buenas y rechazar otras como malas, paraliza la actividad humana y erosiona la cultura. El juicio surge de, y posteriormente construye, un marco claro para tomar decisiones sobre cómo vivir. Este marco, por supuesto, es un código moral que, a su vez, genera una cultura, un estilo de vida común para una comunidad que establece normas de acción y castigo para los delitos. Los códigos legales y morales de una sociedad se basan en innumerables juicios sobre lo que es bueno y lo que es malo.

En pocas palabras, no podemos vivir sin juicio, porque éste permite que la vida humana se desarrolle de manera ordenada.

Entre juzgar las acciones y juzgar las almas existe una zona gris igualmente importante para la vida humana: juzgar a los demás como buenos o malos. “En moralidad, eres lo que eliges”, repetía el difunto teólogo moral neoyorquino, Monseñor William Smith, cuando era su alumno. 

El cálculo no es difícil: una persona que repetidamente realiza malas acciones es probablemente “una mala persona”, así como una buena persona es aquella que repetidamente realiza buenas obras. Podemos dudar en declarar a alguien malo o malvado pensando que estamos juzgando un alma, pero podemos e incluso debemos hacerlo. La línea entre la acción y el actor es delgada y porosa.

Si somos honestos, juzgamos a las personas como buenas o malas todo el tiempo, aunque no nos importe admitirlo. Los blancos más fáciles son los políticos y criminales que vemos en las noticias, pero que no conocemos personalmente. Más allá de ellos, cuando les decimos a nuestros hijos que no se relacionen con ciertas personas maleducadas, las juzgamos como malvadas, o al menos con malas inclinaciones. Lo mismo ocurre con nuestras propias amistades en la ciudad o en el trabajo.

La distinción entre juzgar a las personas y a las almas radica en las motivaciones o circunstancias de las acciones que exceden nuestro conocimiento: el político que no soportamos cree hacer lo mejor para sus electores; el matón del barrio tiene un padre abusador; el imbécil de la oficina tiene problemas de adicción. Estos problemas subjetivos son competencia del alma, sobre la cual solo Dios tiene dominio. Pero en cuanto a la realización de los hechos, la persona es responsable de sus acciones. En virtud de ellas, puedo juzgarlo como bueno o malo en el orden objetivo. Si va al Cielo o al Infierno es asunto de Dios; si yo o mis hijos debemos relacionarnos con él (más allá de la caridad necesaria que se le debe en saludos y tratos superficiales) es asunto mío, y sería ingenuo no emitir un juicio sobre él.

Restaurar la confianza en la importancia de juzgar las acciones y a los demás según los Diez Mandamientos es un paso significativo para salir del atolladero moral en el que vivimos. Los defensores de la “tolerancia” ciertamente no han dudado en juzgar: la “cultura de la cancelación” y el “acosar, amenazar y dañar” han entrado en nuestro léxico como prueba. Los juicios transmiten estándares. Quizás una razón por la que nuestra cultura ha perdido su marco moral cristiano es nuestro miedo a emitir juicios según el código cristiano. Le haríamos un gran favor a nuestro país si los Diez Mandamientos, y no las nuevas “teorías de la moral”, fueran la medida con la que todos juzgamos y somos juzgados.

LEÓN XIV, LAUDATO SI' Y LA MISSA PRO CUSTODIA CREATIONIS

León XIV sitúa la “ecoteología” de Francisco en el corazón del Rito Romano, sustituyendo el sacrificio por la “sostenibilidad” y la tradición por la “ecología integral”.

Por Chris Jackson


En lo que solo puede describirse como el último injerto botánico en el árbol conciliar, León XIV ha promulgado oficialmente un nuevo formulario litúrgico: la Missa pro custodia creationis: la Misa “por el cuidado de la creación”. 

Vinculado a la X “Jornada Mundial de Oración por el Cuidado de la Creación” (1 de julio), el mensaje de León busca arraigar el movimiento ambiental directamente en la liturgia, nutrido por el abono ideológico de Laudato Si' y Laudate Deum. Es, en todos los sentidos, el florecimiento ecológico del Vaticano II. Pero para quienes observamos desde fuera del dosel conciliar, plantea serias inquietudes teológicas, antropológicas y eclesiológicas.

Una temporada de semillas, no de santos

El mensaje de León, titulado "Semillas de Paz y Esperanza", es una oda a las metáforas del “crecimiento”, la “ecoteología” y lo que solo puede llamarse la sacramentalización del “ambientalismo”. El párrafo inicial enmarca el evento como una continuación del “pontificado” de Francisco, “nuestro amado papa Francisco”, y vincula explícitamente la iniciativa con Laudato Si'. La misma encíclica, debemos recordar, que insiste en que el “cambio climático” es “una crisis espiritual”, la “biodiversidad” un “imperativo moral” y las “emisiones de carbono” una especie de “pecado moderno”.

Ya no se menciona la verdadera razón por la que tenemos temporadas litúrgicas o días festivos: el culto divino, la penitencia, la santificación. En cambio, se nos presentan “flores” al borde del camino que se abren paso entre el pavimento, la resiliencia de las semillas y la “caricia de Dios” de la naturaleza. Uno se pregunta si esto es un mensaje a la Iglesia Militante o una publicación de Instagram de un retiro de terapia forestal.

¿El Evangelio según Gaia?


León define el pecado no como la ruptura entre el hombre y Dios, sino como la “degradación ambiental”. En sus palabras: “Estas diversas heridas son el efecto del pecado”. ¿Y cuáles son estas heridas? Deforestación. Contaminación. Conflictos armados que afectan a los ecosistemas. Disputas por el agua. Naturaleza “trucada por ganancias económicas o políticas”. El peso de la denuncia profética no recae sobre la herejía, la apostasía o la inmoralidad sexual, sino sobre las minas terrestres en la Amazonia.

No es que el medio ambiente sea irrelevante. Pero en la tradición católica, no es central. Sin embargo, en el nuevo paradigma posconciliar, la creación se convierte casi en corredentora. León escribe: “El universo refleja el rostro de Jesucristo... el cuidado de la creación se convierte en una expresión de nuestra fe y humanidad”. Esta fusión de cosmología y soteriología es inquietantemente panteísta y coquetea con una nueva forma de “moralismo cósmico”: una religión donde Cristo salva no del pecado, sino del “cambio climático”.

Una “misa” para la Tierra, no para lo eterno

El decreto del cardenal Roche que lo acompaña es aún más revelador. La Iglesia ha añadido una “misa oficial” al Missale Romanum para “el cuidado de la creación”, con nuevas lecturas, antífonas, colectas y una oración postcomunión inspirada en Laudato Si'. Esto supone una integración plena del activismo ecológico en la vida litúrgica de la Iglesia.

Es difícil no ver esto como una parodia del antiguo rito romano. Mientras que la Liturgia Tradicional dirigía el alma hacia la eternidad, el sacrificio y el santo temor de Dios, este nuevo formato invita al adorador a “contemplar la creación”, “cuidar la tierra” y abrazar “una nueva relación con la naturaleza”. Las oraciones y lecturas están impregnadas de sentimientos horizontalistas. La tierra se ha convertido no solo en el escenario de la historia de la salvación, sino en su coprotagonista. La iglesia posconciliar ahora ofrece incienso a la biosfera.

Incluso la Eucaristía se replantea: ya no es simplemente la representación del Sacrificio del Calvario, sino que ahora se proyecta hacia la divinización del cosmos (Laudato Si', 236). Se ha ido el lenguaje de la propiciación. En su lugar: gratitud por las semillas, los ciclos y la sostenibilidad.

La herejía de la ecología integral

El motor teológico que impulsa todo esto es la “ecología integral”, un término que suena católico, pero que significa algo completamente diferente. En Laudato Si' y el mensaje de León, la “ecología integral” no es simplemente la administración de la creación como virtud que emana de la justicia y la templanza. Es todo un marco metafísico que vincula el ambientalismo con la salvación, reemplaza el fin sobrenatural del hombre por la armonía planetaria y suplanta la misión eclesial por una defensa al estilo de la ONU.

¿El nuevo Secretario del Dicasterio de Medio Ambiente de León?

Las palabras de León son reveladoras: “La justicia ambiental... es una cuestión de justicia: social, económica y humana”. Esta es la nueva triple función del Vaticano: no santificar, enseñar y gobernar almas para el cielo, sino gestionar recursos, ayudar a los pobres y redistribuir los bienes. Si antes la Iglesia salvaba a los pecadores del infierno, ahora salva a los árboles de las excavadoras.

La muerte de la Lex Orandi litúrgica

Este nuevo formulario señala el eclipse final de la lex orandi y la lex credendi en la iglesia post-Vaticano II. Cuando la misa se reescribe para celebrar el equilibrio ambiental en lugar del sacrificio redentor de Cristo, deja de ser un culto católico y se convierte en un ritual terapéutico grupal. La inclusión de esta “misa”, con salmos sobre la creación, lecturas del Evangelio sobre aves y flores, y una oración colecta que se lee como un panfleto de Greenpeace, marca una nueva etapa en la transformación de la liturgia en activismo.

Atrás quedaron las oraciones por la liberación del pecado, por la conversión de los herejes o por la salvación de las almas. En su lugar, aspiraciones a un “nuevo orden económico”, a la “justicia ecológica” y a la “coexistencia con la naturaleza”. Este es el fruto de cincuenta años de aggiornamento conciliar. La Misa ya no representa el Sacrificio de Cristo, sino que canaliza la energía espiritual de la comunidad hacia objetivos terrenales.

Conclusión: Una liturgia sin Cielo

Para el observador verdaderamente católico, esto no es meramente ofensivo o erróneo, sino revelador. Confirma lo que advirtió el arzobispo Lefebvre, lo que el clero tradicional ha proclamado desde hace tiempo y lo que muchos comienzan a ver: la iglesia del Vaticano II ha cambiado lo sobrenatural por lo natural, la gracia por la ecología y a Dios por Gaia.

En lugar del Rito Romano, ahora tenemos el Rito Romano de Regeneración. En lugar de mártires, tenemos plantadores de árboles. En lugar de catequesis, alfabetización climática. Esto es ruptura, codificada en rúbricas.

La nueva Missa pro custodia creationis será celebrada la próxima semana por León XIV en el Borgo Laudato Si'. La liturgia, como el jardín, será cuidada con esmero. Se sembrarán semillas. Y en algún lugar de la niebla gris de Castel Gandolfo, la voz de San Pablo resonará sin ser escuchada: “Predicamos a Cristo crucificado”.