domingo, 12 de noviembre de 2023

¡NO PODEMOS PERMITIR QUE CRISTO SE INTERPONGA EN EL CAMINO DE LA FRATERNIDAD!

“En el nombre del Padre y del Espíritu Santo”: El “obispo” Barba omite a Dios Hijo en la bendición durante el servicio de “oración interreligiosa”


El 27 de octubre de 2023, a las 6:00 pm hora local, se llevó a cabo un evento interreligioso de “oración por la paz” ​​en la Catedral de la Inmaculada Concepción en San Luis, Argentina. El evento fue presidido por el ordinario local, “obispo” Gabriel Bernardo Barba (n. 1964), quien también participó y de hecho, dio una especie de bendición final. Pero más sobre esto en un momento.

En Instagram, la diócesis publicó una foto del evento el mismo día (ver imagen del título arriba) y explicó quiénes eran los participantes:

LA PROVINCIA DE SAN LUIS REZÓ POR LA PAZ

En el marco de la Jornada Mundial por la Paz, impulsada por el Papa Francisco desde Roma, hoy se rezó en todo el mundo por esta petición. En esta provincia, el encuentro ecuménico fue esta tarde en la Iglesia Catedral. Participaron junto a Monseñor Gabriel Barba y al padre Daniel Chillemi, los referentes de distintos cultos y credos de la provincia. Ellos fueron: Mae Alicia de Xapana, Coordinadora de la Mesa de Fraternidad Interreligiosa, agrupación Social Cultural Africanista Umbandista (A.S.R.A.U), Nancy Alizadeh. Fe Bahaï, representando a la comunidad Bahaï de San Luis, César Edgar Ferreyra, discípulo Espiritual Coordinador Delegado de Secretaría General en la Coordinación Regional San Luis de la Escuela Científica Basilio Culto a Dios Confesión Religiosa de los Discípulos de Jesús, Saada Bentolila, Colectividad Judía, Presidente Félix Callejas Rivero, Consejero Segundo de la Presidencia de Estaca San Luis Argentina de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, Ing. Dr. Esteban Daniel Urquiza, Pastor de la Iglesia Cristiana Evangélica San Luis Centro, Secretario del Consejo Pastoral Provincial, Representante evangélico en la Mesa Interreligiosa.

También pidieron por la paz una niña, un matrimonio representando una familia y referentes de la ciencia y la educación.

Para finalizar, se rezó la oración de San Francisco de Asís.

Oh, Señor, hazme un instrumento de Tu Paz. Donde hay odio, que lleve yo el Amor. Donde haya ofensa, que lleve yo el Perdón. Donde haya discordia, que lleve yo la Unión. Donde haya duda, que lleve yo la Fe. Donde haya error, que lleve yo la Verdad. Donde haya desesperación, que lleve yo la Alegría. Donde haya tinieblas, que lleve yo la Luz. Oh, Maestro, haced que yo no busque tanto ser consolado, sino consolar; ser comprendido, sino comprender; ser amado, como amar. Porque es: Dando, que se recibe; Perdonando, que se es perdonado; Muriendo, que se resucita a la Vida Eterna. Amén.

(Fuente)

Eventos como este, por su propia naturaleza, siempre promueven las herejías del sincretismo (la mezcla de creencias y/o prácticas religiosas) y el indiferentismo (la idea de que realmente no importa lo que creas, siempre y cuando seas sincero), al menos indirectamente. Está claro que cada participante estaba orando a su propio “Señor” o “Dios”, quienquiera que sea.

Que no era el Señor Jesucristo, fue particularmente evidente cuando “obispo” Barba dio la bendición final. Aparentemente sin querer ofender a las personas equivocadas – es decir, a nadie excepto a los verdaderos católicos – el falso pastor de San Luis oró para que Dios nos bendijera y, mientras hacía la Señal de la Cruz, pronunció las palabras: “En el nombre del Padre y del Espíritu Santo”. , has leído bien. Omitió a Aquel que murió en aquella misma Cruz cuya señal estaba haciendo.

Aquí están las palabras reales en su contexto inmediato:

El Señor esté con ustedes. Que Dios nos bendiga y nos guarde de todo mal, en el nombre del Padre y del Espíritu Santo. Amén.

Este momento blasfemo ha sido capturado en video (la grabación completa de la que se extrajo este breve clip se puede encontrar aquí):


El hecho de que la versión en video del evento a la que se puede acceder en la página oficial de Facebook de la diócesis no sea la versión completa sino que termine justo antes de que Barba dé la bendición blasfema -interrumpiéndolo en su discurso- seguramente no es más que una “gran coincidencia”, sin duda debido a “un fallo técnico”. Compruébalo por ti mismo:

Podríamos agregar que el “obispo” Barba fue nombrado por el “papa” Francisco en 2020. Francisco, cuyo nombre real es Jorge Bergoglio, es de Argentina, por lo que conoce muy bien la situación allí.

Según la reseña biográfica proporcionada por el Vaticano el día de su nombramiento 
(en inglés aquí), Barba “es licenciado en derecho canónico por la Pontificia Universidad Católica Argentina”.

Curiosamente, hay una gran historia para contar sobre cómo llegó a ser el “obispo católico” de San Luis.

El prior ordinario de la diócesis, Pedro Daniel Martínez Perea (n. 1956), curiosamente renunció anticipadamente a su cargo, a los 64 años, cuando la edad habitual de jubilación obligatoria es 75. Pero resulta que su renuncia no fue precisamente voluntaria:


La Tragedia de San Luis

¿Por qué razón el “papa” Francisco podría haber querido que el 'obispo' Martínez Perea dejara su cargo antes de tiempo? ¿Quizás fue culpable de abuso sexual? ¿Predicó herejía? ¿Desfalcó dinero? No, claro que no. Esas cosas le habrían elevado al estatus de “cardenal”.

Francamente, Perea era sospechoso de catolicismo; y eso es algo que el pseudo papa argentino no tolerará.

El 29 de octubre de 2019, Perea emitió un decreto que prohibía a las mujeres servir en el altar; en otras palabras, no más “monaguillas”. Además, su diócesis no permitía recibir la comunión en la mano y, a pesar de la exhortación “papal” Amoris Laetitia y las directrices de los [otros] obispos argentinos del novus ordo, Perea no permitía a los adúlteros impenitentes acceder al sacramento.

No sorprende, entonces, que ese mismo año Francisco pusiera en marcha una “visita apostólica” a la diócesis, más rápido de lo que la mayoría de la gente puede decir “periferias existenciales”. El resto es historia: Perea finalmente presentó su renuncia y de inmediato se anunció su reemplazante: Gabriel Bernardo Barba. Es una elección con la que Francisco se deleita visiblemente.

No hay duda de que Barba obtuvo muchos puntos a favor frente a Bergoglio desde el principio, ya que en su “misa” de toma de posesión como nuevo ordinario de San Luis el 25 de agosto de 2020, el falso “nuevo obispo” puso una “mujer transgénero” (= hombre sodomita vestido como una mujer) para leer una de las intenciones durante las oraciones de licitación. ¿Lo recuerdas?

El pecado que cometió Barba al omitir a Dios Hijo de lo que de otro modo habría sido la fórmula trinitaria de bendición, es extremadamente grave. Efectivamente 'borró' el Santo Nombre del Hijo de Dios en el momento en que tenía toda la obligación de mencionarlo (cf. Mt 28,19; Hechos 4,12).

Esto nos recuerda una maldición hebrea conocida como Yimakh Shemo (literalmente, “que su nombre sea borrado”). Esta maldición está incluida en el cuadro Crucifixión blanca del artista judío Marc Chagall (1887-1985). ¿Le sorprendería a alguien saber que el “papa” Francisco ha identificado esta obra de arte como su pintura favorita?

Sabemos por la Sagrada Escritura cómo considera Nuestro Señor tales ofensas contra Él:

Por lo tanto, todo aquel que me confiese delante de los hombres, yo también le confesaré delante de mi Padre que está en los cielos. Pero al que me niegue delante de los hombres, yo también le negaré delante de mi Padre que está en los cielos. (Mt 10:32-33)

Por lo tanto, os hago saber que nadie, hablando por el Espíritu de Dios, dice anatema a Jesús. Y nadie puede decir el Señor Jesús, sino por el Espíritu Santo. (1 Corintios 12:3)

Si sufrimos, también reinaremos con él. Si lo negamos, él también nos negará. (2 Tim 2:12)

Y todo espíritu que disuelve a Jesús, no es de Dios: y este es el Anticristo, del cual habéis oído que viene, y ya está en el mundo. (1 Juan 4:3)

¿Cuánto más evidente necesita ser que estas personas “son enemigos de la cruz de Cristo” (Fil 3,18), usurpadores que constituyen una falsa jerarquía, cuyo objetivo final es borrar el catolicismo de la faz de la tierra y conducir al infierno tantas almas como sea posible? “Porque tales falsos apóstoles son obreros engañosos, que se disfrazan como apóstoles de Cristo” (2 Cor 11,13).

Son parte de la “operación del error” profetizada por San Pablo, “para que sean juzgados todos los que no han creído a la verdad, sino que han consentido en la iniquidad” (2 Tes 2:10,11).


Novus Ordo Watch



LA SANTÍSIMA EUCARISTÍA: LA DOCTRINA DE LA PRESENCIA REAL

Continuamos con la publicación del libro “La Santísima Eucaristía: Nuestro mayor tesoro” (1867) del Padre Michael Müller CSSR.


Introducción

CAPÍTULO 1

La Doctrina de la Presencia Real

Cierto hombre fue encarcelado una vez. Allí sufrió tanto hambre, sed y frío que al final estuvo casi muerto. Un día el rey decidió hacer una visita al cautivo, para saber cómo soportaba sus sufrimientos. Despojado de sus ropas reales, fue disfrazado a la prisión y preguntó al pobre cómo estaba, pero el prisionero, muy triste y melancólico, apenas se dignó responderle. Cuando el rey se fue, el carcelero dijo al malhechor: “¿Sabes quién te hablaba? Era el rey mismo”. “¡El rey!” -exclamó el cautivo. “¡Oh, miserable que soy! Si lo hubiera sabido, me habría arrojado a sus pies y abrazado sus rodillas, y no lo habría dejado ir hasta que me hubiera perdonado. ¡Ay! ¡Qué oportunidad tan favorable he perdido de liberarme de esta mazmorra!” Fue así como el pobre cautivo se lamentó con angustia y desesperación, pero todo fue en vano.

Creo, querido lector, que comprendéis el significado de esta historia. Los sufrimientos de este cautivo representan la miseria de la condición del hombre en esta tierra. Nuestro verdadero país es el Cielo, y mientras vivamos en la tierra, seremos cautivos y exiliados. Estamos lejos de Jesucristo, nuestro Rey; lejos de María, nuestra buena Madre; lejos de los Ángeles y Santos del Cielo; y lejos de nuestros queridos amigos fallecidos. Pero muchísimos cristianos son también, en otro aspecto, como el cautivo del que he hablado. No conocen a Jesucristo, su verdadero Rey, que no sólo los visita, sino que habita muy cerca de ellos. “Pero”, preguntarás, “¿cómo puede Jesucristo habitar cerca de ellos sin que ellos lo conozcan?” Es porque se ha puesto un vestido extraño y aparece disfrazado.

Nuestro Señor Jesucristo habita en dos lugares: en el Cielo, donde se muestra sin disfraz, tal como es en realidad; y en la tierra en el Santísimo Sacramento, en el que se oculta bajo la apariencia del pan. Un día cierta monja dijo a Santa Teresa: “Ojalá hubiera vivido en la época de Jesucristo, mi querido Salvador, porque entonces habría visto cuán amable y encantador es”. Santa Teresa, al oír esto, se rio abiertamente. “¡Qué!” -dijo ella-, “¿no sabéis entonces, querida hermana, que el mismo Jesucristo está todavía con nosotros en la tierra, que vive muy cerca de nosotros, en nuestras iglesias, en nuestros altares, en el Santísimo Sacramento?” Sí, el Santísimo Sacramento, o Sagrada Eucaristía, es el verdadero Cuerpo y Sangre de Jesucristo, Nuestro Señor, quien está verdadera, real y sustancialmente presente bajo las apariencias externas del pan y del vino.

Este es en verdad un gran misterio, y para confirmar aún más vuestra fe en él, os daré algunas pruebas de las Escrituras y de la Tradición. La primera prueba está tomada del capítulo sexto del evangelio de San Juan. Nuestro Divino Salvador sabía que si enseñara a los judíos y a sus discípulos una doctrina tan nueva y maravillosa sin haberlos preparado primero para ella, difícilmente habría alguien que le creyera. Cuando Dios se propone hacer algo muy extraordinario, generalmente prepara a los hombres para ello revelándoles de antemano lo que está a punto de hacer. Por eso sabemos que cuando quiso destruir el mundo mediante el diluvio, lo hizo saber por medio de Noé cien años antes de que ocurriera este terrible acontecimiento. Nuevamente, cuando el Hijo de Dios se hizo hombre y estaba a punto de darse a conocer como Redentor del mundo, envió a San Juan Bautista para preparar al pueblo para su venida. Finalmente, cuando quiso destruir Jerusalén, lo predijo por los profetas; y Jesucristo también ha descrito las señales mediante las cuales los hombres pueden saber cuándo el fin del mundo esté cerca. Dios actúa así con los hombres porque no quiere abrumarlos con sus extraños y maravillosos tratos. Por lo tanto, cuando nuestro Divino Salvador estaba a punto de decirle al pueblo que tenía la intención de darles Su Carne y Sangre como alimento para sus almas, los preparó para esta misteriosa doctrina obrando un milagro asombroso.

Este gran milagro fue la alimentación de cinco mil hombres con cinco panes y dos peces. El pueblo, al presenciar este milagro, estaba tan lleno de reverencia hacia Jesucristo que quisieron tomarlo por la fuerza y ​​hacerlo rey; pero Jesús, al darse cuenta de esto, huyó de ellos. Sin embargo, lo encontraron nuevamente al día siguiente, y entonces Jesús aprovechó la impresión que les había causado el milagro para introducir el tema del alimento celestial que estaba a punto de dar al mundo. “En verdad os digo”, dijo Jesús, “me buscáis, no porque habéis visto señales, sino porque habéis comido los panes y os saciasteis. Trabajad no por el alimento que perece, sino por el que permanece para vida eterna, el cual os dará el Hijo del hombre” (Juan 6:26-27) Aquí declara que el alimento que iba a darles les conferiría la vida eterna. Excitada su curiosidad por estas palabras, quisieron saber más acerca de este alimento celestial y le preguntaron qué señal les daría y si el alimento del que hablaba era mejor que el maná del cielo que Dios había dado a sus padres en el desierto. Entonces Jesús les dijo “En verdad, en verdad os digo que Moisés no os dio el pan del cielo, sino que mi Padre os da el verdadero pan del cielo; porque el pan de Dios es el que desciende del cielo y da vida al mundo” (Juan 6:32-33).


Con estas palabras muestra la superioridad de este pan sobre el maná del Antiguo Testamento, llamándolo “verdadero pan del cielo” y diciendo que posee una eficacia tan maravillosa como para dar vida al mundo. Los judíos, al oír hablar de tan maravilloso tipo de pan, le dijeron: “Señor, danos este pan siempre” (Juan 6:34). A lo cual Él respondió: “Yo soy el pan de vida; vuestros padres comieron el maná en el desierto y murieron. Este es el pan que desciende del cielo, para que si alguno come de él, no muera. Yo soy el pan vivo que descendió del cielo; si alguno come de este pan, vivirá para siempre; y el pan que yo daré es mi carne para la vida del mundo” (Juan 6:52), “El que come mi carne y bebe mi sangre, tiene vida eterna, y yo le resucitaré en el último día. Porque mi carne es verdadera comida, y mi sangre es verdadera bebida. El que come mi carne y bebe mi sangre, permanece en mí y yo en él” (Juan 6:55-57) Oyendo esto sus discípulos, dijeron: “Dura es esta palabra, ¿y quién la puede oír?” (Juan 6:61) Jesús, sabiendo que sus discípulos murmuraban de esto, les dijo: “¿Esto os escandaliza?” (Juan 6:62).

Observad, Él no dice que estáis equivocados; que no Me entendéis. No, al contrario, Él insiste aún más en la necesidad de comer Su Carne y beber Su Sangre: “En verdad, en verdad os digo que si no coméis la carne del Hijo del hombre y bebéis su sangre, no tendréis vida en vosotros”. “Muchos de Sus discípulos”, continúa el Evangelista, “oyendo esto, se fueron y no anduvieron más con Él”.

Jesús, viendo que no creían que les había de dar su carne y su sangre como alimento para sus almas, los dejó ir ofendidos, y cuando se fueron, dijo a los Doce: “¿Queréis iros también vosotros?”  Entonces Simón Pedro respondió en nombre de todos: “Señor, ¿a quién iremos? Tú tienes palabras de vida eterna. Y creemos y sabemos que tú eres el Cristo, el Hijo de Dios” (Juan 6:68-70) Notad la noble sencillez de la fe de los Apóstoles.

Creen las palabras de su Maestro sin la menor vacilación; reciben sus palabras en el sentido en que los demás se habían negado a recibirlas; las reciben en su significado obvio, como una promesa de que Él les daría Su verdadera Carne para comer y Su verdadera Sangre para beber; creen con plena fe, simplemente porque Él es “el Cristo, el Hijo de Dios”, demasiado bueno para engañar y demasiado sabio para ser engañado; demasiado fiel para hacer promesas vanas y demasiado poderoso para encontrar dificultades para cumplirlas. A partir de ese momento los discípulos estuvieron constantemente esperando que Jesucristo cumpliera su promesa.

Por fin llegó el día tan esperado. En la última cena Jesús tomó pan, bendijo y se lo dio a sus discípulos y dijo: “Tomad y comed, porque esto es mi cuerpo”. Entonces tomando el cáliz, dio gracias y se lo dio, diciendo: “Bebed todos de esto, porque esto es Mi Sangre del Nuevo Testamento, que por muchos será derramada para remisión de los pecados” (Mat. 26:28). Ahora bien, en estas palabras debemos considerar especialmente al Portavoz . Era Dios mismo. Fue el mismo Dios Quien creó el Cielo y la tierra de la nada; Quien, al principio, dijo: “Que se haga la luz”, y en un instante aparecieron en el cielo el sol, la luna y las estrellas; el mismo Dios que una vez destruyó el mundo entero con agua, con excepción de ocho personas; Quien destruyó a Sodoma y Gomorra con fuego del Cielo; Quien, por medio de su siervo Moisés, realizó tantos milagros ante los ojos de Faraón y condujo a los israelitas fuera de Egipto, abriéndoles un camino seco en medio del Mar Rojo. Fue el mismo Dios, Jesucristo, Quien una vez cambió el agua en vino; Que dio la vista a los ciegos, el oído a los sordos, el habla a los mudos y la vida a los muertos; Jesucristo que ascendió al Cielo y que al fin del mundo vendrá nuevamente con gran majestad en las nubes del Cielo, para juzgar a los vivos y a los muertos. Él fue, el gran Dios Todopoderoso, quien tomó el pan en sus manos santísimas, lo bendijo y dio a sus discípulos, diciendo: “Tomad y comed, porque esto es mi cuerpo”. Y tan pronto como dijo: “Esto es mi cuerpo”, el pan se transformó realmente en su cuerpo. Él fue Quien, de la misma manera, tomó el cáliz, lo bendijo y lo dio a los discípulos, diciendo: “Bebed todos, porque esto es Mi Sangre”. Y tan pronto como dijo: “Esta es mi sangre”, el vino realmente se transformó en Su sangre.

Cuando Dios habla, lo que Él ordena se hace en un instante. Así como hizo el sol, la luna y las estrellas con sólo decir: “Hágase la luz”, así también en la Última Cena, sólo con su palabra, instantáneamente transformó el pan en su cuerpo y el vino en su sangre. Para aquellos que dudan de esto, podemos aplicar la reprensión que Santa Juana Francisca de Chantal le dio una vez a un noble calvinista que estaba discutiendo con su padre sobre la Presencia Real. Ella tenía entonces sólo cinco años de edad, pero al oír la disputa, se acercó al hereje y le dijo: “¡Qué, señor! Vos no creéis que Jesucristo esté realmente presente en la Sagrada Eucaristía, y sin embargo Él nos ha dicho que él está presente. Entonces lo convertís en mentiroso. Si os atrevierais a atacar el honor del rey, mi padre lo defendería a riesgo de su vida, e incluso a costa de la vuestra; ¿Qué podéis entonces esperar de Dios por llamar mentiroso a su Hijo?” El calvinista se sorprendió mucho del celo de la niña, y trató de apaciguar a su joven adversaria con regalos; pero ella, llena de amor por su santa fe, tomó sus regalos y los arrojó al fuego, diciendo: “Así arderán en el infierno todos los que no crean en las palabras de Jesucristo”.


San Pablo exhortó calurosamente a los corintios a huir de toda comunicación con la idolatría y a abstenerse de las cosas ofrecidas a los ídolos, y utiliza el siguiente argumento para persuadirlos: “El cáliz de bendición que bendecimos, ¿no es la comunión de la Sangre de Cristo ? Y el pan que partimos, ¿no es la comunión del Cuerpo del Señor?” (1 Cor. 10:16)

Aquí dice expresamente que en la Sagrada Eucaristía comunicamos y participamos del Cuerpo y Sangre de Jesucristo. Y aún más adelante dice, en la misma epístola a los Corintios: “Cualquiera que coma este pan o beba el cáliz del Señor indignamente, será reo del Cuerpo y de la Sangre del Señor”. Es más, va más lejos y dice: “El que come y bebe indignamente, come y bebe condenación para sí mismo, no discerniendo el Cuerpo del Señor” (1 Cor: 11,29). 

¿Cómo pudo declarar el Apóstol que quien comulgara indignamente comería y bebería la condenación eterna, si tal persona no recibía realmente a Nuestro Señor? ¿No sería absurdo decir que un hombre incurriría en la condenación eterna por el mero hecho de comer un trozo de pan o beber unas gotas de vino? Pero como el Apóstol, enseñado por Jesucristo mismo, sabía que quien recibe la Sagrada Comunión recibe a Nuestro Señor mismo, declaró que recibirla indignamente era ser culpable del Cuerpo y de la Sangre de Jesucristo y, por consiguiente, merecer el fuego del Infierno.

Además, todos los Padres de la Iglesia enseñan la misma Doctrina que San Pablo. San Ignacio, Obispo de Esmirna, que vivió en el siglo I, escribió lo siguiente a los fieles de esa ciudad: “Porque los herejes se niegan a reconocer que la Sagrada Eucaristía contiene la misma carne que padeció por nuestros pecados y fue resucitada por Dios Padre, mueren miserablemente y perecen sin esperanza”.

Tertuliano dice: “Nuestra carne se nutre del Cuerpo y la Sangre de Jesucristo para que nuestras almas se llenen de Dios mismo”. “¿Quién”, pregunta San Juan Crisóstomo, “nos dará de su carne para que seamos saciados?” (Job 31:31). Esto lo ha hecho Cristo, dejándose no sólo ser visto, sino también tocado y comido, de modo que nuestros dientes traspasan Su Carne, y todos quedamos llenos de Su amor. Los padres suelen entregar a sus hijos a otras personas para que los cuiden: No así Yo, dice Cristo----- Yo os alimento con Mi Carne y me pongo ante vosotros. Estuve dispuesto a hacerme hermano vuestro; por vosotros tomé Carne y Sangre; y de nuevo os entrego esa Carne y Sangre por la que me hice tan pariente vuestro” (Homil. 46). 

De la misma manera hablan todos los Padres de la Iglesia que han escrito sobre este tema.

Entonces preguntarás: “¿Cómo está presente Nuestro Señor en la Sagrada Eucaristía?” Respondo: “Jesucristo está verdadera, real y substancialmente contenido bajo la apariencia externa del pan y del vino, es decir, está presente todo entero, su Cuerpo y su Alma, su Carne y su Sangre, toda su humanidad y toda su Divinidad. Esto se deduce claramente de lo que dijo Nuestro Señor en la institución de este santo misterio: “Esto es mi Cuerpo”, es decir, esto que tengo en la mano es el mismo cuerpo de Carne con el que me veis revestido, el mismo Cuerpo que he llevado durante treinta y tres años, el mismo Cuerpo que mañana será clavado en la Cruz”.

Además, como en Él la naturaleza humana estaba inseparablemente unida a la Divina, Él mismo ----- toda su humanidad y Divinidad ----- estaba contenida bajo esa apariencia exterior de pan. “¿Cómo es esto posible?” me preguntáis. Respondo: “Por el poder omnipotente de Dios”. ¿No le resulta tan fácil convertir el pan en Su Cuerpo y el vino en Su Sangre como lo fue crear de la nada el Cielo y la tierra? 


Una vez sucedió en los Países Bajos que dos señoras, una católica y una protestante, discutían sobre el tema de la Presencia Real. La protestante afirmó que la Presencia Real era imposible. La católica le preguntó: “¿Vosotros, los protestantes, tenéis algún credo en vuestra religión?” “Oh, sin duda”, dijo la protestante; y comenzó a recitar: “Creo en Dios Padre Todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra”. “Para”, dijo la otra; “Es suficiente. Decís que creéis en un Dios todopoderoso; ¿por qué entonces no creéis que Él puede convertir el pan en Su Cuerpo y el vino en Su Sangre? ¿Es eso difícil para Aquel que es Todopoderoso?” La protestante no tenía nada que responder.

Un piadoso pintor llamado Leonardo utilizó una vez un argumento similar. Un día conoció en una posada a dos hombres, uno de los cuales era luterano y el otro calvinista. Estaban ridiculizando la Doctrina Católica sobre el Santísimo Sacramento. El calvinista pretendía que con las palabras “Esto es mi cuerpo”, sólo se quería decir que el pan significa El cuerpo de Cristo; el luterano, por otra parte, afirmaba que esto no era cierto, sino que quería decir que el pan y el vino, en el momento de su recepción, se convertían, por la fe del receptor, en el Cuerpo y la Sangre de Cristo. Mientras se desarrollaba esta disputa, Leonardo tomó un papel y dibujó la imagen de Nuestro Señor Jesucristo, con Lutero a la derecha y Calvino a la izquierda. Bajo la imagen de nuestro Salvador escribió las palabras: “Este es mi cuerpo”. Bajo la figura de Calvino escribió: “Esto significa Mi Cuerpo”; y bajo la de Lutero: “Esto se convierte en Mi Cuerpo en el momento en que lo coméis”. Luego, entregando el papel a los dos contendientes, dijo: “¿Cuál de estos tres tiene razón, nuestro Salvador, Calvino o Lutero?” Quedaron sorprendidos por la fuerza del argumento y dejaron de burlarse de la Doctrina Católica.

De hecho, esta objeción a la Presencia Real no es más que una prueba de la ceguera en la que caen los hombres cuando son descarriados por el orgullo e instigados por el diablo. El diablo ha tenido desde el principio un odio especial por esta Doctrina. En las primeras épocas de la Iglesia incitó a Simón el Mago y a los maniqueos a negarla, y en épocas posteriores sedujo a Berengario para que siguiera su ejemplo; pero nunca tuvo tanto éxito como con Lutero, Calvino, Zwinglio y los demás heresiarcas del siglo XVI.

Lutero reconoció que una vez el diablo se le apareció en forma visible y le dijo que aboliera el Sacrificio de la Misa y negara la Presencia Real de Nuestro Señor en el Santísimo Sacramento. Y efectivamente, esto no es extraño. El diablo sabe que, según la promesa de Jesucristo, quienes reciban dignamente la Sagrada Comunión no caerán en su poder, sino que obtendrán la vida eterna, y por eso, o tienta a los hombres a no creer en el misterio, o sugiere todo tipo de pretextos para evitar que lo reciban. Pero él mismo lo cree y tiembla. ¡Ojalá todos los hombres tuvieran una fe tan fuerte! Después que Nuestro Señor convirtió el pan en Su Cuerpo y el vino en Su Sangre, añadió las palabras: “Haced esto en memoria Mía”.

Ahora bien, con estas palabras ordenó a los Apóstoles y a sus legítimos sucesores, los obispos y sacerdotes católicos, que consagraran, es decir, transformaran el pan y el vino en su Cuerpo y Sangre. “Haced esto”, dice Él ----- es decir, “haced esto que Yo he hecho; así como Yo he cambiado el pan y el vino en Mi Cuerpo y Sangre, así también vosotros en Mi nombre cambiad el pan y el vino en Mi Cuerpo y Mi Sangre”.

Este cambio se produce en el Sacrificio de la Misa de la Consagración. En el momento en que el sacerdote pronuncia las palabras de la Consagración sobre el pan y el vino, ese mismo instante Jesucristo está presente tan verdaderamente como lo está en el Cielo, con Su Cuerpo y Alma, Su humanidad y Divinidad. Después de la Consagración no queda nada del pan y del vino, excepto las cualidades sensibles o apariencias. Si, por ejemplo, el pan es redondo, su redondez permanece después de la Consagración; si es blanco, su blancura permanece; si tiene cierto sabor o cualidad antes, ese sabor o cualidad continúa; y así con el vino; el sabor particular, el color y cualquier otra cualidad sensible es exactamente la misma después de la Consagración que antes de ella. En una palabra, todo lo que es susceptible de ser percibido por los sentidos permanece, pero la sustancia que es percibida sólo por el entendimiento y no por los sentidos, cambia.


Pero quizás os preguntaréis: “¿Por qué Nuestro Señor se esconde bajo las apariencias exteriores del pan y del vino? ¿Por qué no se manifiesta bajo las cualidades sensibles de su Cuerpo, con sus manos heridas, su rostro misericordioso, su radiante majestad?” Ahora bien, Nuestro Señor lo hace principalmente por dos razones: la primera es que no perdamos el mérito de la fe. Si viéramos a Jesucristo como lo ven los bienaventurados en el Cielo, ya no podríamos hacer un acto de fe en Su Presencia Real, porque “la fe es la creencia en las cosas que no vemos” (San Pablo).

Ahora Nuestro Señor quiere darnos después de esta vida una gran recompensa por nuestra fe, como Él mismo ha dicho: “Bienaventurados los que no ven y creen”. Muchos de los santos, para no perder el mérito de su fe, han llegado a rogar a Nuestro Señor que no les favorezca con aquellas consoladoras manifestaciones de sí mismo en el Santísimo Sacramento que algunas veces ha concedido a sus siervos escogidos. Un día, cuando San Luis, Rey de Francia, fue invitado a ir a una iglesia en la que Nuestro Señor se apareció en la Sagrada Eucaristía bajo la forma de un niño, respondió: “No iré a ver a mi Señor en la Sagrada Eucaristía porque creo que está presente allí tan firmemente como si lo hubiera visto. Que vayan a verle los que no creen”.

Surio relata, en la vida de San Hugo, que un sacerdote de cierto pueblo de Inglaterra, al romper la Sagrada Hostia un día en Misa, vio que de ella salía sangre; entonces, lleno de reverencial temor, decidió llevar una vida más santa en el futuro y, de hecho, pronto se hizo famoso por su santidad. Una vez que San Hugo se detuvo en este pueblo, el sacerdote le contó este milagro y se ofreció a mostrarle los lienzos que aún estaban manchados con la sangre milagrosa; pero el santo obispo se negó a mirarlos y ni siquiera permitió que sus asistentes lo hicieran, diciendo que tales maravillas y pruebas sensibles eran sólo para los que no creían. Y cuando vio que algunos de sus servidores tenían deseo de verlos, los reprendió duramente y dijo que este deseo no provenía de la piedad sino de la curiosidad, y que era más perfecto creer sin ver, como Nuestro Señor mismo nos asegura. “Bienaventurados los que no vieron y creen” (Juan 20:29).

La segunda razón por la que Nuestro Señor se esconde es para inspirarnos confianza. Si Él se mostrara en toda Su gloria, como se aparece a los Ángeles y Santos en el Cielo, ¿quién se atrevería a acercarse a Él? Seguramente nadie. Pero Jesús desea fervientemente unirse íntimamente a nuestras almas, y por eso se oculta bajo la forma exterior del pan, para que no le tengamos miedo. “Nuestro gran Rey” -dice Santa Teresa- “se vela para que podamos recibirlo con mayor confianza”.

Para avivar nuestra fe en Su Presencia Real, Nuestro Señor se ha manifestado frecuentemente de manera sensata en la Sagrada Eucaristía. La historia de la Iglesia abunda en casos de este tipo. El primero que relataré es el de un milagro ocurrido en la iglesia de San Denis en Douay y registrado por Tomás Cantipratensis, un testigo ocular. Cierto sacerdote, después de haber distribuido la Sagrada Comunión a los fieles, encontró una de las Sagradas Hostias tirada en el suelo. Lleno de consternación se arrodilló para tomarla, cuando la Hostia se levantó por sí sola y se colocó sobre el purificador. Inmediatamente el sacerdote llamó a los presentes, y cuando se acercaron al altar, todos vieron en la Sagrada Hostia a Jesucristo bajo la forma de un niño de exquisita belleza. “Al oír la noticia” -dice nuestro autor- “yo también fui a Douay. Después de haber declarado al deán el objeto de mi visita, fuimos juntos a la iglesia, y apenas abrió el copón donde se encontraba la Hostia milagrosa contenida, ambos contemplamos a nuestro Divino Salvador. Vi” -dice Tomás- “la cabeza de Jesucristo, semejante a la de un hombre adulto. Estaba coronada de espinas. Dos gotas de sangre corrieron por su frente y cayeron sobre sus mejillas. Con ojos llorosos, caí postrado ante Él. Cuando me levanté de nuevo, ya no vi ni la corona de espinas ni las gotas de sangre, sino sólo el rostro de un hombre cuyo aspecto inspiraba gran veneración”. Este milagro dio origen a una cofradía en honor de la Santísima Eucaristía, a la que varios papas, especialmente Pablo IV y Clemente XIV, concedieron numerosas indulgencias. (P. Favre, Le Ciel Ouvert)



En el pueblo de Les Ulmes de St. Florent, en la diócesis de Angers, ocurrió el siguiente milagro el 2 de junio de 1666, sábado dentro de la octava de la fiesta del Corpus Christi. El pueblo se reunió en la iglesia para la bendición, y cuando el sacerdote hubo entonado el himno “Verbum Caro, panem verum”, apareció en lugar de la Hostia la figura distintiva de un hombre. Estaba vestido de blanco y tenía las manos cruzadas sobre el pecho; Su cabello caía sobre sus hombros y su rostro resplandecía de majestad. El cura invitó entonces a todos sus feligreses a venir y presenciar el milagro: “Si hay algún infiel aquí” -dijo- “que se acerque ahora”. Todos se acercaron y contemplaron esta hermosa visión durante aproximadamente un cuarto de hora, después de lo cual la Hostia volvió a su forma anterior. El obispo de Angers, mons. Enrique Arnaud, después de haber examinado el testimonio a favor de este milagro, lo hizo proclamar por toda Francia.

El Beato Nicolás Fattori, un fraile franciscano, notable por su piedad y pureza de corazón, veía a menudo a Jesucristo en la Hostia Consagrada en la forma de un niño. Al tocar el Santísimo Sacramento, le parecía sentir, no las meras especies eucarísticas, sino la Carne misma de Jesucristo. Por este motivo, solía presentar sus dedos a quienes deseaban besarle la mano, diciendo: “Besad estos dedos con gran respeto, porque están santificados por el contacto real con Jesucristo Nuestro Señor y Soberano Bien”. Se cuenta también que, cuando este santo varón estaba en presencia del Santísimo Sacramento, se regocijaba como lo hace un niño en presencia de su madre.

Nuestro Señor en su gran misericordia ha llegado incluso a manifestarse a sus enemigos, a los incrédulos.

En la vida de San Gregorio Magno, escrita por el diácono Pablo, se cuenta que una noble matrona de Roma, que acostumbraba a preparar las hostias para el Santo Sacrificio de la Misa, fue un domingo a recibir la Sagrada Comunión del Santo Pontífice. Cuando él le dio la Bendita Eucaristía, diciendo: “Que el cuerpo de Nuestro Señor Jesucristo conserve vuestra alma para vida eterna”, ella se rio abiertamente. Al ver esto, el Soberano Pontífice no le entregó el Santísimo Sacramento, sino que lo volvió a colocar en el altar, y cuando terminaron los santos misterios, preguntó a la señora por qué se reía cuando estaba a punto de recibir el Cuerpo del Señor. “Bueno” -dijo ella- “me reí porque vi que lo que dijisteis que era el Cuerpo del Señor era una de esas mismas hostias que yo había hecho con mis propias manos”. Ante esto, el Papa ordenó a todos los presentes que oraran para que Dios, en confirmación de la verdad, hiciera que todos vieran con los ojos del cuerpo lo que la incredulidad de esta mujer le había impedido ver con los ojos del alma. Así, cuando el santo Pontífice y todos los presentes hubieron orado un rato, se quitó el corporal, y a la vista de la multitud que se apretujaba para presenciar el milagro, la Sagrada Hostia se transformó visiblemente en carne. Luego, volviéndose hacia la mujer, el Papa dijo: “Aprended ahora a creer las palabras de la Verdad Eterna que declara: ‘El pan que Yo doy es Mi Carne, y Mi Sangre es verdadera bebida’. Y habiendo rogado una vez más a Dios que cambiara la Hostia a su forma original, le dio la Sagrada Comunión. Esta mujer nunca más dudó de la Presencia Real y pronto hizo grandes progresos en la virtud.

Sólo aduciré un ejemplo más, relatado por San Alfonso en su Historia de las Herejías. Ocurrió aproximadamente en la época en que Wickliffe comenzó a negar la Doctrina Católica de la Presencia Real. Algunos judíos consiguieron una Hostia Sagrada a través de una sirvienta a la que habían sobornado para recibirla indignamente. Luego la llevaron a una posada donde la cortaron en varios pedazos. Inmediatamente brotó una gran cantidad de sangre de cada una de las partículas, pero este milagro no convirtió a aquellos infelices. Escondieron las partículas en un prado cercano a la ciudad de Posen. Algún tiempo después, un pastor de vacas, al cruzar este prado, vio que las pequeñas partículas de la Hostia se elevaban en el aire y brillaban como llamas ardientes; vio, además, que los bueyes caían de rodillas como en adoración. El vaquero, que era católico, contó a su padre lo que había visto, y el padre, que también había presenciado el milagro, lo puso en conocimiento del magistrado. Una gran multitud acudió al lugar para presenciar el milagro. El obispo, con el clero de la ciudad, se dirigió en procesión al lugar y, tras depositar las sagradas partículas en un copón, las llevaron a la iglesia. En el lugar del milagro se construyó una pequeña capilla. Esta capilla fue ampliada y convertida en una magnífica iglesia por Wenceslao, rey de Polonia; y Esteban, el arzobispo, da testimonio de haber visto en esta iglesia estas partículas ensangrentadas.


Podríais sentiros inclinado a inferir de esta narración que el Cuerpo de Nuestro Señor realmente es partido y Su Sangre realmente derramada cada vez que la Hostia es cortada o dividida, pero este no es el caso. En el Santísimo Sacramento el cuerpo de Nuestro Señor permanece íntegro y entero en cada partícula, como lo estuvo en toda la Hostia. Los Padres de la Iglesia explican esto con la comparación de un espejo roto, porque así como cada parte del espejo refleja la imagen completa que el todo reflejaba antes de romperse, así también cada partícula de la Hostia contiene el Cuerpo de Cristo entero, como toda la Hostia lo hizo antes de ser quebrantada. Y lo que es verdad de la Hostia lo es también del cáliz; Nuestro Señor está presente bajo cada gota de Sangre tan verdaderamente como bajo todas la especie del cáliz.

Por lo tanto, siempre que se parte la Hostia o se derrama la Sangre, no es el Cuerpo y la Sangre de Nuestro Señor los que se parten y dividen, sino sólo las especies sagradas. Además, la Sangre de Nuestro Señor, así como Su Cuerpo, está presente bajo la forma de pan, y Su Cuerpo, así como Su Sangre, está presente bajo la apariencia de vino. En Su Resurrección, el alma de Nuestro Señor se reunió con Su Cuerpo y Sangre, para nunca más ser separada; para que donde esté Su Cuerpo, allí esté también Su Sangre, Su Alma y Su Divinidad; y donde está Su Sangre, allí también está Su Cuerpo, Alma y Divinidad. En una palabra, Cristo está enteramente presente bajo la especie del pan, así como en la más pequeña partícula de él, y también está enteramente presente bajo la especie del vino, así como en la más pequeña partícula de él. Por esta razón, la Iglesia, movida por varias razones de peso, comunica a los fieles bajo la forma de pan solamente, sabiendo que de este modo no se privan de ninguna parte del Sacramento, sino que reciben la Sangre de Jesucristo tan verdaderamente como si la bebieran del cáliz.

Que la Sangre de Nuestro Señor está contenida con su Cuerpo en la Sagrada Hostia lo prueba no sólo la autoridad de la Iglesia y las Escrituras y los argumentos de la razón que acabo de exponer, sino también numerosos milagros. Algunos de los que ya he relatado prueban esta Doctrina. Por lo tanto, añadiré uno más.

Se cuenta en las crónicas de los Jerónimos que un Religioso de esa Orden, llamado Pedro de Cavanelas, fue muy tentado por las dudas sobre la presencia de Sangre en la Sagrada Hostia. Quiso Dios librarle de la tentación de la siguiente manera: Un sábado, mientras decía Misa en honor de la Santísima Virgen, una espesa nube descendió sobre el altar y lo envolvió por completo. Cuando la nube desapareció, buscó la Hostia que había consagrado, pero no la encontró. El cáliz también estaba vacío. Lleno de temor, rezó a Dios para que le ayudara en esta perplejidad; entonces, vio la Hostia sobre una patena en el aire. Notó que la Sangre fluía de ella al cáliz. La Sangre continuó fluyendo hasta que el cáliz estuvo tan lleno como antes. Después de su muerte, se encontró este milagro grabado de su puño y letra. En el momento en que ocurrió, nada se sabía al respecto, ya que Nuestro Señor le ordenó guardar el secreto. Ni siquiera la persona que oficiaba la Misa sabía nada; sólo se dio cuenta de que el sacerdote derramaba muchas lágrimas y de que la misa duraba más de lo habitual.

¡Ah, qué misteriosa, pero a la vez divina y consoladora es la doctrina de la Presencia Real! De hecho, es una de las Doctrinas más maravillosas y consoladoras de todas. Es el centro de la Devoción Católica y siempre ha sido objeto de la contemplación más entusiasta de los santos. Pero todavía no he mencionado un hecho que, creo, aumentará vuestra apreciación de este misterio. Es, en algunos aspectos, más maravilloso que cualquiera de los que he mencionado hasta ahora, y con él concluiré mi instrucción.

Ha habido muchas personas santas que han tenido un instinto sobrenatural por el cual eran sensibles a la presencia de Jesucristo en el Santísimo Sacramento, incluso cuando estaba escondido y lejos de ellos; también podían distinguir una Hostia consagrada de una no consagrada. Goerres, en su célebre obra titulada Misticismo Cristiano, advierte este hecho y así comienza la enumeración de los pocos casos que cita: “En referencia a la más santa de todas las cosas, el Sacramento de la Eucaristía, encontramos que aquellos Santos que han logrado elevarse a las regiones más altas de la vida espiritual estaban todos dotados de la facultad de detectar la presencia del Santísimo Sacramento, incluso cuando estaba oculto y a una distancia considerable. La Beata Ida de Lovaina fue siempre sensible a la presencia de Nuestro Señor en el momento preciso de la Consagración. Una vez, cuando el monaguillo en la Misa había dado por error al sacerdote agua en lugar de vino, de modo que no hubo consagración, Santa Coleta, aunque arrodillada a distancia, lo percibió por un instinto sobrenatural. La monja cisterciense Juliana sabía siempre cuándo se trasladaba el Santísimo Sacramento de la iglesia de San Martín al terminar el oficio, y cada vez solía sobrecogerse de tristeza. Un día, los franciscanos de Villonda invitaron al santo carmelita Cassetus a visitarles y, para probarle, sacaron el Santísimo Sacramento del sagrario en el que habitualmente se guardaba y lo colocaron en otro lugar. No pusieron ninguna luz delante de él, sino que dejaron la lámpara encendida como de costumbre ante el altar acostumbrado. Al entrar en la iglesia, el compañero de Casetus se volvió hacia el altar mayor, pero Casetus inmediatamente señaló el lugar donde el Santísimo Sacramento había sido colocado, diciendo: “El cuerpo de Nuestro Señor está allí y no donde arde la lámpara; los hermanos que ves detrás de la reja lo han colocado allí para ponernos a prueba” (Ibid.)

San Francisco de Borja

San Francisco de Borja tenía el mismo don y, al entrar en una iglesia, siempre caminaba directamente hacia el lugar donde se guardaba el Santísimo Sacramento, incluso cuando ningún signo externo indicaba su presencia. En 1839, el príncipe Licknowsky visitó a Mary Moerl, la célebre virgen tirolesa a quien Dios concedió tantos dones milagrosos. Mientras ella estaba arrodillada en éxtasis junto a su cama, él observó que se movía en redondo hacia la ventana. Ni él ni ninguno de los presentes pudieron saber la causa de ello. Por fin, al asomarse, vieron pasar a un sacerdote que llevaba el Viático a los enfermos, sin campana ni canto ni sonido alguno que pudiera dar aviso de su aproximación... (Catholic Magazine)

En la vida de Santa Liduina de Holanda, se registra que el sacerdote, para probarla, le dio una hostia no consagrada, pero la Santa percibió que sólo era pan y dijo: “Su Reverencia me dará otra hostia, porque lo que tiene en la mano no es Jesucristo”.

La Beata Margarita del Santísimo Sacramento, una monja carmelita que vivía en Francia, estaba un día sufriendo un gran dolor. Sus hermanas, queriendo saber si realmente encontraría alivio en la presencia del Santísimo Sacramento, al que tenía una devoción singular, la llevaron al principio a varios lugares en los que no se celebraba la Sagrada Eucaristía y la exhortaron a rezar a Jesucristo; pero ella respondió con voz lastimera: “No encuentro aquí a mi Salvador”, y dirigiéndose a Él, le dijo: “Señor mío, no encuentro aquí Tu Divina Verdad”, tras lo cual rogó a sus hermanas que la llevaran a la presencia del Santísimo Sacramento (Her Life por P. Poesl, CSSR)

Cuando San Luis, rey de Francia, estaba en su lecho de muerte, el sacerdote que le llevó el Viático le preguntó si realmente creía que Jesucristo, el Hijo de Dios, estaba presente en la Hostia. El Santo, reuniendo todas sus fuerzas, respondió en alta voz: “Lo creo tan firmemente como si lo viera presente en la Hostia, así como lo vieron los Apóstoles cuando ascendió gloriosamente al Cielo”. Ahora bien, si queréis tener la fe de este gran Santo, haced uso de los siguientes medios: Primero, haced muchos actos de fe en la Presencia Real de Jesucristo Sacramentado. Hacedlos en casa; arrodillaos en vuestra habitación; volveos hacia alguna iglesia en la que se guarde el Santísimo Sacramento y decid: “Jesús mío, creo firmemente que Vos estáis presente en esa iglesia; deseo sinceramente estar con Vos; pero como esto es imposible, os suplico que me deis vuestra bendición a mí y a todos los hombres”.

Haced tales actos de fe cuando estéis fuera o cuando estéis en vuestro trabajo; volveos de vez en cuando hacia el Santísimo Sacramento y decid: “Mi amable Salvador, bendecidme a mí y a todo lo que hago; todo lo haré y sufriré por amor a Vos”. Haced tales actos de fe cuando vayáis a la iglesia. Decid a ti mismo: “Voy a visitar al Rey del Cielo y de la tierra; voy a ver a mi buen Jesús, mi amable Salvador, que murió en la Cruz por mí, miserable pecador; voy a visitar al mejor de los padres, que hasta considera un favor que recurra a Él en mis necesidades”.

Finalmente, estimulad vuestra fe cuando estéis en la iglesia. Arrodillaos con profunda reverencia y adorad a vuestro Dios y Creador, diciendo: “Dios mío, creo firmemente que estáis en este tabernáculo. Creo que en el Santísimo Sacramento está presente el mismo Dios que creó de la nada el Cielo y la tierra; el mismo Dios que por mí se hizo niño; que después de su muerte y resurrección ascendió al cielo, y ahora está sentado a la diestra de Dios Padre Todopoderoso; el mismo que, al fin del mundo, vendrá con gran majestad para juzgar a los vivos y a los muertos”.

Ésta, pues, es la primera regla: haced muchos actos de fe. La segunda es mantenerse libre de pecado; porque Dios no otorgará el don de una fe viva a un alma que está muerta en el pecado. El tercer y más eficaz medio para obtener una fe fuerte en la Presencia Real de Jesucristo en el Santísimo Sacramento es orar por ella. “El que pide, recibe”. Por lo tanto, si deseáis tener una fe viva en este misterio, una fe que os haga exultar cuando estéis en presencia de la Sagrada Eucaristía, o incluso cuando penséis en ella, pedidla a Jesucristo, y tened la seguridad de que la recibiréis. Pero como esta fe viva es un don de valor inestimable, Jesucristo desea que la pidamos una y otra vez sin cesar. Orad, pues, por ella hasta que la hayáis obtenido, y cuando hayáis obtenido este gran don, continuad orando para que nunca os lo quiten. Haced esta oración especialmente durante la Misa. Escuchad Misa con frecuencia y, especialmente en el tiempo entre la Consagración y la Comunión, suplicad a Jesucristo que os conceda vuestra petición, y no dudéis en lo más mínimo que la obtendréis.


Una vez, un joven clérigo escuchó a un misionero predicar sobre la Presencia Real y sobre el gran amor de Jesucristo en el Santísimo Sacramento. El predicador habló con una fe tan viva como si viera a Jesucristo con sus ojos. El joven quedó impresionado por esto y se dijo a sí mismo: “¡Oh Señor mío! ¿Qué será de mí? Yo también debo algún día predicar sobre Vuestra presencia en la Sagrada Eucaristía; pero ¡cuán débiles serán mis palabras en comparación con las palabras de este piadoso sacerdote!”. El joven contó esto después, y añadió que, desde entonces, siempre había rogado a Jesucristo el don de una fe viva en la Presencia Real y que lo había hecho frecuentemente durante la Misa, particularmente en el momento de la elevación. De esta manera su fe se hizo tan fuerte que después rogó a Nuestro Señor que no se le apareciera de ninguna manera sensata, y en ninguna parte pudo encontrar tanta alegría y contentamiento de corazón como en una iglesia donde se conservaba el Santísimo Sacramento.

Recordad con frecuencia las maravillas que Jesucristo ha realizado en este misterio de amor; haced muchos actos de fe en Su Presencia Real; llevad una vida muy casta; suplicad frecuentemente a Jesucristo que os dé una fe viva, especialmente después de haber recibido la Sagrada Comunión; y luego, tened la seguridad de que vuestra fe se volverá fuerte y vivaz, como la fe de un Santo, y vuestra felicidad será ilimitada. En días de antaño, Dios se quejaba de que los judíos no lo conocían: “El buey conoce a su dueño, y el asno el pesebre de su amo; pero Israel no me conoció a mí, y mi pueblo no me entendió”. Y cuando nuestro Divino Salvador vino a la tierra, repitió el mismo reproche.

Cuando Felipe dijo a Nuestro Señor en la Última Cena: “Señor, mostradnos al Padre, y nos basta”, nuestro Salvador le reprochó, diciendo: “¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros y no me habéis conocido? Felipe, el que me ve a mí, ve también al Padre”.

De la misma manera nuestro querido Salvador, escondido bajo los velos sacramentales, parece reprocharnos: “Yo, vuestro Dios y Redentor, hace tanto tiempo que estoy con vosotros en el Santísimo Sacramento, ¿y todavía no me conocéis? ¿Sabéis que cuando ves el Santísimo Sacramento, me ves a Mí, vuestro Jesús? ¿No sabéis que, cuando estáis en presencia del Santísimo Sacramento, estáis en Mi Divina Presencia?”

¡Ay, este reproche es demasiado justo! Cuán ciertas son las palabras del evangelista: “Él estaba en el mundo, y el mundo fue hecho por él, y el mundo no le conoció. A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron”. Que vos, querido lector, nunca merezcáis este reproche, sino que seáis de aquellos de quienes el mismo evangelista dice: “Pero a todos los que le recibieron (es decir, con fe viva), a ellos les ha dado poder para ser hechos hijos de Dios”. Que viváis en la tierra como hijo de Dios, y que después de la muerte seáis recibido en el reino de vuestro Padre celestial, donde, en recompensa a vuestra fe, veréis cara a cara a Aquel a quien habéis adorado en el Bienaventurado Sacramento y escuchareis de sus labios las consoladoras palabras: “Venid, amado mío, bienaventurado seas, porque aunque no habéis visto, habéis creído”.

Michael Müller, C.S.S.R.
San Alfonso, Baltimore, Maryland
8 de diciembre de 1867


LA RENOVACIÓN DE LA MORAL O "POR SUS FRUTOS LOS CONOCERÉIS"

Me refiero, como no puede ser de otra manera, a la Moral Católica, que, hasta un presente no muy lejano, “era” la única verdadera. Aunque quizá habría que acotar aquello de Moral “antes” Católica; ahora, vete tú a saber… porque ya, ni se sabe.

Por José Luis Aberasturi


Hasta el Concilio -s. XIX, principios del XX, para no remontarnos a Trento-, las cosas de la Moral Católica estaban clarísimas: todo el orbe católico estaba al cabo de la calle respecto a lo que era o no era pecado. Pecado grave o leve, según la materia, la “advertencia” -plena o no-; lo mismo para el “consentimiento”; y también había que atender a las “circunstancias” -agravantes o eximentes-, como era lógico.

Los sacerdotes, que se sentaban habitualmente en el Confesionario -en especial para el ‘cumplimiento pascual’ u otros momentos de especial relieve: primeras Confesiones, recepción de Sacramentos de Vivos, etc.-, también lo tenían todo meridianamente claro, desde su condición de Confesores. Y todo funcionaba, gracias a Dios. Por otro lado, siempre había funcionado.

Una consecuencia inmediata de esto era lo que todavía conservan algunas personas: al preguntarles si habían comulgado con tales o cuales pecados, contestan: “yo, es que nunca comulgo sin haberme confesado”. La conciencia sigue estando viva. Funciona.

Este esquema -que funcionaba, insisto, pues mantenía vivas las conciencias como primera provisión y necesidad para llevar una vida realmente cristiana: el pecado se sitúa en el polo opuesto-, se declaró “obsoleto” y “rechazable”: era “negativo”, pues cargaba las tintas en el horizonte “pecado”, y “olvidaba” la primacía de la Vida Cristiana: Cristo, el seguimiento de Cristo, el amor a Cristo, y cosas así. Como si “pecar” no tuviera nada que ver con la Vida realmente Cristiana. Igualito que ahora.

Pues estas cosas -estas valoraciones tan “modernas y tan conciliares”-, estando bien en sí mismas, han tenido como resultado REAL -sus frutos verdaderos-, nada más y nada menos que la absoluta Descristianización de países enteros, salvo contados oasis. Oasis, que forman parte del desierto, aunque sean la excepción a su realidad.

Pero además, y lo que es aún peor: han convertido a la Iglesia (antes) Católica, en un zoco mundano y mundanal, más parecido a un ágora ateniense al uso, ávido de “novedades”, por el mero hecho de escucharlas y discutir, que la ha descristianizado también a Ella: dónde lo mismo campea el James, que el Marx, que se apunta uno a los ODS de la Agenda 2030. Por sacar a relucir algunos puntos de plena actualidad…

Este vuelco -auténtico “gato por liebre”: genuina política eclesial de “Olvido y Sustitución”, ha llevado, como primer componente, a “callar” y a “ocultar” la moral, con el consiguiente abandono de la “Formación de las Conciencias”. Dejadas todas ellas a los pies de los caballos: o sea, abandonadas a todas las influencias de dentro o de fuera de la Iglesia, sin valoraciones y sin remedios: sin defensa posible. Y las personas, desde críos, se han arruinado.

Acallando -y corrompiendo: como es también evidente-, las de los propios pastores, al grito tan socorrido de “la mayoría de edad” de los fieles: ¡basta de tutelas, y de considerar al personal como niños que hay que llevar de la mano!

Esta ha sido toda la INSANA e INMORAL pedagogía -el “pedagogo” griego era el esclavo que llevaba al niño a la escuela; luego, con los esclavos intelectualmente bien formados, pasaron a ser auténticos “maestros” y “educadres” de esos niños, que se educaban ya en casa-, que se ha puesto en marcha por todas partes, dentro y fuera de la Iglesia.

Las consecuencias -los frutos- son no sólo trágicamente visibles, sino que han sido ruinosas para las almas, para la sociedad y para la misma Iglesia (antes) Católica.

Porque, para mayor “celo” en corromper las conciencias, además de tergiversar la Doctrina, y de desnaturalizar gran parte de las Escrituras, se dejó de confesar a las buenas gentes: primero, con las mal llamadas “confesiones comunitarias”, que ni siquiera eran confesiones.

Y lo de “comunitarias”, vete tú a saber a cuento de qué venía…

Pero, además, y rizando el rizo del despropósito y del abandono institucional por lo eclesial, se dejó de confesar a la gente; animando a no hacerlo, positivamente: ¡todos a comulgar! Y esto no hay conciencia que lo aguante y salga viva.

Un ejemplo, uno entre un millón, de la desasistencia y abandono de la Iglesia como tal -se ha escondido; o peor: se ha retirado de su Oficio y Misión, ignorando a su Fundador, y haciendo tabla rasa de todo lo anterior a estas fechas-, frente a los gravísimos problemas morales -peor: INMORALES-, que infectan a la sociedad y a la misma Iglesia, y que ha corrompido las conciencias de todos, lo protagoniza el Portavoz de la CEE, a propósito de la multiplicación de casos de agresiones físicas y agresiones sexuales, protagonizadas por menores contra otros, también menores.

Amén de cómo se han multiplicado los suicidios en menores -y los que se han quedado en meros intentos-, y las consultas psquiátricas de estos mismos pacientes.

El señor obispo aboga por una “reflexión profunda” y anima a “alcanzar pactos de estado” -también un socorrido agarradero para echar balones fuera-, en el ámbito educativo.

Animado quizá por la seriedad del tema, ha declarado que tales sucesos “nos están señalando una situación grave para el presente, y una perspectiva difícil para el futuro”. Sin añadir una palabra sobre el papel de la Iglesia en el caso.

¿Esto es todo lo que la Iglesia, como tal, en la persona de sus Obispos en España, tiene que decir al respecto?

Ni una sola palabra que respire doctrina, espíritu católico o así: son palabras que podría decir cualquier político al uso y nómina, sin necesidad siquiera de ser católico.

¡Y después de una Plenaria de la Conferencia! Da la impresión de que, cuanto más se reúnen y en mayor número, menos palabras sacan a la luz pública. Se deben mirar y se quedan mudos.

Ni una sola palabra del papel -mejor: el “papelón”- que la Iglesia Católica en España ha desempeñado en toda esta tragedia. Ni la más mínima autocrítica: como si la cosa no fuese con Ella, y sí con el quehacer por lo civil, única y exclusivamente.

Para cubrir el expediente, proponen una “educación humana, moral, en valores y también espiritual”, con lo que parece que pretendían reconducir el tema, al menos con la palabra “espiritual”.

¡Abandonad toda esperanza! Toda esa proposición es, lisa y llanamente, para el “cuidado de la salud mental, la superación de adicciones, y la educación en el respeto al otro”. ¡Acabáramos! Este es todo el horizonte de “lo espiritual” hoy, por lo eclesial.

Creo que estamos ante el nuevo fin, o principio del fin del quehacer espiritual de la Iglesia, en su máxima expresión. Sí Dios no lo remedia, claro. De qué vamos, entonces, a extrañarnos?

¿En qué han quedado los colegios (antes) católicos, cien por cien? En esto. Y en cobrar cada mes. Es la explicación más real y auténtica al cierre de colegios (antes) católicos. Lo mismo vale para los colegios apostólicos, seminarios menores, casas de religión, etc.

¿En qué han quedado las Catequesis, antes Católicas? ¿Qué católico que se precie, va a leer -o a escuchar- estos Documentos de la CEE?

¿En qué se entretienen las Homilías? Es que te sales de los cinco minutos, y de hablar de pájaros y flores…, ¡y la lías!

Así podríamos seguir, trayendo desgracia tras desgracia.

Pero CALLAR a conciencia, desde la Jerarquía de la Iglesia (antes) Católica, que todo este desmadre de los chavales -un desmadre que, cada vez se les adelanta más: les va ganando años, quedándose enganchados al alcohol, el sexo, la violencia y los “pinchos” o “sorbetes” de todo lo que “chuta” y “coloca” cada vez a edades más tempranas-, no tiene nada que ver con la ausencia de Dios en sus familias, en sus vidas y en sus conciencias, en sus colegios y en sus parroquias, y en los Documentos de la Jerarquía… es todo un CRIMEN.

Esta expresión no es mía. Yo la he tomado de unas Revelaciones particulares - que no “privadas”, pues fueron hechas para ser publicadas, como así lo hicieron sus receptores-, que calificó de este modo tales acciones y a sus autores. Primero, a Marga y luego a Un Cartujo, que así se firma. Y todo esto, reiterado, en pleno s. XXI.

Por lo tanto, pretender alabar a estas alturas de la función -un arzobispo europeo, alto cargo del sínodo etc., dijo hace unas semanas que en Europa ya no se entiende la palabra “Dios”; y lo ha clavado, claro-, la “renovación” de la Moral (antes) Católica, obviando de un plumazo lo que tal supuesta renovación ha traído, es “coger el rábano por las hojas”, y quedarse tan satisfecho con ellas; y con la faena…

Es en lo que se queda cuando la realidad no pasa de un despacho, académico o no.

Pues que aproveche. Pero se cumple aquello de que cuando un ciego guía a otro ciego, ambos caen en el pozo. Y, por supuesto: “no hay peor ciego que el que se tapa los ojos”. O se dedica uno a pedalear, académicamente o no.


Non mea Voluntas


sábado, 11 de noviembre de 2023

“MAMA ANTULA” SERÁ LA PRIMERA SANTA ARGENTINA

María Antonia de Paz y Figueroa, también conocida como María Antonia de San José o “Mama Antula”  nació en Villa Silípica, actual Provincia de Santiago del Estero en 1730 y fue una laica consagrada.


María Antonia de Paz y Figueroa nació en el año 1730, en la localidad de Villa Silípica, antigua encomienda de indígenas de la actual Provincia de Santiago del Estero. Fue hija de Miguel de Paz y Figueroa Mendoza, sargento mayor, maestro de Campo y alcalde de la Santa Hermandad en 1728, procurador y mayordomo del Real Hospital en 1730, protector de Naturales en 1745, alcalde ordinario de segundo voto del Cabildo de Santiago del Estero y defensor en 1750, y de María de Zurita y Suárez de Cantillana.

María Antonia recibió la educación que se daba en las familias acomodadas, y al comenzar su adolescencia se acentuó en ella su inclinación por la vida religiosa. A los quince años hizo sus votos y vistió el hábito consagrándose a la oración y al apostolado. Luego realizó sus ejercicios espirituales en el convento de los padres de la Compañía de Jesús de aquella ciudad.

En 1760, María Antonia reunió a un grupo de chicas jóvenes que decidieron hacer vida en comunidad, rezaban, ejercían la caridad y colaboraban con los jesuitas. En aquel entonces se las llamaba beatas (actualmente estas agrupaciones son llamadas “laicas consagradas”). Durante veinte años María Antonia estuvo al servicio de los jesuitas, asistiéndolos especialmente en las tareas auxiliares de los ejercicios espirituales.

Cuando se produjo la expulsión de los jesuitas en 1767, María Antonia pidió al mercedario fray Diego Toro que asumiera las tareas propias de la predicación y la confesión, mientras que ella se ocuparía con sus compañeras del alojamiento y las provisiones para continuar con los ejercicios espirituales. La amistad con los jesuitas la siguió manteniendo vía epistolar. Mientras tanto, continuó su tarea evangelizadora en las parroquias de Salavina, Soconcho y Silípica. Su figura ya era familiar, siendo conocida en su pueblo como la “Mama Antula”.

Con autorización del obispo del Tucumán, Juan Manuel Moscoso y Peralta, predicó y realizó una caminata evangelizadora por toda la diócesis. Recorrió las actuales provincias argentinas de Santiago del Estero, Tucumán, Salta, Jujuy, Catamarca y La Rioja. 

En 1777 pasó por Córdoba y finalmente llegó a Buenos Aires en septiembre de 1779. La provisión episcopal concedida le permitía solicitar limosnas, pudiendo fundar casas de recogimiento, realizar ejercicios y propender a reformar las costumbres, por lo que se la exhortaba a que continuase tan altos fines.

“Mama Antula” era una mujer con un estilo muy peculiar. Los viajes los hacía caminando descalza y pidiendo limosnas. A pesar de sus viajes por montañas, desiertos y parajes que desconocía, jamás sufrió percance alguno. En Catamarca padeció una enfermedad y fue desahuciada por el médico. “Me encomendé al Sagrado Corazón y me encontré curada pronto, sin ningún remedio”, aseguraba. Una vez se rompió una costilla y en otra ocasión se dislocó un pie “pero fui curada una y otra vez por una mano invisible”, repetía.

A sus 49 años decidió trasladarse a Buenos Aires caminando junto con sus compañeras alrededor de dos meses hasta llegar a esa ciudad, lo que implicó un viaje de 700 kilómetros.

Sin embargo en Buenos Aires no fue bien recibida: la gente viendo a aquella mujer que había entrado a la ciudad con los pies descalzos, con una cruz de madera en las manos, exhortando por las calles a la penitencia e invitando al retiro de los Ejercicios espirituales, la tuvieron por persona extraviada, tratándola de loca, borracha, fanática y hasta de bruja. Los niños de las afueras de la ciudad al verla llegar con tan mal aspecto por el largo viaje, comenzaron a apedrearla y abuchearla.​ 

El virrey Vértiz se opuso a su petitorio de abrir una casa para dar ejercicios. De igual manera, el obispo diocesano fray Sebastián Malvar y Pinto, le demostró desconfianza y postergó la respuesta por nueve meses, mientras solicitaba informes sobre María Antonia. Queriendo probar su espíritu, trató de disuadirla, pero ella resistió todas esas pruebas.

Obteniendo el consiguiente permiso, en agosto de 1780, comenzó a dar los primeros ejercicios espirituales ante veinte personas, pero ese número creció de tal manera que pronto se calculaba en miles las almas que las recibieron, siendo insuficientes las casas donde las brindaba. Luego el obispo no solo le dio autorización sino que además se convirtió en un gran admirador suyo y le dejó un nada despreciable legado.

Luego, el virrey Vértiz se convirtió en un opositor inflexible a ella fue, dada su antipatía visceral hacia todo lo que fuese jesuita. En esa actitud firme permaneció por dos años y con poderes sobre el terreno religioso, le negó a María Antonia la autorización para organizar los ejercicios espirituales. Hubo un gran revuelo en ese entonces y solo se hablaba de ella, ya que realizaba los ejercicios de forma clandestina en casas alquiladas por el obispo a algunas familias concurrentes a la iglesia. Las personas cercanas a la nobleza comenzaron a concurrir a estos retiros a escondidas y cuando esto se supo, María Antonia se vio obligada a tener una reunión con el virrey.

Una que vez que esto se hizo oficial, la gente de la nobleza y personas de alto poder económico y social, que ya no tenían que ocultarse para concurrir a los ejercicios, realizaron grandes donaciones a María Antonia para poder comenzar la construcción de la actual Santa Casa de Ejercicios Espirituales en terrenos ubicados en Independencia al 1190 (Buenos Aires).

Santa Casa de Ejercicios Espirituales (Buenos Aires)

Mientras tanto, dos amigas suyas habían emprendido en Salta y Tucumán la organización de los ejercicios espirituales. Este hecho, unido a la trascendencia que cobraba esta práctica religiosa, la alentó a darle forma a su pequeño grupo de beatas, con una serie de pasos que comenzaron en un postulantado, la investidura del hábito y la formulación de votos privados.

Su prestigio creció rápidamente llegando a convertirse en el oráculo de la ciudad, que todos consultaban, anhelando las mismas autoridades servirla en lo que fuese menester para sus ejercitantes.

A pesar de su avanzada edad y de las fatigas de su vida, emprendió un nuevo viaje con la venia del obispo y del virrey, en 1784, llegando primero a Colonia del Sacramento, y luego a Montevideo, promoviendo en esos lugares la práctica de los ejercicios espirituales.

En 1784 el obispo de Buenos Aires, Sebastián Malvar y Pinto, envió una carta al papa Pío VI informándole que durante los cuatro años en los que se habían realizado los ejercicios espirituales en esa ciudad, habían pasado unas quince mil personas, sin que se les haya pedido “ni un dinero por diez días de su estadía y abundante manutención”.

Hacia 1788 escribió Ambrosio Funes una carta contando que en ocho años habrían hecho ejercicios espirituales unas setenta mil personas.​ Por eso María Antonia proyectaba una casa dedicada especialmente a estas prácticas. Como respuesta obtuvo la donación de tres parcelas de terreno contiguas; la primera de ellas fue donada el 27 de noviembre de 1788, por Antonio Alberti y Juana Agustina Marín, padres del sacerdote Manuel Alberti, integrante de la Primera Junta; pocos días después donó el segundo lote don Pedro Pavón y Benedicta Ortega; y el 10 de diciembre don Alfonso Rodríguez y doña Francisca Jirado donaron la tercera parcela. Pero faltaba todo lo demás, de manera que solicitó nuevamente ayuda y tuvo como apoderado en esta tarea a Cornelio Saavedra.

La práctica de los ejercicios espirituales pasó a convertirse en una de las actividades religiosas más prestigiosas de la vida porteña, y tanto los sectores de abolengo, como los de condición humilde encontraron en “Mama Antula” a la persona a quien encomendaban sus oraciones por diversas necesidades.

En 1793, María Antonia planeó la construcción de su propia Santa Casa de Ejercicios Espirituales en Buenos Aires, obra que vio terminada en su parte principal cuatro años más tarde.

María Antonia dejó firmemente establecida la Orden de su beaterio designando en el Rectorado a su sucesora, Margarita Melgarejo, antes de morir. Ella tenía previsto trasladarse a Europa para continuar su apostolado, pero presintiendo su próximo fin, dictó su testamento con las disposiciones pertinentes para la conservación de su obra.

María Antonia contaba con sesenta y nueve años cuando fue atacada por una mortal enfermedad, falleciendo en la Casa que había fundado el 7 de marzo de 1799. 

Sus restos fueron inhumados en la Basílica de Nuestra Señora de la Piedad de la ciudad de Buenos Aires, por haber sido la primera a la que entró al término de su larga peregrinación a pie desde Santiago del Estero. Cuatro meses después, Fray Julián Perdriel, Prior del Convento de Predicadores de Buenos Aires, que había sido su confesor, predicó una oración fúnebre, el 12 de julio del mismo año, en las solemnes exequias que se celebraron en la iglesia de Santo Domingo.

La congregación llamada Hijas del Divino Salvador, siguiendo su ejemplo, fundó el Santuario de San Cayetano en el actual barrio de Liniers, Buenos Aires. San Cayetano y San José eran los santos en los que María Antonia de Paz y Figueroa tenía mayor devoción.

El grupo de mujeres que la acompañaba se convirtió en una pujante congregación religiosa en 1878, y actualmente desarrolla sus tareas apostólicas en varias provincias argentinas. La obra de “Madre Antula” continúa en la Santa Casa de Ejercicios Espirituales en Buenos Aires. Dicho edificio aún se conserva como uno de los más antiguos de la ciudad y atesora viejos recuerdos en forma de imágenes, muros, puertas y patios, que constituyen un patrimonio vivo de la historia argentina.


Los retratos que de ella se conservan, son uno hecho por José Salas el Madrileño, y otro posterior de García del Molino, firmado en 1861. Se muestra a María Antonia hermosa y de distinguida presencia, a pesar de su hábito modesto y humilde. 

Al demolerse la antigua Basílica de Nuestra Señora de la Piedad, sus restos fueron encontrados, el 25 de mayo de 1867, en la nave derecha del actual templo. Ahora descansan al pie de un artístico mausoleo coronado con su estatua de mármol, costeado por monseñor Marcos Ezcurra y que fue declarado histórico en 2014.

La Casa de Ejercicios que ella fundó se encuentra en la avenida Independencia 1190-94 en Buenos Aires, y ha sido declarada monumento nacional.


Proceso de beatificación
 
El 30 de septiembre de 1905, los obispos argentinos se dirigieron al papa Pío X solicitando la introducción de la Causa de Beatificación de María Antonia de Paz y Figueroa. Es el primero de la historia argentina. Al año siguiente quedó terminado el proceso y fue elevado a Roma. Más tarde el papa Benedicto XV firmó el Decreto de Introducción de la Causa, el 8 de agosto 1917.

En mayo de 1929 el papa Pío XI la declaró Venerable.

En junio de 2010 la Congregación para las Causas de los Santos aprobó por unanimidad sus virtudes heroicas. El 2 de julio de 2010, Benedicto XVI firmó el decreto por el que se reconocieron los martirios y virtudes heroicas de la religiosa, que es el primer paso para la beatificación.

En marzo de 2016, Francisco aprobó la realización de un milagro en 1904, la curación de una colecistitis aguda a la hermana Rosa Vanina de la Congregación de “Siervas del Divino Salvador”,​ que fuera fundada con posterioridad a la muerte de María Antonia, bajo su legado. De esta manera, se oficializó la beatificación de “Mama Antula” en ese año.

María Antonia fue proclamada beata el 27 de agosto de 2016 en la ciudad de Santiago del Estero por el cardenal Angelo Amato, prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos y enviado especial de Francisco. 

El cardenal Amato indicó, además, que Bergoglio estableció que la fiesta litúrgica en honor a la laica consagrada santiagueña sea el 7 de marzo, fecha de su muerte, “en los lugares y modos establecidos”.

A fines de 2018, se cerró el proceso canónico de un posible milagro de María Antonia de Paz y Figueroa, ocurrido en la Arquidiócesis de Santa Fe de la Vera Cruz. Se trató de un hombre de esa provincia que sufrió un ACV y había sido diagnosticado sin esperanzas de sobrevivir. Dicho paciente tuvo una recuperación inesperada, sin explicación lógica desde lo científico. Las investigaciones fueron enviadas a la Santa Sede en Roma, para ser analizadas por los cuerpos profesionales y teológicos. De aprobarse y pasar las siguientes instancias, podría ser el segundo milagro conseguido por intercesión de “Mama Antula”, necesario para que sea declarada santa.

​Finalmente, el 24 de octubre de 2023 Bergoglio aprobó el milagro atribuido a su intercesión y será canonizada a inicios de 2024. Se convertirá en la primera santa argentina.


BERGOGLIO FINALMENTE CANCELÓ AL OBISPO STRICKLAND

En la iglesia bergogliana del “Bienvenidos todos, todos, todos”, si te opones a la revolución, acabarás en el Gulag del ostracismo donde el régimen confina a los disidentes

Por Cris Yozía


El comunicado emitido por la “santa sede” informa:
“El Santo Padre ha relevado al obispo Joseph E. Strickland del gobierno pastoral de la diócesis de Tyler (EE.UU.). Joseph E. Strickland y ha nombrado al Obispo Joe Vásquez de Austin como Administrador Apostólico de la Diócesis vacante”
Así acaba la historia de obispo Joseph Strickland, considerado por Bergoglio su enemigo acérrimo, alguien que debía sacarse de encima cuanto antes, ya que era uno de los obispos más contundentes a la hora de criticar las “reformas” del falso papa, haciendo énfasis en los nefastos objetivos del payasesco sínodo de la sinodalidad y, como si eso fuera poco, defendiendo la Misa Tradicional en latín. Para Bergoglio era algo intolerable.

Según Religión Digital, el ultimo posteo de Strickland en X (Twitter), donde era un activo difusor de las aberraciones bergoglianas, habría sido el siguiente mensaje:
“Alegraos siempre de que… no importa lo que traiga el día, Jesucristo es el Camino, la Verdad y la Vida, ayer, hoy y siempre. Que los santos y la Santísima Virgen María siempre nos inspiren a regresar a Cristo, sin importar cómo nos adentremos en la oscuridad. Jesús es Luz de la Luz”. 
Y decimos que “habría sido” ya que al intentar ver su cuenta en X, donde tenía más de 145.200 seguidores, nos encontramos con esto...


Así “trabajan” estos mafiosos. Que no quede ni rastro del disidente, borrar todas sus huellas para que los católicos se olviden que alguna vez existió un obispo que se atrevió a alzar la voz contra tanta herejía, tanta desprolijidad, tanto desmadre en la Iglesia. 

Hoy, el Bolletino de la Santa Sede emitió el comunicado informando sobre la cancelación de Strickland y el nombre de su sucesor aprobado por “su santidad” , el obispo Joe Vásquez.

Strickland  fue quien dijo 






“Es hora de que diga que rechazo su programa (de Bergoglio) de socavar el Depósito  de la Fe” 👇



Strickland ya se lo veía venir aquel día que se presentaron en su Diócesis de Texas, de la cual estaba a cargo desde 2012, el “obispo” Gerald Kicanas y el “obispo” Dennis Sullivan, quienes habrían dirigido la “visita apostólica”, según publicaron algunos medios de comunicación.

Como es habitual en estos casos, la “visita apostólica” precede a la cancelación que ya está determinada de antemano, solo es una apariencia de “poner orden” ante supuestas irregularidades administrativas, quejas, etc. Y también, como es habitual en estos casos, no se dan a conocer jamás el motivo ni las conclusiones que justifiquen esta cancelación. 

El día 9 de septiembre, Bergoglio se reunió con el arzobispo Robert Prevost, OSA, jefe del Dicasterio para los Obispos, y con el arzobispo Christophe Pierre, nuncio apostólico en los Estados Unidos, para programar la renuncia de Strickland, a la que éste se habría negado rotundamente.

Según varias fuentes cercanas al dicasterio, los prelados habrían presentado a Bergoglio los resultados de la “visita apostólica” realizada a principios de este año.

La cancelación de Strickland ya estaba decretada hace mucho tiempo hasta que hoy, finalmente, se ha ejecutado. Como dijo el ídolo de Bergoglio, Juan Domingo Perón alguna vez: “Al enemigo ni justicia”. Así acabó la carrera eclesiástica de Joseph E. Strickland, a sus 65 años, decretada por el falso papa de manera fulminante.


BERGOGLIO DA LA BIENVENIDA A PERSONAS “TRANSGÉNERO” COMO PADRINOS

“Un paso histórico hacia adelante”. Así lo elogió James “Puente al infierno” Martin. Francisco ha cometido otra “herejía en la práctica”. ¿Qué acaba de suceder?

Por TS Flandes


En un documento emitido sólo en italiano (en español aquí), se plantean dos tipos de personas a las que se “acoge” y se les da papeles en la Iglesia sin un propósito de enmienda claro y firme. La conclusión es que esto expone aún más a los niños a la tiranía transgénero que ya ha estado invadiendo nuestra sociedad.

¡Ahora esta tiranía está llegando a una parroquia cerca de ti!

El primer caso es el transessuale que el documento define como una persona che si fosse anche sottoposto a trattamento ormonale e ad intervento chirurgico di riattribuzione di sesso (“que también se ha sometido a tratamiento hormonal y cirugía de reasignación de sexo”).

El documento dice que sí, que tales personas pueden ser bautizadas en las mismas condiciones que los fieles, utilizando un tecnicismo de Santo Tomás: la gracia bautismal, santificante, se “detiene” cuando una persona es bautizada por permanecer en pecado mortal, pero se le sigue dando el carácter indeleble.

Así es como los herejes pueden estar plenamente bautizados pero no ser católicos. Una vez que se les quita el impedimento del pecado mortal -la herejía-, la gracia bautismal se “activa” por así decirlo, y quedan lavados como cualquiera de nosotros.

Apuntalando este tecnicismo el documento, se cita a Francisco en su error ya condenado por otros obispos de que los Sacramentos deben darse incluso sin un firme propósito de enmienda si hay alguna duda sobre la culpabilidad subjetiva de alguien.

Lo que equivale a disminuir las expectativas lo más posible para que las almas heridas que se han mutilado y no se han arrepentido de este acto contra natura puedan ser bautizadas con la esperanza de que algún día se arrepientan.

El documento subraya que la Iglesia debe seguir proponiendo la verdad a estas personas, pero se ha abierto la puerta a su bautismo sin arrepentimiento.

Una vez establecido esto, el documento da luz verde a personas así -que no tienen “propósito manifiesto de enmienda”- para ser padrinos y testigos de matrimonio.

Con esto fuera del camino, se introduce otra clase de personas, dos de hecho: “personas homosexuales que cohabitan”. Estas personas pueden ser padrinos, y se da a entender que también pueden bautizar a su “hijo”.

Distingue -¡con una abstracción asombrosa! - entre las personas homosexuales que cohabitan y las que cometen sodomía (more uxorio).

Disculpe, “su santidad”. ¿En qué mundo vive usted?

¿En qué mundo conviven dos homosexuales que no cometen sodomía? ¿No es un pecado mortal exponerse a una ocasión cercana de pecado mortal, o es que esto ya ni siquiera es un escándalo espiritual en vuestro mundo?

Lo único que se me ocurre ahora es el escándalo de los pequeños.

El Señor prometió un juicio rápido para los que escandalicen a los pequeños. En primer lugar, pienso en los niños. Mis propios hijos, que se enterarán de lo que ha hecho “nuestro santo padre”, que equivale a abrir la puerta a estas pobres almas para que se aprovechen de los niños incluso en las parroquias.

Y luego, pienso en esas pobres almas: personas heridas profundamente. Personas confundidas sobre su propio sexo, su propia identidad. Engañados por serpientes como James Martin para amar sus propias heridas y auto-identificarse con sus tentaciones. Creyendo en la tentación de mutilar su propio cuerpo dado por Dios - esa hermosa Imago Dei que Dios creó en el vientre de su madre.

¡Dios mío! ¡Ten piedad de estas pobres almas! Sálvalas de los lobos que buscan destruir sus almas y enviarlas al infierno por un truco del Diablo.

Estas pobres almas que se identifican como lgbtqrstuv+ han caído en una trampa tendida por los ángeles caídos, y ellos -como todos los pobres- son usados y abusados por una conspiración marxista mundial de los demonios para imponer a todos esta tiranía impía de mentiras.

Estas almas están siendo pisoteadas por los demonios, y ahora el “santo padre” ha dado a este régimen mundial la luz verde que necesita.

Dios bendiga a todos los sacerdotes fieles que curan las heridas de estas pobres almas para salvarlas de esta tiranía de los demonios. El Sagrado Corazón de Jesús está herido por su transgresión y magullado por sus iniquidades, como por todos nosotros.

Que Dios se apiade de estas pobres almas y las salve de los demonios que vuelan hacia ellas desde la Ciudad Eterna.


One Peter Five