Por Gene Thomas Gomulka
El Vaticano está provocando la indignación de los católicos ante la noticia de que el arzobispo Carlo Maria Viganò es objeto de un juicio penal extrajudicial por cargos de haber “roto la comunión” con Francisco unas dos semanas después de que Viganò hiciera públicas informaciones de primera mano de que Francisco abusó sexualmente de seminaristas. Mientras que Viganò está siendo procesado por “cisma”, Francisco aún no se ha enfrentado a las llamadas de un solo obispo para hacer frente a las graves acusaciones de abuso que todavía tiene que negar. El juicio de Viganò es el juicio al que se enfrentan todas las víctimas de abusos y los denunciantes en la Iglesia: los que dicen la verdad son condenados y difamados por haber hablado, mientras que los depredadores burlan la ley y escapan a la rendición de cuentas.
Como uno de los primeros “sacerdotes cancelados” que fue expulsado por denunciar encubrimientos de abusos sexuales por parte de dirigentes de la Iglesia, no pude evitar recordar cómo yo mismo corrí la misma suerte que Viganò hace veinte años. En mayo de 2002, denuncié al padre John “Matt” Lee ante el arzobispo Edwin O'Brien por aprovecharse de jóvenes marineros. También informé a O'Brien de que un marinero al que recomendé estudiar para sacerdote abandonó el seminario después de que los funcionarios no disciplinaran a los seminaristas homosexuales que le acosaban continuamente. Al igual que la abrumadora mayoría de los obispos de hoy que encubren impunemente los abusos, O'Brien no investigó las acusaciones que implicaban a Lee y al seminario infestado de homosexuales. Cuando más tarde me enfrenté a O'Brien por mentir al Estudio John Jay sobre el número de casos de abusos sexuales en la Archidiócesis para los Servicios Militares (informó sólo dos cuando en realidad hubo más de quinientos entre 1950 y 2002), revocó mi aval eclesiástico para servir como capellán en los servicios armados sin causa justificada. Fue en 2007, cinco años después de que denunciara a Lee ante O'Brien, cuando Lee fue detenido por conducta impropia de un oficial, agresión con agravantes, sodomía y por no informar a sus parejas sexuales de que era seropositivo. Lee cumple actualmente una condena de 30 años en la Institución Correccional Federal de Petersburg. Como era de esperar, O'Brien mintió al hacer creer a los medios de comunicación que no tenía ni idea de que Lee era un depredador sexual, como yo le informé en mi informe de fecha 6 de mayo de 2002.
Edwin O'Brien
Al igual que advertí a O'Brien de la conducta depredadora de Lee cinco años antes de su detención, también el arzobispo Viganò advirtió a Francisco en mayo de 2013 del historial de abusos sexuales del cardenal Theodore McCarrick. McCarrick, que había sido “puesto a pastar” durante el pontificado de Benedicto XVI, fue reportado por The Washington Post de estar “de vuelta en el ruedo” bajo Francisco y “más ocupado que nunca”. En lugar de actuar sobre las preocupaciones de Viganò, Francisco dio rienda suelta a McCarrick para viajar por todo el mundo, incluso a China, donde ayudó a vender la Iglesia católica china al Partido Comunista Chino (PCCh). Al igual que O'Brien podría haber evitado muchas víctimas si hubiera actuado sobre mis informes cinco años antes de que Lee fuera arrestado en 2007, Francisco también podría haber evitado el escándalo si hubiera disciplinado a McCarrick cinco años antes de que las revelaciones explotaran en los medios en 2018.
Al igual que O'Brien, que mintió sobre el número de casos de abuso que involucraban a capellanes militares, Francisco mintió cuando escribió “En el cielo y en la tierra”: “Eso [el abuso sexual] nunca sucedió en mi diócesis”. Cuando quedó claro que Francisco de hecho tenía un historial de encubrir a depredadores como McCarrick, Viganò publicó su famoso “Testimonio” de 2018 revelando lo que informó a Francisco sobre McCarrick y pidiendo a Francisco que dimitiera escribiendo: “El papa Francisco debe ser el primero en dar un buen ejemplo para los cardenales y obispos que encubrieron los abusos de McCarrick y dimitir junto con todos ellos”. El llamado “Informe McCarrick” que se publicó en noviembre de 2020 fue un típico encubrimiento vaticano que encubrió pruebas incriminatorias contra Francisco, incluido el informe de 2016 que el difunto Richard Sipe hizo que el entonces obispo Robert McElroy entregara legalmente documentando cómo McCarrick abusó no de uno, sino de 12 seminaristas y jóvenes sacerdotes. Por su papel en encubrir tanto a McCarrick como a Francisco, McElroy fue recompensado con el nombramiento como cardenal en agosto de 2022.
En mi trabajo como defensor de las víctimas de abusos sexuales, descubro que la mayoría de las víctimas denuncian a sus agresores ante la Iglesia porque se sienten engañadas por las vacías promesas de “transparencia” de los prelados. Estas víctimas llegan a arrepentirse de haberse dirigido a la Iglesia con sus denuncias después de experimentar cómo los obispos las ignoraban o encubrían sus denuncias y mantenían en el ministerio a depredadores acusados con credibilidad. De modo similar, creo que tanto Viganò como yo confiamos en que nuestros superiores (Francisco y O'Brien, respectivamente) actuasen ante nuestras denuncias contra depredadores homosexuales porque no éramos conscientes de que ellos mismos eran homosexuales acusados de abusar de su poder sobre los seminaristas.
Sólo años después de que denunciara a Lee ante O'Brien por depredación homosexual me enteré de las acusaciones de que el propio O'Brien participaba en orgías homosexuales y mantenía relaciones sexuales con seminaristas cuando era rector del Seminario de San José (Dunwoodie) en Yonkers, Nueva York. También supe con el tiempo que O'Brien fue denunciado por un homosexual por intentar reclutarlo en una conferencia de Courage para que estudiara para sacerdote y sirviera como capellán militar a pesar de haber dicho previamente a un reportero del National Catholic Register que los gays no deberían ser ordenados. Si hubiera sabido que O'Brien era homosexual, nunca habría perdido el tiempo pidiéndole que investigara un seminario infestado de homosexuales o que actuara contra la depredación homosexual de Lee.
Al igual que yo desconocía el pasado homosexual de O'Brien, es probable que Viganò tampoco supiera en mayo de 2013 que Francisco era homosexual cuando le pidió que disciplinara a McCarrick, también homosexual. La protección de Francisco a los sacerdotes homosexuales saldría a la luz unos dos meses después, cuando respondió: “¿Quién soy yo para juzgar?” cuando se le preguntó no sobre “la orientación sexual de los sacerdotes” -como incorrectamente informaron Associated Press y otras agencias de noticias- sino sobre su amigo homosexual sexualmente promiscuo, monseñor Battista Ricca.
El Vaticano está provocando la indignación de los católicos ante la noticia de que el arzobispo Carlo Maria Viganò es objeto de un juicio penal extrajudicial por cargos de haber “roto la comunión” con Francisco unas dos semanas después de que Viganò hiciera públicas informaciones de primera mano de que Francisco abusó sexualmente de seminaristas. Mientras que Viganò está siendo procesado por “cisma”, Francisco aún no se ha enfrentado a las llamadas de un solo obispo para hacer frente a las graves acusaciones de abuso que todavía tiene que negar. El juicio de Viganò es el juicio al que se enfrentan todas las víctimas de abusos y los denunciantes en la Iglesia: los que dicen la verdad son condenados y difamados por haber hablado, mientras que los depredadores burlan la ley y escapan a la rendición de cuentas.
Como uno de los primeros “sacerdotes cancelados” que fue expulsado por denunciar encubrimientos de abusos sexuales por parte de dirigentes de la Iglesia, no pude evitar recordar cómo yo mismo corrí la misma suerte que Viganò hace veinte años. En mayo de 2002, denuncié al padre John “Matt” Lee ante el arzobispo Edwin O'Brien por aprovecharse de jóvenes marineros. También informé a O'Brien de que un marinero al que recomendé estudiar para sacerdote abandonó el seminario después de que los funcionarios no disciplinaran a los seminaristas homosexuales que le acosaban continuamente. Al igual que la abrumadora mayoría de los obispos de hoy que encubren impunemente los abusos, O'Brien no investigó las acusaciones que implicaban a Lee y al seminario infestado de homosexuales. Cuando más tarde me enfrenté a O'Brien por mentir al Estudio John Jay sobre el número de casos de abusos sexuales en la Archidiócesis para los Servicios Militares (informó sólo dos cuando en realidad hubo más de quinientos entre 1950 y 2002), revocó mi aval eclesiástico para servir como capellán en los servicios armados sin causa justificada. Fue en 2007, cinco años después de que denunciara a Lee ante O'Brien, cuando Lee fue detenido por conducta impropia de un oficial, agresión con agravantes, sodomía y por no informar a sus parejas sexuales de que era seropositivo. Lee cumple actualmente una condena de 30 años en la Institución Correccional Federal de Petersburg. Como era de esperar, O'Brien mintió al hacer creer a los medios de comunicación que no tenía ni idea de que Lee era un depredador sexual, como yo le informé en mi informe de fecha 6 de mayo de 2002.
Al igual que O'Brien, que mintió sobre el número de casos de abuso que involucraban a capellanes militares, Francisco mintió cuando escribió “En el cielo y en la tierra”: “Eso [el abuso sexual] nunca sucedió en mi diócesis”. Cuando quedó claro que Francisco de hecho tenía un historial de encubrir a depredadores como McCarrick, Viganò publicó su famoso “Testimonio” de 2018 revelando lo que informó a Francisco sobre McCarrick y pidiendo a Francisco que dimitiera escribiendo: “El papa Francisco debe ser el primero en dar un buen ejemplo para los cardenales y obispos que encubrieron los abusos de McCarrick y dimitir junto con todos ellos”. El llamado “Informe McCarrick” que se publicó en noviembre de 2020 fue un típico encubrimiento vaticano que encubrió pruebas incriminatorias contra Francisco, incluido el informe de 2016 que el difunto Richard Sipe hizo que el entonces obispo Robert McElroy entregara legalmente documentando cómo McCarrick abusó no de uno, sino de 12 seminaristas y jóvenes sacerdotes. Por su papel en encubrir tanto a McCarrick como a Francisco, McElroy fue recompensado con el nombramiento como cardenal en agosto de 2022.
En mi trabajo como defensor de las víctimas de abusos sexuales, descubro que la mayoría de las víctimas denuncian a sus agresores ante la Iglesia porque se sienten engañadas por las vacías promesas de “transparencia” de los prelados. Estas víctimas llegan a arrepentirse de haberse dirigido a la Iglesia con sus denuncias después de experimentar cómo los obispos las ignoraban o encubrían sus denuncias y mantenían en el ministerio a depredadores acusados con credibilidad. De modo similar, creo que tanto Viganò como yo confiamos en que nuestros superiores (Francisco y O'Brien, respectivamente) actuasen ante nuestras denuncias contra depredadores homosexuales porque no éramos conscientes de que ellos mismos eran homosexuales acusados de abusar de su poder sobre los seminaristas.
Sólo años después de que denunciara a Lee ante O'Brien por depredación homosexual me enteré de las acusaciones de que el propio O'Brien participaba en orgías homosexuales y mantenía relaciones sexuales con seminaristas cuando era rector del Seminario de San José (Dunwoodie) en Yonkers, Nueva York. También supe con el tiempo que O'Brien fue denunciado por un homosexual por intentar reclutarlo en una conferencia de Courage para que estudiara para sacerdote y sirviera como capellán militar a pesar de haber dicho previamente a un reportero del National Catholic Register que los gays no deberían ser ordenados. Si hubiera sabido que O'Brien era homosexual, nunca habría perdido el tiempo pidiéndole que investigara un seminario infestado de homosexuales o que actuara contra la depredación homosexual de Lee.
Al igual que yo desconocía el pasado homosexual de O'Brien, es probable que Viganò tampoco supiera en mayo de 2013 que Francisco era homosexual cuando le pidió que disciplinara a McCarrick, también homosexual. La protección de Francisco a los sacerdotes homosexuales saldría a la luz unos dos meses después, cuando respondió: “¿Quién soy yo para juzgar?” cuando se le preguntó no sobre “la orientación sexual de los sacerdotes” -como incorrectamente informaron Associated Press y otras agencias de noticias- sino sobre su amigo homosexual sexualmente promiscuo, monseñor Battista Ricca.
Las inclinaciones homosexuales de Francisco volvieron a salir a la luz cuando se reveló que conocía y no disciplinó a los prelados y sacerdotes que participaron en una orgía homosexual con drogas en junio de 2017 dentro de la Ciudad del Vaticano. Más tarde ese mismo año, Bergoglio llevó a su amigo, el obispo argentino Gustavo Zanchetta, a trabajar en el Vaticano después de haber sido acusado de “abuso sexual continuo agravado” de dos seminaristas en su diócesis. Acciones como que Francisco enviara una nota manuscrita a un seminarista homosexual instándolo: “Sigue adelante con tu vocación”, llevaron a Viganò a darse cuenta de que “el objetivo de Bergoglio es normalizar la sodomía y toda perversión sexual (tanto entre los laicos como entre el clero) y destruir el propio sacerdocio”.
Curiosamente, el Vaticano está llevando a cabo un proceso penal “extrajudicial” contra Viganò, lo que significa que los funcionarios de la Iglesia han predeterminado que las “pruebas” son “suficientemente claras” y no justifican un “juicio canónico completo”, incluso antes de que Viganò fuera informado por correo electrónico de que se había iniciado un “proceso penal” contra él.
Curiosamente, el Vaticano está llevando a cabo un proceso penal “extrajudicial” contra Viganò, lo que significa que los funcionarios de la Iglesia han predeterminado que las “pruebas” son “suficientemente claras” y no justifican un “juicio canónico completo”, incluso antes de que Viganò fuera informado por correo electrónico de que se había iniciado un “proceso penal” contra él.
Mientras que cualquier parte en un juicio secular tiene derecho al descubrimiento (un proceso en el que se presentan pruebas y testigos para apoyar o defenderse de las acusaciones), parece asegurado que cualquier tipo de descubrimiento condenatorio que Viganò pueda presentar al Vaticano en su defensa (por ejemplo, el testimonio de informantes que ya han declarado corroborando las acusaciones de abuso que Viganò denunció contra Francisco) caerá en oídos sordos. Al igual que no se podía esperar que el abogado defensor de Bill Clinton condenara a su propio cliente por tener relaciones sexuales con una becaria de la Casa Blanca, tampoco deberíamos esperar que los miembros del Dicasterio para la Doctrina de la Fe nombrado por Francisco condenaran a su propio jefe (Francisco) absolviendo a Viganò.
Los católicos necesitan ver cómo se producen las mismas represalias cuando obispos como Joseph Strickland, así como sacerdotes y seminaristas buenos, santos y heterosexuales se oponen a la depredación sexual y a la mala conducta homosexual por parte de obispos, sacerdotes y seminaristas de la Iglesia.
Del mismo modo que a mí me importaría un bledo que Francisco “me laicizara” a mí y no laicizara a 150 obispos acusados creíblemente de abusos, estoy seguro de que Viganò siente lo mismo por lo que Francisco pueda hacerle a él. Recordando la burla de un juicio a Sir Tomás Moro instigado por el rey Enrique VIII, creo que Viganò, Strickland, yo y otros clérigos y seminaristas “cancelados” podremos decir honestamente en nuestro lecho de muerte: “Muero como el más leal servidor de la Iglesia, pero primero de Dios”.
Complicit Clergy
Los católicos necesitan ver cómo se producen las mismas represalias cuando obispos como Joseph Strickland, así como sacerdotes y seminaristas buenos, santos y heterosexuales se oponen a la depredación sexual y a la mala conducta homosexual por parte de obispos, sacerdotes y seminaristas de la Iglesia.
Del mismo modo que a mí me importaría un bledo que Francisco “me laicizara” a mí y no laicizara a 150 obispos acusados creíblemente de abusos, estoy seguro de que Viganò siente lo mismo por lo que Francisco pueda hacerle a él. Recordando la burla de un juicio a Sir Tomás Moro instigado por el rey Enrique VIII, creo que Viganò, Strickland, yo y otros clérigos y seminaristas “cancelados” podremos decir honestamente en nuestro lecho de muerte: “Muero como el más leal servidor de la Iglesia, pero primero de Dios”.
Complicit Clergy
No hay comentarios:
Publicar un comentario