Por Jon Brown
En respuesta a la pregunta de la entrevistadora Norah O'Donnell sobre lo que le da esperanza cuando mira al mundo, el pontífice dijo “todo”, y luego pasó a enumerar ejemplos de personas que hacen cosas buenas como prueba de la bondad esencial de la humanidad.
“Se ven tragedias, pero también muchas cosas hermosas”, dijo. “Ves madres heroicas, hombres heroicos, hombres que tienen esperanzas y sueños, mujeres que miran al futuro. Eso me da mucha esperanza. La gente quiere vivir. La gente sigue adelante. Y la gente es fundamentalmente buena. Todos somos fundamentalmente buenos. Sí, hay algunos pícaros y pecadores, pero el corazón en sí es bueno”.
Muchos comentaristas de X criticaron a Francisco por sus declaraciones, y algunos le acusaron de no comprender las enseñanzas básicas del Evangelio. Otros citaron textos de las Escrituras que enseñan que sólo Dios es bueno y que la humanidad tiene una naturaleza pecaminosa.
“Esto es contrario a la teología cristiana básica”, escribió el presentador de radio Erick Erickson. “Todos somos pecadores. No hay sólo 'algunos pecadores'”.
“Si esto es verdad, no necesitamos un Salvador que muera en la Cruz. Así que este papa es un hereje”, escribió el escritor Eric Metaxas.
“Bueno, esto es una mentira satánica...” escribió el editor de Babylon Bee, Joel Berry.
“Esto plantea una pregunta: ¿Este papa es católico? Parece que no. En el momento en que vio a un periodista estadounidense asintiendo con la cabeza, debería haber sabido que se había extraviado”, escribió el presentador del Daily Wire Andrew Klavan.
El editor emérito de Daily Wire, Ben Shapiro, escribió simplemente: “Uhhhhhhh”.
“He dicho durante décadas que el verdadero problema con Roma es el evangelio”, escribió el autor James White. “Francisco dice que 'la gente es fundamentalmente buena'. 'Hay algunos pecadores'. 'El corazón mismo es bueno'. Esto es humanismo. No es Romanos, no es Gálatas, no es Jeremías o Isaías o Proverbios o Salmos o Génesis o Apocalipsis. Es humanismo”.
“Este hombre no tiene ningún concepto del evangelio mismo”, continuó White. “Esta puede ser una de las pruebas más claras que he visto de la naturaleza totalmente apóstata de la jerarquía romana. Y antes de que salten sobre mí: la mayoría de los llamados protestantes están tan equivocados como Francisco”.
Algunos usuarios de X señalaron que el comentario de Francisco parecía un ejemplo de pelagianismo, una herejía del siglo V que negaba el pecado original y enseñaba la bondad esencial de la humanidad.
El pelagianismo debe su nombre a un monje llamado Pelagio que fue excomulgado de la Iglesia católica en el año 418, según la Enciclopedia Británica. Múltiples concilios condenaron su visión del mundo, que también fue repudiada por Agustín de Hipona en sus “Confesiones”.
Francisco también escandalizó por otros comentarios que hizo durante su entrevista en “60 Minutos”, como acusar a los obispos conservadores de Estados Unidos de mostrar “una actitud suicida” al oponerse a sus “esfuerzos por revisar enseñanzas y tradiciones”.
Bergoglio también respondió al furor en torno a la reciente guía vaticana Fiducia Supplicans, afirmando que no permite la bendición de “una unión homosexual en sí”, sino a los dos homosexuales individuales que “participan en la unión”.
“Lo que permití no fue bendecir la unión; eso no se puede hacer, porque eso no es el sacramento”, dijo. “No se puede. El Señor lo hizo así. ¿Pero bendecir a cada persona? Sí. La bendición es para todos”.
Christian Post
No hay comentarios:
Publicar un comentario