¿Por qué decimos que Juan XXIII fue un papa falso? ¿Cuánta gravedad tiene el nuevo decreto Dignitas Infinita?
Por Fray Thiago de San José
Primero tenemos que hacer un resumen histórico para comprender que los enemigos de la Iglesia tenían un objetivo y luego hicieron una estrategia para llegar a ese objetivo final que es la destrucción del Catolicismo.
Entonces ¿cuál fue la estrategia?
La estrategia era precisamente la infiltración para que ellos pudieran llegar a los altos puestos gubernamentales de la Iglesia. Una vez llegados a los altos puestos del poder dentro la Iglesia Católica, tenían la intención de “hacer un papa” que trabajara para ellos y entonces, de hecho, eso fue lo que sucedió en 1903, en ese cónclave donde resultó electo Papa, San Pío X. Nosotros sabemos que el cardenal Rampolla había sido el papa electo, pero que fue vetado por un privilegio que el emperador de Austria, Francisco José I, porque entonces él tenía este privilegio de vetar un candidato que fuera electo y que realmente no le agradase. Entonces, como el emperador de Austria estaba informado de que este cardenal Rampolla tenía lazos con las sociedades secretas, cuando él supo que había sido elegido, él lo vetó. Así que eso es lo que salvó a la Iglesia en ese grave momento a principios del siglo XX.
Sin embargo, estos enemigos del catolicismo que ya tenían el control del mundo, se vengaron del emperador de Austria y luego organizaron el asesinato del archiduque Francisco Fernando, que era el heredero al trono. Entonces, fue a partir de este asesinato que empezó el movimiento de la Primera guerra mundial. Pero si vamos a analizar la versión histórica oficial no dirá esto. No dirá que esto fue una venganza por el veto que había hecho contra el cardenal Rampolla, pero todo eso fue organizado.
¿Por qué el Imperio de Austria continuó existiendo y Francia siguió siendo católica?, aparentemente ellos muy difícilmente conseguirían poner en práctica sus planes para la destrucción del catolicismo.
Entonces fue necesario hacer la Primera Guerra Mundial para destruir ese imperio austríaco y al mismo tiempo, dar una nueva configuración a Europa principalmente en Francia, para que luego ellos pudieran trabajar en esa dirección, que sería la elección de un falso “papa” en nombre de los ideales masónicos y la promoción de un “concilio” en nombre de estos mismos ideales humanistas y anticatólicos y por lo tanto, revolucionarios.
San Pío X quien fue el gran Papa de principios del siglo XX se dio cuenta de todo eso, entonces escribió en su encíclica Pascendi lo siguiente:
“Todo exige de Nos que rompamos sin dilación el silencio, es que hoy no es menester ya ir a buscar los fabricantes de errores entre los enemigos declarados: se ocultan, y ello es objeto de grandísimo dolor y angustia, en el seno y gremio mismo de la Iglesia, siendo enemigos tanto más perjudiciales cuanto lo son menos declarados.Hablamos, venerables hermanos, de un gran número de católicos seglares y, lo que es aún más deplorable, hasta de sacerdotes, los cuales, so pretexto de amor a la Iglesia, faltos en absoluto de conocimientos serios en filosofía y teología, e impregnados, por lo contrario, hasta la médula de los huesos, con venenosos errores bebidos en los escritos de los adversarios del catolicismo, se presentan, con desprecio de toda modestia, como restauradores de la Iglesia, y en apretada falange asaltan con audacia todo cuanto hay de más sagrado en la obra de Jesucristo, sin respetar ni aun la propia persona del divino Redentor, que con sacrílega temeridad rebajan a la categoría de puro y simple hombre”.
Aquí la visión profética del verdadero Papa San Pío X, estuvo ahí advirtiéndonos sobre el peligro que ya estaba muy bien configurado al principio del siglo XX.
Eso significa que estamos en este contexto ahora. ¿Cómo es que ese enemigo consiguió llegar tierra adentro, es decir, allí, al puesto más alto, el del solio pontificio, que es el gobierno de la Iglesia Católica? Esto realmente es un gran misterio y depende de las artimañas de estos enemigos, pero también depende del permiso especial de Dios para el mundo y este es el tercer secreto de Fátima que tenía haber sido revelado antes del año 1960, así que si buscas en internet Angelo Rocalli, entonces tendrás la versión oficial de los medios. Allí dicen:
“Angelo Giuseppe Rocalli nació el 25 de noviembre de 1881, siendo sacerdote católico desde 1904, él inició su vida sacerdotal en Italia, donde fue secretario privado del obispo de Bérgamo (1905-1914), profesor en el seminario de Bérgamo. En 1925, siendo ya arzobispo titular, inició su larga carrera diplomática, que lo llevó a Bulgaria como delegado apostólico (1925-1935), más tarde a Grecia y Turquía, como delegado apostólico (1935-1944) y en Francia como nuncio apostólico (1944-1953). En todos estos países se destacó por su enorme capacidad conciliadora, por su manera simple y sencilla de diálogo y por su compromiso ecuménico. En 1953, fue nombrado cardenal y patriarca de Venecia. Debido a su bondad, simpatía, sonrisa, jovialidad y simplicidad, Juan XXIII fue aclamado y elogiado mundialmente como “el papa bueno” o “el papa de la bondad”. Más, alguno grupos grupos minoritarios de católicos tradicionalistas lo acusaron de ser masón, izquierdista radical y modernista por haber promovido la libertad religiosa y el ecumenismo”
Aquí podemos ver qué interesante es la versión de estos medios que están totalmente coligados con estos personajes. Por supuesto, solamente van a colocar las cosas positivas y para evitar que la gente crea en nuestro discurso, así que lo pusieron ahí como una observación a continuación, para que la gente tome esta precaución. “Mira, ten cuidado, hay algunos grupos minoritarios que dirán que era masón o que era un radical de izquierda o dirán que era modernista solo porque promovió la libertad religiosa, una cosa tan bonita y el ecumenismo, es decir la unión de todas las iglesias, que es una cosa tan linda...”
Aquí, en esta misma observación, al buscar información en internet a través de los medios oficiales nosotros ya podemos confirmar que él era exactamente eso: un masón, izquierdista y modernista, lo cual es la verdad.
La verdad histórica sobre este hombre
Angelo Roncalli, el ángel prevaricador, siempre estuvo desviado de la fe de una manera muy discreta. El canónico Jean Batista Moulin asistió a muchas conferencias del padre Roncalli, y decía que este padre “era un entusiasta del modernismo” y de hecho, cuando este padre Roncalli fue candidato a profesor de historia en Roma, fue vetado en 1912, pero sobre eso no dicen nada los medios de comunicación oficial, dirán que era profesor del seminario de Bérgamo, pero no dicen que también intentó ser profesor en Roma, pero que fue vetado porque ya tenían información de que él no enseñaba las cosas correctamente como la Iglesia pide.
Este hombre mantuvo además correspondencia secreta con sacerdotes que fueron excomulgados por san Pío X y protegía a todos los que estaban en esa situación.
Eso quiere decir que él era alguien que hacía política y tenía ideas contrarias, más intentaban presentarlo como una persona que era “políticamente correcta”.
Una vez que Roncalli llegó a ser nuncio apostólico en París, ocurrió la muerte de Marc Sangnier en 1950 (este personaje era responsable de un gran movimiento modernista, liberal y socialista que impulsó en Francia a principios del siglo XX y que fue condenado por la Iglesia porque se presentaba como “católico”) y por aquel entonces, el Papa San Pío X ya había condenado este movimiento de Marc Sangnier llamado Le Sillón, que significa el arado que mueve la tierra y hace movimiento progresista, esa era la intención de este movimiento Le Sillón. Luego el papa San Pio X escribió un documento que se llama Notre Charge Apostolique condenando completamente este movimiento Le Sillón.
Una construcción puramente verbal y quimérica, en la que veremos una confusión seductora de las palabras libertad, justicia, fraternidad y amor, igualdad y exaltación humana, todo basado en una dignidad humana mal entendida ... El aliento de la revolución ha pasado por allí y podemos concluir que si las doctrinas sociales de Le Sillon son erróneas, su espíritu es peligroso y su educación fatal ... Pero más extrañas todavía, espantosas y tristes a la vez, son la audacia y la ligereza de espíritu de hombres que se llaman católicos, que sueñan con reformar la sociedad en semejantes condiciones y con establecer sobre la tierra, por encima de la Iglesia católica, “el reinado de la justicia y del amor” con obreros venidos de todos lados, de todas las religiones o sin religión, con o sin creencias, siempre que olviden lo que les separa: sus convicciones religiosas y filosóficas, y que pongan en el acervo común lo que les une: un generoso idealismo y las fuerzas morales tomadas “de donde puedan”.
En ocasión de la muerte de Marc Sangnier, el obispo Roncalli, que en ese momento estaba en París, hizo un homenaje con motivo del fallecimiento de Marc Sangnier y le escribió a la viuda de ese hombre diciendo:
“Querida señora:Me quedé fascinado por Marc Sangnier desde la primera vez que lo escuché hablar en Roma alrededor de 1903 o 1904 en un encuentro de jóvenes católicos. El poderoso carisma de sus palabras y su espíritu me cautivaron. El recuerdo más vívido de toda mi juventud es su personalidad y su actividad política y social. En ocasión de su muerte mi espíritu fue verdaderamente reconfortado al notar que las voces oficiales más altas de Francia se unieron unánimemente como un manto de honra para coronar a Marc Sangnier con el sermón de la montaña. No se podría dar mayor homenaje a la labor y a la memoria de este emblema francés cuyos contemporáneos fueron capaces de apreciar la claridad de un alma profundamente cristiana y una noble simplicidad de corazón”.
La primera frase resume sus sentimientos, antes de ser él sacerdote, y que en el futuro sería llamado Juan XXIII, y ahí ya da el testimonio de que estaba fascinado por la predicación de Marc Sangnier, aquí ya podemos ver cómo era la configuración de este individuo, eso nos basta para nosotros tener la certeza de que este hombre jamás podría ser papa. Él dijo que el poderoso carisma de sus palabras y de su espíritu “me cautivaron”. Esto significa que Roncali da testimonio de su amor y de su completa adhesión a la doctrina de Marc Sangnier.
“El recuerdo más vívido de toda mi juventud es su personalidad y su actividad política y social” - completamente condenada por la Iglesia.
“En ocasión de su muerte mi espíritu fue verdaderamente reconfortado al notar que las voces oficiales más altas de Francia (todas ellas provenientes de la masonería) se unieron unánimemente como un manto de honra para coronar a Marc Sangnier con el sermón de la montaña”. todos lo alabaron.
“No se podría dar mayor homenaje a la labor y a la memoria de este ‘emblema francés’ cuyos contemporáneos fueron capaces de apreciar la claridad de un alma profundamente cristiana y una noble simplicidad de corazón”.
Esto escribió el futuro Juan XXIII cuando era el nuncio apostólico en París, a la viuda del hombre que más contradice el magisterio de San Pío X a principios del siglo XX.
Así que esto es para que tengamos una idea de lo que estaba sucediendo allí, es decir, un hombre que actuó discretamente, que actuó en cargos importantes de la Iglesia, pero recubierto de una intención de destruir la Iglesia.
En 1948, para que tengamos una idea, Roncalli ya estaba preparado para su elección, diez años antes, él ya sabía que sería elegido de cualquier forma y que él tenía la misión de hacer el Concilio. Entonces él fue electo en 1958.
¿Hasta qué punto esa elección fue legítima de acuerdo con los cánones?
Nosotros no lo podemos decir, porque todo esto es bajo secreto del conclave, más, la verdad es que hubo muchas cosas extrañas que acontecieron en el contexto de esta elección. Pero una vez elegido, él no se convirtió en papa. Es importante que las personas comprendan esto, porque la elección no hace un papa, la elección simplemente señala la persona que va a usar el ropaje pontifical.
“Finalmente, los Santos Padres enseñan de común acuerdo que los herejes no solamente están fuera de la Iglesia, sino que también carecen, ipso facto, de cualquier jurisdicción y dignidad eclesiástica, no pudiendo, por lo tanto, ejercer ningún cargo en la Iglesia”Disputas sobre la Fe Cristiana - Vol I -Sobre el Sumo Pontifice - pág. 427
Si esa elección es legítima y si no hay impedimentos para el cargo de sucesor de Pedro, entonces esa persona siendo ya un Obispo, será coronado, es decir, será presentado a toda la Iglesia como verdadero Papa. Por eso es importante saber esto, porque la mayoría de las personas piensa que el papa simplemente depende de las elecciones y esto no es así, y la prueba la tenemos en que durante la historia, muchos que fueron elegidos, nunca fueron papas. Así que no es el hecho de ser elegido, incluso si lo es correctamente, que la persona se convierte en Papa.
Para que la persona se convierta en Papa tiene que ser un hombre, tiene que ser Obispo de la Iglesia Católica y él, además, de ser elegido correctamente, no puede tener impedimentos. Y estos impedimentos pueden ser un veto, algo que impida su asunción.
Entonces, Angelo Roncalli estaba completamente impedido de asumir el Pontificado. ¿Porque? Porque como él confesó varias veces desde el comienzo de su carrera sacerdotal, él era una persona excomulgada, porque él se configuró con las ideas del modernismo, por eso estaba completamente fuera de la Iglesia y él no fue oficialmente excomulgado, porque hizo un camino de serpiente, desviándose durante toda su vida de aquellas situaciones que podrían impedirle ascender en la carrera de la Iglesia. Por eso es que él prefirió la carrera diplomática, porque cuando eres un nuncio apostólico, un visitador apostólico, alguna cosa así, de esta manera se abordan los problemas políticos y no tienes tantas ocasiones para mostrar a través del trabajo pastoral cuál es tu línea de acción; por eso, se mantuvo discreto y se las arregló y consiguió subir gracias a su conexión con las sociedades secretas y también a que se relacionó con altos funcionarios, obispos y cardenales masones, que estaban trabajando en el Vaticano desde el siglo XIX.
Luego, dice el testimonio de Franco Bellegrandi, que “en la época del Concilio fue distribuido entre los obispos una publicación bien detallada que probaba que Juan XXIII era ilegítimo para ser Papa, en la medida que ya había sido iniciado en la secta masónica desde el año '30 cuando trabajaba como diplomático del Vaticano en Turquía”.
Todos sabemos también, que Juan XXIII dos días después de ser elegido, anunció lo que haría: que celebraría un Concilio y empezó a preparar todos los procedimientos necesarios para que este concilio pueda ocurrir lo más rápido posible. Esto es para que veas cómo ya estaba comprometido con esta misión antes incluso de ser colocado allí en el Vaticano, como supuesto “papa”, y ese concilio Vaticano II fuee el comienzo de esa “nueva iglesia”.
Entonces, Juan XXIII, había recibido esa misión de la logia masónica diez años antes, y fue a partir de ese “concilio” falso que este “papa” falso comenzó a promover las bases y cimientos para esa “nueva iglesia” que estaba naciendo.
Es por eso que nosotros podemos decir, que es precisamente Juan XXIII el “padre fundador” de esta “nueva iglesia” que a partir de 1960 comenzó a existir. Y eso también lo confirma el propio impostor que está en el Vaticano ahora y que se hace llamar “papa Francisco”, por ejemplo cuando él dice:
“supera las nostalgias del pasado, ... , porque tú, Pueblo santo de Dios, eres un pueblo pastoral...... Y, si es justo tener una atención particular, que sea para los predilectos de Dios, es decir los pobres y los descartados... para ser, como dijo el Papa Juan, “la Iglesia de todos, en particular la Iglesia de los pobres”
Sin Doctrina ni Jerarquía
Este es el típico lenguaje del modernismo, quiere decir que ya no tenemos una doctrina ni una jerarquía que nos comunique la enseñanza que es revelada por Dios, al contrario, nosotros somos un “pueblo pastoral”, un pueblo experimental que va a experimentar las diferentes situaciones en el mundo y la vida y ese “pueblo pastoral” va a crear, a partir de sus propias experiencias, una doctrina que se aplicará en esta “nueva iglesia sinodal”, es decir, la iglesia de la experiencia y no la Iglesia de la Revelación, entonces por eso él dice: supera las nostalgias del pasado, quiere decir que tenemos que olvidarnos de las bases de esa Iglesia Católica fundada precisamente sobre la Autoridad Divina y ahora nosotros tenemos un “pueblo pastoral” y “si es justo brindar una especial atención, que esto sea para los “favoritos del Dios”, esto es, “los pobres, los descartados”. A fin de ser -como dijo el papa Juan- la iglesia de todos y particularmente la iglesia de los pobres”. Entonces ese que aquí llaman “papa Juan”, o como también lo llamaban “el papa bueno”, es justamente el enemigo infiltrado, es el hombre clave que logró entrar en el puesto más importante de la Iglesia Católica y comandar a partir de ahí, toda esa estructura para hacer que los obispos verdaderos y católicos fueran sustituidos y reemplazados por los hipócritas que están al servicio de esta nueva secta y que todo este complejo católico en el todo el mundo, a través de todas las diócesis, de todas las parroquias, tuvieran entonces que adaptarse a este nuevo paradigma que ellos estaban queriendo fundar.
Monseñor Viganò escribió su comentario sobre el domingo de Ramos. Él coloca aquí un elemento importante para mostrarle a las personas por qué nosotros estamos hablando de una sede vacante, a pesar de que haya alguien ocupando allí, aparentemente, el trono de San Pedro, entonces él nos dice:
En Israel, en la época de Cristo, no existía, pues, una verdadera autoridad religiosa o civil. ¿Por qué esta latitud, esta vacatio? Sin embargo, los judíos reconocían a los Sumos Sacerdotes y a Herodes, como hoy reconocen a Bergoglio y a los jefes de gobierno de las naciones, a pesar de que están claramente alejados del verdadero poder querido por Dios. La respuesta que podemos dar es que la Providencia quiso que la venida secundum carnem de Nuestro Señor mostrara que Él era el verdadero Rey y Pontífice, no sólo como autor y garante de la autoridad terrena, sino también como legítimo titular de esa autoridad por derecho divino, por nacimiento y -poco después- por conquista.
Esto quiere decir que aquí Monseñor Viganò hace esa observación para que tengamos este discernimiento, mostrando que no sólo en la sede de Roma la sede está vacante, sino que esto ocurre en todas las naciones.
¿Por qué estas personas se apropian de un poder que no les pertenece?
Porque si tienes una nación pagana, vas allí a través de la guerra y haces otro gobierno pagano, es una cosa; ahora, si tienes una nación que es santificada por el Evangelio, donde tienes un rey cristiano, entonces cuando les colocan un estado laico y un gobernante civil que rompe con ese gobierno cristiano, entonces ellos no están ocupando la sede de ese gobierno cristiano, están dejando la sede de ese gobierno cristiano vacante, están haciendo paralelamente, un gobierno ilegítimo que va a mantener a las personas a través del poder del dinero, para actuar contra Dios. Y eso es lo que está pasando en el mundo entero, y de la misma manera que ellos lograron hacer esto en todas las naciones a través de las revoluciones y de las guerras, entonces llegaron también a través de la revolución y también a través del poder financiero a ocupar el trono de San Pedro.
Es cierto que la sede de San Pedro como dice Monseñor Viganò está vacante porque este hombre, Juan XXIII, no fue sucesor de San Pedro, pero sí fue simplemente el gobernador del Vaticano y el primero en un nuevo gobierno revolucionario que instaló esta “nueva iglesia”, usando la estructura de la Iglesia Católica.
Entonces, la sede está vacante por conclusión obvia y permanece así hasta hoy, hasta el día que la Iglesia Católica tome conciencia de sí misma y rompa con estas falsas estructura para hacer un Papa verdadero. Eso es lo que nosotros buscamos.
Ahora veamos este nuevo documento emitido por el Vaticano con la firma de Víctor Manuel Fernández, quien es el candidato a futuro “papa” para suceder a Francisco, es decir, el más terrible impostor de pésima categoría está ahí subiendo en la carrera, y que probablemente será el sucesor de Francisco. Este es el hombre que firma esta Declaración junto a Francisco, que es justamente, un golpe más contra el catolicismo, porque ahora están en una dirección cada vez más radical, y ya no estamos hablando simplemente de la dignidad humana a través de la libertad religiosa, que fue promovida por la declaración dignitatis humanae del Concilio Vaticano II, que es el peor de todos los documentos de este concilio, es precisamente el último y el peor de todos ellos, pero ahora ellos también hablan de dignidad infinita, porque ese es el proyecto de esta secta: la divinización del hombre independiente de la Revelación de Dios. Eso es precisamente lo que quieren en el contexto de las sociedades secretas.
Entonces, por eso es que Juan XXIII tomó el nombre de “Juan” porque ellos lo eligieron para hacer “el Juan Bautista”, o sea el que va a anunciar, el que abrirá los caminos para que venga después “esa nueva redención”, es decir, esa nueva secta, esa “nueva iglesia” que ellos estaban queriendo fundar. Entonces, en el contexto de estas sectas gnósticas, Juan Bautista es una figura importante porque ellos dicen que Juan El Bautista era “un iluminado” que iba a traer al mundo esa nueva doctrina y que, sin embargo, Jesús suplantó a Juan El Bautista e hizo una iglesia basada en Pedro, lo que impidió la doctrina de esa “iluminación juanina”, por eso mismo, aquellos que tienen devoción por San Juan Bautista, diciendo que él era el verdadero Mesías y no Jesús, eso es toda la doctrina de la gnosis, que está impregnada en los escritos de Juan XXIII. Cuando lees “las profecías de Juan XXIII”, te das cuenta que él se considera a sí mismo un místico, un visionario y alguien que estaba imbuido de todos estos pensamientos agnósticos y revolucionarios de estas sociedades secretas.
Entonces, la dirección es siempre la misma: sacar a Dios del centro y colocar al hombre, y toda religión que anteriormente provenía de lo alto, ahora ella va a partir del hombre, por eso es que hablamos de la inmanencia, del inmanentismo que ya viene también en la doctrina de Kant y que es la base de todos los documentos del Vaticano segundo.
Entonces, ahora tú lees este documento dignitas infinita y ellos dicen exactamente eso, una dignidad infinita inalienable cimentada en su propio ser e inherente a cada persona humana, más allá de cualquier circunstancia y en cualquier estado o situación que se encuentre.
Esta es la declaración más herética y más absurda que jamás se haya hecho desde el tiempo de Juan XXIII, porque la dirección es siempre la misma: colocar al hombre en el lugar de Dios, por eso ellos aquí están hablando de dignidad infinita independiente de que el hombre tenga cualquier tipo de relación con Dios, y esto es imposible. El hombre puede incluso tener cierta dignidad independiente de Dios, pero Dios es nuestro creador, pero si rompes con Dios, aún te queda una cierta dignidad como ser humano, pero dignidad infinita no. La dignidad infinita solo se puede adquirir en la medida en que él entra en plena sintonía con el amor y la voluntad de Dios, y entonces sí va a ser elevado a la dignidad infinita en la medida en que él es redimido por Cristo y es conducido a la vida del cielo, pero fuera de eso no podemos hablar de dignidad infinita.
La Declaración dice :
“de esta dignidad ontológica y del valor único y eminente de cada mujer y de cada hombre que existe en este mundo se hizo la Declaración Universal de los Derechos Humanos...”
Entonces, él está citando aquí la Declaración de los Derechos Humanos de diciembre de 1948, por parte de la Asamblea General de las Naciones Unidas, así que aquí ellos mismos están mostrando que ellos son parte de este gran contexto de la fundación de este globalismo, es decir, de este Nuevo Orden Mundial de todas estas Naciones Unidas, que declararán los Derechos del Hombre basándose precisamente en este principio de que el hombre tiene un valor inalienable independientemente de la revelación, independiente de Dios.
Continúa entonces este documento nefasto diciendo:
“Por ello, el Concilio Vaticano II habla de la “excelsa dignidad de la persona humana, de su superioridad sobre las cosas y de sus derechos y deberes universales e inviolables”. Como recuerda el incipit de la Declaración conciliar Dignitatis Humanae, “los hombres de nuestro tiempo se hacen cada vez más conscientes de la dignidad de la persona humana, y aumenta el número de aquellos que exigen que los hombres en su actuación gocen y usen del propio criterio y libertad responsables, guiados por la conciencia del deber y no movidos por la coacción”.
“El Magisterio ha madurado...”
Este documento de Francisco retoma el Vaticano II, la declaración de revuelta total: “ya no necesito más a Dios”, “yo tengo mi libertad responsable”, como ellos dicen aquí, “no preciso más que Dios me diga lo que tengo que hacer”, “soy yo el que decidiré con mi libertad responsable”.
Entonces dirán que el mismo Magisterio eclesiástico “ha madurado”, típico del modernismo es el evolucionismo progresista. Esto significa que el Magisterio anterior “no estaba del todo maduro”, no sabíamos exactamente... cuando verdaderos papas todavía eran muy rígidos... pero ahora “el magisterio ha madurado” y con cada vez más perfección, hasta llegar a la luz de Lucifer.
Esto es lo que están diciendo aquí. La verdad es que esto sale de Juan XXIII, igual que el otro impostor que Juan XIII nombró cardenal 23 días después de su “elección”.
Y este impostor, a su vez, nombró cardenal a Juan Pablo II, que fue otro que trabajó solamente para poner al ser humano como centro del universo...
y después vino su esclavo, Benedicto XVI...
Y después de eso, siguió Francisco, que es la consumación de todo....
“El mismo magisterio eclesial ha madurado, cada vez con más plenitud, el significado de esta dignidad, junto con las exigencias e implicaciones relacionadas con ella, llegando a la comprensión de que la dignidad de todo ser humano es tal, más allá de toda circunstancia”.
Entonces ellos dicen: Hemos llegado a tomar conciencia de que la dignidad de cada ser humano está más allá de toda circunstancia. ¿Entonces para qué tienes que hacer un documento para decir esto? ¿No es algo obvio, que cada persona tiene su dignidad, que nosotros tenemos que respetar a las personas? ¿para qué tienes que hacer un documento para decir esto precisamente? Es justamente porque ellos quieren reafirmar cada vez más, que la persona tiene una dignidad tal que ni Dios puede juzgar y esto tiene un impacto en la moral y elección de fe, porque si tengo tanta dignidad que elijo la religión con la cual estoy de acuerdo y nadie puede decir que está mal, y si tengo tanta dignidad, yo también elijo la forma en cómo quiero vivir, no quiero tener a alguien diciéndome que es un pecado estar en contra de Dios, no, no quiero vivir así, quiero cambiar de sexo, quiero hacer algo así, ¿cuál es el problema? Tengo tanta dignidad que puedo hacer todo.
Así que en realidad, ellos acaban de hacer la declaración de divinización del hombre y esa es la plenitud de la enseñanza herética del modernismo, consumado en ese falso concilio del Vaticano II que fue elaborado por el falso “papa” Juan XXIII y que ahora llegó a su plenitud. Por eso dicen ahora “la iglesia anuncia, promueve y garantiza esta dignidad, independientemente de su condición de vida o circunstancias”.
Entonces, esto significa que la persona puede vivir de cualquier forma, que puede elegir cualquier religión, y ella va a tener dignidad infinita. Así que esto deja muy claro, que ya no estamos más encontrando en esta estructura del Vaticano, la verdadera Iglesia Católica fundada por Cristo y defendida en todo momento por los verdaderos Papas y por los Doctores de la Iglesia, porque esa verdadera Iglesia Católica Apostólica Romana de todos los Papas de la historia hasta Pio XII, siempre predicó esta Doctrina donde Dios es el centro de todo, entonces para esa Iglesia, la verdadera dignidad es la divinidad real de nuestro Señor Jesucristo, y él, al dar a la autoridad de los príncipes cierto carácter sagrado, que incluso ennoblece los deberes y sujeción de los ciudadanos.
VERDADERA IGLESIA CATOLICADoctrina Verdadera (Dios es el Centro): “La regia dignidad de Nuestro Señor, así como hace sacra en cierto modo la autoridad humana de los jefes y gobernantes del Estado, así también ennoblece los deberes y la obediencia de los súbditos”.IGLESIA ECUMENICA DEL VATICANO II
Doctrina Falsa (El Hombre es el Centro): “La Iglesia no cesa de alentar la promoción de la dignidad de toda persona humana, cualesquiera que sean sus cualidades físicas, psíquicas, culturales, sociales y religiosas”.
Aquí tienes una brillante frase del Papa Pío XI en el documento Quas Primas donde él muestra que tenemos que empezar desde Cristo, desde su dignidad real, y que a su vez da un carácter sagrado a los príncipes cristianos que va a ennoblecer a los que son ciudadanos o son súbditos de imperios cristianos. Entonces, las personas crecen en dignidad en la medida en que obedecen y se someten al poder del Papa o de los príncipes cristianos que por su parte, están sujetos a la dignidad real suprema de Cristo. Todo tiene esa lógica. Eso significa que las cosas empiezan desde arriba y que va a enmudecer a todos los que están abajo. Ahora en la lógica de la “nueva iglesia ecuménica” del Vaticano II que es esta iglesia fundada por Juan XXIII, masón y discípulo de todos los peores modernistas excomulgados por el catolicismo, el hombre va a ser siempre el centro, y por lo tanto, por eso es que ellos están diciendo en esta declaración herética que acaban de hacer, que “la iglesia alienta la promoción de la dignidad de toda persona humana, cualesquiera que sean sus cualidades físicas, psíquicas, culturales, sociales y religiosas”, entonces, esto coloca a todos en el mismo nivel a través del igualitarismo revolucionario, todos tienen dignidad infinita y ya no tienen más una dependencia de Dios y ningún vínculo con las autoridades que Dios mismo promueve para el bien de aquellos que están abajo.
Entonces, esta es exactamente la lógica del triángulo invertido que es propuesta por la masonería, por ese motivo tienen el Baphomet que apunta hacia arriba y abajo, porque la misión de estas sociedades secretas es colocar lo que está abajo arriba, y sacar lo que está arriba y ponerlo abajo, es decir, invertir todo el orden y todos los valores. Este es el proyecto del Nuevo Orden Mundial.
Entonces, para que podamos tener este discernimiento y especialmente en este domingo que estamos leyendo el Evangelio con la imagen del buen pastor, las mismas palabras del Evangelio pueden mostrarnos la verdad de lo que estamos defendiendo, porque Jesús dijo claramente “aquel que entra por la puerta es el pastor de las ovejas”, es decir, el verdadero Papa entra por la puerta, la puerta significa entrar por Cristo y entrar en toda la Doctrina Católica de todos los tiempos. Cuando un Papa entra por la puerta significa que él es verdadero Papa, que es legítimo y que él es el pastor de las ovejas.
Ahora, quien entra por detrás, por los otros lugares, son los ladrones y salteadores, porque él no pasa por la verdad, más él quiere aprovecharse de eso, aprovecharse de las ovejas, fingiendo que es pastor pero en realidad es un ladrón.
Oremos para que Jesucristo, verdadero Pastor de nuestras almas, tenga piedad de su Iglesia y nos dé un verdadero Papa, para que nosotros podamos rescatar a las ovejas perdidas y restaurar el catolicismo destruido durante más de 60 años por estos impostores violentos que están formados para destruir lo más sagrado que Dios nos dio para nuestra vida y para nuestra santificación.
Que Dios sea bendito por siempre.
Amén
No hay comentarios:
Publicar un comentario