jueves, 26 de diciembre de 2019

NO DEJES DE CELEBRAR: DESPUÉS DEL DÍA DE NAVIDAD, LA NAVIDAD CONTINÚA

Deberíamos tener una concepción totalmente diferente de la Navidad de lo que ofrece el mundo secular.

Por Peter Kwasniewski

El mundo secular "se prepara" (si podemos usar esa palabra) para Navidad con meses de decoración llamativa, golosinas y juergas, pero cuando el 26 de diciembre llega, el mundo ya siente que esa Navidad está "terminada". A lo sumo, se permitirá uno o dos días de recuperación del exceso de alegría y luego volverá al trabajo. En el mejor de los casos, las decoraciones pueden permanecer hasta el 1 de enero o un poco más tarde, para "recibir el nuevo año". Después de eso, la temporada de celebración ha terminado.

Los católicos deberían tener una concepción totalmente diferente de la Navidad. Antes de Navidad, observamos la temporada penitencial de Adviento, preparándonos para la gran fiesta sin demasiada alegría manifiesta. Tradicionalmente, las familias decoran el árbol de Navidad poco antes del gran día, en el día 23 o 24. 


En la misa de medianoche, iniciamos la Natividad del Señor, que se celebra intensamente durante una octava (ocho días, del 25 de diciembre al 1 de enero, la Circuncisión, también conocida como la Solemnidad de María, Madre de Dios). La Natividad se extiende hasta la Epifanía el 6 de enero (el famoso "duodécimo día") e inaugura cuarenta días de Navidad, terminando el 2 de febrero con Candelaria o la fiesta de la Purificación de la Bienaventurada Virgen María, también conocida por su título griego, la Presentación del Señor. En otras palabras, cuatro círculos concéntricos de celebración: (1) Navidad, (2) la octava, (3) los doce días y (4) los cuarenta días.

Es muy importante para nosotros no rendirnos al enfoque secular que, en cierto modo, celebra la Navidad antes de Navidad y no después. Realmente deberíamos hacer un esfuerzo, en la forma en que nuestras casas están decoradas, la forma en que observamos los domingos y días festivos, las historias que leemos y las otras actividades que hacemos en la casa, para mantener vivo el espíritu de la Navidad, incluso con "bajo consumo", durante todo este período del 26 de diciembre al 2 de febrero. Sí, ¡la gran fiesta es un gran problema! Tal observancia también se convierte en una catequesis contracultural en uno de los misterios centrales de la fe cristiana: la Encarnación del Hijo de Dios. Este es el punto central de toda la historia humana y de la historia de cada hombre, mujer y niño.

Desafortunadamente, las reformas litúrgicas en la Iglesia Católica no necesariamente han ayudado a las familias a mantener la temporada navideña tan bien como se podría mantener. 

El primer problema fue la abolición total de las "conmemoraciones". Durante muchos siglos, la Iglesia hizo una observación adecuada de varios eventos a la vez mediante el uso de un conjunto adicional de oraciones u "oraciones" en la Misa (Colecta, Secreto, Postcomunión). 

Entonces, mientras que el 26 de diciembre es la fiesta de San Esteban, el 27 de diciembre la de San Juan y el 28 de diciembre la de los Santos Inocentes, etc., siempre hubo adicionalmente las oraciones de Navidad, de modo que a uno se le recordaba continuamente que la Navidad es una fiesta durante ocho días. Ahora a menudo puede parecer una fiesta de un solo día.

El segundo problema es la pérdida, para todos los efectos, de la fiesta de la Epifanía, que, en lugar de conservarse el 6 de enero (como se ha mantenido durante milenios en Oriente y Occidente), ahora se encuentra cerca del lugar más conveniente. Domingo, para no causar golpes o sorpresas en nuestra rutina diaria de trabajo. Esto tiene el efecto de neutralizar la Epifanía como algo especial, haciéndolo como cualquier otro domingo, en lugar de verlo como una fiesta de luz que irrumpe en el mundo "por sorpresa", justo cuando irrumpe en nuestras vidas un lunes o un día Jueves o cualquier día que sea, sacudiendo nuestro ritmo y haciéndonos adaptar al señorío de Dios con el tiempo. ¡En realidad, necesita decirnos que organicemos una fiesta, porque sabe que seremos demasiado flojos o preocupados para hacerlo de otra manera!

Por muchas razones, la Epifanía comparte con las fiestas de Navidad, Pascua, la Ascensión y Pentecostés el honor de ser llamada, en el Canon romano de la Misa, "un día santísimo". Debe celebrarse con todo gusto; podemos esperar que algún día las autoridades de la Iglesia lo devuelvan a su estado anterior como un día sagrado de obligación el 6 de enero.

El tercer problema es la abolición de la "Epifanicida", una temporada que duró varias semanas después de la Epifanía, hasta la Septuagesima.

Afortunadamente, estas tres cosas, las conmemoraciones, la Epifanía y la Epifanatida, todavía se observan donde sea que la liturgia latina tradicional ha perdurado o regresado. El número de iglesias que aprovechan Summorum Pontificum, y el número de familias capaces de dar forma a sus devociones familiares en consecuencia, sigue aumentando.

Debemos mantener el espíritu navideño en llamas con la decoración del hogar y las devociones hasta la Fiesta de la Purificación (o, si el domingo de Septuagesima cae antes del 2 de febrero, hasta el sábado de ese fin de semana), o, al menos, hasta el Bautismo del Señor, tradicionalmente conmemorado el 13 de enero, el día de la octava de la Epifanía. 

¡Deja el árbol, las luces y las decoraciones hasta el 13 de enero o el 2 de febrero! 

Lo mismo es cierto para las iglesias católicas: no deben ceder ante la presión secular, sino retener sus árboles, coronas, luces y otros signos de Navidad hasta bien entrado el mes de enero, si no hasta llegar a la Candelaria. Somos desafiados a ser maximalistas, no minimalistas; para escuchar el consejo de San Pablo que escuchamos el domingo de Gaudete: "Regocíjate en el Señor siempre, y de nuevo, te digo, ¡regocíjate!"

Esta es una lección especialmente necesaria para todos los católicos que viven en países en gran parte culturalmente protestantes, como los Estados Unidos de América, donde el ciclo litúrgico desempeñó un pequeño papel en la formación de la imaginación y la vida familiar. Lo mismo será cierto para la Pascua y su octava, así como para Pentecostés y su octava (donde sea que los católicos conserven su tradición). En todos estos casos, tenemos muchas razones para dar el paso extra de hacer que las fiestas sean evidentes, alegres y memorables. Y no debemos avergonzarnos si nos encontramos separados de las costumbres familiares ancestrales y necesitamos "redescubrir" e incluso, hasta cierto punto, "reinventar" las festividades; esa es la condición de la mayoría de los occidentales modernos, en un grado u otro.

Intente presentar una cosa cada año para una temporada especial o un día de fiesta especial que no haya hecho antes, y si funciona bien, continúe el próximo año. Agregue lo que pueda administrar (se vuelve más fácil a medida que los niños mayores pueden ayudar). Después de algún tiempo, va a tener en su familia esas costumbres de Navidad, Pascua, Pentecostés con las que usted había crecido.


Life Site News

miércoles, 25 de diciembre de 2019

NAVIDAD Y LOS GNÓSTICOS MODERNOS

La Navidad de 1223 fue testigo de uno de los más grandes destellos de brillantez poética de San Francisco de Asís. "Para entusiasmar a los habitantes de Greccio... para conmemorar la natividad del Niño Jesús con gran devoción", nos dice San Buenaventura, San Francisco pensó en establecer una escena al aire libre como la del refugio en Belén: llenarían un pesebre con heno, traerían un buey y un asno, y celebrarían la misa de medianoche allí.

Por Jane Stannus


Se obtuvo el permiso papal, y los hermanos franciscanos de cerca y de lejos se
 congregaron

"Los hombres y mujeres de esa ciudad", escribió Thomas de Celano, "con corazones exultantes prepararon velas y antorchas para iluminar esa noche que con su radiante estrella ha iluminado todos los días y años".

Fue una hermosa noche de navidad. Los fieles cantaron jubilosamente y "el bosque sonó con voces". San Francisco era el diácono; investido en su dalmática, cantó el Evangelio y predicó con gran ternura y elocuencia sobre el "Niño de Belén".

Mientras hablaba, uno de los hermanos tuvo la visión de un niño pequeño, aparentemente sin vida, en el pesebre, a quien San Francisco tomó en sus brazos. Al abrazarlo, el niño se despertó y su belleza se hizo radiante. "El niño Jesús", explica Celano, "había sido entregado al olvido en los corazones de muchos, en quienes por la obra de su gracia, fue resucitado por medio de su siervo Francisco".
Esta frialdad hacia el Niño Jesús, según el historiador John Rao, fue causada por la fría influencia de los herejes gnósticos que odiaban la Navidad de la época: los cátaros, también llamados albigenses. Ellos creían en dos dioses: un dios bueno creador del espíritu y un dios malo que creó la materia, el Dios de la Biblia. Toda la materia, pensaron, era una degradación de lo espiritual. Consideraron la transmisión de la vida humana como algo repugnante (solían escupir a las mujeres embarazadas en las calles). Encontraron la idea de que Dios podría tomar para sí una naturaleza humana en la Encarnación aborrecible. Así, ellos, como todos los gnósticos, alimentaron en sus corazones un odio especial por la Navidad.

La mayoría de los italianos en los días de San Francisco no eran cátaros formales. Sin embargo, fueron afectados por las ideas gnósticas, no obstante. Como dice Rao, los cátaros evitaron hábilmente la confrontación directa con "los escritos y las creencias de un pueblo objetivo". Para difundir sus ideas, "deconstruirían" el orden existente de las cosas y gradualmente seducirían a los hombres y las mujeres con su detestación de la naturaleza adecuadamente, ya que "eran herederos de una larga tradición gnóstica para deslizarse lentamente en la psique de sus víctimas".

Rao explica que para subvertir la creencia católica en Cristo como verdadero Dios y verdadero Hombre, los cátaros alentaron a las personas a pensar en el cuerpo de Cristo "como algo que de alguna manera era más aparente que real; algo intangiblemente 'espiritual', 'místico' y claramente no físico”

Intentaron dejar de lado la Navidad: el “nacimiento real de Cristo como un niño real con un cuerpo totalmente real validaría no solo la carne humana sino la Creación material que Él necesitaba utilizar para vivir en general".


One Peter Five


NAVIDAD, LIBERTAD Y OBEDIENCIA

Si la Navidad solo tiene sentido cristiano debido a la Pascua, la Navidad solo es posible gracias a María y su abrazo del misterio de la libertad obediente.

Por George Weigel

El 17 de diciembre, el día en que el primer “O Antífona” marcó la intensificación de los preparativos para la Navidad, la Iglesia leyó la genealogía de Jesús del evangelio de Mateo: escribiendo para una audiencia predominantemente judía-cristiana, el evangelista enfatiza que las bendiciones prometidas a través de Abraham, y las promesas dinásticas hechas al rey David, están a punto de cumplirse en Jesús de Nazaret. Casi tres semanas después, la Iglesia leerá la segunda genealogía de Jesús, en Lucas 3: 23-38. Allí, en la cúspide de la Epifanía y las manifestaciones públicas de Jesús como Señor, el lente histórico se abre más: Lucas también rastrea la ascendencia de Jesús a través de David y los patriarcas de Israel, pero luego extiende la línea de regreso a través de "... el hijo de Enós, el hijo de Set, el hijo de Adán, el hijo de Dios".

¿Por qué hizo eso Lucas? Para enfatizar a su gran audiencia gentil que Jesús es más que el cumplimiento del deseo de Israel. Él es seguramente eso. Pero como Joseph Ratzinger escribió en Jesús de Nazaret: Las narrativas de la infancia, también es él quien asume en sí mismo "toda la historia del hombre, y ... le da una reorientación decisiva hacia una nueva forma de existencia humana". El salto solo se revelará en la Resurrección, en las apariciones del Señor resucitado a sus discípulos, lo que nos recuerda que la Navidad es una gran fiesta cristiana debido a la Pascua, la fiesta cristiana preeminente.

Y si la Navidad solo tiene sentido cristiano debido a la Pascua, la Navidad solo es posible gracias a María y su abrazo del misterio de la libertad obediente.

El 20 de diciembre, la Iglesia leyó en la Liturgia de las Horas extractos de una homilía de San Bernardo de Claraval, en la que el Doctor cisterciense de la Iglesia reflexionó sobre la singular curiosidad de Dios, haciendo que su plan de salvación dependiera de la libre elección de una joven judía. Nuevamente, Joseph Ratzinger arroja luz sobre esta faceta notable de la temporada navideña: “Después del error de nuestros primeros padres, el mundo entero estaba envuelto en la oscuridad, bajo el dominio de la muerte. Ahora Dios busca entrar al mundo de nuevo. Llama a la puerta de María. Necesita la libertad humana. La única forma en que puede redimir al hombre, que fue creado gratis, es mediante un "sí" gratuito a su voluntad. Al crear la libertad, [Dios] se hizo en cierto sentido dependiente del hombre. Su poder está ligado al "sí" inaplicable de un ser humano".

Y eso lleva al Papa Emérito a una reflexión de Navidad sobre la relación entre libertad y obediencia. Una cultura que a menudo confunde la libertad con la voluntad, con hacer las cosas "a mi manera", preguntará de inmediato: "¿Qué tiene que ver la 'libertad' con la 'obediencia'?" A lo que la Iglesia responde: "El camino hacia la verdadera libertad, y en última instancia, para la redención de la humanidad, corre a través de la respuesta de María al anuncio angelical: "Hágase en mí según tu palabra" (Lucas 1:38). 


Benedicto XVI luego explica la paradoja salvífica en la interpretación de Lucas de la Anunciación / Encarnación. Escribe, “una historia completamente humilde, pero cuya humildad misma le da... grandeza. Es la obediencia de María la que abre la puerta a Dios. La palabra de Dios, su Espíritu, crea al niño en ella. Lo hace a través de la puerta de su obediencia. De esta manera, Jesús es el nuevo Adán, el nuevo comienzo ... de la Virgen, que se pone completamente a disposición de la voluntad de Dios. Entonces surge una nueva creación, que sin embargo está ligada al "sí" libre de una criatura humana, María".

La historia de Navidad es una larga meditación sobre una verdad contraintuitiva pero esencial: la verdadera libertad, la liberación genuina, viene a través de la obediencia libremente elegida a los propósitos de Dios. Eso era cierto, como acabamos de ver, para María. También fue cierto para José, quien aceptó libremente a una adolescente embarazada como su esposa. Era cierto para los pastores, que encontraron a su tan esperado salvador, en circunstancias previamente inimaginables, a través de la obediencia a un anuncio angelical. Era cierto para los Magos, quienes viajaron libremente a lugares desconocidos, en obediencia a lo que percibieron como una convocatoria divina, transmitida por una estrella. Y era verdad para el mismo Jesús, quien, al final del extenso drama navideño, regresó de joven con sus padres a Nazaret, donde los obedeció, y a través de esa obediencia, "aumentó en sabiduría y estatura, y en favor con Dios y el hombre” (Lucas 2:52).

La obediencia libremente elegida a los propósitos de Dios hace que el mundo sea nuevo: desde la Navidad hasta el misterio pascual de la muerte y resurrección de Cristo.
Catholic World Report

SACERDOTE EN SCOOTER TRAS MISA DE NOCHEBUENA

Más intentos modernistas de banalizar no sólo la fiesta de Navidad sino el sacrificio incruento de Cristo, la Santa Misa.


Pero después de que Francisco pusiera un recipiente de tierra representando al ídolo Pachamama en la misa de clausura del Sínodo Amazónico, ¿qué se puede esperar?

Los abusos litúrgicos se han multiplicado desde que se suprimió la Misa en latín ya que la lengua vernácula ha dado pie para los curas showman que improvisan y cambian lo que les parece del misal, y los obispos se niegan a corregir los desmanes cada vez más escandalosos. 

Otra muestra es cómo las casas de Dios se han convertido en salas de espectáculos, incluso homosexualistas y restaurantes.

El padre Peter O'Connor de la parroquia Ballyroan, Dublín, Irlanda, donde tuvo lugar el Encuentro progay de las Familias, dejó la misa de Nochebuena en un scooter eléctrico (video a continuación).

Les dijo a los niños de la iglesia que había recibido el scooter "de Santa" y que quería probarlo.

El público aplaudió.

vídeo


María Ferraz-en.news


Religión, la Voz Libre



martes, 24 de diciembre de 2019

FELIZ NAVIDAD!!

A mis fieles lectores de hace tantos años y a quienes ocasionalmente visitan mi blog, les deseo de todo corazón que la luz de Jesucristo Nuestro Señor ilumine ahora y siempre el camino que aún les queda por recorrer.

Gloria a Dios en las alturas
Y en la tierra, Paz a los hombres
Que ama el Señor


Un fuerte abrazo!

Cris

VENID, ADORAD AL REY DE LA GLORIA

En el Hijo de la Virgen, «envuelto en pañales» y «acostado en un pesebre», reconocemos y adoramos «el pan bajado del cielo»: el Redentor venido a la tierra para dar la vida al mundo.

Por Pedro L. Llera

¡Belén! La ciudad donde según las Escrituras nació Jesús, en lengua hebrea, significa «casa del pan». Allí, pues, debía nacer el Mesías, que más tarde diría de sí mismo: «Yo soy el pan de vida».

En Belén nació Aquél que, bajo el signo del pan partido, dejaría el memorial de la Pascua. Por esto, la adoración del Niño Jesús, en esta Noche Santa, se convierte en adoración eucarística.


Homilía de Juan Pablo II en la Nochebuena de 2004

¡Feliz Navidad!

Hago mía la oración de San Ignacio:

Tomad, Señor, y recibid
toda mi libertad,
mi memoria,
mi entendimiento,
y toda mi voluntad,
todo mi haber y mi poseer.

Vos me lo disteis,
A Vos, Señor, lo torno.
Todo es vuestro,
disponed todo a vuestra voluntad;
dadme vuestro amor y gracia,
que con ésta me basta.


Ahora toca silencio y oración.

Dios les bendiga


Santiago de Gobiendes

ARGENTINA: INAUGURAN UNA PARCELA PARA INHUMAR A LOS NIÑOS QUE NACEN MUERTOS

El 25 de diciembre será bendecida en el cementerio parque «Tierra de Paz» de Posadas, una parcela especial para la inhumación de los niños que nacen muertos y que en la actualidad son tratados como residuos patológicos.

Como está ocurriendo en otras partes del mundo, el obispo de Posadas, monseñor Juan Rubén Martínez, bendecirá una parcela especial dedicada a dar inhumación digna a los restos de los niños que nacen muertos. Será el 25 de diciembre, Natividad del Señor, a las 16 en el cementerio parque «Tierra de Paz».

Actualmente, en centros médicos y hospitalarios son tratados como residuos patológicos, por lo que este lugar en el cementerio se convertirá para muchas familias, en un sitio donde comenzar el duelo que sufren ante la pérdida de un niño o niña.

Ante el «descarte fetal» que implica que los fetos que no superen los 500 gramos no sean considerados seres humanos sino meros desechos, un grupo de científicos y cristianos en la ciudad de Posadas han estado trabajando en su conjunto, desde diferentes áreas científicas y humanas, en el quehacer de esta problemática creciente en encontrar un lugar de inhumación para los cuerpos de estos fetos.

Hace seis años en Alemania el matrimonio Martin fue a inscribir en el Registro Civil a sus hijos fallecidos se encontró con que a Tamino, que sólo llegó a los 290 gramos, no se le podía nombrar ni enterrar. Comentó su padrino:

«Lo horrible es que, visto jurídicamente, este niño no existe. Uno se queda estupefacto por esta cruel burocracia. El pequeño era perfecto, tenía todo, era muy bonito, y saludable»

En este caso el obispo de Posadas se ha adelantado a las necesidades de los feligreses. Así, de forma libre y voluntaria se pueda con las madres y padres que hayan atravesado esta situación particular, dar cristiana inhumación a estos seres humanos en desarrollo menores de 500 gramos que no lograron vivir por causas naturales o provocadas, otorgándoles un espacio de tierra, a título gratuito, dentro de un cementerio, para que reposen con el merecido respeto humano como un ser íntegro con cuerpo y alma de acuerdo a las creencias religiosas cristianas.

Para ello se dispondrá de un espacio, «parcela de los angelitos», para que los interesados en hacer uso de tal bien logren el contacto de referencia para concretar dicha inhumación en forma gratuita, voluntaria y anónima. Esta parcela o lugar de descanso es uno de los pocos que existe con este fin en la región y en el país.

AICA


lunes, 23 de diciembre de 2019

DEMENCIAL: RETIROS ESPIRITUALES CON “YOGA IGNACIANO”

Uno de sus promotores es el jesuita "constructor de puentes" exclusivos para sodomitas, el padre James Martin SJ.



UNA NAVIDAD MARCADA POR LA PROFANACIÓN, CON BERGOGLIO COMO PRINCIPAL PROFANADOR

El aparato clerical no tiene tiempo para defender a Jesucristo, la Santísima Madre ni la Fe de los católicos ante las blasfemias porque hoy está completamente ocupado con la glorificación del papa argentino.

Por Antonio Socci


Todavía no había visto AQUÍ la celebración de la Pachamama con Bergoglio frente al altar en la Basílica de San Pedro el 4 de octubre pasado en la inauguración del Sínodo del Amazonas. Es impresionante. Ahora entiendo por qué la gente habla de profanación idólatra y de la necesidad de volver a consagrar la Basílica de San Pedro. Quizás no sea "la abominación de la desolación en el lugar santo" (Mt 24:15) profetizada por Jesús, pero ciertamente plantea muchas preocupaciones.

Es una Navidad triste para los cristianos si pensamos en las muchas "profanaciones" que han ocurrido recientemente y que nunca serían toleradas contra ninguna otra religión. Es suficiente con solo mirar algunos titulares recientes.

Hace dos semanas, hubo un evento en la Universidad de Bolonia, "Inmaculada Concepción (tra)". Il Giornale tituló: "Choque colectivo: una vigilia blasfema". La Madonna rodeada de condones.


Hace diez días, estaba el caso del póster exhibido en Roma sobre el cual el indignado Vittorio Feltri escribió palabras ardientes. El titular de Il Tempo: “Jesús entusiasmado con un niño. Una tormenta contra la Macro [Museo de Arte Contemporáneo] por [una representación blasfema de Cristo como un abusador de niños]. La denuncia hecha por [el partido político] Fratelli d'Italia: Por vergüenza, [el alcalde Virginia] Raggi interviene ”.

Aún hay más. El jueves, Il Messagero publicó un titular: “Netflix, la sátira de Jesús gay. [El partido político] Fratelli d'Italia pide el retiro de la película".

En cada uno de estos casos, la voz de protesta no proviene del Vaticano, ni de la Conferencia Episcopal Italiana, sino de un partido de centroderecha, junto con laicos católicos (abandonados por sus pastores) y algunos periodistas con buen sentido. Y finalmente, un clérigo ha dicho algunas palabras tímidas e insípidas.

El aparato clerical no tiene tiempo para defender a Jesucristo, la Santísima Madre ni la Fe de los católicos simples de estos esfuerzos blasfemos porque hoy está completamente ocupado con la glorificación del papa argentino, que ahora es un producto mediático mundial que se celebra por cultura secular.

Incluso con la película de Netflix, The Two Popes (Los dos papas), en la que, superando por mucho lo ridículo, Benedicto XVI es representado como un papa en busca de alguien que lo guíe a él y a Bergoglio como el que obtuvo este papel sin haberlo buscado nunca, solo se necesita una conciencia mínima de la realidad para saber que exactamente lo contrario es lo cierto: de hecho, fue Ratzinger quien renunció, mientras que Bergoglio luchó durante años para llegar a la cima (incluso sin recibir el voto de sus hermanos jesuitas) .

Pero, volviendo a estas "provocaciones" contra el catolicismo, no es sorprendente que el mundo clerical esté escondido. Aún hay algo peor.

El propio magisterio de Bergoglio está repleto de manifestaciones y acciones que dejan a los fieles desconcertados
, como cuando exhibió la hoz y el martillo con un crucifijo adjunto, que le dio el ex presidente boliviano Evo Morales.

O cuando dijo que, en la historia del Evangelio de la mujer atrapada en adulterio, "Jesús era un poco tonto" (16 de junio de 2016) o cuando, el 16 de mayo de 2013, negó el milagro de la multiplicación de panes hechos por Jesús ("No se multiplicaron. No, esa no es la verdad") o cuando (el 21 de diciembre de 2018) negó el hecho del dogma de la Inmaculada Concepción de María.

El caso del reciente Sínodo de Amazonas causó escándalo cuando, según Corrispondenza Romana, "el 4 de octubre el papa Francisco participó en un acto de adoración de la diosa pagana Pachamama en los Jardines del Vaticano", provocando la "protesta de cien académicos", quienes firmaron un documento que comenzó de la siguiente manera: "Nosotros, los clérigos, eruditos e intelectuales católicos que firmamos, protestamos y condenamos las acciones sacrílegas y supersticiosas cometidas por el papa Francisco".

La lista se hace más larga. Durante estas semanas de preparación para Navidad ha habido más indignaciones. El 12 de diciembre, por ejemplo, Bergoglio afirmó que la Santísima Madre "es una mestiza" e incluso dijo: "ella 'mestizó' a Dios".

Su obvia intención de explotar políticamente a Dios y a la Madre de Dios para legitimar sus muy discutibles ideas sobre la migración podría combinarse, para reflexionar profundamente, con la afirmación del dibujante Vauro [Senesi], que dice: "Jesús es palestino". Luego apuntó incluso al pobre Papá Noel con palabras increíbles).

Pero la declaración de Bergoglio sobre "Dios mestizo", lo sepa o no, cae en "la herejía de Eutiques (378–454)", como ha observado el profesor Roberto De Mattei.

Además, su intención de usar símbolos sagrados para difundir sus ideas políticas es obvia en muchos de sus gestos. En los últimos días, por ejemplo, anunció en Twitter que había "decidido exponer este 'crucifijo de chaleco salvavidas'" para pedir puertos abiertos para la migración masiva.

También podemos estar seguros de que este año, como en años anteriores, no dudará en explotar políticamente la Navidad para difundir la idea, tan querida por los poderosos promotores de la globalización, de una crisis migratoria mundial.

Además, dentro de su propio establecimiento están tratando de echarle una mano incluso "reescribiendo" la Biblia. En los últimos días, la Comisión Bíblica Pontificia ha publicado un volumen titulado "¿Qué es el hombre?". Según el sitio web católico The Daily Compass, este texto "sostiene que Sodoma fue destruida no por los actos homosexuales de sus habitantes sino por su falta de hospitalidad. La obsesión con los inmigrantes se convierte en el criterio exegético del texto sagrado".

La confusión de lo sagrado y lo profano va mucho más allá de lo ridículo en el mundo clerical. Por lo tanto, hay poco para escandalizarse en las profanaciones seculares.

El presidente emérito del Senado italiano, Marcello Pera, un intelectual secular, ha dicho en una entrevista: “Este pontificado es un escándalo en el sentido bíblico, desorienta a los fieles y los hace caer, no da fruto, por el contrario los hace disminuir en número... En lo que respecta a los fundamentos de la fe católica, este pontificado es un ultraje a la razón".


Libero



BERGOGLIO A LA CURIA: FLECTE QUOD EST RIGIDU

Flanqueado por Mons. Georg Gänswein y el argentino Mons. Luis Rodrigo Ewart, el Santo Padre dirigió el sábado 21 de diciembre el saludo anual a la Curia Romana.

Lo rodeaba un buen número de cardenales y obispos, aunque se veían varias sillas vacías con el nombre de su pretendido ocupante delatando ausencias voluntarias o forzosas. 

El espectáculo de la Sala Clementina tenía ribetes grotescos y proféticos reflejados en el aspecto de los eminentísimos, algunos gordos y somnolientos.

Kasper, con su rostro de simio viejo; Müller, con su altiva mirada de halcón; Bertone, con su cabeza ergida como un suricato en busca de depredadores; otro que bien podía pasar por una señorona con calores; Becciu, con la mirada torva de facineroso corredor inmobiliario en Chelsea, y el infaltable Sodano, capomafia de todos los corruptos de dentro y fuero del Vaticano. 

Era el rostro de la Iglesia actual: senil, decadente y decrépita. Son los frutos mustios y agostados de la fallida primavera conciliar que habrá que esperar que terminen de morir y den lugar a otra generación que salvará o hundirá definitivamente a la Iglesia.

Francisco fue más Bergoglio que nunca. No solamente en sus gestos, impidiendo violentamente que los cardenales besaran su anillo, sino también en sus palabras. Su discurso estuvo salpicado de citas del santo cardenal Newman, de San Clemente de Alejandría (y me alegró mucho que lo llamará santo puesto que había sido descanonizado en el siglo XVI), Pablo VI, Juan Pablo II, Benedicto XVI, Giuseppe Tomasi di Lampedusa y el cardenal Martini.

Cometió un error que habría hecho las delicias de Freud: citando la encíclica Evangelii nuntianti de Pablo VI, se refirió a ella como la Evangelii gaudium y la calificó como el documento misionero más importante del posconcilio. Vale decir que el autor de ese pastichio es él mismo junto a Tucho Fernández. Y, en la misma senda de humildad, pronunció una frase con mucha semejanza a sus bergoglemas y la adjudicó a un “gran hombre” que nunca nombró. Probablemente fuera él mismo.
Se trató de un discurso lastimoso en el que una vez más el Santo Padre documenta para el presente y la posteridad la escasez de su formación y sus penurias filosóficas y teológicas. 

Sin embargo, fue también un discurso elocuente de su desprovisto pensamiento. 

La palabra que más repitió una y otra vez fue cambio, y lo hizo desde el principio hasta el final

Su tesis —estimo que la única que posee—, es que el tiempo es superior al espacio. Nosotros los hombres, vivimos arrastrados por los vientos del tiempo “vientos de cambio”—; Dios es la estabilidad que se manifiesta en el tiempo que habitamos. Por tanto, estamos inmersos en un proceso que necesariamente exige el cambio permanente, a punto que nos dice el papa que “hay que cambiar para ser fiel”.

Si dejáramos en este punto la reflexión pontificia podríamos acordar con ella puesto que, en el fondo, tiene mucho de aristotélico. El hombre, como toda naturaleza —entendida como esencia en tanto principio de acción—, está en un continuo proceso de autorrealización. Se mueve hacia su fin, que lo llama y atrae, y lo hace desplegándose en sus virtudes, o actualizando sus potencias; es decir, cambiando. Y, efectivamente, si no cambiamos, las potencias que posee nuestra naturaleza no se actualizan; nuestros talentos no dan fruto; vivimos una existencia fracasada.

Pero el papa Francisco no se queda aquí, puesto que a este principio establecido por Aristóteles y asumido más tarde por Santo Tomás, él lo lee a la luz de Hegel, para quien ese proceso personal se traslada a las sociedades y es el espíritu el que se va manifestando de distintos modos según pasan los años y cambian los pueblos. Oponerse o “reaccionar” a esas siempre renovadas manifestaciones del espíritu es no ser fiel, y es propio de los rígidos que esconden detrás algún tipo de desequilibrio.

El Santo Padre, después de anunciar a la Curia que la cristiandad está ya terminada, afirmó que estamos en un cambio de época, lo que implica un cambio en el estilo de vida de los hombres. No cabe duda que es así y, como él mismo dice, se trata en este caso de cambios muy rápidos y casi abruptos. 

Frente a esto —una nueva manifestación del espíritu—, nuestro deber consiste en iniciar procesos y no ocupar espacios. Es decir, abandonar los “espacios” que eran propios de una Iglesia que lideraba un mundo cristiano, y liderar ahora los procesos propios de la nueva época que se abre. No hacerlo, sería ser infieles a nuestra misión y al mismo Dios.

Pero ¿quién es el espíritu hegeliano para el papa Francisco? Él aprendió del finado Juan Carlos Scannone, s.j. que ese espíritu es, o se manifiesta, en el pueblo. Es la famosa “teología del pueblo”. Dios irrumpe en el tiempo a través del pueblo que es fuente de revelación. Los cambios del pueblo —“cambios de estilos de vida”, dice Francisco—, son nuevas modalidades de la revelación de Dios. Oponerse o ser rígido a esos cambios es, en última instancia, oponerse a Dios.

Esta “teología del pueblo” no es tan novedosa como parece. Como lo han demostrado Ceferino Muñoz y Emiliano Cuccia en un artículo científico publicado recientemente (“Apuntes sobre el pueblo como cuerpo místico. Del papa Francisco a Suárez, y vuelta”, Franciscanum, 171 (2018), 149 - 174), se trata del derivado de una vieja idea jesuita —la de pueblo como “cuerpo mítico”—, que fue desarrollada por Francisco Suárez en el siglo XVI para defender las conveniencias políticas de la Compañía. En definitiva, no es hegelianismo; es jesuitismo, ambos igualmente nocivos.

El diagnóstico que plantea Francisco es correcto puesto que estamos frente a un cambio de época que se manifiesta en un cambio radical en el estilo de vida de los hombres. El problema y mis diferencias con él, es con respecto a qué medidas tomar frente a tal situación. Yo creo que hay que resistir; no dejarse llevar por la corriente del proceso, o del viento, que nos arrastra; reaccionar contra esos cambios. Él me diría que mi postura corresponde a un rígido —y me mandaría a un psicólogo porque estaría desequilibrado—, que no soy fiel a Dios que se manifiesta en el pueblo que cambió, y he caído en “la tentación de replegarse en el pasado”. Yo le diría que el replegarse no es necesariamente una tentación; puede ser una estrategia.

La solución que él propone, en cambio, es aceptar esta nueva época y liderarla. 

¿Y en qué consiste esta aceptación? En adaptarse y bendecir decididamente el nuevo estilo de vida de los hombres. Y lo ejemplifico con dos casos muy recientes:

1. Según lo reportado por el diario Il messaggero, Francisco visitó la semana pasada un liceo clásico (colegio secundario) de Roma donde habló libremente con los adolescentes que allí concurren. Una de las cosas que le dijo es que ya no estamos más en el tiempo de las cruzadas; por lo tanto, no se debe buscar la conversión de judíos y musulmanes. 

¿Cómo se explica entonces que la Iglesia haya derramado tanta sangre durante tantos siglos buscando la conversión de los infieles? Sencillamente, porque se trataba de otro pueblo, o de otra manifestación del espíritu, o de otra época, en la cual eso era correcto. En nuestra nueva época, ya no es así.

2. La Pontificia Comisión Bíblica publicó la semana pasada un documento en el que se dice:
“El examen exegético conducido sobre textos del Antiguo y del Nuevo Testamento ha hecho aparecer elementos que son considerados por una valoración de la homosexualidad, en sus implicaciones éticas. Ciertas formulaciones de los autores bíblicos, como las directivas disciplinarias del Levítico, requieren una interpretación inteligente que salvaguarde los valores que el texto sagrado intenta promover evitando, por lo tanto, repetir literalmente aquello que también trae consigo rasgos culturales de aquel tiempo. Será requerida una atención pastoral, en particular frente a las personas individuales, para llevar a cabo aquel servicio de bien que la Iglesia debe asumir en su misión para los hombres”

En pocas palabras, no hay que hacer una lectura rígida de los textos de la Escritura que condenan la homosexualidad sino hacer una "lectura inteligente", lo cual significa que en ellos se valora el amor entre dos personas. En el contexto cultural en que fueron escritos, esas dos personas debían ser necesariamente varón y mujer. En nuestra nueva época, el pueblo considera que ese amor es también aceptable en dos personas del mismo sexo. 

Hacia el final de su alocución, el Santo Padre citó al cardenal Martini que, poco antes de morir, había dicho que la Iglesia se había quedado atrás doscientos años.

Seguramente fue por culpa de los rígidos que nos hicieron llegar tan tarde a la fiesta inaugurada por el nuevo mundo que nació de la Revolución Francesa. Pero ahora está él, Francisco, que se ha propuesto ablandar las rigideces (flecte quod est rigidum, dice la secuencia de Pentecostés) y obligarnos a aceptar el nuevo mundo.


The Wanderer

domingo, 22 de diciembre de 2019

BERGOGLIO TAMBIÉN CAMBIA EL DECANATO. Y SODANO SE VA

La noticia de la renuncia de Angelo Sodano al rol de Decano del Colegio Cardenalicio se dio a conocer ayer. Así termina la era de uno de los hombres más poderosos de la Curia en las últimas décadas. Las voces están divididas: ¿ha pesado más su antigüedad o la voluntad de Bergoglio de reformar el Colegio de Cardenales?

Por Nico Spuntoni

El cardenal Angelo Sodano ha sido sin duda uno de los hombres más poderosos de la Curia romana durante décadas. Hasta ayer, a pesar de contar con 92 años de edad, continuó desempeñándose en los Palacios Sagrados 
como decano del Colegio de Cardenales. Desde primus inter pares, el decano es responsable de tratar los problemas internos del "club más exclusivo del mundo".

Ayer se publicó la noticia de la renuncia de Sodano al mismo tiempo que la promulgación por parte de Francisco de una nueva carta apostólica en forma de "motu proprio". El documento papal, fechado el 29 de noviembre pero publicado ayer, cambia la oficina mantenida hasta ayer por Sodano.

El pontífice escribe : "teniendo en cuenta también el hecho de que, con el aumento del número de cardenales, gravan cada vez más compromisos en la persona del Cardenal Decano, me ha parecido oportuno que de ahora en adelante el Cardenal Decano, que seguirá siendo elegido entre los miembros de la Orden de los Obispos en la forma establecida por el can. 352 § 2 del Código de Derecho Canónico, permanezca en su cargo por un lustro, renovable eventualmente". Por lo tanto, se introdujo un vínculo de duración para un cargo que hasta San Pablo VI estaba vinculado a la edad cardinal de los seis obispos cardinales de los centros suburbanos y que posteriormente se convirtió en electivo, siempre eligiendo entre los seis obispos cardinales, después de la confirmación papal.

El predecesor de Sodano había sido Joseph Ratzinger, quien desde ese puesto había dirigido las congregaciones generales antes del Cónclave donde sería elegido en 2005. El cardenal piamontés, aunque no pudo ingresar a la Capilla Sixtina para votar por ser ultra-octogenario, logró el período interregno después de la renuncia de Benedicto XVI.

Sodano no es una figura ordinaria en la historia reciente de la Santa Sede: inició su servicio en la Tercera Logia en 1959 y comenzó una brillante carrera diplomática después de asistir a la prestigiosa Academia Eclesiástica. La experiencia del nuncio apostólico en Chile hizo que Wojtyla lo notara y que lo quisiera en la Secretaría de Estado como Secretario de la futura Sección de Relaciones con los Estados. Su sólido anticomunismo, combinado con una tendencia al pragmatismo que también le trajo críticas y enemigos, significó que en 1990 el Papa polaco le confiara la delicada tarea de presidente de la Comisión Pontificia para Rusia. En 1991, San Juan Pablo II lo hizo cardenal para reemplazar al cardenal Agostino Casaroli en la oficina del Secretario de Estado. Un puesto que mantuvo hasta que Ratzinger fue elegido, quien en 2006, después de una reconfirmación inicial, lo reemplazó con el cardenal Tarciso Bertone. En el momento en que se escribió que al cardenal Sodano no le había gustado este cambio y, gracias a su influencia en la Curia, siempre fue hostil con su sucesor.

Muchos rumores también surgen hoy con respecto a las noticias de la renuncia del Decanato. En esta decisión, ¿influyó más la necesidad de dar un paso atrás con un cardenal anciano y cansado o, por otro lado, pesó la voluntad del papa de poner en movimiento la máquina de la “reforma” también dentro del Colegio de Cardenales? No es ningún misterio que Francisco vive el mundo curial con cierto rechazo, ese mundo del cual Sodano, por su historia personal, es sin duda uno de los últimos grandes exponentes. El secretario de estado emérito, sin embargo, en estos casi siete años de pontificado nunca ha sido controvertido, nunca ha acompañado el coro de quejas que no faltan en los Palacios Sagrados y se ha mantenido alejado de cualquier iniciativa que pueda parecer remotamente crítica al actual pontífice.

La renuncia y la “revolución” en el Decanato, por lo tanto, podrían enmarcarse en la perspectiva del “cambio de una era” reclamada ayer en los deseos papales a la Curia romana. En la sala Clementine, Bergoglio mencionó a San John Henry Newman, recientemente canonizado, y reiteró que la reforma de la Curia que desea no será detenida. “Esta reforma nunca tuvo la presunción de hacer como si nada hubiera existido antes; por el contrario, el objetivo es mejorar el bien que se ha hecho en la compleja historia de la Curia”. Sin embargo, el pontífice instó a no caer en la "autoconservación" porque "la memoria no es estática, es dinámica" y "por su naturaleza implica movimiento".

También es significativo el hecho de que, junto con sus predecesores Benedicto XVI y San Juan Pablo II, Bergoglio también quiso mencionar al cardenal Carlo Maria Martini en su discurso. Bergoglio mencionó una frase de la última entrevista concedida por Martini unos días antes de su muerte, en la que afirmó que la Iglesia tiene “200 años de retraso”. En esa misma entrevista, Martini instó a la Iglesia a "abrirse" a las familias divorciadas y extendidas.

La Nuova BQ




NO CUENTEN CONMIGO

No cuenten conmigo. Quiero seguir profesando la fe perenne de la Iglesia frente al rugido del mal que la asedia. 

Por Pedro L. Llera

El que quiera condenarse, allá él. Yo, con los santos, con los Padres de la Iglesia, con San Agustín, con Santo Tomás de Aquino, con San Ignacio de Loyola, con Santa Teresa de Jesús, con San Juan de la Cruz… De ahí no me muevo. Aunque me cueste la vida. Aunque me insulten, aunque me llamen hereje… Yo, con Cristo y con la Santísima Virgen María; con la Purísima, a muerte.

Yo soy un ignorante pero esto de la Pontificia Comisión Bíblica a mí me parece una blasfemia contra Nuestro Señor Jesucristo. Yo no soy teólogo, pero estoy bautizado y tengo eso que llaman “sensus fidei”. Lo que predica esta nueva iglesia no tiene nada que ver con la fe de mis abuelos, con la fe que llevó a que mis antepasados construyeran el pequeño templo de Santiago de Gobiendes o la Catedral de San Salvador de Oviedo.

Creo en un solo Dios, Padre Todopoderoso,

Creador del cielo y de la tierra,

de todo lo visible y lo invisible.


Creo en un solo Señor, Jesucristo,

Hijo único de Dios,

nacido del Padre antes de todos los siglos:

Dios de Dios, Luz de Luz,

Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado,

de la misma naturaleza que el Padre, por quien todo fue hecho;

que por nosotros, los hombres, y por nuestra salvación bajó del cielo,

y por obra del Espíritu Santo se encarnó de María, la Virgen,

y se hizo hombre;

y por nuestra causa fue crucificado en tiempos de Poncio Pilato;

padeció y fue sepultado,

y resucitó al tercer día, según las Escrituras,

y subió al cielo, y está sentado a la derecha del Padre;

y de nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos, 


y su reino no tendrá fin.

Creo en el Espíritu Santo,

Señor y dador de vida,

que procede del Padre y del Hijo,

que con el Padre y el Hijo,

recibe una misma adoración y gloria,

y que habló por los profetas.


Creo en la Iglesia, que es una, santa, católica y apostólica.

Confieso que hay un solo Bautismo para el perdón de los pecados.


Espero la resurrección de los muertos y la vida del mundo futuro.


Amén.


Gálatas 1:



8. Pero aun cuando nosotros mismos o un ángel del cielo os anunciara un evangelio distinto del que os hemos anunciado, ¡sea anatema!

9. Como lo tenemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os anuncia un evangelio distinto del que habéis recibido, ¡sea anatema!


Recemos el Santo Rosario en reparación por las ofensas que recibe el Sagrado Corazón de Jesús.





Corazón Divino de Jesús,

dame tus ansias redentoras para llevarte a donde no estés,

poner amor allí donde no te conocen,

reparar las ofensas allí donde te desprecian.

Que todo lo que haga y diga;

que toda mi vida sirva para extender la devoción a tu Sagrado Corazón en el mundo.

Amén.


APARTA TUS SUCIAS GARRAS DE MI NAVIDAD

Abjuro de la industrialización privada de la Navidad, maldigo su uso vago, difuso, desconectado de su origen, para vender perfumes o hipotecas.

Por Carlos Esteban


De todos los debates falseados del discurso público -y hablo de una lista interminable-, quizá el más preñado de malentendidos y piadosas mentiras sea el del laicismo. Nunca ha existido, ni existirá, ni puede existir un régimen laico en el sentido que dan a la palabra hoy los dueños del discurso, es decir, el de una clase gobernante perfectamente neutral ante las distintas visiones del mundo, del destino del hombre, de los dogmas morales. Ni siquiera, del todo, puede escapar del desarrollo de una liturgia oficiosa.

Cuando Occidente se llamaba la Cristiandad, el cristianismo era la religión de Estado no porque los reyes la hubieran impuesto al pueblo, sino exactamente al revés: primero el común hizo suyas, vivas, las creencias de la Iglesia y les dio el color de las fiestas, diseñó en gozoso anonimato colectivo formas de celebrar cada ocasión señalada, con sus canciones apropiadas y sus escenificaciones precisas, con una gastronomía y hasta una pauta horaria propias.

La Navidad, no en el sentido de fiesta estrictamente religiosa, sino de fiesta popular, pública en todo Occidente, no es una celebración diseñada en un estudio por encargo del gobierno de turno, con pautas publicadas en el Boletín Oficial del Estado. Los poderes públicos o los grandes almacenes pueden solemnizar la Navidad, pero no crearla, como el matrimonio. La reciben ya hecha y plagada de tradiciones y rituales asociados, que a veces varían de región en región, porque nace así, de la gente que entiende lo que significa que Dios, el creador de todo, la absoluta omnipotencia, se haya hecho uno de los nuestros, como un general que se infiltrara en solitario en las líneas enemigas. La imaginación que no se conmueva con la escena del Todopoderoso convertido en un recién nacido que depende en todo de sus padres nunca podrá entender una palabra de poesía.

No es, por eso, que defienda la postura de los avinagrados puritanos ingleses que prohibieron la Navidad, o que le ponga obstáculos a algo tan evidentemente democrático como un gobernante poniéndose al servicio de un proyecto universal del pueblo, no. Es, sencillamente, que el culto, la religión oficial, aunque tácita y sin nombre, es ya otra, no meramente distinta, sino descaradamente hostil a la fe que vio nacer la Navidad. En el belén de nuestra vida política, el Palacio de Herodes está en el centro y en el primer plano.

La Navidad es cristiana, y los cristianos, que la hemos creado incluso como fiesta popular, la hemos compartido encantados con gentes de todo credo y condición. Pero cuando el mundo se ha vuelto resueltamente en contra de todo lo que simboliza la Navidad, es hora de reclamar el ‘copyright’. No hago de esto una cuestión liberal; es decir, no defiendo solo que las autoridades públicas aparten sus sucias manos de nuestra fiesta. Abjuro igual de su industrialización privada, maldigo su uso vago, difuso, desconectado de su origen, para vender perfumes o hipotecas.

Para salvarse, la Navidad debe volver donde nació: la familia, la casa, el hogar. Chesterton se alegraba de que la Iglesia hubiera decidido solemnizar el nacimiento de Cristo cuando más frío hace en el año y menos apetece salir a la calle. El hogar es el espacio más desolado de la modernidad, la fortaleza de la que hemos desertado masivamente. El hombre moderno es una criatura renga de una pierna, la vida privada, mientras que despliega una atroz hipertrofia en la otra, la vida pública. Quizá no sea muy práctico pedir un vuelco radical a este desequilibrio, pero al menos en Navidad podíamos volver al hogar y construirla, vivirla allí. Y dejar que desde allí vuelva a hacer nuevas todas las cosas.



InfoVaticana


VISTO PARA UD.: “LOS DOS PAPAS”

En un alto en nuestras ocupaciones y casi como una penitencia de Adviento, nos propusimos ver “Los dos Papas”, película recién aparecida en la plataforma Netflix y promocionada en el mismo Vaticano, donde, en gran parte, se rodó.

Por el padre Javier Olivera Ravasi, SE

Venga entonces un resumen y a qué va esta película.

La finalidad, amén de mostrar parte de la vida y obra del actual pontífice, Francisco (Jonathan Price, de un parecido increíble), es la de denostar, por contraposición, la persona de Benedicto XVI (Anthony Hopkins).

El film comienza mostrando la victoria del cónclave que llevó a Ratzinger al pontificado frente a los votos del cardenal Martini y el cardenal Bergoglio, presentados como el ala progresista de la Iglesia (verosímil). 

Ante esto, Bergoglio decide renunciar a su cardenalato y, para ello, se dirige al Vaticano donde encuentra a Benedicto XVI y, juntos, reflexionan acerca de la vigencia de la doctrina de la Iglesia.



Bergoglio hace entender a Benedicto XVI que la Iglesia debe cambiar, como él mismo ha cambiado a lo largo de su vida. “Cambiar no es ceder”, dice Bergoglio, mientras Benedicto XVI le dice: “Ceder es cambiar”.

Luego de narrar la vida del jesuita, de sus años de sacerdote, de su vocación, etc., Benedicto XVI le confiesa que hace tiempo que deseaba renunciar al pontificado pero que, lo que lo detenía era el temor a que él mismo, Bergoglio, fuese nombrado Papa, dada la elección de 2005.

Bergoglio narra también sus pesares, especialmente los que lo atormentaban por no haber sido comprendido en su accionar respecto de lo que fue el proceso militar en la Argentina, mientras era superior provincial de los jesuitas. Obviamente que, en toda esta narración se adhiere al mito de “dictadura mala vs curas tercermundistas y guerrilla buenos”, como así también al mítico número de los “30.000 desparecidos”.

Ambos se vuelven amigos y hasta Bergoglio termina confesando al Papa Benedicto XVI, quien, amén de decir que “ya no oye a Dios”, termina pidiendo perdón por los casos de abusos sexuales, puntualmente por el caso de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo (clarísima calumnia: todo el mundo sabe que fue justo Ratzinger quien, apenas subido al pontificado, se dedicó en persona desmontar la mentira de este psicópata).

Básicamente, la película es una enorme propaganda para el pontífice reinante y una desvergonzada acusación de “rigidez”, “poca apertura”, y “conservadurismo” de Ratzinger. En el medio de todo esto, los dos Papas hablan sobre los Beatles, el progreso y el tango.

En conclusión: por un lado, uno sale con la idea de que Benedicto XVI no sólo fue un encubridor de los casos de abusos sexuales en la Iglesia sino que era un hombre que no concordaba con estos tiempos de “primavera eclesial”; por otro, que Francisco no sólo fue la mejor opción en el último cónclave sino el candidato apoyado por el hoy, Papa emérito.

Es decir, como dicen los ingleses, story, no history. Y propaganda.

Que no te la cuenten…


sábado, 21 de diciembre de 2019

SEGÚN BERGOGLIO SI TE AFERRAS A LA DOCTRINA DE LA FE CATÓLICA, ESTÁS MENTALMENTE ENFERMO



Una vez más, el obispo de Roma se dirigió a la Curia. Aquí hay algunos extractos.

"Por lo tanto, estamos en uno de esos momentos en que los cambios ya no son lineales, sino epocales; constituyen elecciones que transforman rápidamente la forma de vivir, de relacionar, de comunicar y elaborar el pensamiento, de relacionarse entre generaciones humanas y de comprender y vivir la fe y la ciencia".


Bergoglio citó a su compañero, el cardenal jesuita Carlo Maria Martini, ex arzobispo de Milán, al decir: “La Iglesia se ha quedado 200 años atrás. ¿Por qué no ha sido sacudida? ¿Estamos asustados? ¿Miedo en lugar de coraje? Estas son palabras, que deberían hacernos pensar”.
“Aquí debemos tener cuidado con la tentación de asumir una posición de rigidez. La rigidez que proviene del miedo al cambio, y termina diseminando limitaciones y obstáculos en el terreno del bien común, convirtiéndolo en un campo minado de incomprensión y odio. Recordemos siempre que detrás de toda rigidez hay un desequilibrio. La rigidez y el desequilibrio se alimentan mutuamente en un círculo vicioso
.

Recordemos que Martini fue uno de los cardenales instrumentales en el grupo de la mafia de Saint Gallen. Él fue quien bajó el martillo diciéndole a Benedicto XVI que renunciara. 

Martini está muerto y pudriéndose en su tumba junto con su mente herética.


Vox Cantoris



CARTA APOSTÓLICA EN FORMA DE «MOTU PROPRIO» DEL SANTO PADRE FRANCISCO SOBRE EL CARGO DE DECANO DEL COLEGIO CARDENALICIO


CARTA APOSTÓLICA
EN FORMA DE «MOTU PROPRIO»

DEL SANTO PADRE
FRANCISCO

SOBRE EL CARGO DE DECANO DEL COLEGIO CARDENALICIO

A lo largo de los siglos los Romanos Pontífices han adaptado a las necesidades de su tiempo la composición del Colegio de los Padres Cardenales, que está llamado peculiarmente a proveer a la elección del Supremo Pastor de la Iglesia y a asistirlo en el tratamiento de las cuestiones más importantes en el cuidado diario de la Iglesia universal.

El Santo Padre Pablo VI, de perenne memoria, con el Motu Proprio del 11 de febrero de 1965, amplió la composición del mencionado Colegio de los Padres Purpurados llamando a formar parte del mismo, además de a los Titulares de las Sedes Suburbicarias de Roma, también a los Patriarcas orientales a los que se les hubiera concedido la dignidad de cardenales (cf.Ad Purpuratorum Patrum Collegium, AAS, 57 [1965], 295-296).

Con el Rescripto ex Audientia del 26 de junio de 2018, también yo he procedido a ampliar la composición de los miembros de la mencionada Orden de los Obispos, incluyendo en su seno a algunos cardenales titulares de dicasterios romanos y equiparándolos en todo a los cardenales a quienes se les otorga una Iglesia suburbicaria y a los Patriarcas Orientales adscritos a la misma Orden.

A este respecto, las normas de la Iglesia, con prescripciones claras y precisas, desde hace tiempo han provisto sabiamente también al puesto individual que, dentro del Colegio Cardenalicio, corresponde al Cardenal Decano y, en su lugar, al Subdecano, llamados a ejercer entre los hermanos Purpurados una presidencia fraterna y fecunda de primacía inter pares (cf. c. 352 § 1). Estas normas prescriben también el modo de su elección por parte de los Hermanos miembros de la Orden Episcopal (cf. c. 350 § 1 y 352 § 2-3).

Ahora, sin embargo, habiendo aceptado la renuncia al cargo de Decano del Colegio Cardenalicio del Eminentísimo Cardenal Angelo Sodano, a quien agradezco vivamente el alto servicio que ha prestado al Colegio de los Purpurados durante los casi quince años de su mandato, y teniendo en cuenta también el hecho de que, con el aumento del número de cardenales, gravan cada vez más compromisos en la persona del Cardenal Decano, me ha parecido oportuno que de ahora en adelante el Cardenal Decano, que seguirá siendo elegido entre los miembros de la Orden de los Obispos en la forma establecida por el can. 352 § 2 del Código de Derecho Canónico, permanezca en su cargo por un lustro, renovable eventualmente, y al final de su servicio pueda asumir el título de Decano emérito del Colegio Cardenalicio.

A todos los miembros del Colegio Cardenalicio de la Santa Iglesia Romana deseo expresar, por último, mi profunda gratitud por su generoso servicio a la Iglesia y a mi ministerio como Sucesor de Pedro, con mi Bendición Apostólica.

Dado en Roma, junto a San Pedro, el 21 de diciembre del Año del Señor 2019, séptimo de nuestro Pontificado.

Francisco

Boletín de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, 21 de diciembre de 2019.




FIRMA YA PARA EXIGIR A NETFLIX QUE RETIRE SU "ESPECIAL DE NAVIDAD!

Netflix ofrece su 'especial Navidad': un Jesús homosexual que mantiene relaciones sexuales con el demonio, una Virgen María que tiene relaciones con Dios Padre y unos apóstoles que son una banda de borrachos

¡¡Ya basta!!

La libertad de expresión es una EXCUSA para atacar el cristianismo y a los cristianos

Pide a Netflix que retire este 'especial Navidad' de su oferta o nos obligará a darnos de baja



Indignante! Esto es demasiado! 

Netflix lanza un especial Navidad donde presenta a un Jesús homosexual que tiene relaciones con el diablo, a María manteniendo contactos sexuales con Dios Padre y a los apóstoles como una banda de borrachos.

¡Ya está bien! Pide a Netflix que retire esta grave blasfema de su oferta

Al firmar esta campaña, le estarás enviando un email a los siguientes directivos de Netflix:
Reed Hastings, fundador y CEO de Netflix
Jeff Hensien, Jefe del Servicio de Atención a los Consumidores de Netflix
Ted Sarandos, Responsable de Contenidos de Netflix

Díselo ahora: que retiren este insulto gratuíto de su oferta de ocio

No todo vale. Este producto es un ataque gratuito al cristianismo y a los cristianos.

Lo venden como "libertad artística" y "humor" pero es un ataque en toda regla. Inaceptable!

¿Verdad que no se atreverían a hacer algo parecido con el Islam?
Pues eso…

Escribe ahora a los directivos de Netflix, muestra tu queja y exígeles que retiren de inmediato este insulto gratuito a los sentimientos religiosos de la mayoría de la sociedad

Esta campaña es internacional: la estamos lanzando en varias partes del mundo: Brasil, Holanda, Francia, Polonia, África y por supuesto, en nuestro país. Mil gracias por tu compromiso con la fe y la libertad religiosa.

Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO

PD: No permitas que nos insulten gratuitamente. ¡Defiende tu fe!