Por John Horvat II
La íntima conexión a lo largo del tiempo del embarazo establece un innegable afecto entre madre e hijo. Así, las madres cuidan y nutren a sus hijos con ternura y amor. En una familia sana, el vínculo es de por vida, ya que todos los niños corresponden de forma natural exaltando a sus madres. Esa es la forma en que debe ser.
Las feministas no están de acuerdo. Ellas encuentran esta narrativa difícil de superar, porque es lo natural. El afecto materno siempre ha demostrado ser un obstáculo para la revolución sexual, que pretende privar a la sexualidad de su consecuencia en los niños. El ideal de la maternidad debe ser destruido para la verdadera “liberación”. Más importante aún, el objetivo real es el cristianismo y la manifestación más alta del instinto maternal que se encuentra en la Santísima Madre.
La maternidad, ¿el producto de las fértiles imaginaciones masculinas?
Para facilitar este ataque, algunas feministas afirman ahora que el instinto maternal no es femenino.
“La ciencia” viene al rescate al declarar que el instinto maternal es la creación de imaginaciones masculinas fértiles y opresivas. Estas feministas dicen que nuevas evidencias sugieren que la maternidad es una construcción social que ayuda a los hombres a oprimir a las mujeres.
Esta conclusión irracional se encuentra en un ensayo largo y escandaloso en The New York Times titulado “Maternal Instinct Is a Myth That Men Created” (El instinto materno es un mito que crearon los hombres). La autora es Chelsea Conaboy, periodista especializada en salud y autora del próximo libro Mother Brain: How Neuroscience Is Rewrite the Story of Parenthood.
Esta conclusión irracional se encuentra en un ensayo largo y escandaloso en The New York Times titulado “Maternal Instinct Is a Myth That Men Created” (El instinto materno es un mito que crearon los hombres). La autora es Chelsea Conaboy, periodista especializada en salud y autora del próximo libro Mother Brain: How Neuroscience Is Rewrite the Story of Parenthood.
Rara vez se ve una mezcla tan explosiva de pseudociencia, dialéctica marxista y retórica anticristiana. El artículo está lleno de resentimiento e ira. No hay nada espiritual en esta evaluación. Reduce el instinto maternal a impulsos neurológicos. De hecho, nada es sagrado. La maternidad y el pastel de manzana están pasados de moda, pero las “personas que dan a luz” están de moda.
Instinto maternal no innato
La tesis central de la diatriba es que “la abnegación y la ternura que requieren los bebés están exclusivamente arraigadas en la biología de las mujeres, listas para salir al paso de un interruptor”. Esta noción errónea, simplista y mecanicista del instinto maternal afirma que los hombres construyeron una idea de lo que debería ser una madre y no de quién es en realidad.
Ya no existe un instinto maternal sino un “cerebro paterno”. La Sra. Conaboy afirma que una "nueva investigación" declara: "La idea del instinto maternal como algo innato, automático y claramente femenino es un mito". Sin embargo, la autora lamenta que este mito sea tan persistente que prevalezca obstinadamente a pesar de los esfuerzos de las feministas por desmentirlo.
Por lo tanto, la historia de la maternidad debe reescribirse de acuerdo con esta nueva investigación para enderezar el rumbo, liberar a las mujeres oprimidas y facilitar nuevas políticas gubernamentales que favorezcan a "los padres", independientemente del "género".
Una conspiración a favor de la maternidad
El principal problema con las nuevas teorías de la autora es que son increíbles. Contradicen lo que tantos experimentan a través de sus relaciones con sus madres. También coinciden con las narrativas feministas y marxistas que reducen todo al poder y la lucha de clases.
Así, los hechos tienen dificultad para adaptarse a la narrativa. A lo largo de la historia, el instinto maternal fue considerado evidente incluso por quienes favorecían la revolución social.
La autora está indignada, por ejemplo, porque no se podía confiar en Charles Darwin para dar una evolución adecuada del instinto maternal. Es posible que haya cambiado la forma en que la gente ve a la humanidad de la Biblia a la biología. Sin embargo, no logró “disipar ideas machistas de larga data sobre las mujeres y la maternidad”. Su franca observación de los animales le llevó a concluir que la hembra de la especie tiene una facilidad especial para ocuparse de las crías. Con horror, observa que “Darwin codificó las nociones bíblicas de la inferioridad de la mujer y reafirmó la idea de que su función principal es parir y cuidar a los niños”.
El capitalismo también desempeñó su papel en el refuerzo del instinto maternal al separar a las mujeres del lugar de trabajo y consignarlas a la “domesticación y el consumo”. Los hombres propagaron la idea de la “santidad” del hogar como un lugar de refugio del mundo real, condenando así a las mujeres a la función de la maternidad y el cuidado del hogar.
Los expertos apoyan a la madre
Durante el siglo XX, “la ciencia” actuó en contra de las feministas que se quejaban amargamente de que se suponía que la ciencia y la evolución proporcionaban “libertad de historias sobre madres vírgenes y tentadoras malvadas”, como observó la historiadora Kimberly Hamlin en “From Eve to Evolution”.
En cambio, la mayoría de los psicoanalistas, psiquiatras y expertos en desarrollo infantil declararon que el amor materno es vital para el desarrollo emocional y físico del niño. Estos expertos afirmaron que solo una madre tiene un don único para brindar el apoyo necesario. Supuestamente, cargan a las mujeres con la culpa materna cuando no prestan esos cuidados.
Incluso hoy en día, el instinto maternal encuentra apoyo en las columnas de consejos para padres, los escritos científicos y las conversaciones cotidianas. La Sra. Conaboy admite que todavía está en todas partes, lo que hace que su trabajo sea aún más urgente.
Aparece la verdadera agenda
El objetivo real de la ensayista no es criticar el pasado promaterno. Ella revela sus intenciones utilizando el ataque al instinto maternal para impulsar la agenda sexual. Se adapta perfectamente al programa liberal.
El instinto maternal, observa acertadamente, puede desempeñar “un papel en impulsar la oposición al control de la natalidad y al aborto”. Ella señala el éxito de la máquina de ultrasonido que se basa en el instinto maternal para disuadir a las mujeres de abortar. De hecho, los defensores de la vida notan que una vez que la madre ve la imagen de su hijo, a la mayoría les resulta muy difícil proceder con un aborto.
Además, el mito del instinto maternal limita la crianza a las mujeres y sostiene “ideas obsoletas sobre la masculinidad”. El signo revelador de una agenda es su crítica de que el instinto maternal “socava los derechos y el reconocimiento de las parejas del mismo sexo y los padres transgénero y no binarios, cuya capacidad para cuidar a sus hijos a menudo se cuestiona”.
Una blasfemia suprema
Sin embargo, el objetivo real es el cristianismo y la Iglesia, a los que ataca como creadores de construcciones sociales. Va mucho más allá de la pseudociencia que adora y apunta a lo más sagrado.
La civilización cristiana “creó” arquetipos cristianos modernos de la maternidad que dieron forma a la sociedad y su institución a lo largo de los siglos. Esta imagen exaltada de la madre debe ser eliminada en su más alta manifestación, hasta el punto de la blasfemia.
De hecho, la autora rastrea brutalmente el origen de este mito hasta la mejor de todas las madres. Esta Santísima Madre, que sólo desea lo mejor para sus hijos, es acusada de ser un modelo que facilita la opresión de las mujeres.
Un objetivo impactante de su ira es la Santísima Virgen María, “quien se convirtió en el símbolo de la maternidad más cargado de virtud que existe, su identidad completamente eclipsada por la gloria de su amor maternal”. Ella afirma que la Madre de Dios era un modelo moral de "bondad inalcanzable" y "servidumbre perpetua" que puede ser "asfixiante e implacable".
El artículo insultante de la Sra. Conaboy es, por lo tanto, blasfemo y ofensivo para innumerables católicos que reverencian y veneran a Nuestra Señora como su Madre. Quien ataca a la Madre ofende al Hijo. Al publicar el artículo, la revolución feminista se desenmascara como anticristiana. Esto no es ciencia; esto es un ataque a Dios, a Su Santa Madre y al orden de Su universo.
Tradition, Family and Property
No hay comentarios:
Publicar un comentario