El resultado de este flujo directo entre la OMS y los gobiernos nacionales ha sido profundo y de gran alcance. Impulsados por los modelos y las proyecciones apocalípticas, se instó a los gobiernos a confinar a toda su población y cerrar sus economías durante varios meses. Las devastadoras consecuencias de este bloqueo global aún son difíciles de cuantificar. Sin embargo, miles de millones de dólares fueron canalizados desde la clase trabajadora hacia la élite.
Entonces, ¿por qué la OMS está dando órdenes a las naciones y sus gobiernos elegidos democráticamente? ¿Se debe a su historial comprobado y su asesoramiento? Claramente no. Porque la respuesta de la organización a la pandemia en sus etapas más tempranas y críticas fue nada menos que desastrosa. Algunos podrían argumentar que incluso eso fue deliberado.
El 14 de enero, la OMS afirmó que no había transmisión de persona a persona, citando fuentes chinas.
El 4 de febrero, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, habló en contra de las restricciones de viajar a China, diciendo que tales medidas podrían causar "miedo y estigma". Agregó que "no hay razón para el pánico y el miedo", dijo.
Como la mayoría de los gobiernos mundiales siguieron ciegamente las recomendaciones de la OMS, los viajes aéreos desde China continuaron durante semanas y permitieron la propagación del virus en todo el mundo. Y, sin embargo, cuando algunos países comenzaron a dejar de viajar a China, la OMS presionó activamente en su contra.
Una declaración emitida el 29 de febrero argumentaba en contra de las prohibiciones de viajar porque "pueden perturbar los negocios y pueden tener efectos sociales y económicos negativos en los países afectados".
"La OMS sigue desaconsejando la aplicación de restricciones de viaje o comercio a países que experimentan brotes de COVID-19", dijo el comunicado.
"En general, la evidencia muestra que restringir el movimiento de personas y bienes durante emergencias de salud pública es ineficaz en la mayoría de las situaciones y puede desviar recursos de otras intervenciones".
La investigación académica de la Universidad de Southampton ha revelado que hasta el 95 por ciento de las muertes no habrían ocurrido si la OMS hubiera actuado antes. (SKY News, "China usó a la OMS en un intento por abrir las fronteras de Australia")
Teniendo en cuenta el hecho de que la OMS trabajó activamente contra la medida más importante para detener la propagación del virus, ¿por qué sigue dando forma a las políticas gubernamentales? Porque está vinculado a la élite global.
El poder de la OMS
A pesar de difundir información que era completamente falsa y peligrosa, la OMS sigue siendo indudablemente influyente en todo el mundo. El 18 de abril, la organización mostró su inmenso poder transmitiendo Together at Home, un evento de medios masivos que contó con innumerables celebridades y personas poderosas que elogiaron a la OMS y las entidades de élite detrás de él .
La OMS también está controla fuertemente el flujo de información sobre el virus.
 |
| https://www.verdict.co.uk/youtube-coronavirus-ban-who/ |
Hablando sobre las fuentes confiables de CNN, la directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, declaró que la plataforma de transmisión estaría "eliminando información que es problemática" y eso incluiría "cualquier cosa que no tenga fundamento médico". Ella agregó:
“Entonces la gente que dice 'tome vitamina C; tome la cúrcuma, lo curará', esos son ejemplos de cosas que serían una violación de nuestra política. Cualquier cosa que vaya en contra de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud sería una violación de nuestra política”.
¿Por qué le importaría a YouTube si la gente hablara de vitamina C en sus videos? Porque, desde el comienzo del brote, la OMS ha estado sospechosamente en contra de cualquier tipo de remedio o solución contra COVID-19. Cada vez que un tratamiento parece prometedor, la OMS y el sistema de medios que lo atiende son rápidos para advertirlos e incluso etiquetarlo como "peligroso".
¿Por qué? Porque la OMS apuesta por una solución única y universal: una vacuna.
Una vacuna y nada más
Para comprender completamente la mentalidad detrás de la OMS, debemos analizar los fondos detrás de la OMS.
Dos de los cinco principales financiadores de la OMS son la Fundación Bill y Melinda Gates y la Alianza Gavi. Como se ve en el artículo "Bill Gates está pidiendo un certificado digital para identificar quién está vacunado", estas dos organizaciones están abogando por el uso de vacunas para crear un sistema de identificación global utilizando algún tipo de implante. El COVID-19 es la ocasión perfecta para asegurarse de que esto suceda. Pero antes, el mundo necesita vivir con miedo y sin que haya una cura hasta que se lance la vacuna.
 |
| Uno de los muchos titulares que advierten contra cualquier tipo de cura o tratamiento |
La OMS también está luchando contra el remedio más "natural" para un virus: la inmunidad colectiva. De hecho, teniendo en cuenta el hecho de que COVID-19 no es mortal para las personas sanas, permitir que la población desarrolle naturalmente anticuerpos contra el virus simplemente viviendo con él es probablemente la forma más natural de combatirlo.
Algunos países, como Suecia, desafiaron el dogma de la OMS, se negaron a limitar a su población y ahora afirman que la inmunidad de rebaño podría lograrse en junio. Por supuesto, la OMS advierte contra esta estrategia. Las fuentes de los medios que se han vendido por completo a la agenda de la OMS han trabajado arduamente para evitar este concepto antiguo. Aquí hay un titular de The Guardian:
 |
| https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/apr/17/herd-immunity-is-a-fatal-strategy-we-should-avoid-at-all-costs |
"El simple hecho es que la inmunidad de rebaño, sin una vacuna, no es un camino fácil a seguir".
Y el artículo termina con esta declaración aberrante.
"No puedo hablar por todos, pero personalmente prefiero quedarme dentro unos meses más y ver a mis padres el año que viene".
Estas declaraciones están 100% en línea con la verdadera agenda de la OMS: No hay libertad sin una vacuna. Para justificar esta línea de pensamiento, el artículo habla sobre "sacrificar a los vulnerables en el altar de la economía". Al igual que otros artículos que advierten contra cualquier tipo de solución, llegan al extremo al afirmar que la inmunidad de rebaño mataría a millones de personas mayores, sin tener en cuenta el hecho de que una estrategia de cuarentenas específicas podría usarse para los más vulnerables al tiempo que permite que las personas sanas permanezcan libres del confinamiento obligatorio.
Aquí hay otro artículo que empuja la misma agenda.
 |
| https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/stop-waiting-miracle/610795/ |
“No llegaremos a la inmunidad colectiva en el futuro cercano. Una droga milagrosa no está a la vista. La única forma de reiniciar la economía, entonces, es establecer un sistema altamente efectivo para probar a millones de personas, rastrear sus movimientos y poner rápidamente en cuarentena a aquellos que podrían haber sido infectados”.
Esta cita nos lleva a otra razón por la cual la OMS y su sistema de élite quieren que la ansiedad por el COVID dure el mayor tiempo posible: la justificación de la vigilancia de la población.
El uso de COVID para habilitar a Big Brother (Gran Hermano)
Aquí hay algunas portadas de revistas y titulares que aparecieron la semana pasada.
 |
| "¿Puede Gran Hermano salvarnos?" en la revista francesa L'Observateur |
 |
| Un titular alucinante de The Times UK |
 |
| "Quebec prepara a su Gran Hermano para la segunda ola" - los teléfonos celulares podrían ser rastreados |
Hecho revelador: Theresa Tam, directora de salud pública de Canadá, que actualmente está a la vanguardia de la respuesta a la pandemia del país (aunque cumple totalmente con las directrices de la OMS) apareció en una extraña película el año 2010 sobre una pandemia. La película OUTBREAK: Anatomy of a Plague trata sobre el escenario ficticio del resurgimiento de la viruela en Canadá. Lo que dice durante la película es impresionante.
 |
| Theresa Tam en la película Outbreak: Anatomy of a Plague |
En la película, Tam habla sobre las medidas que deben tomarse si hay un brote de viruela.
Ella dice: "Si hay personas que no cumplen, definitivamente hay leyes y poderes de salud pública que pueden poner en cuarentena a las personas en entornos obligatorios".
Ella agrega: "Es posible que se pueda rastrear a las personas, poner pulseras electrónicas en sus brazos, tener policías y otras configuraciones para garantizar la cuarentena".
El narrador de la película continúa: "Los puestos de control policiales están instalados en todos los puentes y todos los que salen de la ciudad deben presentar un comprobante de vacunación. Los que se niegan a cooperar son llevados a centros de detención temporal".
Desde el comienzo del brote de COVID, la OMS ha estado guiando constantemente al mundo hacia un estado policial hasta el lanzamiento de una vacuna aprobada. En muchos sentidos, la OMS está buscando que el mundo entero siga el ejemplo del estado policial de alta tecnología más avanzado del mundo: China.
China mundial
A través de su sistema de crédito social orwelliano, sus horribles campos de reeducación, su brutal represión de voces disidentes y su constante vigilancia de su población, China ha sido un laboratorio para un nuevo orden mundial de alta tecnología.
Además, varias corporaciones conectadas con la élite han estado ayudando a China a lograr sus objetivos. Como era de esperar, la OMS ha estado alabando constantemente este régimen opresivo.
El narrador de la película continúa: "Los puestos de control policiales están instalados en todos los puentes y todos los que salen de la ciudad deben presentar un comprobante de vacunación. Los que se niegan a cooperar son llevados a centros de detención temporal".
Desde el comienzo del brote de COVID, la OMS ha estado guiando constantemente al mundo hacia un estado policial hasta el lanzamiento de una vacuna aprobada. En muchos sentidos, la OMS está buscando que el mundo entero siga el ejemplo del estado policial de alta tecnología más avanzado del mundo: China.
China mundial
A través de su sistema de crédito social orwelliano, sus horribles campos de reeducación, su brutal represión de voces disidentes y su constante vigilancia de su población, China ha sido un laboratorio para un nuevo orden mundial de alta tecnología.
Además, varias corporaciones conectadas con la élite han estado ayudando a China a lograr sus objetivos. Como era de esperar, la OMS ha estado alabando constantemente este régimen opresivo.
Aquí hay un tweet extremadamente simbólico de la cuenta oficial de Ghebreyesus:
 |
| En el centro de la imagen está la deidad hindú Shiva, también conocida como "El Destructor". A través de la destrucción, Shiva permite una profunda transformación. Esto va de la mano con el lema favorito de la élite: Order Out of Chaos. |
 |
| Una captura de pantalla tomada del sitio web del CERN sobre la presentación de su estatua de Shiva en 2004 |
La OMS ha estado manejando esta pandemia de una manera muy específica. Cuando el virus estaba contenido únicamente en China, la OMS denunció a los gobiernos que buscaban restringir los viajes procedentes de China. Muy lejos del sentido común, la OMS afirmó que restringir los viajes no sería efectivo contra la propagación del virus. Una vez que el virus se extendió por todo el mundo, la OMS presionó por las políticas de confinamiento más restrictivas y destructivas en la historia de la humanidad, causando un colapso masivo de la economía y una remodelación completa de la sociedad.
En este ambiente insalubre, la OMS se esforzó y buscó la toma masiva de poder. La organización ahora está presionando por la prolongación de estas medidas y la creación de estados policiales de alta tecnología mientras espera la única cura que aprobará: una vacuna universal. Teniendo en cuenta el hecho de que Bill Gates es el principal financiador actual de la OMS y que también forma parte de ID2020, que aboga por el uso de vacunas para crear una identificación digital usando un tatuaje o un microchip, podemos ver claramente cuál es la verdadera agenda de la OMS: Crear una China mundial.
Tradition in Action
No hay comentarios:
Publicar un comentario