jueves, 9 de noviembre de 2023

“CURAS PROGRES”: UNA ESPECIE EN VÍAS DE EXTINCIÓN

La mayor encuesta nacional sobre sacerdotes realizada en más de medio siglo revela que los sacerdotes que se describen a sí mismos como “progresistas” están prácticamente “extintos”.

Por Carlos Esteban


Hay algo que no acaba de funcionar en el “proceso de escucha”. Y es que mientras
en el sínodo, cuya primera parte acaba de concluir, se hablaba de incluir a “todos, todos, todos”, las cuestiones que se plantean son, casi milimétricamente, el programa de la agenda clerical progre que lleva rondando por parroquias y hojas parroquiales desde los años setenta del pasado siglo. Sin embargo, quienes abanderan esa agenda tienden a peinar canas (si tienen algo que peinar), mientras que el clero joven ha dado de lado el “indietrismo” y quiere recuperar la Tradición, sin que se les oiga en los pasillos del poder, no digamos “escucharles’.

Así, un estudio realizado por The Catholic Project, un grupo de investigación de la Universidad Católica de América en Washington, DC, que pretende ser la encuesta nacional más grande sobre sacerdotes católicos realizada en más de 50 años revela, entre otras cosas, que los sacerdotes que se describen a sí mismos como “progresistas” están prácticamente “extintos” entre los graduados de seminarios estadounidenses, con la gran mayoría de los jóvenes ordenados que se describen a sí mismos como conservadores y ortodoxos.

Los sacerdotes que se describen a sí mismos como “liberales” o “progresistas” prácticamente han desaparecido de las cohortes más jóvenes de sacerdotes y que los sacerdotes que se describen a sí mismos como “conservadores/ortodoxos” alcanzaron más del 80% entre los ordenados después de 2020.

El informe muestra una “división significativa” entre la autoidentificación política y teológica de los sacerdotes mayores frente a la de los sacerdotes más jóvenes.

“En pocas palabras, la proporción de nuevos sacerdotes que se ven a sí mismos como políticamente ‘liberales’ o teológicamente ‘progresistas’ ha ido disminuyendo constantemente desde el Concilio Vaticano II y ahora prácticamente ha desaparecido, afirma el informe.

“Más de la mitad de los sacerdotes ordenados desde 2010 se consideran en el lado conservador de la balanza. Ningún sacerdote encuestado que fue ordenado después de 2020 se describió a sí mismo como ‘muy progresista’”.

Los investigadores dijeron que un 85% de la cohorte más joven se describe a sí misma como “conservadora/ortodoxa” o “muy conservadora/ortodoxa” teológicamente, y sólo el 14% se describe a sí misma como “intermediaria”.

El informe también dice que casi el 70% de los sacerdotes ordenados entre mediados y finales de la década de 1960 se describían a sí mismos como algo o muy “progresistas”. Para 2020, menos del 5% de los sacerdotes se describen a sí mismos de esa manera.

InfoVaticana


LA EVIDENCIA ES CLARA: LOS TELÉFONOS MÓVILES Y EL APRENDIZAJE NO SE DEBEN MEZCLAR

La distracción siempre ha sido el mayor problema de los profesores. Al fin y al cabo, las lecciones sólo pueden echar raíces si los alumnos prestan atención.

Por Edwin Benson


Las distracciones son inevitables. Ningún profesor, por muy experto que sea, puede filtrarlas todas. Los niños traen sus distracciones a la escuela. Un padre enfermo, un perro perdido, la falta de desayuno, una discusión en el autobús escolar... cualquiera de ellas puede perturbar la mente altamente impresionable del niño. Las distracciones durante el día escolar agravan el problema, ya que los niños se concentran en los problemas del aula, en la comida que se avecina o en las relaciones que no van bien. Los niños siempre tienen mentes errantes que quieren estar en otra parte.

Sin embargo, hoy en día el mayor culpable es el teléfono móvil. Las pruebas son abrumadoras.


Los efectos nocivos de los móviles en la escuela

Estos aparatos se cuelan en todas las escuelas. Un informe reciente copatrocinado por Common Sense Media y el Hospital Infantil C. S. Mott es revelador. Sus principales conclusiones son sorprendentes.

“El teléfono inteligente es un compañero constante”. Zumba, pita o vibra sin pausa. Pocos estudiantes pueden resistirse a su atractivo. La mayoría lo utiliza más de cuatro horas al día.

“El uso del teléfono durante el horario escolar es casi universal, pero varía mucho”. Las políticas y prácticas entre profesores, colegios, distritos o estados son un “mosaico”.

“Las notificaciones son abundantes, la mitad de nuestros participantes reciben 237 o más al día”.

“TikTok es irresistible, ya que ofrece placer en bocados y una interacción de baja fricción que se adapta rápidamente a los intereses o el estado de ánimo del usuario”.

“Más de la mitad de los adolescentes usan sus teléfonos durante la noche durante la semana escolar”. El estudio definió la noche como entre la medianoche y las 5 de la mañana.

“Los smartphones pueden permitir el acceso a experiencias inapropiadas para la edad”.

“Los jóvenes usuarios admiten que tienen dificultades para gestionar su uso de la tecnología”.


Desarrollo cerebral y salud psicológica

Algunas actividades con el móvil ocurren cuando los alumnos están en casa, y se trasladan a la escuela. Un estudiante que envía mensajes de texto hasta las cinco de la mañana no rendirá bien en una clase de matemáticas o historia por la tarde. Los vídeos de menos de treinta segundos de TikTok no preparan la mente para el aprendizaje o la reflexión a largo plazo.

Cuando se les cuestiona por el uso del móvil durante la clase, muchos estudiantes afirman que pueden tanto seguir la lección como mirar y responder a sus pantallas. En 2018, un equipo de investigadores de la Universidad de Rutgers que estudiaba el uso del móvil en las aulas universitarias llegó a una conclusión interesante.

El informe afirmaba que esos estudiantes podrían estar diciendo la verdad. “Dividir la atención entre un dispositivo electrónico y la conferencia en el aula no redujo la comprensión de la conferencia, según lo medido por las preguntas del cuestionario dentro de la clase”.

Sin embargo, esa conclusión distaba mucho de ser cierta. “En cambio, la atención dividida redujo la retención a largo plazo de la clase, lo que perjudicó el posterior examen de la unidad y el examen final".


Una cosa cada vez

Michael Rich, profesor de pediatría de la Facultad de Medicina de Harvard, describió el problema de forma aún más clara.

“El cerebro humano es incapaz de pensar en más de una cosa a la vez. Así que lo que consideramos multitarea es, en realidad, una rápida conmutación de tareas. Y el problema con eso es que la conmutación de tareas puede abarcar mucho terreno en términos de diferentes temas, pero no profundiza en ninguno de ellos”.

Si esto es cierto para los estudiantes universitarios, un alumno de sexto o séptimo curso no tiene ninguna posibilidad.

Sin embargo, el daño no termina cuando el alumno termina el examen y lo entrega. El uso excesivo del móvil puede provocar daños tanto neurológicos como psicológicos en los adolescentes.


Generar ansiedad

En enero de 2023, JAMA Pediatrics publicó un estudio que analizaba a adolescentes que utilizaban “conductas habituales de comprobación”, como mirar las redes sociales con regularidad para determinar si sus compañeros le habían dado “me gusta” su publicación más reciente.

“Las plataformas de medios sociales proporcionan a los adolescentes oportunidades sin precedentes para las interacciones sociales durante un período crítico de desarrollo en el que el cerebro es especialmente sensible a la retroalimentación social”.

“La consulta habitual de las redes sociales en la adolescencia temprana puede estar asociada a cambios en la sensibilidad neuronal a la anticipación de recompensas y castigos sociales, lo que podría tener implicaciones para la adaptación psicológica”.


Así, los adolescentes están tan ansiosos por la aprobación de sus compañeros que afecta al funcionamiento de su cerebro y, por lo tanto, a su bienestar interior.


Una conclusión obvia que demasiadas escuelas rechazan

Las pruebas son impresionantes, y la conclusión, obvia. Los teléfonos móviles no deberían tener cabida en las escuelas.

Por desgracia, la tendencia va en la dirección equivocada. Bloomberg informó de que “En 2020, el 76% de las escuelas públicas dijeron que prohibían el uso 'no académico' de los teléfonos durante el horario escolar, frente a más del 90% una década antes”. Sin embargo, como señaló Bloomberg, tener una regla y hacerla cumplir efectivamente son dos cosas diferentes. “Según todos los indicios, esas restricciones se incumplen ampliamente”.

La situación es tan grave que algunos estados, sobre todo Florida, han aprobado leyes que prohíben el “uso no académico” de los teléfonos móviles en las aulas. Sin embargo, el problema sigue expandiéndose.

La pregunta es “¿por qué?”. Como de costumbre, en el enrevesado mundo de la educación, hay varias respuestas.


Buscando excusas

En primer lugar, falta voluntad. En muchos profesores y administradores está arraigada la necesidad de dar al niño todas las ventajas posibles. Cuando se mantiene en el ámbito de la razón, esto es algo bueno. Todo el mundo está de acuerdo en que un profesor que no quiere que los alumnos lo hagan bien es peor que no tener profesor. Sin embargo, un profesor que está demasiado dispuesto a saltarse las normas para obtener una ventaja a corto plazo puede ser casi igual de malo.

Victor Pereira, de la Graduate School of Education de Harvard, ofreció un interesante ejemplo en el que habló sobre el encierro al que fueron sometidos los niños hace tres años atrás, como excusa para permitir a los estudiantes utilizar sus dispositivos.

“En casa, muchos jóvenes eran libres de elegir cómo y cuándo usar sus teléfonos durante las horas de aprendizaje. Ahora, se enfrentan a un entorno escolar que pretende quitarles su principal fuente de conexión. Al volver a estar en persona, creo que es difícil romper el hábito”.

Las escuelas tienen una segunda razón para aplicar estas normas de forma laxa. A muchos padres les gusta poder ponerse en contacto con sus hijos al instante. Es fácil enviar a tu hijo un mensaje de texto que diga: “He tenido que ir a trabajar. Toma el autobús para volver a casa”. La alternativa es mucho más complicada. El padre tiene que llamar al colegio, esperar a que una secretaria tenga tiempo de escribir el mensaje y luego esperar que el mensaje llegue realmente al niño. Esos padres no entienden que se trata de una distracción más entre otras muchas que desvían la atención del niño de las funciones del ADN o de la conjugación de los verbos en su clase de idioma.


Una cultura del entretenimiento

Una tercera razón es que esos niños habitan una cultura de entretenimiento constante. Demasiados padres utilizan el móvil como forma de mantener entretenido a un niño pequeño en un restaurante o en un viaje en coche. Habiendo sido condicionados de esa manera, ¿es de extrañar que el Teorema de Pitágoras no pueda competir?

Recientemente, un discurso del Cirujano General Vivek Murthy fue recogido en Education Week. “Si le decimos a un niño: usa la fuerza de tu voluntad para controlar el tiempo que pasas, estás enfrentando a un niño con los mejores diseñadores de productos del mundo, y eso no es una lucha justa”.


Tradition, Family and Property


ASÍ AVANZA LA HOMOREVOLUCION BERGOGLIANA


Con la firma de “Tucho” Fernández, el “Dicasterio para la Doctrina de la Fe” ha dado luz verde a “homos” y “trans” para poder ser padrino o madrina de bautismo, o testigo en una boda.


El 14 de julio de 2023, este Dicasterio recibió una carta de S.E. Mons. José Negri, Obispo de Santo Amaro, en Brasil, con algunas preguntas sobre la posible participación en los sacramentos del bautismo y del matrimonio de personas transexuales y homoafectivas.

Después de un estudio sobre el asunto, este Dicasterio respondió como sigue.

Respuestas del Dicasterio a S.E. Monseñor Negri

Las siguientes respuestas reiteran, en esencia, los contenidos básicos de lo ya expuesto sobre el tema en el pasado por este Dicasterio (1).

1. ¿Puede bautizarse un transexual?

Un transexual -que además haya sido sometido a tratamiento hormonal y cirugía de reasignación de sexo- puede recibir el bautismo, en las mismas condiciones que los demás fieles, si no se dan situaciones en las que exista el riesgo de generar escándalo público o desorientación entre los fieles. En el caso de niños o adolescentes con problemas de transexualidad, si están bien preparados y dispuestos, pueden recibir el Bautismo.

Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta lo siguiente, especialmente cuando existen dudas sobre la situación moral objetiva de la persona o sobre sus disposiciones subjetivas hacia la gracia.

En el caso del Bautismo, la Iglesia enseña que cuando el sacramento se recibe sin arrepentimiento de pecados graves, el sujeto no recibe la gracia santificante, aunque sí el carácter sacramental. El Catecismo afirma: “Esta configuración con Cristo y con la Iglesia, realizada por el Espíritu, es indeleble; permanece para siempre en el cristiano como disposición positiva a la gracia, como promesa y garantía de la protección divina y como vocación al culto divino y al servicio de la Iglesia” (2).

Santo Tomás de Aquino enseñaba, en efecto, que cuando desaparece el impedimento a la gracia, en quien ha recibido el Bautismo sin las debidas disposiciones, el carácter mismo “es una causa inmediata que dispone a recibir la gracia” (3).

San Agustín de Hipona recordaba esta situación diciendo que aunque un hombre caiga en pecado, Cristo no destruye el carácter recibido por él en el Bautismo, y busca (quaerit) al pecador, en quien está impreso este carácter que lo identifica como propiedad suya (4).

Así podemos entender por qué el Papa Francisco ha querido subrayar que bautismo “es la puerta que permite a Cristo Señor instalarse en nuestra persona y a nosotros sumergirnos en su Misterio” (5).

Esto implica concretamente que “ni siquiera las puertas de los Sacramentos deben cerrarse por ningún motivo. Esto es especialmente cierto cuando se trata de ese sacramento que es 'la puerta', el Bautismo [...] la Iglesia no es una aduana, es la casa paterna donde hay lugar para cada persona con su vida laboriosa” (6).

Por lo tanto, aunque subsistan dudas sobre la situación moral objetiva de la persona o sobre sus disposiciones subjetivas hacia la gracia, no hay que olvidar nunca este aspecto de la fidelidad del amor incondicional de Dios, capaz de generar incluso con el pecador una alianza irrevocable, siempre abierta a un desarrollo también imprevisible. Esto es verdad incluso cuando en el penitente no aparece de modo plenamente manifiesto un propósito de enmienda, porque a menudo la previsibilidad de una nueva caída “no menoscaba la autenticidad de la intención” (7).

En cualquier caso, la Iglesia debe llamar siempre a vivir plenamente todas las implicaciones del bautismo recibido, que deben ser siempre comprendidas y desplegadas dentro de todo el itinerario de la iniciación cristiana.

2. ¿Puede un transexual ser padrino o madrina de bautismo?

En determinadas condiciones, un transexual adulto que también se haya sometido a un tratamiento hormonal y a una operación de reasignación de sexo puede ser admitido a la tarea de padrino o madrina. Sin embargo, dado que esta tarea no constituye un derecho, la prudencia pastoral exige que no se permita si existe peligro de escándalo, legitimación indebida o desorientación en el ámbito educativo de la comunidad eclesial.

3. ¿Puede un transexual ser testigo en una boda?

No hay nada en el derecho canónico universal vigente que prohíba a una persona transexual ser testigo en una boda.

4. ¿Pueden dos personas homoafectivas ser padres de un niño, que debe ser bautizado, y que ha sido adoptado u obtenido por otros métodos, como un vientre de alquiler?

Para que el niño sea bautizado debe existir una esperanza fundada de que será educado en la religión católica (cf. c. 868 § 1, 2 o CIC; c. 681, § 1, 1o CCEO).

5. ¿Puede una persona homosexual y conviviente ser padrino de un bautizado?

Según los cánones 874 § 1, 1 y 3 del Código de Derecho Canónico, una persona puede ser padrino o madrina si tiene aptitud para serlo (cf. 1) y “lleva una vida conforme a la fe y a la tarea que se le ha encomendado” (3; cf. c. 685, § 2 CCEO). El caso es distinto cuando la convivencia de dos personas homosexuales consiste, no en una simple cohabitación, sino en una relación estable y declarada more uxorio, bien conocida por la comunidad.

En cualquier caso, la debida prudencia pastoral exige que se sopese sabiamente cada situación, a fin de salvaguardar el sacramento del bautismo y especialmente su recepción, que es un bien precioso que hay que proteger, ya que es necesario para la salvación (8).

Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta el valor real que la comunidad eclesial concede a los deberes de los padrinos y madrinas, el papel que desempeñan en la comunidad y la consideración que muestran hacia las enseñanzas de la Iglesia. Por último, también debe tenerse en cuenta la posibilidad de que otra persona del entorno familiar actúe como garante de la correcta transmisión de la fe católica a la persona que va a ser bautizada, sabiendo que todavía se puede asistir a la persona que va a ser bautizada, durante el rito, no sólo como padrino o madrina, sino también como testigo del acto bautismal.

6. ¿Puede una persona homosexual que cohabita ser testigo de un matrimonio?

No hay nada en la legislación canónica universal vigente que prohíba a una persona homosexual que cohabita ser testigo de un matrimonio.


Notas:

1) Cf. CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE, Nota confidencial sobre algunas cuestiones canónicas relativas al transexualismo (21 de diciembre de 2018), Ciudad del Vaticano, Sub secreto pontificio.

2) Catecismo de la Iglesia católica, nº 1121.

3) SANTO TOMAS DE AQUINO, I Sent IV, 4,3,2,3: “est inmediata causa disponens ad gratiam”; IDEM, Summa Theologiae, III, q. 69 a. 9 ad 1: “Et sic omnes induunt Christum per configurationem characteris, non autem per conformitatem gratiae” (“Y en este sentido todos están revestidos de Cristo mediante la configuración con él por el carácter, no por la gracia”).

4) Cf. San Agustín de Hipona, Sermo ad Caesariensis Ecclesiae Plebem, 2; PL 43, 691-692: “Nunc vero ipse desertor, characterem fixit imperatoris sui. Deus et Dominus noster Jesus Christus quaerit desertorem, delet erroris criminem, sed non exterminat suum characterem”.

5) FRANCISCO, Audiencia general (11 de abril de 2018), disponible en línea en https://www.vatican.va/content/francesco/es/audiences/2018/documents/papa-francesco_20180411_udienza-generale.html.

6) FRANCISCO, Exhortación apostólica Evangelii gaudium, sobre el anuncio del Evangelio en el mundo actual (24 de noviembre de 2013), n. 47.

7) JUAN PABLO II, Carta al card. William W. Baum con ocasión del curso sobre el foro interno organizado por la Penitenciaría Apostólica (22 de marzo de 1996), 5: Insegnamenti XIX, 1 [1996], 589.

8 Catecismo de la Iglesia católica, n. 1277.



Original en idioma italiano aquí.


miércoles, 8 de noviembre de 2023

LOS OBISPOS ESLOVENOS SE DISTANCIAN DE LA INCARDINACIÓN DE RUPNIK

El obispo Andrej Saje, presidente de la Conferencia Episcopal Eslovena, afirmó que la Conferencia Episcopal Eslovena (SŠK) no participó en el proceso de incardinación de Rupnik a la diócesis de Koper”.


Tanto las víctimas del “sacerdote” ex jesuita esloveno Marko Ivan Rupnik como los obispos de su Eslovenia natal han hablado sobre la situación del “artista” caído en desgracia.

A raíz de la decisión de Francisco el viernes de renunciar al plazo de prescripción del derecho canónico, cinco de las víctimas del padre Rupnik firmaron y publicaron una breve declaración que fue compartida en los medios italianos, diciendo que estaban “muy sorprendidas” por el anuncio.

Expresaron su esperanza de que “este sea un paso adecuado para que se conozca plenamente la verdad” y dijeron que están a la espera de “otros acontecimientos”.

Mientras tanto, obispos en Eslovenia expresaron su consternación por la incardinación de Rupnik en su diócesis de Kloper y reafirmaron su compromiso con la protección de los niños y los adultos vulnerables.

El “padre” Rupnik, que ha sido acusado de abuso sexual y mala conducta por al menos 25 mujeres adultas, y que el presunto abuso se extendió durante aproximadamente un período de 30 años, es uno de los “artistas” vivos más representativos de la secta del Vaticano II, cuyos murales adornan capillas y santuarios en todo el mundo, incluido el Vaticano y el santuario mariano de Lourdes.

Cuando surgieron por primera vez las acusaciones y fueron enviadas al Dicasterio para la Doctrina de la Fe del Vaticano, el departamento rechazó una solicitud de los jesuitas de abrir un juicio canónico basándose en que se aplicaba un plazo de prescripción porque las religiosas víctimas eran adultas.

Sin embargo, Rupnik fue expulsado de los jesuitas a principios de este año después de negarse a cumplir con una investigación interna que encontró un alto grado de credibilidad en los cargos, y por su negativa a obedecer las órdenes de transferirlo a otra comunidad.

Según informó InfoCatólica, el 25 de octubre, la Diócesis de Koper en Eslovenia anunció que el obispo Jurij Bizjak había aceptado a Rupnik en la diócesis con el argumento de que “no había sido sentenciado formalmente por ningún delito y que, hasta que eso sucediera, era libre de dedicarse al ministerio público”.

Dos días después, el Vaticano emitió un comunicado anunciando que la Comisión Pontificia para la Protección de Menores, organismo creado por Bergoglio en 2014, había señalado “graves problemas en la tramitación del caso”, lo que llevó al falso papa a levantar el plazo de prescripción. 

En una declaración emitida el mismo día, el obispo Andrej Saje, de Novo Mesto y presidente de la Conferencia Episcopal Eslovena, afirmó que la Conferencia Episcopal Eslovena (SŠK) “no participó en el proceso de incardinación de Rupnik a la diócesis de Koper”.

“Cada obispo es autónomo e independiente a este respecto, por lo que no está obligado a informar al respecto a la SŠK”, dijo Mons. Saje, señalando que la SŠK ya tomó una posición sobre el caso Rupnik en diciembre de 2022.

En aquel momento, el 21 de diciembre de 2022, la SŠK convocó una sesión extraordinaria en Liubliana en la que expresaron su apoyo a las víctimas de Rupnik “en su búsqueda de la verdad y la justicia”.

“Nunca es culpa de las víctimas. Estamos del lado de las víctimas. Les expresamos nuestra simpatía y cercanía y nos comprometemos a ayudarlas. También queremos apoyar a la comunidad en general”, dijeron los obispos, lamentando que “los actos inadmisibles hayan permanecido ocultos durante tantos años” y que “las víctimas no hayan sido realmente escuchadas”.

En su declaración del 27 de octubre, el obispo Saje citó la Carta al Pueblo de Dios publicada por los miembros del sínodo de obispos diciendo: “La Iglesia de nuestro tiempo está obligada, en un espíritu de conversión, a escuchar a quienes han sido víctimas de abuso por parte de miembros del cuerpo eclesial, y a hacer un compromiso concreto y estructural para que esto no vuelva a suceder”.

En este espíritu, dijo el obispo Saje, “el compromiso de la Iglesia con una mayor transparencia y tolerancia cero hacia la violencia física, sexual, psicológica y espiritual continúa aplicándose”.

Refiriéndose a la expulsión de Rupnik de los jesuitas en junio, el obispo Saje dijo que “una medida tan extrema no puede entenderse de otro modo que como una sanción penal por actos graves e inadmisibles”.

Los obispos eslovenos, dijo, “están del lado de las víctimas, para que sean escuchadas y obtengan justicia”.

“Los responsables de la Iglesia supervisarán lo que sucede en nuestras comunidades eclesiales, para que en el futuro no haya abuso de autoridad por parte de personas que tienen algún papel de liderazgo en la Iglesia”, dijo, añadiendo que actualmente se están realizando preparativos para establecer una nueva entidad de apoyo y prevención.


OBISPO ALEMÁN PIDE A SUS SACERDOTES QUE BENDIGAN PAREJAS HOMOSEXUALES

El obispo Karl-Heinz Wiesemann de la diócesis de Speyer ha desafiado al Vaticano al publicar una carta el pasado 2 de noviembre en la que permite a sus sacerdotes que bendigan parejas homosexuales.


“La ceremonia debe diferir de una ceremonia de boda en la iglesia en términos de palabras y signos y debe reforzar explícitamente el amor, el compromiso y la responsabilidad mutua en la relación de pareja como un acto de bendición”, escribió en la carta de 1.000 palabras.

En la misiva del obispo alemán, pide la creación de un folleto para usarlo en las diócesis alemanas que incluya “formas sugeridas para celebraciones de bendición para diversas situaciones de pareja (parejas que se vuelven a casar, parejas del mismo sexo, parejas después del matrimonio civil)”.

El obispo Wiesemann utiliza el Evangelio a su antojo para defender sus errores doctrinales al afirmar que “tanto con respecto a los creyentes cuyos matrimonios se han roto y que se han vuelto a casar, como especialmente con respecto a las personas con orientación hacia el mismo sexo, es urgente –especialmente en el contexto de una larga historia de profundo dolor– de una actitud diferente y tener una perspectiva para encontrar una actitud pastoral inspirada en el Evangelio, como muchos de vosotros habéis practicado desde hace mucho tiempo”.

“Por eso hice campaña por una reevaluación de la homosexualidad en la enseñanza de la Iglesia de manera sinodal y también voté por la posibilidad de ceremonias de bendición para parejas del mismo sexo. Lo mantengo. Espero que en el camino del sínodo mundial esta cuestión apremiante de nuestro tiempo también pueda experimentar un desarrollo positivo”, reconoce este obispo alemán.

En su carta, el obispo Wiesemann escribe que “nadie está obligado a aceptar tales bendiciones, pero mi petición también significa que nadie que realice tales bendiciones tenga que temer sanciones”.

A pesar de que la carta fue publicada hace unos días, el obispo no ha recibido ningún tipo de correctivo hasta el momento -ni lo recibirá- ya que los obispos alemanes gozan de total impunidad por parte de Roma.

De no tomar medidas, el Vaticano se convertiría en cómplice de la confusión que genera este obispo alemán entre sus fieles. Cada día que pasa sin que sea cesado, es una legitimización a sus herejías.


InfoVaticana


¿ESPÍRITU?

¿Qué católico no se ha sentido nervioso ante todos esos protestantes que afirman que tienen “una línea directa con el Espíritu Santo”? 


¿La presunción, el sentido de superioridad, la idea de que no se les puede contradecir porque tienen “la Línea Directa”?

Bueno, parece que esos herejes que se dicen católicos hacen exactamente lo mismo. Sus “conversaciones sinodales” sobre el “sinodalismo sinodal” se llevaron a cabo como “La conversación Espíritual”.

Pues llámame sorprendido por esa afirmación. Porque el “espíritu” en cuestión (probablemente maligno) debía ser más bien esquizofrénico, ya que hay muchos informes de que las discusiones eran a menudo acaloradas y a veces tumultuosas. Luego está la pregunta de cómo puede ser que el Espíritu Santo (supongo que los herejes se referían a Él) tenga hoy una “conversación” diferente a la que siempre tuvo en el pasado.

Estas observaciones tan elementales no parecen haber preocupado a los participantes, ya que no son exigentes en materia de “espíritus”.  Sea lo que sea lo que reciban, aunque sea el espíritu de Martín Lutero, lo aceptarán de buen grado y mantendrán conversaciones “en él”.

Afortunadamente, el mundo en general los ignora a ellos y a sus payasadas, al menos hasta ahora.

Esperemos que haya un gran funeral en el Vaticano antes del mes de octubre del próximo  año y que la siguiente fase de esta tontería simplemente se cancele.

martes, 7 de noviembre de 2023

LA SENTENCIA FINAL EN EL JUICIO POR ABUSO SEXUAL CONTRA EL PADRE JAMES GARISTO EN NUEVA YORK, INCLUYE TIEMPO EN PRISIÓN

Después de meses de espera por la resolución del caso de abuso sexual contra el padre James Garisto, la sentencia final se llevó a cabo el lunes 6 de noviembre


Los miembros de la comunidad y feligreses de Hudson Valley han estado esperando la sentencia de Garisto después de su declaración de “No contestación” en junio de este año.

Permanencia del padre James Garisto en la parroquia de San Pedro

Garisto sirvió en la comunidad de la parroquia de St. Peter de 1998 a 2014. Durante su tiempo como pastor, ayudó a obtener la Capilla de Nuestra Señora del Rosario, junto con ocho acres en los terrenos del antiguo Hospital Estatal del Río Hudson. Bajo su liderazgo, la parroquia duplicó su tamaño y aumentó la inscripción en la Escuela Católica St. Peter.

En 2006, cuando la Arquidiócesis anunció que la Escuela Católica St. Peter se fusionaría con la Escuela Católica Regina Ceoli, Garisto luchó para mantener la escuela independiente. Era una figura pública venerada en el área de Poughkeepsie. 

Fue reasignado a trabajar en las iglesias católicas de St. Roch y St. Adalbert en 2014 en Staten Island, pero tomó una abrupta “licencia por enfermedad” en 2015, lo que generó preocupación entre los feligreses sobre su bienestar. 

Garisto se encontraba de licencia y sin poder ejercer como sacerdote desde agosto de 2019, cuando la arquidiócesis recibió la primer denuncia en su contra.

Cronología del juicio por conducta sexual inapropiada del padre James Garisto

Garisto fue detenido el 4 de mayo de 2022 por la policía de Filadelfia por acusación de abusos contra un adolescente. La familia inició una demanda civil contra la Arquidiócesis de Nueva York por la conducta de Garisto.

Según el Poughkeepsie Journal, la presunta víctima afirma que su “relación” con Garisto comenzó en 2006. La presunta víctima, que utiliza el seudónimo de ZM, afirma que Garisto lo tocó de manera inapropiada en varias ocasiones entre 2006 y 2010, comenzando cuando tenía 15 años. El supuesto abuso tuvo lugar en viajes a propiedades de Garisto en Filadelfia y Harrisburg, Pensilvania, y en la iglesia de Poughkeepsie.

El viernes 9 de junio de 2023, Garisto se declaró inocente de los cargos de corrupción de menores y atentado al pudor. Una declaración de no impugnación es una declaración por la que un acusado en un proceso penal acepta la condena pero no se declara ni admite la culpabilidad.

Se suponía que la sentencia para Garisto se celebraría el jueves 7 de septiembre. Según el Tribunal de Apelaciones Comunes del Condado de Filadelfia, la defensa solicitó y se le concedió un aplazamiento hasta el 6 de noviembre de este año.

James Garisto sentenciado a prisión

El 6 de noviembre de 2023, James Garisto fue condenado a prisión por un mínimo de 11 meses y medio hasta un máximo de 23 meses. Junto con su sentencia de prisión, Garisto fue sentenciado a 4 años de libertad condicional.

Leer más: Sentencia final en el juicio por abuso sexual del ex pastor de Hyde Park, Nueva York 

https://wrrv.com/james-garisto-final-sentencing/


Bishop-Accountability


LA CONVERSACIÓN ESPIRITUAL (CON “TODOS”, EXCEPTO CON LA TRADICIÓN)

Escucha, acogida, hospitalidad, compartir, discernir, humildad, apertura, paciencia e implicación. Esta es la hipocresía bergogliana en su máxima expresión en su guía para “la conversación espiritual” del sínodo de la sinodalidad.



La conversación espiritual se centra en la calidad de la capacidad de escucha, así como en la calidad de las palabras pronunciadas. Esto significa prestar atención a los movimientos espirituales en uno mismo y en la otra persona durante la conversación, lo que requiere estar atento a algo más que a las palabras expresadas. Esta cualidad de la atención es un acto de respeto, acogida y hospitalidad hacia los demás tal y como son. Es un enfoque que toma en serio lo que ocurre en el corazón de los que conversan. Hay dos actitudes necesarias que son fundamentales en este proceso: escuchar activamente y hablar desde el corazón.

El objetivo de la conversación espiritual es crear una atmósfera de confianza y acogida, para que las personas puedan expresarse con mayor libertad. Esto les ayuda a tomar en serio lo que ocurre en su interior al escuchar a los demás y al hablar. En última instancia, esta atención interior nos hace más conscientes de la presencia y la participación del Espíritu Santo en el proceso de compartir y discernir.

La conversación espiritual se centra en la persona a la que escuchamos, en nosotros mismos y en lo que experimentamos a nivel espiritual. La pregunta fundamental es: “¿Qué está pasando en la otra persona y en mí, y cómo está actuando el Señor al respecto?”

a) Escucha activa
• Mediante la escucha activa, el objetivo es intentar comprender a los demás tal y como son. No sólo escuchamos lo que la otra persona dice, sino también lo que quiere decir y lo que puede estar experimentando a un nivel más profundo. Esto significa escuchar con un corazón abierto y receptivo.

• Esta forma de escuchar es “activa” porque implica prestar atención a más de un nivel de expresión del otro. Para ello, hay que participar activamente en el proceso de escucha.

• Escuchamos al otro mientras habla y no nos centramos en lo que vamos a decir después.

• Acogemos, sin juzgar, lo que dice la otra persona, independientemente de lo que pensemos de ella o de lo que haya dicho. Cada persona es experta en su propia vida. Debemos escuchar de manera que estemos “más dispuestos a dar una buena interpretación a lo que el otro dice que a condenarlo como falso” (Ejercicios Espirituales de San Ignacio, nº 22).

• Debemos creer que el Espíritu Santo nos habla a través de la otra persona.

• Acoger sin prejuicios es una forma profunda de acoger al otro en su radical singularidad.

• Escuchar activamente es dejarse influir por el otro y aprender de él.

• La escucha activa es exigente porque requiere humildad, apertura, paciencia e implicación, pero es una forma eficaz de tomar en serio a los demás.
b) Hablar desde el corazón
• Esto significa expresar con sinceridad la propia experiencia, los sentimientos y los pensamientos.

• Implica hablar de la propia experiencia y de lo que uno piensa y siente de verdad.

• Nos responsabilizamos no sólo de lo que decimos, sino también de lo que sentimos. No culpamos a los demás de lo que sentimos.

• Compartimos la verdad tal y como la vemos y la vivimos, pero no la imponemos.

• Hablar desde el corazón es ofrecer un regalo generoso al otro, a cambio de ser escuchado activamente.

• Este proceso se enriquece enormemente con una práctica personal regular de autoexamen en oración. Sin un hábito de discernimiento y conocimiento de uno mismo y de cómo Dios está presente en la propia vida, no se puede escuchar ni hablar activamente desde el corazón.
En resumen, ¿cuáles son las actitudes deseadas para la conversación espiritual?
• Escuchar activa y atentamente

• Escuchar a los demás sin juzgarlos

• Prestar atención no sólo a las palabras, sino también al tono y los sentimientos del que habla. Evitar la tentación de utilizar el tiempo para preparar lo que vas a decir en lugar de escuchar

• Hablar con intención

• Expresar tus experiencias, pensamientos y sentimientos con la mayor claridad posible

• Escuchar activamente, teniendo en cuenta tus propios pensamientos y sentimientos mientras hablas

• Controlar las posibles tendencias a centrarte en tí mismo al hablar.
Llevar a cabo una conversación espiritual: Pasos básicos

Tiempo estimado: 2 horas aproximadamente

1. Preparación: Antes de acudir a la reunión del grupo, los participantes llevan a cabo un tiempo de oración y reflexión personal sobre el tema en cuestión. Por lo general, se proporciona información de fondo, así como algunos puntos y preguntas para la oración. Se puede reservar un tiempo adecuado de entre 30 minutos y 1 hora para ello. Al final del momento de oración, los participantes hacen un balance de sus frutos y deciden qué van a compartir con el grupo.

2. Reunión: Lo ideal es que cada grupo esté formado por unas 6-8 personas. Se nombra un facilitador para la reunión del grupo y éste da la bienvenida a todos los participantes. Se dice una oración de apertura y cada persona puede compartir una o dos palabras que describan su estado interior en ese momento. El facilitador también puede recapitular brevemente la secuencia de pasos como se indica a continuación. Por lo general, también se solicitan voluntarios para tomar notas y controlar el tiempo.

3. La primera ronda: Cada persona se turna para compartir lo que ha sucedido durante el tiempo de oración personal y comparte los frutos de su oración. Todos tienen el mismo tiempo para hablar (por ejemplo, 3 minutos). El objetivo es escucharse unos a otros en lugar de limitarse a pensar en lo que uno quiere decir. Se invita a los participantes a abrir sus corazones y mentes para escuchar a quien está hablando, y estar atentos a cómo se mueve el Espíritu Santo. Entre cada persona, el grupo puede hacer una breve pausa para asimilar lo que se ha dicho. Durante esta ronda no hay discusiones ni interacciones entre los participantes, excepto para pedir aclaraciones sobre una palabra o frase si es necesario.

4. Silencio: Se guarda un tiempo de silencio, durante el cual los participantes atienden a cómo se han sentido durante la primera ronda, qué les ha impactado al escucharla y cuáles han sido los puntos notables de consuelo o desolación, si los hay.

5. La segunda ronda: Los participantes comparten lo que ha surgido en su interior durante el tiempo de silencio. Nadie está obligado a hablar, y los participantes pueden compartir espontáneamente sin ningún orden en particular. No es un momento para discutir o refutar lo que otro dice, ni para sacar a relucir lo que los participantes olvidaron mencionar en la primera ronda. Es más bien una oportunidad para responder a preguntas como:
• ¿Cómo me ha afectado lo que he escuchado?

• ¿Hay un hilo conductor en lo que se ha compartido? ¿Falta algo que esperaba que se dijera?

• ¿Me ha conmovido especialmente alguna de las intervenciones?

• ¿He recibido alguna visión o revelación en particular? ¿De qué se trata?

• ¿Dónde he experimentado una sensación de armonía con los demás al compartir con ellos?
Esta segunda ronda permite al grupo darse cuenta de lo que les une. Es aquí donde comienzan a manifestarse los signos de la acción del Espíritu Santo en el grupo, y la conversación se convierte en una experiencia de discernimiento compartido.

6. Silencio: Se guarda otro tiempo de silencio para que los participantes observen cómo se han sentido durante la segunda ronda y, en particular, qué puntos clave parecen estar surgiendo en el grupo.

7. La tercera ronda: Los participantes comparten lo que ha surgido del tiempo de silencio anterior. También pueden tomar nota de las formas en que el Espíritu Santo puede estar movilizando al grupo. Una oración de agradecimiento puede concluir la conversación.

8. Revisión e informe: Por último, el grupo puede repasar y reflexionar brevemente sobre el desarrollo de la conversación y decidir cuáles son los puntos principales de la misma.


SÍNODO DE LOS OBISPOS

* En el Vademecum y en todos los apéndices y recursos que lo acompañan, el término “diócesis” se refiere a las Iglesias locales en general, y puede ser sustituido por los términos eparquía, ordinariato o cualquier otro organismo eclesial equivalente.


FRANCISCO ANALIZA LAS 'REFORMAS SINODALES' AL PROCESO DE ELECCIÓN PAPAL

Francisco ha delegado en el cardenal Gianfranco Ghirlanda la elaboración de un proyecto de revisión del proceso de elección papal, a la luz del “enfoque de diálogo” utilizado durante el sínodo sobre la sinodalidad.


En un movimiento que podría suscitar preguntas por parte de los miembros del Colegio Cardenalicio de la Iglesia, Francisco habría pedido a su canonista de más alto rango que desarrolle posibles enmiendas a Universi dominici gregis, la constitución apostólica de Juan Pablo II de 1996 que regula los acontecimientos que rodean la muerte de un Papa y la elección de su sucesor en cónclave.

Según fuentes familiarizadas con los debates, se están estudiando dos reformas clave para el proceso de elección papal. Ambas se refieren a las “congregaciones generales” de cardenales que preceden al proceso de votación de un nuevo Papa.

Durante las congregaciones generales, a las que se espera que asistan todos los cardenales, se fijan los planes para el proceso de elección del cónclave, se tratan cuestiones administrativas y se ofrece a los cardenales la oportunidad de ofrecer discursos -normalmente limitados a siete minutos- sobre sus propias perspectivas en relación con las necesidades y los problemas de la vida de la Iglesia.

En el pasado, las congregaciones generales se consideraban una última -e importante- oportunidad para que los cardenales se conocieran entre sí y evaluaran a los posibles candidatos a la elección al papado.

Los analistas del Vaticano han dicho en los últimos años que las congregaciones generales serán probablemente consideradas como especialmente importantes por los cardenales antes del próximo cónclave papal, porque ha habido muy pocos consistorios -reuniones de cardenales en Roma- durante el papado de Francisco.

Según fuentes de alto rango, uno de los cambios propuestos limitaría las congregaciones generales a los cardenales elegibles para participar en la elección del cónclave: los menores de 80 años.

El otro posible cambio modificaría el formato de la congregación general, limitando la posibilidad de discursos a todo el Colegio Cardenalicio, que sería sustituido por sesiones de estilo similar al sínodo de la sinodalidad, en el que los participantes se sientan en mesas redondas de unos 10 participantes para mantener “conversaciones espirituales”, seguidas de informes a toda la asamblea que resumen esas discusiones de mesa.

No está claro cómo responderán los miembros del Colegio Cardenalicio a estos posibles cambios, según las fuentes.

Por un lado, los cardenales se han quejado en el pasado de que las congregaciones generales pueden ser asuntos excesivamente formales, con pocas oportunidades para el compromiso personal entre los cardenales - y que las reuniones han estado cargadas de largos discursos, muchos de los cuales han venido de los cardenales mayores de 80 años. El “estilo sinodal” de compromiso podría ser visto por algunos -especialmente los que han participado en el sínodo sobre la sinodalidad- como una forma de abordar esos retos.

Por otro lado, los cardenales podrían expresar su preocupación por el hecho de que el “enfoque sinodal” confiera a los líderes de mesa y a los relatores una posición de considerable influencia, y podría amortiguar o disminuir el efecto sobre el conjunto del colegio de las reflexiones particulares de los cardenales. Además, algunos podrían expresar su preocupación por el hecho de que restringir la participación en las congregaciones generales a los cardenales menores de 80 años privaría a los miembros con derecho a voto de una perspectiva inestimable, o de la sabiduría de la experiencia.

Altos miembros del clero romano han dicho a The Pillar que también ha habido rumores de que Francisco ha considerado la idea de invitar a los laicos a participar en las congregaciones generales - que preceden a las sesiones de votación del cónclave real de cardenales - pero The Pillar no ha podido confirmar si esa idea ha sido realmente discutida seriamente en el Vaticano.

En cualquier caso, no está claro cuándo podrían presentarse los borradores de las revisiones a Francisco para su consideración y aprobación, o si se ha consultado a un contingente de cardenales en medio de las discusiones sobre el tema. Pero, según un alto abogado canónico cercano al Vaticano, el conocimiento del proyecto está muy extendido en los círculos canónicos vaticanos, al igual que el papel del cardenal Ghirlanda.

Ghirlanda ha sido un importante asesor de Francisco, y fue una figura clave en la redacción del Praedicate evangelium, el documento que establece la estructura de la Curia Romana del Vaticano. El cardenal también ha sido el rostro de algunas ideas controvertidas durante el pontificado de Francisco, incluida la declaración del cardenal en 2022 de que “el poder de gobierno en la Iglesia no proviene del sacramento del Orden, sino de la misión canónica”.

Esa idea causó revuelo en marzo pasado, con algunos canonistas y teólogos diciendo que parecía desconocer la enseñanza de Lumen gentium y el Catecismo de la Iglesia Católica sobre el vínculo intrínseco entre la ordenación sacramental y el gobierno de la Iglesia, y el énfasis del Concilio Vaticano II sobre la naturaleza y la autoridad del colegio de obispos -con el Papa como su cabeza- como la autoridad suprema en la Iglesia.

Universi dominici gregis fue modificada por última vez por Benedicto XVI, que introdujo dos grupos de cambios en el texto. El primer cambio revocó una disposición que habría permitido que una elección se decidiera por mayoría simple, en lugar de por dos tercios, si un cónclave hubiera llegado a un punto muerto. El segundo conjunto de cambios permitía que un cónclave comenzara antes o después de los 15 días tras la muerte de un Papa que prescribía originalmente el texto, y declaraba una excomunión latae sententiae para los cardenales que violaran el secreto del cónclave.


The Pillar


LA SANTÍSIMA EUCARISTÍA: NUESTRO MAYOR TESORO (INTRODUCCION)

Comenzamos con la publicación del libro “La Santísima Eucaristía: Nuestro mayor tesoro” (1867) del Padre Michael Müller CSSR.


Una Oblación

Te ofrezco este libro, Señor Jesucristo, Fuente de luz eterna, en unión

con aquella inefable caridad que Te movió, Unigénito del Padre,

en la plenitud de la Divinidad, a tomar sobre Ti nuestra naturaleza y hacerte Hombre.

Te suplico que la tomes en Tu Divina custodia, para que glorifique Tu Divina bondad

hacia nosotros, viles criaturas que somos. Y ya que Tú, el Todopoderoso Dispensador

de todas las cosas buenas, te dignas alimentarnos durante nuestro exilio hasta que,

contemplando tu gloria con el rostro descubierto, nos transformemos en Ti,

concede, te lo suplico, a todos los que lean estos escritos con humildad,

que queden encantados con la dulzura de tu caridad e interiormente

a desear lo mismo para su perfeccionamiento,

para que, elevando sus corazones hacia Ti con ardiente amor,

sean como tantos incensarios de oro, cuyos dulces olores

suplirán abundantemente toda mi negligencia e ingratitud.


Querida Madre María, ruega también a tu Divino Hijo

por todos los que lean este librito.


Protesta del Autor

EN OBEDIENCIA a los decretos de Urbano VIII, de santa memoria, protesto que no pretendo atribuir otra autoridad que la puramente humana a todos los milagros, revelaciones, gracias e incidentes contenidos en este libro; ni tampoco a los títulos de santos o bienaventurados aplicados a los siervos de Dios aún no canonizados, excepto en los casos en que éstos hayan sido confirmados por la Santa Iglesia Católica Romana y por la Santa Sede Apostólica, de las que me profeso hijo obediente; y por tanto, a su juicio me someto a mí mismo y a cuanto he escrito en este libro.


Prefacio

Mi querido lector y hermano en Jesucristo:

Puesto que el espíritu de devoción que me ha impulsado a escribir este libro te anima a leerlo y nos hace felices hijos de un mismo Padre amoroso, si alguna vez oyes decir a alguien que podría haberme ahorrado el trabajo, habiendo ya tantas obras eruditas y célebres que tratan de este tema, te ruego respondas que Nuestro Señor Jesucristo en el Adorable Sacramento es una fuente tan abundante que cuanto más mana, más se llena, y cuanto más llena está, más mana, lo cual significa que la Santísima Eucaristía es un misterio tan grande y tan sublime que cuanto más decimos de él, más queda por decir. Si San Alfonso pudo decir con toda verdad de la Pasión de Nuestro Señor, “que la eternidad no bastará para meditarla adecuadamente”, podemos afirmar lo mismo de Jesucristo oculto en el Santísimo Sacramento, y con mil veces más justicia aplicar a nuestro tema lo que dice San Agustín en alabanza de la Santísima Virgen, a saber, que todas las lenguas de los hombres, aunque todos sus miembros se transformasen en lenguas, no bastarían para alabarla como se merece.

Los amantes mundanos acostumbran a mencionar y alabar con frecuencia a aquellos a quienes aman, para que otros también los alaben y aplaudan; cuán pobre y débil debemos considerar entonces el amor de aquellos que se llaman a sí mismos amantes del Santísimo Sacramento y, sin embargo, rara vez hablan de él o piensan en esforzarse por inspirar a otros su amor. Los verdaderos amantes del Santísimo Sacramento no actúan así; hablan de él, lo alaban en todas partes, en público y en privado; siempre que está en su mano procuran encender en los corazones de todos esas ardientes llamas de amor que ellos mismos abrasan por su amado Jesús.

El objeto de este librito es, pues, hacer que Jesús, en la Sagrada Eucaristía, sea más conocido y más amado. Nuestro Divino Salvador está dispuesto a conceder innumerables gracias por medio de este Sacramento, que se pierden a consecuencia de la ignorancia e indiferencia de los hombres. Cuando el Santísimo Sacramento del Altar no es venerado y amado, abundarán los escándalos, languidecerá la fe y se enlutará la Iglesia. En cambio, si se frecuenta dignamente este Sacramento, reinará la paz en los corazones cristianos, el demonio perderá poder y las almas se santificarán. “A todos los que le recibieron les dio potestad de ser hechos hijos de Dios” (Juan 1:12). Me ha parecido que una obra explicativa de los puntos sobresalientes de este misterio, escrita en estilo sencillo y familiar, contribuiría grandemente a remover los obstáculos que se oponen a la recta apreciación de este maravilloso Sacramento del amor divino; y con esta convicción me he aventurado a exponer al público las páginas que siguen, confiando en que, con la bendición de Dios, puedan resultar útiles a muchas almas.

Como Dios Todopoderoso en Su bondad imparte Sus favores a Sus fieles seguidores de diversas maneras -a veces iluminando sus mentes de una manera sobrenatural, e incluso conversando con ellos familiarmente, por así decirlo- y como la naturaleza de este trabajo pretende ser práctica, no polémica, he creído conveniente para la edificación de las almas piadosas introducir en él, a la manera de los Santos Padres, tanto algunas revelaciones hechas a ciertos Santos como varios hechos milagrosos concernientes a este misterio. Sé que hay algunas personas que, jactándose de estar libres de prejuicios, se atribuyen el gran mérito de no creer más milagros que los registrados en las Sagradas Escrituras, estimando todos los demás como cuentos y fábulas para mujeres necias. Pero será bueno recordar aquí una observación del sabio San Alfonso, que dice: “que los malos están tan dispuestos a burlarse de los milagros como los buenos a creerlos; añadiendo que, así como es una debilidad dar crédito a todas las cosas, por otra parte, rechazar los milagros que nos llegan atestiguados por hombres graves y piadosos, o bien huele a infidelidad, que los supone imposibles para Dios, o a presunción, que niega la creencia a tal clase de autores. Damos crédito a un Tácito, a un Suetonio, y podemos negárselo sin presunción a autores cristianos de erudición y probidad. Hay menos riesgo en creer y recibir lo que es relatado con alguna probabilidad por personas honestas y no rechazado por los doctos, y que sirve para la edificación de nuestro prójimo, que en rechazarlo con espíritu desdeñoso y presuntuoso...” (Glorias de María). De ahí que el Papa Benedicto XIV (De Canoni. Sanct.) diga: “Aunque no se les deba un asentimiento de Fe Católica, merecen un asentimiento humano según las reglas de prudencia por las que son probables y piadosamente creíbles”. Ahora bien, si el Reverendo Clero considera que esta publicación está poco calculada para promover la devoción al Santísimo Sacramento, el compilador se creerá ampliamente recompensado por su labor si fomentan su circulación.

Michael Müller, C.S.S.R.
San Alfonso, Baltimore, Maryland
8 de diciembre de 1867


lunes, 6 de noviembre de 2023

MOLÉCULAS DE INMODESTIA

La inmodestia es injusta, inútil y dañina tanto para hombres como para mujeres.

Por Julian Kwasniewski


Hace poco estuve paseando en bicicleta por el Pacífico en Manhattan Beach, un suburbio de Los Ángeles, durante un viaje para tocar en un nuevo conjunto barroco. Todo el mundo sabe ya que las orillas del mar californiano no van a exhibir lo mejor de la humanidad, y mucho menos el pudor femenino. Pero el pensamiento que cristalizó en mi mente no fue que la inmodestia “es un mal moderno que conduce a la quiebra de la sexualidad sana, bla, bla, bla”, como tantos escritores han repetido con razón -aunque cansinamente-.

Más bien, el pensamiento que se me agolpó fue lo injusta que es la inmodestia tanto para los hombres como para las mujeres. No sólo es injusta, sino terriblemente inútil e hiriente para ambos sexos. Me refiero a la inmodestia moderna, más que a las sutiles distinciones entre modestia e inmodestia en el buen vestir.

En primer lugar, el cerebro de los hombres responde más inmediatamente a los estímulos sexuales visuales. Fijarse en el cuerpo femenino es una respuesta rápida y automática para los hombres de una manera que no lo es para las mujeres. La zona del cerebro que los científicos asocian con la búsqueda sexual -el hipotálamo- es 2,5 veces mayor en los hombres. Así, cuando una mujer que muestra mucha piel entra en una cafetería, hay poco o nada inicialmente volitivo en el hecho de que los ojos de un hombre se fijen instantáneamente en ella, lo cual pertenece a su naturaleza animal; es el segundo después donde surge la volición y la posibilidad de pecado.

La inmodestia adopta muchas formas. Sin embargo, no hace falta ser un genio para deducir que las “zonas de interés” para los hombres en el cuerpo femenino se corresponden con las tendencias de la inmodestia. Un estudio indicó que, cuando se mostraban imágenes de mujeres desnudas a los hombres, los pechos recibían el mayor número y la mayor duración de primeras “fijaciones” o miradas mensurables, seguidos de la zona media del cuerpo. Las miradas a la cabeza son las de menor duración. El consejo habitual que se da a los hombres es “centrarse en la mujer como persona y mirarla a la cara”. Pero de este estudio se puede extraer la conclusión de que cuanto más puede ver un hombre los (digamos) “bellos encantos” de una mujer, como dice una canción popular, más difícil le resulta seguir este consejo.

Esta atracción no volitiva hacia el cuerpo expuesto de la mujer puede ser bastante frustrante, especialmente para los hombres que no quieren mirar o sentirse fuertemente atraídos por mujeres que pasan al azar. He aquí una analogía que puede ayudar a las mujeres a entender: el subidón químico de hormonas que se produce cuando se besa a una mujer no es algo sobre lo que la mujer tenga control. Ocurre. Ahora, imagina que cada chico guapo que entra en una cafetería y pasa a tu lado se detiene para darte un beso apasionado y luego sigue caminando. ¡Te indignarías! Pero también podrías, a tu pesar, sentir una oleada de emoción como resultado de las hormonas liberadas por el beso. 

Es una analogía aproximada de cómo afecta al hombre la exposición del cuerpo femenino. Puede activar momentáneamente el sentimiento de “ve a por ella”, aunque él no quiera. Esta reacción es la biología natural del hombre, que funciona como debe. Sin embargo, el contexto es importante.

Donde la biología de este tipo de atracción normalmente debería entrar en acción es en el dormitorio matrimonial. Las mujeres que andan a medio vestir en público están creando un ambiente que es profundamente injusto para los hombres que fueron creados por Dios para vivir matrimonios fieles y monógamos, y que quieren mantener la atracción sexual en el dormitorio y sólo para su esposa-no que se despierte al azar en la calle.

En segundo lugar, la inmodestia perjudica a hombres y mujeres al intensificar la búsqueda del “cuerpo perfecto”. Con las formas de las mujeres más torneadas constantemente visibles, los hombres pueden preocuparse más -o al menos ser más conscientes- de la disparidad entre una esposa o novia y una forma “ideal”. Esto fomenta la insatisfacción con la belleza de su pareja, a la que deberían haber elegido por razones mucho más profundas que la mera belleza física. Incluso si el carácter y otras cualidades de su mujer son supremamente importantes para un hombre, la visión constante de otras mujeres más jóvenes le distraerá y provocará comparaciones en las que ni siquiera querrá pensar. 

Para las mujeres, un aspecto similar de la comparación es igual de hiriente, si no más: comparar su propio cuerpo con el de otras mujeres y, en consecuencia, sentirse inseguras sobre su propio cuerpo, belleza y atractivo. Algunos estudios indican que más del 50 por ciento de las niñas se sienten “infelices con su cuerpo” a los 13 años; la combinación de cifras en todos los grupos de edad lleva a algunos a afirmar que más del 90 por ciento de las mujeres recurren a las dietas en algún momento de su vida para hacer frente a lo que perciben como una “forma corporal no ideal”. Gran parte de esta presión hacia el “cuerpo ideal” (que, según algunos, sólo posee el 5% de las mujeres) procede de las redes sociales, la publicidad y -lo que aquí me preocupa- la inmodestia promiscua. 

A través de la cosificación y la hipersexualización, de las que la inmodestia es una faceta, las mujeres quedan heridas, como Israel en el Antiguo Testamento: “No hay hombre que te traiga desagravio ni remedio, bálsamo para curarte no tienes; tus antiguos amantes ya no piensan en ti, ya no te cortejan” (Jeremías 30:13-14). Por supuesto que las mujeres quieren ser atractivas; pero es profundamente triste pensar que muchas mujeres hermosas experimentan décadas de inseguridad en sí mismas porque existe mucha presión hacia un ideal irreal e inalcanzable. 

No sólo eso, sino que en nuestra cultura cosificadora, mujeres que tienen todo el derecho a confiar en su belleza física pueden encontrarse inseguras y temerosas de que se las valore y explote sólo por eso, en lugar de quererlas como personas, amadas por razones que perdurarán incluso cuando envejezcan.

El auge de movimientos body positive (cuerpo positivo) o eslóganes como be your own beautiful (sé tu propia belleza)-, aunque a menudo problemáticos o insuficientes, son sin embargo una refrescante reacción contra las pasarelas de las capitales mundiales de la moda. Reconocer que hay una gama de cuerpos bellos, y especialmente que los efectos de la maternidad no son nada de lo que avergonzarse o de lo que huir, es bueno. Una vez más, ver constantemente cuerpos expuestos llevará inevitablemente a la comparación en hombres y mujeres. Así, se abre una doble herida en el corazón de la mujer: “No soy hermosa; y aunque lo fuera, seré deseada por las razones equivocadas”. 

“Cerradas y curadas quedarán esas heridas; yo mismo las sanaré, les concederé paz y seguridad hasta saciar su corazón” (Jeremías 33,6). ¿Cuántas mujeres quieren oír esta promesa con respecto a su belleza y a la imagen que tienen de sí mismas? La curación de la autoestima es compleja; para una persona devotamente religiosa, el amor de Dios por ella tal como es debe desempeñar un papel innegable. 

Sin embargo, un hombre cariñoso, fiel y afirmativo bien podría ser el instrumento de Dios para curar esta herida femenina de la duda. Aquí vemos cómo un marido debe afirmar la belleza de su esposa en múltiples niveles: por su fidelidad; disfrutando de su belleza física; y cultivando seriamente una conciencia y amistad con ella basada en la hermosura de sus características mentales, espirituales y morales.

Por último, incluso en el caso de las mujeres que se ajustan a algún “ideal”, el hecho de exponerse a través de una vestimenta inmodesta las hará más propensas a ser cosificadas por los hombres. Así pues, tenemos círculos viciosos concéntricos: la inmodestia provoca la comparación y la insatisfacción entre las mujeres; la inseguridad entre las mujeres lleva a intentar ganar la atención masculina a través de la inmodestia; la atención de los hombres promueve la cosificación de las mujeres, así como la insatisfacción con cuerpos menos que perfectos, lo que nos devuelve al principio. 

¿Qué podemos concluir? La impudicia es destructiva para hombres y mujeres. No ayuda a ninguno de los dos sexos a encontrar la paz consigo mismos. Impide que hombres y mujeres encuentren estabilidad y satisfacción el uno en el otro en un matrimonio duradero.

Incluso antes de la discusión sobre lo que es o no modesto, tenemos que reconocer que lo que está en juego en esta conversación es más importante que la simple lujuria. La falta de modestia no sólo tienta a los hombres de carácter moral débil. Tiene efectos automáticos en la química de un hombre; provoca insatisfacción y ansiedad por la belleza física tanto en hombres como en mujeres; y contribuye a que las mujeres se sientan valoradas por lo que parecen en lugar de por lo que son. 

En última instancia, el pudor consiste en no compartir con ciertas personas lo que no se debe compartir con ellas: a saber, la intimidad del cuerpo, incluso a nivel visual. Puesto que la exclusiva compartición de la personalidad que implica el cuerpo expuesto no puede darse más que en el matrimonio, “el cuarto interior no puede dejarse abierto como un patio de recreo público” (como dice mi padre).

El autor de Proverbios escribe que no entiende “el camino del hombre con la doncella” (30:18-19). Aunque la relación entre el hombre y la mujer sea difícil de entender, no deja de ser una gran misericordia y un don de Dios. Aunque perturbada por la caída, nuestra biología sexual fue hecha para apoyar y ser parte integrante de esta relación. Cuando se trata de la alteración de nuestros cuerpos y almas causada por la revolución sexual, comprender y abordar la dinámica injusta que crea el vestirse de forma inmodesta es crucial para restablecer el equilibrio en nosotros mismos y en los demás. Debemos rezar y encontrar formas de curar estas heridas -tanto en hombres como en mujeres- porque afectan al corazón de lo que es el amor armonioso, satisfactorio y, en última instancia, santificador.




MONSEÑOR AGUER: ENFOQUES DE LA RADIOGRAFÍA ECLESIAL

Una diócesis con un buen clero, donde la Liturgia es bien cuidada, si se la exhibe, corre el riesgo de alguna forma de cancelación, que comienza cuando se fijan en ella y perciben “el aroma de la Tradición”.

Por Monseñor Héctor Aguer


Sacerdotes cancelados

No me ocuparé ahora de lo que ocurre en el ámbito internacional, sino de un fenómeno cada vez más frecuente en la Argentina, en diversas diócesis. 

“Cancelado” equivale a desplazado hacia la inexistencia en el número oficial de los presbíteros que integran el clero de una Iglesia particular. Se les priva de los medios para ejercer el ministerio y se los desautoriza ante los fieles. Son acusados de “tradicionalistas”, aun cuando no se mueven en función de una ideología. Ideológico es más bien el principio de la cancelación, a saber, un progresismo elemental y desvergonzado. Desgraciadamente, los autores son obispos. Tengo que pensar que no saben lo que hacen, el daño injusto que provocan, lo cual no los justifica como inocentes. Los canceladores son dramáticamente responsables de tal atentado contra la caridad, ellos que se llenan la boca hablando del “amor”. El número de sacerdotes cancelados ha crecido últimamente, y esta realidad exhibe un costado misterioso, porque es el misterio de la Iglesia el afectado, es la sustancia de la caridad la que sufre un menoscabo.

El remedio comienza a arbitrarse cuando se reconoce el hecho, que se desliza sin que el periodismo se ocupe del mismo, ni siquiera para desprestigiar a la Iglesia. 

Con esta breve mención del problema quiero alentar, una vez más, una posible y necesaria solución. Por otra parte, los sacerdotes “cancelados” –es inevitable que reconozcan su situación- tienen la providencial oportunidad de unirse a la Pasión del Señor y de no abrigar sentimientos de odio, sino fortalecerse en la esperanza y atender discretamente a los fieles que se les acerquen. 

“No hay mal que por bien no venga”, reza el refrán popular. Otro dicho: “No hay mal que dure cien años”. Al denunciar el fenómeno estoy contribuyendo a que se lo conozca públicamente; y pueda remediarse una situación causada por ese progresismo delicuescente que se extiende para daño de la Iglesia y para agravio del orden sacerdotal.

En este escrito quiero destacar un hecho que registra la radiografía eclesial si ésta ilumina la realidad de la Iglesia. El hecho es un contraste, o mejor el resultado de un contraste: se trata del “éxito” de una comunidad parroquial (análogamente podría eventualmente decirse de una diócesis) en la que se vive la Tradición. Escribo “éxito” entre comillas porque la palabra tiene un matiz de predominio mundano. Simplemente, allí se vive la realidad de la vida cristiana, tantas veces hoy día caída en la banalidad. 

El párroco y otros sacerdotes que allí sirven, predican sin tapujos la verdad; no la ideologizan, sino que la verdad se expresa con normalidad, como debería ser toda predicación. Se ofrece ampliamente a los fieles la posibilidad de confesarse, y en la confesión se aplican los criterios de la moral católica, sin compromisos con las líneas relativistas que se difunden con ubicuidad. La liturgia se destaca del conjunto difundido universalmente para daño del misterio litúrgico; se caracteriza por la exactitud, la solemnidad y la belleza. Los cantos proceden del acopio tradicional que se ha formado con los años, aunque también se incluyen piezas compuestas recientemente. Es música verdadera, no “guitarrismo” elemental… Los grupos juveniles, con muchos miembros, difunden en los nuevos componentes que se incorporan la auténtica vida espiritual y el talante misionero. Las prácticas de piedad se caracterizan por la seriedad, sin amaneramientos inconducentes al crecimiento personal y comunitario en la fe. En suma, son parroquias de hoy como siempre debieron ser, digamos –aunque parezca extraño el calificativo- normales, es decir tan católicas cuanto actualísimas. La Tradición es una realidad vivida, no declamada, es lo de siempre en cuanto que lo de siempre es actual, no una pieza de museo. No se trata entonces de tradicionalismo (en cuanto que el ismo significa una exageración por abuso y manoseo).


Silenti opere (con el trabajo silencioso)

La expresión procede de la oración poscomunión de la Misa 8 del Misal Mariano. Se podría pensar que ese trabajo silencioso ha sido la ocupación de la Santísima Virgen y de San José, que obraron siempre en el silencio de Dios. Porque Dios es Sigé, es decir, silencio.

Para referir la expresión a la vida eclesial, y a la radiografía actual de la Iglesia, se la podría traducir como “es mejor que no se den cuenta”. Esta cautela libra de la exhibición –o del exhibicionismo- en la cual se oculta el orgullo, el pensamiento de que “somos mejores”. Además, rescata anticipadamente el cuerpo de alguna forma posible de cancelación. Este pensamiento es propio del realismo y del conocimiento de la vida de la Iglesia en el ámbito universal y nacional. Las figuras de María y de José son bien adecuadas; ellos pasaron inadvertidos para el mundo y el judaísmo de su tiempo. Siempre es peligrosa la exhibición, puede caer en el “run – run” del periodismo. Somos como somos para Dios, y únicamente para Él.

Anteriormente he dicho entre paréntesis que la descripción de una parroquia “exitosa” puede valer análogamente para una diócesis. En este caso el silenti opere y su traducción “es mejor que no se den cuenta” tienen asumida la pertenencia del obispo a la Conferencia Episcopal. En mi artículo “La Iglesia y el Episcopado” me he referido a esta organización que oprime a cada obispo y lo somete a proyectos y programas que se pretenden comunes a todos. Una diócesis con un buen clero, donde se predica la verdad católica, donde la Liturgia es bien cuidada y la atención de los fieles, con sus organismos de apostolado laico, es la adecuada, si se la exhibe corre el riesgo de alguna forma de cancelación, que comienza cuando se fijan en ella y perciben “el aroma de la Tradición”. Las Conferencias Episcopales suelen ser los organismos de la unificación progresista, y no toleran fácilmente que un obispo haga uso de su libertad como sucesor de los apóstoles y depositario de una autoridad originaria.


El Rosario de hombres

El pasado 7 de octubre se realizó en Buenos Aires la cuarta edición de el Rosario rezado por varones en Plaza de Mayo, frente a la Iglesia Catedral. En todo acto masivo es difícil acertar con el número de participantes; existe una tendencia espontánea a aumentarlo. Esta vez serían unos 300 (prefiero “quedarme corto”). Simultáneamente un rezo similar se realizaba en varios países. La fecha tenía un significado de profundo simbolismo: se cumplían ese día 452 años de la Batalla de Lepanto, triunfo de la armada cristiana sobre la otomana, que amenazaba la fe y la libertad de Europa. Las armas que combatían bajo la Cruz estaban al mando de Don Juan de Austria, hermano del Emperador Carlos V. El Papa San Pío V había encomendado la circunstancia a la Virgen Santísima y exhortó a invocarla rezando el Rosario; Ella sería Nuestra Señora de la Victoria, patrona de la Cruzada. Porque de una Cruzada se trataba, otro episodio de la resistencia cristiana al avance arrollador de la Media Luna.

En Plaza de Mayo se notaba la devoción sincera y ardiente de los participantes: yo he sido testigo. Aunque resulte curioso interpretar el episodio en términos culturales y sociológicos, hay que decir que fue una realización singular del fenómeno que se reconoce aplicando la “perspectiva de género”, esta vez reivindicando la identidad masculina. La cultura contemporánea, configurada por un feminismo extremo, repudia la condición viril y descarta la figura paterna; no reconoce en ella la proyección de la paternidad de Dios, según la lógica de la Encarnación. Además, solía calumniar a la actitud religiosa presentándola como una ocupación mujeril. La verdad es que el varón expresa orando su naturaleza viril como don y vocación de la Creación original, tal como Dios ha hecho las cosas; Él miró su obra y ésta había resultado muy buena. Así se lee en el Libro del Génesis (Gén 1, 12. 18. 25. 31).

El 7 de octubre se rezó especialmente por el pueblo argentino, y por la conversión de sus dirigentes. Al concluir el Rosario se rodeó la Plaza pasando frente a la Casa Rosada, sede del gobierno nacional. No hace falta destacar el simbolismo de este gesto; encomendamos a la misericordia de Dios la penosa situación que vive la Argentina, con un 41 por ciento de pobreza y una indigencia de nivel nunca antes sufrido.


Querellas litúrgicas

Las diferencias sobre los temas litúrgicos se insinuaron durante las sesiones del Concilio Vaticano II, pero adquirieron la dimensión de enfrentamiento en el período posconciliar. El primer documento aprobado por la gran asamblea conciliar fue la Constitución Sacrosanctum Concilium sobre la Sagrada Liturgia. Este texto expresaba un grado razonable de renovación, pero fue luego calificado de “conservador”; tal juicio es sin duda exagerado, pero sugiere notar que la Constitución Conciliar contiene una severa advertencia, que cito ad sensum: “Que nadie, aunque sea sacerdote, cambie, añada o quite algo por su propia autoridad en la Liturgia”. El verdadero problema, y las consiguientes querellas, se verificó en 1969 con la promulgación por Pablo VI de la “nueva misa”, es decir, la reforma del Rito Romano del Santo Sacrificio, obra del Consilium ad exequendam Constitutionem de Sacra Liturgia, presidido por Mons. Annibale Bugnini. Este prelado, universalmente reputado como masón, fue el responsable del cambio del Misal publicado en 1962 por Juan XXIII, por la “nueva misa”, de Pablo VI. El calificativo de “nueva” se justifica plenamente: es una creación de un rito que difiere en casi todo del consagrado por una Tradición de muchos siglos y que, desde San Pío V, en el siglo XVI, se había conservado invariable. Las críticas apuntaron a lo esencial, la ambigüedad de un texto en el cual se “evaporaba” la noción de sacrificio.

La querella contra esta creación fue planteada como principal protagonista por el arzobispo Marcel Lefebvre, un eclesiástico ejemplar y consagrado misionero. La querella se desencadenó por la obligatoriedad del nuevo rito y la persecución de los disconformes. Abrevio el curso de los hechos para indicar que Lefebvre creó el Instituto San Pío X, sobre el que recayó la sanción romana, la cual llevó a un involuntario cisma. Asombra la pertinacia de Pablo VI en imponer como absoluta la obligatoriedad de adaptar el nuevo Misal de 1969. Poco a poco fue percibiéndose con claridad que otro debió haber sido el camino. La posición de Mons. Lefebvre fue ampliamente compartida durante más de veinte años; se creó una insólita división que dañaba la unión de disciplina que en la Iglesia es expresión de la caridad. Fue Juan Pablo II quien comenzó a poner en práctica una conducta de comprensión y consiguiente tolerancia en muchos casos. Su sucesor, Benedicto XVI, puso remedio a la insoportable situación al permitir ampliamente el uso del Misal publicado por Juan XXIII, en 1962. Esta posición quedó consagrada por el motu proprio Summorum Pontificum, el 12 de septiembre de 2007, recibido con alivio y gozo por el Cuerpo de los fieles, salvo los sectores progresistas.

Lamentablemente, esta situación de paz fue alterada por el actual Sumo Pontífice, quien en el motu proprio Traditiones custodes, publicado el 16 de julio de 2021 puso enorme dificultad a la anteriormente amplia posibilidad de valerse del Misal de 1962. Ahora quedaba a la discreción de los obispos diocesanos el conceder permiso para celebrar según el rito secular que Benedicto XVI autorizó, afirmando que la antigua Misa nunca fue abolida. El papa Ratzinger devolvió la paz a la Iglesia, perturbada por las querellas litúrgicas. Esta última observación permite mensurar el daño infligido por el motu proprio 
Traditiones custodes; los obispos no son siempre custodios de la Tradición, sino que muchos la ignoran o la combaten.

La radiografía eclesial revela, sin duda, numerosos problemas que podrían ser enfocados y de los cuales me ocuparé –con la permisión benevolente del Señor- en otras entregas; no deseo alargar la presente.

+ Héctor Aguer

Arzobispo Emérito de La Plata


STRICKLAND CONFIESA SU EMOCION CUANDO CELEBRÓ SU PRIMER MISA TRADICIONAL

El obispo Strickland de Tyler (Texas), dijo a los católicos reunidos en Roma en el Foro LifeSiteNews que “no se puede jugar amablemente” cuando la herejía amenaza la fe, y que esto sería “burlarse de la sangre de los mártires”.


Strickland comenzó su discurso el 31 de octubre leyendo una carta que le envió un laico católico antes del viaje del obispo a la Ciudad Eterna para asistir a este evento fundado por el editor en jefe de LifeSiteNews, John-Henry Westen.

“El sínodo ha reunido a cobardes en Roma, aquellos que no sólo se niegan a morir por Nuestro Señor y Su Iglesia, sino que exigen que Sus verdades eternas sean cambiadas”, continúa la carta. “Y si juegas bien con ellos, entonces te burlarás de los mártires”.

“No es la sangre de los cobardes la semilla de la Iglesia, es la sangre de los mártires”, continúa la carta que leyó Strickland. “Y Roma ha sido literalmente consagrada por la sangre de los cristianos. Como escribió Tertuliano: “Nos multiplicamos cuando tú nos cosechas”. La sangre de los cristianos es semilla’”.

“Es fácil afirmar que el sínodo no ha causado ningún daño real a la Iglesia. Pero ha causado un daño incalculable al intentar rebajar lo que Cristo dijo que valía Su vida y por lo que de hecho derramó Su preciosa sangre. Jugar con aquellos que atacan la verdad no convierte a ningún hombre en discípulo”.

El propio Strickland continuó diciendo que no se quedaría callado ante los ataques flagrantes a la fe, sino que seguiría hablando en defensa de la Enseñanza Católica. “La imprudencia que prevalece hoy en nuestra Iglesia es no hablar inapropiadamente… Prefiero hacer eso a no hablar cuando es necesario, absolutamente necesario”, declaró, a lo que los oyentes respondieron con fuertes aplausos.

Hablando de la belleza de la “gloriosa Misa en latín”, que el obispo señaló que ha sido atacada por el Vaticano, Strickland dijo que se conmovió hasta el punto de derramar lágrimas la primera vez que celebró la Misa Tradicional en latín.


InfoVaticana