No en vano, por lo tanto, apenas había comenzado el mes cuando se publicó otra entrevista con Francisco, esta vez en Al-Ittihad, un periódico de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), el 3 de julio:
Esta es la primera vez que Bergoglio concede una entrevista a una publicación de los Emiratos Árabes Unidos. Fue allí, donde se acaba de construir la 'Casa de la Familia Abrahámica', y fue allí que el falso papa inauguró oficialmente su agenda de fraternidad humana, en 2019, con la firma de una declaración apóstata junto al Gran Imán musulmán Ahmad Al-Tayyib. Más sobre eso más adelante.
Quizás lo más destacado de la entrevista del 3 de julio fue lo siguiente:
El sitio de noticias en video Rome Reports también publicó un breve clip sobre el tema:“Estoy indignado por tales hechos”, dijo el papa Francisco en respuesta a una pregunta sobre el incidente de la semana pasada. “Cualquier libro considerado sagrado por sus autores debe ser respetado por respeto a sus creyentes, y la libertad de expresión nunca debe ser utilizada como excusa para despreciar a los demás, y permitirlo debe ser rechazado y condenado”.
(VaticanNews. “El Papa: Estoy indignado por la quema del Corán en Suecia” Hannah Brockhaus, subrayado agregado).
Lo que el “papa” Francisco no menciona, por supuesto, es que el Corán es un libro que contiene falsas enseñanzas y blasfemias contra Dios. Su autor es Mahoma (ca. 570-632), y fue un falso profeta. Que el Vaticano lo diga en voz alta, por supuesto, arruinaría todo el diálogo interreligioso y las relaciones diplomáticas que mantienen con los musulmanes y el mundo islámico, pero no obstante es la verdad.
Sin embargo, sería un error pensar que Francisco está de acuerdo en que el Corán es blasfemo, Mahoma un falso profeta y el Islam del diablo, y que simplemente tiene miedo de decirlo. No hay indicios de que Francisco crea ninguna de estas cosas. De hecho, ha declarado en público que otras religiones son un enriquecimiento para la humanidad y que las diferencias religiosas son necesarias. Y, por supuesto, el famoso Documento sobre la Fraternidad Humana que firmó en 2019 afirma: “El pluralismo y la diversidad de religión, color, sexo, raza y lengua son expresión de una sabia voluntad divina, con la que Dios creó a los seres humanos”.
En la entrevista del 3 de julio con Al-Ittihad, Francisco señaló además: “La Casa de la Familia Abrahámica [en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos] es un lugar para respetar la diversidad, querida por Dios, y no convertir la diferencia en desprecio o en causa de conflicto” (subrayado añadido). Allí confirma una vez más lo que ha sido un punto de controversia desde entonces, a saber, que él cree que la diversidad religiosa es querida por Dios activamente (verdaderamente deseada), no pasivamente (simplemente tolerada). Porque sólo si Dios quiere activamente la diversidad religiosa, es algo que debe respetarse. De lo contrario, si Dios simplemente la tolera, eso significaría que es un mal, y por supuesto el mal no debe respetarse.
El hecho es simplemente que Francisco rechaza la idea de que sólo hay una religión verdadera, y que es el catolicismo, y todas las demás religiones son falsas. Simplemente no cree en eso. Lo que sí cree, en cambio, lo reveló en una entrevista concedida justo antes de su viaje a Suecia en 2016 (PDF en inglés aquí): “Yo llamo a la religión 'una trascendencia inmanente', es decir, una contradicción. Pero las verdaderas religiones son el desarrollo de la capacidad que tiene la humanidad de trascenderse a sí misma hacia lo absoluto”. ¿Lo has entendido?
La clave para entender a Bergoglio es acabar con la presuposición de que es un católico que busca el bien de la Iglesia Católica y de las almas. No lo es y no lo hace. Una vez que se admite eso, y una vez que se reconoce que en realidad es un engañador que trata de engañar a las almas, todo encaja en su lugar. Los interminables debates sobre “lo que el papa Francisco realmente quiso decir” sólo se deben a que la gente trata desesperadamente de obtener una interpretación ortodoxa de sus palabras para hacerlas compatibles con el catolicismo. Como si el jesuita de Buenos Aires fuera incapaz de comunicar claramente la doctrina ortodoxa si así lo quisiera.
Ya que Francisco dice siempre a la gente que se deje “alimentar por la Palabra”, echemos también un breve vistazo a lo que dice la Sagrada Escritura sobre la quema de libros malos. En los Hechos de los Apóstoles leemos:
Quemar libros malos, entonces, es bastante bíblico. Por supuesto, estos eran conversos, pero entonces, ¿qué diría Francisco sobre los conversos del Islam quemando el Corán? ¿No los denunciaría igualmente? De hecho, ¿no era el refugiado nacido en Irak un converso del Islam?Y muchos de los que habían creído, venían, confesando y dando cuenta de sus hechos. Asimismo muchos de los que habían practicado vanas artes, trajeron los libros, y los quemaron delante de todos; y echada la cuenta del precio de ellos, hallaron ser cincuenta mil denarios. Así crecía poderosamente la palabra del Señor, y prevalecía.
(Hechos 19:18-20)
Ah, pero no se trata tanto del libro en sí como de ofender a los que se adhieren al libro. De acuerdo, pero los conversos del siglo I, mencionados en los Hechos, ¿no “faltaron al respeto” con sus acciones a los hechiceros que no se habían convertido y que, por lo tanto, seguían practicando sus “curiosas artes”?
Así, mientras Bergoglio se indigna con la quema del Corán porque falta al respeto a los musulmanes, un católico se indigna en primer lugar con el propio Corán, porque falta al respeto a Dios -la Santísima Trinidad- y a los cristianos.
Es digno de mención que, cuando se trata de asuntos religiosos, el “papa” Francisco siempre se las arregla para indignarse por las cosas equivocadas. He aquí algunos ejemplos:
Cuando el presidente de Bolivia, Evo Morales, le regaló un crucifijo abiertamente blasfemo en 2015, Bergoglio lo aceptó feliz y luego afirmó que no se sintió ofendido por ello. Cuando durante el sínodo del Amazonas, un laico tomó las figuras de la Pachamama de una iglesia romana y las arrojó al río, Francisco rápidamente pidió perdón por lo sucedido con las imágenes paganas veneradas en una iglesia de Roma!
Además, Francisco ha declarado que su pintura favorita es la “Crucifixión blanca” del artista judío Marc Chagall, que contiene en hebreo las palabras blasfemas “Que su nombre y su memoria sean borrados”. Y cuando el notorio blasfemo Andrés Serrano saludó a Francisco el mes pasado, el falso “papa” se mostró amistoso con él y le dio el visto bueno. El mayor salto a la fama de Serrano es haber tomado una fotografía de un Crucifijo sumergido en su propia orina. La “obra”, estrenada en 1987, lleva un título blasfemo que no repetiremos aquí.
Todas estas son cosas por las que Francisco no ha expresado indignación o disgusto. Pero cuando un hombre quema públicamente un libro que extravía a las almas, contiene blasfemias contra la Santísima Trinidad y niega que Jesucristo sea el Hijo de Dios, este “papa” se pone hecho una furia. Si luego tenemos en cuenta las propias blasfemias de Bergoglio -por ejemplo, sus chistes sobre Dios- surge una imagen más clara: ¿Podría ser que Francisco simplemente ama la blasfemia?
A fin de cuentas, es evidente que Bergoglio piensa muy bien del Islam. Incluso está registrado diciendo a los refugiados musulmanes que deben leer el Corán para encontrar en él consuelo y fortaleza para poder “seguir adelante”. También cree que los seguidores del Islam pueden obtener “abundantes frutos espirituales” de su observancia del ayuno de Ramadán.
El 'papa' Bergoglio le ha mostrado al mundo durante los últimos diez años que en realidad no le importa de qué religión es alguien. Él cree que todas las religiones ofrecen acceso a Dios y la salvación. La herejía a la que se adhiere y enseña se llama Indiferentismo, que es
“Abandonan por completo la religión divinamente revelada” es la definición misma de la apostasía. Francisco no está simplemente en el error; no es simplemente un hereje; es un apóstata, un hombre bautizado que ha repudiado por completo la fe católica romana. De ahí que su 'pontificado' se vea en consecuencia.esa falsa opinión que considera que todas las religiones son más o menos buenas y loables, ya que todas ellas de diferentes maneras manifiestan y significan ese sentido que es innato en todos nosotros, y por el cual somos conducidos a Dios y al reconocimiento obediente de Su gobierno. No solo los que sostienen esta opinión por error y engañan, sino que, al distorsionar la idea de la verdadera religión, la rechazan, y poco a poco se desvían al naturalismo y al ateísmo, como se le llama; de lo que se desprende claramente que quien apoya a quienes sostienen estas teorías e intenta realizarlas, abandonan por completo la religión divinamente revelada.
(Papa Pío XI, Encíclica Mortalium Animos, n. 2)
Sin embargo, para aquellos que anhelan los días del 'papa' Benedicto XVI, aquí hay una revisión rápida de la realidad. En 2006 Benedicto dejó en claro: “Por el Corán tengo el respeto debido al libro sagrado de una gran religión” (nota al pie 3 aquí). La palabra traducida como “respeto” en inglés es el alemán Ehrfurcht, que también puede traducirse como asombro o reverencia.
Respetar el Corán tiene una larga tradición en la secta del novus ordo. Sus raíces, por supuesto, se remontan al Vaticano II ya la encíclica Pacem in Terris de Juan XXIII; sin embargo, el blasfemo libro fue venerado directamente y en público por nada menos que el 'papa' 'san' Juan Pablo II el 14 de mayo de 1999 en el Vaticano, y ni siquiera era la primera vez que lo hacía:
Una y otra vez, la secta del Vaticano II antepone al hombre a Dios; y da prioridad a los derechos del hombre sobre los de Dios. Como observó el Papa León XIII ya el 1 de noviembre de 1900: “El mundo ya ha oído suficiente sobre los llamados 'derechos del hombre'. Que escuche algo de los derechos de Dios” (Encíclica Tametsi, n. 13).
También hay un elemento apocalíptico en esto, porque, como advirtió el Papa San Pío X, “esto según el mismo Apóstol [San Pablo] es el signo distintivo del Anticristo, el hombre que se ha puesto con infinita temeridad en el lugar de Dios, elevándose por encima de todo lo que se llama Dios…” (Encíclica E Supremi, n. 5), haciendo especial referencia a 2 Tesalonicenses 2.
El padre Michael Müller en su libro de 1880 The Church and her Enemies, describe bien la verdadera posición católica cuando dice: “Es impío decir, 'Respeto todas las religiones'. Esto es tanto como decir: respeto tanto al diablo como a Dios, el vicio tanto como la virtud, la falsedad tanto como la verdad, la deshonestidad tanto como la honestidad, el Infierno tanto como el Cielo” (p. 287).
Sin embargo, según sus comentarios a Al-Ittihad, está claro que Francisco quiere que se muestre respeto a todas las religiones, no necesariamente por su propio bien, sino al menos por respeto a las personas que se adhieren a ella. El resultado es el mismo: respeto a todas las religiones, y por lo tanto, respeto tanto al diablo como a Dios.
Al mismo tiempo, aunque en su entrevista del 3 de julio Francisco habla de mostrar respeto por el Corán por el hecho de mostrar respeto por los musulmanes, está claro que, por su propia lógica, debe respetar también a todas las religiones falsas, ya que, según él, Dios las ha querido como un enriquecimiento para la humanidad y una expresión de Su Sabiduría. ¡Y de hecho, hemos visto que sí habló en esa misma conversación de “respetar la diversidad, que es la voluntad de Dios”!
En 1892, el Papa León XIII escribió:
De hecho, no hay forma más segura de conocer a Bergoglio que por sus frutos, por lo que era un hecho que denunciaría la quema del 'libro sagrado' de una religión falsa. El único elemento sorprendente en todo el asunto fue que no mencionó las emisiones de carbono innecesarias causadas por el fuego.Todos deben evitar la familiaridad o la amistad con cualquier persona sospechosa de pertenecer a la albañilería (masonería) o a grupos afiliados. Conócelos por sus frutos y evítalos. Debe evitarse toda familiaridad, no solo con los libertinos impíos que promueven abiertamente el carácter de la secta, sino también con los que se esconden bajo la máscara de la tolerancia universal, el respeto por todas las religiones y el anhelo de conciliar las máximas del Evangelio con los de la revolución. Estos hombres buscan reconciliar a Cristo y Belial, la Iglesia de Dios y el estado sin Dios.
(Papa León XIII, Encíclica Custodi Di Quella Fede, n. 15; subrayado añadido).
Tal vez la próxima vez.
NovusOrdo Watch
No hay comentarios:
Publicar un comentario