miércoles, 22 de octubre de 2008

LOS DISCURSOS DE BENEDICTO XVI Y BARTOLOMÉ I EN ESPAÑOL

El sábado 18 de octubre de 2008, a las 17.00 horas en la Capilla Sixtina, con ocasión de la participación del Patriarca Ecuménico Bartolomé I en la XII Asamblea General Ordinaria del Sínodo de los Obispos, el Santo Padre Benedicto XVI ha presidido la celebración de las Primeras Vísperas del XXIX domingo del tiempo “per annum”. Participaron el Patriarca Ecuménico Bartolomé I, los Miembros de la Presidencia del Sínodo de los Obispos, 60 Cardenales y Patriarcas, 170 Arzobispos y Obispos, 200 Presbíteros, Religiosos y Laicos participantes de la XII Asamblea General Ordinaria del Sínodo de los Obispos.

PALABRAS DEL SANTO PADRE:

Durante la Celebración, después de la intervención del Patriarca Ecuménico, el Santo Padre ha pronunciado las siguientes palabras:

Santidad:

De todo corazón quiero decirle "Gracias" por Sus palabras. El aplauso de los Padres era mucho más que una expresión de cortesía, era verdaderamente la expresión de una profunda alegría espiritual y de una experiencia viva de nuestra comunión. En este momento hemos vivido realmente el "Sínodo": Hemos estado juntos en marcha en la tierra de la Palabra divina bajo la guía de Vuestra Santidad y hemos gustado de la belleza, con la gran alegría de ser oyentes de la Palabra de Dios, de habernos confrontado con este don de su Palabra.

Todo lo que Usted dijo estaba nutrido profundamente con el espíritu de los Padres, de la Sagrada Liturgia, y precisamente por esta razón estaba también intensamente contextualizado en nuestro tiempo, con un gran realismo cristiano que nos hace ver los desafíos. Hemos visto que ir al corazón de la Sagrada Escritura, encontrar realmente la Palabra en las palabras, penetrar en la palabra de Dios, abre también los ojos hacia nuestro mundo, hacia la realidad de nuestros días.

Y ésta fue además una experiencia gozosa - una experiencia de unidad, no perfecta tal vez , pero sí verdadera y profunda. He pensado: vuestros Padres, que Usted ha citado ampliamente, son también nuestros Padres, y los nuestros son también los vuestros: si tenemos Padres comunes, ¿cómo podríamos no ser sino hermanos entre nosotros?

Gracias Santidad. Sus palabras nos acompañarán en el trabajo de la próxima semana, nos iluminarán y estaremos aún durante la próxima semana - y más allá de ella - en camino junto a Usted.

Gracias, Santidad.



DISCURSO DEL PATRIARCA ECUMÉNICO BARTOLOMÉ I

A continuación publicamos el discurso del Patriarca Ecuménico Bartolomé I:

Su Santidad,

Padres Sinodales

Es al mismo tiempo con humildad e inspiración haber sido amablemente invitado por Su Santidad a dirigir, con mis mejores auspicios, a esta XII Asamblea General Ordinaria Sínodo de Obispos, un encuentro histórico de los Obispos de la Iglesia Católica Romana de todo el mundo, reunidos en este lugar para meditar sobre la “Palabra de Dios” y discutir sobre la experiencia y la expresión de esta Palabra “en la vida y en la misión de la Iglesia”.

Esta gentil invitación de Su Santidad hacia quienes modestamente os hablamos, es un gesto lleno de significado e importancia -oso deciros, un evento histórico importantísimo. Es la primera vez en la historia que se le ofrece a un Patriarca Ecuménico la oportunidad de dirigirse a un Sínodo de Obispos de la Iglesia Católica Romana y, por eso, ser parte de la vida de su Iglesia hermana al más alto nivel. Vemos esto como una manifestación de la obra del Espíritu Santo que guía nuestras Iglesias para que se aproximen y profundicen sus relaciones respectivamente, un paso importante hacia la restauración de nuestra plena unidad.

Es bien sabido que la Iglesia Ortodoxa atribuye al sistema sinodal una importancia eclesiológica fundamental. Conjuntamente al primado de la “sinodalidad” constituye la columna vertebral del gobierno y organización de la Iglesia. Como nuestra Comisión internacional para la Unidad del Diálogo Teológico entre nuestras iglesias ha expresado en el documento de Ravena, esta interdependencia entre la entre el primado de la “sinodalidad” incumbe todos los niveles de la Iglesia: local, regional y universal. Por esto, al tener el día de hoy el privilegio de dirigirnos a Vuestro Sínodo, nuestras esperanzas crecen para que llegue el día en el que ambas Iglesias converjan totalmente sobre el papel de dicho primado y de la “sinodalidad” en la vida de la Iglesia, para lo cual nuestra Comisión teológica dedica hoy sus estudios.

El tema al que este Sínodo de los Obispos dedica sus trabajos tiene importancia crucial, no sólo para la Iglesia Católica Romana sino para todos aquellos que están llamados a testimoniar a Cristo en nuestro tiempo. Misión y evangelización siguen siendo un deber permanente de la Iglesia de todos los tiempos y lugares, de hecho éstas forman parte de la naturaleza de la Iglesia, desde que se le llama “Apostólica”, en el sentido de su fidelidad a la enseñanza original de los apóstoles y, por ello, a la proclamación de la Palabra de Dios, en todos los tiempos y en todo contexto cultural. La Iglesia necesita, por esto, volver a descubrir la Palabra de Dios en cada generación y lo hace con un renovado vigor y persuasión también en nuestro mundo contemporáneo, y en el profundo de en nuestros corazones tiene sed del mensaje de paz, esperanza y caridad de Dios.

Este servicio para evangelizar debería, en efecto, mejorar y reforzarse ampliamente, si todos los cristianos tuvieran en la capacidad de realizarlo con una sola voz y como una Iglesia unida. En esta oración al hijo del Padre antes de Su pasión, nuestro Señor ha dejado bien claro que la unidad de la Iglesia es indestructible a su misión “que ellos sean uno en nosotros” (Jn 17, 21). Es por esto más adecuado que el Sínodo abra sus puertas a los delegados de la fraternidad ecuménica para que todos seamos conscientes de nuestra común servicio para evangelizar, así como conocer las dificultades y problemas en su ejecución en nuestro mundo actual.Indudablemente este Sínodo ha estudiado el tema de la Palabra de Dios en profundidad y en sus aspectos tanto teológicos como prácticos y pastorales. En nuestro modesto discurso, quisiera limitarlo a nosotros mismos para compartir con vosotros algunos pensamientos sobre el tema de este evento, delineando el modo como la tradición ortodoxa lo ha enfocado a lo largo de siglos y, en particular, siguiendo la enseñanza patrística. Quisiéramos concentrarnos, más concretamente, en tres aspectos de este tema: la escucha y la proclamación de la Palabra de Dios de las Sagradas Escrituras, la visión de la Palabra de Dios en la naturaleza y por encima de la belleza de los iconos y, finalmente, compartirla en relación con la Palabra de Dios en comunión con los santos y vida sacramental de la Iglesia. Pensamos que todo esto es crucial para la vida y la misión de la Iglesia. Para conseguirlo, hacemos uso de la rica tradición Patrística, elaborada al principio del tercer siglo y exponemos la doctrina de los cinco sentidos espirituales. Para escuchar de la Palabra de Dios, contemplar la Palabra de Dios, tocar la Palabra de Dios que son modos espirituales de percibir el único misterio divino. En base a los Proverbios 2, 5 sobre la “divina facultad de la percepción (aἵsqhsiϚ), Origen de Alejandría, afirmó: los sentidos revelan como miradas para contemplar las formas inmateriales, escucha para discernir las voces, gusto para saborear el pan viviente, olfato para gustar la fragancia espiritual, y tacto para palapar la Palabra de Dios que es aprovechada por cada facultad de nuestra alma.Los sentidos espirituales se describen de varias maneras como los “cinco sentidos del alma”, lo “divino” o las “facultades interiores”, así también las “facultades del corazón” o de la “mente”. Esta doctrina inspiró la teología de los Capadocianos (especialmente la de Basil el Grande y Gregorio de Nissa), así como lo hicieron para la teología los Padres del Desierto (especialmente Evagrius de Pontus y Macarius el Grande).

1. La escucha y la proclamación de la Palabra de Dios de las Sagradas Escrituras

En cada celebración de la Divina liturgia de san Juan Crisóstomo, el celebrante que preside la Eucaristía reza “podríamos haber sido hechos dignamente para escuchar el Espíritu santo”. Para “oír, ver y tocar la Palabra de vida” (1 Jn 1, 1) no son ni los primeros, ni es el primer lugar para nuestros títulos o herencia como seres humanos, más bien, son nuestros privilegios y el don como criaturas del Dios viviente. La Iglesia católica es, por encima de todo, una Iglesia bíblica. Aunque los métodos de interpretación puedan haber variado de un Padre de la Iglesia a otro, de “escuela” a “escuela” y del este al oeste; la Escritura siempre ha sido acogida como realidad viviente y jamás como libro muerto.

Por lo tanto, en el contexto de la fe viviente la Escritura es el testimonio vivo de la historia vivida de la relación del Dios viviente con los pueblos vivientes. La Palabra “quien habló con los profetas “ (Credo Nicene-Constantinopoli), se dice para ser escuchada y tener efecto. Es, antes que nada, una comunicación oral y directa planeada para los seres humanos. El texto escrito es, por lo tanto, derivado y secundario y sirve siempre al lenguaje hablado. No se transmite mecánicamente, sino que es comunicado de generación en generación como un mundo viviente. A través del profeta Isaías, el Señor había prometido: “Como descienden la lluvia y la nieve de los cielos y no vuelven allá, sino que empapan la tierra... Así será mi palabra, la que salga de mi boca [...] y haya cumplido aquello a que la envié” (55, 10-11). Además, como san Juan Crisóstomo explica, la Palabra divina demuestra profunda consideración (sugκatάbasiϚ) a la diversidad personal y contextos culturales de quienes escuchan y acogen. La adecuación de la Palabra a la específica realidad `personal y al contexto cultural particular define la dimensión misionera de la Iglesia, que es llamada a transformar la simple palabra a través de la Palabra. En el silencio como en una declaración o en la oración como en la acción, la Palabra divina se orienta al mundo entero, “haced discípulos a todas las gentes” (Mt 28, 19) sin privilegio ni prejuicio de raza, cultura, género y clase. Cuando tratamos de llevar a cabo la misión divina, estamos confiados porque “Yo estoy con vosotros todos los días” (Mt 28, 20). Estamos llamados a proclamar la Palabra divina en todas las lenguas, “Me he hecho todo a todos para salvar a toda costa a algunos” (1 Cor 9, 22).Como discípulos de la Palabra de Dios, por esto, hoy en día es más que nunca necesario que ofrezcamos una única perspectiva - más allá de lo social, político y económico - en la medida de la necesidad de erradicar la pobreza, proporcionar equilibrio en el mundo global, combatir el fundamentalismo y el racismo, y desarrollar la tolerancia religiosa en el mundo de conflicto. Como respuesta a las necesidades de pobreza del mundo, frágil y marginado, la Iglesia puede probar a generar una digno distintivo del espacio y del carácter de la comunidad global. Mientras que el lenguaje teológico de la religión y la espiritualidad difiera del vocabulario técnico de la economía y de la política, las barreras que, en una primera instancia, aparecen separar los asuntos religiosos (tales como el pecado, la salvación y la espiritualidad) del interés pragmático (tales como el comercio, el intercambio y la política) no sean impenetrables, no se quebrarán los múltiples desafíos de la justicia social y de la globalización.

Sea que hayamos tratado sobre el ambiente y la paz, la pobreza y el hambre, la educación y la salud, actualmente aumenta un marcado sentido de la preocupación general y de responsabilidad común, que es percibida como una fuerza de la gente que tiene fe, tanto como entre quienes tienen una mirada expresamente secular. De ninguna manera. nuestro compromiso con estos asuntos socaba o suprime las diferencias existentes entre las varias disciplinas o está en desacuerdo con quienes ven el mundo de diferente manera. A pesar de esto, hoy se favorece una responsabilidad creciente y común para conseguir el bienestar de la humanidad. Es un encuentro entre individuos e instituciones que actúa como una buena señal para el mundo. Es un compromiso que destaca la suprema vocación y misión de los discípulos y seguidores de la Palabra de Dios que trasciende las diferencias políticas y religiosas para transformar el entero mundo visible para la gloria del Dios invisible.

2. Ver la Palabra de Dios - La belleza de los iconos y de la naturaleza
En ninguna otra parte lo invisible se hace más visible que en la belleza de la iconografía y en la maravilla de la creación. En las palabras del defensor de las imágenes sagradas, San Juan Damasceno: “En cuanto creador del cielo y la tierra, Dios, la Palabra, fue el primero que pintó y retrató los iconos”. Cada pincelada del pincel de un iconógrafo - como cada palabra de una definición teológica, cada nota musical cantada en salmodia y cada piedra esculpida de una diminuta capilla o de una magnífica catedral - articula la divina Palabra en la creación, que alaba a Dios en cada ser y en cada cosa que vive (cfr. Sal 150,6).

Cuando afirmó las imágenes sagradas, el Séptimo Concilio Ecuménico de Nicea no se estaba ocupando del arte religioso; estaba continuando y confirmando las primeras definiciones sobre la plenitud de la humanidad de la Palabra de Dios. Los iconos nos recuerdan visiblemente nuestra vocación divina; nos invitan a elevarnos más allá de nuestras triviales preocupaciones e ínfimas reducciones del mundo. Nos alienta a buscar lo extraordinario en lo realmente ordinario, a estar llenos del mismo asombro que caracterizó la maravilla divina en el Génesis: “Vio Dios cuanto había hecho, y todo estaba muy bien” (Gn 1, 31). La palabra griega para decir “bondad” es κάλλος, que implica -etimológica y simbólicamente- un sentido de “llamada”. Los iconos subrayan la misión fundamental de la Iglesia de reconocer que todas las personas y todas las cosas son creadas para ser, y están llamadas a ser, “buenas” y “bellas”.En efecto, los iconos nos recuerdan otro modo de ver las cosas, otro modo de experimentar realidades, otro modo de resolver conflictos. Estamos llamados a asumir lo que la himnología del domingo de Pascua llama “otro modo de vida”, puesto que nos hemos comportado de manera arrogante y desdeñosa con la creación. Hemos rehusado contemplar la Palabra de Dios en los océanos de nuestro planeta, en los árboles de nuestros continentes y en los animales de nuestra tierra. Hemos renegado de nuestra verdadera naturaleza, que nos invita a rebajarnos lo suficiente para escuchar la Palabra de Dios en la creación, si deseamos ser “partícipes de la naturaleza divina” (2 P 1,4). ¿Cómo ignorar las amplias implicaciones de la Palabra divina hecha carne? ¿Por qué no logramos percibir la naturaleza creada como la extensión del Cuerpo de Cristo?

Los teólogos cristianos de Oriente siempre resaltaban las proporciones cósmicas de la encarnación divina. La Palabra encarnada es intrínseca a la creación, que vino a la vida a través de las palabras divinas. San Máximo el Confesor insiste en la presencia de la Palabra de Dios en todas las cosas (cfr. Col 3,11); el Logos divino está en el centro del mundo, revelando misteriosamente su principio original y su finalidad última (cfr. 1 P 1,20). Éste es el misterio que describe san Atanasio de Alejandría: El Logos (escribe) no está contenido en ninguna cosa y, sin embargo, contiene cada cosa; está en cada cosa pero fuera de cada cosa... el primogénito de todo el mundo en cada uno de sus aspectos.

El mundo entero es un prólogo al Evangelio de San Juan. Y cuando la Iglesia no reconoce las dimensiones más vastas, cósmicas, de la Palabra de Dios, restringiendo sus preocupaciones a problemas puramente espirituales, desatiende su misión de implorar a Dios para que transforme -siempre y en todo lugar, “en todas partes en Su dominio”- el entero cosmos contaminado. No hay que maravillarse si el Domingo de Pascua, cuando la celebración pascual alcanza su culmen, los cristianos ortodoxos cantan: Ahora cada cosa se llena de luz divina: el cielo y la tierra, y todas las cosas bajo la tierra. Regocíjese toda la creación.Toda genuina “ecología profunda” está, por consiguiente, inextricablemente unida a la teología profunda: Incluso una piedra, escribe Basilio el Grande, lleva la huella de la Palabra de Dios. Ésta es la verdad de una hormiga, de una abeja y de un mosquito, las más pequeñas de las criaturas. Pues Él se extiende en los amplios cielos y yace en los inmensos mares; y Él creó el minúsculo hueco del aguijón de la abeja.

Recordar nuestra pequeñez en la vasta y maravillosa creación de Dios subraya únicamente nuestro papel central en el designio de Dios para la salvación del mundo entero.

3. Tocar y compartir la Palabra de Dios - La comunión de los santos y los sacramentos de la vida
La Palabra de Dios se “mueve hacia fuera de sí misma en éxtasis” (Dionisio el Areopagita) de modo persistente, buscando apasionadamente “poner su Morada entre nosotros” (Jn 1,14), que el mundo pueda tener vida en abundancia (Jn 10,10). La misericordia compasiva de Dios es derramada y compartida “para que multiplique los objetos de Su beneficencia” (Gregorio el Teólogo). Dios asume todo lo que es nuestro, “ha sido probado en todo como nosotros, excepto en el pecado” (Hb 4,15), para ofrecernos todo lo que es de Dios y convertirnos en dioses por la gracia. “Siendo rico, por vosotros se hizo pobre a fin de enriqueceros con su pobreza”, escribe el gran Apóstol Pablo (2 Co 8,9), al cual tan acertadamente está dedicado este año. Esto es la Palabra de Dios; le debemos gratitud y gloria.

La Palabra de Dios recibe su total encarnación en la creación, sobre todo en el Sacramento de la Santa Eucaristía. En ella la Palabra de Dios se hace carne y nos permite, ya no simplemente oírle o verle, sino tocarle con nuestras propias manos, como declara san Juan (1 Jn 1,1), y nos hace partícipes de su propio cuerpo y sangre (σύσσωμοι και σύναιμοι) en palabras de san Juan Crisóstomo. En la Sagrada Eucaristía oímos la Palabra y al mismo tiempo la vemos y compartimos (κοινωνία). No es una casualidad que en los primeros documentos eucarísticos, como el libro de la Revelación y la Didaché, la Eucaristía fuera asociada a la profecía, y los obispos que la presidían eran vistos como los sucesores de los profetas (ej. Martyrion Polycarpi). La Eucaristía ya fue descrita por san Pablo (1Co 11) como “proclamación” de la muerte de Cristo y Su Segunda Venida. Puesto que la finalidad de las Escrituras es esencialmente la proclamación del Reino y el anuncio de realidades escatológicas, la Eucaristía es un anticipo del Reino y, en este sentido, la proclamación de la Palabra por excelencia. En la Eucaristía, Palabra y Sacramento se convierten en una única realidad. La palabra deja de ser “palabras” y se hace “Persona”, encarnándose en todos los seres humanos y en toda la creación.En la vida de la Iglesia, el vaciarse de sí mismo de forma inconmensurable (κένωσις) y el compartir generoso (κοινωνία) del Logos divino se refleja en la vida de los santos como experiencia tangible y expresión humana de la Palabra de Dios en nuestra comunidad. En este sentido, la Palabra de Dios se convierte en Cuerpo de Cristo, crucificado y glorificado al mismo tiempo. Como consecuencia, el santo vive una relación orgánica con el cielo y la tierra, con Dios y toda la creación. En una lucha ascética, el santo reconcilia la Palabra y el mundo. Mediante el arrepentimiento y la purificación, el santo se colma - como insiste san Isaac el Sirio - de compasión por todas las criaturas, que es la suprema humildad y perfección.

Por eso el santo ama con fervor y amplitud, ambas incondicionales e irresistibles. En los santos, conocemos la verdadera Palabra de Dios, puesto que - como afirma san Gregorio Palamas - Dios y sus santos comparten la misma gloria y esplendor. En la dulce presencia de un santo, aprendemos que la teología y la acción coinciden. En el amor compasivo del santo, hacemos experiencia de Dios como “nuestro Padre” y de la misericordia de Dios como “eterna” (Sal 135). El santo se consume con el fuego del amor de Dios. Por esta razón los santos transmiten gracia y no pueden tolerar la menor manipulación o explotación de la sociedad o de la naturaleza. El santo simplemente hace lo que es “justo y necesario” (Divina Liturgia de San Juan Crisóstomo), siempre dignificando la humanidad y honorando la creación. “Sus palabras tienen la fuerza de la acción y su silencio el poder del discurso” (San Ignacio de Antioquía).

Y en la comunión de los santos, cada uno de nosotros está llamado a “ser como fuego” (Refranes de los Padres del Desierto), para tocar el mundo con la fuerza mística de la Palabra de Dios, para que - como extensión del Cuerpo de Cristo - también el mundo pueda decir: “Alguien me ha tocado” (cfr. Mt 9,20). El Mal se puede erradicar sólo con la santidad, no con la dureza. Y la santidad introduce en la sociedad una semilla que la cura y la transforma. Alimentados con la vida de los Sacramentos y la pureza de la oración, somos capaces de entrar en el misterio más recóndito de la Palabra de Dios. Es como en el caso de las placas tectónicas de la corteza terrestre: los estratos más profundos necesitan sólo moverse unos pocos milímetros para hacer añicos la superficie del mundo. Sin embargo, para que acontezca esta revolución espiritual, necesitamos hacer la experiencia radical de la metanoia - una conversión de comportamientos, costumbres y prácticas - así como hemos medido la Palabra de Dios, los dones de Dios y la creación de Dios o abusado de ellos.

Esta conversión es, por supuesto, imposible sin la gracia divina; simplemente no podemos conseguirla con el mayor de los esfuerzos o la fuerza de voluntad humanos. “Para los hombres eso es imposible, mas para Dios todo es posible” (Mt 19,26). El cambio espiritual se da cuando nuestros cuerpos y almas se injertan en la vida de Palabra de Dios, cuando nuestras células contienen el flujo de sangre vivificante de los Sacramentos, cuando estamos abiertos a compartir todas las cosas con todo el mundo. Como nos recuerda san Juan Crisóstomo, el sacramento de “nuestro vecino” no puede ser aislado del sacramento “del altar”. Desgraciadamente, hemos ignorado nuestra vocación y obligación de compartir. La injusticia social y la desigualdad, la pobreza global y la guerra, la contaminación ecológica y la degradación son el resultado de nuestra falta de habilidad o de voluntad para compartir. Si reivindicamos mantener el sacramento del altar, no podemos olvidar el sacramento de nuestro vecino o renunciar a él, es una condición fundamental para el cumplimiento de la Palabra de Dios en el mundo, dentro de la vida y la misión de la Iglesia.

Queridos hermanos en Cristo, hemos explorado la enseñanza patrística de los significados espirituales, discerniendo el poder de oír y hablar la Palabra de Dios en la Escritura, ver la Palabra de Dios en los iconos y la naturaleza, y asimismo, tocar y compartir la Palabra de Dios en los santos y los Sacramentos. Por consiguiente, para que la vida y la misión de la Iglesia sean verdaderas, tenemos que dejarnos cambiar personalmente por la Palabra. La Iglesia tiene que parecerse a una madre, que se sustenta y se nutre con el alimento que toma. Nada de lo que no pueda alimentar y nutrir a cada hombre podrá sustentarle. Cuando el mundo no comparte el gozo de la Resurrección de Cristo, ello supone una acusación a nuestra propia integridad y a nuestro compromiso de vivir la Palabra de Dios. Antes de cada celebración de la Liturgia Divina, los cristianos ortodoxos rezan para que la Palabra sea “partida y consumida, distribuida y compartida” en comunión. Y “nosotros sabemos que hemos pasado de la muerte a la vida, porque amamos a los hermanos” y hermanas (1Jn 3,14).

El desafío que tenemos delante es el discernimiento de la Palabra de Dios frente al Mal, la transfiguración de cada último detalle y punto de este mundo a la luz de la Resurrección. La victoria ya está presente en lo profundo de la Iglesia, siempre que hagamos experiencia de la gracia de la reconciliación y la comunión. Puesto que luchamos - dentro de nosotros mismos y en el mundo - para reconocer el poder de la Cruz, también empezamos a apreciar como cada acto de justicia, cada chispa de belleza, cada palabra de verdad puede eliminar gradualmente la presencia del Mal. Sin embargo, por encima de nuestros frágiles esfuerzos tenemos la garantía del Espíritu, que “viene en ayuda de nuestra flaqueza” (Rm 8,26) y está a nuestro lado como nuestro defensor y “Paráclito” (Jn 14,6), penetrando en todas las cosas y “transformándonos - como dice san Simeón el Nuevo Teólogo - en cada cosa que la Palabra de Dios dice sobre su reino celestial: perla, semilla de mostaza, levadura, agua, fuego, pan, vida y sala del banquete místico”. Éste es el poder y la gracia del Espíritu Santo, que invocamos como conclusión de nuestro discurso, extendiendo a Su Santidad nuestra gratitud y a cada uno de vosotros nuestra bendición:

Rey celestial, Consolador, Espíritu de Verdad presente en todas partes y que colma todas las cosas; tesoro de bondad y dador de vida: Ven, y habita entre nosotros. Y límpianos de toda impureza; y salva nuestras almas.
Porque tú eres bueno y amas a la humanidad.
¡Amén!

Fuente Ecclesia Digital

VOLVER a la portada de Diario7 Blog




domingo, 19 de octubre de 2008

JUAN FERNÁNDEZ KROHN, “ASESINO PAPAL” Y LA FSSPX

La reciente revelación del cardenal Dziwisz de que Juan Pablo II fue herido durante un atentado contra su vida en Fátima en mayo de 1982 planteó numerosas preguntas en la blogosfera sobre el posible asesino, el reverendo Juan Fernández Krohn, y sobre la relación del padre Krohn con la Sociedad de San Pío X (FSSPX) del arzobispo Marcel Lefebvre.

Por el Rev. Anthony Cekada


Se ha dicho, de diversas maneras, que el Padre Krohn no estaba afiliado ni era activo en la FSSPX en el momento del intento de asesinato, que sólo estuvo en la FSSPX por un corto tiempo, que era sedevacantista, que había sido expulsado de la FSSPX, que era parte de la iglesia del Vaticano II en el momento del ataque, etc.

Para que quede constancia, aquí van algunas de mis observaciones:

Entre 1975 y 1977, estuve en el seminario de la FSSPX en Ecône, Suiza, y Juan Fernández Krohn vivía a unas pocas casas de mi casa. Fue ordenado sacerdote un año después que yo, en 1978.

Era un tipo bastante agradable (aunque un poco quisquilloso), pertenecía a la facción de la línea dura (como yo) y era conocido entre los angloparlantes como "JFK". A quienes, de la línea dura, a veces solíamos hacer comentarios ingeniosos (no daré nombres aquí...), les dijo una vez: "¡Soyez serieux! La situation est grave!" (Sean serios. La situación es grave).

Como seminarista, el obispo Daniel Dolan formó parte de la misma facción de línea dura. De Juan Fernández, siempre dice: "No tenía sentido del humor".

JFK también era bastante torpe, lo que le permitió debutar memorablemente como turiferario. Esto probablemente también explica por qué solo logró herir a Juan Pablo II con la bayoneta.

Se espera que cualquiera que haya conocido personalmente a un asesino cuente una anécdota que demuestre lo raro que era. La única que se me ocurre sobre JFK es esta: se duchaba todos los días, pero eso era raro solo porque la mayoría de los seminaristas de Ecône eran franceses.

El día del intento de asesinato, yo aún era miembro de la Sociedad de San Pío X y residía en su sede del Distrito Noreste, en Oyster Bay Cove, Nueva York. Cuando llegó la noticia, me enfrenté repentinamente a la difícil tarea de decidir qué decirle a la prensa.

Llamé al padre Denis Roch, Ecónomo General de la FSSPX, para preguntarle sobre la situación de Fernández en la FSSPX. El padre Roch me aseguró que, aunque el padre Fernández había sido ordenado por el arzobispo Lefebvre, no estaba afiliado a la Sociedad y había sido expulsado.

Preparé de inmediato un comunicado de prensa basado en esta información y me dirigí rápidamente a Nueva York para entregarlo en las oficinas de The New York Times. Así, incluso décadas después, cada vez que la historia del intento de asesinato de mayo de 1982 aparece en la prensa estadounidense, también aparece el "hecho" de que el padre Fernández había sido expulsado de la FSSPX y que ya no estaba afiliado a la organización en el momento del atentado.

Sin embargo, varios meses después, algunos colegas sacerdotes en Francia me enviaron pruebas de que la historia que me había contado el padre Roch y que había transmitido al Times era una invención. El domingo anterior al intento de asesinato, el nombre del padre Fernández figuraba en la cabecera del boletín de un priorato de la FSSPX en Francia, donde (resultó) había vivido y ejercido el ministerio sacerdotal.

El día que partió hacia Fátima para asesinar a Juan Pablo II, el padre Fernández dejó una nota para el superior local de la FSSPX diciendo simplemente que no regresaría para la cena.

Me enteré de que la excusa para ocultar la noticia de que el padre Fernández ya no era miembro de la FSSPX se basaba en la idea de que su "compromiso" con la Fraternidad había "terminado voluntariamente" el 8 de diciembre de 1980. (Esto también constaba en uno de los documentos que la FSSPX presentó posteriormente durante nuestro litigio con ellos). Sin embargo, mis informantes de Francia afirmaron que la FSSPX había actuado "retroactivamente" para salvar las apariencias.

Juan Fernández Krohn, obviamente, había desarrollado profundos problemas personales. Pero siempre me pareció singularmente cruel que sus compañeros sacerdotes recurrieran a una artimaña tan elaborada para negar cualquier conexión con él en aras de las relaciones públicas.
 

sábado, 11 de octubre de 2008

12 DE OCTUBRE: NTRA. SRA. DEL PILAR DE ZARAGOZA, PATRONA DE ESPAÑA Y DE LA HISPAÑIDAD


El Papa Clemente XII estableció la fecha del 12 de Octubre para la festividad de la Virgen del Pilar.

En España, sobre todo en Aragón, es muy conocida la plegaria: "Bendita sea la hora en que la Virgen vino en carne mortal a Zaragoza".
La Santísima Virgen del Pilar es la Patrona de España y de la Hispanidad. Su templo es visitado por miles de personas diariamente.

Diario7

miércoles, 8 de octubre de 2008

SOBRE ABORTO EN CASOS DE EMBARAZO POR VIOLACIÓN


¿Por qué sólo se pide la aplicación de la pena de muerte para el bebé gestado, y no para el violador, que en este caso está identificado y es conocido por la joven víctima? ¿Esto es progreso? ¿Antes de matar a un inocente, no hay otras alternativas menos traumáticas para la madre y más justa para con el criminal?

Por José Arturo Quarracino

¿POR QUÉ SE DEJA DE LADO AL HIJO DE PUTA QUE EMBARAZA A UNA MUJER DISCAPACITADA Y SE ENSAÑAN CON LA CRIATURA? ¿Es más grave y más criminal un embarazo que una violación? Encima, los médicos "que cumplen con la ley", envían a la mujer a su casa, al ambiente en el que fue violada. Eso sí, se preocupan que en adelante esa mujer no se embarace, aunque la sigan violando. Genial.

Aborto en Embarazo por violación = Viva el criminal, muera la víctima!!!
En la ciudad de Bahía Blanca se acaba de aplicar la pena de muerte a un bebé nascituro, al haber sido concebido por una joven afectada de un atraso mental significativo, que sufrió reiteradas violaciones por parte de familiares directos.
Los partidarios del aborto en casos de embarazos producto de una violación reclamaron inmediatamente la aplicación de la pena de muerte al nascituro, no así para los criminales violadores, amparándose en el inciso 2 del artículo 86 del Código Penal de la Nación.
Hay que preguntarse si este famoso inciso, al que tanto se recurre hoy para justificar la eliminación del nascituro, no ha quedado abrogado por la Convención Americana sobre Derechos Humanos, sancionada en noviembre de 1969, rubricada por nuestro país e incorporada a la Constitución Nacional (reforma de 1994), con lo cual tiene rango constitucional, superior a toda ley positiva que esté en contradicción con ella. En tal sentido, la Constitución Nacional reconoce que todo ser humano es persona, toda persona tiene derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica, también tiene derecho a que se respete su vida, derecho que estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. También reconoce que nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente, que no se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido y que no se aplicará la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del delito, tuvieren menos de dieciocho años de edad[1].
Evidentemente, el bebé nascituro era persona desde el momento de su concepción, por lo tanto tenía derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica, tampoco se le podía aplicar la pena de muerte (ya que tenía menos de 18 años) porque no era ningún delincuente. Lo aberrante era que era el producto de una violación, pero más aberrante es que haya sido ajusticiado y que el criminal que violó a la madre se mantenga con vida. Vale la pena preguntarse cuál es el carácter progresista de esta actuación médica y judicial, que aplica la pena de muerte a un inocente (que además era indefenso) y conserva con vida al criminal violador. Más aberrante es todavía que sólo sea despedido el irresponsable que posibilitó con su falta de atención y control que la joven fuese violada por sus parientes, y que tampoco sea ajusticiado como el nascituro. Si esto es progreso…
Para cerrar este cuadro siniestro y tétrico, luego del aborto practicado la joven violada ha sido a su hogar (¡con los que la violaron!) y los médicos que la trataron van a hacerle un «seguimiento mensual anticonceptivo». Nada se dice del tratamiento que debería recibir al haber sido violada reiterada veces por familiares. Para esta nueva generación de “efectores de la salud” parece ser que el embarazo es un drama, mientras que una violación es un ¿accidente? Llama la atención que para ellos sea motivo de preocupación que la joven se pueda embarazar, no que pueda ser violada reiteradas veces. De aquí en más, está al cuidado de sus probables violadores. ¿Estos profesionales se van a ocupar de aquí en más de que no se vuelva a embarazar, aunque la violen?
Pero hay otro gran interrogante que se plantea en este caso: ¿de dónde viene tanta “necesidad” de aplicar la pena de muerte a un bebé gestado a causa de una violación? ¿De dónde viene tanta “piedad” y silencio en beneficio del violador? Hay proyectos de ley en estos momentos que pretenden extender la aplicación de este “derecho” a todo caso de violación, sea demente o no la mujer violada y embarazada, en algunos casos sobre la base de una simple declaración de violación, sin denuncia judicial alguna. El esquema es el mismo: muerte a una de las víctimas (inocente e indefensa) y vida para el criminal. A este esquema se pretende darle rango “democrático” y “derecho-humanístico”. Lo grave es que este “progresismo democrático” es, en realidad, el esquema diseñado por la oligarquía forense, corporativa y privada, del gran Estado del norte, apadrinada por las dinastías plutocráticas que imperan en Yankilandia.
En 1923, Elihu Root, uno de los fundadores del Council on Foreign Relations, fundó el American Law Institute[2]. Ambas instituciones fueron dominadas y controladas desde el comienzo por los verdaderos dueños de los Estados Unidos de América, las familias corporativas Morgan y Rockefeller[3].
En 1959, esta corporación privada forense era presidida por Harrison Tweed, dueño de un bufete jurídico que asesoraba legalmente al Chase Manhattan Bank y a la familia Rockefeller[4]. En ese momento, el American Law Institute elaboró un proyecto de Código Penal, con la idea de unificar los criterios penales para todos los Estados de la Unión (Model Penal Code).
Si bien nunca fue sancionado oficialmente, este proyecto fue utilizado como criterio o modelo interpretativo por distintos tribunales americanos, puesto que era el proyecto avalado por la oligarquía plutocrática imperante en Estados Unidos.
Haciendo gala de un criterio eugenésico caro a la familia Rockefeller, en particular a John Davison III, el patriarca del control de la natalidad a nivel mundial, en dicho Código se proponía la justificación del aborto en los casos en que un médico creyera que la continuación de un embarazo significa un riesgo sustancial para la salud de la madre, si el niño podía nacer con un grave defecto físico o mental, o el embarazo era producto de una violación, un incesto u otra felonía[5].
Como se puede apreciar, se trata básicamente de una decisión fundada en una presunción no fundamentada («si el médico cree…»). En segundo lugar, recurre a un criterio estrictamente eugenésico, aplicado entre otros por el régimen nazi (con el que la familia Rockefeller colaboró estrechamente). En tercer lugar, condenaba a muerte al nascituro «impuro», pero nada decía ni proponía contra el criminal violador o incestuoso. Es decir, muerte para el inocente y vida para el criminal, el mismo modelo que se pretende aplicar en nuestro país.
En resumidas cuentas: lo que se está intentando en el fondo es promover un modelo jurídico diseñado por el establishment angloamericano, de honda raíz eugenésica, tan apreciado por la oligarquía que controla a Estados Unidos y, por extensión, al mundo entero: una “democracia” fundada sobre los valores racistas, eugenésicos y antinatalistas de la parasitaria oligarquía plutocrática que encarna y representa el clan Rockefeller. Es el modelo-criterio impuesto explícitamente en los informes de Population and the American Future (1972), Memorando Kissinger 200/74 y Decisión de Seguridad Nacional 314/75 (firmado por el presidente yanquee Gerald Ford), para preservar la seguridad de Estados Unidos y sus intereses de ultramar, promoviendo modelos culturales y políticos acordes al «american way of life».
[1] Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José, Costa Rica, 7-19 noviembre de 1969), arts. 1-4. Vale la pena destacar que, según la Convención, no se puede aplicar la pena de muerte a menores que sean delincuentes. En este caso en particular, el bebé nascituro no ha cometido ningún delito, y sin embargo es ajusticiado. ¿Por qué?
[2] El Council on Foreign Relations (CFR) es el organismo fundado en 1921 por las grandes corporaciones privadas angloamericanas, para diseñar la política exterior estadounidense y controlar su ejecución a partir del dominio del Departamento de Estado. Sus fundadores eran financistas y abogados internacionales, banqueros, industriales, comerciantes, casi todos ellos banqueros, abogados y académicos de la Costa Este norteamericana (Elihu Root, John Foster Dulles, Averell Harriman, Paul Warburg, Otto Kahn, abogados de las familias Morgan y Rockefeller, etc.). Desde sus orígenes, el CFR constituye la rama americana del Royal Institute of International Affairs (RIIA), fundado en 1919 en Londres, con la misión y el objetivo de controlar y dirigir las políticas a aplicar por el Foreign Office británico.
[3] James Perloff, The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WI: Western Islands Publishers, 1988), p. 36.
[4] «Harrison Tweed», en http://en.wikipedia.org/wiki/Harrison_Tweed
[5] American Law Institute, Model Penal Code, Section 203.3. Abortion (en http://hometown.aol.com/abtrbng/mpca.htm).
VOLVER a la portada de Diario7 Blog

¿MÁRTIRES AHORA EN LA INDIA?


Se extiende la violencia anticristiana por el país; las razones son socioeconómicas.
Los atacantes creen que India es sólo para los hindúes y su propósito es convertir a la gente a la fuerza al hinduismo; para lograr esto, sólo necesitan matar a una o dos personas en cada aldea o iglesia.

Por Patricia Navas
El recrudecimiento de la violencia anticristiana en India, iniciado el pasado mes de agosto en el estado de Orissa y extendido a día de hoy por otros cuatro estados -Chhattisgarh, Madhya Pradesh, Karnataka y Kerala-, ha provocado al menos, según el All India Christian Council (AICC), la profanación y destrucción de 149 iglesias, el incendio intencionado de 4.640 casas y daños a 13 escuelas cristianas, ha dejado sin hogar a 53.000 cristianos, ha causado heridas a otros 18.000 y la muerte a más de 50 cristianos.
Posibles mártires con nombres y apellidos
En el distrito de Orissa, el joven Christian Rajesh Digal fue atacado el pasado 26 de septiembre cuando caminaba con un amigo hindú en la ciudad de Udayagiri. El hombre hindú fue apuñalado pero escapó; Rajesh fue enterrado vivo.
Cuatro días más tarde, una mujer cristiana fue abatida a tiros en Rudangia y otras siete personas resultaron heridas mientras ardían 60 casas de cristianos. El 2 de octubre, una turba atacó de manera similar una aldea cristiana y apuñaló y mató a un padre y a su hijo adolescente en Sindhipakali.
En Kandhamal, el pasado 25 de agosto, una monja católica fue violada en medio de la violencia de los grupos de exaltados. También fue golpeada con fuerza, igual que el sacerdote que la acompañaba y trataba de defenderla. Un día antes, otra joven monja era violada por una pandilla cerca de Nuagaon.
La joven de 20 años Rajan Majhi fue violada y quemada viva por un grupo de radicales que pensaban que practicaba el cristianismo. Sin embargo, en este caso la víctima era una hindú que cooperaba como maestra en el orfanato donde había sido adoptada en su infancia.
Más de 50.000 desplazados de Orissa se esconden en estos momentos en la selva, en refugios y en casas de familiares y amigos. Otros aguantan en los focos de violencia, dispuestos a dar la vida. El religioso indio Anthony D'souza pide oraciones en un mail que ha llegado a ordenadores de países occidentales y afirma: “Estamos dispuestos a morir como mártires”.
La hermana Mamta, Misionera de la Caridad, declaró, tras recibir, junto a otras religiosas y cuatro niños, un ataque de un grupo hinduista, el pasado 5 de septiembre: “Si no hubiera sido por la intervención de la policía, nos hubieran quemado vivas”.
Las verdaderas razones de la ola de violencia
Para Madhu Chandra, secretario regional de la AICC -una coalición de laicos y entidades indias creada en 1998 para proteger y servir a la comunidad cristiana, las minorías, los oprimidos y las castas-, "el número de muertos está aumentando, pero menos de un centenar se confirman; quizás ésta es la razón por la que los ataques de Orissa no han atraído la atención internacional, a pesar de ser la peor violación a la libertad religiosa de la historia reciente producida en una democracia".
"La mayoría de gente no se da cuenta de que el objetivo de los atacantes es inspirar miedo –añadió-. Los atacantes creen que India es sólo para los hindúes y su propósito es convertir a la gente a la fuerza al hinduismo; para lograr esto, sólo necesitan matar a una o dos personas en cada aldea o iglesia”.
Sobre las verdaderas razones del ataque a los cristianos en la India, el obispo auxiliar de Bombay, el cardenal Agnelo Gracias, asegura que son de tipo socioeconómico. “A través de la educación, los miembros de las tribus y los dalit –clases bajas a la que pertenecen muchos cristianos- no aceptan que se les explote más”.
“Se derrumba la estratificación económica –añade-. No olvidemos que el RSS (grupo de militantes hindúes fundamentalistas) está compuesto por miembros de las castas altas que tienen un gran interés en mantener el status quo”.
El cardenal Varkey Vithayathil, presidente de la Conferencia Episcopal India, que reúne a las comunidades católicas de los tres ritos presentes en el país, también ha acusado de la tragedia a grupos radicales hindúes que adiestran terroristas y ha pedido que sean prohibidos.
Frente a las falsas razones con las que algunos grupos extremistas justifican la violencia, como las conversiones forzosas y los regalos, el cardenal ha recordado que el proselitismo y las conversiones forzadas “van contra las enseñanzas de la Iglesia católica” y ha recordado que muchos convertidos al cristianismo “pierden muchos beneficios garantizados por la Constitución y algunos incluso han sacrificado sus vidas por rechazar convertirse al hinduismo”.
Otros argumentos contra las presuntas conversiones forzosas remiten a la elevada demanda de matriculaciones en escuelas cristianas y al descenso continuado de la población cristiana en India en los últimos años. Actualmente, casi 30 millones de cristianos representan el 2,5% del total de la población.
Para el cardenal Vithayathil, “las acusaciones de promover conversiones forzadas son una estrategia que esconde el interés de negar los servicios cristianos de salud, emancipación de la pobreza, educación y desarrollo a los más abandonados”.
El presidente de la Conferencia Episcopal India también ha denunciado la inacción de los gobiernos locales de los lugares violentos y ha pedido al gobierno indio mayor seguridad. Por su parte, este ejecutivo ha enviado tropas y ha declarado el toque de queda indefinido en las zonas más conflictivas y ha efectuado diversos arrestos de líderes locales de la agrupación nacionalista Swayamsevak Sangh (RSS), del conservador partido Bharatiya Janata (BJP) y del grupo hinduista Kui Samaj.
¿Qué hacer ante esta violencia?
La mejor arma que tienen los cristianos en India ante la ola de violencia anticristiana es la oración, han afirmado los obispos del país, que también han destacado la necesidad del diálogo interreligioso para “eliminar toda posible causa de tensión y desacuerdo entre los grupos religiosos y étnicos en India”.
Fuente Forum Libertas
VOLVER a la portada de Diario7 Blog


domingo, 5 de octubre de 2008

BORLAS ROJAS SON LOS ÚNICOS RESTOS DEL CARDENAL NEWMAN

Los huesos del cardenal Newman que está en camino a convertirse en el primer santo de Gran Bretaña se han desintegrado, obstaculizando los planes para convertir su lugar de descanso final en un centro de peregrinación cristiana.

Por Simon Caldwell y Ruth Gledhill

Los funcionarios de la iglesia que exhumaron el cuerpo del cardenal John Henry Newman se sorprendieron al descubrir que su tumba estaba casi vacía cuando se abrió el jueves. Todo lo que quedaba eran una placa de bronce y manijas del ataúd de Newman, junto con algunas borlas rojas de su sombrero de cardenal.

El descubrimiento no afectará el caso de Newman para la santidad. Pero los funcionarios han tenido que abandonar sus planes de transferir los huesos de un cementerio rural en Rednal, Worcestershire, a un sarcófago de mármol en el Oratorio de Birmingham, que Newman fundó después de su conversión al catolicismo de la Iglesia de Inglaterra.

Se espera que miles de fieles concurran al Oratorio al final de este mes para presentar sus respetos a Newman y buscar su intercesión. Ahora el Oratorio se queda con sólo unos pocos mechones de su cabello. Algunos de sus restos también fueron enviados al Vaticano.

Se espera que Newman a sea beatificado en diciembre despues de las afirmaciones de que fue responsable de un milagro en el que un clérigo estadounidense fue 'curado' de un trastorno de la médula espinal paralizante. Esto le daría el título de Beato, un paso por debajo de la santidad, que requerirá que el Vaticano verifique un segundo milagro.

"He estado visitando la tumba desde que era un muchacho muy joven" dijo Peter Jennings, portavoz del oratorio. "Nunca olvidaré lo que sentí, de pie allí el pasado jueves al mirar ese profundo agujero que había sido cavado. Este fue 'el hombre más grande de la iglesia del siglo XIX' y no había nada allí, sólo polvo".

No existe una teoría de conspiración sobre qué ha sido de los restos de Newman: los expertos creen que las condiciones húmedas lo llevaron a su completa descomposición.

La decisión de exhumar el cuerpo de Newman había sido fuertemente resistida por los activistas defensores de los ‘derechos’ de los homosexuales porque el cura había pedido ser enterrado junto al cuerpo del padre Ambrosio San Juan, su amigo de toda la vida. Con la tumba de Newman ahora vacía, se espera que la controversia se desvanezca, evitando al Vaticano cualquier posible vergüenza por las afirmaciones de que el cura era un homosexual “en el armario”.

Newman, quien nació en Londres, fue ordenado en 1824 y dirigió el movimiento Oxford en la década de 1830 para atraer a los anglicanos hacia sus raíces católicas. Conmocionó a la sociedad victoriana cuando se convirtió a Roma en 1845. 

En 1958 se abrió un archivo sobre la 'causa' de la santidad de Newman pero el milagro atribuido a él sólo tuvo lugar en 2001.

La semana pasada, los teólogos del Vaticano se reunieron para discutir la curación de Jack Sullivan, de 76 años, de Massachussets, que se recuperó de una condición debilitante vertebral después de invocar el nombre de Newman en oración. Los teólogos pidieron más tiempo para estudiar el caso, pero los 'expertos médicos' ya han concluido que la recuperación de Sullivan no tiene explicación científica.


El original de este artículo está en el 5 de octubre de 2008 edición de The Times en línea


Tradition in Action


viernes, 3 de octubre de 2008

DUELE MENOS SI CREE EN DIOS

Al mirar la imagen de la virgen María de Sassoferrato los creyentes sintieron menos dolor. Si tiene fe, sentirá menos dolor. O al menos eso es lo que dice una nueva investigación científica.
Los científicos de la Universidad de Oxford afirman que descubrieron una nueva forma de aliviar el dolor, basada puramente en el poder de la mente.
Pero sólo de la mente creyente.
La investigación, que será publicada en la revista Pain (Dolor), encontró que los individuos que tienen creencias religiosas pueden resistir más el dolor.
Esto se debe, dicen, a que durante una experiencia religiosa se activa una zona del cerebro que se cree está vinculada a la evaluación de los estímulos emocionales.
El estudio llevó a cabo escáneres cerebrales de individuos que fueron sometidos a choques eléctricos después de mirar imágenes religiosas.
Según los investigadores, los participantes católicos creyentes experimentaron menos dolor cuando miraban una imagen de la virgen María.
Evaluación emocional
En el estudio participaron dos grupos de voluntarios, uno de devotos creyentes católicos, y otro de ateos y agnósticos.
El experimento consistió en mostrar a los voluntarios una pintura de la virgen María del artista italiano del siglo XVII Sassoferrato o el retrato de La Dama con Armiño de Leonardo da Vinci.
Después de mirar alguna de las pinturas durante 30 segundos, los voluntarios eran sometidos a choques eléctricos durante 12 segundos.
Cada vez tenían que calificar qué tan dolorosos eran los choques en una escala de cero a 100.
También se les mostró Dama con Armiño, pero no hubo cambios en la percepción de dolor.
Según los científicos, tanto los católicos creyentes como los agnósticos registraron niveles similares de dolor después de ver la pintura de Leonardo.
Sin embargo, ambos grupos respondieron de forma muy diferente cuando se les mostró a la virgen María.
Los católicos experimentaron 12% menos dolor, afirman los autores.
Cuando compararon los escáneres cerebrales de los dos grupos, los investigadores encontraron que cuando los creyentes veían a la virgen se activaba una zona del cerebro que suprime las reacciones a situaciones que son amenazantes.
Esta zona es la corteza prefrontal ventrolateral derecha, un área vinculada a la regulación del dolor y la evaluación de los estímulos emocionales.
Por ejemplo, se encarga de otorgar un significado neutral, o incluso positivo, a una experiencia nociva, lo cual nos ayuda a enfrentarla más fácilmente.
Interpretación
Tal como explica Katja Wiech, una de las autoras del estudio, "los católicos fueron capaces de activar un mecanismo cerebral que sabemos está involucrado en la analgesia y la supresión emocional".
"Esta zona ayuda a la gente a reinterpretar el dolor y a hacerlo menos amenazante. Es decir, los católicos se sentían seguros al mirar a la virgen María, se sentían cuidados".
"Así que todo el contexto de la prueba cambió para ellos", agrega la autora.
Los científicos no creen que el efecto se deba a la religión católica o a alguna otra religión específica.
Más bien, dicen, se trata de un estado mental al que todos podemos aspirar.
Por ejemplo, sugieren que la gente que no es religiosa puede lograr esa capacidad de controlar el dolor por medio de meditación o de otras estrategias mentales similares.
Los científicos esperan que el estudio ayude a entender mejor los mecanismos del ser humano para resistir el dolor y para el desarrollo de nuevas y mejores terapias analgésicas
Fuente BBC Mundo
VOLVER a la portada del blog de Diario7



miércoles, 1 de octubre de 2008

QUERIDOS AMIGOS Y AMIGOS DE MIS AMIGOS

Los invito a visitar la renovación de mi sitio en Internet: www.adridetigre.com.ar

Este mes he querido dedicar gran parte de él a una Santa que muchos tenemos en el corazón: Santa Teresita del Niño Jesús, también llamada Santa Teresita de Lisieux, cuya Fiesta se celebra el 1º de Octubre.

Doctora de la Iglesia, en su corta vida llego a ser ejemplo de pureza y de total abandono a DIOS. Recordando su promesa de enviar "lluvia de rosas", "lluvia de bendiciones", sobre todos aquellos que la invoquen, imploremos juntos su intercesión ante Jesucristo, Nuestro Señor en nuestro provecho, para que nos conceda la gracia que tanto deseamos.

Espero les agrade el material que comparto con Uds. con tanto amor y les agradezco a todos y a cada uno la colaboración que me hacen llegar, desde su presencia, sus oraciones, los pps y por sobre todo esta bella amistad que el Señor ha querido hacer crecer para Gloria de DIOS.

DIOS LOS BENDIGA HOY Y SIEMPRE Y MARIA, MADRE DE DIOS Y MADRE NUESTRA, NOS MANTENGA UNIDOS A SU AMADO HIJO Y NOS AYUDE A CUMPLIR LO QUE TANTO NOS PIDE:" HAGAN LO QUE EL LES DIGA".

Adri de Tigre
Adriana Barbera
http://www.adridetigre.com.ar/

Para los que reciben este sitio por primera vez, les cuento que me llamo Adriana Barbera, vivo en Tigre, Pcia. de Buenos Aires, soy odontóloga.

Hace mucho tiempo que tenia deseos de abrir un sitio en Internet que fuera para descanso del alma y para fortalecernos en la FE. De inmediato muchos amigos/as se sumaron al proyecto y comenzaron a enviarme material para el mismo. Quiero que sepan que cada recuadro, con titulo es una bella presentación. Entren, les va a gustar.

Es esta también una forma de peregrinar, de llevar el corazón de CRISTO a todas partes y a CRISTO en el corazón.

Tienen acceso a través de este sitio a otro al final de la web: http://www.jesuspandevida.org.ar/ y a su vez, a través de él a Radio Maria del Rosario FM 90.7, perteneciente al Obispado de Avellaneda - Lanús.

Nuevamente bendiciones y hasta el mes que viene!

Adri

VOLVER a Diario7

sábado, 27 de septiembre de 2008

BENEDICTO XVI ALIENTA A PROCLAMAR "CON INTEGRIDAD" LA FE A OBISPOS URUGUAYOS


En su discurso esta mañana a los obispos de la Conferencia Episcopal Uruguaya (CEU), el Papa Benedicto XVI los alentó a enseñar "la fe de la Iglesia en su integridad, con la valentía y la persuasión propias de quien vive de ella y para ella, sin renunciar a proclamar explícitamente los valores morales de la doctrina católica".

Así lo expresó el Santo Padre al recibir a los obispos de la CEU en el Palacio Apostólico de Castelgandolfo, que realizan su visita ad limina. Seguidamente les recordó que con frecuencia estos valores morales "son objeto de debate en el ámbito político, cultural o en los medios de comunicación social, como son los que se refieren a la familia, la sexualidad y la vida desde la concepción hasta su término natural".

Tras comentar que la visita a los sepulcros de San Pedro y San Pablo es siempre una ocasión privilegiada para "ahondar en el origen y sentido del ministerio de los sucesores de los Apóstoles", así como una oportunidad para reafirmar la unidad episcopal, el Pontífice indicó que esa comunión se manifiesta también en la tarea de hacer efectivas y concretas las orientaciones pastorales de los obispos uruguayos inspiradas en el encuentro de Jesús con los discípulos de Emaús, cuando "el Maestro que acompaña y conversa con los suyos les explica las escrituras".

Para ello, "promover el conocimiento y la meditación de la Sagrada Escritura, explicarla fielmente en la predicación y la catequesis o enseñarla en las escuelas, es una necesidad para llegar a vivir la vocación cristiana de manera más consciente, firme y segura".

"La Palabra de Dios es también la fuente y el contenido inexcusable de vuestro ministerio, tanto más necesario en un tiempo en que otras muchas voces tratan de acallar a Dios en la vida personal y social, llevando a los hombres por derroteros que socavan la auténtica esperanza y se desinteresan de la verdad firme en la que puede descansar el corazón del ser humano", dijo luego el Santo Padre.

El Papa señaló después que para realizar su tarea, los obispos cuentan con "la inestimable colaboración de los sacerdotes, a los que se ha de animar constantemente para que, sin acomodarse al ambiente imperante en el mundo sean verdaderos discípulos y misioneros de Cristo, que llevan con ardor su mensaje de salvación a todas las personas que anhelan sobre todo palabras aprendidas del Espíritu, más que de saberes puramente humanos".

"De este modo darán testimonio fiel de lo que predican y ayudarán a sus hermanos a huir de una religiosidad superficial y con escasa incidencia en los compromisos éticos que la fe comporta, para aprender de Cristo a vivir en la justicia y la santidad de la verdad", continuó.

Finalmente, Benedicto XVI alentó a los prelados a no dejarse llevar por el desaliento "en tantas situaciones de indiferencia o apatía religiosa" y a seguir siendo portadores de la "esperanza que no defrauda" y partícipes del amor de Cristo por los pobres y necesitados.

"En situaciones difíciles, que también afectan a los uruguayos, la Iglesia está llamada a mostrar la grandeza de corazón, la solidaridad y capacidad de sacrificio de la familia de los hijos de Dios para con los hermanos en dificultad", concluyó.


Fuente ACI Prensa

VOLVER a la portada de Diario7


domingo, 21 de septiembre de 2008

LA BIBLIA NO ES SABER POPULAR


Reflexiones a partir de la nota del Lic. Prof. Carlos Víctor Zalazar titulada “Cuando la Biblia se hace saber popular…” sobre el pensamiento del Pbro. Ariel Álvarez Valdés que se publica en esta edición de Diario7.
Una mirada desde la “fe del carbonero”.


Por Juan Carlos Sánchez

El título de la nota de Zalazar llama a confusión, por eso traigo a colación una frase de San Pablo: “La ciencia hincha, sólo el amor dignifica”. Esa biblioteca que es la Biblia si se transforma en saber y no sabiduría, en conocimiento y no amor, no es diferente a un libro de biología o de matemáticas. Justamente Jesús -que es quien pronuncia la Palabra final de la Biblia- nos advierte sobre esta diferencia: “fariseos y escribas hipócritas” nos dice, porque agobian al pueblo y agobian porque mucho saben y poco o nada aplican al menos de la Caridad.

El agobio se expresa de variadas maneras, una es la del texto referido recién a través de la exigencia conductual y formal del sabihondo al común; otra es desde la vanidad. Hay otras pero esta última es la que ahora nos interesa.

El vanidoso gusta de la exposición pública y del halago. Hay muchos que hacen teología que malgastan su tiempo buscando la perícopa que, especulada según su criterio, habrá de llevarlos a la fama y así rodean o excluyen el apostolado y la esencial tarea que emerge del don de conocimiento que es transmitir la fe en orden al amor.

Cuando hace poco menos de una década accedí a algunos de los libros del Pbro. Ariel Álvarez Valdés estos no me incomodaron aunque sí me causaron una cierta sensación de desasosiego intuitivo. Este se transformó en alerta pastoral cuando Cristina, mi esposa, leyó los libros y se escandalizó. Aclaro que yo venía de años de estudio de teología y ella recién empezaba lo que explica el diferente efecto. Lo analizamos y llegamos a la conclusión de que esos libros no eran de divulgación aunque quisieran serlo o sea que no convenía que legos los leyeran, su fe corría peligro. Porque nos guste o no, la fe tiene su contenido mágico, todo lo que viene de Dios y de su Misterio lo tiene, es el prodigio que nos sorprende, el asombro que nos permite contemplar la maravilla (que es la creación por ejemplo o la maternidad o el escándalo de la Cruz) y sentir que vibramos ante ella de forma especial.

Esto está relacionado con la pedagogía divina, esa forma de enseñar que tiene Dios en forma gradual y adecuada a las personas, los tiempos y la geografía.

Para que la fe se asiente gratuitamente en el alma suelen ser necesarios los milagros, luego, ya consolidada, dejan de ser útiles pero no es forzoso que dejen de ser milagros sino que por el contrario, la fe, concediendo a la razón, es mejor que los deje donde están en el relato, en la Palabra, porque Dios si quiere, puede. Esto es: Carece de importancia si Jesús expulsa demonios o cura una enfermedad psíquica o una epilepsia. Importa lo que hace y que lo hace. Si es psíquica tampoco es relevante si la curación es producto de auto sugestión o poder que emana de Él, importa que el enfermo es curado más allá de la ciencia operante en ese tiempo o que se cura él solo pero porque tiene fe en Jesús. Buen ejemplo es el de la hemorroisa y la frase de Jesús: “un poder ha salido de mí...”.

Sin Él el fulano seguiría enfermo como nosotros también lo somos sin Él. Su presencia es sanadora, esa es la lección.

Tampoco afecta a la fe o a la pedagogía divina que las murallas de Jericó hayan sido derribadas por acción directa divina al son de trompetas o que hayan caído por el mero transcurso del tiempo y que el pueblo que se mudaba hacia la tierra prometida haya llegado a la ciudad siglos luego de haber sido esta abandonada. Una sana lectura nos lleva a comprender la presencia de Yahvé en el relato sin que ello niegue a su tiempo, aclarar el episodio siempre desde la fe. La Iglesia en esto es sabia, no niega el conocimiento y lo que sostiene es que la Biblia narra una “historia real pero no exacta”. Jamás los que hacemos teología guardamos la Biblia en el estante de los libros de historia y los que no saben nada, pero nada de teología, tampoco. En el mejor de los casos termina en la mesa de luz y en el peor, olvidada en un cajón.

Tampoco en los tiempos modernos fuimos a la Biblia para aprender dónde está la galaxia de Andrómeda o si la tierra es redonda. Eso fue. Dimos saltos en el conocimiento científico y aprendimos ciencia y, con la ayuda del Espíritu Santo, a actualizar y aplicar la Palabra. O sea, aprendimos también el camino a la santidad según nuestros tiempos. La Biblia no es un libro de astronomía ni de medicina ni siquiera de teología, es la Palabra, Camino, Verdad y Vida. Casi nada…

Es peligrosa la vanidad de los intelectuales cuando intentan deslumbrar auditorios. Desde esta perspectiva analicé los milagros de Jesús y el episodio de las murallas de Jericó que describe el Pbro. Ariel Álvarez Valdés en sus libros. Técnicamente no lo hace mal, pastoralmente es el problema. Le faltó adecuar la enseñanza, ampliarla si se quiere para que no haya desasosiego en quienes lo leen. Su estilo se asemeja a los posmodernos educadores y publicistas que enseñan el uso del preservativo, los anticonceptivos orales o la “píldora abortiva del día después” a chicos y chicas apenas adolescentes o pre adolescentes sin preocuparse por asuntos que consideran menores, tal es el amor como causa y fermento de la sexualidad. El slogan de “Hacelo con quien quieras pero cuidate” es el mejor ejemplo.

Y en estas reflexiones dejo de lado aquello que colisiona con el Magisterio, por ejemplo, su opinión sobre el Demonio y otras que ya fueron analizadas por quienes saben más que yo exigiéndole retractarse y callar.

Dicho todo esto a modo de preámbulo, quiero analizar la nota del Lic. Prof. Carlos Víctor Zalazar.

Me llama la atención que el dicho de Álvarez Valdés citado por Zalazar al principio de la nota sea considerado como lapidario a modo de conclusión definitiva del entredicho. Olvida Zalazar que si bien hay teólogos que sostienen lo que Álvarez Valdés también los hay que no o al menos no de la forma que lo expresa Álvarez Valdés. Así visto la frase no lapida ni enriquece el debate sino que lo fundamentaliza y blinda en el criterio del teólogo cuestionado. Pero y retomando aquello de renglones arriba de la pedagogía divina, el hacerlo popular es, según sostiene el autor, lo que cae mal a aquellos a los que hace aparecer como cavernarios teológicos.

Quienes hacemos teología sin tantos apremios de validación masiva entendimos que es la ciencia de Dios que aproxima al Misterio, que permite penetrarlo pero no comprenderlo, descubrirlo. Sabemos que la prudencia debe ser aplicada en la divulgación de los conocimientos y que en síntesis, lo que importa de la Palabra es su valor como “espada de doble filo” y nada más, o sea, como gratuidad que permite la conversión a aquellos “que la escuchan y la ponen en práctica”. Este nada más dicho sin aclarar parece otro fundamentalismo pero no lo es.

Aclaro entonces: ¿Qué es lo que importa el Evangelio? ¿Su contexto histórico, socio cultural o su interpretación o su aplicación en orden a la santidad que es la conversión cotidiana? El problema se suscita cuando consciente o inconscientemente se relativiza la Buena Noticia abordándola desde otras ciencias relegando su naturaleza. Para ilustrarlo es bueno recurrir a la religiosidad popular e incluso y con cautela a los mitos religiosos populares. Ellos, pese a errores de sintaxis, provocan un estado de espiritualidad que se incorpora al pueblo como parte del paisaje cultural y generan estados de ascenso o de perfeccionamiento de las relaciones comunitarias y de la persona con la divinidad. Arrinconarlos como error colisiona con la natural búsqueda del hombre de su ser y quizá -y es lo más grave y que hay que analizar concienzudamente- con la persecución que Dios hace de cada hijo suyo para traerlo y mantenerlo en el redil. Siendo Dios puro amor, nada mejor que decir como San Agustín “Ama y haz lo que quieras” para comprender esa otra pedagogía de Dios que es la religiosidad popular.

El mito no es imprescindible aunque suele ser necesario en los inicios de una espiritualidad pletórica de Gracia.

El texto que le sigue también me llama la atención. No es Rafael Velasco S. J. rector de la Universidad Católica de Córdoba exactamente un modelo ponderable teológicamente hablando por más que el aserto citado sea correcto: “desde el punto de vista histórico y científico, la Biblia no resiste análisis. Son mitos que intentan relatar una verdad. El cristianismo ha hecho un estudio crítico de los textos bíblicos. No es menos firme la verdad de la Biblia porque haya datos que no son ciertos ni científicos pero no hay que aferrarse al mito como si fuera una verdad histórica…” Fue esa alta casa de estudios la que galardonó con un doctorado honoris causa a Estela de Carlotto disimulando el hecho de que es una de las mujeres más cuestionadas por amplios sectores de la comunidad nacional y que responde a una línea de pensamiento alejada del propio de la Iglesia Católica. Pero admitamos, reitero, que tal como dice el rector mencionado, la Biblia no resiste análisis desde la historia ni la ciencia porque fundamentalmente no fue escrita con esa intención. El intento de justificar a Álvarez Valdés con tales argumentos no deja de ser un sofisma falto de distinción.

Está claro que la diversidad en orden a la unidad es el camino correcto de la especulación teológica como también del diálogo interreligioso y del “Ut Unum Sint” propuesto por SS Juan Pablo II en su encíclica homónima. Por eso y con la prudencia -maravillosa virtud- que requiere la confrontación de ideas y la búsqueda de coincidencias, desde lo diverso es posible avanzar hacia quien es Uno sin abandonar aquellos principios irrenunciables y uno de ellos (en lo que a la teología se refiere) es hacerlo desde la sabia experiencia milenaria del Sagrado Magisterio.

Esto no es fundamentalismo ni auto sumisión ni silenciamiento de la “élite pensante dentro de la Iglesia Católica” sino sencillamente saberse como teólogo, miembro de una familia que piensa con el auxilio del Espíritu Santo la actualización de la Palabra siempre, reitero, en orden a la santidad de todos y principalmente a la Gloria de Dios.

La “Instrucción sobre la Vocación Eclesial del Teólogo” cuya lectura aconsejo especialmente en II.6 de donde cito: “Por su propia naturaleza la fe interpela la inteligencia, porque descubre al hombre la verdad sobre su destino y el camino para alcanzarlo” avanza sobre el Misterio subordinando la razón a la fe. No es una forma de amordazamiento de los dones humanos sino que le está dando su lugar propio, tal es por debajo de la Verdad revelada, subordinada la primera entonces por Voluntad divina y no por capricho de la creatura. Es la aplicación del “habla Señor, tu siervo escucha.”

Más donde Zalazar muestra la verdadera trama de su nota es en el artero ataque contra la Iglesia Católica que hace ya al finalizarla. Es aquí donde pierde categorías académicas y se torna agresivo y panfletario.

Zalazar parece haberse recostado durante parte de su vida en institutos separados de Roma y es posible que las estructuras de pensamiento incorporadas durante sus estudios en a UCA se hayan modificado. Su curriculum no es suficientemente claro al respecto, sí este escrito que comento y algunos otros que he leído.

Me ofende cuando dice que “el escandaloso fracaso moral de la Iglesia Católica Romana no tiene fin” como si en los saltos morales realizados por la humanidad en los últimos 2000 años mi Iglesia no hubiese tenido participación alguna o como si las categorías morales fueran privilegio exclusivo de iglesias apartadas o de sectas o de grupos. Eso suena ya simplemente como agravio sustentado en el despecho, el odio o la simplificación infantil del pensamiento.

Son conocidos estos argumentos como los que se refieren a los obispos Baseotto, Storni y Maccarone o a los Pbros. von Wernich y Grassi o al Instituto Servi Trinitatis todos provenientes de viejos enemigos de la religión y no de una iglesia en particular aunque se enmarquen dentro de los feroces ataques contra la Católica, sino en general contra todo lo que huela a divinidad, a re-ligar, de donde proviene la palabra religión, relación entre el hombre y Dios. Tal vez de no haber incluido Zalazar estos párrafos en su nota esta podría haberse considerado como afectiva y producto de la simpatía o amistad entre el escriba y Álvarez Valdés, más al situarlos como remate estructural de su argumentación permite descubrir su animadversión hacia la estructura eclesial y su sujeción -no libertad- a la moda de esta civilización de la acedia.

Al citar a los últimamente mencionados Zalazar lo hace con volatilidad primaveral -léase liviandad- demostrando o bien desconocimiento del tema o malicia si lo conoce. Mons. Antonio Baseotto se limitó a actualizar una logia de Jesús, Mons. Maccarone fue catapultado de su sede hacia el monasterio donde es penitente, Mons. Storni no tiene condena por lo que es inocente según la ley y su causa ha quedado reducida a una mera cuestión monetaria que es la que preocupa al denunciante supérstite, el Pbro. von Wernich fue condenado en un juicio en el que nadie cree, típico de la justicia argentina que seguramente ha de ser elogiada por Zalazar si es coherente en su pensamiento, el Pbro. Grassi está siendo juzgado y tanto el carácter mediático del juicio como las presiones políticas que se ejercen sobre el tribunal lo hacen sospechoso y el Instituto Servi Trinitatis ha brindado explicaciones satisfactorias, a mi entender, sobre las denuncias realizadas.

Zalazar se deleita, repito, en la moda que es denostar a la Iglesia Católica. Ello lo coloca en la privilegiada condición de progresista y posmoderno y de hecho en línea con la política correcta exigida por los grupos más contestatarios de la comunidad nacional, ruidosos, minoritarios y anormales. Es un síntoma.

Para finalizar y retornando al Pbro. Ariel Álvarez Valdés, es comprensible que un joven rico desee emular a sus antepasados y conformar las exigencias del mundo. Eso no lo justifica menos aún por su estado.

Fue convocado a servir y a pastorear. Su obispo -en este caso Mons. Polti- es el maestro y la máxima estructura pensante de la Iglesia Católica desde Roma lo ha llamado a la reflexión y no una sola vez. Algo debe andar mal en él, culpar de todo a la estructura canónica es una sencilla forma de autosatisfacción vanidosa.

Por ser esta una mirada de la nota de Zalazar desde “la fe del carbonero” pues ni remotamente reclamo para mi las categorías académicas del Pbro. Alvarez Valdés o del Lic. Zalazar, no puedo obviar una enseñanza sencilla de una mujer muerta en olor a santidad en la Traslasierra de Córdoba (Argentina).

Doña María Elma Martínez de Sánchez, tía mía, muriendo de vieja y de cáncer dijo una frase que me conmovió cuando le insistía en llevarla a Córdoba para ser atendida por mejores médicos: “Gloria quiero, no salud…” y ante mi reiteración intentando explicarle la necesidad del cuidado de la salud y de la vida agregó: “Ustedes saben muchas cosas, mucho de papeles… Yo tengo al lomo cinco ejercicios del Cura Brochero y de esos en serio… La ciencia hincha, sólo el amor dignifica…” y allí terminó la disputa.

Eso quiere Jesús, por eso nos habla y nos convoca todos los días, que sepamos aspirar a los bienes de arriba para que los demás nos sean dados por añadidura que significa objetivamente que con la posesión de lo alto, lo de abajo deja de importar. Así estaremos satisfechos e iremos al mercado para ver todo aquello que no necesitamos o como dicen los viejos “no es rico quien más tiene sino quien menos necesita.”

Cuidemos siempre la fe del carbonero de los pequeños de Jesús; sencilla, sin teología, de Rosarios al caer la tarde, Misa dominical y de algunas estampitas de vírgenes y santos pegadas a la heladera. Sin tanta teología, sin tanta ciencia, que cuanto más se, sólo se que no se nada…

21 Set 08

VOLVER a la portada de Diario7



sábado, 20 de septiembre de 2008

MARIOTTO, DESPERTATE DE LA SIESTA

La TV no solo es porno, sino que estafa a los televidentes.
Llamá, y ellos ganan...

Escriba al COMFER, hágase cargo, Ud. es ciudadano.
"Llamá y Ganá", es un programa de TV con formato "Call TV", que tienta a los televidentes con estúpidas consignas que el público descifra de inmediato y los induce a llamar por teléfono o mandar mensajes de texto a precios exorbitantes, siendo que la cosa no se agota en el valor del minuto o del mensaje de texto confesados, sino que se deben hacer varios intentos y/o permanecer durante extensos minutos respondiendo otras consignas para poder quedar en la posición de ser "llamado por la empresa", y así salir al aire y poder participar por los premios.

Prácticamente, uno puede agotar todo el crédito de un abono o de una tarjeta prepaga promedio de su celular durante un programa, de $ 20 a $ 50 pesos, para poder participar por premios de entre $ 100 y $ 500, en general.

Lo asombroso de esto, sobre lo que el COMFER de Mariotto es absolutamente "funcional", es que sus conductoras o animadoras (ver "trabajo ilegal"), incentivan los llamados no solamente con sus generosas curvas y sonrisas, si no argumentando una falsa ausencia de llamados que induce, ante lo tonto de la consigna, a llamar inmediatamente al poder saber cualquiera la respuesta (pensando que, pobrecita, "nadie esta viendo este programa"), justamente, esa treta (que se prolonga durante hasta 2 horas de "programa?") es la que provoca el mayor pico de llamados. y mientras la gente "califica" para salir al aire, gastando sus abonos y/o tarjetas, casi "nadie" sale al aire a participar.

Solo 2 o 3 personas salen al aire para participar por los premios, los ganen o no, mientras hasta decenas de miles gastan sus abonos y/o tarjetas en el intento!

Si uno observa con detalle, el contenido (sic) artístico de estos programas (que se emiten por el "Canal 26" y "Solo Tango", antes lo hicieron por el "Canal 13"), es paupérrimo.

La conductora/animadora, tiene que hacer de chicle las consignas, estirar y estirar, al borde de la pena o del panic atack del televidente, quien se decide a llamar casi de lástima porque la conductora pasa hasta 20 minutos esperando un llamado.

Mientras tanto, a los sistemas computarizados "sin control" de la empresa productora, ingresan decenas de miles de pesos en llamados que no concursarán jamás por los 100 pesitos de gancho.

Millones de pesos entran mensualmente a esta empresa de parte de las empresas telefónicas por los llamados y mensajes obtenidos, a cambio de una pobrísima canasta de premios que dinerariamente solo representan unos miles mensuales (distribuidos en una veintena de programas diarios).

En Argentina, parece que se pueden ganar millones así, al margen de la ley?

No son solo pesos
La empresa propietaria de este formato, CALL TV, el que se disputa con Endemol (quién lo registrara como marca), no solo emite una o varias señales para la Argentina, si no que desde sus Estudios de Televisión de Buenos Aires, lo hace para casi toda Latinoamérica, incluso para USA. Las conductoras/animadoras/locutoras, deben de aprenderse los yeites idiomáticos de cada país, modismos, castellano neutro, para "simular (engañar)" a sus televidentes, haciéndole creer que están en su mismo país, cosa que es falsa.

Se emiten casi una veintena de programas de TV en vivo diariamente, en distintos horarios, incluso nocturnos, vía satélite a todas partes del mundo.

Trabajo ilegal

Todos los empleados de la planta técnica de la emisora satelital, se encuentran encuadrados bajo el convenio colectivo de trabajo de comercio, y tienen OSECAC, cuando les correspondería aplicar el convenio colectivo de televisión, que tiene otra escala salarial, y otros requisitos para el armado de una empresa de TV, como finalmente es la propietaria y productora de este formato.

El trabajo de locución en cámara, conducción y/o actuación, es pagado con sueldos de cajera de supermercado.

Los técnicos, por ejemplo un cameraman, ganan lo mismo que un vendedor de salón de un comercio, cuando en los canales de verdad, puede casi llegar a orillar los 10.000 mensuales.

Pueden pagar hasta 5 veces menos de lo que corresponde, y sin que ninguna autoridad haga nada?

Los números (a confesión de parte, relevo de prueba)

En una roja cartelera interna, la empresa productora confiesa:

"SOLO POR LAS COMUNICACIONES DE LOS TELEVIDENTES INGRESAN UNOS 2 MILLONES DE PESOS POR MES, POR PROGRAMA. ESO SE REPARTE ENTRE LOS DESARROLLADORAS, LAS TELEFÓNICAS Y LAS PRODUCTORAS Y CANALES, QUIENES SE LLEVAN CERCA DEL 50% Y SE ENCARGAN DE LOS GASTOS DE PRODUCCIÓN Y DE LOS CACHETS DE LOS CONDUCTORES, QUIENES COBRAN ENTRE $ 4.000 Y $ 8.000".

Con 20 programas en el aire, esta productora facturaría unos 40 millones de pesos por mes, según sus propias palabras, esto es, la escalofriante cifra de 13 millones de dólares, y que aunque paguen la mitad de eso a sus partners, se quedan con 20 millones mensuales (casi 7 millones de dólares).

Por supuesto, los conductores/animadores/locutores, no ganan ni remotamente los $ 4.000 a $ 8.000 declamados, si no entre 1.200 y 2.200 según los favores prestados.

Muchos conductores se alejaron por los malos tratos y presiones del director del show, y otros por los desacuerdos salariales, que no corresponden a lo habitual de la TV.

¿Corrupción en los organismos de control?

Ya sabemos el COMFER no resuelve nada de nada, con nada, pero el Sindicato Argentino de Televisión, que hace meses recibe estas denuncias, ha hecho algo, alguna inspección?

¿La Asociación Argentina de Actores, o la de Locutores, han tomado cartas en el asunto?

¿Y el Ministerio de Trabajo?

¿La AFIP, controla estos millonarios movimientos de dinero, provenientes de todas partes del mundo?

Estamos describiendo una nueva estafa en la TV Argentina, otra vez, como la que envolvió a Susana y al Padre Grassi.

El trabajo de investigación recién comienza, vamos a ver en el futuro qué dicen todos los actores intervinientes en esta comedia de enredos.

Ya son varios los ex trabajadores en juicio que se han contactado con Agencia NOVA para denunciar estos hechos aberrantes.
 

¿Se pueden ganar millones, estafando a la gente, y ni siquiera pagarle lo debido a sus empleados?

Esta es la televisión que el COMFER de Gabriel Mariotto permite que estafe a la gente, y que un pibe de cinco años pueda ver a cualquier hora y en cualquier canal un desfile grotesco culos y tetas, y confesiones sexuales, sin siquiera tomar una mísera medida.

Fuente Agencia NOVA
Un envío de Adolfo L. Zanger

VOLVER a la página principal de Diario7 Blog