viernes, 4 de julio de 2025

SAN AGUSTÍN: LA ELECCIÓN ENTRE EL AMOR A DIOS Y EL AMOR A UNO MISMO

Para San Agustín, sólo hay dos personajes que importan por encima de todo en la historia humana: Dios y el Yo.

Por Regis Martin


Hay dos fuerzas que operan en el mundo —la gravedad y la gracia— y cada uno de nosotros debe elegir seguir una u otra. No hay una tercera vía. ¿Debemos dejarnos llevar por la atracción descendente de una, que nos lleva a la disolución y la muerte? ¿O nos dejamos llevar por la otra, que nos lleva a la vida eterna y a las alegrías del Paraíso? El poeta George Herbert anunciaba:

“Antes una pobre criatura 
ahora una maravilla, 
una maravilla torturada en el espacio
entre este mundo y el de la gracia”.

Entonces, es obvio, ¿verdad? Sí, pero ¿qué pasa con quienes eligen no elegir, que se niegan a reconocer la más mínima tensión entre este mundo y el de la gracia, tras haber derrumbado todas las distinciones en el camino? ¿Qué será de ellos?

Dante los llama “los ignavos”, aquellos cuyo destino es llenar el Vestíbulo de la Eternidad porque, carentes del “bien del intelecto”, no anhelan las alegrías del Cielo, mientras que el Infierno no los desea realmente.

En resumen, es el dilema humano, del cual no hay escapatoria mientras permanezcamos en el cuerpo. Consiste en dos fuerzas opuestas que buscan capturar el corazón del hombre, destrozado desde que Adán y Eva perdieron su inocencia, dejando a nuestros primeros padres para enfrentar, en palabras del Paraíso Perdido de Milton, “un largo día de agonía, para aumentar nuestro dolor”. 

¿Y cuál es el propósito de todo esto en un ensayo sobre un santo que vivió a finales del siglo IV? ¿Dónde encaja exactamente Agustín? ¿Por qué es importante? Porque, en pocas palabras, en prácticamente cada página que Agustín escribió, y muy especialmente en las Confesiones, hay un testimonio abundante y elocuente de una u otra opción. Tras haber probado libremente una con gran y dolorosa extensión durante la primera mitad de su vida, solo para romper decisivamente con su falso glamour para entregarse a la otra en la segunda mitad, su testimonio ofrece un relato del drama humano tan conmovedor e instructivo como cualquier otro fuera de las Sagradas Escrituras.  

Expresándolo con precisión agustiniana, la elección entre el amor a Dios y el amor a uno mismo determinará el desenlace de la vida. Cada uno debe decidir si prioriza la cupiditas, que es la búsqueda del amor propio y los placeres que los hombres acumulan al servicio de ese yo, en todo lo que hace; o si aspira al amor puro de Dios y a los bienes que Él ha ordenado sabiamente para nuestra felicidad eterna, colocando así la caritas en el centro del yo. Y, una vez más, no hay vuelta atrás, no hay margen de maniobra entre ambos.

Así, Dios moldeó el mundo de los hombres, dotándolos de la capacidad de elevarse hacia Él en la práctica de la virtud (conversión a Dios), o de descender hacia el yo en la práctica del vicio (aversión a Dios). En otras palabras, ¿nos decidiremos a amar a Dios con tal ardor y convicción que, incluso a costa de nosotros mismos, no desistiremos, desdeñando las tentaciones del egocentrismo? O, por el contrario, ¿nos dejamos consumir tanto por el amor propio que estamos dispuestos a excluir a Dios de la ecuación en todo momento?  

En un fascinante pasaje de El Gran Divorcio, la recreación de C. S. Lewis del intercambio entre Dios y el Ser al otro lado de la muerte, solo se pronuncia una frase, y todo el destino de un hombre dependerá de quién la pronuncie. O bien el Ser le dirá a Dios: “Hágase tu voluntad”, conduciéndolo así al Paraíso; o bien Dios le dirá al Ser: “Hágase tu voluntad”, y el Ser descenderá a la oscuridad eterna, llevándose libre y eternamente al Infierno. 

Para Agustín, por lo tanto, solo hay dos personajes que importan por encima de todo en la historia humana: Dios y el Ser. Y al narrar la historia, ninguno de ellos se tratará como si fuera inseparable del otro. Es lo que hace que las Confesiones sean una lectura tan cautivadora, que a lo largo del relato logra mantenerse tan completa e íntimamente unido a cada uno.  

Por eso no limitamos a Agustín a los primeros cinco siglos de la vida de la Iglesia. No se le puede reducir a la época en que vivió. Además, nada hace más aburrido a un autor que cuando se enamora del espíritu de su época. Cuando un escritor se deja cautivar por las corrientes de su época, pronto será absorbido por las del período siguiente. Cásate con el espíritu de una época, como dicen, y enviuda en la siguiente. Fulton Sheen escribe en su Introducción a una edición muy anterior de las Confesiones (EB Pusey, 1838): “Solo aquellos que engrandecen su época revelando las pasiones y anhelos perdurables del alma humana disfrutan de la inmortalidad literaria”.

¿Y a qué apuntan finalmente tales “pasiones y anhelos” sino a los dos movimientos primordiales del corazón humano, cuyas atracciones opuestas perdurarán mientras los hombres vivan en esta tierra? Las dos fuerzas marcadamente opuestas de las que todo depende en la vida del hombre, a saber, Dios y el Ser. Con cuánta frecuencia se oye su eco recurrente, a lo largo de los siglos desde que Agustín sintió por primera vez la atracción gravitatoria de una, luego contrarrestada por la fuerza vertical de la otra. 

Me viene a la mente el ejemplo de San Juan Henry Newman, un alma extraordinaria cuyos primeros recuerdos están recogidos en su Apología. Reproduce de forma maravillosa el mismo drama que enfrentó Agustín. ¿Y por qué no? Eran almas gemelas, cada una ilustrando las luchas de la otra.

“Cuando tenía quince años -nos cuenta (sería en el otoño de 1816)- se produjo en mí un gran cambio de pensamiento”.  

“Caí bajo la influencia de un Credo definido, y recibí en mi intelecto impresiones de dogma, que, por la misericordia de Dios, nunca han sido borradas ni oscurecidas... haciéndome descansar en el pensamiento de dos y sólo dos seres absoluta y luminosamente evidentes por sí mismos, yo y mi Creador...”

Un blanco perfecto, diría yo.


Artículo relacionado:

 

jueves, 3 de julio de 2025

MENSAJE DE LEÓN XIV A LOS SCOUTS Y GUÍAS DE FRANCIA (3 DE JULIO DE 2025)


MENSAJE DE LEÓN XIV 

A LOS SCOUTS Y GUÍAS DE FRANCIA 

CON MOTIVO DE LA GRAN REUNIÓN DE LOS “CLAMORES!”


Queridos amigos Scouts y Guías de Francia,

Les envío un cordial saludo con motivo de su gran encuentro "Clameurs" (Clamores). Han decidido reunirse y reflexionar sobre un mundo más justo y sostenible, haciéndose eco de los clamores que surgen de la tierra. Me complace esta maravillosa iniciativa, ya que desean ser actores del cambio, poniendo el escultismo al servicio de los problemas climáticos. Al vivir un intenso momento colectivo de juegos, debates y reflexiones en torno a cuestiones sociales y ecológicas, desean contribuir a la protección del medio ambiente y fortalecer su compromiso con el bien común.

Hoy se nos invita a escuchar atentamente el clamor de la creación. Esta urgencia se impone a toda la humanidad, a quien Dios ha confiado su obra. Nuestra conciencia se ve fuertemente interpelada por la devastación ambiental cada vez más grave que se está produciendo. Ante la contaminación y el cambio climático, la pérdida de biodiversidad, el deterioro de la vida y la degradación social, las desigualdades globales, la falta de agua potable y de acceso a la energía para muchas poblaciones, una educación ecológica es esencial para que todos podamos revertir el orden de las cosas.

Su encuentro les permite discernir nuevos caminos y direcciones para salvaguardar nuestra casa común. Son jóvenes, llenos de ideas y entusiasmo. Desean conquistar el mundo no para subyugarlo, sino para servir a la vida que viene de Dios. La humildad, el espíritu de servicio y una profunda relación con Cristo les permiten arraigar en ustedes los valores cristianos. Solo la conversión interior posibilita un cambio de hábitos y mentalidad, que se traduce en una nueva forma de vivir en comunión con el medio ambiente. Y ustedes, scouts, están acostumbrados a vivir en la naturaleza, a crear objetos, a orientarse y a crear juegos y vigilias; esto los lleva a tratar la creación con respeto. Por eso pueden contribuir tanto a la sociedad con su estilo de vida.

Estoy convencido de que estos momentos tan intensos que viven les permiten enriquecerse aún más con valores como el encuentro y la acogida del otro en sus diferencias y complementariedad. Queridos scouts, sean embajadores de fraternidad y paz en su entorno. Provienen de diversas tradiciones culturales y orígenes sociales, tienen personalidades y edades diferentes. Están en contacto con adultos y ancianos. Esta es una riqueza, un activo que les permite ver las cosas con perspectiva y vislumbrar un mundo en paz con las armas del cristiano: la fe, la verdad, la justicia y el Evangelio de la paz (cf. Ef 6, 11-17).

Queridos amigos, muchos de ustedes reciben hoy el sacramento de la Confirmación, signo de su compromiso con la Iglesia. En este sacramento, reciben plenamente al Espíritu Santo, la presencia divina que los guía, ilumina y conforta en su camino de fe. Los invito a invocarlo con frecuencia para ser colmados de sus dones y gracias.

Ahora están consagrados, con la misión de dar testimonio de su fe en el mundo, de ser agentes de cambio y esperanza en la sociedad. Esta es la responsabilidad de un discípulo activo de Cristo, comprometido con la proclamación del Evangelio y el amor al prójimo. Sin embargo, todo esto solo es posible mediante una vida de oración y amistad con Dios.

Los animo a seguir adelante sin perder la esperanza, sin desanimarse y sin dejarse llevar por el pesimismo. Sepan que cada uno de ustedes es único en la creación, amado personalmente por el Señor. No dejen de creer en un mundo mejor y en el advenimiento de una auténtica civilización del amor. Como dijo el Papa Francisco, ustedes también pueden ser constructores de puentes entre generaciones, culturas y pueblos.

Encomendándoos a la intercesión de San Jorge, vuestro Patrón, y a la materna solicitud de la Virgen María, os imparto de corazón mi Bendición Apostólica, que extiendo a vuestros supervisores y a vuestras familias.

Desde el Vaticano, 3 de julio de 2025

León PP. XIV
 

EL EVANGELIO, LA POLÍTICA Y EL AMOR DE DIOS

Cuando perdemos de vista a Dios y prestamos atención principalmente a nosotros mismos y a nuestro prójimo, cada uno de nosotros se convierte en un dios.

Por James Kalb


Al igual que la naturaleza y la gracia, la ley y el amor tienen una relación compleja y sutil.

Muchos católicos prefieren insistentemente los puentes a los muros, la inspiración a la tradición, el espíritu a la letra y el amor a las leyes y las instituciones. Sin duda, pueden citar pasajes del Nuevo Testamento para respaldar esa preferencia:...

porque la letra mata, pero el Espíritu da vida. (2 Cor. 3:6)

Ahora bien, el Señor es el Espíritu, y donde está el Espíritu del Señor, allí hay libertad. (2 Cor. 3:17)

El viento sopla donde quiere, y oyes su sonido, pero no sabes de dónde viene ni a dónde va; así es todo aquel que nace del Espíritu. (Jn 3:8)

Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer, porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús. (Gálatas 3:28)

Si alguno viene a mí y no aborrece a su padre, a su madre, a su mujer, a sus hijos, a sus hermanos, a sus hermanas, y aun a su propia vida, no puede ser mi discípulo. (Lc 14:26)...

pero cualquiera que blasfeme contra el Espíritu Santo, no tendrá jamás perdón, sino que será culpable de un pecado eterno... (Mc 3:29)

Otros pasajes nos dicen que el amor y la humildad importan más que las creencias verdaderas y el comportamiento correcto, y ciertamente, más que la posición institucional. Debemos imitar al buen samaritano herético y al recaudador de impuestos pecador, en lugar de al sacerdote, al levita o al fariseo excesivamente concienzudo. Y el mismo Cristo se opuso a la ejecución de la ley mosaica contra la mujer sorprendida en adulterio, y menospreció las normas relativas al sábado con el fin de aliviar el sufrimiento.

Estos pasajes son esenciales para la fe. Trascienden las limitaciones y apuntan hacia lo infinito. Eso puede ser embriagador, por lo que no es de extrañar que los cristianos que sitúan estos pasajes de forma demasiado exclusiva en el centro de su fe hayan perdido en ocasiones el contacto con la realidad cotidiana, incluidas las obligaciones sociales y morales ordinarias.

Esa es una de las razones por las que a veces ha habido una tendencia a rechazar o, al menos, suavizar la obligación de la ley moral. Así, en nuestra época, hemos visto propuestas para dejar de lado efectivamente obligaciones serias relacionadas con la vida familiar en nombre de la misericordia, el acompañamiento, la experiencia vivida y la “praxis” pastoral.

También ha habido una tendencia relacionada entre muchos cristianos a restar importancia al papel de las instituciones. ¿De qué sirve la religión organizada, podría preguntarse alguien, cuando las iglesias están dirigidas por sacerdotes y levitas? ¿El Estado, cuando fue el más respetado de los Estados el que ejecutó a Jesús, Pedro y Pablo? ¿La familia o la propiedad, cuando Jesús enfatizó sus peligros espirituales y mostró poca preocupación por ambas cuando llamó a los Apóstoles?

Pero vivimos en este mundo, con sus limitaciones, aspectos prácticos, instituciones y obligaciones, y Jesús también dijo cosas que apuntan en una dirección mucho más realista:

No penséis que he venido para abolir la ley y los profetas; no he venido para abolirlos, sino para cumplirlos. Porque en verdad os digo que, hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido. (Mt 5, 17-18)

Por lo tanto, no es de extrañar que los cristianos estén sujetos a la ley moral. Y las Epístolas muestran que, desde el principio, han apoyado las instituciones sociales y religiosas. Han honrado y (salvo que fuera moralmente imposible) obedecido a los gobernantes religiosos y seculares. Y han hecho hincapié en las obligaciones familiares —la prohibición del divorcio es prueba suficiente de ello— y han aceptado las distinciones entre los sexos que forman parte de lo que hace de la familia una institución definida, fiable y funcional.

Los primeros cristianos incluso aceptaban la esclavitud como institución, al tiempo que exhortaban a los amos a tratar a los esclavos con el mismo amor que mostraban a los demás miembros de la familia, al menos cuando, como en el caso de Onésimo, eran cristianos.

Esto resulta tan sorprendente para la gente de hoy en día que merece un debate. La respuesta tenía sentido dada la situación política y social de la época. Las personas estaban sometidas a gobernantes —emperadores, reyes, gobernadores, comandantes militares— y no existían acuerdos generales para limitar su poder.

El cabeza de familia era otro gobernante, el que dirigía la más fundamental de todas las instituciones, y su poder solía ser igualmente amplio. En Roma, por ejemplo, incluía el poder de vida y muerte sobre los miembros de la familia. El propio Abraham tenía el poder de sacrificar a su hijo y de expulsar a los miembros de su familia al desierto.

Pero a pesar de sus amplios poderes, los gobernantes tenían un control mucho menos efectivo sobre su pueblo que hoy en día, con nuestros medios tecnológicos y burocráticos de supervisión y control. Tampoco se veían tentados por planes de transformación social de arriba abajo en nombre de ideologías inhumanas. Como resultado, la guerra y el desorden, con su violencia e injusticia ilimitadas, eran amenazas mucho más apremiantes que la tiranía doméstica o pública. La tiranía de Nerón solo afectaba a unos pocos; la guerra civil, en cambio, podía provocar la muerte de millones de personas.

En tales condiciones, la injusticia de la situación de un esclavo no era su sometimiento a un poder incontrolable —eso era normal en aquella época—, sino la expectativa de que fuera tratado como una mera herramienta. Y la Epístola a Filemón acabó con eso.

No habría sido útil que los cristianos propusieran innovaciones —una Carta de Derechos, un poder judicial independiente, representación popular en el gobierno, conversión de todas las relaciones amo/esclavo en relaciones empleador/empleado— para las que el mundo no estaba institucionalmente preparado, hasta el punto de que difícilmente habrían parecido comprensibles.

¿Qué se podría haber hecho, por ejemplo, con un ejército derrotado —que a menudo era toda la población masculina adulta del enemigo— en un mundo sin derecho internacional, sin los recursos materiales u organizativos para gestionar campos de prisioneros de guerra y, a menudo, sin un gobierno enemigo estable con un territorio fijo con el que tratar? No está claro que hubiera habido otra alternativa realista a la esclavitud que no fuera la masacre.

Por lo tanto, lo que tenía sentido para los cristianos era aceptar las relaciones de autoridad existentes, que eran las que mantenían la paz y establecían la justicia mundana que se podía tener, e imponer la obediencia a los súbditos y la justicia a los gobernantes. Y eso es lo que hicieron.

Tras un largo proceso de evolución, el énfasis en los deberes del gobernante y la dignidad de sus súbditos condujo, por supuesto, a desarrollos institucionales. A medida que las instituciones y las posibilidades sociales cambiaron, también lo hicieron las obligaciones específicas: por ejemplo, ya no es permisible que un cristiano tenga esclavos.

Ese proceso de cambio político y social que conduce a un cambio en los deberes específicos continúa hoy en día. Por ejemplo, la aparición del gobierno totalitario como una posibilidad siempre presente ha requerido un mayor refinamiento de la actitud católica hacia la autoridad y la obediencia. Así nos dice el Catecismo de la Iglesia Católica:

Los regímenes cuya naturaleza es contraria a la ley natural, al orden público y a los derechos fundamentales de las personas no pueden alcanzar el bien común de las naciones en las que se han impuesto. (párr. 1901)

Un régimen basado en principios fundamentalmente erróneos puede, por lo tanto, perder toda su legitimidad. Esa pérdida de legitimidad podría aplicarse evidentemente incluso en el caso de gobiernos aparentemente moderados y humanitarios. Si la “defensa de los derechos humanos”, entendida como incluyendo el aborto y la abolición de la familia como institución autoritaria específica, se entiende como parte de la razón de ser básica de un gobierno, de modo que este debe alinear a toda la sociedad con esos propósitos, su coherencia con el bien común y, por lo tanto, su legitimidad, parecen cuestionables.

La relación entre los pasajes de las Escrituras que a veces pueden parecer antinomianos y los pasajes que exigen la obediencia a las normas legales y religiosas sigue siendo complicada. ¿Cómo podemos resolverlo?

La clave se encuentra en San Agustín: “Ama a Dios y haz lo que quieras: porque el alma entrenada en el amor a Dios no hará nada que ofenda al Amado”. Para desentrañar los enigmas morales inevitables en la enmarañada red de los asuntos humanos, recurrimos al amor a Dios. De lo contrario, nunca encontraremos la perspectiva correcta.

Por eso es el primero de los dos grandes mandamientos. Estamos hechos a imagen y semejanza de Dios. Cuando lo perdemos de vista y prestamos atención principalmente a nosotros mismos y a nuestro prójimo, confundimos la semejanza con el original, y cada uno de nosotros se convierte en un dios.

El amor a Dios se reduce entonces al amor a uno mismo y al prójimo. Pero sin referencia a algo más elevado que las preocupaciones de este mundo, el amor a uno mismo se vuelve narcisista, y el amor al prójimo se convierte en una cuestión de promover la satisfacción de los deseos de nuestro prójimo, que también se ha vuelto narcisista, y por lo tanto, del progreso social tal y como lo entienden los progresistas seculares. El Reino se vuelve indistinguible de una utopía secular, quizás con un énfasis añadido en la autorrealización secular. Pero ninguno de los dos funciona: el hombre apunta más allá de sí mismo, por lo que las preocupaciones puramente humanas no son suficientes para una vida verdaderamente humana.

Jesús hizo del mandamiento de amar a Dios el primer y mayor mandamiento por una razón. Dios no puede ser subordinado: si lo hubiera hecho, no sería Dios. Seguir a Jesús, ser como Cristo, es ante todo seguirlo en ese punto. Y el amor al prójimo debe interpretarse en referencia a ello, excluyendo todo sentimentalismo, toda indiferencia y todo egoísmo, y por lo tanto, todo lo que ahora se considera idealismo secular. Los católicos deben tener esto en cuenta cuando participan en la política secular.

DECRETO SOBRE EL FORMULARIO Y LAS LECTURAS BÍBLICAS PARA LA “MISA POR EL CUIDADO DE LA CREACIÓN”


Compartimos el Decreto del Dicasterio para los Textos Legislativos sobre el Formulario y las Lecturas Bíblicas de la “Misa por el Cuidado de la Creación”.


DECRETO

sobre el formulario y las lecturas bíblicas

para la Misa por el Cuidado de la Creación

“Que tus obras te alaben, para que te amemos; y que te amemos, para que tus obras te alaben” (Agustín, Confesiones, 13,33; PL 32)

El misterio de la creación es el inicio de la historia de la salvación, que culmina en Cristo y del misterio de Cristo recibe la luz definitiva; de hecho, manifestando su bondad, “en el principio creó Dios los cielos y la tierra” (Gn 1,1), ya desde estos orígenes Dios tenía presente la gloria de la nueva creación en Cristo.

La Sagrada Escritura exhorta a la humanidad a contemplar el misterio de la creación y a dar gracias infinitas a la Santísima Trinidad por este signo de su benevolencia, que, como un tesoro precioso, debe ser amado, custodiado y al mismo tiempo promovido, y transmitido de generación en generación.

En este momento es evidente que la obra de la creación está seriamente amenazada a causa del uso irresponsable y del abuso de los bienes que Dios ha puesto a nuestro cuidado (cf. Laudato si', 2).

Por eso se considera apropiado añadir un formulario de Misa “pro custodia createis” a las Missae “pro variis necessitatibus vel ad diversa” del Misal Romano.

En la Eucaristía, “El mundo que salió de las manos de Dios regresa a él en bendita e indivisa adoración: en el pan de la Eucaristía, 'la creación se proyecta hacia la divinización, hacia el santo banquete de bodas, hacia la unificación con el Creador mismo' (Benedicto XVI, Homilía en la Misa del Corpus Christi, 15 de junio de 2006). Así, la Eucaristía es también fuente de luz y motivación para nuestra preocupación por el medio ambiente, instándonos a ser administradores de toda la creación” (Laudato si', n. 236).

El Sumo Pontífice León XIV aprobó este formulario con las lecturas bíblicas oportunas, redactado en latín y adjunto a este Decreto, y ordenó que se difundieran, y ahora el Dicasterio para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos lo promulga y lo declara texto típico.

No obstante cualquier disposición en contrario.

Del Dicasterio para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, 8 de junio de 2025, Solemnidad de Pentecostés.

Arthur Card. Roche
Prefecto

✠ Vittorio Francesco Viola, OFM
Secretario del Arzobispo
 

LA ILUSIÓN DE LA CONVERSIÓN EN EL LECHO DE MUERTE

Las conversiones en el lecho de muerte, aunque son una gracia de Dios y están dentro de los límites de Su misericordia, no son tan comunes como se piensa. 

Por Rob Marco


El sacramento de la reconciliación es la “Clavis David” que abre las puertas del cielo al pecador arrepentido, pero esperar a la hora de la muerte es como jugar a la ruleta rusa con tu alma.

Durante nuestra visita a una gran parroquia para asistir a la misa dominical mientras estábamos en nuestras vacaciones, una mujer se desmayó unos bancos más adelante de donde estábamos sentados. Mi esposa, que es enfermera de urgencias, se apresuró a intervenir y le practicó compresiones torácicas, ya que la mujer no tenía pulso inicialmente. Una vez que la mujer volvió en sí, llegaron los médicos y la sacaron rápidamente de la iglesia para prestarle más atención. La misa no se interrumpió en ningún momento y pronto todo volvió a la normalidad para los que estábamos en los bancos. Nos arrodillamos en familia después de la comunión y rezamos por la mujer. También dimos gracias a Dios por haber decidido asistir a esta misa en particular como visitantes ese día concreto. Si mi esposa no hubiera estado allí, esta mujer podría haber ido ante el Juez Divino antes de lo que esperaba.

Nuestro Señor dejó claro que no sabemos ni el día ni la hora de nuestra muerte (Marcos 13:32), ni nos corresponde saberlo. Las Escrituras están repletas de pasajes que respaldan que la vigilancia —que se encuentra en algún punto entre la paranoia y la negligencia indolente— es lo que se exige a todo hombre preocupado por su posición espiritual ante el Señor. Llevamos un control de nuestras finanzas. Conocemos las estadísticas de nuestro equipo deportivo local. ¿Cuántos de nosotros somos conscientes del estado de nuestras almas?

Tampoco debemos posponer la confesión, no sea que nos encontremos fuera del estado de gracia cuando nuestro aliento nos abandone y seamos llamados a dar cuenta de nuestras vidas. Un solo pecado mortal no confesado es suficiente para enviar a un hombre al infierno. La mayoría de los católicos ortodoxos practicantes lo saben y tratan de vivir de manera que sean siempre conscientes de permanecer en esta corriente de gracia: la alegría del perdón envuelta en el manto sobrio de la conciencia de aquello de lo que hemos sido salvados. Sin embargo, muchos de los que se sientan en los bancos no lo saben, nunca se les ha enseñado o piensan con desdén: “Yo soy bueno”. La confesión está fácilmente disponible en todas partes, a menos que vivas en el monte o en el interior. No hay excusa para no cosechar esta gracia del perdón en el sacramento como un hábito habitual.

Pero el hombre que da por sentada la paciencia de Dios y lo pone a prueba viviendo toda su vida fuera de Su gracia puede despertar horrorizado al otro lado de la vida. Porque las conversiones en el lecho de muerte, aunque son una gracia de Dios y están dentro de los límites de Su misericordia, no son tan comunes como se piensa. 

Por un lado, está el simple pragmatismo de encontrarse ante una muerte repentina en el momento menos esperado. Puede que estés rodeado de transeúntes en el paseo marítimo o de desconocidos en un supermercado, y no de devotos feligreses. Cuando el ángel de la muerte llega rápidamente, la probabilidad de que un cristiano bautice a los no bautizados o de que un sacerdote administre la extremaunción en tales circunstancias no está garantizada en absoluto. O puede que la multitud simplemente dé prioridad a las necesidades médicas de tal emergencia y no a las espirituales.

El pecador puede encontrarse exhalando sus últimos suspiros mientras contempla el principio de la eternidad, preguntándose por qué desperdició toda una vida de oportunidades para hacer balance de su vida y arrepentirse, luchando por su vida en los nanosegundos antes de presentarse ante el Juez y sin tener tiempo para enmendarse. Pospuso para mañana lo que podría haber hecho hoy. ¿Es quizás porque cree que realmente no necesita ese perdón, que está “bien” en su estado actual? ¿Que Dios no podría enviarlo al infierno con “ese tipo de gente” que “se lo merece”?

Por supuesto, existe la oportunidad, que nos brinda la gracia y la enseñanza de la Iglesia, de realizar un acto de contrición perfecta, como hizo San Dimas, que en su última hora se dirigió al Mesías crucificado a su lado y fue acogido con Él en el Paraíso. Pero la contrición perfecta es una gracia sobrenatural y depende del arrepentimiento del pecador por el pecado, amando a Dios por sí mismo, no por miedo al infierno (lo que sería un acto de contrición imperfecto), ¡algo que ni siquiera es fácil para los santos! 

El Señor no es un cobrador de deudas insensible que espera a que “metamos la pata” una vez para arrojarnos a la oscuridad eterna. Él quiere que volvamos a Él y nunca nos alejemos, que nunca volvamos al pecado como un perro que vuelve a su vómito (Proverbios 26:11). Él nos da todas las gracias para ser salvados. 

Para aquellos que confían en las promesas de Cristo y de su Madre y desean alguna garantía adicional (y “segura”, si se quiere), existen las devociones del primer viernes y del primer sábado, que proporcionan al pecador las gracias necesarias para perseverar en la hora de la muerte, para no morir fuera de la aprobación de Dios. También está la promesa de Nuestra Señora del Monte Carmelo a San Simón Stock de que aquellos que mueran llevando el escapulario marrón no sufrirán el fuego eterno. Llevo unos cinco años comprometido con las devociones del primer viernes y el primer sábado, además de haberme inscrito en el escapulario marrón, y confío en las promesas de nuestro Señor y de Nuestra Señora de que me ayudarán en mi hora de necesidad. Si ellos no son dignos de confianza para cumplir esas promesas, ¿quién lo es? 

Para aquellos que se toman en serio las advertencias de nuestro Señor, sería prudente escuchar las palabras de Santiago de no posponer el arrepentimiento para un futuro: “Ahora bien, vosotros que decís: 'Hoy o mañana iremos a tal o cual ciudad, pasaremos allí un año, haremos negocios y ganaremos dinero', ¿qué sabéis? Ni siquiera sabéis lo que sucederá mañana. ¿Qué es vuestra vida? Sois como el vapor que aparece por un momento y luego se desvanece” (Santiago 4, 13-14). Saber que morirás es lo normal; pensar que no morirás, ni siquiera pensar que no morirás pronto, es una aberración. El simple hecho de ser un católico “que va a misa” no te salvará más que a aquellos fariseos que afirmaban tener a Abraham como padre, a quienes nuestro Señor amonesta (Mateo 3, 9).

Y aquellos de vosotros que no os tomáis en serio esas advertencias, posponiendo vuestra conversión hasta el lecho de muerte, estáis jugando a la ruleta rusa con vuestra alma. El ladrón viene de noche. Al final, vuestra suerte se acabará; y no oiréis el clic de una recámara vacía, sino el sonido de lamentos y crujir de dientes cuando despertéis al otro lado, en una pesadilla de arrepentimiento que nunca terminará.

miércoles, 2 de julio de 2025

INFORME DEL VATICANO EXPONE IMPORTANTES GRIETAS EN LOS CIMIENTOS DE TRADITIONIS CUSTODES

Documentos no revelados previamente plantean serias dudas sobre la justificación declarada del decreto de 2021 de Francisco que restringe la Misa Tradicional en latín.

Por Diane Montagna


Han salido a la luz nuevas evidencias que exponen importantes grietas en los fundamentos de Traditionis Custodes, el decreto de 2021 con el que Francisco que restringió la liturgia tradicional romana.

Esta periodista ha obtenido la evaluación general del Vaticano sobre la “consulta a los obispos” que supuestamente “llevó” a Francisco a revocar Summorum Pontificum, la carta apostólica de 2007 de Benedicto XVI que liberalizó el vetus ordo, más comúnmente conocido como la “Misa Tradicional en latín” y los sacramentos.

El texto no revelado previamente, que forma una parte crucial del informe oficial de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre su “consulta de 2020 a los obispos” sobre Summorum Pontificum, revela que “la mayoría de los obispos que respondieron al cuestionario afirmaron que realizar cambios legislativos en Summorum Pontificum causaría más daño que bien”.

La evaluación general contradice directamente, por lo tanto, la justificación expuesta para la imposición de Traditionis Custodes y plantea serias dudas sobre su credibilidad.

Cuando el 16 de julio de 2021 Francisco promulgó Traditionis Custodes, dijo que las respuestas al cuestionario “revelan una situación que me preocupa y me entristece y me persuade de la necesidad de intervenir”.

“Desgraciadamente -dijo en una carta adjunta a los obispos del mundo- la intención pastoral de mis predecesores … ha sido a menudo gravemente ignorada. Una oportunidad ofrecida por San Juan Pablo II y, con mayor magnanimidad aún, por Benedicto XVI … ha sido aprovechada para aumentar las distancias, endurecer las diferencias y construir posiciones que hieren a la Iglesia,  y dificultan su progreso, exponiéndola al riesgo de la división”.

Dijo a los obispos que “Respondiendo a vuestras peticiones, tomo la firme decisión de derogar todas las normas, instrucciones, concesiones y costumbres anteriores al presente Motu Proprio, y de considerar los libros litúrgicos promulgados por los Santos Pontífices Pablo VI y Juan Pablo II, en conformidad con los decretos del Concilio Vaticano II, como única expresión de la lex orandi del Rito Romano”.

Sin embargo, lo que revela la evaluación general del Vaticano es que las “diferencias”, “divergencias” y “oposiciones” surgen más de un nivel de nesciencia, prejuicio y resistencia de una minoría de obispos a Summorum Pontificum que de cualquier problema originado por los adherentes a la liturgia romana tradicional.

Por el contrario, el informe oficial de la CDF afirma que “la mayoría de los obispos que respondieron al cuestionario, y que han implementado con generosidad e inteligencia el Summorum Pontificum, finalmente expresan su satisfacción con él”. Añade que “en los lugares donde el clero ha cooperado estrechamente con el obispo, la situación se ha calmado por completo”.

La evaluación general, que puede consultarse al final de este artículo en el original en italiano y en una traducción al inglés, confirma también lo que informé en octubre de 2021: que Traditionis Custodes magnificó y proyectó como “un problema importante” lo que era meramente auxiliar en el informe oficial de la CDF (en inglés aquí).

Además, el texto muestra claramente que Traditionis Custodes ignoró y ocultó lo que el informe decía sobre la paz que Summorum Pontificum había restablecido, e hizo la vista gorda ante una “observación constante hecha por los obispos”: que gente más joven estaba siendo atraída a la Iglesia Católica a través de esta forma antigua de la liturgia.

La evaluación general también predijo, basándose en las respuestas de los obispos, lo que sucedería si se suprimía Summorum Pontificum, pronósticos que resultaron ser exactos.

Génesis y Estructura del Informe Oficial

La tarea de preparar el informe oficial se encomendó a la Cuarta Sección de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Hasta Traditionis Custodes, esta entidad, anteriormente conocida como la Comisión Pontificia Ecclesia Dei, era responsable de supervisar la observancia y aplicación de las disposiciones establecidas en Summorum Pontificum. Por consiguiente, la Cuarta Sección contaba con una amplia experiencia y conocimientos para examinar y analizar los resultados de la encuesta.

En la primavera de 2020, el entonces Prefecto de la CDF, cardenal Luis Ladaria, envió un cuestionario a los presidentes de las conferencias episcopales de todo el mundo para su distribución a los obispos diocesanos; la CDF recibió respuestas hasta enero de 2021. El conjunto del material, presentado en varios idiomas, fue procesado, analizado e incorporado por la Cuarta Sección a sus conclusiones.

Si bien no he visto el informe completo, tengo información fiable de que el informe final de 224 páginas, fechado en febrero de 2021, consta de dos partes principales. La primera parte ofrece un análisis detallado de los resultados y hallazgos de la encuesta, continente por continente y país por país, e incluye gráficos y tablas que ilustran datos y tendencias.

La segunda parte, titulada  “Resumen” [Sintesi], es más breve e incluye una introducción, un resumen por continente, una evaluación general [Giudizio Complessivo] de los resultados de la encuesta y una colección de citas extraídas de las respuestas recibidas de las diócesis, organizadas temáticamente. Esta colección pretendía proporcionar a Francisco una muestra representativa de las respuestas de los obispos.

La evaluación general comienza señalando que Summorum Pontificum desempeñó un papel significativo, aunque relativamente modesto, en la vida de la Iglesia. Para 2021, se había extendido a alrededor del 20 % de las diócesis latinas del mundo, y su implementación fue más serena y pacífica, aunque no en todas partes.

Francisco declaró en Traditionis Custodes que actuó “en vista de los deseos expresados por el episcopado y habiendo escuchado el parecer de la Congregación para la Doctrina de la Fe”. La evaluación general es precisamente la parte del informe que sintetiza e interpreta los resultados de la encuesta, ofreciendo una conclusión evaluativa extraída de la evidencia.

En otras palabras, refleja el juicio u opinión informado de la Congregación para la Doctrina de la Fe.

Francisco no sólo tenía el informe, sino que, según fuentes confiables, literalmente le arrebató una copia de trabajo de las manos al cardenal Ladaria durante una audiencia, diciéndole que la quería inmediatamente porque tenía curiosidad.

Aunque el Vaticano nunca ha publicado el contenido del informe oficial, en octubre de 2021 obtuve y publiqué la colección de citas incluida la Parte II, indicando, sin embargo, únicamente el país o la región de donde provenían. Esta colección puede consultarse completa al final de este artículo en italiano y en una traducción actualizada al inglés.

La evaluación general: 7 conclusiones clave

1. La falta de paz y unidad litúrgica se debe más a la minoría de obispos que a los partidarios de la liturgia romana tradicional.

El informe muestra que cuando falta paz litúrgica, esto se debe más a un nivel de ignorancia, prejuicio y resistencia de una minoría de obispos a Summorum Pontificum que a cualquier problema originado por aquellos que se sienten atraídos por la liturgia romana tradicional.

El informe de la CDF recuerda el deseo de Benedicto XVI de lograr, a través de la aplicación de Summorum Pontificum, una “reconciliación litúrgica interna” en la Iglesia, y su reconocimiento de la necesidad “de proceder no según una hermenéutica de ruptura sino más bien de renovación en continuidad con la tradición”.

“Esta dimensión eclesiológica de la hermenéutica, de continuidad con la tradición y con una renovación y un desarrollo coherentes, aún no ha sido plenamente asumida por algunos obispos”, observa el informe. “Sin embargo, donde se ha recibido e implementado, ya está dando frutos, el más visible de los cuales es en la liturgia”.

Además, el informe lamenta que “en algunas diócesis la Forma Extraordinaria no es considerada una riqueza para la vida de la Iglesia, sino más bien como un elemento inadecuado, perturbador e inútil para la vida pastoral ordinaria, e incluso como ‘peligroso’ y por lo tanto, algo que no debe concederse, o que debe suprimirse, o al menos controlarse estrictamente para que no se difunda, con la esperanza de su eventual desaparición o abrogación”.

Más específicamente, el informe concluyó que los obispos de las regiones hispanohablantes, en general, parecen mostrar poco interés en implementar Summorum Pontificum, a pesar de las solicitudes de los fieles. Asimismo, señaló que las respuestas de los obispos italianos sugieren que, en general, no valoran la Forma Extraordinaria ni sus disposiciones conexas, con algunas excepciones.

Respecto a un malentendido o desconocimiento entre una minoría del episcopado, el informe señaló: “Algunos obispos afirman que Summorum Pontificum ha fracasado en su objetivo de fomentar la reconciliación y, por lo tanto, solicitan su supresión, ya sea porque la reconciliación interna en la Iglesia aún no se ha logrado plenamente, o porque la Fraternidad Sacerdotal San Pío X no ha recuperado la plena comunión con la Iglesia”. En respuesta, los autores observan que el proceso de reconciliación en la Iglesia suele ser “lento y gradual”, y recuerdan, como el propio Benedicto XVI, que el Summorum Pontificum no estaba destinado a la FSSPX.

Además, el informe señala que algunos obispos temen una división en dos Iglesias y creen que los grupos adscritos a la Forma Extraordinaria rechazan el concilio Vaticano II. El informe reconoce que este último punto es parcialmente cierto, pero afirma que no puede generalizarse. También en este caso, añade, la atención pastoral del obispo ha sido decisiva para calmar los ánimos y clarificar la mentalidad de algunos miembros de los grupos estables.

Por último, el informe señala que “algunos obispos preferirían volver a la situación anterior del indulto para tener un mayor control y gestión de la situación”.

2. La mayoría de los obispos que implementaron Summorum Pontificum expresaron su satisfacción con el mismo.

Por el contrario, el informe concluyó que “la mayoría de los obispos que respondieron al cuestionario y que han implementado con generosidad e inteligencia Summorum Pontificum, finalmente expresan su satisfacción con él”. Añade que “en los lugares donde el clero ha cooperado estrechamente con el obispo, la situación se ha calmado por completo”.

Además, el informe constata que “los obispos más sensibles a esta materia observan que la forma antigua de la liturgia es un tesoro de la Iglesia que debe ser salvaguardado y preservado: constituye un bien para encontrar la unidad con el pasado, para saber avanzar por un camino de desarrollo y progreso coherente, y para satisfacer, en la medida de lo posible, las necesidades de estos fieles”.

Según el informe: “La mayoría de los obispos que respondieron al cuestionario afirman que realizar cambios legislativos a Summorum Pontificum causaría más daño que bien”.

Basándose en sus conclusiones, el informe predijo que “debilitar o suprimir Summorum Pontificum dañaría gravemente la vida de la Iglesia, ya que recrearía las tensiones que el documento había ayudado a resolver”.

Algunos obispos consideraron que un cambio legislativo en Summorum Pontificum “fomentaría la salida de fieles decepcionados de la Iglesia hacia la Fraternidad San Pío X o hacia otros grupos cismáticos”, fomentaría la desconfianza hacia Roma, provocaría un resurgimiento de las guerras litúrgicas e incluso propiciaría el surgimiento de un nuevo cisma. Además, “deslegitimaría a dos pontífices —Juan Pablo II y Benedicto XVI— que se habían comprometido a no abandonar a estos fieles”.

3. Los obispos agradecen la competencia de la Cuarta Sección de la CDF (la disuelta Comisión Pontificia Ecclesia Dei)

El informe destacó la importancia de que los grupos y comunidades estables cuenten con un interlocutor competente a nivel institucional, es decir, la Santa Sede. El informe señala que una supervisión minuciosa por parte de personas con experiencia y conocimientos ayuda a prevenir formas arbitrarias de autogestión y anarquía dentro de los grupos, así como abusos de poder por parte de algunos obispos locales.

Los obispos expresaron “satisfacción y gratitud” a la Cuarta Sección de la CDF (y ex PCED) por su trabajo.

4. El informe confirmó la atracción de los jóvenes hacia la forma antigua de la liturgia.

El informe de la CDF confirmó la intuición de Benedicto XVI, expresada en Summorum Pontificum, de que los jóvenes encontrarían en la liturgia romana tradicional “una forma de encuentro con el misterio de la Sagrada Eucaristía particularmente adecuada para ellos”. Señala:

Una observación constante de los obispos es que son los jóvenes quienes están descubriendo y eligiendo esta forma más tradicional de la liturgia. La mayoría de los grupos estables presentes en el mundo católico están compuestos por jóvenes, a menudo convertidos a la fe católica o que regresan tras un tiempo alejados de la Iglesia y los sacramentos. Se sienten atraídos por la sacralidad, la seriedad y la solemnidad de la liturgia. Lo que más les impacta, incluso en una sociedad excesivamente ruidosa y verborrágica, es el redescubrimiento del silencio en las acciones sagradas, las palabras contenidas y esenciales, la predicación fiel a la doctrina de la Iglesia, la belleza del canto litúrgico y la dignidad de la celebración: un todo integrado y profundamente atractivo.

5. El informe destacó el crecimiento de las vocaciones en las comunidades Ex-Ecclesia Dei desde Summorum Pontificum.

El informe de la CDF destacó el crecimiento de las vocaciones en las antiguas comunidades Ecclesia Dei desde la promulgación de Summorum Pontificum, pero señaló que algunos obispos diocesanos no están del todo satisfechos con esto. “Muchos jóvenes -decía- están optando por ingresar a los institutos Ecclesia Dei para su formación sacerdotal o religiosa en lugar de los seminarios diocesanos, para manifiesto pesar de algunos obispos...”.

6. El informe recomendó estudiar ambas formas del Rito Romano como parte de la formación en el seminario.

Por lo tanto, el informe sugirió, basándose en una idea propuesta por los obispos, que se incorporen “sesiones dedicadas al estudio de ambas formas del Rito Romano” en la formación en el seminario y otras facultades eclesiásticas, como un medio para fomentar una mayor unidad y paz, aumentar las vocaciones diocesanas y preparar “sacerdotes adecuadamente formados” para celebrar el Rito Romano.

7. Informe recomendado: “Dejemos que el pueblo sea libre de elegir”.

Basándose en los resultados de la encuesta al episcopado, y citando a un obispo filipino, el informe de la CDF concluye recomendando: “Que el pueblo sea libre de elegir”. Y recordando el papel y el deber irremplazables, aunque a veces desafiantes, del obispo ante Dios de pastorear el rebaño, el informe termina con las palabras de Benedicto XVI a los obispos de Francia en 2008 sobre Summorum Pontificum:

Conozco sus dificultades, pero no dudo de que, en un plazo razonable, puedan encontrar soluciones satisfactorias para todos, para que la túnica sin costuras de Cristo no se desgarre aún más. Todos tienen un lugar en la Iglesia. Toda persona, sin excepción, debe sentirse en casa y nunca rechazada. Dios, que ama a todos los hombres y mujeres y no quiere que ninguno se pierda, nos confía esta misión al nombrarnos pastores de sus ovejas. Solo podemos agradecerle el honor y la confianza que ha depositado en nosotros. Por lo tanto, esforcémonos siempre por ser servidores de la unidad.

¿Guardianes de la tradición?

La evaluación general sale a la luz después de que la archidiócesis de Detroit (EE. UU.) se convirtiera en la última en sufrir una ofensiva por parte del Dicasterio para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos (DDW) del Vaticano, el dicasterio encargado de hacer cumplir Traditionis Custodes.

En abril, su arzobispo recién instalado anunció que la Misa Tradicional en latín ya no se permitiría en las iglesias parroquiales a partir del 1 de julio de 2025. Citando un rescripto del Vaticano de 2023 del prefecto del Dicasterio para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, el cardenal Arthur Roche, el arzobispo informó a sus sacerdotes que los obispos locales ya no poseen la capacidad de permitir la forma antigua de la liturgia en una iglesia parroquial.

En su respuesta a la última pregunta de la encuesta de nueve puntos del Vaticano, que he obtenido, el ex arzobispo de Detroit, Allen Vigneron, resumió lo que -según el informe oficial- la mayoría de los obispos habían realmente solicitado.

La encuesta preguntaba: “Trece años después del motu proprio Summorum Pontificum , ¿cuál es su consejo sobre la Forma Extraordinaria del Rito Romano?”. El arzobispo Vigneron respondió:

Mi consejo es mantener la disciplina y las normas establecidas en Summorum Pontificum y abordar cualquier problema que surja llamando a sacerdotes y feligreses a observarlas. El motu proprio nos ha proporcionado un enfoque notablemente exitoso para resolver la controversia que existía en la Iglesia sobre el estatus de la Forma Extraordinaria. La disciplina que ha establecido está dando muy buenos frutos, especialmente en la vida de los fieles y en el restablecimiento de la paz eclesial. No tengo dudas sobre la legitimidad de la Forma Extraordinaria como extraordinaria. Estas celebraciones ofrecen experiencias válidas de la sagrada liturgia de la Iglesia, pero complementan la Forma Ordinaria. Dichas celebraciones no son en absoluto una amenaza para la Forma Ordinaria establecida después del concilio y, en la Iglesia, la enriquecen en su diversidad. En mi opinión, Summorum Pontificum ha sido un éxito notable.

La justificación moral de Traditionis Custodes siempre fue débil, dados los frutos positivos del rito romano tradicional, su creciente popularidad, especialmente entre los jóvenes, su influencia en la familia como “iglesia doméstica” y su capacidad para atraer vocaciones. Este nuevo descubrimiento de la evaluación general de la CDF sobre su consulta a los obispos en relación con Summorum Pontificum sirve para sembrar aún más dudas sobre el fundamento y la credibilidad de Traditionis Custodes.


Evaluación general de la CDF sobre la encuesta de 2020 a los obispos sobre la implementación de Summorum Pontificum - Inglés
177 KB ∙ Archivo PDF
Descargar

Giudizio Complessivo della CDF sulla 2020 Consultazione dei Vescovi sull'applicazione di Summorum Pontificum - Italiano
161 KB ∙ Archivo PDF
Descargar

LA RELIGIÓN NACIONAL DE INGLATERRA ES EL CULTO A LA MUERTE

¿Por qué alguien en su sano juicio querría venir a vivir a este país? Es como subir a un barco que se hunde.

Por Sebastian Morello


Para quienes no viven en estas islas, es muy difícil imaginar cómo es la vida aquí. La depresión, rayana en la desesperación, es casi palpable y se manifiesta por todas partes. Hace poco, charlando con un desconocido en un pub, le comenté que pronto asistiría a la ceremonia de ciudadanía de un amigo que había emigrado desde Europa del Este. “¿Por qué alguien en su sano juicio querría venir a vivir a este país?”, comentó el tipo. “Es como subir a un barco que se hunde”.

El empresario y político británico Cecil Rhodes (1853-1902) dijo: “Nacer inglés es ganar el primer premio en la lotería de la vida”. Poco más de un siglo después, la mayoría de las personas que viven aquí están sumidas en una deuda aplastante. Las hipotecas son casi imposibles de conseguir para cualquier persona menor de treinta y cinco años. Y cualquiera que la consiga la pagará durante el resto de su vida, gastando más de la mitad de sus ingresos anuales solo para disfrutar de un techo que le proteja de las inclemencias del tiempo. Las facturas mensuales, los alimentos y el combustible han subido en las últimas dos décadas, mientras que los salarios se han estancado.

El Servicio Nacional de Salud (NHS) está fallando. Es difícil conseguir cita con el médico de cabecera, y mucho más con el hospital para algo más grave. En lugar de reformar el NHS, el Gobierno se limita a invertir más dinero de los contribuyentes en él. De vez en cuando se revela el destino de este dinero, por ejemplo, cuando el público se enteró de que cantidades astronómicas de fondos de los contribuyentes se destinan a extirpar dos penes al día en cirugías “transgénero”, en su mayoría, a adolescentes vulnerables.

Más allá de lo macabro de tales mutilaciones, estas revelaciones son desalentadoras, dado que los impuestos ya son altísimos. Gran parte de los impuestos también se utilizan para alojar a inmigrantes ilegales en hoteles, una minoría significativa de los cuales se une a inmigrantes naturalizados en bandas de violadores y torturadores para abusar de chicas nativas indefensas. Las ciudades y pueblos de Inglaterra están invadidos por los recién llegados, y la capital del país ya no puede describirse como una ciudad inglesa.

Los ingleses nativos están haciendo lo que hacen los pueblos derrotados: huir a las montañas. Los que pueden, abandonan el país y no miran atrás. Otros se trasladan a zonas rurales, lo que requiere enormes promociones inmobiliarias que, a su vez, están destruyendo rápidamente el campo inglés, antaño admirado universalmente.

Gracias al sistema de prestaciones sociales del Reino Unido, un inmigrante ilegal, o alguien que se niega a trabajar, o que alega fatiga crónica u otra enfermedad conveniente, puede prosperar aquí. Sin embargo, si eres una persona normal, que quiere casarse, tener hijos, criarlos de forma sana y sin ideologías, y adquirir alguna propiedad y seguridad, pasarás tu vida siendo golpeado por el “sistema” estructuralmente injusto.

En esencia, este se ha convertido en un país en el que se castiga la virtud. Si expresas tu descontento en un torpe tuit o en una publicación de Facebook, la policía del pensamiento llamará a tu puerta y podrías acabar con una pena de prisión.

Inglaterra es paradójica. Es la tierra tanto de Darwin como de Newman, de Bentham y Belloc, de la transgresión bohemia y el conservadurismo, del corazón aventurero de la Gran Bretaña imperial y el paraíso rústico del pequeño inglés. Es la tierra de la mecanización, el reduccionismo materialista, el progresismo evolucionista y todos los dogmas nocivos que en conjunto se denominan “modernidad”, y sin embargo es la tierra del segundo renacimiento católico. Inglaterra ha estado en guerra consigo misma desde el traicionero ataque a la integridad de la Iglesia que desde entonces hemos llamado eufemísticamente “Reforma”.

El anglicanismo destila el conflicto interno, en el que el puritanismo y la romanización luchan por los derechos y la representación dentro de una única institución cuyos edificios son robados, cuyas oficinas están ocupadas por decreto del primer ministro y cuyos “obispas” reclaman la sucesión apostólica y se preocupan por el tono de pintalabios que deben usar. Inglaterra está en guerra consigo misma porque Inglaterra es esencialmente un reino católico. Ha rechazado formalmente esa esencia, lo que ha dado lugar a su actual agitación interna.


El contrarrevolucionario Joseph de Maistre (que admiraba profundamente la Constitución inglesa) señaló que la expresión adecuada de la religión natural es el sacrificio, y que el sacrificio más elevado era el sacrificio humano. Para Maistre, la única manera de salir del culto a la muerte que es nuestra religiosidad natural caída, era que la gracia de Dios viniera y transformara ese impulso religioso natural, y al mismo tiempo nos regalara el único sacrificio humano para poner fin a todos los sacrificios humanos.

Así, argumentaba Maistre, el cristianismo es una religión de sacrificio humano, pero en lugar de ofrecer asesinatos a dioses diabólicos, que permanecen insatisfechos, a través de su sacerdocio el cristianismo ofrece un sacrificio puro y sin sangre, de mérito infinito, que hace obsoletos todos los sacrificios humanos. En resumen, el cristianismo erradica el culto universal a la muerte asumiéndolo, suplantándolo y sustituyéndolo.

Maistre pensaba que si el sacrificio puro y perfecto de Jesucristo era rechazado por una nación hasta entonces disciplinada, el culto a la muerte de nuestra naturaleza caída volvería a ella. Pero, al igual que el demonio que regresa con una fuerza siete veces mayor, el culto a la muerte volvería con mucha más malicia que antes (Mateo 12:43-45).

Los diputados votaron recientemente a favor de despenalizar el aborto hasta el momento del nacimiento y aprobaron un proyecto de ley para el asesinato deliberado de los enfermos terminales. Como comentó un amigo periodista, el Servicio Nacional de Salud es ahora un matadero nacional de bebés y ancianos. En Inglaterra, el catolicismo está en auge, con el doble de asistentes a la Santa Misa los domingos que a los servicios de Cranmer, y sin embargo, es un país gobernado simultáneamente por el culto a la muerte.

En esta tierra infeliz, un pueblo abatido que busca a tientas en la oscuridad su identidad, su esencia, debe ahora aceptar un gobierno que quiere su muerte. El culto a la muerte ha vuelto, pero, como predijo Maistre, es diferente. En lugar de asesinar para saciar a los dioses, a partir de ahora se cometerán asesinatos para satisfacer el egoísmo, un mal mucho más agradable al dios de este mundo (2 Corintios 4:4).

Especialmente en el ámbito académico, es habitual que, en las raras ocasiones en que se menciona a Maistre, se le tache de “fanático” o “extremista”. Su sentido de la drástica caída de nuestra naturaleza y el efecto transformador inconmensurable de la gracia en la sanación de nuestra naturaleza le llevaron a ver a la humanidad envuelta en un conflicto entre un culto diabólico a la muerte y el Cuerpo Místico de Cristo. Viviendo en la Inglaterra moderna, viendo la caída de este reino cristiano que una vez fue glorioso, mientras nuestros señores se disputan nuestra sangre, ahora es imposible descartar las afirmaciones de Maistre.
 

EL ESTADO Y LA LIBERTAD

El Estado puede erigirse en una soberanía abusiva, que puede alcanzar la figura de la dictadura y aun la tiranía. Hay ejemplos históricos desde la antigüedad. 

Por monseñor Héctor Agüer


En todo país, la organización social incluye la institución del Estado, que ha de armonizarse con las diversas instituciones constituidas por los ciudadanos. La historia muestra cómo en todos los tiempos se ha verificado esa armonía o su contrario, lo cual identifica las características del Estado en las distintas épocas y regiones del mundo.

El Estado puede erigirse en una soberanía abusiva, que puede alcanzar la figura de la dictadura y aun la tiranía. Hay ejemplos históricos desde la antigüedad. En esos casos, las instituciones, familias e individuos quedan a merced de la omnipotencia estatal, la que puede ejercerse en diversos grados.

Dentro de la estructura del Estado cabe el orden militar, las Fuerzas Armadas, cuyo designio principal es la defensa nacional, y que por la resolución del Estado asumen un rol ofensivo y se entrenan en el arte mortífero de la guerra. Esta es una de las posibilidades humanas.

Guerras Mundiales

Guerra y paz jalonan la historia: en el ámbito interior de cada país, en las relaciones internacionales, y cuando estas son múltiples, en lo que se ha llamado “guerras mundiales”. Así, por ejemplo, hablamos de la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Los medios de comunicación, desde los más elementales hasta los más sofisticados, y recientes, registran esas situaciones y muchas veces asumen una posición. Detrás de todo esto se mueven el dinero y los más diversos intereses.

Los sucesos mencionados pueden, asimismo, ser interpretados en términos religiosos, ser vistos desde el orden sobrenatural, y en su relación con la vida de la Iglesia. Iglesia y Estado: la relación de estas dos realidades constituye uno de los capítulos más interesantes de la Historia.

El liberalismo, desde sus orígenes modernos, que están en la Revolución Francesa de 1789, se caracteriza por su índole individualista: el individuo es una especie de Dios. El Estado, entonces, se ha visto siempre como opresivo. El liberalismo tiene su historia y sus matices.

El siglo XIX conoció un supuesto “liberalismo católico”, que es una contradicción en sus términos. La doctrina católica es un “tertium quid” por elevación, entre el estatismo –realizado duramente en los regímenes comunistas- y las diversas formas de liberalismo.

En la concepción católica, entonces, el Estado ocupa su lugar en la organización de la sociedad. En cambio, el protestantismo en sus diversas formas y etapas, se encuentra más cerca del liberalismo. De allí el equívoco acerca de la libertad, una bandera agitada especialmente en las revoluciones.

Un caso prototípico es la Revolución Rusa de 1917, de la que surgieron los diversos regímenes comunistas, en los que la libertad es menoscabada y hasta suprimida.

El absolutismo estatista prepara, misteriosamente, la ruina de la libertad. En una recta organización social, el Estado y la persona cumplen con la respectiva función, y se asocian para constituir la prosperidad y la felicidad del pueblo. El liberalismo y su fórmula “neoliberal” pretenden liquidar al Estado. Una utopía dañina.

 

martes, 1 de julio de 2025

INTENCIONES DE ORACIÓN DE LEÓN PARA EL AÑO 2026


INTENCIONES DE ORACIÓN DEL SANTO PADRE

CONFIADAS A SU RED MUNDIAL DE ORACIÓN

PARA EL AÑO 2026


ENERO

Para la oración con la Palabra de Dios.


Oremos para que la oración con la Palabra de Dios sea alimento para nuestras vidas y fuente de esperanza en nuestras comunidades, ayudándonos a construir una Iglesia más fraterna y misionera.

FEBRERO

Por los niños con enfermedades incurables.


Oremos para que los niños que padecen enfermedades incurables y sus familias reciban la atención médica y el apoyo necesarios, sin perder jamás la fuerza ni la esperanza.

MARZO

Por el desarme y la paz.


Oremos para que las naciones avancen hacia un desarme efectivo, en particular el desarme nuclear, y que los líderes mundiales elijan el camino del diálogo y la diplomacia en lugar de la violencia.

ABRIL

Por los sacerdotes en crisis.


Oremos por los sacerdotes que atraviesan momentos de crisis en su vocación, para que encuentren el acompañamiento que necesitan y que las comunidades los apoyen con comprensión y oración.

MAYO

Para que todos tengan alimento.


Oremos para que todos, desde los grandes productores hasta los pequeños consumidores, se comprometan a evitar el desperdicio de alimentos y a garantizar que todos tengan acceso a alimentos de calidad.

JUNIO

Por los valores del deporte.


Oremos para que el deporte sea un instrumento de paz, encuentro y diálogo entre culturas y naciones, y que promueva valores como el respeto, la solidaridad y el crecimiento personal.

JULIO

Por el respeto a la vida humana.


Oremos por el respeto y la protección de la vida humana en todas sus etapas, reconociéndola como un don de Dios.

AGOSTO

Por la evangelización en la ciudad.


Oremos para que en las grandes ciudades, a menudo marcadas por el anonimato y la soledad, encontremos nuevas maneras de proclamar el Evangelio, descubriendo caminos creativos para construir comunidad.

SEPTIEMBRE

Por el cuidado del agua.


Oremos por una gestión justa y sostenible del agua, recurso vital, para que todos tengan igual acceso a ella.

OCTUBRE

Por la atención a la salud mental.


Oremos para que la atención a la salud mental se establezca en toda la Iglesia, ayudando a superar el estigma y la discriminación que sufren las personas con enfermedades mentales.

NOVIEMBRE

Por el uso adecuado de la riqueza.


Oremos por el uso adecuado de la riqueza, para que, sin sucumbir a la tentación del egoísmo, siempre se ponga al servicio del bien común y la solidaridad de los más necesitados.

DICIEMBRE

Por las familias monoparentales.


Oremos por las familias que sufren la ausencia de una madre o un padre, para que encuentren apoyo y acompañamiento en la Iglesia, y ayuda y fortaleza en la fe durante los momentos difíciles.

León XIV

Vaticano, 1 de julio de 2025

[Original: italiano]