Por Gene Thomas Gomulka
Apenas una hora antes de su investidura como Primado de Polonia en la Catedral de San Juan de Varsovia, el arzobispo polaco Stanisław Wielgus anunció su dimisión debido a informes periodísticos que indicaban su cooperación con los Servicios de Seguridad polacos, conocidos por haber arrestado y torturado a varios sacerdotes. A diferencia de los medios polacos, los medios tradicionales y católicos no han informado adecuadamente sobre los cerca de 130 cardenales electores acusados de participar o encubrir abusos sexuales clericales, al igual que los medios argentinos no informaron sobre todos los abusos encubiertos por Jorge Bergoglio antes de su “elección papal” en 2013. Es por esta razón que muchos católicos temen que si cardenales como Robert McElroy, Timothy Dolan, Wilton Gregory u otros con un historial de encubrimiento de abusos fueran elegidos “papa”, cabría esperar que eligiera el nombre de “Francisco II”.
Una razón por la que se informó que tantos católicos y no católicos tenían una visión muy favorable de Francisco es debido a que los medios de comunicación encubrieron las acusaciones de que participó en abusos sexuales con novicios jesuitas y que encubrió y no disciplinó a varios obispos y sacerdotes abusadores antes y después de su “elección papal”. Entre los clérigos cuyos abusos y mala conducta homosexual encubrió antes de su elección se encuentran Julio César Grassi, Napoleon Sasso, Rubén Pardo, Carlos Maria Gauna, Fernando Enrique Picciochi y otros. Poco después de su “elección papal”, Francisco ordenó al cardenal Gerhard Müller que cesara su investigación sobre las acusaciones de abuso sexual que involucraban al cardenal británico Cormac Murphy-O'Connor, quien, como miembro de la mafia de St. Gallen, ayudó a Francisco a ser elegido. Si bien durante todo su “papado” no laicizó ni excomulgó a unos 150 obispos acusados creíblemente de abuso, los clérigos más notables a quienes Francisco no investigó adecuadamente ni disciplinó incluyen a Theodore McCarrick, Juan Barros, Gustavo Zanchetta, Marco Rupnik y otros.
No sorprende que el 75% de los católicos estadounidenses tuvieran una opinión favorable del papa Francisco al ver transmisiones como el reportaje “InDepth” de EWTN (Eternal Word Television Network) del 25 de abril de 2025, en el que el cardenal Robert McElroy habló sobre la vocación pastoral del difunto “papa”. Durante esa transmisión de 55 minutos sobre la vida de Bergoglio, no se mencionó la crisis de abusos clericales que ha provocado que millones de católicos abandonen la Iglesia. Tras ver el programa, una víctima de abuso, el hermano Christopher Pio, escribió el siguiente comentario en su página de Facebook: “¡Qué vergüenza que la emisión 'InDepth' de EWTN haya edulcorado el papado del papa Francisco al afirmar que se preocupaba por las víctimas de abuso y luego permitió que el cardenal McElroy comentara sobre el legado de Francisco! Seamos sinceros, a Francisco le importaban un bledo las víctimas de abuso a manos de sus sacerdotes. Innumerables obispos que encubrieron abusos fueron elevados al cardenalato por Francisco. McElroy fue uno de ellos. Madre Angélica, reza por EWTN”.
Muchas personas han aparecido en los medios de comunicación para opinar sobre qué cardenal podría ser un buen papa. Es importante reconocer que sus opiniones sobre ciertos candidatos no suelen basarse en su conocimiento personal, sino en lo que leen sobre ellos en los medios. ¿Habría bromeado el presidente Donald Trump sobre la elección del cardenal Timothy Dolan como papa si Fox News y otros medios de comunicación tradicionales hubieran informado sobre todos los casos de abuso que, según se ha documentado, Dolan encubrió cuando era sacerdote y obispo auxiliar en San Luis; cuando trabajaba en la Nunciatura Apostólica en Washington, D. C.; cuando era rector del Colegio Norteamericano (NAC) en Roma; cuando era arzobispo de Milwaukee; y desde entonces, como arzobispo de Nueva York?
Mientras algunos especulan que la cobertura encubierta de medios como CNA (subsidiaria de EWTN), LifeSiteNews y CatholicVote podría haber sido la responsable del sorprendente respaldo papal de Trump a un prelado plagado de escándalos, otros señalan que Trump nombró recientemente a Dolan para la Comisión de Libertad Religiosa de la Casa Blanca y que los nombramientos en la Casa Blanca suelen implicar exhaustivas verificaciones de antecedentes y autorizaciones que indagan en los antecedentes del candidato. Otros católicos preocupados expresan su preocupación por la prominencia de Dolan en la Casa Blanca de Trump, a pesar de los nueve informes sobre Dolan y otros sacerdotes depredadores que se enviaron a todos los obispos estadounidenses y al Nuncio Apostólico. Una copia de una carta del 16 de julio de 2020 que documenta el encubrimiento de Dolan de la depredación sexual y el comportamiento homosexual en el NAC fue enviada al embajador de los Estados Unidos ante la Santa Sede con la esperanza de alertar a la administración Trump sobre la represalia injusta de Dolan contra el denunciante ex seminarista de Nueva York, Anthony Gorgia, cuya demanda contra Dolan y el NAC está siendo revisada por el Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York (Documento PDF en inglés aquí).
¿Se dan cuenta los ejecutivos de medios católicos Michael Warsaw, Ken Oliver-Méndez, Brian Burch, John Henry Weston, Steve Jalsevac e incluso el presidente Trump de que sus acciones y omisiones revictimizan a las víctimas de abuso, algunas de las cuales incluso se ven incitadas al suicidio? Los sobrevivientes de abuso y sus familias no solo rezan por la elección de “un papa bueno, fiel y santo” que realmente aplique una política de “tolerancia cero” y discipline a los clérigos infractores, sino que también esperan que Trump reevalúe su relación con Dolan y apoye a todas las víctimas cuyos abusos ha encubierto.
Otro ejemplo de cómo un “papa” cómplice y cardenales corruptos reciben calificaciones favorables debido a informes de noticias falsas generados por medios católicos es un informe de EWTN que afirma que “el papa Francisco era muy pro-vida” (video en inglés aquí). Si esto fuera cierto, entonces ¿por qué Francisco logró que el ex presidente Joe Biden liberara a los presos condenados a muerte, algunos de los cuales cometieron crímenes contra niños inocentes y no hizo nada para asegurar la liberación de activistas pro-vida de edad avanzada injustamente encarcelados por el Departamento de Justicia (DOJ) de Biden por protestar afuera de clínicas de aborto? Si Francisco era realmente pro-vida, ¿por qué no agradeció al presidente Trump por indultar a los activistas pro-vida, pero permitió que el presidente Biden y otros políticos “católicos” pro-aborto como Nancy Pelosi recibieran la sagrada comunión a pesar del papel que desempeñaron en el asesinato de millones de niños no nacidos inocentes con fondos federales en los EE.UU. y en el extranjero?
Cuando uno lee los innumerables artículos o escucha los muchos podcasts sobre los cardenales electores y el próximo cónclave, es a la vez aterrador y triste que no se pueda identificar a un candidato a cardenal que, como Diarmuid Martin, el arzobispo retirado de Dublín; Joseph Strickland, el ex obispo de Tyler; o el arzobispo Carlo Maria Viganò, el ex nuncio apostólico en los EE. UU., que tuvo el coraje moral de hablar y tomar medidas para exponer el abuso sexual clerical y la mala conducta homosexual por parte de obispos, sacerdotes y seminaristas. Por ejemplo, cuando el ex seminarista neoyorquino Anthony Gorgia fue expulsado injustamente del NAC en Roma por el cardenal Dolan por denunciar al padre Adam Park de abusar de seminaristas y al padre Peter Harman de participar y encubrir mala conducta homosexual, fue solo el arzobispo Viganò quien confrontó a Dolan y solicitó que investigara a Harman y Park, y restituyera a Gorgia. En lugar de investigar y expulsar a los sacerdotes homosexuales sexualmente activos en Grindr como Mons. Jeffrey Burrill, que anteriormente formaba parte del cuerpo docente del NAC, ¡Dolan colgó el teléfono a Vigano!
Basado en el hecho de que el 80% de los cardenales electores fueron nombrados por Francisco, quien fue acusado de abusar sexualmente de novicios jesuitas, y porque muchos de ellos, si no la mayoría, tienen historias de encubrimiento de abusos, las posibilidades de elegir un Papa que corrija seriamente el problema del abuso sexual clerical y discipline a los más de 150 obispos acusados creíblemente de abusar de menores y adultos vulnerables, son muy bajas.
El abogado de Connecticut Joe Mulvey, un católico devoto que ha brindado asistencia legal gratuita a innumerables víctimas de abuso sexual clerical, cree que la Iglesia Católica necesita hoy un pontífice como el Papa San Pío V, quien tomó medidas concretas para erradicar el abuso sexual clerical en su época mediante la emisión de la bula papal Horrendum illud scelus (ese horrible crimen). Dado que se informa que la mayoría de los cardenales electores, como el 80% de los obispos y sacerdotes que trabajan en el Vaticano, son homosexuales, es dudoso que elijan a un papa como Pío V, quien decretó: “establecemos que cualquier sacerdote o miembro del clero, tanto secular como regular, de cualquier grado o dignidad, que cometa un crimen tan execrable, por la fuerza de la presente ley sea privado de todo privilegio clerical, de todo puesto, dignidad y beneficio eclesiástico, y habiendo sido degradado por un juez eclesiástico, que sea entregado inmediatamente a la autoridad secular para que sea conducido al suplicio, según lo dispuesto por la ley como el castigo adecuado para los laicos que están hundidos en ese abismo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario