Por Sean Fitzpatrick
Junio ha comenzado y los arco iris están mostrando sus fuerzas, pero ¿podría ser una fuerza decreciente? Apropiado unilateralmente como “mes del orgullo”, el comienzo del verano en el hemisferio Norte llega con el despliegue de la bandera arco iris en barrios, tiendas y anuncios de Internet, porque cualquier otra cosa, a estas alturas, sería tachada de como “homofobia”. Ponte en la fila, enarbola la bandera, grita “el amor es amor” o te cancelarán.
Pero, ¿qué ocurre cuando los impolutos y los que no tienen miedo se niegan a ondear la bandera o a doblar la rodilla? A la hora de la verdad, la bandera arco iris carece de sentido y proclama una fidelidad tan efímera como el arco iris, que se desvanece tan rápido como aparece (qué cruel es comparar ese objeto de belleza con semejante fealdad). Puede que esté llegando el momento en que la gente sea lo suficientemente valiente como para verlo, y decirlo, y dejar de hablar del imbécil movimiento lgbtq+ de la boca para afuera.
Dicen que la lealtad a un “woke” tiene una milla de ancho y una pulgada de profundidad, lo que significa que, aunque es omnipresente, no es tan firme como parece. Este último punto es probablemente en cierto modo cierto y al mismo tiempo, no cierto. No es cierto en el sentido de que los orígenes de lo que llamamos “woke” tengan raíces muy profundas, ya que el estilo de vida y las ideologías liberales tienen una larga historia de divorcio de la ley natural y los valores tradicionales. Pero es cierto en el sentido de que la sociedad es una cosa voluble que se mueve por el miedo, la popularidad y el poder y marchará al ritmo de cada día aunque sólo sea para obtener seguridad financiera y poder político.
Sólo por esta razón, la bandera arco iris no debería ondear. Es ridículo por la forma desordenada y frenética que vemos porque nadie quiere decir realmente lo que dice. Simplemente no lo hacen. Y las manifestaciones del “mes del orgullo” están por debajo de la dignidad de quienes la ondean e incluso de aquellos por quienes se ondea. Nadie morirá en la colina del “orgullo” y los derechos de los homosexuales. Es una causa demasiado individualista para motivar el martirio. La bandera arco iris no es más que un gesto de seguridad, autojustificación, autoindulgencia, autoservicio y lealtad a los poderes que desean promover la falsa idea de la libertad como una elección ilimitada sin restricciones por normas o autoridades externas.
Nadie tiene tanta lealtad a un movimiento que va contra el curso normal de la naturaleza y la razón. Nadie tiene tanta dedicación en una cultura relativista e inconformista. La bandera arco iris es una mentira, simple y llanamente, y no debería tolerarse ni en el bando cristiano conservador ni en el bando laico liberal. Es alcahuetería, es condescendencia, es acicalamiento, es una falsa fachada para un movimiento de moda y traicionero; y no tiene nada que ver con el amor, a menos que sea amor a uno mismo. Porque la aceptación amorosa no consiste en aceptar amorosamente las mentiras.
Y, por marginal que pueda parecer -y puede ser-, hay brotes de resistencia a la agenda que hay detrás del arco iris. La megatienda Target ha presentado en junio productos de temática lgbtq+, incluidos este año trajes de baño femeninos para hombres (en tallas para adultos y niños).
Pero este año, gracias a las fuertes protestas y el boicot de grupos conservadores y clientes, Target retiró esos productos de sus estanterías.
Los fiascos de Bud Light y Nike al presentar al activista transexual Dylan Mulvaney son otros casos destacados de grandes empresas que proclaman su apoyo a la locura y luego se echan atrás cuando se enfrentan a personas cuerdas que están decididas a degradar su marca y dañar sus márgenes de beneficio.
El candidato presidencial Ron DeSantis también ha demostrado que los floridanos están dispuestos a tomar partido contra las psicosis sexuales del momento con el proyecto de ley “No digas gay” y su firme guerra política contra los adoctrinamientos de Disney. Mientras tanto, los Dodgers de Los Ángeles han estado dando vueltas con las invitaciones de drag queen debido a la ruidosa objeción de los estadounidenses corrientes y honrados.
Los fiascos de Bud Light y Nike al presentar al activista transexual Dylan Mulvaney son otros casos destacados de grandes empresas que proclaman su apoyo a la locura y luego se echan atrás cuando se enfrentan a personas cuerdas que están decididas a degradar su marca y dañar sus márgenes de beneficio.
El candidato presidencial Ron DeSantis también ha demostrado que los floridanos están dispuestos a tomar partido contra las psicosis sexuales del momento con el proyecto de ley “No digas gay” y su firme guerra política contra los adoctrinamientos de Disney. Mientras tanto, los Dodgers de Los Ángeles han estado dando vueltas con las invitaciones de drag queen debido a la ruidosa objeción de los estadounidenses corrientes y honrados.
A pesar de los arco iris que andan por nuestros barrios, todavía hay muchos que se oponen y que cada vez están más dispuestos a combatirlos con palabras y con sus billeteras.
Este despertar de los despiertos se ha hecho esperar. La izquierda liberal ha ido legitimando una amplia gama de trastornos y subculturas en las que, con el tiempo, las contradicciones creadas por los criterios conducirán al absurdo. Esa es la conclusión lógica cuando se abandona la lógica. Y no hay más absurdo que el que tolera el hombre común con su sentido común. El experimento de la libertad se ha degradado en libertinaje, y la gente está empezando a darse cuenta, incluso la gente de izquierdas.
Al hablar de la actual crisis de la sexualidad, Jordan Peterson ha señalado que sólo han pasado un puñado de décadas desde la aparición de métodos de control de la natalidad, y los efectos no han tenido tiempo suficiente para manifestar plenamente los resultados de este espectacular cambio radical de la sociedad. Pero, aunque todavía no tengamos respuestas claras, sí tenemos respuestas en las familias rotas, los niños con cicatrices y los jóvenes insatisfechos, como si la supuesta libertad de “amar siendo amado” es realmente saludable o incluso humana. El amor es mucho más complicado de lo que la revolución sexual le atribuye.
El estado actual de desenfreno sexual es el resultado de años de permisividad y promiscuidad sexual. Y ha infectado a toda una generación con una profunda confusión, personas que han perdido el principio rector de las reglas tradicionales del matrimonio, la monogamia y la procreación. Hoy en día, todo parece estar sobre la mesa cuando se trata de sexo, pero cuando alguien se siente ofendido, como invariablemente ocurre, el infractor es "cancelado" o acusado de "discurso de odio" quedando relegado en el olvido, y la gente de repente busca a tientas normas estrictas sobre el “consentimiento” y la “diversidad”, lo cual es irónico.
El sexo y la sexualidad son cosas sagradas y sólidas, y la izquierda radical se está topando con obstáculos sólidos en sus airosas agendas. Nos aseguran que todas las preferencias sexuales son aceptables, que todas las formas imaginables de expresión sexual están permitidas y deben celebrarse sin consecuencias, excepto cuando molestan a la gente. Pues bien, la gente se está enfadando y, como consecuencia, su castillo de naipes se tambalea.
Los viejos anatemas sexuales se reafirman, surgidos tanto de la izquierda liberal como de la derecha conservadora. Cuanto más separa la sociedad el sexo no sólo de la intimidad emocional y la relación a largo plazo, sino también de su finalidad procreadora, menos firmes son sus falsos cimientos. Tenemos que volver a aprender y reclamar las propiedades del sexo, y la bandera arco iris es un recordatorio de ello, y de hasta qué punto hemos descendido a la caída libre sexual.
Por lo tanto, los católicos deberían adoptar una postura -una postura vocal pero caritativa- contra la bandera arco iris. Presentar quejas bien redactadas. Escribir peticiones. Cambiar los hábitos de compra, aunque sólo sea durante el mes de junio. Rezar en público. Proclamar la Objeción de conciencia. Adoptar consignas de desafío pacífico. Tenemos los números, y deberíamos actuar con esa confianza aunque no percibamos nuestro ejército.
Y si no es así, deberíamos actuar con la confianza que el arco iris realmente pretendía otorgar: la confianza en que Dios no nos abandonará ante el colapso cultural. Y no lo hará. El amor es el amor, supongo, pero eso no dice nada. Sí dice algo, sin embargo, que Dios es amor. Pero el arco iris que se agita en las puertas, se arquea sobre la ropa y parpadea en las pantallas en nuestros días es una advertencia en lugar de una garantía. Como dice la vieja canción: “Dios le dio a Noé la señal del arco iris: no más agua, sino fuego la próxima vez”.
Crisis Magazine
Este despertar de los despiertos se ha hecho esperar. La izquierda liberal ha ido legitimando una amplia gama de trastornos y subculturas en las que, con el tiempo, las contradicciones creadas por los criterios conducirán al absurdo. Esa es la conclusión lógica cuando se abandona la lógica. Y no hay más absurdo que el que tolera el hombre común con su sentido común. El experimento de la libertad se ha degradado en libertinaje, y la gente está empezando a darse cuenta, incluso la gente de izquierdas.
Al hablar de la actual crisis de la sexualidad, Jordan Peterson ha señalado que sólo han pasado un puñado de décadas desde la aparición de métodos de control de la natalidad, y los efectos no han tenido tiempo suficiente para manifestar plenamente los resultados de este espectacular cambio radical de la sociedad. Pero, aunque todavía no tengamos respuestas claras, sí tenemos respuestas en las familias rotas, los niños con cicatrices y los jóvenes insatisfechos, como si la supuesta libertad de “amar siendo amado” es realmente saludable o incluso humana. El amor es mucho más complicado de lo que la revolución sexual le atribuye.
El estado actual de desenfreno sexual es el resultado de años de permisividad y promiscuidad sexual. Y ha infectado a toda una generación con una profunda confusión, personas que han perdido el principio rector de las reglas tradicionales del matrimonio, la monogamia y la procreación. Hoy en día, todo parece estar sobre la mesa cuando se trata de sexo, pero cuando alguien se siente ofendido, como invariablemente ocurre, el infractor es "cancelado" o acusado de "discurso de odio" quedando relegado en el olvido, y la gente de repente busca a tientas normas estrictas sobre el “consentimiento” y la “diversidad”, lo cual es irónico.
El sexo y la sexualidad son cosas sagradas y sólidas, y la izquierda radical se está topando con obstáculos sólidos en sus airosas agendas. Nos aseguran que todas las preferencias sexuales son aceptables, que todas las formas imaginables de expresión sexual están permitidas y deben celebrarse sin consecuencias, excepto cuando molestan a la gente. Pues bien, la gente se está enfadando y, como consecuencia, su castillo de naipes se tambalea.
Los viejos anatemas sexuales se reafirman, surgidos tanto de la izquierda liberal como de la derecha conservadora. Cuanto más separa la sociedad el sexo no sólo de la intimidad emocional y la relación a largo plazo, sino también de su finalidad procreadora, menos firmes son sus falsos cimientos. Tenemos que volver a aprender y reclamar las propiedades del sexo, y la bandera arco iris es un recordatorio de ello, y de hasta qué punto hemos descendido a la caída libre sexual.
Por lo tanto, los católicos deberían adoptar una postura -una postura vocal pero caritativa- contra la bandera arco iris. Presentar quejas bien redactadas. Escribir peticiones. Cambiar los hábitos de compra, aunque sólo sea durante el mes de junio. Rezar en público. Proclamar la Objeción de conciencia. Adoptar consignas de desafío pacífico. Tenemos los números, y deberíamos actuar con esa confianza aunque no percibamos nuestro ejército.
Y si no es así, deberíamos actuar con la confianza que el arco iris realmente pretendía otorgar: la confianza en que Dios no nos abandonará ante el colapso cultural. Y no lo hará. El amor es el amor, supongo, pero eso no dice nada. Sí dice algo, sin embargo, que Dios es amor. Pero el arco iris que se agita en las puertas, se arquea sobre la ropa y parpadea en las pantallas en nuestros días es una advertencia en lugar de una garantía. Como dice la vieja canción: “Dios le dio a Noé la señal del arco iris: no más agua, sino fuego la próxima vez”.
Crisis Magazine
No hay comentarios:
Publicar un comentario