Por Damian Thompson
El poeta portugués José Tolentino Mendonça es un hombre apuesto de unos cincuenta años, con la barba meticulosamente recortada. Sus poemas describen el dolor emocional con un lenguaje críptico. En “El último día del verano”, incapaz de “elegir la atención o el olvido”, recuerda “tus ojos impacientes e inconcebibles/ aquí conmigo ahora/ mientras bailo solo/ en la ciudad vacía”.
el cardenal José Tolentino Mendonça
Pero entonces Mendonça no tiene más remedio que bailar solo. Es cardenal de la Iglesia Católica y, posiblemente, el próximo Papa.
En cambio, tiene 86 años, dos años mayor que los que tenía Juan Pablo II cuando murió. Además, se sabe que los médicos papales mienten. De todos modos, podemos estar seguros de que de aquí al próximo cónclave no pasará un día sin que los altos prelados revisen sus cálculos entre bocado y bocado. “Es como Lobos en la ciudad” -dice un comentarista veterano, refiriéndose al libro de Paul Henissart sobre los últimos días de la Argelia francesa- “Se avecina un cambio de régimen, ya sea en una dirección conservadora o liberal, no lo sabemos, pero la maquinaria del pontificado de Francisco será desmantelada. Hasta entonces, nos sentaremos en los restaurantes a escuchar la próxima explosión amortiguada”.
Esas son imágenes bastante melodramáticas, pero escuchas variantes todo el tiempo. Es la 'temporada de paso' en Roma -nos dicen- durante la cual un cardenal prominente tras otro se despierta para leer en las redes sociales que algún error o debilidad de carácter, a menudo no especificado, lo ha sacado de la carrera por el papado. (Una excepción es el cardenal anterior favorito Pietro Parolin, el Secretario de Estado, cuyo mal manejo de los escándalos financieros ha sido tan atroz que ya no vale la pena mencionarlo).
Ed Condon, editor del sitio web Pillar, la principal fuente católica de noticias en inglés, informó el mes pasado que los ataques a las grandes bestias se han vuelto tan salvajes que un arzobispo brasileño, Ilson de Jesus Montanari, rechazó la oferta de Francisco de la Prefectura de la Dicasterio para obispos, un trabajo por el que la mayoría de los funcionarios de la curia matarían. “Fuentes cercanas al arzobispo dijeron que temía convertirse en una 'amapola alta' en el campo del Vaticano”, escribió Condon.
El cardenal Luis Tagle
En el último año, cardenales prominentes de todo el espectro teológico (liberales, conservadores y de medio camino) han recibido el ataque directo. Y, curiosamente, los ataques se originan en el “Equipo de Francisco”, el nombre dado a un grupo de aduladores papales incondicionales en los medios y sus patrocinadores curiales.
El cardenal Peter Erdo
El vaticanista John Allen describe a Erdo como “un hombre reservado, discreto... con una predisposición casi genética a mantenerse alejado de los focos”. La idea de que se pasee regularmente en limusina es absurda. Es un brillante abogado canónico que podría reparar los agujeros en la Doctrina Católica creados por las improvisaciones doctrinales de Francisco en pleno vuelo. Por eso muchos conservadores esperan que sea elegido Papa, lo que explicaría la cómicamente ineficaz campaña del “equipo de Francisco”.
Pero, dado que estos últimos son todos liberales, ¿por qué estaban igualmente interesados en ir tras el pro-Francisco Tagle? ¿Y por qué ahora se han vuelto contra el centroizquierdista cardenal Matteo Zuppi de Bolonia, quien fue brevemente su favorito del mes después de la defenestración de Tagle? El amable y delgado "cardenal ciclista" es actualmente la más alta de las amapolas que quedan, pero ya puede oír el ruido de la guadaña.
Aparentemente, Zuppi goza del favor de Francisco, quien lo envió como su “enviado de paz” a Ucrania. Pero la aprobación del papa es siempre más aparente que fiable, y los informes contra Zuppi ya han comenzado. Los cortesanos papales ya están usando la temida frase “demasiado grande para sus botas”.
¿Qué hay detrás de esta política de tierra arrasada? El próximo cónclave será más liberal que el que eligió a Jorge Mario Bergoglio hace diez años, y los conservadores solo tienen un contendiente obvio, Erdo, con quien son tibios. Entonces, ¿por qué el “Equipo de Francisco” sigue pateando a cualquiera que pueda ser aclamado como Francisco II?
La respuesta más simple es que están desesperados. Muchos cardenales electores son ampliamente liberales en el tema de las mujeres y las personas lgbt. Pero están condenados si el próximo 'Sínodo sobre la Sinodalidad' va a obligarlos a ordenar mujeres diáconos o bendecir parejas de homosexuales, cuya agenda ha sido secuestrada por activistas elegidos por el “Equipo de Francisco”.
Pero, dado que estos últimos son todos liberales, ¿por qué estaban igualmente interesados en ir tras el pro-Francisco Tagle? ¿Y por qué ahora se han vuelto contra el centroizquierdista cardenal Matteo Zuppi de Bolonia, quien fue brevemente su favorito del mes después de la defenestración de Tagle? El amable y delgado "cardenal ciclista" es actualmente la más alta de las amapolas que quedan, pero ya puede oír el ruido de la guadaña.
El cardenal Matteo Zuppi
¿Qué hay detrás de esta política de tierra arrasada? El próximo cónclave será más liberal que el que eligió a Jorge Mario Bergoglio hace diez años, y los conservadores solo tienen un contendiente obvio, Erdo, con quien son tibios. Entonces, ¿por qué el “Equipo de Francisco” sigue pateando a cualquiera que pueda ser aclamado como Francisco II?
La respuesta más simple es que están desesperados. Muchos cardenales electores son ampliamente liberales en el tema de las mujeres y las personas lgbt. Pero están condenados si el próximo 'Sínodo sobre la Sinodalidad' va a obligarlos a ordenar mujeres diáconos o bendecir parejas de homosexuales, cuya agenda ha sido secuestrada por activistas elegidos por el “Equipo de Francisco”.
Los electores también están preocupados por otra de las causas favoritas del “Equipo de Francisco”: el intento de acabar con la misa en latín, que está siendo supervisado por Arthur Roche, nacido en Yorkshire, el jefe de liturgia del Vaticano.
En pocas palabras, las probabilidades están en contra de cualquier candidato liberal prominente que haya invertido demasiado en el sínodo, se haya extralimitado sobre la homosexualidad o se haya unido a la marcha contra los tradicionalistas. Quizá por eso Zuppi afirmó -sin convicción- que no sabía nada de una bendición de personas del mismo sexo en su diócesis, y por eso asumió el enorme riesgo de presidir las vísperas del rito antiguo el año pasado. ¿Fue una señal de que no sería un candidato de continuidad? Poco después de esas vísperas comenzaron las reuniones informativas. Pero si le perjudicarán o no es otra cuestión, tal es la impopularidad de los “hervidores bergoglianos de conejos”, como los llama una fuente vaticana.
En pocas palabras, las probabilidades están en contra de cualquier candidato liberal prominente que haya invertido demasiado en el sínodo, se haya extralimitado sobre la homosexualidad o se haya unido a la marcha contra los tradicionalistas. Quizá por eso Zuppi afirmó -sin convicción- que no sabía nada de una bendición de personas del mismo sexo en su diócesis, y por eso asumió el enorme riesgo de presidir las vísperas del rito antiguo el año pasado. ¿Fue una señal de que no sería un candidato de continuidad? Poco después de esas vísperas comenzaron las reuniones informativas. Pero si le perjudicarán o no es otra cuestión, tal es la impopularidad de los “hervidores bergoglianos de conejos”, como los llama una fuente vaticana.
Un problema mayor para él es su relación con la comunidad de Sant'Egidio, una asociación de miembros católicos liberales con reputación de oportunistas. Los cardenales que estén dispuestos a pasar por alto o que incluso estén de acuerdo con su evasiva postura sobre la bendición de los homosexuales no votarán a un candidato que podría ceder la Secretaría de Estado a Sant'Egidio.
Entonces, ¿a quién favorecen los ultraliberales como próximo Papa? Es complicado porque los miembros más astutos del “Equipo de Francisco” saben que su apoyo es el beso de la muerte. Si quieren un Papa que esté a favor de la bendición de los homosexuales y de la ordenación de las mujeres -causas con las que Francisco ha jugado con un espíritu más sangriento que solidario-, entonces tiene que entrar en el cónclave discretamente, con el mínimo equipaje, y luego “emerger”, como hizo Karol Wojtyla en 1978.
Por eso, desde su punto de vista, cuanto menos se hable de José Mendonça, mejor. Este cardenal de 57 años es Prefecto del Dicasterio de Cultura y Educación. Es un trabajo dulce para él, que le permite reflexionar sobre las películas de Andrei Tarkovsky y “lo que Bruce Springsteen hace con la Biblia”. Es urbano, encantador y fotogénico. Sus poemas -me asegura un amigo portugués- están bellamente elaborados, aunque hay que preguntarse por su subtexto autobiográfico. Es un tema que conviene evitar; al igual que las opiniones de Mendonça sobre la homosexualidad y el aborto, que son las menos ortodoxas de cualquier prefecto de un dicasterio romano. Por lo tanto, el equipo de Francisco se mantendrá a una distancia prudencial, soplándole besos secretos, calculando que si puede evitar alienar a los electores convirtiéndose en una amapola alta, tal vez se vean recompensados al verle bailar solo en el balcón de San Pedro.
The Spectator
No hay comentarios:
Publicar un comentario