Después de un veredicto de culpabilidad profundamente controvertido en un caso de abuso sexual infantil derivado de acusaciones de décadas anteriores, el cardenal George Pell fue condenado a seis años de prisión por cinco cargos de abuso de menores.
Será elegible para libertad condicional en 3 años y 8 meses. Pell ha mantenido su inocencia durante todo el juicio, y se espera que se escuche su apelación del veredicto este junio.
Según la Agencia Católica de Noticias (CNA):
“Fue el segundo juicio del cardenal, ya que un jurado en un juicio anterior no logró llegar a un veredicto unánime. El primer jurado tuvo un punto muerto de 10-2 a favor de Pell, según dijeron varias fuentes cercanas al caso.
Su apelación se hará sobre tres puntos: la confianza del jurado en la evidencia de una sola víctima, una irregularidad que impidió que Pell entrase en su declaración de culpabilidad frente al jurado, y no se le permitió a la defensa mostrar una representación visual que respalda su Reclamo de inocencia.
El documento de la apelación dice que "los veredictos son irrazonables y no se pueden respaldar, teniendo en cuenta las pruebas, ya que, en general, incluidas las pruebas exculpatorias no disputadas de más de 20 testigos de la Corona, no fue posible que el jurado quedara satisfecho". más allá de toda duda razonable sobre la palabra del autor solo”.
A medida que avanza el trabajo sobre la apelación de Pell, se anticipa en Roma una investigación canónica separada sobre los cargos contra Pell. Según Ed Condon, de la CNA, la investigación del Vaticano se basará en gran medida en lo que ya ha ocurrido en el caso civil:
“Es probable que los abogados canónicos de Pell aboguen por, incluso insistan, en un juicio completo en Roma, un proceso mucho más largo que podría demorar al menos el juicio civil de Pell.
Antes de que esto pueda comenzar, las etapas iniciales del proceso canónico involucran una investigación preliminar encargada de recopilar información fácilmente disponible sobre los cargos. Esto seguramente incluirá la evidencia utilizada en el tribunal para condenar a Pell en Victoria, pero los investigadores del Vaticano y los propios canonistas de Pell estarán igualmente interesados en cualquier material nuevo que esté disponible durante su apelación.
Con toda probabilidad, si bien un proceso canónico contra Pell bien puede estar oficialmente en marcha en Roma, es muy poco probable que comience en serio hasta que un tribunal australiano lo reivindique o agote sus opciones de apelación”.
Condon también informa las observaciones de que ha habido "décadas de atención mediática y vilificación dirigida personalmente a Pell", un hecho que el juez Peter Kid señaló. "Hemos sido testigos, fuera de esta corte y dentro de nuestra comunidad, ejemplos de una caza de brujas o una mentalidad de linchamiento de linchamientos en relación con usted, cardenal Pell", dijo el juez.
Según Condon,
“La medida en que esta mentalidad de mafia podría haber jugado un papel dentro de la corte probablemente figurará en la apelación de Pell. Dicha mentalidad fue crucial para anular la condena del arzobispo Philip Wilson el año pasado, cuando un juez determinó que la condena estaba dirigida a la Iglesia como institución y no reflejaba las pruebas contra Wilson”.
Wilson, otro obispo australiano, fue condenado en mayo pasado por negligencia al denunciar acusaciones de abuso infantil de oficina. Su condena fue revocada después de que cumplió cinco meses de una sentencia de detención domiciliaria de un año.
Se dice que Pell pasa la mayor parte de su tiempo en régimen de aislamiento para su propia protección.
“Fue el segundo juicio del cardenal, ya que un jurado en un juicio anterior no logró llegar a un veredicto unánime. El primer jurado tuvo un punto muerto de 10-2 a favor de Pell, según dijeron varias fuentes cercanas al caso.
Su apelación se hará sobre tres puntos: la confianza del jurado en la evidencia de una sola víctima, una irregularidad que impidió que Pell entrase en su declaración de culpabilidad frente al jurado, y no se le permitió a la defensa mostrar una representación visual que respalda su Reclamo de inocencia.
El documento de la apelación dice que "los veredictos son irrazonables y no se pueden respaldar, teniendo en cuenta las pruebas, ya que, en general, incluidas las pruebas exculpatorias no disputadas de más de 20 testigos de la Corona, no fue posible que el jurado quedara satisfecho". más allá de toda duda razonable sobre la palabra del autor solo”.
A medida que avanza el trabajo sobre la apelación de Pell, se anticipa en Roma una investigación canónica separada sobre los cargos contra Pell. Según Ed Condon, de la CNA, la investigación del Vaticano se basará en gran medida en lo que ya ha ocurrido en el caso civil:
“Es probable que los abogados canónicos de Pell aboguen por, incluso insistan, en un juicio completo en Roma, un proceso mucho más largo que podría demorar al menos el juicio civil de Pell.
Antes de que esto pueda comenzar, las etapas iniciales del proceso canónico involucran una investigación preliminar encargada de recopilar información fácilmente disponible sobre los cargos. Esto seguramente incluirá la evidencia utilizada en el tribunal para condenar a Pell en Victoria, pero los investigadores del Vaticano y los propios canonistas de Pell estarán igualmente interesados en cualquier material nuevo que esté disponible durante su apelación.
Con toda probabilidad, si bien un proceso canónico contra Pell bien puede estar oficialmente en marcha en Roma, es muy poco probable que comience en serio hasta que un tribunal australiano lo reivindique o agote sus opciones de apelación”.
Condon también informa las observaciones de que ha habido "décadas de atención mediática y vilificación dirigida personalmente a Pell", un hecho que el juez Peter Kid señaló. "Hemos sido testigos, fuera de esta corte y dentro de nuestra comunidad, ejemplos de una caza de brujas o una mentalidad de linchamiento de linchamientos en relación con usted, cardenal Pell", dijo el juez.
Según Condon,
“La medida en que esta mentalidad de mafia podría haber jugado un papel dentro de la corte probablemente figurará en la apelación de Pell. Dicha mentalidad fue crucial para anular la condena del arzobispo Philip Wilson el año pasado, cuando un juez determinó que la condena estaba dirigida a la Iglesia como institución y no reflejaba las pruebas contra Wilson”.
Wilson, otro obispo australiano, fue condenado en mayo pasado por negligencia al denunciar acusaciones de abuso infantil de oficina. Su condena fue revocada después de que cumplió cinco meses de una sentencia de detención domiciliaria de un año.
Se dice que Pell pasa la mayor parte de su tiempo en régimen de aislamiento para su propia protección.
OnePeterFive
No hay comentarios:
Publicar un comentario