lunes, 27 de agosto de 2001

SOLO EN CASA EN EL SACERDOCIO


Compartimos el artículo publicado en la revista jesuita America escrito por Monseñor Gene Thomas Gomulka.


Mientras servía como capellán adjunto del Cuerpo de Marines de los EE. UU., con la responsabilidad de supervisar a unos 250 capellanes de unos 60 grupos religiosos diferentes, me desanimó la cantidad desproporcionada de capellanes católicos que cometían delitos que resultaban en su encarcelamiento o separación del ejército. Si bien los sacerdotes representaban alrededor del 20% de los capellanes, representaban alrededor del 50% de los delitos graves. Mi primera reacción fue preguntarme por qué los católicos tendían a meterse en problemas con más frecuencia que los protestantes, quienes representaban más del 75% de los capellanes, pero representaban menos del 50% de los problemas. Un análisis más detallado reveló que no era un problema ni católico ni protestante, sino más bien una cuestión de vivir solo o con otros.

Tras un estudio minucioso, descubrí que los capellanes que vivían solos tendían a ser más tentados que los que vivían con su cónyuge y, a menudo, con hijos. Esto no solo aplica a los capellanes, sino también a los oficiales y al personal alistado. Por esta razón, las fuerzas armadas han considerado desde hace tiempo el matrimonio como una ventaja para reducir los problemas disciplinarios entre su personal. Estudios posteriores revelaron que, si bien un porcentaje relativamente pequeño de capellanes protestantes casados ​​se vio envuelto en problemas por conducta adúltera, sancionada por el Código Uniforme de Justicia Militar, un porcentaje mucho mayor de sacerdotes fue encarcelado o separado de sus cargos por conducta homosexual.

En el pasado, los capellanes militares solían vivir solos, mientras que sus homólogos civiles solían vivir en grandes parroquias urbanas en compañía de otros sacerdotes. Esta situación está empezando a cambiar a medida que aumenta el número de católicos y disminuye el de sacerdotes. Mientras que la proporción de sacerdotes por laico en 1978 era de aproximadamente un sacerdote por cada 1.800 católicos en todo el mundo, la proporción actual, con más de mil millones de católicos, es de aproximadamente 1 por cada 2.500. Un número cada vez mayor de parroquias que antes contaban con dos o tres sacerdotes se encuentran hoy con un solo sacerdote para atender a congregaciones más numerosas. Con más sacerdotes diocesanos viviendo solos, al igual que los capellanes militares, los obispos deben estar preparados para afrontar las consecuencias.

Un efecto de la expansión de las parroquias monosacerdotales será el aumento de problemas de salud y disciplina en los sacerdotes que se encuentran "solos en casa". Con la presión de pastorear grandes parroquias sin el apoyo de hermanos sacerdotes, surgirá la tentación de escapar de la soledad y el estrés mediante diversos mecanismos (por ejemplo, alcohol, drogas y sexo). Incluso con el desarrollo de diversos ministerios laicos en los últimos años, pastorear en solitario una parroquia de 2000 a 3000 familias es mucho más estresante que atender una parroquia con solo 500 familias. A medida que aumenta el número de parroquias grandes monosacerdotales, los obispos y directores de personal deben prever que un mayor número de sus sacerdotes podrían ser hospitalizados o posiblemente encarcelados al intentar lidiar con la presión de sus exigentes responsabilidades parroquiales.

Otra consecuencia del aumento de parroquias con un solo sacerdote será la jubilación anticipada de los sacerdotes. La mayoría de las diócesis tienen políticas de jubilación que prevén que los sacerdotes permanezcan activos en el ministerio hasta los 70 o 75 años. Normalmente, los sacerdotes actuales solo pueden jubilarse a los 60 años por razones de salud documentadas. Si los sacerdotes pueden permanecer activos hasta los 75, generalmente se debe a que cuentan con la ayuda de uno o dos sacerdotes que realizan gran parte del trabajo parroquial. Sin embargo, hoy en día, si una parroquia ha crecido considerablemente y un sacerdote de casi 60 años se encuentra solo, sin la ayuda de uno o dos asociados, ¿por qué sorprendernos que no quiera continuar hasta los 75? Como resultado, más sacerdotes fallecerán o se jubilarán antes de alcanzar la edad de jubilación obligatoria actual. Y dado que los sacerdotes se ordenan a mayor edad y se jubilan a menor edad, será necesario ordenar un mayor número de sacerdotes para mantener la plantilla actual. Por ejemplo, se necesitarían 200 sacerdotes ordenados a los 39 años y jubilados a los 65 para igualar los 100 sacerdotes que en el pasado fueron ordenados a los 26 años y se jubilaron a los 75. Por lo tanto, un aumento en el número de ordenaciones en algunas diócesis no significa necesariamente que el número de sacerdotes en esas diócesis haya aumentado.

Un tercer efecto del aumento de parroquias con un solo sacerdote será la tendencia a reducir los estándares de reclutamiento. A medida que más sacerdotes se ven en dificultades por vivir solos y se jubilan a una edad más temprana, la creciente demanda de reemplazo tentará a los directores de vocaciones a aceptar candidatos que no habrían aceptado en el pasado. Sin embargo, si se reducen los estándares de reclutamiento, otros candidatos cualificados se verán desanimados a ingresar al sacerdocio, y los sacerdotes cualificados podrían verse tentados a abandonarlo en lugar de asociarse con los ministros recién reclutados y menos cualificados. Los intentos actuales de resolver la escasez de sacerdotes mediante la importación de sacerdotes de países en desarrollo y el reclutamiento de un número creciente de candidatos homosexuales están generando cambios en la etnia y la orientación sexual del sacerdocio estadounidense. Estos cambios podrían tener graves consecuencias a largo plazo para el futuro del ministerio católico en Estados Unidos.

Después de concelebrar la misa con un capellán católico confinado en una prisión militar, este me contó cómo, tentado por la soledad, hizo algo de lo que se arrepintió profundamente. Después de almorzar en la celda del sacerdote, fui a cenar a casa de un amigo capellán protestante y lo escuché mientras ofrecía la bendición, agradeciendo a Dios especialmente por el amor y el apoyo de su esposa, quien enriqueció su ministerio. De regreso a casa esa noche, lamentando la difícil situación del sacerdote encarcelado, pero regocijándome por el ministerio del capellán luterano, pude comprender un poco mejor por qué Jesús envió a sus discípulos "de dos en dos" (Lc. 10:1) y por qué "dijo Dios: 'No es bueno que el hombre esté solo'" (Gn. 2:18).

Aunque podrían pasar años antes de que el Papa y los obispos consideren seriamente otras formas de ministerio sacerdotal más allá del actual modelo de celibato masculino, no es demasiado pronto para que los laicos se vuelvan más sensibles y apoyen a los sacerdotes, en particular a aquellos que viven solos mientras pastorean grandes parroquias. Si los obispos se encargan principalmente del cuidado de los sacerdotes responsables del ministerio a los laicos, sería prudente que los obispos exhortaran a los laicos a abstenerse de hacer exigencias excesivas que estén fuera del alcance de los sacerdotes, cuya edad promedio actual es de 59 años y sigue aumentando. Desafortunadamente, algunos laicos esperan y exigen de forma poco realista de sus párrocos el mismo grado de servicio que era posible cuando sus parroquias contaban con dos o tres sacerdotes. Sería alentador si, en lugar de quejarse al obispo de que su párroco no celebrará la Misa de Gallo este año, junto con otras seis Misas de Navidad, un mayor número de laicos fuera más comprensivo y servicial al aliviar la carga de sus sacerdotes mayores.

Cuando una mujer de una base se quejó del capellán católico que dejó el ejército para casarse, le pregunté qué había hecho para demostrarle que lo amaba. Convencida de que el celibato es recíproco, le pregunté si alguna vez lo invitaba a cenar o le enviaba una tarjeta en su cumpleaños o en Navidad. Si su esposo no le demostraba su gratitud de forma tangible, especialmente en ocasiones especiales, ¿podría cuestionarse si su esposo realmente la amaba? ¿Por qué sorprenderse de que algunos sacerdotes cuestionen el amor de sus feligreses o abandonen el ministerio activo cuando sus numerosos actos de servicio a menudo pasan desapercibidos?

Se ha dicho que “el mayor regalo que un padre puede dar a sus hijos es amar a su madre”. Sugiero que la mejor manera de promover las vocaciones al sacerdocio y a la vida religiosa es correspondiendo al amor célibe de sacerdotes y monjas. Las personas se sienten más motivadas a considerar el matrimonio cuando ven a esposos y esposas involucrados en relaciones amorosas. Los jóvenes también se sentirán alentados a considerar una vocación religiosa si ven a sus padres correspondiendo generosamente al amor brindado por sacerdotes y religiosos dedicados y cariñosos.

Si el Señor decidió enviar a los Apóstoles “de dos en dos” (Mc 6,7) y a otros 72 discípulos “de dos en dos” (Lc 10,1), ¿podría ser que no quería que sus sacerdotes y ministros estuvieran solos? Si Jesús mismo no llevó una existencia solitaria, sino que ejerció su ministerio en compañía de sus Apóstoles, ¿apoyaría él mismo la dirección en la que se está moviendo el sacerdocio, donde cada vez más sacerdotes viven solos? Además de los sacerdotes que pertenecen a Ordenes Religiosas y que disfrutan del apoyo de sus compañeros sacerdotes en comunidad, los obispos diocesanos deben considerar tanto la base teológica como la sabiduría psicológica de las grandes parroquias con un solo sacerdote. Tanto el reclutamiento de futuros candidatos como la retención de los sacerdotes actuales podrían verse afectados por el resultado de dicho estudio.


Monseñor Eugene T. Gomulka es sacerdote de la Diócesis de Altoona-Johnstown. El Capitán Gomulka se desempeña actualmente como Capellán de las Fuerzas de Infantería de Marina del Pacífico, con base en el Campamento HM Smith en Hawái.

America Magazine


sábado, 11 de agosto de 2001

CAUSAS MATRIMONIALES (28 DE MARZO DE 1971)


CARTA APOSTÓLICA

DADA COMO MOTU PROPRIO

CAUSAS MATRIMONIALES

DETERMINANDO NORMAS

PARA ACELERAR LOS CASOS MATRIMONIALES

28 de marzo de 1971

Los casos matrimoniales siempre han recibido especial atención de la Madre Iglesia, y a través de ellos se esfuerza por salvaguardar la santidad y la verdadera naturaleza del sagrado vínculo matrimonial. El ministerio de los jueces eclesiásticos demuestra claramente, aunque de una manera peculiar, la caridad pastoral de la Iglesia, consciente de cuánto se busca la salvación de las almas en los casos matrimoniales.

Dado que el número de estos casos está aumentando considerablemente en la actualidad, la Iglesia no puede sino estar muy preocupada por este asunto. Este aumento de casos, como dijimos a los Prelados de la Sagrada Rota Romana, “es un signo especial de la disminución del sentido de la santidad de la ley en la que se fundamenta la familia cristiana; es un signo de la inquietud y la perturbación de la vida actual, y de las inciertas condiciones sociales y económicas en las que se vive. Es, por lo tanto, un signo del peligro que puede amenazar la solidaridad, el vigor y la felicidad de la institución familiar” (cf. AAS , LVIII [1966], p. 154).

La Madre Iglesia confía en que la atención prestada por el reciente Concilio Ecuménico a la explicación y promoción del bien espiritual y al cuidado pastoral del matrimonio pueda producir frutos también por lo que respecta a la firmeza del vínculo conyugal; desea además, al mismo tiempo, mediante la fijación de normas oportunas, que el bien espiritual de muchos de sus hijos e hijas no sea dañado por la excesiva duración de los procesos matrimoniales.

Por eso, en espera de la reforma más completa del proceso matrimonial que está preparando nuestra Comisión de Revisión del Código de Derecho Canónico, hemos creído conveniente dictar algunas normas sobre la constitución de los tribunales eclesiásticos y sobre el proceso judicial, que agilicen el proceso matrimonial mismo.

Aunque las demás normas canónicas acerca de los procesos permanecen inalteradas, Nos por nuestra propia iniciativa y con nuestra autoridad apostólica decretamos y establecemos las siguientes normas, que deben ser fielmente observadas a partir del 1 de octubre de 1971 en todos los tribunales, incluso los apostólicos, hasta que se promulgue el nuevo Código de Derecho Canónico.

El foro competente

I. Las causas de matrimonio de personas bautizadas por derecho propio corresponden al juez eclesiástico.

II. Las causas relativas a los efectos meramente civiles del matrimonio son competencia de las autoridades civiles, a menos que una ley particular establezca que tales causas, si se tratan de manera incidental y accesoria, puedan ser examinadas y resueltas por un juez eclesiástico.

III. Todas las causas matrimoniales de las que trata el Código de Derecho Canónico, can. 1557, § 1, n. 1, son juzgadas por la Congregación, Tribunal o Comisión especial a la que el Sumo Pontífice las encomiende en cada caso.

IV. § 1. En los demás casos de nulidad del matrimonio el órgano competente es:
a) el tribunal del lugar en que se celebró el matrimonio, o

b) el tribunal del lugar en que el demandado tiene morada no transitoria, lo que podrá probarse por algún documento eclesiástico o de otra manera legítima, o

c) el tribunal del lugar en que deban efectivamente recogerse la mayor parte de las declaraciones o pruebas, siempre que se obtenga el consentimiento tanto del Ordinario del lugar donde el demandado reside habitualmente como del Ordinario del lugar en que está situado el tribunal al que se recurre, y del Presidente del propio tribunal.
§ 2. Si se dan las circunstancias mencionadas en el § 1, c) anterior, el tribunal, antes de admitir la demanda, preguntará al demandado si tiene alguna objeción al fuero al que se dirige el demandante.

§ 3. Si se produce un cambio sustancial en las circunstancias, lugares o personas mencionados en el § 1, la instancia, antes del cierre del caso, puede ser transferida en casos particulares de un tribunal a otro igualmente competente, siempre que ambas partes y ambos tribunales estén de acuerdo.

LA CONSTITUCIÓN DE LOS TRIBUNALES

V.
§ 1. Si no es posible, ni en el tribunal diocesano ni, donde esté constituido, en el regional, formar un colegio de tres jueces clérigos, se concede a la Conferencia Episcopal la facultad de permitir en primera y segunda instancia la constitución de un colegio compuesto de dos clérigos y un laico.

§ 2. En primera instancia, cuando no sea posible constituir un colegio como el descrito en el § 1 ni siquiera añadiendo un laico, en casos particulares, la Conferencia Episcopal podrá encomendar los casos de nulidad de matrimonio a un clérigo como juez único. Dicho juez, siempre que sea posible, designará un asesor y auditor para el caso.

§ 3. La Conferencia Episcopal puede, de acuerdo con sus estatutos, conceder las facultades mencionadas, a través de un grupo de miembros o de al menos un miembro de la Conferencia, que será elegido para tal fin.

VI. Para el cargo de asesor y auditor en tribunales de cualquier instancia, podrán ser convocados legos. El cargo de notario podrá ser aceptado tanto por hombres como por mujeres.

VII. Los laicos elegidos para estos cargos deberán ser ejemplares en su fe católica, buena conducta y conocimiento del Derecho Canónico. Cuando se trate de conferir el cargo de juez a un laico, según lo dispuesto en el artículo V, § 1, se preferirá a quienes tengan experiencia jurídica.

APELACIONES

VIII. § 1. El Defensor del Vínculo está obligado a apelar ante el tribunal superior, dentro del plazo establecido por la ley, contra la primera sentencia que declare la nulidad del matrimonio. De no hacerlo, estará obligado a hacerlo por la autoridad del Presidente o del juez único.

§ 2. Ante el tribunal de segunda instancia, el Defensor del Vínculo presentará sus observaciones para indicar si tiene alguna objeción que formular contra la decisión de primera instancia. El colegio, si lo considera oportuno, solicitará las observaciones de las partes o de sus abogados contra las presentadas por el Defensor del Vínculo.

§ 3. Tras examinar la sentencia y considerar las observaciones del Defensor del Vínculo y, si se solicitaron y se presentaron, las de las partes o de sus abogados, el colegio, mediante decreto, ratificará la decisión de primera instancia o admitirá el caso al examen ordinario de la segunda instancia. En el primero de los dos casos, si nadie interpone recurso, la pareja, siempre que no exista otro impedimento, tendrá derecho a contraer nuevo matrimonio transcurridos diez días desde la publicación del decreto.

IX. § 1. Si el decreto del colegio ratifica la sentencia de primera instancia, el Defensor del Vínculo o la parte que se considere perjudicada tendrá derecho a recurrir ante un tribunal superior dentro de los diez días siguientes a la fecha de publicación del decreto, siempre que presente argumentos nuevos y serios. Estos argumentos deberán presentarse ante el tribunal de tercera instancia dentro del mes siguiente a la interposición del recurso.

§ 2. El Defensor del Vínculo de la tercera instancia, tras oír al Presidente del tribunal, podrá desistir del recurso, y en tal caso, el tribunal declarará concluido el caso. Si es una parte la que interpone el recurso, el tribunal, tras considerar los argumentos aducidos, dentro del mes siguiente a su interposición, lo rechazará por decreto o admitirá el caso al examen ordinario de la tercera instancia.

Reglas en casos especiales

X. Cuando concurra prueba por documento cierto y auténtico, no sujeto a contradicción ni excepción alguna, de que existe impedimento dirimente, y sea también igualmente cierto y claro que no se ha dado dispensa de estos impedimentos, en estos casos pueden omitirse las formalidades establecidas por la ley y el Ordinario, citadas las partes e intervenido el Defensor del Vínculo, puede declarar nulo el matrimonio.

XI. Con las mismas disposiciones y del mismo modo que en el n. X, el Ordinario puede declarar nulo el matrimonio también cuando el caso se haya celebrado por falta de forma canónica o de mandato válido por parte del apoderado.

XII. Si el Defensor del Vínculo considera prudentemente que los impedimentos o defectos mencionados en los números X y XI no son ciertos o que es probable que se haya dispensado de ellos, está obligado a apelar contra esta declaración ante el juez de segunda instancia. Se le transmitirán las actuaciones y se le notificará por escrito que el caso es especial.

XIII. El juez de segunda instancia, con la sola intervención del Defensor del Vínculo, decidirá, de la misma manera que en el artículo X, si la sentencia debe confirmarse o si el caso debe tramitarse por la vía judicial ordinaria. En este último caso, lo devolverá al tribunal de primera instancia.

Normas transicionales

1. El día en que entra en vigor la presente Carta Apostólica, la causa matrimonial que se tramita ante un tribunal superior por razón de legítimo recurso de apelación contra la primera sentencia que declara la nulidad del matrimonio, quedará suspendida temporalmente.

2. El Defensor del Vínculo del tribunal de segunda instancia presentará sus observaciones sobre todo lo relativo a la decisión dictada en primera instancia o a los procedimientos concluidos en segunda instancia hasta esa fecha, y en ellas manifestará si tiene alguna objeción que formular contra la decisión dictada en primera instancia. El colegio, si lo considera oportuno, solicitará las observaciones de las partes o de sus abogados contra dichas observaciones.

3. Tras considerar las observaciones del Defensor del Vínculo y, si se solicitaron y se presentaron, las de las partes o sus abogados, y tras examinar la sentencia de primera instancia, el colegio, mediante decreto, ratificará la decisión de primera instancia o decidirá que el caso debe tramitarse en segunda instancia. En el primer caso, si nadie interpone recurso, la pareja tiene derecho, siempre que no exista otro impedimento, a contraer nuevo matrimonio transcurridos diez días desde la publicación del decreto. En el segundo caso, la instancia debe tramitarse hasta que se dicte la sentencia definitiva.

Ordenamos que todo lo decretado en esta Carta dada por Nos motu proprio sea válido y firme, no obstante cualquier disposición en contrario, aunque sea digna de especialísima mención.

Dado en Roma, junto a San Pedro, el día 28 de marzo del año 1971, octavo de nuestro Pontificado.

PABLO PP. VI
 

viernes, 10 de agosto de 2001

INDE A PRIMIS (30 DE JUNIO DE 1960)


CARTA APOSTÓLICA

INDE A PRIMIS *

DE SU SANTIDAD

JUAN XXIII

A LOS VENERABLES HERMANOS

PATRIARCAS, PRIMADOS,

ARZOBISPOS, OBISPOS

Y DEMÁS ORDINARIOS DE LUGAR

EN PAZ Y COMUNIÓN

CON LA SEDE APOSTÓLICA SOBRE

EL FOMENTO DEL CULTO

A LA PRECIOSÍSIMA SANGRE

DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO

Venerables Hermanos,

salud y Bendición Apostólica.

Muchas veces desde los primeros meses de nuestro ministerio pontificio —y nuestra palabra, anhelante y sencilla, se ha anticipado con frecuencia a nuestros sentimientos— ha ocurrido que invitásemos a los fieles en materia de devoción viva y diaria a volverse con ardiente fervor hacia la manifestación divina de la misericordia del Señor en cada una de las almas, en su Iglesia Santa y en todo el mundo, cuyo Redentor y Salvador es Jesús, a saber, la devoción a la Preciosísima Sangre.

Esta devoción se nos infundió en el mismo ambiente familiar en que floreció nuestra infancia y todavía recordamos con viva emoción que nuestros antepasados solían recitar las Letanías de la Preciosísima Sangre en el mes de julio.

Fieles a la exhortación saludable del Apóstol: "Mirad por vosotros y por todo el rebaño, sobre el cual el Espíritu Santo os ha constituido obispos, para apacentar la Iglesia de Dios, que El adquirió con su sangre" [1], creemos, venerables Hermanos, que entre las solicitudes de nuestro ministerio pastoral universal, después de velar por la sana doctrina, debe tener un puesto preeminente la concerniente al adecuado desenvolvimiento e incremento de la piedad religiosa en las manifestaciones del culto público y privado. Por lo tanto, nos parece muy oportuno llamar la atención de nuestros queridos hijos sobre la conexión indisoluble que debe unir a las devociones, tan difundidas entre el pueblo cristiano, a saber, la del Santísimo Nombre de Jesús y su Sacratísimo Corazón, con la que tiende a honrar la Preciosísima Sangre del Verbo encarnado "derramada por muchos en remisión de los pecados" [2].

Sí, pues, es de suma importancia que entre el Credo católico y la acción litúrgica reine una saludable armonía, puesto que lex credendi legem statuat supplicandi (la ley de la fe es la pauta de la ley de la oración) [3] y no se permitan en absoluto formas de culto que no broten de las fuentes purísimas de la verdadera fe, es justo que también florezca una armonía semejante entre las diferentes devociones, de tal modo que no haya oposición o separación entre las que se estiman como fundamentales y más santificantes, y al mismo tiempo prevalezcan sobre las devociones personales y secundarias, en el aprecio y práctica, las que realizan mejor la economía de la salvación universal efectuada por "el único Mediador entre Dios y los hombres, el hombre Cristo Jesús, que se entregó a sí mismo para redención de todos" [4]. Moviéndose en esta atmósfera de fe recta y sana piedad los creyentes están seguros de sentirse cum Ecclesia (sentir con la Iglesia), es decir, de vivir en unión de oración y de caridad con Jesucristo, Fundador y Sumo Sacerdote de aquella sublime religión que junto con el nombre toma de El toda su dignidad y valor.

Si echamos ahora una rápida ojeada sobre los admirables progresos que ha logrado la Iglesia Católica en el campo de la piedad litúrgica, en consonancia saludable con el desarrollo de la fe en la penetración de las verdades divinas, es consolador, sin duda, comprobar que en los siglos más cercanos a nosotros no han faltado por parte de esta Sede Apostólica claras y repetidas pruebas de asentimiento, estímulo y respeto a las tres mencionadas devociones; que fueron practicadas desde la Edad Media por muchas almas piadosas y propagadas después por varias diócesis, órdenes y congregaciones religiosas, pero que esperaban de la Cátedra de Pedro la confirmación de la ortodoxia y la aprobación para la Iglesia universal.

Baste recordar que nuestros Predecesores desde el siglo XVI enriquecieron con gracias espirituales la devoción al Nombre de Jesús, cuyo infatigable apóstol en el siglo pasado fue, en Italia, San Bernardino de Sena. En honor de este Santísimo Nombre se aprobaron de modo especial el Oficio y la Misa y a continuación las Letanías [5]. No menores fueron los privilegios concedidos por los Romanos Pontífices al culto del Sacratísimo Corazón, en cuya admirable propagación tuvieron tanta influencia las revelaciones del Sagrado Corazón a Santa Margarita María Alacoque [6]. Y tan alta y unánime ha sido la estima de los Sumos Pontífices por esta devoción, que se complacieron en explicar su naturaleza, defender su legitimidad, inculcar la práctica con muchos actos oficiales a los que han dado remate tres importantes Encíclicas sobre el misma tema [7].

Asimismo la devoción a la Preciosísima Sangre, cuyo propagador admirable fue en el siglo pasado; el sacerdote romano San Gaspar del Búfalo, obtuvo merecido asentimiento de esta Sede Apostólica. Conviene recordar que por mandato de Benedicto XIV se compusieron la Misa y el Oficio en honor de la Sangre adorable del Divino Salvador; y que Pío IX, en cumplimiento de un voto hecho en Gaeta, extendió la fiesta litúrgica a la Iglesia universal [8]. Por último Pío XI, de feliz memoria, como recuerdo del XIX Centenario de la Redención, elevó dicha fiesta a rito doble de primera clase, con el fin de que, al incrementar la solemnidad litúrgica, se intensificase también la devoción y se derramasen más copiosamente sobre los hombres los frutos de la Sangre redentora.

Por consiguiente, secundando el ejemplo de nuestros Predecesores, con objeto de incrementar más el culto a la preciosa Sangre del Cordero inmaculado, Cristo Jesús, hemos aprobado las Letanías, según texto redactado por la Sagrada Congregación de Ritos [9], recomendando al mismo tiempo se reciten en todo el mundo católico ya privada ya públicamente con la concesión de indulgencias especiales [10].

¡Ojalá que este nuevo acto de la "solicitud por todas las Iglesias" [11], propia del Supremo Pontificado, en tiempos de más graves y urgentes necesidades espirituales, cree en las almas de los fieles la convicción del valor perenne, universal, eminentemente práctico de las tres devociones recomendadas más arriba!

Así, pues, al acercarse la fiesta y el mes consagrado al culto de la Sangre de Cristo, precio de nuestro rescate, prenda de salvación y de vida eterna, que los fieles la hagan objeto de sus más devotas meditaciones y más frecuentes comuniones sacramentales. Que reflexionen, iluminados por las saludables enseñanzas que dimanan de los Libros Sagrados y de la doctrina de los Santos Padres y Doctores de la Iglesia en el valor sobreabundante, infinito, de esta Sangre verdaderamente preciosísima, cuius una stilla salvum facere totum mundum quit ab omni scelere (de la cual una sola gota puede salvar al mundo de todo pecado) [12], como canta la Iglesia con el Doctor Angélico y como sabiamente lo confirmó nuestro Predecesor Clemente VI [13]. Porque, si es infinito el valor de la Sangre del Hombre Dios e infinita la caridad que le impulsó a derramarla desde el octavo día de su nacimiento y después con mayor abundancia en la agonía del huerto [14], en la flagelación y coronación de espinas, en la subida al Calvario y en la Crucifixión y, finalmente, en la extensa herida del costado, como símbolo de esa misma divina Sangre, que fluye por todos los Sacramentos de la Iglesia, es no sólo conveniente sino muy justo que se le tribute homenaje de adoración y de amorosa gratitud por parte de los que han sido regenerados con sus ondas saludables.

Y al culto de latría, que se debe al Cáliz de la Sangre del Nuevo Testamento, especialmente en el momento de la elevación en el sacrificio de la Misa, es muy conveniente y saludable suceda la Comunión con aquella misma Sangre indisolublemente unida al Cuerpo de Nuestro Salvador en el Sacramento de la Eucaristía. Entonces los fieles en unión con el celebrante podrán con toda verdad repetir mentalmente las palabras que él pronuncia en el momento de la Comunión: Calicem salutaris accipiam et nomem Domini invocabo... Sanguis Domini Nostri Iesu Christi custodiat animam meam in vitam aeternam. Amen. Tomaré el cáliz de salvación e invocaré el nombre del Señor... Que la Sangre de Nuestro Señor Jesucristo guarde mi alma para la vida eterna. Así sea. De tal manera que los fieles que se acerquen a él dignamente percibirán con más abundancia los frutos de redención, resurrección y vida eterna, que la sangre derramada por Cristo "por inspiración del Espíritu Santo" [15] mereció para el mundo entero. Y alimentados con el Cuerpo y la Sangre de Cristo, hechos partícipes de su divina virtud que ha suscitado legiones de mártires, harán frente a las luchas cotidianas, a los sacrificios, hasta el martirio, si es necesario, en defensa de la virtud y del reino de Dios, sintiendo en sí mismos aquel ardor de caridad que hacía exclamar a San Juan Crisóstomo: "Retirémonos de esa Mesa como leones que despiden llamas, terribles para el demonio, considerando quién es nuestra Cabeza y qué amor ha tenido con nosotros... Esta Sangre, dignamente recibida, ahuyenta los demonios, nos atrae a los ángeles y al mismo Señor de los ángeles... Esta Sangre derramada purifica el mundo... Es el precio del universo, con ella Cristo redime a la Iglesia... Semejante pensamiento tiene que frenar nuestras pasiones. Pues ¿hasta cuándo permaneceremos inertes? ¿Hasta cuándo dejaríamos de pensar en nuestra salvación? Consideremos los beneficios que el Señor se ha dignado concedernos, seamos agradecidos, glorifiquémosle no sólo con la fe, sino también con las obras" [16].

¡Ah! Si los cristianos reflexionasen con más frecuencia en la advertencia paternal del primer Papa: "Vivid con temor todo el tiempo de vuestra peregrinación, considerando que habéis sido rescatados de vuestro vano vivir no con plata y oro, corruptibles, sino con la sangre preciosa de Cristo, como cordero sin defecto ni mancha!" [17]. Si prestasen más atento oído a la exhortación del Apóstol de las gentes: "Habéis sido comprados a gran precio. Glorificad, pues, a Dios en vuestro cuerpo" [18].

¡Cuánto más dignas, más edificantes serían sus costumbres; cuánto más saludable sería para el mundo la presencia de la Iglesia de Cristo! Y si todos los hombres secundasen las invitaciones de la gracia de Dios, que quiere que todos se salven [19], pues ha querido que todos sean redimidos con la Sangre de su Unigénito y llama a todos a ser miembros de un único Cuerpo místico, cuya Cabeza es Cristo, ¡cuánto más fraternales serían las relaciones entre los individuos, los pueblos y las naciones; cuánto más pacífica, más digna de Dios y de la naturaleza humana, creada a imagen y semejanza del Altísimo [20], sería la convivencia social!

Debemos considerar esta sublime vocación a la que San Pablo invitaba a los fieles procedentes del pueblo escogido, tentados de pensar con nostalgia en un pasado que sólo fue una pálida figura y el preludio de la Nueva Alianza: "Vosotros os habéis acercado al monte de Sión, a la ciudad del Dios vivo, a la Jerusalén celestial y a las miríadas de ángeles, a la asamblea, a la congregación de los primogénitos, que están escritos en los cielos, y a Dios, Juez de todos, y a los espíritus de los justos perfectos, y al Mediador de la nueva Alianza, Jesús, y a la aspersión de la sangre, que habla mejor que la de Abel" [21].

Confiando plenamente, venerables Hermanos, en que estas paternales exhortaciones nuestras, que daréis a conocer de la manera que creáis más oportuna al Clero y a los fieles confiados a vosotros, no sólo serán puestas en práctica de buen grado, sino también con ferviente celo, como auspicio de las gracias celestiales y prenda de nuestra especial benevolencia, con efusión de corazón impartimos la Bendición Apostólica a cada uno de vosotros y toda vuestra grey, y de modo especial a todos los que respondan generosa y plenamente a nuestra invitación.

Dado en Roma, junto a San Pedro, el treinta de junio de 1960, vigilia de la fiesta de la Preciosísima Sangre de Nuestro Señor Jesucristo, segundo año de nuestro Pontificado.

IOANNES PP.XXIII.


* AAS 52 (1960) 545-550.

Notas:

[1] Hechos 20, 28.

[2] Mat. 26,28.

[3] Enc. Mediator Dei, AAS. XXXIX, 1947.

[4] 1 Tim. 2,5-6.

[5] AAS. XVIII, 1886, pág. 504.

[6] Off. festi SS. Cordis Iesu, II Noct, leet. V.

[7] Enc. Annum Sacrum, Acta Leonis, 1899, vol. XIX, págs. .71 y ss.; Enc. Miserentissimus Redemptor, AAS. 1928, vol. 20, págs. 165 y ss.; Enc. Haurietis aquas, AAS. 1956, vol. 48, págs. 309 y ss.

[8] Decret. Redempti sumus, 10 de agosto de 1849; cf. Arch. de la S. Congregación de Ritos Decret. ann. 1848-1849, fol. 209.

[9] AAS. 1960, vol. LII, págs. 412-413.

[10] Decret. S. Poenit. Apost., 3 de agosto de 1960; AAS. 1960, vol. LII, pág. 420

[11] 1 Cor. II, 28.

[12]) Himno Adoro te, devote.

[13] Bula Unigenitus Dei Filius, 25 de enero de 1343; Denz. R. 550.

[14] Luc. 22,43.

[15] Hebr. 9,14.

[16] In Ioannem, Homil. XLVI; Migne, P. G., LIX, 260-261.

[17] 1 Pedr. I, 17-19.

[18] 1 Cor. 6,20.

[19] 1 Tim. 2,4.

[20] Gen. 1,26.

[21] Hebr. 12,22-24.
 

jueves, 9 de agosto de 2001

COMME LE PRÉVOIT (25 DE ENERO DE 1969)


INSTRUCCION

COMME LE PRÉVOIT

Sobre la traducción de textos litúrgicos para

Celebraciones con una Congregación

Consilium para la Constitución sobre Liturgia

Publicado el 25 de enero de 1969

1. La Constitución sobre la Sagrada Liturgia prevé que muchos textos latinos de la liturgia romana se traduzcan a diversas lenguas (art. 36). Aunque muchos de ellos ya han sido traducidos, la labor de traducción no está llegando a su fin. Se han editado o preparado nuevos textos para la renovación de la liturgia. Sobre todo, tras la suficiente experimentación y el paso del tiempo, será necesario revisar todas las traducciones.

2. De acuerdo con el art. 36 de la Constitución Sacrosanctum Concilium y n. 40 de la Instrucción de la Congregación de Ritos Inter Oecumenici, se establece así la labor de traducción de los textos litúrgicos: Corresponde a las conferencias episcopales decidir qué textos deben traducirse, preparar o revisar las traducciones, aprobarlas y, “después de la aprobación, es decir, de la confirmación, por parte de la Santa Sede”, promulgarlas.

Cuando en varios países se habla una lengua común, las conferencias episcopales que hablan la misma lengua deben nombrar comisiones internacionales para hacer un texto único para todos (carta del cardenal Lercaro a los presidentes de las conferencias episcopales, del 16 de octubre de 1964).

3. Aunque estas traducciones son responsabilidad de la autoridad territorial competente de cada país, parece deseable observar principios comunes de procedimiento, especialmente para los textos de mayor importancia, con el fin de facilitar la confirmación por parte de la Sede Apostólica y lograr una mayor unidad en la práctica.

4. Por lo tanto, el Consilium ha creído oportuno establecer en esta declaración, en términos comunes y no técnicos, algunos de los principios teóricos y prácticos más importantes para orientar a todos los que están llamados a preparar, aprobar o confirmar traducciones litúrgicas.

I. Principios generales

5. El texto litúrgico, en cuanto signo ritual, es un medio de comunicación oral. Es, ante todo, un signo percibido por los sentidos y utilizado por los hombres para comunicarse entre sí. Pero para los creyentes que celebran los ritos sagrados, una palabra es en sí misma un “misterio”. Por medio de palabras habladas, Cristo mismo habla a su pueblo y el pueblo, por medio del Espíritu en la Iglesia, responde a su Señor.

6. La finalidad de las traducciones litúrgicas es proclamar el mensaje de salvación a los creyentes y expresar la oración de la Iglesia al Señor: “Las traducciones litúrgicas se han convertido... en la voz de la Iglesia” (discurso de Pablo VI a los participantes en el congreso sobre las traducciones de los textos litúrgicos, 10 de noviembre de 1965). Para alcanzar este fin, no basta con que una traducción litúrgica se limite a reproducir las expresiones e ideas del texto original.

Más bien debe comunicar fielmente a un pueblo determinado, y en su propia lengua, lo que la Iglesia, por medio de ese texto dado, quiso comunicar originalmente a otro pueblo en otro tiempo. Una traducción fiel, por lo tanto, no puede juzgarse sobre la base de palabras individuales: hay que tener presente el contexto total de este acto específico de comunicación, así como la forma literaria propia de la lengua respectiva.

7. Así, en el caso de la comunicación litúrgica, es necesario tener en cuenta no sólo el mensaje que se quiere transmitir, sino también el orador, el público y el estilo. Las traducciones, por lo tanto, deben ser fieles al arte de la comunicación en sus diversos aspectos, pero especialmente en lo que se refiere al propio mensaje, al público al que va dirigido y al modo de expresión.

8. Aunque en la comunicación oral el mensaje no pueda separarse de la forma de hablar, el traductor debe tener en cuenta ante todo el significado de la comunicación.

9. Para descubrir el verdadero significado de un texto, el traductor debe seguir los métodos científicos de estudio textual que utilizan los expertos. Esta parte de la tarea del traductor es evidente. Cabe añadir algunos puntos en relación con los textos litúrgicos:

10. Si es necesario, primero debe establecerse un texto crítico del pasaje para que la traducción pueda hacerse a partir del original o, al menos, del mejor texto disponible.

11. Los términos latinos deben considerarse a la luz de sus usos históricos o culturales, cristianos o litúrgicos. Por ejemplo, el uso cristiano primitivo de devotio difiere de su uso en la época clásica o más moderna. s. El latín oratio significa en inglés no una oración (uno de sus sentidos en latín clásico) sino una plegaria -y esta palabra inglesa tiene diferentes significados, como oración de alabanza u oración en general u oración de petición. Pius y pietas se traducen muy inadecuadamente en inglés como pious y piety (piadoso y piedad). En un caso, el latín salus puede significar salvación en sentido teológico; en otros, seguridad, salud (salud física o salud total) o bienestar. Sarx-caro se traduce inadecuadamente en inglés como carne. Doulos-servus y famula se traducen inadecuadamente en inglés como esclavo, siervo, sierva. También hay que considerar la fuerza de una imagen o metáfora, si es rara o común, viva o gastada.

12. El traductor debe tener siempre presente que la “unidad de sentido” no es la palabra individual, sino el pasaje en su conjunto. Por lo tanto, el traductor debe tener cuidado de que la traducción no sea tan analítica que exagere la importancia de frases concretas al tiempo que oscurece o debilita el significado del conjunto. Así, en latín, el amontonamiento de ratam, rationabilem, acceptabilem puede aumentar el sentido de la invocación. En otras lenguas, la sucesión de adjetivos puede debilitar la fuerza de la oración. Lo mismo ocurre con beatissima Virgo o beata et gloriosa o la adición rutinaria de sanctus o beatus al nombre de un santo, o el uso demasiado casual de superlativos. En inglés, el subrayado es a veces el medio más eficaz para enfatizar.

13. Para mantener el significado correcto, las palabras y expresiones deben usarse en sus propios significados históricos, sociales y rituales. Así, en las oraciones para la Cuaresma, ieiunium tiene ahora el sentido de observancia cuaresmal, tanto litúrgica como ascética; el significado no se limita a la abstinencia de alimentos. Tapeinos-humilis tenía originalmente connotaciones de “clase” que no están presentes en el inglés humble (humilde) o incluso lowly (modesto). Muchas de las frases de acercamiento al Todopoderoso se adaptaron originalmente de las formas de dirigirse al Soberano en las cortes de Bizancio y Roma. Es necesario estudiar hasta qué punto debe intentarse ofrecer equivalentes en inglés moderno para palabras como Quaesumus, dignare, clementissime, maiestas y similares.

14. La exactitud y el valor de una traducción sólo pueden evaluarse en función de la finalidad de la comunicación. Para servir a las congregaciones particulares que la utilizarán, al traducir deben observarse los siguientes puntos.

15. La lengua elegida debe ser la de uso “común”, es decir, adecuada al mayor número de fieles que la hablan en el uso cotidiano, incluso “niños y personas de escasa instrucción” (Pablo VI en la alocución citada). Sin embargo, la lengua no debe ser “común” en el mal sentido, sino “digna de expresar las más altas realidades” (ibid.). Además, el significado bíblico o cristiano correcto de ciertas palabras e ideas siempre necesitará explicación e instrucción. Sin embargo, no debe exigirse al pueblo ninguna formación literaria especial; los textos litúrgicos deben ser normalmente inteligibles para todos, incluso para los menos instruidos.

Por ejemplo, temptation como traducción de tentatio en el Padrenuestro es inexacta y sólo puede inducir a error a las personas que no son biblistas. Del mismo modo, scandal en el sentido corriente de chismorreo es una traducción engañosa del scandalum de las Escrituras. Además, los textos litúrgicos deben poseer a veces una verdadera calidad poética, pero esto no implica el uso de una “dicción poética” específica.

16. Para que una traducción sea comprendida por los oyentes en el mismo sentido que las verdades reveladas expresadas en la liturgia, deben observarse algunos otros principios.

17. Cuando se toman palabras del llamado vocabulario sacro actualmente en uso, el traductor debe considerar si el significado común cotidiano de estas palabras y frases lleva o puede llevar un significado cristiano. Estas frases pueden tener un significado precristiano, cuasicristiano, cristiano o incluso anticristiano. El traductor también debe considerar si esas palabras pueden transmitir exactamente la acción litúrgica cristiana y la manifestación de fe. Así, en la Biblia griega, la palabra hieros (sarer) se evitaba a menudo por su conexión con los cultos paganos y, en su lugar, se sustituía por la palabra más rara hagios (sanctus). Otro ejemplo. El significado propio de la palabra bíblica hesea-eleos-misericordia, no se expresa con precisión en inglés por mercy o pity (misericordia o piedad). De nuevo, la palabra mereri en latín clásico significa a menudo to be worthy of something (ser digno de algo), pero en el lenguaje de la liturgia tiene un significado muy diferente del antiguo: “Hago algo por lo que soy digno de un premio o una recompensa”. En inglés, la palabra to deserve (merecer), cuando se utiliza por sí sola, conserva el sentido más estricto. Una traducción llevaría a error si no tuviera en cuenta este hecho, por ejemplo, al traducir Quia quem meruisti portare en el himno Regina caeli como Because you deserved to bear... 

18. Ocurre a menudo que no existe una palabra de uso corriente que corresponda exactamente al sentido bíblico o litúrgico del término que hay que traducir, como en el uso de la iustitia bíblica. Hay que elegir entonces la palabra más adecuada que, por su uso habitual en diversos textos catequéticos y en la oración, se preste a asumir el sentido bíblico y cristiano pretendido por la liturgia. Tal ha sido la evolución de la palabra griega doxa y de la latina gloria al traducir la hebrea kabod. La expresión hominibus bonae voluntatis traducida literalmente como a hombres de buena voluntad (o buena voluntad a los hombres para subrayar el favor divino) será engañosa; ninguna palabra o frase inglesa reflejará completamente el latín original o el griego que traduce el latín. En inglés, mystery significa algo que no puede explicarse fácilmente, o bien un tipo de drama o ficción. La palabra venerabilis (como en sanctas et venerabiles manus) tampoco puede traducirse por venerable, que hoy en día significa anciano.

19. En muchas lenguas modernas hay que crear un lenguaje bíblico o litúrgico mediante el uso. Esto se logrará más bien infundiendo un sentido cristiano a las palabras comunes que importando términos poco comunes o técnicos.

20. La oración de la Iglesia es siempre la oración de una comunidad real, reunida aquí y ahora. No basta que una fórmula transmitida de otro tiempo o región sea traducida literalmente, aunque sea con precisión, para el uso litúrgico. La fórmula traducida debe convertirse en la oración genuina de la congregación y en ella cada uno de sus miembros debe poder encontrarse y expresarse.

21. Por lo tanto, una traducción de la liturgia requiere a menudo una adaptación prudente. Pero los casos difieren:

22. A veces un texto puede traducirse palabra por palabra y mantener el mismo sentido que el original, por ejemplo, pleni sunt caeli et terra gloria tua.

23. A veces hay que cambiar las metáforas para mantener el verdadero sentido, como en locum refrigerii en las regiones septentrionales.

24. A veces el sentido de un texto ya no puede entenderse, bien porque es contrario a las ideas cristianas modernas (como en terrena despicere o ut inimicos sanctae Ecclesiae humiliare digneris), bien porque tiene menos actualidad (como en algunas frases destinadas a combatir el arrianismo), bien porque ya no expresa el verdadero sentido original “como en ciertas formas obsoletas de penitencia cuaresmal”. En estos casos, mientras la enseñanza del Evangelio permanezca intacta, no sólo hay que evitar expresiones inapropiadas, sino encontrar otras que expresen un significado correspondiente con palabras modernas. Hay que poner el máximo cuidado en que todas las traducciones no sólo sean bellas y adecuadas a la mente contemporánea, sino que expresen la verdadera doctrina y la auténtica espiritualidad cristiana.

25. Para la comunicación oral se requiere una forma particular de expresión y de discurso. Al traducir cualquier texto litúrgico, el traductor debe tener presente la gran importancia del estilo hablado o retórico o lo que, por extensión del término, podría llamarse el género literario. A este respecto, cabe señalar varias cosas:

26. El género literario de cada texto litúrgico depende, en primer lugar, de la naturaleza del acto ritual significado en las palabras: aclamación o súplica, proclamación u oración, lectura o canto. Cada acción requiere su forma de expresión. Además, una oración difiere según sea pronunciada por una sola persona o por muchas al unísono; según sea en prosa o en verso; hablada o cantada. Todas estas consideraciones afectan no sólo a la forma de pronunciarla, sino también a la elección de las palabras.

27. Un texto litúrgico es un “hecho lingüístico” destinado a la celebración. Cuando está en forma escrita (como suele ser el caso), ofrece un problema estilístico a los traductores. Por lo tanto, hay que examinar cada texto para descubrir los elementos significativos propios del género, por ejemplo, en las oraciones romanas la estructura formal, el curso, la dignidad, la brevedad, etc.

28. Entre los elementos separados se encuentran aquellos que son esenciales y otros que son secundarios y subsidiarios. Los elementos esenciales, en la medida de lo posible, deben conservarse en la traducción, a veces intactos, a veces en términos equivalentes. La estructura general de las oraciones romanas puede conservarse sin cambios: el título divino, el motivo de la petición, la petición propiamente dicha, la conclusión. Otras no pueden conservarse: el curso oratorio, la cadencia retórico-prosa.

29. Hay que señalar que si se considera que una cualidad determinada es esencial para un género literario (por ejemplo, la inteligibilidad de las oraciones cuando se pronuncian en voz alta), ésta puede primar sobre otra cualidad menos significativa para la comunicación (por ejemplo, la fidelidad verbal).

II. Algunas consideraciones particulares

30. Entre los textos litúrgicos, la Sagrada Escritura ha ocupado siempre un lugar especial, porque la Iglesia reconoce en los libros sagrados la voz escrita de Dios (DV n. 9). La Palabra divina nos ha sido transmitida bajo diferentes formas históricas o géneros literarios, y la revelación comunicada por los documentos no puede divorciarse totalmente de estas formas o géneros. En el caso de las traducciones bíblicas destinadas a las lecturas litúrgicas, las características del habla o de la escritura son propias de los diferentes modos de comunicación de los libros sagrados y deben conservarse con especial exactitud. Esto es particularmente importante en las traducciones de salmos y cánticos.

31. Las traducciones bíblicas en la liturgia romana deben ser conformes “con el texto litúrgico latino” (Instrucción Inter Oecumenici, 26 de septiembre de 1964, n. 40 a). En ningún caso debe haber una paráfrasis del texto bíblico, aunque sea difícil de entender. Tampoco se deben insertar palabras o frases explicativas. Todo esto es tarea de la catequesis y de la homilía.

32. En algunos casos será necesario que “se hagan traducciones adecuadas y exactas a las diversas lenguas a partir de los textos originales de los libros sagrados. Y si, dada la oportunidad y la aprobación de la autoridad eclesiástica, estas traducciones se realizan también en colaboración con los hermanos separados, todos los cristianos podrán utilizarlas” (DV n. 22). Las traducciones aprobadas para uso litúrgico deben aproximarse lo más posible a las mejores versiones en una lengua determinada.

33. Algunos formularios eucarísticos y sacramentales, como las oraciones consagratorias, las anáforas, los prefacios, los exorcismos y las oraciones que acompañan a una acción, como la imposición de las manos, la unción, los signos de la cruz, etc., deben traducirse íntegra y fielmente, sin variaciones, omisiones o inserciones. Estos textos, ya sean antiguos o modernos, tienen una elaboración teológica precisa y estudiada. Si el texto es antiguo, ciertos términos latinos presentan dificultades de interpretación debido a su uso y significado, que son muy diferentes de sus términos correspondientes en lengua moderna. La traducción exigirá, pues, un manejo astuto y a veces una paráfrasis, a fin de reproducir con exactitud el sentido original pleno. Si se trata de un texto más reciente, la dificultad se reducirá considerablemente, dado el uso de términos y un estilo de lenguaje más cercanos a los conceptos modernos.

34. Las oraciones (oración inicial, oración sobre las ofrendas, oración después de la comunión y oración sobre el pueblo) de la antigua tradición romana son sucintas y abstractas. En la traducción puede ser necesario redactarlas de forma algo más libre, pero conservando las ideas originales. Esto puede hacerse ampliándolas moderadamente o, si es necesario, parafraseando las expresiones para concretarlas a la celebración y a las necesidades de hoy. En cualquier caso, debe evitarse el lenguaje pomposo y superfluo.

35. Todos los textos destinados a ser recitados en voz alta siguen las leyes propias de su emisión y, en el caso de los textos escritos, de su género literario. Esto se aplica especialmente a las aclamaciones, en las que el acto de aclamar a viva voz es un elemento esencial. Será insuficiente traducir únicamente el sentido exacto de una idea si el texto no puede expresarse también mediante el sonido y el ritmo.
a. Debe conservarse la forma de canto propia de cada acción litúrgica y de cada una de sus partes (antífona alternada con el salmo, responsorio, etc. Ver Instrucción Musicam sacram, 5 de marzo de 1967, nn. 6 y 9).

b. Por lo que se refiere a los salmos, además de la división en versículos, tal como se da en latín, una división en estrofas puede ser particularmente deseable si se utiliza un texto bien conocido por el pueblo o común a otras Iglesias.

c. Las respuestas (versículos, responsorios) y las antífonas, aunque procedan de la Escritura, pasan a formar parte de la liturgia y adquieren una nueva forma literaria. Al traducirlos, es posible darles una forma verbal que, conservando todo su sentido, sea más adecuada para el canto y los armonice con el tiempo litúrgico o una fiesta especial. Los ejemplos de este tipo de adaptaciones, que incluyen pequeñas adaptaciones del texto original, son numerosos en los antifonarios antiguos.

d. Cuando el contenido de una antífona o salmo cree una dificultad especial, las conferencias episcopales podrán autorizar la elección de otro texto que responda a las mismas necesidades de la celebración litúrgica y del tiempo o fiesta particular.

e. Si estos mismos textos se destinan igualmente a la recitación sin canto, la traducción debe ser adecuada a tal fin.

37. Los himnos litúrgicos pierden su función si no se traducen a un ritmo de verso adecuado, apto para ser cantado por el pueblo. Por lo tanto, una traducción literal de estos textos es generalmente imposible. De ahí que los himnos necesiten muy a menudo una nueva interpretación hecha según las leyes musicales y corales de la poesía popular de cada lengua.

III. Comisiones de traducción

38. Para realizar las traducciones, se deben formar comisiones de expertos en las diversas disciplinas, a saber, liturgia, Escritura, teología, pastoral y, especialmente, lenguas y literatura y, según las circunstancias, música. Si varias comisiones se ocupan de las diferentes partes de los textos litúrgicos, su trabajo deberá coordinarse.

39. Antes de promulgar un texto, debe darse suficiente oportunidad para que lo experimenten congregaciones seleccionadas en diferentes lugares. Una traducción ad interim debe ser debidamente aprobada por la comisión litúrgica de la conferencia episcopal.

40. Debería establecerse una estrecha colaboración entre el comité de expertos y las autoridades que deben aprobar las traducciones (como una conferencia episcopal), de modo que:
a. las mismas personas, en su mayor parte, comparten el trabajo de principio a fin;

b. cuando la autoridad solicite modificaciones, éstas deberán ser realizadas por los propios expertos y, a continuación, se someterá un nuevo texto al juicio de la autoridad de lo contrario, deberá encomendar la tarea a un nuevo comité más adecuado, pero también compuesto por personas cualificadas.
41. Los países que tienen una lengua común deberían recurrir a una “comisión mixta” para preparar un texto único. Este procedimiento tiene muchas ventajas: en la preparación de un texto pueden cooperar los expertos más competentes; se crea una posibilidad única de comunicación entre estas personas; se facilita la participación del pueblo. En esta empresa conjunta entre países que hablan la misma lengua, es importante distinguir entre los textos que dice una persona y escucha la congregación y los destinados a ser recitados o cantados por todos. Evidentemente, la uniformidad es más importante para estos últimos que para los primeros.

42. En los casos en que se prepara un texto único para un gran número de países, el texto debe satisfacer las “diferentes necesidades y mentalidades de cada región” (carta del cardenal Lercaro a los presidentes de las conferencias episcopales, 16 de octubre de 1964). Por consiguiente:
1. Cada Conferencia Episcopal que comparta una misma lengua deberá examinar el programa de traducción o el primer borrador de un texto.

2. Mientras tanto, para evitar angustias y retrasos innecesarios a los sacerdotes y a las personas, el secretariado coordinador debería proporcionar un texto provisional que, con el consentimiento de la autoridad competente (véase n. 39), pueda publicarse e imprimirse como texto provisional en cada país. Es preferible que se utilice el mismo texto provisional en todas partes, ya que el resultado contribuirá a un mejor texto final para todos los países.

3. Cada uno de los países recibirá el texto definitivo al mismo tiempo. Si una conferencia episcopal concreta requiere un cambio o una sustitución por necesidades locales específicas, deberá proponer el cambio a la “comisión mixta”, que primero deberá dar su acuerdo. Esto es necesario para disponer de un texto único que permanezca sustancialmente inalterado y bajo la supervisión de la “comisión mixta”.

4. Cada país puede publicar textos provisionales, así como textos oficialmente aprobados por la Santa Sede, pero debe contribuir, a prorrata según la extensión que publique, a los gastos de la “comisión mixta”, que debe pagar a los peritos y obispos de la comisión. Las misiones litúrgicas nacionales deberán ponerse de acuerdo previamente con la secretaría sobre estas publicaciones.

5. En las publicaciones de obras de las “comisiones mixtas”, en la primera página debe figurar la mención correspondiente: “Texto provisional preparado por la 'comisión mixta'...” o “Texto aprobado por la 'comisión mixta' .... y confirmado por el Consilium para la Aplicación de la Constitución sobre la Sagrada Liturgia”. Si en un país concreto es deseable un cambio o sustitución, como se indica en el n. 42, 3, es necesaria otra nota, a saber: “con las adaptaciones autorizadas por la conferencia episcopal de . . . y la 'comisión mixta'”.
43. Es evidente que los textos traducidos de otra lengua no son suficientes para la celebración de una liturgia plenamente renovada. Será necesaria la creación de nuevos textos. Pero la traducción de los textos transmitidos a través de la tradición de la Iglesia es la mejor escuela y disciplina para la creación de nuevos textos, de modo que “las nuevas formas que se adopten surjan de algún modo orgánicamente de formas ya existentes” (SE art. 23.).

miércoles, 8 de agosto de 2001

EUCHARISTIAE PARTICIPATIONEM ((21 DE MARZO DE 1988).


SAGRADA CONGREGACIÓN PARA EL CULTO DIVINO

DECLARACIÓN

EUCHARISTIAE PARTICIPATIONEM

SOBRE LAS PLEGARIAS EUCARÍSTICAS Y LOS EXPERIMENTOS LITÚRGICOS

Declaración de la Congregación para el Culto divino, del 21 de marzo de 1988, sobre las plegarias eucarísticas y los experimentos litúrgicos, dirigida a los presidentes de las Conferencias Episcopales y a los Presidentes de las Comisiones Nacionales de Liturgia.

La Congregación para el Culto divino, examinadas algunas iniciativas en la celebración de la sagrada liturgia, considera necesario proponer de nuevo algunas normas que ya se han dado y siguen todavía en vigor, acerca de las plegarias eucarísticas y los experimentos litúrgicos. Se trata de una materia en la que es necesario asegurar “el proceder concorde en el pensar de todo el cuerpo eclesial, en unión de caridad.... debido a que las relaciones entre la liturgia y la fe son tan íntimas que el servicio que se le preste a la una repercute en la otra” (1).

I. Respecto de las plegarias eucarísticas que se han de usar, la Congregación para el Culto divino desea recordar lo siguiente, tomado principalmente de la Carta circular Eucharistiae participationem:
1. Además de las cuatro plegarias eucarísticas que se encuentran en el Misal Romano, la Congregación para el Culto divino, en el curso de los años, ha aprobado otras plegarias eucarísticas, o para uso universal, como las plegarias para las misas de la reconciliación, o para uso de algunas naciones o regiones, como las plegarias para las misas con niños, y algunas plegarias que han sido concedidas a las Conferencias Episcopales que las han pedido en circunstancias peculiares. Existen también prefacios aprobados por la Congregación para el Culto divino que no están en el Misal Romano.

2. El uso de estas plegarias eucarísticas y prefacios está reservado únicamente para aquellos a quienes ha sido concedido, y dentro de los límites de tiempo y de lugar señalados por la misma concesión, “no siendo lícito emplear ninguna otra plegaria eucarística compuesta sin permiso de la Sede Apostólica o no aprobada por ella” (2).

3. “La Sede Apostólica, impulsada por el amor pastoral hacia la unidad, se reserva el derecho de pronunciarse sobre un asunto de tanta importancia como es justamente la disciplina de las plegarias eucarísticas. Respetando la unidad del rito romano, no rehusará considerar las peticiones legítimas, y juzgará con benevolencia las solicitudes que le dirijan las Conferencias Episcopales para la eventual composición e introducción en el uso litúrgico, en circunstancias particulares, de una nueva plegaria eucarística; y propondrá las normas a seguir en cada uno de los casos” (3).
II. En lo que se refiere a los experimentos, la Congregación para el Culto divino ya declaró en la Instrucción Liturgicae instaurationes lo que viene a continuación y que tiene todavía valor actualmente:
1. “Los experimentos en materia litúrgica, cuando son necesarios o se consideran oportunos, sólo se conceden por esta Sagrada Congregación y por escrito, con normas precisas y determinadas, y bajo la responsabilidad de la competente autoridad local” (4).

2. “En lo que toca a la misa, ya no permanecen en vigor las facultades que, con vistas a la reforma del rito, se habían concedido para hacer experiencias... Las normas y la forma para la celebración eucarística son las dadas por la Institutio generalis y por el Ordo Missae” (5).

3. “Las Conferencias Episcopales determinen más en concreto las adaptaciones ya previstas en los libros litúrgicos ‐principalmente en los diversos Ordines del Ritual Romano‐, y propónganlas a la Santa Sede para ser confirmadas” (6).

4. Si, como establece el número 40 de la Constitución Sacrosanctum Concilium, se trata de una adaptación que afecta a la estructura inmutable de los ritos y al orden de las partes que se encuentran en los libros litúrgicos, o de algún elemento ajeno a la costumbre tradicional, o de introducir nuevos textos, antes de iniciar cualquier tipo de experimento, la Conferencia Episcopal someterá el proyecto, definido en cuanto a todos los puntos, a la Sede Apostólica. Mientras se espera la respuesta, a nadie le está permitido, aunque sea sacerdote, llevar a la práctica las adaptaciones solicitadas, y añadir, suprimir o cambiar nada en la liturgia por propia iniciativa (7).

5. “Éste es el proceder que pide y exige la Constitución Sacrosanctum Concilium y la importancia misma del asunto” (8). Para las adaptaciones a la índole cultural y a las tradiciones de los pueblos, a tenor de la Constitución Sacrosanctum Concilium, la Congregación para el Culto divino hará públicas algunas orientaciones.

“A las Conferencias Episcopales y a cada uno de los Obispos se les pide vivamente que utilicen los medios oportunos para conducir con sabiduría a los sacerdotes a la observancia de la disciplina de la Iglesia romana; y de este modo se favorecerá el bien de la Iglesia misma y el exacto desarrollo de la celebración litúrgica” (9). Corresponde a los Obispos moderar la vida litúrgica, promoverla y custodiarla, corregir los abusos y proponer al pueblo que tienen encomendado el fundamento teológico de la disciplina de los sacramentos y de toda la liturgia (10).

Notas:

(1) Congregatio pro Cultu Divino, Instructio tertia Liturgicae instaurationes (5 sept. 1970): AAS (1970) 694.

(2) Congregatio pro Cultu Divino, Litterae circulares Eucharistiae participationem, n. 6 (27 aprilis 1973), AAS (1973) 342.

(3) Ibidem.

(4) Congregatio pro Cultu Divino. Instructio tertia Liturgicae instaurationes (5 sept. 1970) n. 12, AAS (1970) 703.

(5) Ibidem

(6) Ibidem.

(7) Cf. Congregatio pro Cultu Divino, Instructio tertia Liturgicae instaurationes (5 sept. 1970), n. 12, AAS (1970) 703; Cf. Concilium Vaticanum II, Const. de sacra Liturgia Sacrosanctum Concilium, n. 22, 3. 

(8) Congregatio pro Cultu Divino, Instructio tertia Liturgicae instaurationes (5 sept. 1970), n. 12, AAS (1970) 703.

(9)' Congregatio pro Cultu Divino, Litterae circulares Eucharistiae participationem, n. 6 (27 aprilis 1973), AAS (1973) 342.

(10) Cf Conc. Vaticanum 11. Decr. de pastorali episcoporum muñere Christus Dominus, n. 15; Cf. etiam Synodus extraordinarius episcoporum anni 1985, Relatio finalis.

martes, 7 de agosto de 2001

LITURGICAE INSTAURATIONES (5 DE SEPTIEMBRE DE 1970)


SAGRADA CONGREGACIÓN PARA EL CULTO DIVINO

INSTRUCCIÓN

LITURGICAE INSTAURATIONES

PARA LA EJECUCIÓN ORDENADA DE LA CONSTITUCIÓN SOBRE LA LITURGIA

Las reformas litúrgicas puestas en práctica hasta ahora como aplicaciones de la Constitución sobre la Liturgia del Concilio Vaticano II tienen que ver principalmente con la celebración del misterio de la eucaristía. “En efecto, la eucaristía contiene toda la riqueza espiritual de la Iglesia, es decir, Cristo mismo. Él es nuestra Pasión y pan vivo; mediante su carne, vivificada y vivificante por el Espíritu Santo, da vida a los hombres y los invita así a ofrecerse junto con Él, así como sus trabajos y todas las cosas creadas” [1]. La repetida celebración del sacrificio de la Misa en nuestras comunidades de culto demuestra que la Misa es el centro de toda la vida de la Iglesia, el punto focal de todas las demás actividades, y que el propósito de la renovación ritual es inspirar una pastoral que tenga la liturgia como corona y fuente y que sea una vivencia del misterio pascual de Cristo [2].

El trabajo de reforma, realizado paso a paso a lo largo de los últimos seis años, ha servido de paso de la liturgia anterior a una liturgia nueva, presentada, desde la publicación del Misal Romano con su Orden de la Misa y la Instrucción General, de forma tan clara y completa que abre verdaderamente un nuevo camino para la vida pastoral-litúrgica, permitiendo grandes logros. Además, el Leccionario de la Misa recientemente publicado, junto con la riqueza de formas de oración contenidas en el Misal Romano, ofrecen una amplia gama de opciones para las celebraciones de la eucaristía.

Las múltiples opciones en cuanto a los textos y la flexibilidad de las rúbricas son una gran ventaja para una celebración viva, señalada y espiritualmente beneficiosa, es decir, adaptada a las condiciones locales y al carácter y cultura de los fieles. Por lo tanto, no hay necesidad de improvisaciones puramente personales, que sólo pueden trivializar la liturgia.

La mayoría del clero y de los fieles ha acogido con satisfacción la transición moderada hacia formas nuevas y renovadas de culto, llevada a cabo teniendo en cuenta tanto la labor global de renovación como la amplia gama de condiciones locales [3]. Sin embargo, ha habido aquí y allá tanto resistencia como impaciencia. Con el fin de mantener la antigua tradición, algunos han recibido los cambios a regañadientes. Otros, alegando necesidades pastorales, se convencieron de que no podían esperar a la promulgación de las reformas definitivas. En consecuencia, han recurrido a innovaciones personales, a medidas precipitadas, a menudo desacertadas, a nuevas creaciones y adiciones o a la simplificación de los ritos. Todo ello ha entrado frecuentemente en conflicto con las normas litúrgicas más elementales y ha perturbado las conciencias de los fieles. De este modo, los innovadores han obstaculizado o dificultado la causa de una auténtica renovación litúrgica.

El resultado es que muchos obispos, sacerdotes y laicos han pedido a la Sede Apostólica que haga valer su autoridad para preservar y acrecentar en la liturgia la efectiva unión de espíritu que cabe esperar como derecho y característica de la familia de los cristianos reunidos en la presencia de Dios.

Lo que parecía inoportuno durante el proceso del asiduo trabajo del Consilium sobre la reforma, se ha hecho ahora posible a la vista de todo lo que ahora se ha establecido sólida y claramente.

En primer lugar, hay que apelar a la autoridad de cada uno de los obispos; el Espíritu Santo los ha elegido para regir la Iglesia de Dios [4] y ellos son “los principales administradores de los misterios de Dios, y los supervisores, promotores y guardianes de toda la vida litúrgica en las Iglesias particulares confiadas a su cuidado” [5]. Tienen el deber de gobernar, guiar, animar, o a veces reprender, de iluminar el camino para la realización de una verdadera reforma, y también de aconsejar, para que todo el Cuerpo de la Iglesia pueda avanzar con determinación y con la unidad de la caridad en la diócesis, en la nación y en el mundo entero. Estos esfuerzos de los obispos son tanto más necesarios y urgentes cuanto que el vínculo entre liturgia y fe es tan estrecho que el servicio a una redunda en la otra.

Con la colaboración de sus comisiones litúrgicas, los obispos deben disponer de una información completa sobre la condición religiosa y social de los fieles a su cargo, sobre sus necesidades espirituales y sobre los medios más adecuados para ayudarles. Así podrán evaluar lo que favorece o dificulta una verdadera reforma y, con cuidado y discernimiento, sugerir y controlar las líneas de acción, de modo que, teniendo en cuenta todas las necesidades genuinas, toda la empresa evolucione de acuerdo con las normas establecidas por las nuevas leyes litúrgicas.

El dominio por parte de los obispos de los conocimientos necesarios ayuda mucho a los sacerdotes en el ministerio que ejercen en la debida comunión jerárquica [6] y facilita la obediencia requerida como signo más pleno del culto y para la santificación de las almas.

Con el fin de hacer más eficaz la función del obispo para una exacta aplicación de las normas litúrgicas, especialmente las de la Instrucción general del Misal Romano, así como para restaurar la disciplina y el orden en la celebración de la eucaristía, centro de la vida de la Iglesia, “signo de unidad y vínculo de caridad” [7], parece oportuno revisar los siguientes principios y sugerencias.

1. Las nuevas normas han simplificado mucho los formularios, los gestos y las acciones litúrgicas, de acuerdo con el principio establecido en la Constitución sobre la Liturgia: “Los ritos deben caracterizarse por una noble sencillez; deben ser breves, claros y sin repeticiones inútiles; deben estar al alcance de la comprensión del pueblo y, por regla general, no requerir muchas explicaciones” [8]. Nadie debe ir más allá de estos límites definidos; hacerlo sería despojar a la liturgia de su simbolismo sagrado y de su belleza propia, tan necesarios para la realización del misterio de la salvación en la comunidad cristiana y, con la ayuda de una catequesis eficaz, para su comprensión bajo el velo de las cosas que se ven.

La reforma litúrgica no guarda relación alguna con lo que se denomina “desacralización” y en modo alguno pretende prestar apoyo al fenómeno de “secularización del mundo”. En consecuencia, los ritos deben conservar su dignidad, su espíritu de reverencia y su carácter sagrado.

La eficacia de la liturgia no reside en experimentar con los ritos y alterarlos una y otra vez, ni en un reduccionismo continuo, sino únicamente en entrar más profundamente en la Palabra de Dios y en el misterio que se celebra. Es la presencia de estos dos lo que autentifica los ritos de la Iglesia, no lo que decida algún sacerdote, complaciendo sus propias preferencias.

Téngase en cuenta, por lo tanto, que la refundición privada del rito introducida por un sacerdote individual insulta la dignidad del creyente y abre el camino a formas individuales e idiosincrásicas en celebraciones que, de hecho, son propiedad de toda la Iglesia.

El ministerio del sacerdote es el ministerio de la Iglesia universal: su ejercicio es imposible sin obediencia, comunión jerárquica y voluntad de servicio a Dios y al prójimo. El carácter jerárquico y la fuerza sacramental de la liturgia, así como el servicio respetuoso debido a la comunidad creyente, exigen que el sacerdote cumpla su función en el culto como “fiel servidor y administrador de los misterios de Dios” [9], sin imponer ningún rito no decretado y sancionado por los libros litúrgicos.

2. De todos los textos que se leen en la asamblea litúrgica, los libros de la Sagrada Escritura poseen la primacía de una dignidad única: en ellos Dios habla a su pueblo; Cristo, en su propia palabra, continúa proclamando su Evangelio [10]. Por lo tanto:
a. La liturgia de la Palabra exige ser cultivada con la máxima atención. En ningún caso se permite sustituir lecturas de otros autores sagrados o profanos, antiguos o modernos. La homilía tiene como finalidad explicar a los fieles la palabra de Dios recién proclamada y adaptarla a la mentalidad de los tiempos. El sacerdote, por lo tanto, es el homilista; la congregación debe abstenerse de comentarios, intentos de diálogo o cualquier cosa similar. Nunca se permite una sola lectura.

b. La liturgia de la palabra prepara y conduce a la liturgia de la eucaristía, formando con ella el único acto de culto [11]. No está permitido, por lo tanto, separar ambas o celebrarlas en tiempos o lugares distintos. En cuanto a integrar algún servicio litúrgico o parte del oficio divino antes de la Misa con la liturgia de la palabra, las directrices son las normas establecidas en los libros litúrgicos para el caso en cuestión.
3. Los mismos textos litúrgicos, compuestos por la Iglesia, deben ser tratados con el máximo respeto. Nadie, pues, puede atribuirse la facultad de introducir cambios, sustituciones, supresiones o adiciones [12].
a. Hay una razón especial para mantener intacto el Orden de la Misa. Bajo ninguna consideración, ni siquiera con el pretexto de cantar la Misa, se pueden alterar las traducciones oficiales de sus formularios. Existen, por supuesto, formas facultativas, señaladas en el contexto de los diversos ritos, para ciertas partes de la Misa: el rito penitencial, las oraciones eucarísticas, las aclamaciones, la bendición final.

b. Las fuentes para las antífonas de entrada y de comunión son: el “Graduale romanum, El Gradual simple”, el Misal Romano, y las compilaciones aprobadas por las conferencias episcopales. En la elección de los cantos para la Misa, las conferencias deben tener en cuenta no sólo la adecuación a los tiempos y a las diversas circunstancias de los servicios litúrgicos, sino también las necesidades de los fieles que los utilizan.

c. Foméntese el canto congregacional por todos los medios posibles, incluso mediante el uso de nuevos tipos de música adaptados a la cultura del pueblo y al espíritu contemporáneo. Las Conferencias Episcopales deben autorizar una lista de cantos que han de usarse en las Misas con grupos especiales, por ejemplo, con jóvenes o niños, y que en texto, melodía, ritmo e instrumentación sean adecuados a la dignidad y santidad del lugar y del culto divino.
La Iglesia no excluye ningún estilo de música sacra de la liturgia [13]. Sin embargo, no todos los estilos ni los sonidos de todos los cantos o instrumentos merecen la misma consideración como ayuda para la oración y expresión del misterio de Cristo. Todos los elementos musicales tienen como única finalidad la celebración del culto divino. Deben, por lo tanto, poseer sacralidad y solidez de forma [14], adecuarse al espíritu del servicio litúrgico y a la naturaleza de sus partes particulares; no deben ser un obstáculo para una intensa participación de la asamblea [15], sino que deben dirigir la atención de la mente y los sentimientos del corazón hacia los ritos.

Las determinaciones más específicas corresponden a las conferencias episcopales o, donde no existan todavía normas generales, al obispo dentro de su diócesis [16]. Se debe prestar toda la atención a la elección de los instrumentos musicales; limitados en número y adecuados a la región y a la cultura de la comunidad, deben suscitar la devoción y no ser demasiado estridentes.

d. Se ofrecen amplias posibilidades para la elección de las oraciones. Especialmente en los días laborables del Tiempo Ordinario las fuentes son cualquiera de las oraciones de las Misas de las treinta y cuatro semanas del Tiempo Ordinario o las oraciones de las Misas para diversas ocasiones [17] o de las Misas votivas.

Para las traducciones de las oraciones, las Conferencias Episcopales están facultadas para utilizar las normas especiales del n. 34 de la Instrucción sobre las traducciones de los textos litúrgicos para las celebraciones con una congregación, emanada por el Consilium, 25 de enero de 1969 [18].

e. En cuanto a las lecturas, además de las asignadas para cada domingo, fiesta y día de la semana, hay muchas otras para usar en la celebración de los sacramentos o para otras ocasiones especiales. En las Misas para grupos especiales se concede la opción de elegir los textos más adecuados a la celebración particular, siempre que procedan de un leccionario autorizado [19].
f. El sacerdote puede dirigir algunas palabras a los fieles al comienzo de la Misa y antes de las lecturas, del prefacio y de la despedida [20], pero no debe dar ninguna instrucción durante la plegaria eucarística. Lo que diga debe ser breve y concreto, pensado de antemano. Cualquier otra instrucción que pueda ser necesaria debe ser responsabilidad del “moderador” de la asamblea, que debe evitar extenderse y decir sólo lo estrictamente necesario.
g. Las intercesiones generales, además de las intenciones por la Iglesia, el mundo y los necesitados, pueden incluir una pertinente a la comunidad local. Así se evitará añadir intenciones a la Plegaria Eucarística I (Canon Romano) en las conmemoraciones de vivos y difuntos. Las intenciones para las intercesiones generales deben ser preparadas y escritas de antemano y en una forma coherente con el género de la oración [21] La lectura de las intenciones puede ser asignada a uno o más de los presentes en la liturgia.

Usadas inteligentemente, estas facultades ofrecen opciones tan amplias que no hay razón para recurrir a creaciones individualistas En consecuencia, se instruye a los sacerdotes para que preparen sus celebraciones teniendo en cuenta las circunstancias reales y las necesidades espirituales del pueblo y con fiel adhesión a los límites establecidos por la Instrucción General del Misal Romano.
4. La plegaria eucarística, más que cualquier otra parte de la Misa, es, por razón de su oficio, la plegaria del sacerdote solo [22]. La recitación de cualquier parte por un ministro menor, la asamblea o cualquier individuo está prohibida. Tal proceder está en contradicción con el carácter jerárquico de la liturgia, en la que todos deben hacer todo, pero sólo las partes que les corresponden [23]. Por lo tanto, sólo el sacerdote debe recitar toda la plegaria eucarística.

5. El pan para la celebración eucarística es pan de trigo y, según la antigua costumbre de la Iglesia latina, ácimo [24].

Su autenticidad como signo exige que el pan tenga la apariencia de auténtico pan para ser partido y compartido en común. Al mismo tiempo, el pan, ya sea la hostia pequeña para la comunión de los fieles o las hostias más grandes para partir en partes, ha de tener siempre la forma tradicional, según la norma de la Instrucción General del Misal Romano [25].

La necesidad de una mayor autenticidad tiene que ver con el color, el sabor y el grosor más que con la forma. Por reverencia al sacramento, el pan eucarístico debe hornearse con sumo cuidado, para que la fracción sea digna y la comida no ofenda la sensibilidad del pueblo. No debe usarse pan que sepa a harina cruda o que se endurezca rápidamente hasta hacerse incomestible Como corresponde al sacramento, la fracción del pan consagrado, la toma del pan y del vino consagrados en la comunión y el consumo de las hostias sobrantes después de la comunión deben hacerse con reverencia [26].

6. Su concesión tiene como límites las determinaciones de la Instrucción general del Misal Romano (n. 242) y la norma de la Instrucción de la Congregación para el Culto Divino, “Sacramentali Communione”, sobre la extensión de la facultad de administrar la comunión bajo las dos especies, 29 de junio de 1970.b
a. Los Ordinarios no deben conceder un permiso general, sino que, dentro de los límites fijados por la Conferencia Episcopal, deben especificar los casos y las celebraciones para esta forma de comunión. Deben excluirse las ocasiones en las que el número de comulgantes sea elevado. El permiso debe ser para asambleas específicas, estructuradas y homogéneas.

b. La admisión a la comunión en ambas formas debe ir precedida de una catequesis exhaustiva, para que el pueblo perciba plenamente su significado. Los sacerdotes, diáconos o acólitos que han recibido la institución deben estar presentes para ofrecer la comunión del cáliz. Si no están presentes ninguno de ellos, el celebrante debe realizar el rito tal como se establece en la Instrucción General del Misal Romano n. 245.c

c. No parece aconsejable el método de hacer que los comulgantes se pasen el cáliz de uno a otro o que se acerquen directamente al cáliz para recibir la sangre preciosa. En lugar de esto, la comunión debe ser por intinción.

d. El primer ministro de la comunión es el sacerdote celebrante, después los diáconos, luego los acólitos, en casos particulares que debe determinar la autoridad competente. La Santa Sede tiene la facultad de permitir el nombramiento de otras personas conocidas y dignas como ministros, si han recibido un mandato. Los que carecen de este mandato no pueden distribuir la comunión ni llevar los vasos que contienen el santísimo sacramento.
El modo de distribuir la comunión debe ajustarse a las directrices de la Instrucción general del Misal Romano (nn. 244-252)d y de la Instrucción de esta Congregación de 29 de junio de 1970. En caso de que se conceda un modo de distribución distinto del habitual, se observarán las condiciones establecidas por la Sede Apostólica.
e. Cuando, por falta de sacerdotes, otras personas -por ejemplo, catequistas en zonas de misión- reciban del obispo, con el consentimiento de la Sede Apostólica, el derecho de celebrar la liturgia de la palabra y distribuir la comunión, deben abstenerse absolutamente de recitar la plegaria eucarística. Si les parece oportuno leer el relato de la institución, háganlo en la liturgia de la palabra. En el tipo de asambleas en cuestión, por lo tanto, la recitación del Padre Nuestro y la distribución de la sagrada comunión con el rito prescrito siguen inmediatamente a la liturgia de la palabra.
f. Cualquiera que sea el modo de distribuir, se ha de tener sumo cuidado en administrarla con dignidad, devoción y decoro, y en prevenir cualquier peligro de irreverencia. Debe tenerse debidamente en cuenta el carácter de la asamblea litúrgica y la edad, circunstancias y grado de preparación de los destinatarios [28].
7. Conforme a las normas tradicionales en la Iglesia, se prohíbe a las mujeres (solteras, casadas, religiosas), ya sea en iglesias, hogares, conventos, escuelas o instituciones para mujeres, servir al sacerdote en el altar.

Sin embargo, según las normas establecidas para estos asuntos, a las mujeres se les permite
a. Proclamar las lecturas, excepto el Evangelio. Deben asegurarse de que, con la ayuda de un moderno equipo de sonido, puedan ser oídas cómodamente por todos. Las Conferencias Episcopales darán indicaciones precisas sobre el lugar más adecuado para que las mujeres lean la Palabra de Dios en la asamblea litúrgica.

b. Anunciar las intenciones en las intercesiones generales;

c. dirigir el canto de la asamblea litúrgica y tocar el órgano u otros instrumentos;

d. leer el comentario ayudando al pueblo a una mejor comprensión del rito;

e. desempeñar otras funciones, desempeñadas habitualmente por mujeres en otros ámbitos, como servicio a la congregación, por ejemplo, ujier, organizar procesiones, recoger la colecta [29].
8. Los vasos sagrados, los ornamentos y el mobiliario deben tratarse con el debido respeto y cuidado. La mayor libertad concedida con respecto a su material y diseño tiene por objeto dar a los diversos pueblos y artesanos la oportunidad de dedicar todo el poder de sus talentos al culto sagrado.

Pero deben tenerse en cuenta los siguientes puntos.
a. Los objetos que tienen un lugar en el culto deben ser siempre “de alta calidad, duraderos y bien adaptados a los usos sagrados” [30]. No debe utilizarse nada que sea trivial o vulgar.

b. Antes de su uso, los cálices y las patenas deben ser consagrados por el obispo, quien decidirá si son aptos para la función a la que están destinados.

c. “La vestidura común a los ministros de todo rango es el alba” [31]. Aquí se repudia el abuso de celebrar o incluso concelebrar la Misa con la estola sólo sobre la cogulla monástica o sobre el atuendo clerical ordinario, por no hablar de la ropa de calle. Igualmente prohibido es el uso de la estola sólo sobre la ropa de calle cuando se llevan a cabo otros actos rituales, por ejemplo, la imposición de manos en las ordenaciones, la administración de otros sacramentos, dar bendiciones.

d. Corresponde a las conferencias episcopales decidir sobre la conveniencia de elegir materiales distintos de los tradicionales para el ajuar sagrado. Informarán a la Sede Apostólica de sus decisiones [32].

En cuanto al diseño de los ornamentos, las conferencias episcopales tienen la facultad de decidir y proponer a la Santa Sede adaptaciones coherentes con las necesidades y costumbres de las respectivas regiones [33].
9. Salvo en casos de verdadera necesidad, juzgados por el Ordinario de su jurisdicción, no se permite la celebración fuera de la iglesia. Cuando el Ordinario lo permite, debe cuidarse que se elija un lugar digno y que la Misa se celebre en una mesa adecuada. Si es posible, la celebración no debe tener lugar en un comedor o sobre una mesa de comedor.

10. En la aplicación de la reforma de la liturgia, los obispos deben preocuparse especialmente de la disposición fija y digna del lugar de culto, especialmente del santuario, en conformidad con las normas establecidas en la Instrucción general del Misal Romano [35] y en la Instrucción Eucharisticum mysterium [36].

Las disposiciones iniciadas en los últimos años como provisionales han tendido entretanto a adoptar una forma permanente. Incluso algunas repudiadas por el Consilium continúan, aunque de hecho están en conflicto con el sentido de la liturgia, la gracia estética y la suavidad y dignidad de la celebración litúrgica [37].

A través de la colaboración de las comisiones diocesanas de liturgia y de arte sacro y, si es necesario, mediante la consulta a expertos o incluso a las autoridades civiles, se debe proceder a una revisión completa de los proyectos de nuevas construcciones y de las adaptaciones existentes. El objetivo es garantizar en todas las iglesias una disposición fija que preserve los monumentos antiguos cuando sea necesario y que, en la medida de lo posible, responda a las nuevas necesidades.

11. La comprensión de la liturgia reformada sigue exigiendo un intenso esfuerzo para conseguir traducciones y ediciones precisas de los libros litúrgicos revisados. Estos deben ser traducidos en su totalidad y deben suprimirse otros libros litúrgicos particulares en uso.

Si alguna conferencia episcopal juzgara necesario y oportuno añadir otros formularios o hacer adaptaciones particulares, éstas se incorporarán después de la aprobación de la Santa Sede y, mediante un tipo de letra distintivo, se diferenciarán claramente del texto latino original.

En este asunto es aconsejable proceder sin prisas, recurriendo a la ayuda no sólo de teólogos y liturgistas, sino también de personas cultas y de letras. Entonces las traducciones serán documentos de probada belleza; su gracia, equilibrio, elegancia y riqueza de estilo y lenguaje los dotarán de la promesa de un uso duradero; estarán a la altura de las exigencias de la riqueza interior de su contenido [38].

La preparación de los libros litúrgicos en lengua vernácula ha de seguir las normas tradicionales para la publicación de textos: los traductores o autores han de permanecer en el anonimato; los libros litúrgicos están al servicio de la comunidad cristiana y la edición y publicación se realizan por mandato y autoridad de la jerarquía, que bajo ningún concepto responde ante personas ajenas a ella. Eso sería ofensivo para la libertad de la autoridad eclesiástica y la dignidad de la liturgia.

12. Cualquier experimentación litúrgica que pueda parecer necesaria o ventajosa recibe autorización sólo de esta Congregación, por escrito, con normas claramente establecidas, y sujeta a la responsabilidad de la autoridad local competente.

Todos los permisos anteriores para la experimentación con la Misa, concedidos en vista de la reforma litúrgica en curso, deben considerarse ya sin efecto. Desde la publicación del “Missale Romanum” las normas y formas de la celebración eucarística son las que se dan en la Instrucción General y en el Orden de la Misa.

Las Conferencias Episcopales deben redactar detalladamente las adaptaciones previstas en los libros litúrgicos y someterlas a la confirmación de la Santa Sede.

Si fueran necesarias otras adaptaciones, según la norma de la Constitución Sacrosanctum Concilium art. 40,f, la Conferencia Episcopal ha de examinar a fondo la cuestión, atenta al carácter y a las tradiciones de cada pueblo y a las necesidades pastorales específicas. Cuando parezca aconsejable alguna forma de experimentación, se delinearán con precisión sus límites y se ensayará en grupos cualificados por personas prudentes y especialmente designadas. La experimentación no debe tener lugar en celebraciones a gran escala ni ser objeto de una amplia publicidad. Los experimentos deben ser pocos y no durar más de un año. A continuación se enviará un informe a la Santa Sede. Mientras se espera una respuesta, se prohíbe el uso de la adaptación solicitada. Cuando se trate de cambios en la estructura de los ritos o en el orden de las partes según lo establecido en los libros litúrgicos, o de cualquier desviación de lo habitual, o de la introducción de nuevos textos, deberá presentarse a la Santa Sede un esquema punto por punto antes de iniciar cualquier tipo de experimento.

Tal procedimiento es requerido y exigido tanto por la Constitución “Sacrosanctum Concilium” [39] como por la importancia de la cuestión.

13. En conclusión: hay que recordar que la reforma litúrgica decidida por el Concilio afecta a la Iglesia universal. Exige, por lo tanto, en los encuentros pastorales un estudio de su sentido y de su práctica para la educación cristiana del pueblo, con el fin de que la liturgia llegue a ser vital, toque el alma y responda a sus necesidades.

La reforma contemporánea tiene como objetivo hacer disponible la oración litúrgica que tiene su origen en una tradición viva y honrada. La eficacia y la autenticidad de esta reforma tienen como única garantía la unidad de todo el organismo eclesial.

Impulsados por una pronta obediencia a las leyes y preceptos eclesiásticos y por un espíritu de fe, y dejando a un lado las preferencias o idiosincrasias puramente personales, los pastores deben ser especialmente ministros de la liturgia comunitaria mediante el ejemplo personal, el estudio y una catequesis inteligente y persistente. De este modo, se prepararán para esa primavera floreciente que se espera de esta reforma litúrgica, que mira a las necesidades de la época y que repudia lo secular y arbitrario como letal para sí misma.

El Papa Pablo VI ha aprobado esta Instrucción, preparada por mandato suyo por la Congregación para el Culto Divino, y la ha confirmado con su autoridad el 3 de septiembre de 1970, ordenando su publicación y su observancia por todos los interesados.

Notas finales:

1) PO nº 5 [DOL 18 nº 260].

2) Véase SCR. Instr. Inter Oec, 20 Sept 1904 nos 5-6 [DOL 23 nos. 297-298].

3) Véase Pablo VI, Audiencia general, 21 ago. 1969 [DOL 40].

4) Véase Hechos 20:28.

5) CD núm. 15 [DOL 7 núm. 494]; véase SC art. 22 [DOL 1 nº 22].

6)  Véase PO núm. 15: AAS 58 (1966) 11014-15; Const Decr Decl 660.

7)  SC art. 47 [DOL nº 47].

8)  SC art. 34 [DOL 1 nº 34].

9)  Véase 1 Cor 4:1.

10)  Véanse SC art 7 y 33 [DOL 1 nº 7 y 33].

11)  Véase SC art. 56 [DOL 1 n.º 56].

12)  Véase SC art 22. # nº 3 [DOL 1 nº 22].

13)  Véase SCR. Instr. MusScr. 5 de marzo de 1957, nº 9 [DOL 508 nº 4130].

14) Véase MusScr nº. 4 [DOL 508 nº 4125].

15)  Véase SC art. 119-120 [DOL 1 nº 119-120].

16)  Véase MusScr núm. 9 [DOL 508 nº 4130].

17)  Véase GIRM núm. 323 [DOL 208 nº 1713].

18)  Véase Consilium Instr. “Comme le prevort” 25 ene 1969, no. 34, también nos. 21-24 [DOL 123 no 871, también nos. 858-861].

19) Véase SCDW, Instr Actio pastoralis 15 mayo 1969, n. 6 e [DOL 275 n. 2127].

20) Ver IGMR n. 11 [DOL 208 n. 1401].

21) Ver IGMR nº 45-46 [DOL 208 nº 1435-36].

22) Ver IGMR nº 10 [DOL 208 nº 1400].

23) Ver SC art. 28 [DOL 1 nº 28].

24) Ver IGMR núm. 282 [DOL 208 núm. 1672].

25) Ver IGMR nº 283 [DOL 208 nº 1673].

26) Ver SCR. Instr EuchMyst. 25 mayo 1967, no 48 [DOL 179 no 1277].

27) Ver IGMR nº 240 [DOL 208 nº 1630]. a. Ver DOL 208 nº 1632. b. Ver DOL 270. c. Ver DOL 208 nº 1635. d. Ver DOL 208 nº 1634-42. e. Ver DOL 270 [nº 2115].

28) Véase SCDW, Instr. <Sacra Communione,> 29 de junio de 1970, núm. 6 [DOL 270 núm. 2115].

29) Ver GIRM no. 68 [DOL 208 núm. 1458].

30) Ver GIRM núm. 288 [DOL 208 núm. 1678].

31) Véase IGMR nº 298 [DOL 208 nº 1688].

32) Véase SC art. 128 [DOL 1 nº 128].

33) Véase GIRM núm. 304 [DOL 208 nº 1694].

34) Ver IGMR núm. 260 [DOL 208 núm. 1650].

35) Véase IGMR nº 153-280 [DOL 208 nº 1543-1670].

36) Véase SCR, Instr. EuchMyst nos. 52-57 [DOL 179 nos. 1281-86].

37) Ver Carta Consilium del Card. G. Lercaro a los presidentes de las conferencias episcopales, 30 de junio de 1965 [DOL 31 n. 415].

38) Ver Pablo VI a las comisiones litúrgicas de Italia 7 feb. 1969 [DOL 246 n. 1968]. f. Ver DOL 1 n. 40.

39) Ver SC art. 40 [DOL 1 n. 40].

40) Ver GIRM no. 58 [DOL 208 nº 1448].