sábado, 5 de marzo de 2022

UNA PEQUEÑA PALABRA, TANTAS ALMAS

Una reflexión sobre el caso del sacerdote que durante 25 años administró el sacramento del bautismo de forma incorrectalo que dio lugar a miles de bautismos no válidos.

Por Auguste Meyrat


Hace poco más de dos semanas, el Padre Andrés Arango renunció a ser el párroco de la Iglesia Católica de San Gregorio en Phoenix, Arizona. Su razón para hacerlo no fue el habitual escándalo que la gente ha llegado a esperar en estas situaciones. En cambio, la razón de su dimisión es totalmente teológica: durante 25 años, había administrado el sacramento del bautismo de forma incorrecta, lo que había dado lugar a miles de bautismos no válidos.


En lugar de utilizar el pronombre "yo", en "yo te bautizo en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo", el padre Arango utilizaba la palabra "nosotros". Esto hace que el bautismo sea inválido porque se supone que es Cristo quien administra el sacramento, no la comunidad parroquial o alguna otra entidad. Como explica un comunicado de la diócesis de Phoenix: "La fórmula bautismal (las palabras utilizadas en el rito) siempre se ha guardado por esta razón: para que quede claro que recibimos nuestro bautismo a través de Jesús y no de la comunidad".

Naturalmente, este tipo de pensamiento escapa a la comprensión de la mayoría de los no católicos y, lamentablemente, de muchos católicos practicantes. Al enterarse de la renuncia de Arango, muchos feligreses están pidiendo al obispo que revierta esta decisión y "practique lo que predica". A pesar de que su párroco falló completamente en una de sus responsabilidades fundamentales, poniendo así a muchas almas en grave peligro, piensan que "lo más amoroso es dejarlo pasar y seguir adelante".

Los que no pertenecen a la Iglesia Católica simplemente se rascan la cabeza con perplejidad y consternación por el efecto que una palabra puede tener sobre un sacramento. Como sugieren los titulares que cuentan sobre esta historia:

NPR: "Un sacerdote de Arizona usó una palabra incorrecta en los bautismos durante décadas. Todos son inválidos"


NBC: "Un sacerdote cambio una palabra. Miles de bautismos que realizó son declarados inválidos"


CBS: "Un sacerdote usó una palabra incorrecta durante los bautismos. La Iglesia ahora dice que miles eran inválidos" 

Todo esto parece mezquino y poco razonable.

Lo irónico es que los redactores de estos medios saben exactamente lo importante que puede ser una palabra, sobre todo si se trata de un pronombre. Esa palabra significa la diferencia entre un término normal de referencia y un acto vicioso de odio

Esos medios nunca afirmarían que un padre ha perdido la custodia de un hijo...




o que un famoso podcaster está amenazado de cancelación por "una palabra equivocada".

Y tienen razón al abstenerse de simplificar el asunto a una sola palabra. Las palabras, especialmente los pronombres como "yo" y "nosotros", contienen multitud de significados denotativos y connotativos que forman las múltiples conexiones en la comprensión de la realidad por parte de las personas. Por ello, deben expresarse y utilizarse con cuidado. Y también deben ser escuchados e interpretados con cuidado.

Esto es más que semántica: la ciencia que hay detrás de cómo se usan y definen las palabras. Hablar o escribir una palabra equivocada implica una grave ruptura con la realidad subjetiva, y a veces objetiva, de las personas. Es esencialmente afirmar que la identidad y el punto de vista de uno no son reales o válidos.

Así, cuando una persona se niega a utilizar los pronombres preferidos de otra, está diciendo que las afirmaciones de la otra persona sobre el "género" y la identidad no son reales ni válidas. Por supuesto, si se utilizan los pronombres preferidos, están diciendo que las definiciones objetivas no son reales ni válidas, al menos cuando entran en conflicto con la realidad subjetiva de alguien (o "prismas de nuestra realidad", como dijo el nuevo alcalde de Nueva York, Eric Adams, en inglés aquí).


Hacer esto último puede ser más políticamente correcto en el mundo actual, pero difumina la línea entre la realidad objetiva y la subjetiva. Además, plantea una cuestión inquietante: si todo el mundo tiene derecho a su propia realidad subjetiva, y una realidad objetiva compartida (la realidad física que todos experimentan en común) puede invalidarse cambiando deliberadamente el significado de las palabras, ¿no dividirá esto a todos los individuos en sus propias islas autodefinidas? ¿Cómo es posible la comunicación, por no hablar de un diálogo constructivo, cuando las palabras se basan en percepciones personales accesibles sólo para ese individuo en lugar de basarse en la realidad observable accesible para todos?

Las palabras no pierden su poder cuando dejan de reflejar la realidad objetiva. Más bien, el poder de las palabras se desvía de la construcción de conexiones y la formación de comunidades para hacer lo contrario. Una pequeña palabra puede, en última instancia, hacer o deshacer la realidad.

Así, cuando un sacerdote utiliza "nosotros" en lugar de "yo" al bautizar a otra persona, está destruyendo la realidad metafísica del sacramento. Ya no está actuando en la persona de Cristo ("in persona Christi") lavando los pecados de una persona y haciendo posible la salvación celestial; es simplemente un tipo con una túnica que representa a una organización religiosa rociando un poco de agua.

Su bautismo no es real. A lo sumo, es simbólico. Y para los católicos, a quienes se les dice que los sacramentos no son meros símbolos de la gracia, sino encarnaciones físicas reales de la gracia de Dios, esto significa que no es válido.

En muchos sentidos, lo sorprendente y alentador de la renuncia del padre Arango (para quien se lo pregunte, sigue siendo un "sacerdote en regla" y sigue trabajando en la diócesis) es lo razonable que es. Durante muchas décadas, los teólogos católicos ampliaron los requisitos para el bautismo, hasta el punto de que la Iglesia y los sacramentos eran efectivamente innecesarios.

Y al hacer esto, los teólogos modernos estaban diciendo a generaciones de católicos que los sacramentos no eran reales, que los artículos de fe eran en última instancia subjetivos, y que su identidad como católicos no significaba nada. Lamentablemente, la mayoría de los creyentes se volvieron indiferentes a las mismas cosas que definían lo que creían y, por lo tanto, dejaron de molestarse por ir a la iglesia.

Pero si los líderes católicos están dispuestos a poner por fin límites al uso de las palabras -y el padre Arango no es ni mucho menos el único sacerdote que chapurrea el lenguaje- esto significa que están dispuestos a restaurar la realidad de la fe. A corto plazo, esto significará declarar inválidos los sacramentos de muchos católicos, perturbar la dichosa ignorancia de muchos de ellos y soportar las burlas de los medios progresistas seculares. Pero a largo plazo, esto permitirá la posibilidad de una fe más profunda y una verdadera comunidad en una institución que ha sido casi destruida por el mal uso del lenguaje.


Crisis Magazine


viernes, 4 de marzo de 2022

FRANCIA: LA ABADÍA DE NOTRE-DAME DES NEIGES CIERRA SUS PUERTAS

La abadía trapense de Nuestra Señora de las Nieves, en el corazón de Ardèche, en la localidad de Saint-Laurent-les-Bains, cierra sus puertas porque solo le quedan unos diez monjes




La abadía trapense de Nuestra Señora de las Nieves, en el corazón de Ardèche, en la localidad de Saint-Laurent-les-Bains, cierra sus puertas porque solo le quedan unos diez monjes. Se unirán a otra abadía de la Orden de los Cistercienses de Estricta Observancia.

Las altas montañas de Vivarais, entre Loira y Allier, albergaron monasterios cistercienses desde el siglo XII hasta la Revolución Francesa: Mazan, Les Chambons, Mercoire-en-Gévaudan. Durante siete siglos se vivió la vida cisterciense en estas casas de oración y caridad hasta el día en que la Revolución las destruyó y vendió las fincas.

Una de ellas, la Mas de La Felgère, antiguo granero de Chambons, fue comprado en 1791 por Jean Chalbos. Sus descendientes decidieron devolverlo a la Orden de los Cistercienses y presentaron la oferta a la Abadía de Notre-Dame d'Aiguebelle en la diócesis de Valence. La fundación se decidió el 5 de agosto de 1850, festividad de Nuestra Señora de las Nieves, advocación de Santa María la Mayor en Roma, que dio nombre al futuro monasterio.

El 16 de enero de 1890, el abad tuvo la alegría de acoger entre sus novicios a Charles de Foucauld. Recibió el nombre de Hermano Alberico. Permaneció allí siete meses antes de incorporarse a la trampilla de Nuestra Señora del Sagrado Corazón, en Akbès, cerca de Alepo, en Siria, fundada por Nuestra Señora de las Nieves en 1884. Volvería allí para ser ordenado sacerdote, en Viviers el 9 de junio de 1901.

Es en Notre-Dame des Neiges donde, al día siguiente, celebraría su primer Misa. Regresaría al monasterio en 1911. Monje en la frontera de Argelia y Marruecos, ermitaño en el desierto, amigo y apóstol de los tuaregs. Murió asesinado, víctima del fanatismo musulmán en plena Primera Guerra Mundial, el 1 de diciembre de 1916.

Charles de Foucauld

En 1959, Dom Claudius Valor llevó a cabo la construcción de la hospedería, la restauración de los lugares habituales y la habilitación de las bodegas y locales para recibir a los numerosos huéspedes y ejercitantes de la abadía.

La trampilla de Notre-Dame des Neiges era conocida por acoger a los peregrinos compostelanos. En 1982, Dom Claudius Valor cedió su lugar como padre abad a Dom Pierre-Marie Fayolle. El 22 de julio de 2003, el Padre de Seréville fue elegido Padre Abad.

En reacción a la noticia, Emile Louche, alcalde de Saint-Laurent-les-Bains, dijo que lamentaba la partida de los monjes y esperaba que su actividad de recepción continuara. Le gustaría, así como a los habitantes de los municipios vecinos unidos a la presencia de los monjes, que una comunidad religiosa pudiera hacerse cargo de la abadía.








OBISPO DE AUSTRIA COLOCA EN UNA IGLESIA LA IMAGEN DE UN HOMBRE DESNUDO

Hay ocasiones en las que la imaginación de algunos obispos y su afán por llamar la atención, cruzan todas las barreras...


El obispo austriaco de la diócesis de Innsbruck, Hermann Glettler, ha compartido a través de su cuenta de Instagram algunas imágenes de cómo ha quedado “la decoración” de la iglesia de San Juan en Insbruck, Austria, con motivo del comienzo de la Cuaresma. En la imagen se observa, como han desplegado en el tabernáculo de la iglesia, una enorme imagen de un hombre, por cierto homosexual, con el torso desnudo.

La explicación que ha dado el obispo para defender esa imagen en el lugar más importante de la Iglesia ha sido la siguiente: “¿Cansado? ¿Exhausto? Inicio de Cuaresma: Intervención del Arte en la Iglesia. Puesta en escena fotográfica de gran formato de la artista tirolesa Carmen Brucic en la Iglesia de San Juan de la Universidad de Innsbruck. La foto es de la serie ‘Private Stages’ en Tbilisi. David, mitad ucraniano -que se muestra en la imagen en estado de agotamiento (¿o simplemente descansando?)- se manifiesta estos días en la capital georgiana contra la locura de la guerra. El cansancio colectivo y personal, pero también la acumulación de fuerzas para la resistencia es un problema. La Cuaresma es un tiempo de reflexión, de purificación, de toma de conciencia de la necesidad y de ‘levantamiento’ del poder de la fe. Ve con Jesús, empatiza. Conexión interior con Dios. El servicio de esta noche con una cruz de cenizas. ¡Feliz Cuaresma a todos!”

Carmen Brucic ha sido la encargada de hacer esa fotografía. Según cuenta ella misma, “por invitación del obispo Hermann mi trabajo fotográfico se utilizará para crear el altar de la Iglesia de la Universidad de Innsbruck durante el período de ayuno antes de Pascua”. Además, dicha imagen fue inaugurada por el propio obispo la noche del Miércoles de Ceniza, junto a su autora.

Además, en un pequeño reportaje para las noticias de un canal austriaco, aparece entrevistada la autora en donde se muestran varias fotografías más del sujeto que aparece en la imagen, en donde posa desnudo en una cama para después sacar de ahí la fotografía que aparece en el cartelón.


InfoVaticana



¿HAY ALGUNA DIFERENCIA ENTRE PECADO GRAVE Y MORTAL?

Es bien conocida esta afirmación del Papa Pío XII: “El mayor pecado del mundo de hoy consiste en que los hombres han comenzado a perder el sentido del pecado” (Radio Mensaje del 26.10.1946)


“Los pecados que más almas llevan al infierno son los pecados de la carne. Vendrán modas que ofenderán mucho a Jesús, la gente que sirve a Dios no tiene por qué seguir la moda. La Iglesia no tiene moda. Jesús es siempre el mismo. Los pecados del mundo son muy grandes.

Si los hombres supieran lo que es la Eternidad, harían cualquier cosa por cambiar su vida. Los hombres están perdidos, porque no piensan en la muerte de Jesús y no hacen penitencia. Muchos matrimonios no son buenos, a Jesús no le gustan, no son de Dios”
(Santa Jacinta de Fátima)


“Esta es la voluntad de Dios, vuestra santificación: que os abstengáis de la desvergüenza, que cada uno sepa mantener su propio cuerpo con santidad y respeto, no como objeto de pasiones y lujuria, como los paganos que no conocen a Dios; que nadie ofenda ni engañe a su propio hermano en este asunto... Dios no nos ha llamado a la impureza, sino a la santificación . Por tanto, quien desprecia estas normas no desprecia a un hombre, sino a Dios mismo, que os da su Espíritu Santo” (1Ts.4,3-8; cf. Col.3,5-7; 1Tm.1,10). 


“En cuanto a la fornicación y toda especie de impureza o avaricia, ni aun si habláis entre vosotros, como conviene a los santos… Porque, sabedlo bien, ningún fornicario, o impuro, o avaro –que es cosa de idólatras– tendrá parte en el reino de Cristo y de Dios. Nadie os engañe con razonamientos vanos: por estas cosas la ira de Dios cae sobre los que le resisten. Así que no tengas nada en común con ellos. Si antes erais tinieblas, ahora sois luz en el Señor. Por lo tanto, portaos como hijos de luz” (Ef 5, 3-8; cf. 4, 18-19).


Cooperatores-Veritatis


EL JURAMENTO DE SAN BONIFACIO

Arriba: San Bonifacio bautiza a los paganos. Debajo: su martirio en 754 (Sacramentario de Fulda, siglo XI)

San Bonifacio fue un participante activo en el movimiento eclesiástico más importante de su tiempo, que llevó a la Edad Media a su apogeo.

Por el Prof. Plinio Corrêa de Oliveira


Selección biográfica:

San Bonifacio vivió alrededor de 680 a 754. Nació Winfred en el Reino de Wessex (ahora Devon), Inglaterra. A los 7 años ingresó en el monasterio de Adescancastre en el sitio de la actual Exeter. Siete años más tarde fue a la Abadía de Nhutscelle. Aquí, bajo la dirección del santo abad Winbert, creció su fama de conocimiento y predicación.

Dejó de lado, sin embargo, las perspectivas de las más altas dignidades en su propio país, porque sintió la vocación de convertir a los anglosajones paganos en Alemania. Por orden del Papa Gregorio II se dedicó a su conversión. Ayudó a Carlos Martel en la reforma de la Iglesia en Francia y convocó concilios para combatir la simonía.

En 719, el monje Winfredo prestó este juramento al Papa Gregorio II en Roma, cuando fue nombrado obispo y recibió el nombre de Bonifacio:
“En el nombre del Señor nuestro Dios y Salvador Jesucristo. En el sexto año del reinado del emperador León IV y de su hijo Constantino, yo, Bonifacio, obispo por la gracia de Dios, te prometo a ti, Beato Pedro, Príncipe de los Apóstoles, y a tu Vicario, el bienaventurado Papa Gregorio y sus sucesores, por la Trinidad indivisible, Padre, Hijo y Espíritu Santo, y por Tu Sagrado Cuerpo aquí presente, que conservaré la pureza de la santa Fe Católica, y me mantendré firme en la unidad de esta creencia, en la que indudablemente yace la salvación de todos los cristianos. Nunca atacaré la unidad de la Iglesia Católica, no importa quién me intente persuadir, sino que mantendré una fidelidad completa a ella y un compromiso sincero contigo y los intereses de tu Iglesia.
El Papa Gregorio II bendice a Bonifacio y lo envía a Alemania para convertir a los paganos
A ti y a tus sucesores el Señor te dio el poder de atar y desatar. Prometo que nunca tendré comunión con obispos que se desvíen de las antiguas prácticas establecidas por los Santos Padres, y que, si puedo, impediré sus acciones. Si no puedo, los denunciaré al Papa mi Señor. Si de alguna manera, Dios no lo quiera, obro en contra de este juramento, déjame asumir la culpa ante el juicio de Dios, recibiendo los castigos de Ananías y Safira, que te mintieron.

Yo Bonifacio, humilde obispo, firmo de mi puño y letra la fórmula de este juramento y la coloco sobre el cuerpo del Beato Pedro. Como está prescrito, hago este juramento ante Dios, que es Juez y Testigo. Prometo cumplirlo bien”.
El Papa Gregorio II escribió esta carta para presentar a San Bonifacio en su comisión de evangelizar Alemania y reorganizar la Iglesia allí:
“Si alguno, Dios no lo quiera, se oponga a la obra del obispo Bonifacio, o frustre su ministerio o el de sus sucesores en el apostolado, por el Juez Divino, sea anatema y sujeto a condenación eterna”.
San Bonifacio sufrió el martirio en Frisia en 754. Su cuerpo descansa en la cripta de la catedral de Fulda, donde es venerado por toda la Alemania católica. Es el patrón de Alemania y los Países Bajos.


Comentarios del Prof. Plinio:

Para que os hagáis una idea del papel de este santo en la fundación de la Edad Media, quizás valga la pena insertar los datos de esta selección en el panorama más amplio de la época.

En 723 San Bonifacio taló el roble dedicado a Thor y los paganos se convirtieron

Primero, San Bonifacio fue monje en una época en que la vida monástica era la fuerza más dinámica de la Iglesia. Esta energía provenía de los grandes Monasterios de monjes que vivían una vida recogida. La nota característica de los Monasterios Benedictinos, a diferencia de la actual, era la de vivir alejados de las ciudades, en lugares de soledad. Dado su prestigio, a menudo pueblos enteros o incluso ciudades crecían alrededor de esos conventos aislados.

Por lo tanto, San Bonifacio fue un participante activo en el movimiento eclesiástico más importante de su tiempo, que llevó a la Edad Media a su apogeo.

Segundo, San Bonifacio fue misionero. Una de las grandes obras de la Edad Media fue la evangelización de los pueblos bárbaros. En su época, la mayor parte de Europa más allá de los ríos Rin y Danubio era bárbara, tan bárbara como los indios que todavía viven hoy en los bosques sudamericanos. La obra de conversión y civilización de esos pueblos fue enorme y de gran valor. Este valor se puede medir considerando los magníficos frutos que estos pueblos dieron para la cristiandad después de su conversión. Este trabajo, en gran parte, fue obra de monjes, y particularmente el trabajo de este monje que fue San Bonifacio.

Tercera, la parte de Europa constituida por Francia, Italia, Inglaterra y parte de España era católica y constituía una primera cristiandad. Sin embargo, esa cristiandad estaba podrida. Había heredado la podredumbre del Imperio Romano. Uno de los vicios más perniciosos de la época era la simonía, y San Bonifacio ejerció un papel importante en el combate a la plaga de la simonía.

¿Qué es la simonía? Es la venta de posiciones y cargos eclesiásticos. Los cardenales vendían diócesis a los obispos; los obispos vendían puestos a los sacerdotes, etc. San Bonifacio convocó consejos regionales para erradicar la simonía de Francia. Aquí también, reveló su grandeza y valor.

Vivió una gran época para la Iglesia, porque ella realizó obras trascendentales. En la mayoría de estas obras, San Bonifacio estuvo presente y jugó un papel capital.

Ahora que comprendes la grandeza de este hombre, analicemos el hermoso juramento que hizo al Papa Gregorio II cuando fue consagrado obispo.

La estatua de San Bonifacio en Fulda, Alemania

Ese juramento es hermoso porque es un acto de Fe que hizo con respecto a la Iglesia Católica y la Sede Romana. Prometió ser siempre fiel al Papado. Luego prometió no tener nada en común con malos obispos. Además, prometió tratar de evitar que esos obispos extendieran su mala influencia y, si no tenía éxito, denunciarlos al Papa. Es decir, juró una guerra total contra los obispos malvados.

Luego, después de manifestar su fidelidad, invocó un castigo sobre sí mismo si no era fiel: el castigo de Ananías y Safira. ¿Qué clase de castigo era ese? Los Hechos de los Apóstoles informan que Ananías y Safira eran un matrimonio que tenía muchos bienes. Se presentaron a San Pedro para ser recibidos en la comunidad católica, entregando cierta parte de sus bienes, y afirmaron: “Esto es todo lo que tenemos, y esto lo damos a la Iglesia”. San Pedro les dijo: “Mientes al Espíritu Santo, porque sé que secretamente os reservasteis una parte de vuestros bienes”. Y los dos fueron heridos de muerte por Dios.

San Bonifacio mencionó este episodio porque en su juramento le estaba diciendo a San Pedro: “Yo he dado todo a la Iglesia”. Entonces, su donación fue similar a la que pretendieron haber hecho Ananías y Safira. Enfrentó esa analogía, indicando que si, por casualidad, se reservaba algo para sí mismo, estaría cometiendo un fraude como el de ellos. Ante tal posibilidad, pidió un castigo similar.

Luego, tenemos la carta del Papa Gregorio II sobre San Bonifacio. Es interesante considerar cómo actuaba el Papa en aquellos tiempos. Si alguien hacía algo malo, recibiría un fuerte reproche del Papa: “Que caiga sobre él la condenación eterna”. Hoy en día, la mayoría de la gente objetaría: “Pero esto refleja ira y, por lo tanto, cierta imperfección”. No estoy de acuerdo. Lo que refleja es ira contra el pecado, y contra el pecador por su error.

Eran tiempos de coherencia, severidad y justicia. Alguien podría decir con alivio: “Afortunadamente eso no sucede hoy”. No estoy tan seguro de eso. Según los castigos predichos por Nuestra Señora en Fátima, en un momento determinado se llenará el cáliz de la ira de Dios, y Él dejará caer Su espada sobre el mundo. Debemos estar preparados para ese momento, y estar preparados para adorar la santidad de Dios mientras castiga. Él castigará porque Él es Santo y no puede tolerar el imperio del mal en el que vivimos. Su odio por este mal revelará Su santidad.

Debemos admirar fórmulas severas como las escritas por el Papa Gregorio II y la de San Bonifacio pidiendo que caiga sobre él un terrible castigo si se descarría en su misión. Demuestran el aborrecimiento que los verdaderos Papas y Santos tienen del mal, y por el contrario, muestran toda la bondad que posee la Iglesia Católica.

Estos son los comentarios que se me ocurren a propósito de esta selección de la vida de San Bonifacio.

Pidámosle que nos dé una dedicación semejante a la suya por la Santa Madre Iglesia y el Papado, así como una sincera admiración por su santa severidad.


Tradition in Action


jueves, 3 de marzo de 2022

¿QUÉ HACER CUANDO UN SACERDOTE NO SE COMPORTA COMO CORRESPONDE?

Esta columna fue inspirada por una persona que me llamó desde una diócesis lejana, preguntando qué podrían hacer los feligreses para "enderezar el barco" de una escuela parroquial moralmente fallida.

Por el Diácono James H. Toner


Suponga que su sacerdote o pastor...
▸ predica homilías o enseña de manera que rechaza o repudia el dogma o la doctrina de la Iglesia (CIC 2037*);

▸ aprueba, apoya o ayuda a financiar organizaciones o causas que niegan o distorsionan la enseñanza de la Iglesia;

▸ vive de manera que escandaliza a los feligreses (CIC 2284);

▸ tolera al profesorado o al personal de la escuela parroquial cuyas palabras o maneras desprecian la enseñanza de la Iglesia (CIC 2526) (porque sabemos, con el obispo Sheen, que "si no te comportas como crees, acabarás creyendo como te comportas")

▸ permite un lenguaje (Efesios 5:4), una vestimenta o un ejemplo que deshonra a Nuestro Señor y a su Iglesia (Filipenses 1:27) (CIC 2521)

▸ ignora o, peor aún, apoya en la escuela parroquial material o métodos de instrucción que entran en conflicto con la moral católica; o acepta admitir en la escuela a niños cuyos padres proclaman o practican valores manifiestamente contrarios a las declaraciones éticas intemporales de la Iglesia.

¿Qué se debe hacer, pues, por y para los feligreses de estos sacerdotes que no se comportan como es su deber (CIC 2039)?

Hay cuatro razones principales por las que pueden ocurrir este tipo de episodios. En primer lugar, el sacerdote está en abierta rebelión contra la fe que nos viene de los Apóstoles (CIC 2089). Segundo, el sacerdote está mal educado o mal formado (CIC 1783). Tercero, el sacerdote está ansioso por su popularidad, que valora por encima de todo (cf. Juan 12:43, Gálatas 1:10). En cuarto lugar, el sacerdote es inmaduro, inexperto y/o perezoso (CIC 2733). Estas cuatro causas de los sacerdotes débiles, para decirlo con toda franqueza, son la apostasía, la ignorancia, la cobardía y la pereza.

Cuando un párroco/sacerdote permite o fomenta la bajeza moral (ya sea directa o indirectamente), es consciente y truculentamente pecador, está mal preparado para sus deberes, es servil a las modas y fetiches morales del momento, o es muy joven, o sufre una combinación de estos defectos de carácter.

Entonces, ¿qué se puede hacer en esta situación? He aquí algunos pasos a seguir.

En primer lugar, aclare los hechos. Un sacerdote que es debidamente obediente a la fe (Romanos 1:5, 16:26), bien formado (ver Juan Pablo II, Pastores Dabo Vobis [1992]), tratando siempre de agradar a Dios antes que a los hombres (1 Tesalonicenses 2:4, Hechos 5:29), y maduro (cf. CIC 1806) ¡invariablemente desagradará a algunos en la parroquia! Esas personas disgustadas pueden muy bien disputar la verdad que están escuchando y viendo en un sacerdote bueno y santo. Por lo tanto, si hay una disputa sobre asuntos de la parroquia o de la escuela, uno debe estar seguro de tener pruebas creíbles y obtenidas de manera justa, y no sólo rumores u opiniones (cf. Mateo 18:17), o las murmuraciones de aquellos que refutan las verdades de la fe (cf. 2 Timoteo 3:8).

A continuación, proceder con caridad y amabilidad. Debemos juzgar como quisiéramos ser juzgados (Mateo 7:12, Tobías 4:14). Sin embargo, hay que estar atentos a esos llamamientos a la "caridad" que pueden ser esfuerzos por crear cortinas de humo para camuflar un comportamiento inaceptable. La caridad nunca debe oponerse a la verdad; nunca es caritativo distorsionar o negar la verdad. Cuando alguien le pide, "en nombre del amor", que rechace la verdad, le está pidiendo que mienta. Eso no es amor. Que le pidan que suprima la verdad o que la encubra "por el bien de la organización" o del país o de la iglesia es un signo seguro de corrupción. A diferencia del buen vino, las mentiras no mejoran con la edad (cf. Proverbios 12:19).

Cuando sea el momento de tomar medidas, entonces, con otras dos o tres personas, hable tranquilamente (no con confrontación) con la parte en cuestión: un profesor, un director o un pastor. Hablar con calma ayuda a alejar la ira (cf. Proverbios 15:1). A veces los malentendidos son sólo eso, y se pueden remediar con una discusión amistosa. Sin embargo, si se está llegando a un punto en el que se cree que se pueden requerir grabaciones y memorandos para el registro, se está llegando rápidamente a un nivel legal. Aquí estamos discutiendo las opciones y obligaciones de los feligreses, no los procesos legales o judiciales (cf. Zacarías 8:16-17).

En cualquier asunto, dese cuenta de que hay dos niveles de preocupación: el primero es el nivel informativo (los hechos del asunto), pero el segundo es el nivel formativo (con el que me refiero a esta pregunta: ¿La "resolución" del asunto en cuestión tendrá como resultado la probable mejora del carácter católico de todos los implicados?) Si, por ejemplo, un profesor de una escuela parroquial utilizara material moralmente objetable en las clases y se decidiera tolerarlo ("¡Caramba, no es TAN malo!"), ¿podemos concluir que el carácter católico de los alumnos mejorará o se reforzará con la exposición a este material? Si no es así, algo está decididamente mal y debe ser remediado.

El Papa San Pío X lo dijo así:
¡Cuántas y qué graves son las consecuencias de la ignorancia en materia de religión! Y, por otra parte, ¡qué necesaria y qué beneficiosa es la instrucción religiosa! En efecto, es vano esperar el cumplimiento de los deberes de un cristiano por quien ni siquiera los conoce. Debemos considerar ahora sobre quién recae la obligación de disipar esta perniciosa ignorancia e impartir en su lugar el conocimiento que es totalmente indispensable. No cabe duda, Venerables Hermanos, de que este importantísimo deber recae sobre todos los que son pastores de almas. Sobre ellos, por mandato de Cristo, recaen las obligaciones de conocer y alimentar a los rebaños que les han sido confiados; y alimentar implica, ante todo, enseñar. (Acerbo Nimis [1905], 6-7)
Los alumnos que no son bien enseñados no pueden pensar ni hacer ni ser lo que están llamados a hacer (cf. Oseas 4:6). Sobre el sacerdote/pastor recae, pues, la grave responsabilidad de enseñar correctamente. En este sentido, puede delegar cierta autoridad de enseñanza, pero no puede delegar la responsabilidad de la enseñanza católica "necesaria y... beneficiosa". El párroco, en definitiva, es responsable de todo lo que se hace, o no se hace, en la parroquia y en su escuela.


Además, Usted debe conocer el proceso de apelación. Si hay un problema con, por ejemplo, el vicario parroquial, y una discusión amistosa no resuelve el problema, entonces se debe consultar al párroco. Si el problema es el párroco y una conversación igualmente amistosa no pone fin a la dificultad, entonces hay que avisar al obispo.

No rehuya la responsabilidad de informar a la jerarquía (cf. Isaías 35:3, Hebreos 12:12) sobre los asuntos preocupantes. Ciertamente, no es un juicio precipitado, una calumnia o una detracción (CIC 2477) llamar la atención del obispo sobre cualquier asunto espiritual grave en su parroquia si la conversación sobre el mismo con el párroco ha resultado inútil o infructuosa. Los obispos enseñan, gobiernan y santifican (CIC 1558), y todo buen obispo necesita y quiere conocer la salud moral de todos los sacerdotes y personas de su diócesis.

Supongamos, sin embargo, que el problema es el propio obispo. Los padres pueden entonces tener que juzgar si sus hijos pueden asistir a otra escuela católica (o considerar la educación en casa) o buscar otra parroquia (presumiblemente más ortodoxa) o incluso otra diócesis (CIC 2204, 2223, 2688). Usted debe cuidar de su familia, espiritual y físicamente (1 Timoteo 5:8).

Sobre las cuatro características de un sacerdote insatisfactorio:

Es poco probable que el sacerdote heterodoxo escuche el consejo sincero de los feligreses preocupados. Las pruebas deben ser recogidas de manera justa y presentadas al obispo, normalmente después de que el sacerdote en cuestión haya sido notificado por sus feligreses de su decisión de seguir ese camino. Pero si usted ve algo, dígaselo (con tacto) al sacerdote.

Si está engañando espiritualmente a la gente y algunos observan esa negligencia, deben tomar sabias medidas correctivas. No tenemos licencia para mirar hacia otro lado, con apatía (cf. 2 Tesalonicenses 3:13-15). De hecho, como Nehemías, estamos obligados a decir: "¡Lo que estáis haciendo está mal! Deberíais tener reverencia a Dios y hacer lo que es correcto" (5:9).

El sacerdote poco formado puede responder a los ruegos sinceros de los feligreses. Un sacerdote poco formado puede seguir aprendiendo (¡como todos nosotros!). Puede responder bien a los estímulos justos, razonables y reflexivos. Al menos, sabrá por los consejos de los feligreses que se espera más de él. Recordad también que, aunque la excelencia académica está bien en un sacerdote, no es un sustituto de la santidad y del deseo ardiente de llevarnos a todos a Cristo, y a través del testimonio moral que acompaña a ese deseo. (Piense en San Juan Vianney [1786-1859], que al parecer no era un erudito, pero sí un sacerdote santo y devoto y, por una buena razón, es el santo patrón de los párrocos).

El sacerdote adulador, deseoso de complacer a la multitud (incluso a costa de la verdad), bien podría recordar que Barrabás ganó la primera encuesta de opinión pública (Mateo 27:20-26). Este tipo de sacerdote progresista rara vez, si es que alguna vez lo hace, discute algún tema importante (al menos no del tesoro de la enseñanza católica ortodoxa), y piensa en la Iglesia como un club social, no como nuestro medio de salvación. Todos queremos caer bien, pero si ese deseo se produce a costa de traicionar a Nuestro Señor, hacemos un mal negocio. Dar esa perspectiva al sacerdote débil podría ayudar a endurecer su columna vertebral presbiteral.

El sacerdote inmaduro (probablemente joven, pero no necesariamente) puede madurar. Como antiguo oficial del ejército, sé que casi todos los Coroneles fueron alguna vez Subtenientes. En el caso de un sacerdote inmaduro, la caridad es realmente necesaria y puede ser eficaz (cf. 1 Tesalonicenses 5:14). Por cierto, San Pablo nos advirtió que no nos precipitáramos (1 Timoteo 5:22) al ordenar a los hombres demasiado rápido, para que no se llamara prematuramente a los hombres inexpertos a sus nuevos y sagrados deberes.

Si su parroquia tiene diáconos, ellos pueden ayudar. Mucho dependerá del carácter, la personalidad y la experiencia del diácono mismo. Si tiene el oído del sacerdote, está bien situado para ofrecer un consejo confidencial y cortés. Los diáconos pueden ser partes importantes de la solución, o también pueden ser parte del problema. Un diácono que no se toma el tiempo (o arriesga su "posición" con el sacerdote) para exhortar a "su" sacerdote no vale su sal (cf. Mateo 5:13). Si me permiten otro ejemplo militar: un buen diácono es similar al experimentado Sargento de pelotón que aconseja cuidadosamente a su joven Teniente, que sigue siendo el Oficial Superior del Sargento.

Hay un adagio asociado con el fronterizo Davy Crockett: "Asegúrate de que tienes razón; luego sigue adelante". Antes de aconsejar o entrenar o criticar, deje que la situación se desarrolle (a menos, por supuesto, que haya alguna cuestión de abuso, que debe ser abordada de inmediato y en su totalidad). Es decir, asegúrese de que tiene razón sobre el "caso". Obtenga los hechos. Tamícelos. Asesórese (Tob 4:18). Planifique bien tu estrategia. Pregúntese cómo será percibida (o mal percibida) su elección de palabras o actos por aquellos a los que va a aconsejar.

Pero no se equivoque: no debe permitir la enseñanza falsa y fraudulenta, la corrupción moral o la conducta vil (Mateo 7:15, Gálatas 1:8-9, 2 Juan 1:10-11, Judas 1:4, 2 Pedro 2:1, Efesios 5:11, Colosenses 2:8). Somos responsables no sólo de lo que pensamos, decimos y hacemos, sino también de lo que permitimos. Tal vez no pueda corregir a los falsos pastores, pero no debe rendirse supinamente a ellos o a sus iniquidades e impiedades. En resumen, no coopere con el mal (CIC 1868).

En sus consejos, utilice la técnica del sándwich: Elogie (si es posible); critique (con suavidad pero con firmeza y claridad); vuelva a elogiar.

Y podría, en todos tus esfuerzos, rezar esto (de una oración de 1941)
Haz, Señor, que pueda pensar en ellos como tú piensas en ellos y en mí.
Haz que sienta por ellos lo que tú sientes por ellos y por mí.
Haz que les hable a ellos y de ellos como tú lo harías si estuvieras en mi lugar.
Concédeme que pueda soportarles como tú me soportas a mí.
Con sus palabras, sus obras y su testimonio, nuestros buenos sacerdotes nos ayudan mucho. Con nuestras palabras, obras y testimonio, podemos ayudarles a que nos ayuden. Al quejarse justificadamente del pecado o del error en una parroquia o en su escuela, asegúrese de tener razón. Entonces, siga adelante: Elogie y alabe siempre que pueda. Reprenda y critique siempre que deba. Pida a nuestros sacerdotes que recen, fervientemente, por Usted; y Usted rece, fervientemente, por ellos.


Crisis Magazine


CUANDO RONCALLI FUE ACUSADO DE MODERNISTA

El joven sacerdote Roncalli fue acusado de “modernista” por el Santo Oficio. Las memorias de un periodista descubren unos hechos que habían permanecido ocultos.


Estos días está siendo muy comentada en los ambientes católicos italianos una anécdota relativa al Papa Juan XXIII o, mejor dicho, al sacerdote Roncalli, que en años jóvenes fue acusado como “modernista” por el Santo Oficio. Acaba de aparecer un libro, “Documentación inédita de las cartas de Cavallanti”, donde narran los hechos recogidos asimismo por algunos periódicos.

Alessandro Cavallanti Crotti era, en tiempos de San Pío X, director del diario que, en la etapa más álgida del modernismo, editaba en Florencia el grupo llamado “La Unidad Católica”. Roncalli era entonces secretario particular del obispo de Bérgamo y escribía artículos para la “revista histórico-crítica”, publicación que no gozaba precisamente de la predilección de la Curia romana. En sus clases como profesor de Historia de la Iglesia utilizaba el texto de Duchesne “Historia de la Iglesia Antigua”, obra que, por su planteamiento científico, era considerada como “modernizante”, hasta el punto que más tarde fue incluida en el “índice de libros prohibidos”.

Al suceder esto, Roncalli escribió una nota crítica en el boletín diocesano de Bérgamo. Irónico y socarrón, Roncalli se preguntaba cómo podía ser enviado al “índice” un texto que pocos años antes la misma Iglesia había recomendado y que, en su opinión, estaba en perfecto acuerdo con la doctrina de la Iglesia.

Cardenal Gaetano De Lai Silvagni

El cardenal De Lai llamó a Roncalli al Santo Oficio y le invitó severamente a observar la recta doctrina. El joven sacerdote interpretó que se trataba de una recomendación de carácter general y nada más regresar a Bérgamo escribió una carta al cardenal declarando que «jamás se había apartado de la ortodoxia y que su fidelidad al Magisterio era absoluta».

Cuando Roncalli, muchos años después y ya siendo papa, visitó el Santo Oficio preguntó si había algún informe a su nombre. Se descubrió entonces que había a su nombre lo que se llamaba un “fascícolo nero”. Es más; de la “carpeta negra” faltaba precisamente la carta que él había escrito al cardenal De Lai. Lo que sí había —para mayor sorpresa del papa Juan XXIII— era una tarjeta postal dirigida a Roncalli por un amigo suyo modernista, tarjeta que Roncalli había tirado a la papelera de su despacho, pero que manos meticulosas se habían encargado de recoger, pegar y enviar “como prueba condenatoria” al Santo Oficio.

Según los documentos de aquella carpeta, sus lecciones de historia siempre suscitaban creciente desconfianza entre los canónigos de la diócesis. Uno de éstos, Giambattista Mazzoleni, era el encargado de suministrar noticias al cardenal De Lai y también al director del periódico antes citado sobre “los pecados de Roncalli”. Estas son las cartas que han sido encontradas y publicadas. Son del año 1911 y dan la explicación del veto que al año siguiente le pusieron en Roma a Roncalli al ser propuesto éste como profesor de Historia Eclesiástica en el Seminario de Roma.


Tomado del semanario “¿Qué Pasa?”, núm.º 771 (6 de Enero de 1975) Reproducido de “La Vanguardia”, de Barcelona.


Ilustracion Divina





DÍA DE LA MUJER 2022: CÓMO LAS VERDADERAS DAMAS PUEDEN OPONERSE A NUESTRA CULTURA ANDRÓGINA

Para celebrar el Día de la Mujer 2022, pedimos a nuestras lectoras que se vistan y aparezcan en público de la manera más femenina posible. De este modo, podemos oponernos al ataque cultural a lo que significa ser una verdadera mujer.

Por Marie Sallinger


Cuando una verdadera dama entra en la habitación, notamos algo diferente y refrescante. No es la versión confusa de la mujer que promueven los medios de comunicación o la cultura popular. En cambio, una verdadera dama honra y encarna la máxima expresión de su feminidad en todo lo que hace, piensa y actúa. No es un ser andrógino, sino la expresión segura y orgullosa de una dama. Esta expresión se lleva a su máxima expresión en la Dama Cristiana, que permite que sus cualidades femeninas dadas por Dios, brillen ante todos.

Hoy más que nunca, la verdadera dama provoca preguntas dondequiera que aparezca. La gente se pregunta: ¿Quién es esta dama? ¿Cómo consigue ser tan femenina? ¿Por qué es tan atractiva? ¿Cómo pueden otras llegar a ser como ella? 

Su aparición también provoca preguntas sobre la sociedad. Así, podríamos preguntarnos: ¿Cómo es posible ser una dama así hoy en día? ¿Por qué se ha convertido en una rareza? ¿Es posible que su forma de ser regrese? ¿Qué impacto tiene la falta de verdaderas damas (y caballeros) en las familias y la sociedad?


Por supuesto, ser una dama no consiste únicamente en las apariencias externas. Sin embargo, un bello exterior suele ser la manifestación de una rica vida interior, llena de fe, inteligencia y cultura.

Hemos perdido la noción de feminidad porque muy pocas tienen el valor de destacar en público. Preferimos mimetizarnos con la cultura que desaconseja la idea de que un hombre sea varonil o una mujer sea femenina. De hecho, la tendencia es a difuminar las distinciones hasta el punto de llegar al absurdo.

Por ejemplo, la incesante promoción del "transgenerismo" en los medios de comunicación actuales difunde a nadadores masculinos que se ponen trajes de baño femeninos y ganan competiciones de natación de mujeres. Desgraciadamente, la mayoría de la gente se opone a esta aberración porque los hombres ganan sin sorpresa estas pruebas debido a su fuerza física natural. El verdadero problema es que los hombres se hagan pasar por mujeres. Perdemos la verdadera noción de feminidad al reducirla a la imaginación de una persona.

Por esta razón, convocamos a todas las verdaderas damas que existen por ahí a celebrar el Día de la Mujer este 8 de marzo de 2022. Debemos considerar la posibilidad de poner nuestro granito de arena para cambiar esta marea de los que hacen la guerra a la feminidad. También debemos oponernos al Día Internacional de la Mujer de las Naciones Unidas en esta misma fecha, que favorece una agenda para difuminar las distinciones sexuales.

Imagen: crédito Virtuous Femininity

Por lo tanto, salgamos a la palestra pública y presentemos la mejor versión de nosotras mismas que podamos ser. Tenemos que ser testigos para los demás. La gente necesita vernos, a muchas de nosotras. Recuperemos la plaza pública, aunque sea por un día de este año. Las mujeres deben reunirse para hacer lo que mejor saben hacer.

En este día, reunámonos para tomar el té o almorzar como familias y amigas y celebremos ser verdaderas damas. Dediquemos un tiempo a rezar y a pedirle encarecidamente a la Virgen que nos ayude. Asumamos la tarea de manifestar cada vez con más valentía lo que significa ser una hija de Nuestra Bendita Madre María, que valientemente dijo , a todo lo que Dios le pidió. Pedimos que la Virgen nos ilumine y que dejemos brillar la luz que Dios nos ha dado en este Día de la Mujer.


Return to Order



miércoles, 2 de marzo de 2022

ESTE MOMENTO CRÍTICO

Al acercarnos a la Cuaresma, nuestro primer deber es abrazar humildemente las cruces que se nos presentan en nuestras circunstancias cotidianas y llevarlas con Cristo en la abnegación.

Por Aaron Debusschere


Varias personas me han preguntado, tanto protestantes como sedevacantistas, cómo es que puedo permanecer tan leal a una Iglesia que está dirigida por hombres corruptos y maliciosos, por asalariados y lobos, que devoran el rebaño mientras persiguen su propio bien en lugar del bien de toda la Santa Iglesia. Es ciertamente difícil vivir en estos tiempos. Sé tan bien como cualquiera que podemos esperar poco apoyo de nuestros pastores cuando luchamos por la verdad en el mundo, o que enviar cartas a nuestro obispo con nuestras preocupaciones no suele dar lugar a ninguna respuesta o a un ocasional acuse de recibo. Es muy difícil mantener cualquier tipo de diálogo con los que ocupan posiciones de autoridad, por cualquier número de razones, ya sea en la Iglesia o fuera de ella. Puede ser que las ovejas escuchen la voz del pastor, pero no es el caso que los pastores escuchen la voz de las ovejas.

Como resultado, experimentamos la persecución, si puedo llamarla así, en una variedad de formas: restricciones a la Forma Extraordinaria de la Misa Romana, separación de los Sacramentos durante "una plaga", o la prohibición de la Comunión en la lengua. Añádase a esto la confusión causada por la falta de claridad de los clérigos, el escándalo causado por la falta de castidad entre los mismos, o la herejía que fluye libremente desde Alemania, los jesuitas, etc. ¿Es necesario recordar la Pachamama? Podría extenderme mucho.


No hace falta decir que la Iglesia en la tierra no se parece mucho a la inmaculada Esposa de Cristo. Este puede ser uno de esos casos en los que una oveja se encuentra mirando por encima de la valla hacia el campo protestante, ortodoxo o sedevacantista y ve lo que parece ser una hierba más verde. Para algunos, el desierto estéril de la "nada" puede incluso parecer atractivo. Ciertamente, vivimos en medio de una crisis, y lo hemos hecho durante algún tiempo.

Pero que se sepa que un momento de crisis es un momento crítico. Es un momento en el que se nos da la oportunidad de hacer una elección, de preguntarnos ¿por qué somos católicos? ¿Por qué estoy en este campo aparentemente marrón y decadente cuando mis vecinos parecen estar comiendo una deliciosa hierba verde? ¿Estoy aquí porque creo que el papa es el oráculo pitoniso y debo aferrarme a cada una de sus palabras? ¿Estoy aquí porque fui criado como católico y he tenido demasiadas dudas para tomar mi propia decisión? ¿Estoy aquí porque es donde me siento bienvenido y he encontrado un espacio seguro? ¿O estoy aquí porque me ha cautivado la belleza de Cristo?

Mi respuesta a los que preguntan por mi lealtad a la Iglesia es muy sencilla. Mi fe no está en los príncipes de la Iglesia, en el papa, en las estructuras jerárquicas o en una forma particular de culto o de expresión de la verdad. Mi fe está en la Verdad misma, en Jesucristo, en cuya Cruz hay salvación y en cuya Resurrección hay esperanza. "No pongas tu confianza en los príncipes -dice el salmista-, en los mortales, en los que no hay ayuda.... Dichosos aquellos cuya ayuda es el Dios de Jacob, cuya esperanza está en el Señor, su Dios" (Salmo 146,3.5).

Poco importa lo que haga el papa Francisco, o el padre James Martin, o el cardenal Kasper, pero sí importa lo que Cristo ha hecho y sigue haciendo en y a través de su Iglesia. Ya conocemos el final de la historia: Cristo regresa, vence a sus enemigos y los arroja al fuego eterno, y atrae a su Esposa hacia sí para una eternidad de alegre fiesta.

Mi tarea en este momento crítico no es preocuparme por la suciedad que mancha las vestiduras de la Esposa, ni pasar mi tiempo criticando públicamente a los que la manchan, sino convertirme en impecable en la Esposa. Mi tarea es seguir a Cristo.

"¿Pero qué pasa con el papa Francisco?", dirás. "¿Y el padre Fulano, o el obispo Mengano? ¿Qué pasa con ellos?" Recuerda la respuesta de Jesús a Pedro: "Si mi voluntad es que se quede hasta que yo venga, ¿qué te importa? Sígueme" (Juan 21:22) A menos que estés en una posición de autoridad, o si están realmente dentro de tu esfera de influencia, estos no deberían preocuparte; lo que debería preocuparte es tu propia alma y las almas de tu familia. ¿Dónde estarás por la eternidad? ¿En el fuego o en el banquete? "¡Sígueme!"

Lo que esto significa en la práctica debería preocuparnos mucho al acercarnos al tiempo de Cuaresma. Recordemos las palabras de Cristo: "El que quiera seguirme, que se niegue a sí mismo, que tome su cruz y me siga" (Mateo 16:24). Seguir a Cristo es imitarle, incluso hasta la muerte. Al acercarnos a la Cuaresma, nuestro primer deber es abrazar humildemente las cruces que se nos presentan en nuestras circunstancias cotidianas y llevarlas con Cristo en la abnegación.

Esto incluye las "persecuciones" que he enumerado antes, las cargas de los pastores infieles, la cruz del abandono. Sólo después de haber abrazado la cruz cotidiana debemos añadir penitencias y mortificaciones extraordinarias. Naturalmente, esto no significa que no haya que hacer actos de penitencia y mortificación, pues estamos obligados a ello por la ley divina y natural, sino que debemos aceptar fielmente la cruz que Cristo nos ha dado antes de elegir la nuestra.

Ahora bien, he oído a muchos preguntar: "¿Por qué debemos soportar a estos falsos pastores? ¿Por qué debemos someternos a las malas leyes?" ¿No soportó Cristo a los falsos pastores y se sometió a las malas leyes? ¿No fue obediente hasta la muerte? Cristo obedeció tanto las leyes religiosas como las seculares en todo menos en el pecado; reconoció que incluso la autoridad civil ejercida injustamente es dada por Dios (Juan 19:11). Al igual que Cristo, debemos esforzarnos por "la obediencia perfecta, que obedece en todo lo que es lícito" (Summa Theologiae II-II.104.5.ad3). En efecto, parece una tontería hacerlo, "porque el mensaje de la cruz -dice el apóstol- es una tontería para los que se pierden, pero para nosotros, que nos salvamos, es fuerza de Dios.... Porque nosotros anunciamos a Cristo crucificado, escándalo para los judíos y necedad para los gentiles, pero para los llamados, tanto judíos como griegos, Cristo es poder de Dios y sabiduría de Dios" (1 Corintios 1:18, 23-24).

La meditación de la sabiduría de Tomás de Kempis también puede ser útil en este caso. En La imitación de Cristo, escribe: "Escuchad bien. Todo se funda en la cruz, y todo consiste en morir en ella, y no hay otro camino para la vida y para la verdadera paz interior que el camino de la santa cruz y de nuestra muerte diaria a nosotros mismos.... Toda la vida de Cristo fue una cruz y un martirio, ¿y tú vas a buscar el descanso y la felicidad? Os engañáis si buscáis otra cosa que no sea la aflicción, pues toda nuestra vida mortal está rodeada de cruces" (Libro 2, capítulo 12). El capítulo continúa y está lleno de gran sabiduría; yo animaría a todos a meditarlo largamente, sobre todo durante la Cuaresma.


Una última cosa que hay que recordar cuando nos enfrentamos al sufrimiento o a la persecución, cuando nos enfrentamos a la cruz, es que somos miembros del Cuerpo de Cristo. Lo que la Cabeza soportó, lo debe soportar el Cuerpo. En el bautismo no vinimos a participar sólo en la resurrección de Cristo, sino en su muerte; ahora debemos vivir nuestro bautismo en consecuencia. Hemos de vivir como Él murió, para que también podamos alegrarnos de su resurrección. "Es vergonzoso -dice San Bernardo- que aparezcamos como miembros delicados, que se encogen ante el menor dolor, bajo una cabeza coronada de espinas" (Adolphe Tanquerey, La vida espiritual, n. 761).

Así pues, mi decisión en este momento crítico es poner mi fe en Cristo, tomar mi cruz y seguirle, para que, participando en su muerte, pueda participar en sus perfecciones y hacer así que la Esposa, de alguna manera, sea inmaculada.


Crisis Magazine


ESPOSA SOMÉTETE A TU ESPOSO, ¡ESPOSO AMA A TU ESPOSA!

No se trata de que las mujeres sean inferiores a los hombres o que los hombres tengan un derecho superior a las mujeres. Es la intención de Dios cuando creó al hombre y a la mujer el uno para el otro. Cada uno fue creado para desempeñar un papel en el orden natural.


Esto está claramente definido en Efesios 5:21-32


Efesios capítulo 5:

21 Sométanse unos a otros por reverencia a Cristo.

Comentario: Antes de detallar los roles, dice claramente en el versículo 21 que tanto el esposo como la esposa deben someterse el uno al otro. Si no por amor mutuo, por reverencia a Cristo.

Instrucciones a las esposas:

22 Esposas, sométanse a sus propios maridos como al Señor. 23 Porque el marido es la cabeza de la mujer, así como Cristo es la cabeza de la iglesia, su cuerpo, de la cual él es el Salvador. 24 Ahora bien, así como la iglesia se sujeta a Cristo, así también las esposas deben sujetarse a sus esposos en todo.

Comentario: El marido es la cabeza de la mujer, por lo que la mujer debe someterse a él en todo. Esto es claro, pero también hay una suposición clara de que el esposo debe liderar de manera adecuada y honorable.


Instrucción a los esposos:

25 Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia y se entregó a sí mismo por ella, 26 para santificarla, purificándola en el lavamiento del agua por medio de la palabra, 27 y presentársela a sí mismo como una iglesia radiante, sin mancha ni arruga ni ninguna otra imperfección, sino santa e intachable. 28 Así también los maridos deben amar a sus mujeres como a sus propios cuerpos. El que ama a su mujer se ama a sí mismo. 29 Después de todo, nadie aborreció jamás su propio cuerpo, sino que alimenta y cuida su cuerpo, así como Cristo hace con la iglesia, 30 porque somos miembros de su cuerpo. 31 Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne. 32 Este es un misterio profundo, pero estoy hablando de Cristo y de la iglesia.

Comentario: Con la responsabilidad de ser la cabeza de la esposa, hay sacrificio incluido en la instrucción clara para que los esposos amen a sus esposas. Para todos esos esposos que están pensando en usar los versículos 22-24 con sus esposas, ¡piensen primero! Cristo se entregó para hacer santa a su esposa la iglesia, los esposos deben amar a sus esposas como se aman a sí mismos, cuidándolas y alimentándolas, convirtiéndose en una sola carne unida. En palabras simples, la esposa es parte del cuerpo del esposo como su propio brazo o pierna. Un esposo no puede tratar a su esposa como a otra persona, para abusar, descuidar o excluir. Es en este sentido que siendo una sola carne, la mujer se somete al marido en todo.

Para usar una analogía, no puedes tener dos mentes en un cuerpo. Si el esposo y la esposa son una sola carne y ambos lideran, uno quiere ir a la izquierda y el otro quiere ir a la derecha, solo hay conflicto interno y cero progreso. Por lo tanto, solo uno puede ser la cabeza, Dios ha elegido al esposo para que dirija.

Del mismo modo, en la Iglesia, es Cristo quien dirige. No le corresponde a la Iglesia (o al Papa) decidir adónde ir como novia.


Deo Maximus


martes, 1 de marzo de 2022

EL MUNDO FELIZ DE HUXLEY YA ESTÁ AQUÍ

¿Cómo pueden los cristianos mantener la esperanza cuando la luz al final de nuestro túnel parece volverse cada vez más distante y tenue?

Por Samantha Stephenson


Se ha desmantelado la familia, se denigra la monogamia y la promiscuidad es la norma. Los padres están obsoletos. El gobierno adoctrina y cría a nuestros hijos, y mantiene a la población sometida mediante el uso generalizado de drogas sancionado por el estado. La reproducción se ha trasladado al laboratorio: las nuevas generaciones se modifican genéticamente en diferentes clases sociales y se cultivan industrialmente.

Podría ser la trama de una novela distópica, pero en los casi 100 años desde la publicación de Brave New World (Un Mundo Feliz), los detalles de la distopía de Aldous Huxley se han abierto camino fuera del ámbito de la ciencia ficción y están presentes en nuestros titulares.

Si bien esta descripción puede parecer más una advertencia distópica que una descripción precisa de la sociedad en la que vivimos hoy, una constelación de desarrollos recientes en investigación médica y tecnología tiene implicaciones impactantes: la ciencia ficción de la fabricación humana a gran escala es un teórico y potencialmente, una posibilidad inminente.

En cuanto a las objeciones de que la pura repugnancia ante la idea de niños creados en laboratorio será suficiente para disuadir cualquier ímpetu en esa dirección, considere las formas en que la industria de la fertilidad ya ha reformado nuestras ideas sobre la reproducción humana. Las grandes empresas tecnológicas y otras corporaciones alientan a las mujeres a congelar sus óvulos (1) y a congelar la maternidad (un movimiento respaldado por la industria de la fertilidad de la que esta "elección" las hace dependientes).

Las mujeres en todo el mundo están siendo utilizadas como incubadoras humanas, los vínculos y la importancia de la maternidad gestacional se reducen a funciones del capitalismo o incluso se borran (2). A pesar de los costos exorbitantes, las tasas de éxito abismales (3) y los casos desgarradores que salieron mal (4), la Fecundación in Vitro está creciendo en popularidad (5), y con ella viene la aceptación social generalizada de la idea de que el reino del génesis de la nueva vida humana está en algún otro lugar que no sea el abrazo amoroso de una madre y un padre.

Mientras tanto, los avances científicos están convergiendo para hacer realidad los niños creados en laboratorio. Los investigadores continúan cultivando embriones en laboratorios para la experimentación, incluso creando sus propias entidades (6) "similares a embriones". La Sociedad Internacional para la Investigación de Células Madre relajó recientemente (7) su límite de 14 días para el crecimiento de embriones humanos, un límite que los investigadores y la legislación mundial han reconocido desde 1979. Aunque la financiación federal para este tipo de investigación sigue estando prohibida en los Estados Unidos, la investigación en el sector privado no está regulada (8).

La revocación de Biden de la prohibición de la era Trump sobre la investigación de tejidos fetales (9) a principios de 2021 tiene implicaciones generalizadas. A medida que las intervenciones médicas desarrolladas por medio de esta investigación se expanden más allá de las "vacunas" (10), las personas de fe se encontrarán lidiando con el dilema de la cooperación con el mal en el tratamiento de enfermedades oculares, el Alzheimer, el Parkinson y más.

Nos dirigimos hacia un destino más oscuro que el de la sociedad genéticamente escalonada de Huxley en la que los 
“desposeídos” simplemente se vieron relegados a puestos de servicio. En este escenario, los “ricos” se benefician no de los frutos del trabajo desarrollado por los “desposeídos”, sino a través de la experimentación y destrucción de los cuerpos de los vulnerables y no deseados de nuestra sociedad.

Por supuesto, si decidimos imitar la sociedad genéticamente escalonada de Huxley, el potencial científico para crear y fabricar una clase sirvienta también está al alcance. Los úteros artificiales (11) y la gametogénesis in vitro (12) (creación en laboratorio de óvulos y espermatozoides) están en desarrollo experimental.

Con el desarrollo de la tecnología de edición genética CRISPR, ya han nacido los “bebés de diseño” (13). Si bien parece más probable que esta tecnología sea utilizada por padres que buscan perfeccionar a sus hijos que por gobiernos que buscan reestructurar la sociedad, el hecho es que todas estas posibilidades merecen una sólida discusión ética antes de su implementación.

Desafortunadamente, independientemente de la humildad y la cautela que pueda ejercer la comunidad científica en general, siempre hay individuos cuya ambición los impulsa a definir el progreso únicamente en términos de lograr nuevos desarrollos, sin importar si esos desarrollos realmente significan un avance para la comunidad humana. Se han sentado las bases culturales y la infraestructura científica ha llegado a las etapas experimentales. ¿A cuántas generaciones podemos estar de los argumentos de que eliminar la gestación del vientre de las mujeres es la opción “segura” y “responsable”?


La respuesta podría ser menos de lo que nos gustaría creer. Nuestra cultura ya niega (14) las contribuciones únicas de la maternidad y la paternidad, y el concepto de familia como comunidad de amor se está socavando aún más. Las aplicaciones como Modamily pretenden aplicar la destreza de las aplicaciones de citas para ayudar a los solteros a seleccionar "compañeros de crianza", creando acuerdos alternativos a la familia tradicional que se adapten a los estilos de vida de estas personas.

La promiscuidad se ha convertido en un valor cultural. Los principales medios de comunicación cuestionan (15) e incluso difaman (16) la monogamia, y a las mujeres se les vende la mentira de que la anticoncepción es un derecho humano (17), lo que implica que las relaciones sexuales son una parte vital de la vida de cualquier mujer adulta, independientemente de su estado civil.

La visión de Huxley de un mundo de promiscuidad en el que el estado reemplaza a la familia en la crianza y educación de los niños podría no estar tan lejos. Los sistemas de escuelas públicas de algunos estados han promocionado durante mucho tiempo los programas de educación sexual como necesarios, llegando incluso a promover la actividad sexual dentro del plan de estudios ofreciendo descripciones explícitas de la masturbación (18) a los alumnos de quinto grado y repartiendo condones a los estudiantes de primaria (19).

Después de que los confinamientos brindaron a los padres una visión más profunda de lo que sus hijos han estado aprendiendo en las aulas, muchos padres se han preocupado por los valores y principios sociales que promueve el sistema de educación pública. A medida que el estado ejerce un control cada vez mayor (20) sobre la educación de nuestros niños y continúa prohibiendo la discusión de valores basados ​​en la religión, los niños del sistema escolar público se convierten en receptores de un adoctrinamiento ideológico con valores que, si no son explícitamente religiosos en sí mismos, alcanzan niveles de fervor religioso aderezados por la ortodoxia secular más que por los principios teológicos.

Mientras tanto, los padres se encuentran con que el ámbito de su autoridad se reduce a medida que las escuelas fomentan la transición social “de género” (21) en los estudiantes, no solo sin el permiso de los padres, sino también ocultando intencionadamente la información para la “protección” de sus propios hijos

Nuestros ya alarmantes niveles de distracción (22), alienación mutua (23) y complacencia solo aumentarán en los próximos años. Con miles de millones de dólares invertidos en la creación del Metaverso(que sin duda apoyará una nueva experiencia pornográfica no muy diferente a la caracterización de Huxley de los “feelies”) que se avecina en el horizonte, y el rápido uso de drogas similares a Soma como como CDB (24) (Cannabidiol), el potencial para una reflexión cultural generalizada sobre el tipo de sociedad que creamos mediante su implementación ya está disminuido.

Bajo el peso aplastante de cada nuevo titular angustiante en la guerra cultural, puede ser difícil creer en la promesa de Cristo: “Mi yugo es fácil y ligera mi carga” (Mateo 11:30). Con las voces conservadoras y cristianas siendo silenciadas (25), demolidas (26) y perdiendo sus medios de subsistencia (27) en una especie de martirio posmoderno, esa carga parece ir in crescendo. ¿Cómo pueden los cristianos mantener la esperanza cuando la luz al final de nuestro túnel parece volverse cada vez más distante y tenue? ¿La distopía tiene algo que ofrecernos o es simplemente sinónimo de apocalipsis?

Si bien una perspectiva distópica puede servir como una advertencia útil, la imaginación cristiana ofrece una alternativa mucho más duradera y valiosa. Dystopia pinta una imagen ficticia de un mundo ausente de las cosas que hacen que valga la pena vivir la vida humana; la buena noticia de Cristo es que la realidad de su Reino ya está aquí.


La Resurrección no es un premio de consolación conciso o un símbolo lejano de esperanza que sólo se realizará al final de la vida cristiana. La realidad de que Cristo ha vencido la muerte y vive en nosotros es una realidad presente. Podemos lamentar los signos de los tiempos con gran pesar, y hay mucho de qué lamentarse en nuestra sociedad, pero nuestro llamado es a ser un pueblo de Pascua, como nos recordó el Papa Juan Pablo II en medio de la Guerra Fría:
No pretendemos que la vida sea toda belleza. Somos conscientes de la oscuridad y el pecado, de la pobreza y el dolor. Pero sabemos que Jesús ha vencido al pecado y ha pasado de su propio dolor a la gloria de la Resurrección. Y vivimos a la luz de su Misterio Pascual, el misterio de su Muerte y Resurrección.

'¡Somos un Pueblo de Pascua y Aleluya es nuestra canción!' No buscamos una alegría superficial sino una alegría que nace de la fe, que crece en el amor desinteresado, que respeta el 'deber fundamental del amor al prójimo, sin el cual sería impropio hablar de alegría'. Nos damos cuenta de que la alegría es exigente; exige generosidad; exige una disponibilidad para decir con María: 'Hágase en mí según tu palabra'.
El estado de nuestro mundo no es algo de lo que lamentarse o escapar; es el suelo sobre el que toma forma nuestro propio Fiat. El Todopoderoso Creador del universo nos ha elegido y llamado a cada uno de nosotros para servirle en estas circunstancias particulares. El mundo en el que vivimos está rogando por nuestra respuesta profética. Si alguna vez hubo un momento para levantarse y proclamar que Cristo es Rey, es este.


Notas:




























EL VATICANO AUTORIZA PROCESO DE CANONIZACIÓN DE LAS CARMELITAS GUILLOTINADAS EN LA REVOLUCIÓN FRANCESA

El papa Francisco autorizó el proceso de canonización por equipolencia de las 16 carmelitas de Compiègne guillotinadas durante la Revolución Francesa.


Ellas fueron condenadas a la guillotina y asesinadas el 17 de julio de 1794.

Un proceso de equipolencia significa que no hay necesidad de reconocer un milagro intercedido a través de las beatas para que eventualmente sean canonizadas.

La autorización de proceso de canonización por equipolencia fue concedida en respuesta a una solicitud de la Conferencia Episcopal de Francia.

Es parte de un proceso de canonización como este para mostrar la reputación y los signos de santidad que tienen las mártires carmelitas en todo el mundo.

Por eso es importante conocer el número de iglesias, capillas, grupos donde se venera especialmente a los carmelitas, gracias o beneficios recibidos a través de ellos.


Condenadas por fanatismo y sedición


Acusadas de “fanatismo y sedición” durante el período del Terror de la Revolución Francesa, las 16 monjas fueron condenadas contrariando cualquier principio de sano derecho, y revelando el fanatismo de la Revolución Francesa, particularmente durante el Terror.

La ejecución tuvo lugar en la Place de la Nation, antigua Place du Throne, en París, donde las monjas fueron guillotinadas el 17 de julio de 1794.

Una a una, las monjas subieron al patíbulo a las 8 de la noche, mientras entonaban cantos gregorianos.

Tras la ejecución, los cuerpos de las monjas fueron enterrados en una fosa común del cementerio de Picpus.

Las hermanas fueron beatificadas el 27 de mayo de 1906 en la Basílica de San Pedro, en el Vaticano, en presencia de San Pío X. (FM)


Gaudium Press