martes, 27 de julio de 2021

EN MEDIO DE LA CRISIS, DÉJATE GUIAR POR LA FE, NO POR EL MIEDO

Nuestro vicio moderno por excelencia es el activismo. Todos somos activistas empedernidos que pensamos que lo que importa es “mi lucha por el catolicismo”. 

Por Peter Kwasniewski


En nuestros días, estamos viendo una intensificación de la batalla espiritual a medida que la situación dentro de la Iglesia Católica continúa deteriorándose. Las batallas tienen bajas, y algunas de esas bajas son católicos que han perdido su fe o están tentados a dejar la Iglesia debido a la escandalosa corrupción, infidelidad y cobardía de sus líderes y la aparente falta de una solución coherente en medio de la anarquía.

El denominador común que he visto en los que están sufriendo un naufragio es que centran su atención principal o incluso exclusivamente en la Iglesia como institución humana. Sin embargo, al hacer esto, lo hacen todo al revés.

La Iglesia no fue la primera en el tiempo, ni es la primera en nuestras vidas. Cristo vino primero: Él  buscó a los apóstoles, Él atrajo a los discípulos, Él nos redimió, Él nos salva incluso ahora, y el punto de toda nuestra vida es conocerlo a Él. Sin duda, Él es la cabeza de la Iglesia y nosotros somos miembros de esa Iglesia; es el "lugar" donde lo encontramos. Pero no es ni el primero ni el último.

No hay manera de conocer, entender o descifrar la Iglesia (o la teología o la liturgia o cualquier otra cosa) sin esa relación fundamental con Cristo: ser un hijo del Padre en ya través de Él. Él es la Roca debajo de la roca (Pedro / el Papa), y Él es la única Roca que nunca cambia, siendo eternamente estable.

Todos conocemos la historia en la que Jesús está durmiendo en la proa de la barca azotada por la tormenta. Para algunas personas hoy en día, parece que Él nunca se despertará de Su letargo. Esto también es falso. Más bien, estamos demasiado ocupados volviéndonos locos para ver si Cristo ya está despierto y esperando para mirarnos a los ojos, si tan solo nos detuviéramos por un momento, superaríamos nuestro miedo al silencio, nuestro miedo a estar a solas con Él, y descansaríamos en paz con Él.

Entre otras cosas, está vivo y activo en la Eucaristía. Esto es real: rezar antes y vivir de la Eucaristía ha hecho grandes santos, en cada siglo, en cada región, en cada situación concebible. ¿Quién arregla la Iglesia de Dios? Los santos lo hacen. ¿Cómo llegan a ser santos los hombres y las mujeres? Lo hacen mediante la oración y la confianza, no agitándose, desahogándose y atacando.

Nuestro vicio moderno por excelencia es el activismo. Todos somos activistas empedernidos que pensamos que lo que importa es “mi lucha por el catolicismo”. Eso es tan triste como risible. Son los hombres justos, por pocos que sean, los que mantienen unido este mundo, como Dios le dijo a Abraham. Cuando Nuestra Señora aparece, no te dice “¡Habla más” o “Mátalos en Twitter!”; ella dice "Ora y haz penitencia".

San Agustín y San Anselmo, dos de los mayores intelectos y santos de nuestra tradición, se aferraron firmemente a este dicho de Isaías: "A menos que creas, no entenderás". Puede sonar terriblemente antiintelectual, pero no es una verdad limitada al reino sobrenatural; la misma verdad se verifica una y otra vez también en las relaciones humanas.

La comprensión no es donde comenzamos sino donde terminamos: cuando hemos sido fieles, cuando hemos confiado y cuando nos hemos rendido a una realidad más grande que nosotros mismos y nuestra capacidad para captarla, controlarla o ayudarla.

Somos como los discípulos en ese barco: esperamos que Cristo haga las cosas de acuerdo con nuestras ideas de cómo debe hacerse: el Mesías guerrero pateando las vísceras de los romanos. Su idea de esa estrategia se mostró con bastante claridad en Getsemaní y en el Calvario, cuando se dejó reducir a una pulpa sanguinolenta, sabiendo que todavía estaba al mando y que tendría la última palabra, porque simplemente Él es la primera y la última y la única palabra. La Iglesia vive Su vida y eso significa que vive Su Pasión: ella también —al menos a veces— será un desastre sangriento, muriendo en su humillación, pero no dejada para siempre en ese estado.

Abundan las ilustraciones de la historia. La crisis arriana se plantea a menudo y no debe dejarse de lado, ya que es de enorme relevancia para los problemas que enfrentamos. Alguien que nació alrededor del año 325 y que murió alrededor del año 400 pasó toda su vida bajo la sombra del arrianismo, en una Iglesia donde la gran mayoría de obispos eran herejes o cobardes, donde los pocos buenos obispos eran acosados de un lugar a otro, donde incluso los papas fueron ineficaces o comprometidos. Un Papa excomulgó a San Atanasio, el mayor confesor de la época.

Como muestra Newman, fueron los fieles quienes mantuvieron la fe. ¿Se quejaron de que Jesús, el Hijo de Dios, Aquel cuya divinidad real confesaron, estaba durmiendo en su barca? Quizás algunos lo hicieron (¡y hay una forma de quejarse en los salmos que puede ser una forma de oración!), Pero la Fe sobrevivió porque la mayoría de ellos no se desanimó; se mantuvieron firmes, pasara lo que pasara, sabiendo que no somos nosotros los que elegimos cuando vivimos, sino la Providencia.

Ese hipotético católico que vivió entre el 325 y el 400 a veces tenía que adorar en el desierto porque los impostores robaron los edificios de la iglesia a los católicos. Admiraba las raras figuras como San Atanasio y San Hilario, pero sabía que eran superados en número. Ese católico del siglo IV tampoco vio nunca una Iglesia funcional y saludable.

La situación en la Inglaterra de la Reforma no fue muy diferente para los católicos que la vivieron. Un hombre que nació durante el reinado de Enrique VIII y que vivió una larga vida habría visto a su país pasar del catolicismo romano al anglocatolicismo, al calvinismo, al catolicismo y finalmente al anglicanismo. Los políticos fueron cómplices excepto Santo Tomás Moro; los obispos fueron cómplices excepto San Juan Fisher.

Sin embargo, hubo muchos grandes santos de ese período, y muchos héroes anónimos conocidos sólo por Dios, que fueron catapultados a la santidad por la crisis. Se vieron obligados a buscar refugio en Cristo y no en príncipes, en hombres mortales en quienes no hay ayuda. ¿Por qué pasó esto? ¿Por qué permitió que sucediera? Todavía no tenemos respuestas que puedan satisfacernos en esta vida, pero también podemos ver la mano de Dios obrando en los maravillosos brotes de santidad que han agraciado a Inglaterra, incluida una renovación de martirios dignos del antiguo Imperio Romano.

Me parece que hoy en día muchos están siendo impulsados ​​por el miedo, incluido el miedo a la disolución de la Iglesia "jerárquica" o su exposición como un fraude. Este miedo se genera, o al menos se hace posible, por nuestra incapacidad para ver el panorama general, o por pensar que vemos lo suficiente como para saber que es irracional y feo. En cualquier caso, queremos que las cosas tengan sentido en nuestros propios términos. No es así como Dios hace las cosas; nunca lo ha sido, nunca lo será. No en vano se dice que Él es un misterio infinito. ¿Cómo podría ser de otra manera? Él no es una criatura gigante que se enseñorea de nosotros (como la serpiente en el jardín trató de hacer pensar a Adán y Eva). Él es la raíz de todo. Está en todo y más allá de todo.

“No es tarea del cristianismo dar respuestas fáciles a todas las preguntas, sino hacernos conscientes progresivamente del misterio. Dios no es tanto el objeto de nuestro conocimiento como la causa de nuestro asombro”, como dice el padre Albert Rossi. Rossi también deja claro que tenemos que aprender a convivir con la falta de claridad, la incertidumbre y la ambigüedad. Incluso se podría decir que es un signo de salud mental: la capacidad de avanzar sin ver completamente; la capacidad de dejar que las cosas sean como están, sin desesperarse ni hiperventilarse; la capacidad de contentarse con saber lo esencial. Rossi lo expresa en tres declaraciones: “Sé que no sé. Sé que Cristo lo sabe. Yo confío en Él".

El fundamento del sufrimiento infructuoso es la falta de amistad con Jesús, así como el fundamento del sufrimiento fecundo es la unión con él. No tendremos ni podremos tener relaciones saludables con nadie, incluidos la Iglesia, sus líderes y sus miembros, a menos que tengamos una relación con Cristo. En la medida en que no la tengamos, prevalecerá la debilidad inherente, la tendencia a la disipación en las cosas materiales y mortales.

Cuando Nuestro Señor nos somete a una prueba de fuego, es porque sabe que lo necesitamos; necesitamos encontrarnos con Él allí. Un sacerdote dijo una vez en el confesionario: “El lugar donde estás sufriendo es el lugar donde Jesús quiere encontrarte. Sus heridas son tu refugio: tienen el poder de curar tus heridas”. Pero no lo harán si estamos ocupados huyendo de Él, arrancándonos el cabello y preguntándonos si Él nos ama o se preocupa por nosotros. Así es como nos aislamos del único lugar donde está la realidad, del único que la ve y la gobierna. La única forma de tener paz es estar en la presencia de Dios, porque no hay paz fuera de Él. Realmente: ninguna en absoluto. ¿Cómo podría haberla?

Nuestra identidad no está en ser católicos ni en defender a la Iglesia, sino en ser de Cristo (eso es lo que significa ser “cristiano”). Sí, pertenecemos a Su Cuerpo, pero aún así nuestra identidad fundamental es ser Suyos, ser un hijo en el Hijo, un hijo amado del Padre. “Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia”. Dios nos dice eso a cada uno de nosotros: Tú, eres mi hijo amado. No hay curación para la filiación herida y la paternidad herida fuera del Padre y del Hijo.

“Pide, y te será dado; Busca y encontrarás; llama, y ​​se te abrirá”. ¿Creemos que los santos son mentirosos? Pidieron, buscaron y llamaron, y recibieron, encontraron y entraron, una y otra vez, durante los últimos 2.000 años (o más, si incluimos a los santos del antiguo pacto). No nos falta nada de lo que ellos tenían: recibimos el paquete completo. Sin embargo, sí que pedir, buscar y llamar; no sucede automáticamente ni por casualidad. Sucede volviéndonos una y otra vez hacia Él.

Nuestros problemas no suelen ser intelectuales. Son problemas del corazón, en el centro de nuestro ser, no en el mundo aireado de los conceptos y, por lo tanto, no en el ámbito de la apologética.

Una causa particular de malestar psicológico en la actualidad es el campo de batalla de las redes sociales, la vorágine de opiniones de los bocazas semicultos. Vivir en medio de este reino puede ser frustrante y hacer que perdamos la paz (o que no podamos adquirirla en primer lugar); da prioridad a lo inmediato, lo atroz y lo deprimente sobre la visión más amplia, la verdad inmutable, las chispas de alegría. Quedamos enterrados vivos en esta avalancha de información. Nos sofocamos ante escuadrones de pontificadores de expertos. Los cristianos que se encuentran en “modo de pánico”, atravesando una crisis personal, tienen la obligación moral de retroceder, retirarse o al menos reestructurar su enfoque de los medios.

No soy un modelo de virtudes por ningún tramo de la imaginación, pero moriría —me secaría espiritualmente— si no comenzara el día aparte de mi trabajo en línea. He tratado de erigir barreras y límites. Cuando me levanto por la mañana, antes de activar cualquier dispositivo, oro primero y leo algunas Escrituras; voy a misa la mayoría de los días y tomo otros descansos durante el día para decir Tercia, Sexta o Ninguna (o las tres si puedo) para poder mantener la perspectiva y no perder la paz por completo, o perder la conciencia de la única relación que en última instancia importa, Aquel de quien depende todo lo demás.

El Hermano Lawrence de la Resurrección lo llamó "la práctica de la presencia de Dios". Soy bastante torpe en eso, pero tengo suficiente experiencia para saber que perecería sin él. Esta disciplina de la oración y los sacramentos me ha impedido perder la cabeza.

Ese es el desafío de la fe, ¿no es así? Jesús dice: Ven y mira. Toma tu cruz y sígueme. Busca primero el reino de Dios y su justicia, y todas estas otras cosas te serán añadidas. Eso es todo: Él invita, no obliga. Todo lo promete a quien se le entrega. La única forma de saber si tiene razón es hacerlo, seguirle y probar lo que ofrece.

Esto no es un tópico, sino la verdad del Evangelio. Claro, podemos llamarlo un acto de fe, pero cuando tienes bestias feroces persiguiéndote y estás corriendo hacia el borde, tendrás que saltar hacia lo que crees y esperar el abrazo de Dios, o acostarte y dejar que te consuman.


Crisis Magazine




MUJER – REVOLUCIÓN

Algunas frases recopiladas por el padre Manuel Martínez Cano, mCR sobre los planes de los oscuros para que la mujer abandonara su esencia femenina y fuera servil a sus propósitos.


“La Revolución Francesa fue la espantosa y lamentable sedición total, el derrocamiento del régimen social que, a fines del siglo XVIII, castigó a Francia y persiguió con odio las cosas divinas y humanas, al rey y los nobles, y muy especialmente a la Iglesia de Cristo y a sus ministros… En esa época, hombres innobles se apoderaron atrevidamente del poder, disimulando el odio que les agitaba contra la religión católica bajo el falaz pretexto de la filosofía, tratando con todas sus fuerzas de abolir el nombre cristiano. Con este fin fueron destruidos los edificios religiosos; fueron contra los ministros de la religión, obispos y sacerdotes, incluso contra simples fieles cristianos que reprobaban las leyes inicuas de la Revolución y que profesaban la fe católica, se armó e inflamó un impío furor; la era antigua de las persecuciones pareció renacer y la Iglesia, la Esposa sin tacha de Cristo, parece que deba pronto adornarse de nuevas y gloriosas coronas de mártires” (Pío XI).

“Hay que desnudar a la mujer y prostituirla y a través de ella corromper a los perros cristianos. Hay que destruir la familia. Hay que legalizar el divorcio y el aborto, y más adelante la sodomía” (Gran Kaal de Nueva York, 1918).

Lenin: “El éxito de toda revolución depende del grado de participación de las mujeres” lo atestigua así según él “la experiencia de todos los movimientos libertadores”.

El Convento del Gran Oriente de Francia (6-9-1900) sometió “Al estudio de las logias la búsqueda de los medios más eficaces para instaurar la influencia de las ideas masónicas sobre las mujeres, intentar sustraerlas a la influencia de los sacerdotes y crear, en consecuencia, instituciones aptas para alcanzar esta finalidad”. Ideologías de género, feminismo radical.

“La Revolución es la aplicación del racionalismo (naturalismo) al orden civil, político y social: he ahí su carácter doctrinal, el rasgo que la distingue de los demás cambios acaecidos en la historia de los Estados… Su principio, como su fin es eliminar al cristianismo entero, la revelación divina y el orden sobrenatural, para atenerse únicamente a lo que sus teorizantes llaman los postulados de la naturaleza y la razón” (Monseñor Freppel).

“Ni aborrecisteis, Señor, mi alma; cuando andábades por el mundo, las mujeres antes las favorecisteis, siempre con mucha piedad y hallasteis en ellas tanto amor y más fe que los hombres” (Camino de perfección). “Hay muchas más mujeres que hombres a quien el Señor hace estas mercedes, y esto oí al Santo Fray Pedro de Alcántara -y también lo he visto yo- que decía aprovechaba mucho más en este camino que los hombres, y daba de ello excelentes razones (…) todas en favor de las mujeres” (Santa Teresa de Jesús, Vida 40, 8).

“Las mujeres no han producido ninguna obra maestra en ningún género: no han escrito la Ilíada, ni la Jerusalén libertada, ni Atalía, ni el Paraíso Perdido. No han edificado ninguna basílica como la de San Pedro. No han esculpido el Apolo de Belvedere, ni pintado el Juicio Universal. No inventaron el álgebra, ni el telescopio ni la máquina de vapor… Pero hicieron algo mucho más grande que todo eso. Es sobre sus rodillas donde se forma lo que hay de más excelso en el mundo: un hombre honrado y una mujer honrada” (Le Maistre).

“Los hombres han sido siempre lo que han querido las mujeres… Educar un niño es educar un hombre; más educar una mujer es educar una familia” (San Enrique de Ossó).

“Cuando perece la dignidad de la mujer, o queda ésta desplazada de su misión en la vida, perecen también la dignidad y la función sagradas de la familia” (José Luis Gutiérrez)

“Todas las que militáis debajo de esta bandera ya no durmáis, ya no durmáis que no hay paz sobre la tierra” (Santa Teresa de Jesús).

“¡No somos tan fáciles de conocer las mujeres!” (Santa Teresa de Jesús).


Blog del P. Manuel Martínez Cano



LEYES Y TRATADOS INTERNACIONALES QUE NOS PROTEGEN CONTRA LA VACUNACIÓN OBLIGATORIA: DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

El que tenga miedo que se vacune y deje en paz y tranquilos a los quieren vivir la vida en libertad y no quieren que experimenten con su cuerpo, que los enfermen o los asesinen.

Médicos por la Verdad Argentina



DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

La Declaración Universal de los Derechos Humanos es un documento que marca un hito en la historia de los derechos humanos. Elaborada por representantes de todas las regiones del mundo con diferentes antecedentes jurídicos y culturales, la Declaración fue proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en París, el 10 de diciembre de 1948 en su (Resolución 217 A (III)) como un ideal común para todos los pueblos y naciones. La Declaración establece, por primera vez, los derechos humanos fundamentales que deben protegerse en el mundo entero y ha sido traducida a más de 500 idiomas. La DUDH es ampliamente reconocida por haber inspirado y allanado el camino para la adopción de más de setenta tratados de derechos humanos, que se aplican hoy en día de manera permanente a nivel mundial y regional (todos contienen referencias a ella en sus preámbulos).


Preámbulo

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;

Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;

Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y

Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;

Ahora, por tanto,

La Asamblea General,

Proclama la presente Declaración Universal de los Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.

Artículo 1

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2

Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Artículo 3

Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 4

Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

Artículo 5

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 6

Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

Artículo 7

Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Artículo 8

Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

Artículo 9

Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 10

Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 11

1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

Artículo 12

Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Artículo 13

1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

Artículo 14

1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 15

1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.
2. A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.

Artículo 16

1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

Artículo 17

1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Artículo 18

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Artículo 19

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Artículo 20

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

Artículo 21

1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

Artículo 22

Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.

Artículo 23

1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.
3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.
4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

Artículo 24

Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.

Artículo 25

1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.

Artículo 26

1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Artículo 27

1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

Artículo 28

Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Artículo 29

1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.
2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.
3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 30

Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.


UN.ORG



lunes, 26 de julio de 2021

MONS. VIGANÒ: LAS VACUNAS HECHAS CON TEJIDO FETAL SON UN SACRIFICIO HUMANO DE VÍCTIMAS INOCENTES OFRECIDAS A SATANÁS

El arzobispo Carlo Maria Viganò denunció la naturaleza satánica de la vacuna contra el virus PCCh (covid-19) que utiliza -entre otros componentes- tejido de bebés abortados en su producción y prueba.


Para el ex nuncio apostólico, “la vacuna es una herramienta de la ideología globalista que es antihumana, antirreligiosa y anticristiana”.

Tales declaraciones fueron firmadas por él en un prólogo del libro italiano llamado “Mors Tua Vita Mea” (Tu muerte es mi vida), el cual aborda los problemas de la vacuna contra el virus PCCh, entre ellos su ineficacia, sus motivos ulteriores y sus cuestionables componentes.

Viganò ve que “el aborto es propuesto por los satanistas como un rito religioso verdadero y apropiado”, argumentando que en esta cosmovisión satánica, a través de una vacuna contaminada con el aborto, uno se convierte en miembro de la anti-iglesia satánica.

Además, es bien conocido por todos que los sacrificios infantiles son considerados “ofrendas” en los rituales satánicos.

“A través de las compañías farmacéuticas que utilizan tejido fetal de abortos para fabricar una supuesta vacuna que se presenta en el delirio del Covid-19 como ‘sacramento de salvación’ por el cual uno se incorpora al ‘cuerpo místico’ de Satanás, la anti-iglesia globalista”, escribió Viganò.

Para el arzobispo Viganò, no hay duda de que las vacunas contra el coronavirus nunca pueden justificar la matanza de los bebés por nacer. Por el contrario, esta vacuna parece utilizarse como un medio para acostumbrarnos cada vez más a la matanza de bebés “por el bien de la humanidad”.

En parte de su prólogo expresó:

“La barbarie en la que se encuentra nuestra sociedad es ahora evidente: sus valores se han ido borrando paulatinamente como vestigios odiosos de un mundo extinto, en beneficio de los delirios de la ideología globalista, que se muestra cada vez más antihumana, antirreligiosa y anticristiana”.

“El principio más antiético de esta barbarie infernal con respecto a la civilización cristiana es el infanticidio, el sacrificio humano de víctimas inocentes ofrecido a Satanás; y a pesar del horror de ver que lo admiten descaradamente, no podemos sorprendernos si los satanistas proponen el aborto como un verdadero y propio rito religioso, al que hay que proteger en nombre de la libertad de culto”, agregó.

“El suero genético que se denomina ‘vacuna’, como muy bien han demostrado científicos y especialistas y como admiten sus propios productores, no garantiza la inmunidad; no descarta efectos secundarios graves a corto y largo plazo; no es eficaz contra ciertas variantes de Covid; no elimina la necesidad de máscaras y distanciamiento social; en la mayoría de los casos aumenta el número de pruebas positivas, por lo que también aumenta el terrorismo mediático y el endurecimiento de las medidas de contención. Propuesta como panacea, la llamada “vacuna” ha resultado solo ser la fuente de enormes y escandalosos beneficios para las grandes farmacéuticas y, al mismo tiempo, sirve de pretexto para imponer pasaportes sanitarios y otros sistemas de control de masas y limitación de las libertades naturales”, dijo.

“No podemos dejar de ver cuán instrumental es [la vacuna], precisamente en su valor “místico”, para la aceptación colectiva del sacrificio humano como algo normal y de hecho necesario: la criatura más inocente e indefensa, el bebé en el útero en el tercer mes de gestación, es sacrificado y desmembrado para extraer tejido de su cuerpo todavía palpitante con el que producir una no cura, una no vacuna, que no solo no cura del virus, sino que con toda probabilidad causa un mayor porcentaje de muerte que el propio Covid, especialmente en ancianos o enfermos” (…)


Life Site News


LA VISIÓN Y LA ATRACCIÓN DE SAN BENITO

El sueño de Benito de formar comunidades de hombres santos se convirtió en la fuerza motriz para que una cristiandad reemplazara a la vieja y corrupta Roma.

Por el padre Peter MJ Stravinskas


San Benito es honrado el 11 de julio en el calendario romano revisado, mientras que su fiesta se guarda el 21 de marzo (la fecha de su muerte) en el calendario anterior y entre los benedictinos, quienes también mantienen esta fecha como una observancia menor para la transferencia de sus reliquias. La razón principal del cambio en el calendario general parece haber sido evitar el problema del eclipse de la fiesta debido a su frecuente ocurrencia durante la Cuaresma.

No se sabe mucho sobre la vida temprana de Benito, excepto que probablemente nació alrededor del 480 en la ciudad de Norcia, Italia. Proveniente de una familia acomodada, fue enviado a Roma cuando era joven para continuar su educación. La cloaca moral que era Roma en ese momento le hizo huir de la ciudad y buscar refugio espiritual en las afueras, instalándose (al menos por un tiempo) en Subiaco. 

Monasterio en Subiaco

Seguramente, su modelo fue el de San Antonio de Egipto, el padre del monaquismo en Oriente. Es interesante que, buscando una vida de soledad como ermitaño, Benito comenzó a ser descubierto por otros - y buscado por ellos - debido a su reputación de santidad de vida. Los primeros buscadores fueron hombres que querían compartir su forma de vida, de los que se convirtió en abad. Con el paso del tiempo, grupos enteros de personas decidieron vivir a la sombra de tan santos hombres. Finalmente, Benito encontró su camino en Monte Cassino.

Se le atribuye ser el fundador del monaquismo occidental, un movimiento que fue responsable de la preservación de lo mejor de la cultura romana y que, por lo tanto, formó la columna vertebral de Europa. Es muy irónico que el hombre que huyó de una ciudad fundara un movimiento que creó cientos de ciudades. Como en muchas circunstancias, un movimiento puede superar al fundador, tanto para bien como para mal. La supuesta "reforma" de Lutero se convirtió en realidad en una revolución. El sueño de Benito de formar comunidades de hombres santos se convirtió en la fuerza motriz para que una cristiandad reemplazara a la vieja y corrupta Roma. El cardenal Newman escribió dos obras importantes sobre San Benito y su misión; Muy sucintamente, resume la situación con estas palabras: "El benedictino solitario se levantó de sus rodillas y fundó una ciudad".

En los últimos años, hemos escuchado mucho sobre la necesidad de recurrir a “la opción de Benedicto”. Consideremos en qué consistía la “opción Benedicto” original.

En primer lugar, nuestro santo produjo una regla de vida, con toda probabilidad, seleccionando material de varias reglas monásticas. Al desvanecerse la era del martirio rojo, se aprovechó un nuevo tipo de testimonio: el martirio blanco de la virginidad consagrada. La Regla de Benito era conocida por su carácter omnipresente, pero también caracterizada por una gran prudencia y moderación. Las primeras palabras de esa Regla son programáticas: “Ausculta, fili” (“Escucha, hijo”), como un padre amoroso desea instruir a un hijo dispuesto. La escucha activa es la clave del desarrollo personal, una escucha que tiene como objetivo la obediencia. De hecho, la palabra inglesa "obediencia" proviene del latín "oboedire", lo que significa, precisamente, escuchar con atención. La capacidad de la Regla para formar hombres (y mujeres) verdaderamente santos explica por qué sigue siendo una fuente vibrante de formación dieciséis siglos después. Sin embargo, otras órdenes religiosas tienen sus orígenes en esa Regla: comunidades como los cistercienses, trapenses y camaldulenses.

De las clases de historia de la iglesia en la escuela primaria, aprendimos el lema de la Orden Benedictina: “Ora et labora” (“Ora y trabaja”). Si bien ambos aspectos fueron clave para una vida saludable de la vocación monástica, Benedicto sí dejó clara la prioridad: “Nihil operi Dei praeponatur” (“No se prefiera nada a la obra de Dios”), es decir, el Oficio Divino o la Liturgia de las Horas. Es razonable concluir que la eficacia de las diversas obras emprendidas por los monjes fue directamente dependiente y resultante de su fidelidad a la oración.

¡Y las obras que emprendieron! Eran evangelistas pero también fundadores de metrópolis. Siempre que te encuentres con el nombre de una ciudad inglesa que termina en "minster", debes saber que es una corrupción del latín "monasterium". Westminster, Leominster y Yorkminster vienen a la mente de inmediato. Sí, todos esos lugares fueron establecidos por los monjes. La hermosa y encantadora ciudad de Munich en Baviera también tiene raíces monásticas. En verdad, los monasterios benedictinos salpicaron el paisaje de toda Europa Occidental, desde Inglaterra e Irlanda hasta España, Francia e Italia, trayendo consigo de todo, desde métodos avanzados de agricultura hasta la preservación de manuscritos antiguos, el establecimiento de escuelas, sí, escuelas de monasterio, que se convirtieron en modelos para las escuelas de la catedral, de las cuales surgieron universidades. Comenzaron bibliotecas y, lo más importante, fomentaron la devoción y el cultivo de la hermosa liturgia. No fue un accidente que cuando Enrique VIII quiso destruir la Iglesia Católica en Inglaterra, su primer objetivo fueron los monasterios, esas instituciones que no sólo eran las piedras angulares de la Iglesia allí, sino también la sangre misma de la Iglesia.

Con cualquier logro significativo también existe el riesgo de complacencia e incluso corrupción. Tenemos un proverbio latino para cubrir ese fenómeno (como lo hacemos para casi todas las situaciones humanas): Corruptio optimi pessima (La corrupción de lo mejor es lo peor). Por lo tanto, hay que decir que, en no pocos lugares, los valores mundanos apagaron la vocación primaria de los monjes. Sin embargo, también existía dentro del ethos monástico la semilla de la corrección. Así, encontramos el surgimiento de la Reforma Cluniacense, con nada menos que la imponente figura de San Bernardo de Claraval como motor principal. Creo que es justo decir que una institución no debe ser juzgada por sus fracasos, sino por su capacidad para recuperarse de esos fracasos con un compromiso genuino con la reforma.

San Bernardo de Claraval

Permítanme traer a mi lado a un partidario bastante improbable de esa visión: Booker T. Washington, en su Introducción general a “Tuskegee y su gente” señala : “Las instituciones, como los individuos, son juzgadas adecuadamente por sus ideales, sus métodos y sus logros en la producción de hombres y mujeres que deben hacer el trabajo del mundo”. Una prueba del sólido tejido del movimiento benedictino es el número de santos que ha producido; después de todo, la santidad es la meta de la vida cristiana, ¿no es así? Curiosamente, diecisiete papas eran benedictinos, siete de los cuales son santos canonizados.

¿Benito se imaginó alguna vez tales desarrollos desde su huida de Roma a Subiaco? Difícilmente. Creo que el cardenal Newman nos da una buena clave interpretativa para la "Opción Benedicto". Al predicar en 1831, afirmó: “Está claro que todos los grandes cambios son efectuados por unos pocos, no por muchos; por unos pocos resueltos, impávidos y celosos. Sin duda, muchos pueden hacer mucho, pero nada se hace excepto por aquellos que están especialmente entrenados para la acción” (1). Un año después, desde el púlpito de la Iglesia de la Universidad de Oxford, declararía: “Unos pocos hombres altamente dotados rescatarán el mundo durante los siglos venideros” (2). Newman bien podría haberse estado describiendo a sí mismo, ¡pero seguramente se aplica a San Benito! Sin embargo, lo importante es que suceden grandes cosas que provienen de un ser humano inspirado e inspirador.

Benito evitó la lascivia de Roma, se refugió en una cueva y vivió una vida de santidad. Los hombres se sentían atraídos por él; ellos, a su vez, atrajeron a laicos con corazones abiertos y mentes abiertas, sembrando las semillas de una cristiandad, que florecería en la gloriosa Edad Media, una era de belleza sin precedentes, que nos legó estupendas obras de literatura, arte, música, arquitectura y filosofía. No sin razón se ha denominado a ese período "La era de la fe". La fórmula del éxito es bastante simple: comenzó con la determinación del hombre de ser santo, una meta a la que todos deberíamos aspirar, una meta al alcance de todos. Y la restauración de la cristiandad iniciada por Benito puede seguir con tanta seguridad como el día sigue a la noche. Sin embargo, recuerde que comenzó con un hombre que se tomó en serio el llamado a la santidad.

Para que cada uno de nosotros, en su propia esfera de influencia, contribuya al renacimiento de una cultura verdaderamente cristiana, le pedimos: San Benito, ruega por nosotros.


(Nota del editor: esta homilía se predicó el 11 de julio de 2019, el memorial de San Benito, en la Iglesia de los Santos Inocentes, en la ciudad de Nueva York)


Notas finales:

1 P.S. I 288 (24.4.1831).

2 U.S. 97 (22.1.1832).


Catholic World Report




CARTA DEL SUPERIOR GENERAL DE LA FSSPX, TRAS LA PUBLICACIÓN DEL MOTU PROPRIO «TRADITIONIS CUSTODES»

La batalla de estos últimos cincuenta años no es la guerra entre dos ritos: es de hecho la guerra entre dos concepciones diferentes y opuestas de la Iglesia y de la vida cristiana, absolutamente irreductibles e incompatibles entre sí.


Queridos miembros y amigos de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X:

El motu proprio Traditionis custodes y la carta que lo acompaña causaron gran revuelo en el llamado ámbito tradicionalista. Puede observarse, con toda lógica, que la era de la hermenéutica de la continuidad, con sus ambigüedades, ilusiones y esfuerzos imposibles, ha terminado drásticamente, barrida de un revés. Estas medidas tan claras y directas no afectan directamente a la Fraternidad San Pío X, pero deben ser para nosotros la ocasión de una profunda reflexión. Para ello, hemos de elevarnos a los principios y plantearnos una cuestión a la vez antigua y nueva: ¿Por qué la Misa Tridentina sigue siendo la manzana de la discordia después de cincuenta años?

Ante todo, debemos recordar que la Santa Misa es la continuación, en el tiempo, de la lucha más encarnizada que jamás haya existido: la batalla entre el reino de Dios y el reino de Satanás, esa guerra que alcanzó su punto culminante en el Calvario, por el triunfo de Nuestro Señor. Para esta lucha y para esta victoria se encarnó. Y puesto que la victoria de Nuestro Señor tuvo lugar a través de la cruz y de su sangre, es comprensible que su perpetuación también se realice a través de luchas y contradicciones. Todo cristiano está llamado a esta lucha: Nuestro Señor nos lo recuerda cuando dice que vino «a traer la espada a la tierra» (Mt 10, 34). No es de extrañar que la Misa eterna, que expresa perfectamente la victoria final de Nuestro Señor sobre el pecado a través de su sacrificio expiatorio, sea en sí misma un signo de contradicción.

Pero ¿por qué esta Misa se ha convertido en un signo de contradicción dentro de la misma Iglesia? La respuesta es simple y cada vez más clara. Después de cincuenta años, los elementos de respuesta son evidentes para todos los cristianos de buena voluntad: la Misa tridentina expresa y transmite una concepción de la vida cristiana y, por consiguiente, una concepción de la Iglesia, absolutamente incompatible con la eclesiología salida del Concilio Vaticano II. El problema no es simplemente litúrgico o estético, ni puramente formal. El problema es a la vez doctrinal, moral, espiritual, eclesiológico y litúrgico. En definitiva, es un problema que afecta a todos los aspectos de la vida de la Iglesia sin excepción: es una cuestión de fe.

De un lado está la Misa de siempre, estandarte de una Iglesia que desafía al mundo y que está segura de la victoria, porque su batalla no es otra que la continuación de la que llevó Nuestro Señor para destruir el pecado y el reino de Satanás. Es por la Misa y a través de la Misa como Nuestro Señor alista a las almas cristianas en su propia lucha, haciéndolas partícipes tanto de su cruz como de su victoria. De todo esto se deriva una concepción de la vida cristiana profundamente militante. Dos notas la caracterizan: el espíritu de sacrificio y una esperanza inquebrantable.

Del otro lado está la Misa de Pablo VI, expresión auténtica de una Iglesia que quiere estar en armonía con el mundo, que presta oídos a los reclamos del mundo; una Iglesia que, en definitiva, ya no tiene que luchar contra el mundo, porque ya no tiene nada que reprocharle; una Iglesia que ya no tiene nada que enseñar, porque está a la escucha de los poderes de este mundo; una Iglesia que ya no necesita el sacrificio de Nuestro Señor, porque, habiendo perdido la noción del pecado, ya no tiene nada que expiar; una Iglesia que ya no tiene la misión de restaurar la realeza universal de Nuestro Señor, puesto que quiere contribuir al desarrollo de un mundo mejor, más libre, más igualitario, más eco-responsable; y todo esto con medios puramente humanos. A esta misión humanista que los hombres de Iglesia se han adjudicado debe corresponder necesariamente una liturgia igualmente humanista y profanada.

La batalla de estos últimos cincuenta años, que el 16 de julio acaba de experimentar un momento ciertamente significativo, no es la guerra entre dos ritos: es de hecho la guerra entre dos concepciones diferentes y opuestas de la Iglesia y de la vida cristiana, absolutamente irreductibles e incompatibles entre sí. Parafraseando a San Agustín, podríamos decir que dos Misas construyen dos ciudades: la Misa antigua ha construido la ciudad cristiana, y la Misa Nueva pretende construir la ciudad humanista y secular.

Si Dios permite todo esto, lo hace ciertamente por un bien mayor. Ante todo para nosotros mismos, que tenemos la oportunidad inmerecida de conocer y beneficiarnos de la Misa Tridentina; estamos en posesión de un tesoro del que no siempre medimos todo su valor, y que tal vez guardamos demasiado por costumbre. Alcanzamos a medir mejor todo el valor de algo precioso justamente cuando se ve atacado o despreciado. Que este «choque» provocado por la dureza de los textos oficiales del 16 de julio sirva para que se renueve, profundice y redescubra nuestro aprecio y nuestra fidelidad a la Misa Tridentina; esta Misa, nuestra Misa, debe ser realmente para nosotros como la perla del Evangelio por la que renunciamos a todo, por la que estamos dispuestos a venderlo todo. Quien no esté dispuesto a derramar su sangre por esta Misa, no es digno de celebrarla. Quien no esté dispuesto a renunciar a todo por conservarla, no es digno de asistir a ella.

Esta debería ser nuestra primera reacción ante los acontecimientos que acaban de sacudir a la Iglesia. Que nuestra propia reacción de sacerdotes y de fieles católicos, por su profundidad y su firmeza, vaya mucho más allá de los comentarios de toda clase, inquietos y a veces desesperanzados.

Dios ciertamente tiene otro objetivo en vista al permitir este nuevo ataque a la Misa Tridentina. Nadie puede dudar que, durante estos últimos años, muchos sacerdotes y muchos fieles han descubierto esta Misa, y que a través de ella se han acercado a un nuevo horizonte espiritual y moral, que les ha abierto el camino de la santificación de sus almas. Las últimas medidas que se acaban de tomar contra la Misa obligarán a estas almas a sacar todas las consecuencias de lo que han descubierto: les toca ahora elegir –con los elementos de discernimiento que están a su disposición– lo que se impone a toda conciencia católica bien esclarecida. Muchas almas van a enfrentarse a una elección importante respecto de la fe, porque –repitámoslo– la Misa es la expresión suprema de un universo doctrinal y moral. Se trata, pues, de elegir la fe católica en su totalidad, y por ella a Nuestro Señor Jesucristo, su cruz, su sacrificio y su realeza. Se trata de elegir su Sangre, de imitar al Crucificado y de seguirlo hasta el fin con total, radical y constante fidelidad.

La Fraternidad San Pío X tiene el deber de ayudar a todas aquellas almas que se encuentran actualmente consternadas y desanimadas. Ante todo, tenemos el deber de ofrecerles, por los hechos mismos, la certeza de que la Misa Tridentina nunca podrá desaparecer de la faz de la tierra: es un signo de esperanza sumamente necesario.

Además, cada uno de nosotros, sacerdote o fiel, debe tenderles una mano amiga, porque quien no tiene el deseo de compartir los bienes de que se beneficia se hace en realidad indigno de esos bienes. Sólo así amaremos verdaderamente a las almas y a la Iglesia; porque cada alma que ganemos para la cruz de Nuestro Señor, y para el inmenso amor que El manifestó por su Sacrificio, será un alma verdaderamente ganada para su Iglesia, para la caridad que la anima y que debe ser la nuestra, especialmente en este momento.

Estas intenciones las confiamos a la Madre de los Dolores, a Ella le dirigimos nuestras oraciones, ya que nadie ha penetrado mejor que Ella el misterio del sacrificio de Nuestro Señor y de su victoria en la Cruz, por cuanto nadie ha estado tan íntimamente asociado como Ella a su sufrimiento y a su triunfo. En sus manos ha puesto Nuestro Señor toda la Iglesia; y por eso mismo, a Ella le ha sido confiado lo que la Iglesia tiene de más precioso: el testamento de Nuestro Señor, el santo sacrificio la misa.

Menzingen, 22 de julio de 2021,

Fiesta de Santa María Magdalena,

Don Davide Pagliarani, Superior General


FSSPX


domingo, 25 de julio de 2021

FRANCIA: POR CADA SACERDOTE ORDENADO SE ENTIERRAN 12

En días pasados la noticia informaba la ordenación de 130 sacerdotes en Francia este año, en su mayoría ordenados en las cercanías de la solemnidad de los apóstoles Pedro y Pablo.


Pero muchos se preguntan, ¿a qué ‘paisaje’ arriban estos nuevos presbíteros? ¿Cuáles son los campos donde deber sembrar y las mieses en las que deben cosechar?

Una realidad innegable es la de que de acuerdo a los datos, que pueden ser extrapolados a muchos países, tras el golpe inicial del cierre de las iglesias, son muchos los fieles que dejaron de ir a la iglesia. Posiblemente son personas mayores que temen por su salud y por su edad no están obligadas al precepto y pueden asistir vía online. O serán algunos que simplemente perdieron la costumbre, en una práctica religiosa que no estaba bien anclada en el alma.

Estas realidades nuevas se hacen más notables en Francia ya que la asistencia a la eucaristía ya era muy escasa, la menor proporcionalmente en toda Europa. Esto ha hecho que en diócesis como la de Reims, a cuya cabeza está el presidente de la Conferencia Episcopal francesa, Mons. Eric de Moulins-Beaufort, ya no se piense que los sacerdotes y diáconos estén asociados a una parroquia o a un lugar determinado, sino a un “espacio misionero”, en el que los ministros de Dios se mueven de forma itinerante. Esto torna muy real la idea ventilada de hace algunos años de que Europa se volvió terreno de misión.

Pero el problema no es sólo la baja asistencia de fieles sino la escasez y la edad avanzada de los sacerdotes. Hay casos extremos, como el de la diócesis de Arrás, en la que la mitad de los presbíteros tiene más de 80 años.

La ordenación de los 130 nuevos sacerdotes es una voz de esperanza para la Iglesia en Francia. Que no hace olvidar, sin embargo, que por cada sacerdote nuevo ordenado 12 son enterrados. La media de edad de los sacerdotes en Francia es de 75 años, bastante alta.

No son pocos los padres que sienten que tienen mucho trabajo, con el consecuente peligro del agotamiento, pero también hay sacerdotes que pueden ser víctimas del aburrimiento, es decir, la sensación de que ya no se les necesita en una sociedad donde escasea la fe.

Pero para quien tiene ojos de fe, no hay razón para la desesperanza. Cuando esta historia comenzó, eran solo 12, y la mies era el mundo entero. Pero 12, más la gracia comprada por Cristo y la acción del Paráclito, terminaron arrodillando y cristianizando al imperio más grande de la Historia. La cuestión es estar enraizados en Cristo y la Virgen, que el resto se nos dará por añadidura.


Gaudium Press



ARGENTINA Y EL SEXO F/M/X: EL PROGRESISMO EN CAMPAÑA

Argentina se convirtió en el primer país de Latinoamérica que permite consignar una opción diferente a Femenino o Masculino en el campo sexo del DNI.


Juntos por el Cambio viene presentando proyectos de ley para que se incluya la opción “no binario” en el sexo registral, pero el Gobierno nacional le gana esta parada progre habilitándolo a través de un decreto.


Los proyectos de ley de Juntos por el Cambio

Expediente 0659-D-2020 (20/03/2020) que solicita la modificación de la Ley Nacional N° 26.743, de Identidad de Género, para poder registrar como “identidad de género autopercibida” la opción ‘No Binario/Indefinido’.

Asimismo pide la modificación de la Ley Nacional N° 26.413, sobre Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, para que “los registros de las provincias, de la Nación y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, inscriban a las personas bajo las categorías ‘Femenino/mujer’; ‘Masculino/Hombre’ o ‘No Binario/Indefinido’”.

El proyecto es de la autoría de la radical Josefina Mendoza (BsAs) y fue cofirmado por sus compañeras de bloque Gabriela Lena (Entre Ríos), Karina Banfi (BsAs), Claudia Najul (Mendoza) y Brenda Austin (Córdoba). A las que se sumaron Maximiliano Ferraro (CC) y Camila Crescimbeni (PRO).

El expediente tiene giro a las comisiones de Legislación General que preside Cecilia Moreau, y “Mujeres y Diversidad” que encabeza Mónica Macha, ambas oficialistas.

Expediente 3395-D-2020 (8/07/2020) que modifica la Ley Nacional N° 26.743, de Identidad de Género, para que toda persona pueda solicitar la incorporación en la categoría “Género/Sexo” de su documento nacional de identidad, las denominaciones: “Femenino/Mujer”; “Masculino/Varón” u “Otra”. “En el tercer supuesto, el RENAPER determinará la denominación final de inscripción en el documento de la persona que solicite el cambio”. La misma modificación se incluiría en la Ley Nacional N° 17.671, de Identificación, Registro y Clasificación del Potencial Humano Nacional.

El proyecto tiene los mismos giros que el anterior, pero en orden inverso, y lleva las firmas de las radicales Josefina Mendoza, Claudia Najul y Karina Banfi, de las macristas Adriana Cáceres y Camila Crescimbeni y de Maximiliano Ferraro (CC).


El Decreto del Poder Ejecutivo

Argentina se convirtió en el primer país de Latinoamérica que permite a través del Decreto 476/2021 consignar una opción diferente a Femenino o Masculino en el campo sexo del DNI.

"Se incorporará una tercera opción documentaria en la categoría ‘sexo” en el DNI y el Pasaporte, con el fin de contemplar el ‘derecho a la identidad de género’ respecto de aquellas personas que no se reconocen dentro del sistema binario femenino/masculino"

"La nomenclatura “X” en el campo ‘sexo’ comprenderá las siguientes acepciones: no binaria, indeterminada, no especificada, indefinida, no informada, autopercibida, no consignada; u otra acepción con la que pudiera identificarse la persona que no se sienta comprendida en el binomio masculino/femenino".

Durante el anuncio, que se realizó hoy en el Museo Casa Rosada, se entregaron 3 ejemplares de DNI “no binario”, uno de ellos a Valentine Machado, que tras recibirlo mostró una remera que decía “No somos x”.


Hicieron uso da la palabra Wado de Pedro, ministro del Interior, Elizabeth Gómez Alcorta, ministro de “Mujeres, Géneros y Diversidad” y el presidente Alberto Fernández.

Wado De Pedro afirmó que “con esto la Argentina comienza a ponerle fin a la lógica binaria, que no contempla a gran parte de la sociedad”. Narró que cuando militaba en la agrupación “Hijos” se quedaron sin local y los acogió la asociación ‘La Fulana’, con la que generaron “una lucha común por el derecho a la identidad”. “El odio en Argentina no funcionó, tenemos que construir una sociedad de hermanos, hermanas y hermanes”.

Elizabeth Gómez Alcorta dijo: “ampliar derechos es parte de nuestra identidad como proyecto político”. “La implementación del documento no binario es una acción más, orientada a la construcción de una sociedad inclusiva”. “Tenemos una normativa de avanzada mundial en materia de género y de identidad”, enfatizó y enumeró iniciativas ya implementadas. “Hoy damos un paso más, pero este no es el final del camino, sabemos que el patriarcado y las prácticas discriminatorias siguen vigentes, tenemos mucho trabajo por delante”. “Una sociedad con plenos derechos para mujeres, lesbianas, gays, travestis, intersex, trans y personas no binarias es más democrática, más justa y más igualitaria”, remató.

Alberto Fernández sostuvo que “en la historia de la humanidad seguramente hubo infinidad de seres humanos que no se sentían ni hombres ni mujeres” y que “desde Aristóteles en adelante la filosofía se plantea para qué es la vida y qué es lo que el hombre busca”. “Esencialmente vivimos para ser felices”. afirmó y agregó: pero “la felicidad no se encuentra de un modo”, “cada uno la encuentra siendo lo que es”. “La humanidad tuvo que recorrer un largo trecho para entender que hay todos, todas y todes”.

En respuesta al reclamo recibido de parte de algunos activistas Fernández explicó que “la x es una convención internacional para reconocer las categorías no binarias”. “Este es un paso que espero que termine el día en que en el DNI a nadie le pregunten si es hombre, mujer o lo que quiera”. “Entre lo ideal y lo posible hay que ir por lo posible porque nos acerca al ideal”.

Confesó que con frecuencia le dice a la “Ministro de las Mujeres”: “Avancemos todo lo que podamos ahora que estamos nosotros”.


NOTIVIDA

Editora: Lic. Mónica del Río


TRANSPARENCIA Y TRASCENDENCIA: MATICES Y DISTINCIONES

No son exactamente iguales, pero los dos temas pueden abordarse juntos debido a su parentesco semántico. El prefijo trans, común a ambas palabras, incluye la idea de un plus ultra, es decir, un más allá al que debemos tender.

Por el Prof. Plinio Corrêa de Oliveira


En otras palabras, es el deseo de dar un paso más hacia una comprensión aún mayor del universo en un ascenso continuo e insaciable. ¡Es necesario seguir ascendiendo, más y más alto, hasta donde alcanza la vista!

¿Cómo? A través de la transparencia, mediante la trascendencia.

La etimología de la trascendencia es expresiva: viene del latín ascendere trans, elevarse más allá, ascender cada vez más.

Como punto de partida, observemos las palabras inspiradas del Apóstol San Juan, que dijo: “El que no ama a su hermano a quien ve, ¿cómo puede amar a Dios a quien no ve?” (Jn 4 : 20) Esta frase enfatiza la importancia de lo que se ve para llegar a lo que no se ve.

Así, hay una manera de ver a las criaturas que revela algo de Dios que ni siquiera seríamos capaces de imaginar si no lo viéramos en las criaturas. Es viendo las huellas de Dios en todo y amando todo lo que aparece de Él en las criaturas, sobre todo en las almas humanas, que se alcanza el amor perfecto de Dios.

Esas palabras de San Juan presuponen que “el hermano a quien se ve” tiene una especie de transparencia por la que se ve a “Dios a quien no se ve”. Pero, ¿cómo se las arregla uno para ver a Dios? Para trascender las deficiencias de la naturaleza humana, es necesario ir más allá de ellas.


También debemos hacer esto siempre que queramos contemplar algo elevado. Siempre hay algo en una cosa que va más allá de lo que es en sí misma. Para llegar a su significado más profundo, es necesario trascender la mera apariencia.

Lamentablemente, hoy existe una fuerte ilusión de que no existe tal transparencia y que solo existe la materia.

Considere, por ejemplo, una hermosa catedral o un hermoso faisán: debemos ver algo más alto a través de su figura, esto es transparencia, o por encima de su apariencia, esto es trascendencia.

Ver el sol a través de una vidriera en la Catedral de Chartres es realmente ver su aspecto más alto. En lo que captan los sentidos en esa luz del sol, está la transparencia de lo maravilloso que los sentidos no captan al ver el exterior cara a cara. Se podría decir que aquí hay algo de milagroso sin ser milagroso.



El universo es transparente en el sentido de que, a través de él, podemos sentir las características de Dios, así como los diversos grados que nos separan de Él. También se puede hablar con propiedad de la trascendencia del universo, ya que considerarlo nos conduce cada vez más alto.

La finalidad de las criaturas y del universo es Dios, y Él es accesible no por un inmenso conjunto de engranajes mecánicos que están enlazados entre sí, sino por la transparencia, en el ser de las cosas que se le asemejan (1).



Solo un orden trascendente satisface el alma humana

Fue el Renacimiento el que abrió el camino a la mirada positivista que domina en nuestro tiempo. El positivismo niega la validez de la especulación metafísica y sostiene que los datos que provienen de la experiencia son el único objeto y el criterio supremo del conocimiento humano (2).

Ahora bien, en el hombre hay un apetito por algo que está más allá del orden visible y del orden natural.

Todas estas realidades trascendentes, que en otros sistemas amenazan con quedarse en el ámbito de lo vago e impalpable, en la doctrina católica están personificadas en la figura de Nuestro Señor Jesucristo.

Todo lo que el hombre pueda imaginar de un orden trascendente más elevado, más bello, más extraordinario y más perfecto se traduce en la doctrina católica en la adorable persona de Nuestro Señor Jesucristo, verdadero Dios y verdadero Hombre, en quien residen por excelencia todas las perfecciones imaginables. En Su figura humana tenemos una especie de conducto para lograr perfecciones y maravillas que, de ninguna otra manera, el hombre podría percibir.


Fra Angelico nos invita a contemplar la profunda sacralidad del Niño Jesús

En Nuestro Señor Jesucristo mismo, la transparencia habló aún más fuerte que los indiscutibles milagros divinos que Él obró. Por lo tanto, no hay milagro que resuelva el caso de alguien que mire la Sábana Santa y dude de la existencia de Nuestro Señor o de que Él sea Dios. Esta persona pudo ver a Nuestro Señor resucitar a Lázaro y alejarse consternado por el hecho. No tendría argumentos en contra de esos hechos: más bien, diría: "¡Es necesario matar a este hombre!" (Jn 11, 47-53)

Tal es la grandeza de la transparencia de la Sábana Santa!

Además de Jesucristo, tenemos la Iglesia Católica, Su Novia Mística. Cualquier persona siente esta transparencia cuando escucha el hermoso sonido de la música proveniente de un órgano en una iglesia construida en un estilo genuinamente católico. El culto católico, ordenado y sombrío, se despliega allí con toda su pompa y esplendor. Sentimos a nuestro alrededor el calor de la piedad de todos los fieles reunidos, que se eleva a los cielos. Esta conjunción de cosas transporta nuestro espíritu mucho más allá de las realidades terrenales.

Entonces, como aquí estamos lejos de las abominables mentiras de un misticismo satánico o de errores condenados como el panteísmo, sino en presencia de la verdad plena, el hombre que tiene la dicha de tener fe se entrega plenamente a esta verdad.

Como el sediento que finalmente alcanza la plenitud de todas las aguas, así el católico encuentra alivio al contemplar las insondables bellezas de la Mística Esposa de Cristo. Solo necesita beber allí y satisfacerse, porque ha encontrado la verdadera agua de la que habló Nuestro Señor en el Evangelio: "El que beba del agua que yo le daré, no volverá a tener sed". (Juan 4: 13-14)


Notas:
1) San Pablo explica cómo las perfecciones invisibles de Dios se hacen visibles por sus obras: "porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles" (Romanos 1: 19-23)
2) Según la visión positivista, el "hombre evolucionado", fuerte e "iluminado" por el positivismo, con los pies firmemente apoyados en la tierra, miraba a los hombres de siglos pasados ​​con desprecio y hasta con lástima. ¡Sabemos lo que resultó de esta concepción! Auguste Comte (1798-1857) incluso fundó una iglesia y una religión positivistas. En Londres, los miembros de la London Positivist Society crearon una Iglesia de la Humanidad sin nada sobrenatural o metafísico, sólo el culto a los grandes hombres producido por la humanidad.



Tradition in Action



sábado, 24 de julio de 2021

¿SON INCOMPATIBLES LA RAZÓN Y EL MISTERIO?

La Revelación y el Magisterio no son teorías de las que podamos prescindir, violando los compromisos bautismales.

Por el padre Rafael Ibarguren EP


¿Es razonable que un católico no crea en la presencia real de Nuestro Señor Jesucristo en la Eucaristía? ¡Claro que no! El misterio eucarístico es parte del depósito de la fe y este título debe ser respetado, amado y vivido según el mandato formal del mismo Cristo: “Tomad y comed” (Mt 26,26), “haced esto en memoria mía” (Lc 22, 19), “si no comen la carne del Hijo del Hombre y no beben su sangre, no tendrán vida” (Jn 6, 53).

Sin embargo… ¡qué lejos del Pan de Vida quedan tantos fieles en nuestros días! Lejos de la Misa dominical, lejos de la comunión sacramental y lejos de la adoración eucarística. Y lo singular es que, la mayoría de las veces, no es a través de una objeción racional que se establece esta distancia. Así, los tabernáculos permanecen solitarios y las misas poco concurridas. En determinados templos, donde la historia y el arte han dejado huellas de valor cultural, los visitantes registran un mayor número de turistas y curiosos que de peregrinos y fieles en el ejercicio de sus obligaciones religiosas.

¿Cómo pudo pasar esto? No faltan católicos que, para justificar su inconsistencia y apaciguar su conciencia (?), apelen a una supuesta Fe “adulta” que no depende de tantos cánones y dogmas… con la que forjan otra religión.


Pérdida del afecto y encantamiento por el misterio.

Ocurre que en la mentalidad del hombre contemporáneo se ha ido perdiendo progresivamente el afecto y el encanto por el misterio, dimensión privilegiada de la Fe. El otrora idolatrado racionalismo sistematizado por Descartes, fue posteriormente reemplazado por los descubrimientos que ofrecía la ciencia y la tecnología, con toda la parafernalia de máquinas, industrias, velocidad, imágenes, sensaciones, en fin, de novedades y nuevos ritmos que se incrustaban en la vida “civilizada”; de esta forma se sofocaba la capacidad de admirar valores espirituales, mucho más ricos y sutiles de lo que es casi palpable o útil.

Ahora bien, el ser humano tiene por naturaleza sed de lo espiritual - “el alma humana es naturalmente cristiana” sentenció Tertuliano - y cuando se produce ese vacío interior, nace el deseo de llenarlo de alguna manera... de cualquier manera. “Chasez le naturel, il reviandra au gallop” dicen los franceses: expulsa (o viola) la naturaleza y volverá a todo galope.

Por eso en el mundo paganizado que nos rodea proliferan tantas idolatrías y cultos extraños, así como recursos para escapar de la realidad con las drogas; También hay miedos, desengaños y suicidios, que ahora se promueve y ensalza con el dulce nombre de “asistidos”.


La renuncia a la racionalidad

En todo esto hay una renuncia a la racionalidad, aunque no siempre es explícita. En los siglos XVII y XVIII, la razón fue divinizada - la Revolución Francesa incluso entronizó en la Catedral de Notre-Dame el culto a la "Diosa Razón" - y el misterio fue relegado por ser "oscurantista" y "no acorde con las ciencias exactas". Y hoy, mientras la razón se esconde sin dolor, el misterio se escudriña imprudentemente siempre que puede aportar alguna ventaja real o supuesta.

Nuestra condición de criaturas limitadas está sedienta de lo arcano; la misteriosa concepción de la religión responde a una necesidad vital porque no podemos justificar con cálculos humanos cosas inexplicables que nos interesan y desafían. Por ejemplo, la Trinidad, la Encarnación o la Eucaristía misma.


La lógica y el misterio se complementan maravillosamente

En este sentido, es oportuno centrarse en una reflexión de San Ambrosio de Milán, Padre de la Iglesia. Al tratar la Eucaristía, después de explicar que el pan y el vino se convierten en el Cuerpo y la Sangre de Cristo por el poder divino, muestra cómo la lógica armoniza con el misterio. Es más: la lógica y el misterio se complementan maravillosamente. 

“¿Pero por qué usamos argumentos? Prestemos atención a lo que sucedió en su propia persona [la de Cristo] y los misterios de su encarnación servirán de base para afirmar la verdad del misterio eucarístico. Cuando el Señor Jesús nació de María, ¿lo hizo según el orden natural? El orden natural de generación consiste en la unión de la mujer y el hombre. Es evidente, entonces, que la concepción virginal de Cristo fue algo por encima del orden natural. Y [en la consagración del pan y del vino] lo que hacemos presente es ese cuerpo nacido de una Virgen. ¿Por qué buscar el orden natural en el cuerpo de Cristo, si el mismo Señor Jesús nació de una Virgen, fuera de las leyes naturales? La carne de Cristo que fue crucificado y sepultado era real; por tanto, el sacramento de su carne es real” (Del Tratado de San Ambrosio sobre los misterios, tomado de la Oficina de las Lecturas del Sábado VIII del Tiempo Ordinario, tomo III, edición mexicana, año 2000).


La Revelación y el Magisterio no son teorías de las que podamos prescindir

Es encantador ver la naturalidad y el rigor con que se abordan tan inefables misterios. Seamos racionales; la Revelación y el Magisterio no son teorías que nos interesen o no, y de las que podamos prescindir, violando los compromisos bautismales.

Y como, como se ha dicho, estamos inmersos en la época de la imagen y la sensación, concluyamos con una figura sensacional y elocuente extraída de la pluma del Apóstol Santiago, colocada en su carta dirigida a las comunidades judeocristianas: “Sed hacedores de la palabra y no solo de los oyentes; esto equivaldría a engañarse a sí mismo. El que escucha la palabra sin darse cuenta es como quien contempla en un espejo la fisonomía que le ha dado la naturaleza: se contempla a sí mismo y, en cuanto sale de allí, se olvida de cómo era” (Tg 1, 22-24).

Muchos católicos han olvidado su rostro y no parecen angustiados por él ... mostrando así una renuncia a la razón. Que María Santísima les ayude a corregir este deficiente estado espiritual, y que la Eucaristía sea el remedio que les devuelva la plenitud a la vida.

Mairiporã, julio de 2021

Por el P. Rafael Ibarguren EP - Asistente Eclesiástico de las Obras Eucarísticas de la Iglesia.



Gaudium Press



¿POR QUÉ LA IZQUIERDA ACUSA A LA IGLESIA EN CANADÁ DE SUS CRÍMENES?

Esta ofensiva es un episodio más en la larga historia de los ataques a la Iglesia indestructible. Sin embargo, al final, la Iglesia prevalecerá. Ella siempre lo hace.

Por Juan Horvat II


Dondequiera que la Iglesia actúa, juega un papel central en la lucha contra los errores modernos. Así, incluso en estos tiempos seculares, la izquierda no puede abstenerse de su ira irracional contra la Iglesia. Porque Ella existe, incluso en estado de crisis, la izquierda encuentra formas de atacarla, vilipendiarla y calumniarla.

Si los problemas actuales de la Iglesia resultan insuficientes para estos ataques, la izquierda mirará hacia el pasado. Evocará acusaciones falsas para enmarcar a la Iglesia como malvada.


Presentación de la "evidencia"


El reciente “descubrimiento” de las ya conocidas ubicaciones de las tumbas de niños indios cerca de internados católicos en Canadá es solo la última difamación contra la Iglesia. Las tumbas anónimas se presentan como evidencia de una supuesta crueldad y “genocidio cultural”.

Las tumbas no prueban nada. Atestiguan la alta tasa de mortalidad de niños en ese entonces, y no un modelo católico de “abuso sistémico” y asesinato de niños. En todo caso, señalan deficiencias en las regulaciones gubernamentales que ordenaron tales tumbas.

Sin embargo, los medios difundieron la narrativa izquierdista de que las tumbas apuntan a la Iglesia como un instrumento de acciones “anti-indígenas”. Los críticos convierten estas escuelas en sitios de “genocidio cultural”. Sus administradores son culpables convenientes ya que no pueden defenderse y los informes de los medios de comunicación apoyan sus afirmaciones presentando imágenes austeras de escolares indios de buenos modales vestidos con ropas occidentales como prueba de “crueldad cultural forzada”.


La hipocresía de la izquierda

Esta crítica a la Iglesia huele a hipocresía. Los izquierdistas se estremecen de rabia por la muerte natural de cientos de niños durante décadas, pero celebran el llamado “derecho” de las mujeres a “elegir” el asesinato de decenas de miles de niños canadienses no nacidos (y no enterrados), una quinta parte de todos los embarazos, mediante el aborto provocado.

La misma izquierda atea a la que no le importan los ritos católicos estalla en rabia indignada en defensa de los rituales indígenas olvidados. De hecho, ¿qué se puede decir acerca de la cultura actual de los jeans rotos y las camisetas que ha hecho mucho más para privar a los indios actuales (y a todos los pueblos) de su cultura que las escuelas católicas del pasado?

Dondequiera que prevalezcan las filosofías de izquierda, sus “principios igualitarios” destruyen toda la cultura. Así, los gobiernos liberales laicos destruyen progresivamente las culturas indígenas, no la Iglesia. El comunismo destruyó la cultura rusa. Mao aniquiló la civilización china. La posmodernidad ahora está cancelando los restos sobrevivientes de la modernidad y desafiando toda identidad cultural.


El verdadero objetivo

Así, el verdadero objetivo de la farsa de la escuela canadiense es la Iglesia, que se encuentra enjuiciada porque insistió en ser testigo de la Verdad.

Por supuesto, la Iglesia no es la institución colonizadora que ahora se proyecta en Canadá. De hecho, los misioneros siempre defendieron a los indios de la decadente cultura occidental influenciada por el pensamiento ilustrado. Las tribus indias a menudo rogaban a los funcionarios de la Iglesia que les enviaran "túnicas negras" para enseñarles acerca del único Dios verdadero. La historia muestra cómo la Iglesia conservó las culturas indias comprometiendo sus idiomas con la escritura e integrando sus costumbres en la civilización cristiana.

Dondequiera que la Iglesia ha ido, ha enriquecido las culturas purificándolas de elementos dañinos contrarios a la ley natural: sacrificios humanos, canibalismo, esclavitud, infanticidio y superstición. Con su compromiso de mejorar el bien espiritual de las personas, la Iglesia siempre ha mejorado el bienestar material de aquellos a quienes evangeliza. Ella trae escuelas, universidades, agricultura, atención médica y ciencia.

El testimonio de la historia es claro, incluso para los izquierdistas más rabiosos, si desean reconocer la verdad.


Celo por las almas

El verdadero “crimen” de la Iglesia es su celo por las almas. La Iglesia es perseguida porque quiere hacer el bien a todos los pueblos. Es odiada porque ha obedecido la gran comisión del Redentor: “Por tanto, vayan, enseñen a todas las naciones; bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo. Enseñándoles a observar todas las cosas que os he mandado” (Mat. 28: 19-20).

La izquierda odia especialmente el Mandato Divino porque afirma el papel de la Iglesia como guardiana de la Verdad y camino de salvación. Desde sus primeros días, la Iglesia llevó la luz de Cristo a los pueblos, sacándolos de la oscuridad del paganismo salvaje. En las palabras de San Remigio al rey Clovis y a los francos del siglo VI que él convirtió, la Iglesia dijo a todas las naciones paganas: “Quema lo que adorabas y adora lo que quemaste”. Los pueblos de todas partes acogieron el mensaje liberador, no opresivo, de la vida eterna de la Iglesia.

Las misiones canadienses no fueron diferentes. Cuidaron el cuerpo y el alma de los que estaban a su cargo. Dieron prioridad a lo espiritual sobre lo material, lo sobrenatural sobre lo natural. Los niños que murieron por causas naturales fueron bautizados primero para que pudieran ser salvos. Las imágenes de las ceremonias de la Primera Comunión en las escuelas utilizadas como prueba de explotación muestran en realidad lo contrario: la tierna solicitud de la Iglesia por sus almas inocentes.


Derribando todas las cosas cristianas

En su actual etapa de radicalización, la izquierda odia todo lo relacionado con la Iglesia y la civilización occidental. Por lo tanto, busca destruir la lógica, las estructuras "occidentales" y cualquier cosa remotamente asociada con el cristianismo. Además de incendiar iglesias católicas (que sirven a congregaciones indias), los activistas radicales están derribando estatuas de la reina Victoria, la reina Isabel II y otras figuras no católicas simplemente porque representan a Occidente. La izquierda quiere reprimir a Occidente, al que acusa de “genocidio cultural”.

Así, la Iglesia es un obstáculo para este proceso y, por lo tanto, un blanco prioritario de los asaltos de la izquierda. Cuanto más decadente e inmoral se vuelve la sociedad actual, mayor es el atractivo de la Iglesia para los hambrientos de todo lo espiritual. Por eso, los ataques a la Iglesia son cada vez más intensos y se centran en destruir su influencia en todas partes.


Hacer que los católicos renuncien al mandato divino

El incidente del “descubrimiento” de niños indios en Canadá es simplemente un pretexto para manifestar la rabia de aquellos que odian a la Iglesia y todas las cosas civilizadas. Sin embargo, el aspecto más siniestro de la actual ofensiva contra la Iglesia católica en Canadá es cómo crea un clima emocional que intimida a los católicos.

Así, la furia de la izquierda hace que los católicos se dobleguen ante los ataques, emitiendo disculpas indebidas por supuestas “opresiones” y “crímenes”. Obispos, sacerdotes y laicos se disputan para ver quién puede expresar el mayor dolor. De esta manera, la izquierda controla el debate, insertando a la Iglesia en su narrativa de lucha de clases. El nuevo liderazgo católico se declara “avergonzado” y rechaza el Mandato Divino. Sugiere tímidamente que nadie necesita ser enseñado ni bautizado.

Los católicos nunca deben renunciar al Mandato Divino. Deberían proclamarlo desde los tejados. Los verdaderos culpables del caso canadiense no son los educadores católicos del pasado, sino los progresistas modernos que le han fallado a las poblaciones indias con sus programas gubernamentales equivocados y su falsa preocupación. Quieren convertir a los pueblos originarios en imágenes liberales de sí mismos.

Acusan a los católicos de lo que les hicieron a los mismos indígenas. Y ahora los progresistas buscan extender su nefasta acción a todos los católicos suprimiendo el camino de la salvación.

Los católicos no deben tener miedo de denunciar esta narrativa siniestra que empujará a las Américas en una espiral descendente hacia el neobarbarismo y el paganismo. Esta ofensiva es un episodio más en la larga historia de los ataques a la Iglesia indestructible. Sin embargo, al final, la Iglesia prevalecerá. Ella siempre lo hace.


Tradition, Family & Property