domingo, 8 de agosto de 2021

EL MILAGRO DEL ARTE OCCIDENTAL

No es coincidencia que con la desaparición del cristianismo también haya una desaparición del arte. El arte puede comunicar verdades espirituales profundas como lo atestigua la larga historia del arte sacro patrocinado por la Iglesia.

Por Paul Krause


No es un secreto que hay una guerra contra el arte, una guerra contra lo bueno y lo bello. Los nuevos vándalos están en movimiento. Y a diferencia de los vándalos de la generación anterior que enmarcaban la basura como arte, los nuevos vándalos derriban y destruyen todo el arte en nombre del zeitgeist políticamente correcto. A pesar de la destrucción, este tipo de iconoclastia no es nada nuevo. Y, como en el pasado, los católicos deben defender lo bueno y lo bello del arte.

Antes del surgimiento del dadaísmo y el impresionismo, el arte occidental era excepcionalmente excepcional en el mundo. De hecho, fue la excepción. La forma y la elegancia, la concreción y la fluidez, la personalidad y lo colectivo, se habían convertido en rasgos del drama del arte occidental. Pero el excepcionalismo del arte occidental es producto del cristianismo. En ningún otro lugar del mundo el retrato fue tan preocupante, o el drama expresado en el arte fue capaz de invocar tal sentimiento, pasión y examen de conciencia.

La semilla del arte occidental es la teología. La semilla del arte occidental está en el primer Libro de Moisés, conocido por nosotros como el Libro del Génesis. Ser hecho a imagen de Dios llevó al surgimiento del retrato y la personalidad en la tradición artística cristiana y occidental. La concentración en la forma y la personalidad de los individuos fue la forma de expresar la antropología de la imago Dei en forma de arte.

El arte occidental alcanzó su apogeo durante los períodos del Renacimiento, la Contrarreforma y el Barroco. Ninguna otra época de este tipo produjo el gran florecimiento del arte que adorna los museos y sigue siendo un tesoro tan precioso para los católicos y el resto del mundo. De hecho, incluso las historias del pasado antiguo de Europa se redimieron bajo los pinceles bautismales de Miguel Ángel, Tiziano y Pedro Pablo Rubens.

Pedro Pablo Rubens

Una pintura dramática de Pedro Pablo Rubens, cuando se aísla, produce un retrato parecido a Rembrandt. Uno puede mirar la “Elevación de Cristo en la Cruz” de Rubens y ver, simultáneamente, un todo colectivo e individuos instanciados que pueden ser aislados. Uno puede sentir que las representaciones aisladas de Cristo en la cruz o María Magdalena mirando a Cristo son pinturas completas en sí mismas, a pesar de ser parte de una obra maestra más grande. El apogeo de la tradición artística occidental es una síntesis notable de la totalidad con la individualidad, lo particular con lo colectivo, lo solitario y lo múltiple.

Pero la tradición artística occidental no siempre estuvo sobre una base tan cómoda y segura. En el siglo VIII, la controversia iconoclasta amenazaba con destruir todo lo que siete siglos de arte e iconografía cristianos habían trabajado para producir.

San Juan de Damasco escribió sus famosos tres tratados en defensa de la iconografía cristiana. Basándose en las Escrituras, la tradición y el testimonio de los santos, los Padres de la Iglesia y otros escritores eclesiásticos, Juan condenó a los iconoclastas como espiritualmente infantiles y como herramientas involuntarias de los demonios. También llegó a decir que los iconoclastas estaban librando una guerra contra los santos y hacían un daño mayor que el que incluso Satanás y sus secuaces podían hacer. “El arte”, argumentó Juan, “nos enseña sobre Dios, sobre el amor, sobre la belleza”.

La salvación de la iconografía cristiana preservó la tradición artística cristiana que floreció en la Edad Media y alcanzó la forma exquisita e inspiradora que conocemos hoy. Pero lo que se esconde detrás de las pinturas son historias de comunicación, algo que Juan de Damasco también discutió al defender las imágenes de los iconoclastas. El arte nos cuenta una historia.

“La caída de Phaeton” de Pedro Pablo Rubens

“La caída de Phaeton” de Pedro Pablo Rubens es un ejemplo por excelencia de retratar una historia pagana con un mensaje cristiano. Faetón usurpó el carro de su padre, Apolo, y se marchó con él; pero era incapaz de controlar sus consecuencias potencialmente mortales. Apolo manejó el carro con delicadeza porque él, y solo él, mantuvo el equilibrio del cielo y la tierra y las estaciones, que ahora está destruido debido a la arrogancia de Faetón. Zeus derribó a Faetón para salvar la tierra.

En la pintura, Faetón se cae del carro. Está invertido, con la cabeza inclinada hacia abajo con la mano cubriendo sus ojos del asombroso poder del cielo y sus pies dirigidos hacia arriba en el aire. Las Horae, criaturas parecidas a mariposas a su lado, gritan de terror. La luz del cielo, el poder y la autoridad de Zeus, brilla sobre el carro. La tierra de abajo se oscurece. La pintura es una obra maestra.

La inversión de Faetón es una alegoría de lo que sucede cuando un hombre imprudente y rebelde intenta usurpar el orden divino y natural. Phaeton ha invertido literalmente el orden del mundo, provocado falta de armonía y, como resultado, se está hundiendo en su muerte a través de una caída. Las Horae, que representan la belleza y la armonía de las estaciones, gritan de horror.

Además, las bandas astrológicas que se rompen también representan el orden y la armonía cósmicos y estacionales que se arruinan debido a la arrogancia de Phaeton. El manto rojo que una vez lo adornó en gloria se está cayendo de él. Desvestir a Phaeton simboliza su debilidad espiritual porque el rojo es a menudo el color de la iluminación espiritual y el amor. En el caso de Faetón, cuando la capa roja se cae de su cuerpo, le comunica al espectador consciente de la imagen que Faetón carecía de iluminación espiritual, lo cual se ve doblemente reforzado por el hecho de que está cayendo de cabeza y pies hacia los cielos, hacia su muerte.

El falso amor y orgullo de Phaeton ha traído destrucción. La pintura de Rubens no solo comunica la verdad cristiana a través de la alegoría, sino que también es un recordatorio brillante del falso amor y orgullo que conduce a la destrucción que vemos hoy en día con muchos mini-faetones profanando el asombro y la belleza del arte, los monumentos y los íconos.

No es coincidencia que con la desaparición del cristianismo también haya una desaparición en el arte. El arte es un medio poderoso para expresar ideas, historias y formar la imaginación de otros. El arte tiene el poder de dirigirnos hacia lo bueno, lo verdadero y lo bello. El arte puede comunicar verdades espirituales profundas como lo atestigua la larga historia del arte sacro patrocinado por la Iglesia.

El arte sacro es una piedra angular de la cultura, la identidad y la fe occidentales. Es una piedra angular de la verdadera cultura, una cultura que celebra la vida y el ascenso del hombre a Dios. Incluso el "arte secular" contiene las huellas de la verdad y la belleza cristianas.

El arte nos inspira y nos permite tener experiencias divinas precisamente porque el arte captura ese hecho lejano hace mucho tiempo, la creación de la belleza y la magnificencia que eleva el alma y diviniza al hombre. En el arte encontramos el drama de nuestra existencia. Puede guiarnos hacia arriba o puede arrastrarnos hacia abajo, como han dicho muchos de los grandes genios de Occidente, desde Platón hasta Dante y Hildebrand. Por tanto, es importante recuperar el arte que nos llama a las cosas celestiales porque el arte es una de las mayores ejemplificaciones de la imitatio Dei.

Es fundamental que quienes no son los nuevos vándalos y filisteos defiendan la maravilla y la gloria del arte occidental. Después de todo, si Juan de Damasco no lo hubiera hecho, es posible que nunca hubiéramos desarrollado el gran espíritu artístico y la tradición que ahora está amenazada por los nuevos iconoclastas y bárbaros. Los católicos salvaron el arte antes; es imperativo que los católicos salven el arte una vez más. El arte es, y debería ser, un camino hacia Dios. Como escribió hace mucho tiempo Juan de Damasco, precisamente porque el arte es un camino hacia Dios, los demonios libran su guerra contra el arte para empobrecer nuestras almas.


Crisis Magazine


SANTOS CASUALES Y LA DESMITIFICACIÓN DE LA IGLESIA

Una representación artística de Carlo Acutis está provocando controversias, pero el problema real se encuentra más profundamente en la mente católica moderna.

Por Steve Skojec


He estado viendo muchas tomas sobre una imagen de vitral revelada recientemente del Beato Carlo Acutis.

Para ser honesto, no sé mucho sobre él. Puedo decirles que es una figura contemporánea en una vía rápida hacia la santidad. Un niño italiano de 15 años de verdadera fe y devoción que murió de leucemia. Lo que he visto que parece atraer a la gente hacia él es su normalidad y simpatía. Era devoto, pero también un adolescente normal. Estaba dotado cuando se trataba de trabajar con computadoras. Hizo sitios web y jugó videojuegos.

A menudo he pensado en lo poco identificables que son las vidas de muchos santos. A veces me he sentido bastante deprimido ante la idea de que nunca podría ser como ellos, porque sus actos, fe y devoción eran tan extraordinarios que se sentían inalcanzables para la gente normal. Una idea de proyecto que tuve hace un par de años, pero en la que nunca llegué muy lejos, fue tratar de identificar una colección de santos con los que se pudiera relacionar más, los más parecidos a nosotros, y presentarlos para su consideración e inspiración.

Carlo Acutis no fue un hacedor de milagros. No hizo actos extremos de penitencia, ni se enfrentó cara a cara con el diablo en combate físico. No sufrió los horribles tormentos del martirio (aunque la leucemia no es un camino fácil de seguir). Amaba a Dios, iba a misa tan a menudo como podía, atendía los deberes de su estado en la vida y tenía su prioridades en orden. Una vida así hace que parezca posible que la gente normal simplemente trate de hacer todo lo posible para vivir su fe y todavía estar en el mundo para convertirse en santos .

Pero su representación en una nueva obra de arte sacro lo presenta como el niño normal que estoy describiendo, con mochila, jeans y zapatillas deportivas . Y esa imagen ha resultado bastante controvertida.

Cabe señalar que la representación de las vidrieras es muy similar a la forma en que su cuerpo ha sido sepultado y exhibido:



Comentario en Religione cattolica

Brian Holdsworth, una figura popular en los medios católicos, hace un buen trabajo al explicar la objeción a esta descripción casual sin sarcasmo ni amargura:

Es un buen punto. Pero otros están totalmente en desacuerdo.


Creo que en realidad es bastante normal ver esta disparidad de reacción. Pero eso es porque creo que apunta a una especie de desintegración más profunda de los mitos católicos. Esta desmitologización de la Iglesia, creo, no se debe a una “campaña modernista” para simplificar la religión, aunque puede haber algo de eso mezclado, sino más bien a un cambio masivo en la percepción.

Mis pensamientos sobre esto aún se están desarrollando, pero déjeme intentar explicarlo.


SkojecFile





sábado, 7 de agosto de 2021

DOS PROYECTOS QUE RECONOCEN A LA PERSONA POR NACER

Uno de la diputada Dina Rezinovsky que crearía un registro para defunciones fetales y otro del diputado Jorge Enríquez que permitiría la adopción de las personas por nacer.


Ambos se tramitaron con anterioridad, pero habían perdido estado parlamentario y fueron vueltos a presentar.


Registro para Defunciones Fetales

El proyecto (expte. 3334/2021) presentado hoy por Dina Rezinovsky (PRO, Ciudad de BsAs) propone crear un Registro para Defunciones Fetales en el marco del Registro Nacional de las Personas (RENAPER) para inscribir “a quienes han fallecido dentro del vientre materno cualquiera sea la causa de la muerte, la edad gestacional o el peso que tuvieren al momento de la expulsión”.  También contempla a “las defunciones de quienes fallecieran luego de su implantación en el seno materno” en los tratamientos de fecundación artificial.

La iniciativa fue redactada originalmente por la Fundación “Era en Abril”, la primera organización de Latinoamérica que brinda apoyo a los padres de bebés fallecidos en el embarazo, en el parto o a poco de haber nacido. Había sido presentada en 2016 y 2018 por ex diputada justicialista y actual intendente de General Roca, María Emilia Soria.

El proyecto establece la modificación de la ley 26.413, de Registro Civil y Capacidad de las personas, para incorporar el Registro de Defunciones Fetales. La inscripción de la persona por nacer podrá hacerse a solicitud de “cualquiera de los progenitores” y hasta un año después del nacimiento sin vida.

La inscripción se hará mediante un “certificado médico de nacimiento sin vida”, extendido por el profesional “que atendió el parto o constató la interrupción del embarazo”. En él deberán constar además de los datos registrales de la madre los del niño por nacer: “nombre y apellido con el que se lo inscribirá, sexo (de ser posible), edad gestacional, peso al momento de la expulsión; en ningún caso el certificado contendrá las iniciales “NN” debiendo respetar el nombre elegido por los padres”.

Se lee en los fundamentos:

“Según nuestra legislación vigente (...) el niño por nacer goza de ciertos derechos desde el momento mismo de la concepción, como ser el derecho a la vida, el derecho a la salud y el derecho a la identidad (...) la interrupción del embarazo deja sin efectos los derechos condicionales de índole patrimonial, pero la muerte en el vientre materno no debe dejar sin efecto algunos derechos personalísimos de los que de hecho ya venía gozando ese bebé desde el momento de la concepción”.

“Actualmente los bebés que fallecen en el vientre antes de los parámetros establecidos por la Organización Mundial de la Salud (esto es 20 semanas de gestación o 500 grs.) no son inscriptos en los Registros de Defunción y sus cuerpos son desechados como residuos patológicos siendo incinerados junto con basura” pero “no son basura y merecen un lugar para descansar en paz, correspondiendo a los padres el derecho de elegir cuál será su última morada, lo que buscamos es que estos padres tengan la opción de inscribirlos y de cumplir los ritos espirituales que cada familia tenga”.


Adopción prenatal

Jorge Enríquez (PRO, Ciudad de BsAs) reprodujo hoy el proyecto de su autoría que posibilita “la adopción de persona por nacer, quedando sujeta al nacimiento con vida”. Ingresó ahora como expte. 3338/20201.

El proyecto modifica el artículo 607 del Código Civil sobre “Declaración judicial de la situación de adoptabilidad” previendo que se puede dictar “si la mujer embarazada y, en su caso, el otro progenitor, tomaron la decisión libre e informada de que el niño o la niña por nacer sea adoptado y la manifestaron en sede judicial. Esta manifestación deberá reiterarse dentro de los cuarenta y cinco días de producido el nacimiento y el correspondiente emplazamiento filiatorio a los fines de su ratificación o revocación”.

El plazo de guarda con fines de adopción comenzará a correr con el nacimiento, reduciéndose además su duración a 2 meses.

Afirma Enríquez en los fundamentos que el eje que estructura al sistema de adopción, es el interés superior del niño. “El derecho a la vida es una facultad inherente a la persona, y el inicio de su protección se sitúa en el hecho mismo de la concepción”. El proyecto “busca establecer un mecanismo especial para la adopción de la persona por nacer, en su carácter de sujeto de derecho”.



Editora: Lic. Mónica del Río


ZANCHETTA YA TIENE FECHA PARA SU JUICIO POR ABUSOS

El obispo argentino Gustavo Zanchetta, que una vez se jactó de su amistad con el papa, será juzgado penalmente en octubre en su antigua diócesis por acusaciones de abuso sexual contra seminaristas.

Por Inés San Martin


Una audiencia en el caso contra el ex obispo de Orán, en la región norteña de Salta, se llevará a cabo del 12 al 15 de octubre de este año, según anunció el ministerio público local.

La fiscal local por lo que se conoce como “violencia familiar y de género y delitos contra la integridad sexual” en Orán, María Soledad Filtrín, fue notificada formalmente sobre la audiencia, y poco después la noticia fue compartida por el Ministerio Público a través de su sitio web y cuenta de Twitter. 

Zanchetta llegará a juicio acusado de abuso sexual simple, agravado por haber sido cometido por un reconocido ministro religioso contra GGFL y CM, dos jóvenes seminaristas en ese momento. El tribunal oculta sus identidades.

Según una declaración del ministerio público, el ex obispo de Orán fue citado bajo pena de ley y se espera que al menos 39 testigos testifiquen durante la audiencia. El tribunal estará compuesto por tres jueces, una mujer y dos hombres.

Zanchetta fue nombrado por Bergoglio en la diócesis de Orán, en el norte de Argentina, en 2013, convirtiéndose en uno de sus primeros nombramientos episcopales. Renunció en 2017 por “motivos de salud”. Unos meses más tarde, Bergoglio nombró a Zanchetta para la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica (APSA), que funciona como el banco central de la Ciudad del Vaticano y que administra la cartera financiera del Vaticano.

En APSA, Zanchetta se desempeñó como "asesor", un puesto creado específicamente para él. Sin embargo, el 4 de enero de 2019, fue suspendido temporalmente del cargo en espera de una investigación sobre las acusaciones de conducta sexual inapropiada con seminaristas que datan de su época como obispo diocesano.

Sin embargo, Zanchetta volvió a trabajar el año pasado, a pesar de que estaba siendo investigado tanto por las autoridades civiles como por el Vaticano.

Las solicitudes cruciales a la oficina de prensa del Vaticano y al abogado canónico de Zanchetta para confirmar que el prelado aún está trabajando no han recibido respuesta, al igual que una serie de llamadas telefónicas a APSA.

Aunque los documentos publicados en 2015 por El Tribuno de Salta, la capital del estado donde se encuentra Orán, hablan de dos cargos principales contra el obispo, uno de naturaleza sexual y el otro por mala gestión financiera, el nombramiento de la corte de octubre es para abordar las acusaciones realizadas por dos ex seminaristas por abuso sexual.

Los documentos vistos alegan que Zanchetta realizaba visitas nocturnas al seminario, donde observaba a los estudiantes con una linterna, se sentaba en sus camas temprano en la mañana y les pedía que le dieran abrazos y masajes.

Después de aceptar su renuncia a Orán, Bergoglio envió a Zanchetta a España para recibir “tratamiento psicológico”. Posteriormente, en palabras del propio Bergoglio, “estacionó” al obispo en Italia, donde ha estado viviendo en la residencia Santa Marta, un hotel dentro de los terrenos del Vaticano donde vive el pontífice argentino desde el inicio de su pontificado.

Bergoglio también dijo que no había evidencia de que Zanchetta malgastara fondos, solo que “no era ordenado” cuando se trataba de dinero. El pontífice dijo en ese momento que Zanchetta tenía una "buena visión", pero admitió que puede que no haya sido muy bueno "haciendo un seguimiento" de las cosas, lo que generó preguntas sobre por qué Bergoglio, no obstante, creó un papel ad hoc para Zanchetta en la administración de la Cartera financiera propia del Vaticano.

Cuando Zanchetta fue acusado formalmente de abusar sexualmente de seminaristas, en 2019, el ministerio público dijo que podría enfrentar de tres a 10 años de prisión.






ANTE LA “TERNURA” DE FRANCISCO Y SU BÚSQUEDA INCANSABLE DE “SINODALIDAD”

Lo que lo irrita, subleva y encoleriza a Bergoglio es que todavía sobreviva, a pesar de largas décadas de lavado de cerebro posconciliar, la conducta de aquellos que valoran y cuidan la liturgia.

Por Antonio Caponnetto


Una Hipótesis sobre Traditionis Custodes

Son muchas las voces autorizadas y solventes que se han expedido contra el Motu Proprio del infausto Bergoglio. En tal sentido, nada podríamos agregar, a no ser nuestra gratitud a quienes han hablado claro, defendiendo el rito tridentino y reprobando los intentos vaticanos por defenestrarlo.

Pero sucedió que, casi en simultáneo con el Motu Proprio, se conoció la noticia del nombramiento de Emilce Cuda como Jefa de la Oficina de la Pontificia Comisión para América Latina (PCAL). Y entonces, lo que empezamos sospechando a solas, sin decirlo, lo queremos dar a conocer ahora, siquiera como un pensamiento en voz alta.

La tal Cuda, de nacionalidad argentina, es un pez gordísimo de la herejía progresista y del funesto connubio cristiano-marxista. Su prontuario –que puede seguirse amplísimamente en las redes- la retrata como la persona indicada para el puesto devastador que le han asignado. Ya que, en efecto, posee todas las carencias necesarias que Bergoglio busca y reclama; desde la carencia de la Fe Católica hasta la de los escrúpulos morales básicos para defender así, sin remordimientos, cuantas pésimas y aborrecibles causas no debería defender jamás un bautizado fiel. Es, en fin, la Cuda, un engendro abominable típico, de lo que hoy se conoce como la Iglesia Conciliar; un fruto opimo de la putrefacción modernista. Los detalles de su itinerario proselitista resultan espeluznantes.


Reporteada por un órgano afín a su militancia zurda [1], da un par de respuestas que nos parecen altamente significativas para entender al malicioso Traditionis Custodes. Dice por ejemplo que, “para hablar de Dios preciso una mediación. El período medieval utilizó como mediación a la filosofía [...]. En el siglo XX a partir de Latinoamérica, la teología va a hablar de Dios a partir del clamor de los pobres, y toma como mediación la sociología, ese es el método de la teología de la liberación”.

No hay mucha sutileza que descifrar. La Sociología reemplaza ahora a la Teología; y una clase social, la de los pobres, es el punto de partida del creyente. Para más señas, no se trata de practicar una virtud: la prudencia, sino de un ejecutar método, el de la dialéctica clasista. Sociomorfismo en su más crasa expresión.

Dice después la Cuda que “en la Teología del pueblo [ideología a la que adscribe explícitamente Bergoglio, desde su fundación setentista], se utiliza el símbolo, el lenguaje simbólico de la cultura popular, el arte, el lugar del trabajo, la comunidad [...]. No usa el lenguaje de la palabra, sino el del arte y la estética, que se expresa en otras liturgias”.

Interrogada directamente sobre si Bergoglio es peronista, ofrece una respuesta de antología: “El peronismo es una práctica política local, argentina. Que comienza con y lleva el nombre del General Perón y que va teniendo las adaptaciones propias en diferentes contextos. El papa como es argentino y fue parte de ese movimiento cultural y político, obviamente cuando habla uno dice: «eso es peronismo». El papa es argentino y cuando hace interpretaciones de la política tiene vocabulario propio del peronismo [...]. El peronismo es parte de la cultura argentina, no es un partido político, es el modo de hacer política de la argentina. El papa comparte la línea de los teólogos del pueblo, como los sacerdotes Lucio Gera y Rafael Tello, que estaban en contacto con las organizaciones de los trabajadores, con las villas, con los militantes sociales, católicos preocupados por lo político y los problemas sociales. Si están del lado del pueblo, obviamente el partido que los representa es el justicialismo, lo que se conoce como peronismo. Entonces no es ser peronista, sino que cualquiera que se pone del lado del pueblo termina usando un discurso peronista, un discurso popular”.

Tampoco hay sutilezas para descifrar. El Peronismo sería una especie de forma mentis omniabarcadora y omnisciente, una bóveda cosmovisional, bajo cuya variopinta techumbre no puede dejar de colocarse nadie que esté “al lado del pueblo”. En otras palabras, es en el peronismo donde habitan los visibilia et invisibilia hominis; y fuera de él todo es oligarquía y Barrio Norte. Hay ciertos réprobos, claro, que se llaman católicos sin aceptar el «sub tuum praesidium» del Peronismo. “Esta gente católica –nos aclara- es la continuidad del catolicismo a favor de la dictadura”.

Juntemos las partes de este tosco y salvaje rompecabezas.

Bergoglio ataca, persigue y virtualmente suprime a la Misa Tridentina por todas las razones graves, sustantivas y profundas que con entera justicia le han reprochado los tradicionalistas. No lo negamos. Adherimos. Es lícito decir que este hombre odia a la Tradición, tanto como proclama su amor al Mundo Moderno y a la Revolución. Es lícito interpelarlo y señalarlo como un renegado de las fuentes espirituales, doctrinales y litúrgicas en las que han abrevado siempre nuestra Santa Madre.

Pero le importa un belín la liturgia, y su lucha en ese plano es sólo accidental, no substancial. Suprime la misa tridentina porque con su testa vulgar, su corazón plebeyo, y su mirada hemipléjica obnubilada por la ideología, cree que el Vetus Ordo es de los ricos, los oligarcas, la clase alta, los country cerrados, los anti-pueblo. La detesta por razones sociológicas, no teológicas; por metodología dialéctica no por preocupación por la lex orandi. Y la suprime, porque como bien dice su vocera, la Cuda, él está con “otras liturgias” que no necesitan “el lenguaje de la palabra” sino la “estética popular”, el «arte» de la resistencia: grasa, descamisada y en patas.

Lo dijo premonitoriamente Perón, el 1 de Mayo de 1955, en un acto en la Plaza de Mayo, por boca de su Secretario General de la C.G.T, Eduardo Vuletich, a quien tenía físicamente a su lado cuando rebuznó lo que sigue: “¡Nosotros, los trabajadores, preferimos al que nos habla en nuestro idioma, que entendemos, y no al que nos reza en latín, que no entendemos, que sigue de cara al altar y de espaldas al pueblo!”. Dicho esto siete años antes de la apertura del Concilio Vaticano II. Por lo que no sería desacertado decir que, en la eclesiología peronista, el Novus Ordo fue una conquista gremial de los trabajadores [2].

Si alguien le recordara a Bergoglio que con el Novus Ordo siguen siendo posibles el canto gregoriano, el latín, el griego en el Kyrie, el altar coram Deo, la comunión de rodillas y en la boca, y la solemnidad del celebrante y de los fieles, igual le molestaría la nueva misa. Y sacaría un Motu Proprio aboliendo la «Ecclesia de Eucharistia» de Juan Pablo II y «Sacramentum Caritatis» de Benedicto XVI. Que intentaron, cada uno a su modo y con sus limitaciones, ponerle coto al Novus Ordo devenido en show.

Porque lo que lo irrita, subleva y encoleriza a Bergoglio, contra toda práctica elemental de la misericordia, es que todavía haya católicos apostólicos romanos. Que todavía queden quienes reclamen la juntura de la lex credendi, la lex orandi y la lex vivendi, como la manifestación convergente y unitiva de la Verdad, el Bien y la Belleza. Que aún exista la «amenaza» y el «peligro» -sobre todo en los jóvenes- de requerir gozosos, ya no la perspectiva clasista y sociológica, sino la mirada teológica, sub specie aeternitatis. En síntesis: que todavía sobreviva, a pesar de largas décadas de lavado de cerebro posconciliar, la conducta de aquellos que valoran y cuidan la liturgia, ya no como adorno decorativo sino como la irrupción del Cielo en la tierra.

“Desconocer la liturgia celeste –llegó a escribir Jean Cordon- implica rechazar la tensión esjatológica de la Iglesia, instándola en este mundo (secularismo) o evadiéndose de él (pietismo) [...]. Desconocer la liturgia celeste es en el fondo olvidar que la plenitud de los tiempos invade sin cesar nuestro viejo tiempo para hacer «los últimos tiempos». Es retroceder a antes de la Resurrección y recaer en una fe vacía”. He aquí la enemiga de Bergoglio: la liturgia que pueda y deba hacer de puente entre los hombres y Dios, entre lo terreno y lo celeste, entre el tiempo presente y el parusíaco. Ese vivir litúrgicamente, dirá Guardini, que movido por la Gracia y orientado por la Iglesia “es convertirse en una obra viva de arte, que se realiza delante de Dios Creador, sin otro fin que el de ser y vivir en su presencia”.

Quien tenga dudas de esta hipótesis que esbozamos, piense un momento en cuáles son las celebraciones y los celebrantes que resultan de la predilección de Bergoglio. Las “misas villeras” perpetradas por el curerío montonero, los candombes del Padre Pepe, los circos afrentosos de Monseñor Oscar Miñarro, “celebrando” en una playa panameña de modo cuasi obsceno, los aquelarres domingueros en multitud de parroquias periféricas o centrales, o el espectáculo ramplón montando por él mismo, cuando de visita por Brasil, verbigracia, colocó una pelota multicolor a la vera del sagrario del ara en que se suponía estaba consagrando. Es que el clasismo, enseñaba Genta, aborrece la jerarquía, el señorío o el rango, tanto como se gloría en las masas, las multitudes y las muchedumbres.


Pongamos un ejemplo que no debe olvidarse. El 20 de octubre de 2018, en la Basílica de Luján, tuvo lugar un acto blasfemo encabezado por el entonces obispo de la diócesis, Monseñor Radrizzani, secundado por algunos otros clérigos y con la anuencia, el saludo y el beneplácito particular de Bergoglio. Se trató de una “misa” político sindical para apoyar masivamente al delincuente peronista Pablo Moyano y evitar su pedido de captura y de encarcelamiento. Al terminar la agraviante parodia, el que fungía de obispo, sustituyó el “Ite missa est”, o su versión castellana habitual, por un lunfardismo irreverente: “¡Terminó. Rajen!”. El hecho produjo gran indignación social y voces de distintas procedencias dejaron oír su repudio. El que calló a sabiendas fue Bergoglio.

No fue la única “misa” lujanera convertida en candombe político, en vulgar carnestolenda y en acto profanatorio. Macri y Fernández –simétricamente estultos y depravados- tuvieron la suya, el 8 de diciembre de 2019, denominada “misa por la unidad y la paz”. El sacrilegio quedó consumado delante de todo el país y con el respaldo de la Conferencia Episcopal en pleno. Bergoglio, claro, de parabienes. Tan conforme como cuando Marcelito Sánchez Sorondo les ofició misa privada en el mismísimo Vaticano a Alberto Fernández y su actual barragana, dándoles a ambos la Comunión. Sucedió el 31 de enero de 2020. Un sacrilegio del que algún día deberán rendir cuenta.

No quisiéramos ser malinterpretados. Por supuesto que Traditionis Custodes es un ataque a la liturgia tradicional y perenne de la Iglesia, y que la prioridad es defender la Verdad en ese ámbito. Por supuesto asimismo que, creemos por enésima vez, que detrás de toda cuestión política hay una cuestión teológica. Lo que tratamos de decir es que Bergoglio no encara esta batalla por el celo teológico, eclesiológico o litúrgico. La encara como una fase más de la lucha de clases. He aquí la tragedia, el drama, la conmoción fatal: quien ocupa el solio de Pedro es un agente de la insurrección clasista, variable clave en la Revolución Mundial Anticristiana.

Una tarde de primavera de 1992, Bergoglio me invitó a visitarlo en la sede de la Vicaría de Flores, de la que entonces estaba a cargo. Creo recordar que el primer tema de conversación que sacó fue sobre el Opus Dei. Me preguntó concretamente si era cierto que yo estaba esbozando un artículo crítico contra la Obra, y cuáles eran para mí las principales razones de ese rechazo, por el que se mostraba interesado. Traté de ser veraz y profundo en mi síntesis, y le dije –palabra más o menos- que, en mi opinión, lo malo del Opus Dei de Escribá era que constituía la negación más palmaria del Opus Dei de San Benito. Esto es, que sustituía el culmen de la Devoción Tradicional por los descalabros de la Devotio Moderna, matriz desde la cual se engendraban otros tantos errores modernistas en variados y fundamentales ámbitos.

Me miró sin asentir ni negar, pero agregó esta observación: “Sí; pero no se olvide de todo ese tema del elitismo político”. Lo que traducido al lenguaje ideológico argentino y porteño significa: “Mire que son gorilas”. Esto es, antiperonistas. No fuera cosa que a mí se me diera por la prevalencia de la teología sobre la sociología.

Cuando salí de la Vicaría, sobre la calle Condarco, di la vuelta sobre la Avenida Avellaneda. Allí estaba –está aún- la parroquia Regina Apostolorum. Recé ante su imagen regia, y supliqué, precisamente ante Ella, que nos concediera la gracia de tener buenos pastores. Treinta años después, y a la vista de los funestísimos hechos que hoy demuelen a Roma, llevándola a los lindes mismos de la apostasía, impetro la misma súplica a la Reina de los Apóstoles.

______

[1] El reportaje original es de Nicolás Iglesias Schneider, y apareció en «Brecha», en el número de diciembre del 2019. Pero fue reproducido el 9 de enero de 2020 por «Los dioses locos». Cfr. http://dioseslocos.org/una-entrevista-con-la-teologa-emilce-cuda-una-dialogo-entre-el-peronismo-el-populismo-y-el-catolicismo/

[2] Me he ocupado largamente de analizar todo este fenómeno en mi libro “De Perón a Bergoglio. El «catolicismo» excomulgable”, Buenos Aires, Bellavista Ediciones, 2019.


Sagrada Tradicion



viernes, 6 de agosto de 2021

EL DOBLE RASERO: PROHIBE LA MISA TRADICIONAL EN LATÍN, PERO APRUEBA EL SERVICIO ANGLICANO

El 16 de julio de 2021, el “papa” Francisco (Jorge Bergoglio) dejó muy claro que no ama el rito romano Tradicional de la Santa Misa Católica, también llamada Misa Tridentina, que fue codificada por el Papa San Pío V en el siglo XVI. 


Que es, después de todo, el culto perfecto dirigido a la Santísima Trinidad y la expresión litúrgica de la fe católica romana.

Por otro lado, hay una liturgia que data del siglo XVI que este falso papa sí aprueba: la de la herético-cismática “Iglesia de Inglaterra”, una institución humana fundada por el rey Enrique VIII después que el papa Clemente VII, no contaminado por Amoris Laetitia o el “dios de las sorpresas”, se negó a acceder a su pedido de nulidad matrimonial. Después de todo, “Lo que Dios juntó, no lo separe el hombre” (Mc 10:9), y eso incluía al rey de Inglaterra.

Esta es una historia que conocemos, pero a raíz del ataque Bergogliano a la Misa Católica Tradicional por medio de su “Carta Apostólica” motu proprio Traditionis Custodes, es apropiado recordar lo que sucedió el 26 de febrero de 2017, en Roma.

Ese día, Francisco estaba visitando una iglesia parroquial anglicana en Roma (en inglés aquí). Durante una sesión de preguntas y respuestas en la que el impostor papal respondía preguntas de la gente de manera improvisada, relató una anécdota sobre la práctica ecuménica con los anglicanos en su tierra natal, Argentina.

Echa un vistazo a lo que dijo Bergoglio, y no olvides cerrar la boca después:

Y luego, está mi experiencia. Yo era muy amigo de los anglicanos en Buenos Aires, porque la parte de atrás de la parroquia de la Merced estaba conectada con la Catedral Anglicana. Fui muy amigo del obispo Gregory Venables, muy amigo. Pero hay otra experiencia: en el norte de Argentina están las misiones anglicanas con los aborígenes, y allí el obispo anglicano y el obispo católico trabajan juntos y enseñan. Y cuando la gente no puede ir el domingo a la celebración católica va a la anglicana, y los anglicanos van a la católica, porque no quieren pasar el domingo sin celebración; y trabajan juntos. Y aquí [en el Vaticano], la Congregación para la Doctrina de la Fe lo sabe. Y se dedican a la caridad juntos. Y los dos obispos son amigos y las dos comunidades son amigas.

Creo que esto es una riqueza [tesoro] que nuestras Iglesias jóvenes pueden traer a Europa y a las Iglesias que tienen una gran tradición. Y nos dan la solidez de una tradición muy, muy cuidada y muy pensada. Es verdad, el ecumenismo en las Iglesias jóvenes es más fácil. Es cierto. Pero creo que -y vuelvo a la segunda pregunta- el ecumenismo es quizás más sólido en la investigación teológica en una Iglesia más madura, más antigua en la investigación, en el estudio de la historia, de la Teología, de la Liturgia, como es la Iglesia en Europa. Y creo que nos haría bien, a las dos Iglesias: de aquí, de Europa mandar algunos seminaristas para hacer experiencia pastoral en las Iglesias jóvenes, tanto se aprende. Sabemos [que] vienen, de las Iglesias jóvenes, a estudiar a Roma, al menos los católicos [lo hacen]. Pero enviarlos a ver, aprender de las Iglesias jóvenes sería una gran riqueza en el sentido que has dicho. El ecumenismo ahí es más fácil, es más fácil, algo que no quiere decir [que sea] más superficial, no, no, no es superficial. No negocian la fe y [su] identidad. En el norte argentino, un aborigen te dice: “Soy anglicano”. Pero el obispo no está aquí, el pastor no está aquí, el reverendo no está aquí... “Quiero alabar a Dios el domingo y por eso voy a la Catedral Católica”, y viceversa. Son riquezas de las Iglesias jóvenes. No sé, esto es lo que me viene a deciros.

(“Pope’s Q & A at Anglican All Saints Church”, Zenit, 27 de febrero de 2017; subrayado agregado. Original en italiano en el sitio web del Vaticano aquí).

Guau. Los anglicanos adoran con “católicos” y los “católicos” con anglicanos porque “quieren una celebración”, como si el culto sagrado se tratara de ellos y no de Dios principalmente. (Para ver lo que Dios piensa de la adoración no autorizada, incluso si no es herética, eche un vistazo a la desaparición de Core en Números 16; cf. Judas 11).

¿Francisco condena esta práctica? ¿La denuncia como ofensiva para Dios, peligrosa y favorecedora de la herejía del indiferentismo? Por supuesto que no. No, está claro por las palabras, el contexto y la ausencia de una condena que él lo está respaldando efectivamente, usándolo como un ejemplo de “trabajar juntos ecuménicamente”, él dice que es una “riqueza” (o “tesoro”) que las iglesias de América Latina pueden dar a Europa! El hombre es un indiferentista y un modernista de cabo a rabo.

Esto debería dejar aún más claro ahora por qué Francisco no pudo haber tenido el más mínimo problema con el servicio de la Víspera anglicana que se celebró en la Basílica de San Pedro del Vaticano el 13 de marzo de 2017 (en inglés aquí). 

Pero cuando las personas quieren ser católicos fieles y “quieren una celebración” de la Misa Católica Tradicional latina, el falso papa descubre repentinamente que la Sagrada Liturgia “debe ser llevada a cabo en comunión con la Iglesia” como “condición para la salvación” (Carta adjunta a los obispos para presentar el motu proprio 'Traditionis Custodes'). ¡Qué hay sobre eso!

Entonces, mientras que el uso del Misal de 1962 está prohibido, el Libro de Oración Común de Thomas Cranmer es lo suficientemente bueno.

Para aquellos que no pueden creer que Francisco realmente dijo lo que citamos, los invitamos a ver la grabación de video y verán a Francisco diciendo exactamente esto (en italiano, por supuesto). La anécdota comienza en el minuto 1:27:57:

Nótese también que habla de “iglesia” e “iglesias” completamente sin calificación, negándose a distinguir la verdadera Iglesia de las sectas protestantes. No tiene la Fe Católica, por lo que no puede ser la “roca” sobre la que Jesucristo edificó su única y verdadera Iglesia, “columna y baluarte de la verdad” (1 Tm 3, 15; cf. Mt 16, 18-19), la roca cuyo fin es confirmar a los hermanos en la fe (cf. Lc 22,32), y que nunca naufragará él mismo en ella:

Este don de la verdad y de la fe infalible fue, por tanto, conferido divinamente a Pedro y a sus sucesores.

(Concilio Vaticano, Constitución Dogmática Pastor Aeternus, Cap. 4; subrayado añadido.)

Por cierto: en 1868, el Papa Pío IX dijo algo sobre la verdadera Iglesia de Cristo frente a las falsas iglesias de los protestantes:

Ahora bien, quien examine con detenimiento y reflexione sobre la condición de las diversas sociedades religiosas, divididas entre sí y apartadas de la Iglesia católica, que, desde los días de nuestro Señor Jesucristo y sus Apóstoles, nunca ha dejado de ejercer, con sus legítimos pastores, y sigue ejerciendo aún el poder divino que le ha encomendado Nuestro Señor; No puede dejar de asegurarse de que ni una de estas sociedades por sí misma, ni todas juntas, pueden de ninguna manera constituir y ser esa Iglesia Católica Única que Cristo nuestro Señor construyó, estableció y quiso que continuara; y que de ninguna manera se puede decir que sean ramas o partes de esa Iglesia, ya que están visiblemente apartadas de la unidad católica. Porque, mientras que tales sociedades carecen de esa autoridad viviente establecida por Dios, que enseña especialmente a los hombres lo que es de la fe, y cuál es la regla de la moral, y los dirige y guía en todas aquellas cosas que pertenecen a la salvación eterna, por lo que han variado continuamente en sus doctrinas, y este cambio y variación está sucediendo incesantemente entre ellos. Todos deben comprender perfectamente, y ver clara y evidentemente, que tal estado de cosas se opone directamente a la naturaleza de la Iglesia instituida por nuestro Señor Jesucristo; porque en esa Iglesia la verdad debe permanecer siempre firme y siempre inaccesible a todo cambio, como un depósito dado a esa Iglesia para ser guardado en su integridad, por cuya tutela la presencia y la ayuda del Espíritu Santo han sido prometidas a la Iglesia para que nunca nadie pueda ignorar que de estas doctrinas y opiniones discordantes han surgido cismas sociales.

(Papa Pío IX, Carta Apostólica Iam Vos Omnes)

Unos años antes, el Santo Oficio bajo el mismo Papa había escrito una carta a los anglicanos puseyitas y les recordaba que “todos los grupos completamente separados de la comunión externa y visible y la obediencia al Romano Pontífice no pueden ser la Iglesia de Cristo, ni de cualquier manera pueden pertenecer a la Iglesia de Cristo” (Instrucción Ad Quosdam Puseistas Anglicos, 8 de noviembre de 1865; cursiva añadida). Esto en cuanto a la doctrina del Vaticano II de los "elementos eclesiales" y la "comunión imperfecta" que supuestamente existe entre la Iglesia de Dios y las sectas del hombre, pero ese es otro tema.

Asistir a los servicios litúrgicos de no católicos es un pecado mortal que convierte a quien lo hace en sospechoso de herejía. Esto queda claro en el Código de Derecho Canónico de la Iglesia (1917) y su teología moral:

No es lícito a los fieles de ninguna manera asistir activamente o tomar parte en los [ritos] sagrados de los no católicos.

(Canon 1258 §1)

Cualquiera que de cualquier manera voluntariamente y a sabiendas ayude en la promulgación de la herejía, o que se comunique en cosas divinas [= asista en ritos sagrados] con herejes en contra de la prescripción del Canon 1258, es sospechoso de herejía.

(Canon 2316)

Es ilegal que los católicos asistan activamente o participen en el culto de los no católicos (Canon 1258). Tal asistencia es intrínseca y gravemente mala; porque (a) si la adoración no es católica en su forma (p. ej., las abluciones mahometanas, la comida pascual judía, el avivamiento "siguiendo el camino", la mano derecha de la comunión, etc.), expresa una creencia en el falso credo simbolizado; (b) si el culto es de forma católica, pero está bajo los auspicios de un cuerpo no católico (p. ej., el bautismo administrado por un ministro protestante, o la misa celebrada por un sacerdote cismático), expresa la fe en un falso cuerpo religioso o rebelión contra la verdadera Iglesia.

(Rev. John A. McHugh, OP y Rev. Charles J. Callan, OP, Moral Theology: A Complete Course Based on St. Thomas Aquinas and the Best Modern Authorities, vol. I [Nueva York, NY: Joseph F. Wagner , 1958], nº 964)

La prohibición católica de rendir culto con los no católicos es clara, pues, tanto desde el punto de vista jurídico-canónico como moral.

En 1948, esta prohibición fue subrayada una vez más a través de una advertencia canónica emitida por el Santo Oficio específicamente en el contexto de un creciente interés en las reuniones religiosas “ecuménicas” (¡ja!), que para los católicos estaban (y siguen estando) estrictamente prohibidas:

Una vez constatado que en varios lugares, contrariamente a lo que prescribe el derecho canónico y sin el permiso previo de la Santa Sede, se han celebrado encuentros mixtos entre no católicos y católicos para tratar cuestiones de fe, se recuerda a todos que, de acuerdo con el canon 1325 Par. 3 (1), tanto los laicos como el clero, tanto secular como religioso, tienen prohibido asistir a tales reuniones sin el permiso antes mencionado. Es aún menos permisible para los católicos convocar y organizar tales congresos. Por lo tanto, los obispos pueden instar a que todos observen atentamente estos preceptos.

Esto es aún más válido para las llamadas reuniones “ecuménicas”, en las que católicos, laicos o clérigos, no pueden participar de ninguna manera sin la aprobación previa de la Santa Sede.

Sin embargo, dado que los actos de un culto mixto se llevaron a cabo con frecuencia en las reuniones antes mencionadas, así como fuera de ellas, se recuerda a todos de nuevo que una comunicatio in sacris (es decir, participación activa o participación en el culto de los académicos, así como la donación de los sacramentos a los herejes o cismáticos) está absolutamente prohibido según la norma de los cánones 1258 (1) y 731 párr.2.

(Santo Oficio, Decreto Cum Compertum)

Sin embargo, en el caso del respaldo práctico de Francisco al culto anglicano, hay más que una "mera" participación en el culto falso, porque no solo el culto de los anglicanos es herético, cismático y no autorizado, y por lo tanto objetivamente odioso a Su vista (cf. Jn 4,24; Judas 11; Núm 16), sino que además, cualquier “misa” anglicana también es inválida porque todas las ordenaciones realizadas por la Iglesia de Inglaterra son “absolutamente nulas y sin efecto”, como declaró el Papa León XIII en 1896:

Por eso, adhiriéndonos estrictamente, en esta materia, a los decretos de los Pontífices, Nuestros predecesores, y confirmándolos más plenamente, y, por decirlo así, renovándolos por Nuestra autoridad, por Nuestra propia iniciativa y certero conocimiento, Nos pronunciamos y declaramos que las ordenaciones llevadas a cabo conforme al rito Anglicano han sido, y son, absolutamente nulas y sin efecto.

(Papa León XIII, Bula Apostolicae Curae , n. 36)

Por lo tanto, los “sacerdotes” anglicanos no son más que meros laicos vestidos con elegantes túnicas clericales. (Los mismos principios teológicos que prueban que las órdenes anglicanas son inválidas, por cierto, también prueban que las ordenaciones del Novus Ordo [después de 1968] son ​​inválidas).

El pronunciamiento del Papa León, podríamos añadir, se considera infalible:

Pertenece a una clase de declaraciones ex catedra para las cuales se reclama la infalibilidad sobre la base, no ciertamente, de los términos de la definición del Vaticano, sino de la práctica constante de la Santa Sede, la enseñanza consensuada de los teólogos, así como de las más claras deducciones de los principios de la fe.

(Catholic Encyclopedia, s.v. “Anglican Orders”)

Entonces, para todos los efectos, Francisco ha respaldado la participación activa en ritos litúrgicos no católicos, heréticos, cismáticos e incluso inválidos, ya que les ha dicho a sus seguidores que la asistencia a una “misa” anglicana no es objetable sino digna de elogio, y se hace lícitamente al menos siempre que no esté disponible (lo que él considera) una misa católica.

Dado este horrible escándalo bergogliano, y a la luz de sus recientes movimientos contra la Misa Romana Tradicional con Traditionis Custodes, exhortamos a todos los que todavía creen que Francisco es un verdadero papa, a meditar en estas palabras del Papa Pío IX: “La Iglesia nunca puede reconciliarse con el error, y el Papa no puede separarse de la Iglesia” (Alocución a los Peregrinos, 27 de noviembre de 1871; en Papal Teachings: The Church, n. 389).

No solo Francisco no es un verdadero Papa, sino que toda la religión que actualmente ocupa el Vaticano, tan diferente de la verdadera religión católica del Papa Pío XII y todos sus predecesores, es una broma cruel perpetrada contra los fieles desprevenidos.

Esta “secta Novus Ordo”, como la llamamos, comenzó con un evento clave: la elección del primer papa falso, Juan XXIII, el 28 de octubre de 1958, resultado de un cónclave que había indicado misteriosamente, a través del humo blanco y de un anuncio en Radio Vaticano, la elección de un verdadero Papa dos días antes (es decir, el 26 de octubre), cuyo Papa, sin embargo, nunca salió del cónclave.


LA EXCOMUNIÓN DE LOS “ANTIVACUNAS”

Parece que hay un nuevo dogma y no nos habíamos enterado. Creer en las vacunas. Dos religiosos muy conocidos, ambos ‘progresistas’, han hablado de una forma durísima con aquellas personas que no confían en las nuevas “vacunas contra el coronavirus”. El primero, pide al papa que les excomulgue; la segunda, les manda a la mierda. Tal cual.


Autor jesuita pide al papa que excomulgue a “negacionistas climáticos” y antivacunas
Thomas Reese, sacerdote jesuita y periodista, propone en su última contribución al Religion News Service que el papa excomulgue como herejes a los escépticos ante las vacunas y a los negacionistas del cambio climático.

Por Carlos Esteban


El padre Reese es un viejo conocido en estas páginas. Representante del ala más progresista de los ‘renovadores’, Reese pidió el pasado abril, adelantándose al motu proprio Traditionis custodes, que se prohibiera a los jóvenes asistir a Misas en la Forma Extraordinaria. Y hoy pide que se declare herejes a quienes pongan en duda la tesis defendida por los “científicos” de Naciones Unidas sobre el apocalipsis de nuestro tiempo, el llamado “cambio climático antropogénico”, así como a quienes plantean dudas sobre la eficacia de las “vacunas” comercializadas contra el covid.

Es un error común criticar a los modernistas de hoy por lo que dicen defender, y alegar, así, que una falsa misericordia divorciada de la justicia no tiene sentido, que relativizar la verdad conduce a la destrucción de la fe, y que tolerancia con el error ni siquiera es un virtud cristiana. Y no porque nada de eso sea falso, sino porque no defienden realmente nada de eso, ni la misericordia, ni el relativismo ni la tolerancia, sino que las usan como arma contra sus rivales intelectuales.

Reese, colaborador habitual en el órgano jesuita America y en el National Catholic Reporter, es típico en este sentido: toda la tolerancia que defiende para quienes atacan puntos de la doctrina perenne se vuelve intransigencia cuando lo atacado es alguno de los dogmas del mundo secular.


*******

Sor Lucía Caram, a los que tienen reparos con la vacuna: “¡Idos a la mierda!”

Sor Lucía Caram, la conocida religiosa dominica, ha cargado contra las personas que recelan de las vacunas contra el coronavirus mandándoles literalmente “a la mierda”.


Así lo ha hecho la monja argentina radicada en Cataluña a través de su cuenta de Tik Tok, una red social que permite publicar vídeos de corta duración. «Todos tenemos que ser corresponsables», comienza advirtiendo la religiosa.

«El personal sanitario está agotado, no pueden más», alerta Caram. «Y resulta que hay unos cuántos boludos que van por la vida diciendo que son antivacunas, que si la vacuna te ponne un chip, que si te van a controlar, que si te vas a morir, que si te vas a quedar estéril… ¡Iros a la mierda todos!», exclama.


«Aquí nos vacunamos e intentamos luchar todos juntos contra el bicho este», dice, «y el que no se vacune, pues ya sabes lo que toca». Entonces cita el caso de Macron que, como saben, ha implementado unas medidas draconianas para forzar la vacunación de su población.

«Macron es el primero que lo dijo. A ver si nuestros gobernantes tienen narices para tomar medidas como toca y se dejan de tantas pamplinas y pan pintado», concluye la dominica.

Esta controvertida religiosa fue recibida por el Santo Padre el pasado 24 de junio en el Palacio Apostólico del Vaticano. Lucía Caram ha protagonizado varios episodios polémicos, como cuando se confesó “enamorada”del ex presidente de la Generalitat Artur Mas, o cuando dijo que la Iglesia católica era una institución muy “machista” y “patriarcal” en un programa de máxima audiencia, entre otras cosas.







CARTA AL PAPA : “NECESITAMOS UN PADRE Y NO UN LÍDER DE UNA CORRIENTE CLERICAL”

Las iglesias, los confesionarios, incluso las arcas del Vaticano están cada vez más vacías: una señal de que el pueblo de Dios no reconoce la voz de los pastores. 


El último libro de Andrea Riccardi, fundador de Sant'Egidio y conocida voz del mundo progresista católico se titula “La Iglesia arde. Crisis y futuro del cristianismo”. Nosotros, querido Santo Padre, no hemos escrito ningún libro, no hemos realizado ningún análisis detallado, pero vemos cada día el fuego lento que devora y destruye la Iglesia católica en Italia y en el mundo. 

La dimisión de Benedicto XVI, hace ocho años, dejó a muchos en la desolación y a otros en la esperanza. Desde hace algún tiempo se habla del “efecto Bergoglio”, aludiendo a un renacimiento que lamentablemente nunca se produjo. ¡Todo lo contrario! La “Iglesia saliente” sigue siendo un lema sin contraparte real. Por el contrario, la ciudad santa del cristianismo, en la era del Covid, fue la primera en barricar sus iglesias, dando al mundo una señal de deserción total. 

Hemos sido testigos de viajes sinodales que han parecido verdaderas guerras civiles, con maniobras comprometidas para garantizar democracias al estilo soviético, y que han desembocado en documentos polémicos y prácticamente inútiles. 

Las iglesias, los confesionarios, incluso las arcas del Vaticano están cada vez más vacías: una señal de que el pueblo de Dios no reconoce la voz de los pastores. 

Los católicos chinos, encabezados por el cardenal Zen, sufren los acuerdos del Vaticano con la dictadura china y los Cardenales llevan años en la brecha. Mientras, a su lado, hay personajes como Becciu, que han acabado en escándalos económicos que no se veían desde la época de Marcinkus; otros, como Caffarra, Burke, Sarah, Müller, Pell han sido humillados, silenciados, ignorados; y aún otros, muy cerca de usted, impidieron que la Conferencia Episcopal Americana profundizara en el tema de la pedofilia. 

Como si esto fuera poco, se ha cargado órdenes religiosas conservadoras enteras que han tenido que sufrir una persecución inimaginable incluso en los tiempos más oscuros de la Santa Inquisición. Incluso personalidades de orientación completamente opuesta, como Enzo Bianchi, fueron “misericordiados” de la noche a la mañana, con una dureza sin precedentes. Al igual que obispos, sacerdotes, religiosos... en todo el país. 

La Iglesia hoy es un verdadero “hospital de campaña” lleno de heridos, que necesita urgentemente no tanto discursos de “misericordia”, sino misericordia verdadera, real, concreta. De verdadera paz. 

Su última disposición contra la llamada Misa Tradicional en Latín ha causado más estragos y división, sin ninguna motivación. ¿Por qué negar lo que había concedido su predecesor? ¿Por qué humillar a un pequeño rebaño de fieles acusándolos a todos de forma sumaria, sin apelar, y cómo aparece cada vez más evidente, sin fundamento? Así, después de ocho años, la “iglesia arde” como nunca antes: está dividida y destrozada, en Italia, en China, en Estados Unidos, en Alemania... como en la época de Lutero.

También los laicos —aunque más libres y no sometidos a la creciente arbitrariedad del mundo clerical— sufrimos este clima que se ha vuelto pesado, casi irrespirable, esta desaparición ahora total de toda sana pluralidad. 

La Madre Iglesia parece cada vez más una madrastra, impone anatemas, excomuniones y comisarías a un ritmo continuo. Por eso os pedimos humildemente: poned fin a esta guerra civil en la Iglesia, como un Padre que mira por el bien de todos sus hijos, y no como el líder de una corriente clerical que parece querer usar su autoridad monárquica al máximo, a menudo más allá de los límites del derecho canónico, para lograr una agenda personal ideológica.


Il Foglio