Tosatti había revelado previamente lo que supo en septiembre de 2013 de una fuente vaticana de alto rango - “una fuente extremadamente buena, que estaba entonces en el gobierno de la Curia”, y añade que su fuente “ha sabido de tema por los directamente involucrados”, que el cardenal Müller, entonces Prefecto de la CDF, fue interrumpido por el papa mientras decía misa en la iglesia de Santa Mónica (junto al edificio de la CDF) para un pequeño grupo de estudiantes alemanes. Pero ahora Tosatti revela que el motivo de la interrupción fue exigir que se detuviera una investigación sobre el cardenal O'Connor.
Como Tosatti dice en un artículo para
First Things el año pasado:
“Su secretario se acercó a él en el altar y le dijo “El papa quiere hablar con usted”. “¿Le has dicho que estoy celebrando la misa?”, preguntó Müller. “Sí” -respondió el secretario- “pero dice que no le importa: quiere hablar con usted igualmente”. El cardenal se dirigió a la sacristía. El papa, de muy mal humor, le dio algunas órdenes sobre un expediente relativo a uno de sus amigos, un “cardenal”.
Este suceso tuvo lugar en junio de 2013, no mucho después de que el papa Francisco hubiera sido “elegido papa”.
Según el reportaje recién publicado por Tosatti, ese cardenal y amigo del papa era Murphy O'Connor, antiguo arzobispo de Westminster (Inglaterra) y presidente de la Conferencia Episcopal de Inglaterra y Gales. Como explica el periodista italiano “Fue acusado de abusos por una mujer”, y esa mujer había insistido durante años con sus denuncias y “finalmente había presentado una queja ante la Congregación para la Doctrina de la Fe”.
Tossati describe a su fuente como “un alto exponente de la Curia”. Informa de que la fuente “estaba muy asombrada” por este suceso en el que estaba implicado el papa, tanto por la forma en que se produjo la comunicación como por el mensaje en sí.
“Él [el papa] debería haber dicho: déjame ver el dossier, tráeme los resultados. No ordenar a priori al investigador que actúe de una manera determinada. Son cosas que nos dejan muy perplejos”, dijo la fuente de Tossati.
Tosatti dice que “pidió confirmación a las oficinas competentes, sin recibir respuesta”. LifeSiteNews se puso en contacto con la oficina del cardenal Müller, pidiendo un desmentido o una confirmación de la historia, pero la respuesta fue sólo que no se haría ningún comentario. Es decir, recibimos un no desmentido. LifeSiteNews también se puso en contacto con la Oficina de Prensa del Vaticano, pidiendo una confirmación o negación de la historia. En caso de que respondan, actualizaremos el informe.
El cardenal Murphy-O'Connor murió el 1 de septiembre de 2017, hace un año, sin haber visto nunca una investigación adecuada de estas acusaciones.
Después de escuchar esta historia relatada por Marco Tosatti, LifeSiteNews se puso en contacto con una fuente confiable de Inglaterra que está muy bien informada sobre esa misma señora que había estado acusando al cardenal inglés. Según esta fuente inglesa, la señora nunca ha hecho públicas sus acusaciones. Pero ha estado en contacto con las autoridades eclesiásticas desde hace unos 15 años, sin haber recibido nunca una investigación a fondo de sus denuncias. Esta señora ya es una víctima de abusos reconocida, que ha recibido una indemnización de la Arquidiócesis. Había sido abusada cuando tenía 13 o 14 años, por el “padre” Michael Hill.
El pedófilo Michael Hill
El pedófilo Hill fue encarcelado durante cinco años en 2002 por abusar de tres niños menores de entre 10 y 14 años. Anteriormente había sido encarcelado, en 1997, también por abusar de menores. Se cree que atacó a unos 30 niños entre su ordenación en 1960 y finales de los años ochenta. Como dijo The Guardian en su momento: “Su caso es especialmente notorio porque un líder de la Iglesia, el cardenal Cormac Murphy-O'Connor, le dio un puesto a pesar de las advertencias de que había abusado de chicos jóvenes”. Hill había sido trasladado a diferentes parroquias, a pesar de las continuas quejas de los padres. Finalmente se sometió a terapia en los años ochenta.
Murphy-O'Connor, entonces obispo de la diócesis de Arundel y Brighton, había nombrado a Hill en 1985 capellán del aeropuerto de Gatwick. Hill fue acusado entonces de abusar de un adolescente con dificultades de aprendizaje que había perdido un vuelo y visitaba la capilla del aeropuerto.
Como demostraron informes posteriores, los terapeutas habían advertido a Murphy-O'Connor de que Hill volvería a cometer abusos. Murphy-O'Connor aceptó que la diócesis pagara una indemnización a las víctimas de Hill, pero a cambio del dinero, pidió su silencio sobre el asunto de sus abusos. Murphy-O'Connor también había sido acusado de tratar de pagar dinero por su silencio al “padre” Hill, unas 50.000 libras esterlinas para comprar su silencio cuando saliera de la cárcel. Murphy-O'Connor negó “rotundamente” esa acusación. Se dijo que un obispo menor hizo la oferta en su nombre durante una visita a la prisión londinense de Belmarsh de Hill.
Otra muestra de la indulgente clemencia del cardenal hacia los pederastas es el caso del “padre” Tim Garrett. El “padre” Garrett, entonces “sacerdote” de la diócesis de Portsmouth, fue condenado, según los medios de comunicación, por tomar fotografías indecentes de niños en los años ochenta. Siguiendo el consejo de una evaluación de riesgos que mostraba que Garrett “no sería peligroso”, el cardenal Murphy-O'Connor le permitió trasladarse a su propia diócesis de Arundel y Brighton. Más tarde se arrepintió de haberlo hecho, al igual que se disculpó por su mala gestión del caso Hill.
La señora que acusó al propio Murphy-O'Connor de abuso, afirma que cuando Hill abusó de ella a finales de la década de 1960, había varios otros sacerdotes presentes e involucrados. Afirmó que Murphy-O'Connor estaba entre ellos. Ella, que entonces vivía en lo que hoy es la diócesis de Arundel y Brighton, había llegado a principios de la década de 2000 a un acuerdo con la diócesis y recibió un pago de 40.000 libras por los abusos del padre Hill.
Murphy-O'Connor había sido obispo de Arundel y Brighton desde 1977 hasta 2000, cuando fue nombrado arzobispo de Westminster. También fue miembro del Grupo de Sant Gallen que intentó que Jorge Bergoglio fuera elegido, primero en el cónclave de 2005 y luego de nuevo en 2013.
La historia de la mujer víctima de abusos es una historia de justicia tardía y denegación del debido proceso. Como ahora vive en la diócesis de Portsmouth, empezó a expresar sus acusaciones a los funcionarios eclesiásticos de allí. Pero en algún momento entre 2009 y 2010, también se puso en contacto con la arquidiócesis de Westminster con sus acusaciones. El cardenal Vincent Nichols, arzobispo de Westminster desde 2009 y, por lo tanto, sucesor de Murphy-O'Connor, se negó a investigar el asunto.
Cuando, en 2010, Benedicto XVI pidió a Murphy-O'Connor que encabezara la “visita apostólica” a Irlanda para examinar la crisis de los abusos en ese país, a la gente de la diócesis de Portsmouth le preocupaba que las acusaciones de abusos contra Murphy-O'Connor salieran entonces a la luz y destruyeran la credibilidad de la “visita apostólica”.
En 2011, según nuestra fuente inglesa, la diócesis de Portsmouth, junto con la de Northampton, se puso en contacto con la Congregación para la Doctrina de la Fe, entonces a cargo del cardenal William Levada, para solicitar a Roma una investigación de las denuncias de esa mujer víctima y protestar por la negativa de Westminster a seguir los protocolos nacionales de salvaguardia. Fue entonces Charles Scicluna, hoy arzobispo de Malta, quien pidió que se le enviaran en persona todos los expedientes de Inglaterra. Una persona de la diócesis de Portsmouth voló a Roma y entregó los expedientes a Scicluna. Se entiende que inició una investigación. Sin embargo, en 2012, Scicluna se convirtió en obispo auxiliar de Malta y, por lo tanto, fue apartado del caso Murphy-O'Connor en la CDF. Fue entonces monseñor Robert W. Oliver quien, tras la marcha de monseñor Scicluna, se reunió en 2013 con uno de los obispos ingleses en Roma para tratar el asunto.
Durante ese tiempo, la arquidiócesis de Westminster accedió finalmente, por primera vez, a reunirse con la mujer víctima. Uno de los obispos auxiliares -ahora obispo diocesano en otro lugar de Inglaterra- se reunió con ella junto con el responsable diocesano de salvaguardia, pero aún no accedía a iniciar una investigación, según la fuente.
Quienes, dentro de la Iglesia Católica de Inglaterra, apoyan la causa de esta víctima sostienen que, independientemente de si esta señora dice la verdad o no, la Iglesia debe seguir sus propias reglas tal y como están establecidas ahora. Eso significa que, en primer lugar, el clérigo acusado debe ser retirado del ejercicio de su cargo y, a continuación, debe iniciarse una investigación. Dependiendo del resultado de la investigación, una vez concluida ésta, el clérigo acusado debe ser readmitido o destituido punitivamente. Los protocolos no hacen ninguna distinción entre el tratamiento de un sacerdote o un diácono y el de un obispo o un cardenal.
Como relata nuestra fuente en Inglaterra, ha habido repetidos intentos, por parte de los buenos obispos, de solicitar una investigación eclesiástica sobre el caso de esta mujer víctima. Insistieron en que la Iglesia tiene que seguir las normas vigentes. Sin embargo, como dice nuestra fuente, “Murphy-O'Connor fue tratado como si estuviera por encima de la ley”.
Nuestra fuente señala que, en su propia carrera, Murphy-O'Connor siempre “se mantuvo muy a la ligera respecto a la enseñanza moral y doctrinal de la Iglesia”. En una entrevista, Murphy-O'Connor dejó claro que no se opone a que los homosexuales no practicantes accedan al sacerdocio. Luego dijo: “Creo que la Iglesia debe juzgar a las personas que se ordenan por el tipo de persona que son, no por su sexualidad. Y creo que habrá hombres, probablemente una minoría muy pequeña, que puedan tener una orientación homosexual. Obviamente, si son practicantes, esto los excluiría [de la ordenación]. Pero yo no diría que una persona que tenga una tendencia homosexual esté necesariamente excluida”.
También rechazó la afirmación de una conexión entre la homosexualidad y el abuso de menores: “Todo lo que diría es que parece estar establecido que la cuestión del abuso de menores no tiene nada que ver directamente con la homosexualidad”.
El inglés John Smeaton, director ejecutivo de la Sociedad para la Protección de los Niños no Nacidos, el grupo provida más antiguo del mundo, y cofundador de Voice of the Family, dijo a LifeSiteNews lo siguiente sobre el cardenal Murphy O'Connor: “Por muy profundamente perturbador que sea, es muy bueno para la Iglesia que salgan a la luz males que han sido deliberadamente ocultados por los líderes de la Iglesia”. Puso como ejemplo que “el difunto cardenal Murphy O'Connor está registrado por intentar encubrir el mal”. En 2008 se reveló que el cardenal había aprobado un código ético para el hospital St. John and St. Elizabeth's que efectivamente daba cabida a derivaciones para abortos y otros procedimientos poco éticos”.
El profesor Luke Gormally, antiguo miembro del comité de ética del hospital, comentó entonces: “¿Cómo puede la Iglesia de este país defender eficazmente la santidad de la vida cuando su Pastor Principal está dispuesto a aprobar un código que da cabida efectiva a las derivaciones para abortar?”.
John Smeaton concluyó: “Los funcionarios de la Iglesia al más alto nivel, incluido el santo padre, deben aprender la lección de las recientes revelaciones que tanto han escandalizado a los fieles: El encubrimiento del mal tiene que terminar”.
Quizás lo más inquietante es que se dice que Murphy-O'Connor ayudó a Jorge Bergoglio a ser elegido. Austen Ivereigh, antiguo asistente del cardenal Murphy-O'Connor, dijo que días antes del cónclave del 12 de marzo en Roma, la “mafia de San Gallen” le encargó a Murphy-O'Connor que informara a Jorge Bergoglio de un plan para que fuera elegido. Como describió Ivereigh en su libro de 2014 sobre el papa Francisco, a Murphy-O'Connor también se le encargó presionar a favor de Bergoglio entre sus homólogos norteamericanos, así como actuar de enlace con los de los países de la Commonwealth. Así, cuando Bergoglio se reunió con el cardenal inglés tras su elección, le dijo: “¡Tú tienes la culpa!”. Como dice The Guardian: “Pocos meses después de su elección, el ex cardenal Jorge Mario Bergoglio aparentemente dio crédito a Murphy-O'Connor cuando ambos se encontraron en una audiencia papal. El papa señaló a su antiguo amigo y le dijo: '¡Tú tienes la culpa!'”.
Murphy-O'Connor, como quedó claro, era un viejo amigo de Bergoglio. Como afirma la necrológica de The Guardian, Murphy-O'Connor llamaba al papa Francisco “mi hombre”. “Y, por supuesto, su presencia [la de Murphy-O'Connor] en Roma en 2013, fue para presenciar la elección de su amigo como papa Francisco. Contempló complacido el impacto causado por el argentino al que le gustaba, bromeando, referirse como “mi hombre”.
Así pues, según la revelación de la fuente de Marco Tossati en el Vaticano, parece que Bergoglio, tras su elección, agradeció especialmente a Murphy-O'Connor diciéndole al cardenal Müller que detuviera la investigación contra él. Hasta la fecha, las denuncias de la señora abusada nunca han sido investigadas a fondo, ni en Inglaterra, ni en Roma. Y con la ayuda del propio informe de Tosatti, ahora sabemos algunas de las razones.
Al igual que McCarrick, Murphy-O'Connor es conocido por haberse mostrado después engañosamente ante la opinión pública como una persona de línea dura con respecto a los casos de abusos. “Los obispos católicos romanos que incumplan las nuevas directrices sobre protección de menores tendrán que rendir cuentas o dimitir”, es el titular de un artículo de 2003 que cita al cardenal Cormac Murphy-O'Connor. Sin embargo, al igual que ocurrió con el caso McCarrick en Estados Unidos, la podredumbre está alcanzando a la jerarquía de la Iglesia, que ha estado mirando evasivamente hacia otro lado.
En Inglaterra, existe actualmente una investigación independiente encargada por el gobierno sobre todos los casos de abusos sexuales en la sociedad, incluidos los de la Iglesia Católica. Esta investigación tiene el poder legal de obligar a presentar pruebas. Para esta investigación se ha creado el llamado “Proyecto por la Verdad”, al que ahora pueden acudir las víctimas de abusos sexuales a menores para contar su historia.
Nuestra fuente nos dice que esta mujer víctima puede haberse puesto en contacto con ese mismo Proyecto Verdad, ya que hace varias semanas, los investigadores solicitaron a la archidiócesis de Westminster la entrega de todos los expedientes relativos a las acusaciones contra el cardenal Murphy-O'Connor.
Ahora sería importante que cuatro diócesis entregaran sus archivos al “Proyecto por la Verdad” en relación con el caso de esta mujer: Arundel y Brighton; Westminster; Portsmouth, y Northampton (que presentó el caso a la CDF, junto con Portsmouth). El obispo John Arnold (ahora de Salford), que en su momento participó en la negativa a investigar el caso en Westminster, también debería hacer públicos sus expedientes.
Así, como parece, la Iglesia Católica está ahora sentada sobre una bomba de relojería. Y sobre esa bomba de relojería se sienta el papa Francisco.
Este reportaje se publicó conscientemente el 24 de septiembre, fiesta de Nuestra Señora de Walsingham -patrona de la Iglesia Católica en Inglaterra- y el día del comienzo de la visita Ad Limina de los obispos ingleses a Roma.
John-Henry Westen ha contribuido a este reportaje. Nuestra fuente inglesa ha comprobado la exactitud del informe.
