Sus víctimas fueron humilladas, maltratadas, violadas y mantenidas en silencio. Se suponía que debían poder confiar en él.
“Monseñor” Francis McCaa pasó casi 40 años en el ministerio, y durante 25 de ellos, fue un abusador en serie de niños bajo su cuidado, algunos de tan solo ocho años de edad, según un informe de un gran jurado investigador del estado de Pensilvania.
“El padre Francis McCaa era un monstruo”, dictaminó el gran jurado el martes, tras investigar la conducta sexual inapropiada de decenas de clérigos en la diócesis de Altoona-Johnstown, Pensilvania. El informe se inspiró principalmente en el descubrimiento de un archivo diocesano secreto que detallaba las medidas administrativas en torno a los abusos sexuales, descubierto en agosto mediante una orden de registro.
“El padre McCaa abusó sexualmente de monaguillos en casi todas las interacciones que permitían contacto físico”, informaron los jurados. Las víctimas testificaron que McCaa manoseó y acarició los genitales y el ano de “cientos” de niños durante su etapa como párroco, dejando a su paso un rastro de traumas. Algunos denunciaron daños a su sexualidad y dificultades para mantener relaciones personales. Al menos una de las víctimas de McCaa se suicidó. “McCaa era un depredador tan letal como cualquier abusador de menores”, concluyó el jurado.
Y cuando los niños tuvieron el valor de denunciar, fueron ignorados por las autoridades religiosas y seculares, de quienes se esperaba que intervinieran, según el gran jurado. El “obispo” James Hogan sabía que McCaa había participado en actos sexuales con varios monaguillos para 1985, alega el informe, y añade: “Hogan lo facilitó”.
El “obispo” encubridor James Hogan junto a Wojtyla
A pesar de su indignación, el gran jurado no emitió ni recomendó que se acusara a nadie de ningún delito, señalando que, en casi todos los casos, el agresor ya había fallecido o había prescrito. En Pensilvania, los delitos sexuales contra menores pueden procesarse hasta que la víctima cumpla 50 años.
Por muy gráficas y perturbadoras que sean las narraciones individuales de cada clérigo, algunas de las críticas más enérgicas del jurado se reservan para los hombres poderosos, como Hogan, quien fue declarado culpable de ignorar y, en algunos casos, encubrir acusaciones flagrantes. Hogan se convirtió en “obispo” de la diócesis en 1966, cargo que ocupó hasta su fallecimiento en 1986.
“Bajo la supervisión de Hogan, se abusó sexualmente de niños en cantidades asombrosas”, afirma el informe. Al igual que en el caso de McCaa, cuando Hogan tuvo conocimiento de las acusaciones contra el “padre” Francis Luddy, decidió no hacer nada, e incluso declaró que “no veía la obligación moral de informar a la policía” durante una declaración en 1988 para un caso civil presentado por una de las víctimas de Luddy.
Luddy está acusado de haber “abusado sexualmente, manoseado, masturbado, sodomizado y practicado sexo oral a al menos 10 niños de entre 10 y 17 años”, según el informe. No fue posible contactar con Luddy para que hiciera declaraciones, ya que sus números de teléfono públicos habían sido desconectados.
También está implicado en el caso Luddy el “obispo” Joseph Adamec, sucesor de Hogan.
También está implicado en el caso Luddy el “obispo” Joseph Adamec, sucesor de Hogan.
En uno de los archivos secretos entregados al gran jurado, se reveló que Adamec creó una tabla de pagos para orientar a la diócesis en el pago de reclamaciones y en la compra de silencio.
La tabla detalla cuatro niveles, desde “por encima de la ropa, caricias genitales” hasta “sodomía; relaciones sexuales”, con un plan de pagos que oscila entre 10.000 y 175.000 dólares. Adamec, quien se jubiló en 2011, no respondió a una solicitud de comentarios.
“Esos hombres escribieron su legado con las lágrimas de los niños”, dice el informe sobre Hogan y Adamec.
Las denuncias reflejan las amplias revelaciones sobre el abuso sexual infantil sistemático que sacudió a la Iglesia a principios de la década de 2000. Tras una investigación del Boston Globe en 2002, se descubrió que el 95 % de las diócesis de Estados Unidos se vieron afectadas por escándalos de abuso sexual infantil, y un informe del John Jay College of Criminal Justice reveló más de 11.000 denuncias entre 1950 y 2002. Al igual que en los hallazgos de Altoona-Johnstown, “sacerdotes” de todo el país fueron ignorados, transferidos o enviados a “tratamiento” con regularidad, en lugar de ser expulsados y procesados, cuando se revelaron las acusaciones.
“Este es un momento doloroso y difícil en nuestra Iglesia Diocesana”, declaró el Reverendísimo Mark Bartchak, actual “obispo” de la diócesis de Altoona-Johnstown, en un comunicado emitido el martes por la noche. “Lamento profundamente cualquier daño que hayan sufrido los niños e insto a los fieles a unirse a mí en oración por todas las víctimas de abuso”. La oficina de Bartchak indicó que estaba “revisando las denuncias específicas” del informe.
Si bien no atribuyó ninguna culpa específica a Bartchak ni al liderazgo actual de la diócesis, el jurado también expresó su preocupación de que su esfuerzo por purgar a los depredadores de su ministerio “está tomando demasiado tiempo” y que hay “ciertamente señales de que la institución podría volver a la protección de la imagen por sobre la verdad”.
El gran jurado también enfocó su atención en la “Junta de Revisión de Denuncias” de la diócesis, convocada para “investigar denuncias de agresión sexual” que, según dijeron, normalmente “actuaba más como un investigador contra la víctima que como un defensor de la denuncia o del abusado”, y calificó un caso, donde el “defensor de la víctima” atacaba rutinariamente la credibilidad del denunciante como “un ejemplo del fraude que es la Junta de Revisión de Denuncias”.
En sus recomendaciones, el gran jurado sugirió abolir la prescripción de los delitos sexuales contra menores, tanto en lo civil como en lo penal. “Las víctimas de abuso sexual infantil nunca escapan a su victimización; es injusto y desigual permitir que sus victimarios eludan la responsabilidad”, declararon los jurados.
The Guardian
La tabla detalla cuatro niveles, desde “por encima de la ropa, caricias genitales” hasta “sodomía; relaciones sexuales”, con un plan de pagos que oscila entre 10.000 y 175.000 dólares. Adamec, quien se jubiló en 2011, no respondió a una solicitud de comentarios.
“Esos hombres escribieron su legado con las lágrimas de los niños”, dice el informe sobre Hogan y Adamec.
Las denuncias reflejan las amplias revelaciones sobre el abuso sexual infantil sistemático que sacudió a la Iglesia a principios de la década de 2000. Tras una investigación del Boston Globe en 2002, se descubrió que el 95 % de las diócesis de Estados Unidos se vieron afectadas por escándalos de abuso sexual infantil, y un informe del John Jay College of Criminal Justice reveló más de 11.000 denuncias entre 1950 y 2002. Al igual que en los hallazgos de Altoona-Johnstown, “sacerdotes” de todo el país fueron ignorados, transferidos o enviados a “tratamiento” con regularidad, en lugar de ser expulsados y procesados, cuando se revelaron las acusaciones.
“Este es un momento doloroso y difícil en nuestra Iglesia Diocesana”, declaró el Reverendísimo Mark Bartchak, actual “obispo” de la diócesis de Altoona-Johnstown, en un comunicado emitido el martes por la noche. “Lamento profundamente cualquier daño que hayan sufrido los niños e insto a los fieles a unirse a mí en oración por todas las víctimas de abuso”. La oficina de Bartchak indicó que estaba “revisando las denuncias específicas” del informe.
Si bien no atribuyó ninguna culpa específica a Bartchak ni al liderazgo actual de la diócesis, el jurado también expresó su preocupación de que su esfuerzo por purgar a los depredadores de su ministerio “está tomando demasiado tiempo” y que hay “ciertamente señales de que la institución podría volver a la protección de la imagen por sobre la verdad”.
El gran jurado también enfocó su atención en la “Junta de Revisión de Denuncias” de la diócesis, convocada para “investigar denuncias de agresión sexual” que, según dijeron, normalmente “actuaba más como un investigador contra la víctima que como un defensor de la denuncia o del abusado”, y calificó un caso, donde el “defensor de la víctima” atacaba rutinariamente la credibilidad del denunciante como “un ejemplo del fraude que es la Junta de Revisión de Denuncias”.
En sus recomendaciones, el gran jurado sugirió abolir la prescripción de los delitos sexuales contra menores, tanto en lo civil como en lo penal. “Las víctimas de abuso sexual infantil nunca escapan a su victimización; es injusto y desigual permitir que sus victimarios eludan la responsabilidad”, declararon los jurados.
The Guardian
No hay comentarios:
Publicar un comentario