Por el padre Dwight Longenecker
Recuerdo cuando Richard Nixon fue elegido y un demócrata rico y desconcertado de Nueva York dijo: “¿Cómo pudo haber ganado? ¡No conozco a nadie que haya votado por él!” Esa frase resume la actitud de los progresistas de élite, ya sea que vivan en Washington, Nueva York, Roma o cualquier otro lugar del planeta.
Los progresistas de la Iglesia están entusiasmados con “el camino sinodal” porque creen verdadera, honesta y sinceramente que la mayoría de la gente piensa como ellos – y todo lo que se necesita es eliminar a los conservadores rígidos, obstruccionistas y atados a la Tradición. Una vez que las puertas estén abiertas de par en par y todos puedan escuchar “la voz del pueblo”, se podrá avanzar.
Realmente creen que la mayoría de la gente piensa como ellos (al menos la mayoría de las personas “que piensan correctamente”). Y si todavía no piensan a su manera, pronto lo harán, porque sus ideologías son patente y manifiestamente hermosas, verdaderas y buenas. No pueden imaginar que haya personas sensatas, inteligentes, educadas y elocuentes que simplemente no estén de acuerdo, y por razones bien pensadas y razonadas.
Reconocen la existencia de tales personas, pero están convencidos de que son estúpidos, ignorantes, estrechos de miras y probablemente –para citar a un conocido inglés– “neuróticos”.
La ceguera de los progresistas impregna como un humo malo todos los aspectos de la vida, no sólo la Iglesia. En política y economía no recuerdan las lecciones de la historia: que el marxismo siempre termina en violencia, decadencia y fracaso total. En el mundo académico, se niegan a reconocer que sus ideologías sólo pueden implementarse mediante intimidación, violencia e intimidación de todo tipo, y que cuando se implementan, todo implosiona rápidamente.
Cuando los progresistas se enfrentan al fracaso de sus “brillantes ideas”, llegan a la conclusión de que el problema es que no han implementado sus programas de manera eficaz o exhaustiva. Lo que se necesita es más de sus ideologías e ideas brillantes. Es como un hombre que llena el tanque de gasolina de su auto con jugo de naranja, y cuando eso no funciona, decide que no hay suficiente jugo de naranja, entonces abre las ventanas y llena el interior con jugo de naranja también.
Cuando su método de “escuchar la voz del pueblo” no produce los resultados deseados, impulsan sus “reformas” de todos modos: utilizando la legislación, el lobby, el soborno, el chantaje emocional y espiritual y todas las artes oscuras que puedan, siempre y cuando se salgan con la suya. Experimentamos esto cuando los ideólogos elitistas progresistas de la Iglesia de Inglaterra alentaron la ordenación de mujeres.
Si una votación no les salía bien, no decían: “El Espíritu Santo nos guió por la voz del pueblo”. Dijeron: “Tenemos que trabajar un poco más duro e intimidar (quiero decir convencer) más a la gente para que la votación se apruebe la próxima vez”.
Ahora sabemos que Fiducia Supplicans fue escrita y promulgada sin ninguna consulta real. Edward Pentin informó que FS fue el resultado de las partes ambiguas (y no aprobadas) de Amoris Laetitia. Cuando las propuestas del dudoso “Sínodo sobre la Familia” no fueron aprobadas por la mayoría necesaria, los ideólogos continuaron presionando sus posiciones.
En otras palabras: “Utilice la ‘vía sinodal’ tanto como sea posible para promover su propia agenda, pretendiendo que es la voluntad del pueblo, y si eso no funciona, recurra a formas autocráticas de liderazgo”.
Y así es siempre con los progresistas. Fingen durante el mayor tiempo posible que son “un grupo democrático, atento y que escucha, de personas bien intencionadas que sólo persiguen el bien común” y, si eso no funciona, traen las porras, el régimen represivo, las torres de vigilancia y la policía del pensamiento.
Reconocen la existencia de tales personas, pero están convencidos de que son estúpidos, ignorantes, estrechos de miras y probablemente –para citar a un conocido inglés– “neuróticos”.
La ceguera de los progresistas impregna como un humo malo todos los aspectos de la vida, no sólo la Iglesia. En política y economía no recuerdan las lecciones de la historia: que el marxismo siempre termina en violencia, decadencia y fracaso total. En el mundo académico, se niegan a reconocer que sus ideologías sólo pueden implementarse mediante intimidación, violencia e intimidación de todo tipo, y que cuando se implementan, todo implosiona rápidamente.
Cuando los progresistas se enfrentan al fracaso de sus “brillantes ideas”, llegan a la conclusión de que el problema es que no han implementado sus programas de manera eficaz o exhaustiva. Lo que se necesita es más de sus ideologías e ideas brillantes. Es como un hombre que llena el tanque de gasolina de su auto con jugo de naranja, y cuando eso no funciona, decide que no hay suficiente jugo de naranja, entonces abre las ventanas y llena el interior con jugo de naranja también.
Cuando su método de “escuchar la voz del pueblo” no produce los resultados deseados, impulsan sus “reformas” de todos modos: utilizando la legislación, el lobby, el soborno, el chantaje emocional y espiritual y todas las artes oscuras que puedan, siempre y cuando se salgan con la suya. Experimentamos esto cuando los ideólogos elitistas progresistas de la Iglesia de Inglaterra alentaron la ordenación de mujeres.
Si una votación no les salía bien, no decían: “El Espíritu Santo nos guió por la voz del pueblo”. Dijeron: “Tenemos que trabajar un poco más duro e intimidar (quiero decir convencer) más a la gente para que la votación se apruebe la próxima vez”.
Ahora sabemos que Fiducia Supplicans fue escrita y promulgada sin ninguna consulta real. Edward Pentin informó que FS fue el resultado de las partes ambiguas (y no aprobadas) de Amoris Laetitia. Cuando las propuestas del dudoso “Sínodo sobre la Familia” no fueron aprobadas por la mayoría necesaria, los ideólogos continuaron presionando sus posiciones.
En otras palabras: “Utilice la ‘vía sinodal’ tanto como sea posible para promover su propia agenda, pretendiendo que es la voluntad del pueblo, y si eso no funciona, recurra a formas autocráticas de liderazgo”.
Y así es siempre con los progresistas. Fingen durante el mayor tiempo posible que son “un grupo democrático, atento y que escucha, de personas bien intencionadas que sólo persiguen el bien común” y, si eso no funciona, traen las porras, el régimen represivo, las torres de vigilancia y la policía del pensamiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario