lunes, 24 de agosto de 2026

LA FRASE MÁS DESTRUCTIVA DEL NUEVO CATECISMO

Imagínate decirle a medio millón de personas en YouTube que "ese pecado privado" de la masturbación es solo un pecado venial.

Por el padre David Nix


Realmente detesto escribir sobre el pecado de la autoexplotación (el pecado que el Papa Pío XII llamó "el pecado privado"), pero incontables adolescentes y jóvenes han sido engañados por cientos de sacerdotes modernistas, quienes insisten en que es un pecado venial, siempre y cuando se trate de una adicción. Sí, leyeron bien. Es una verdadera locura.

Desde que publiqué la versión original de este artículo en 2023, pensé que muchos sacerdotes dejarían de engañar a la gente sobre la teología moral tradicional de la Iglesia Católica. Pero no. En cambio, un sacerdote vietnamita de la Diócesis de Orange, California (cerca de Los Ángeles), les dijo a 400.000 oyentes desprevenidos en 2025, en este video, que la masturbación "puede no cumplir con los criterios de pecado mortal" si se tiene un "hábito adquirido" o si se vive con "ansiedad". Vean su video si no me creen.


En 2026, tras ver su diabólico video, le escribí al sacerdote con cortesía, explicándole que estaba engañando a la gente. Incluso le adjunté el original de mi artículo. Por supuesto, no respondió. En fin, recen por él para que no pierda su alma después de haberle dicho a medio millón de personas que un pecado sexual grave es solo un pecado venial (siempre y cuando uno mismo pueda convencerse de que tiene una adicción).

Por otro lado, tal vez el Catecismo de la Iglesia Católica engañó al sacerdote californiano. Vea aquí mi artículo original…

Al leer esta entrada del blog, tenga en cuenta que el nuevo Catecismo de la Iglesia Católica (CIC), publicado en 1992, no es infalible. Contiene errores significativos, como la constante contradicción en cuanto a la pena de muerte, como comenté en un video (en inglés aquí). De hecho, Juan Pablo II nunca afirmó que fuera infalible al publicarlo; simplemente dijo que era una “norma segura”. Sin embargo, publicó un catecismo con graves deficiencias.

El Papa Clemente XIII afirmó que el Catecismo Romano de Trento (CRT) del siglo XVI contiene “la enseñanza que es la doctrina común de la Iglesia, de la cual está ausente todo peligro de error doctrinal”. Ningún otro catecismo publicado por la Iglesia ha sido considerado libre de todo “error doctrinal”.

La pena de muerte en el nuevo Catecismo de la Iglesia Católica es un gran problema. Pero, sin duda, la línea más destructiva del nuevo (no infalible) Catecismo de la Iglesia Católica es el #2352:

2352 Por masturbación debe entenderse la estimulación deliberada de los órganos genitales con el fin de obtener placer sexual. “Tanto el Magisterio de la Iglesia, en el curso de una tradición constante, como el sentido moral de los fieles no han dudado y han sostenido firmemente que la masturbación es una acción intrínseca y gravemente desordenada”. “El uso deliberado de la facultad sexual, por cualquier motivo, fuera del matrimonio es esencialmente contrario a su finalidad”. Pues aquí se busca el placer sexual fuera de “la relación sexual que exige el orden moral y en la que se alcanza el pleno sentido de la entrega mutua y la procreación humana en el contexto del verdadero amor”. Para formar un juicio equitativo sobre la responsabilidad moral de los sujetos y orientar la acción pastoral, se debe tener en cuenta la inmadurez afectiva, la fuerza del hábito adquirido, las condiciones de ansiedad u otros factores psicológicos o sociales que disminuyen, si no reducen al mínimo, la culpabilidad moral.

¿Ves qué hay de malo en ese párrafo? Dice que la masturbación (o el abuso de uno mismo) no es un pecado mortal si se convierte en un hábito.

Ahora bien, incluso yo admito que existen ciertos trastornos cromosómicos (como la trisomía 18, como si el niño viviera lo suficiente como para practicar alguna forma extraña de autolesión, o incluso lesiones cerebrales traumáticas, también conocidas como LCT) que ciertamente podrían reducir la culpabilidad al cometer un pecado grave como la masturbación. En un video reciente (en inglés aquí), incluso comenté cómo los niños que han sido víctimas de trata pueden tener una culpabilidad muy reducida por pecados graves que cometen (especialmente después de haber sido violados 20.000 veces antes de cumplir los 13 años). Por supuesto, esto podría incluso incluir el pecado de la autolesión.

Pero los casos difíciles dan lugar a malas leyes.

El problema es que actualmente hay una gran cantidad de hombres católicos con sobrepeso en Estados Unidos a quienes sus sacerdotes les han dicho que pueden recibir la Sagrada Comunión sin confesarse porque tienen adicción a la pornografía y a la masturbación. Si se les pregunta por qué lo hacen, responden que su sacerdote les dijo que pueden cometer esos pecados y recibir la Comunión sin confesarse. Si se les pregunta a los sacerdotes por qué dicen eso, se remiten al Catecismo de la Iglesia Católica (CIC) 2352 sobre la masturbación: “La fuerza del hábito adquirido, las condiciones de ansiedad u otros factores psicológicos o sociales… disminuyen, si no reducen al mínimo, la culpabilidad moral”.

Esa postura es totalmente destructiva para las almas si se compara con la verdadera teología moral católica tradicional. Si el Catecismo de la Iglesia Católica (CIC) 2352 se aplicara solo a las personas con síndrome de Down, tal vez estaría dispuesto a debatirlo. Pero ahora se aplica a miles de hombres católicos con plenas facultades mentales. Sí, técnicamente, el CIC 2352 es correcto en una minoría de casos, pero resulta engañoso en la mayoría. Esto revela la ambigüedad deliberada y manipuladora de todos los documentos posteriores al concilio Vaticano II, incluido el nuevo CIC, que pone en peligro las almas de todas las personas que luchan contra las adicciones en línea.

¿Cómo sé que tengo razón y que el nuevo Catecismo de la Iglesia Católica (CIC) está equivocado? Primero, como expliqué en el primer párrafo de este blog, el nuevo CIC nunca afirmó ser infalible. Segundo, todos los santos y Papas de la Iglesia Católica siempre han enseñado que la masturbación es un pecado grave. El pleno conocimiento y el pleno consentimiento la convierten inmediatamente en pecado mortal. Y recuerden que el “pleno conocimiento” nunca se excusa bajo la ignorancia falible, solo bajo la ignorancia infalible

Sin embargo, supongamos que un católico liberal leyera esta publicación y decidiera que el Catecismo de la Iglesia Católica (CIC) 2352, que explica que “la fuerza del hábito adquirido, las condiciones de ansiedad u otros factores psicológicos o sociales… disminuyen, si no reducen al mínimo, la culpabilidad moral”, era la teología en la que quería basar su salvación, más que en todos los Santos y Papas anteriores al concilio Vaticano II sobre el tema del abuso de sustancias. Esto es lo que le diría a esa persona:

Si el CIC 2352 es correcto, entonces la masturbación una vez por semana es un pecado mortal, pero la masturbación tres veces al día es solo un pecado venial, ya que conlleva la “fuerza del hábito adquirido”. Así pues, según la propia teología del nuevo CIC, la mejor manera de pasar del pecado mortal al pecado venial es… empezar a masturbarse más. Basta con conectar las frases del CIC 2352 y se verá que esa es la única conclusión posible al considerar que la “fuerza del hábito adquirido” en la autoexplotación reduce automáticamente la culpabilidad a prácticamente ningún pecado.

¿Ves ahora por qué el Catecismo de la Iglesia Católica no es un documento infalible ni una buena idea incorporarlo a tu vida espiritual, al igual que un catecismo antiguo?

¿Cómo podría la idea de adquirir un hábito repugnante ser un remedio curativo inspirado por Jesucristo, el Salvador de nuestras almas y cuerpos? No lo es. Por lo tanto, es una razón más por la que el Catecismo de la Iglesia Católica no es un documento infalible ni siquiera un buen catecismo. De hecho, esa frase en el nuevo Catecismo está poniendo en peligro las almas de innumerables sacerdotes, laicos (y un número creciente de mujeres que luchan contra estas adicciones). Cientos de sacerdotes estadounidenses les dicen a miles de adultos, adolescentes e incluso niños católicos en el confesionario que pueden comulgar después de la autointoxicación sin confesarse . ¿Por qué? Nuevamente, porque tienen una “culpabilidad reducida” debido a la “fuerza del hábito adquirido” de ese pecado mortal de autointoxicación.

Esa teología es repugnante, pero proviene directamente del Catecismo de la Iglesia Católica.

Mujeres católicas, no les sugiero que se pongan a husmear sobre este tema, pero les garantizo que si lo hicieran, encontrarían al menos a un hombre católico en su vida que ha sido engañado por un sacerdote que citó el versículo 2352 en el confesionario. Por eso no exagero cuando digo que esto les ha sucedido a cientos de sacerdotes y miles de hombres católicos. De hecho, probablemente sea algo común entre las mujeres ahora también, considerando cuántas luchan contra adicciones similares a internet. Una teología tan engañosa es absolutamente absurda.

O, si crees que exagero sobre la cantidad de personas engañadas, considera lo siguiente: el hecho de que escribiera este artículo original casi dos años antes de que ese sacerdote del sur de California les dijera a 400.000 personas en YouTube que el pecado grave no era mortal (siempre que uno pueda convencerse de que tiene una adicción) demuestra completamente que la herejía de la teología moral de los sacerdotes modernistas está extremadamente extendida en lo que respecta al "pecado privado".

Aquí está la clave: Demasiados católicos inexpertos buscan una laguna legalista para liberarse de sus pecados en lugar de recurrir a la sangre de Jesús. Cuando uno comprende que la cruz de Jesús es más profunda que cualquier adicción, basta con confesarse para obtener el perdón de la pornografía y la masturbación. Solo eso puede liberarlo, no un sacerdote que juegue con la culpabilidad reducida. Irónicamente, este legalismo modernista está ligado al orgullo que se encuentra en los corazones de fariseos y escribas.

Pero Jesucristo ofrece algo mejor: confiesa tus pecados sin excusas de “culpabilidad reducida por hábito”, y entonces Jesús podrá liberarte no solo del pecado, sino también de pecar . ¿Cómo puedes liberarte de una adicción si te dicen que no es pecado, sino “solo un hábito”? Irónicamente, este juego de subterfugios es contrario al verdadero Evangelio de la misericordia. Excusas como la del Catecismo de la Iglesia Católica 2352 jamás podrán sanarte permanentemente, pero la sangre de Jesús sí.

¿Ves por qué confío en el infalible Catecismo Romano de Trento y no en la plaga de errores del Catecismo de la Iglesia Católica? En cualquier caso, debes elegir el catecismo que creas que te llevará al Cielo. Yo elegí el mío porque creo en un Jesús de infinita misericordia, no en juegos farisaicos ni en tecnicismos legales.

Ah, y una última reflexión: San Alfonso dice que si una persona confiesa el mismo pecado mortal tres veces en un año, se le debe negar la absolución mientras el sacerdote la guía para superar tanto el pecado como la ocasión cercana a pecar. Incluso si algunos penitentes piensan que esto es demasiado extremo, tengan en cuenta que es mejor abstenerse tanto de la Sagrada Comunión como de la Confesión hasta que se pueda hacer una buena confesión con firme resolución de enmienda. Sí, es difícil explicarle a la pareja por qué uno se abstiene de la Sagrada Comunión, pero se puede decir con caridad: “No es asunto tuyo”. Y esto es cierto en la historia de la Iglesia: la decisión de recibir o no la Sagrada Comunión es principalmente entre el católico y Dios mismo. En cualquier caso, recuerden que es mejor esperar para confesarse hasta que se pueda ir con un plan concreto para, al menos, hacer todo lo posible por evitar los pecados mortales en el futuro.
 

INCLINARSE ANTE ALGUIEN O ALGO NO EQUIVALE A ADORACIÓN O VENERACIÓN

El artículo demuestra, basándose en las Escrituras, que postrarse ante alguien o algo no es lo mismo que la adoración debida a Dios.

Por Catholic Apologetics Insight


Cuando exponemos la devoción católica a María, la madre de nuestro Salvador, los protestantes suelen objetar: "¿Dónde dice la Escritura que debemos arrodillarnos ante una imagen suya?". Argumentan que tal práctica es idolatría. Sin embargo, la propia Escritura nos ofrece numerosos ejemplos de cómo postrarse en veneración ante alguien o algo no se considera adoración a Dios.

El Antiguo Testamento contiene varios ejemplos en los que los israelitas se inclinaban, se postraban o mostraban actos de reverencia ante seres creados u objetos sagrados, sin que estos fueran Dios. La distinción importante radica entre la adoración debida únicamente a Dios (latría) y el honor o la reverencia que se rinde a las criaturas o a las cosas sagradas.

Aquí tenéis algunos de los ejemplos más claros:

1. Abraham se inclina ante los hititas.

Génesis 23:7, 12

Abraham se presentó ante la gente de la tierra y se postró ante ellos mientras negociaba el lugar de sepultura de Sara.

“Abraham se levantó y se postró ante el pueblo de la tierra, ante los hijos de Het” — Génesis 23:7

Desde luego, no estaba venerando a los hititas como dioses. Su reverencia fue un acto de respeto/homenaje.

2. Jacob se inclina ante Esaú

Génesis 33:3

Jacob se acerca a Esaú:

“Pasó delante de ellos y se inclinó hasta el suelo siete veces, hasta que estuvo cerca de su hermano”.

Jacob se inclina siete veces ante Esaú.

Una vez más, es obvio que Esaú no es Dios. El gesto expresa honor y sumisión, no adoración divina.

3. La familia de Jacob se inclina ante José.

Génesis 42:6; 43:26, 28

Los hermanos de José se presentan ante él y:

“Los hermanos de José vinieron y se postraron ante él con el rostro en tierra” — Génesis 42:6

Esto es particularmente interesante porque cumple el sueño que José tuvo anteriormente en Génesis 37:5-10, donde sus hermanos se inclinarían ante él.

José no es Dios. Sin embargo, las Escrituras describen el acto físico de postrarse ante él.

4. Moisés se inclina ante su suegro.

Éxodo 18:7

Cuando Jetró se acerca a Moisés:

“Moisés salió al encuentro de su suegro, se inclinó ante él y lo besó”.

El concepto hebreo de shachah (שָׁחָה), que a menudo se traduce como inclinarse, postrarse o hacer reverencia, puede describir, por lo tanto, un acto dirigido hacia un ser humano.

5. Rut se inclina ante Booz

Rut 2:10

Ruth le pregunta a Booz por qué le ha mostrado su favor:

“Entonces ella cayó rostro en tierra, se postró y le dijo: ¿Por qué he hallado gracia en tus ojos...?”

Booz es un hombre, no Dios.

Sin embargo, Ruth cae de bruces y se inclina ante él.

6. David se inclina ante Jonathan

1 Samuel 20:41

David y Jonathan se conocen:

“David… cayó de bruces al suelo e hizo tres reverencias”.

Jonatán no es Dios, sin embargo, David se inclina ante él.

7. Abigail se inclina ante David.

1 Samuel 25:23

Cuando Abigail conoce a David:

“Ella cayó de bruces ante David y se postró hasta el suelo”.

Una vez más, el acto está dirigido a un ser humano.

8. Los israelitas se inclinan ante el Arca.

Josué 7:6

Tras la derrota de Israel en Ai:

“Josué rasgó sus vestiduras y cayó rostro en tierra delante del arca del SEÑOR hasta el anochecer”.

Esto es especialmente relevante para la apologética católica.

El Arca de la Alianza no es Dios. Sin embargo, Josué se postra ante ella.

¿Por qué? Porque el Arca es un objeto sagrado asociado con la presencia de Dios.

9. Israel se inclina ante la serpiente de bronce.

Números 21:8–9

Dios le ordena a Moisés que haga la serpiente de bronce, y quienes la miren serán sanados.

Más tarde, sin embargo, los israelitas comenzaron a tratar a la serpiente de bronce de forma inapropiada. 2 Reyes 18:4 nos dice que Ezequías la destruyó porque los israelitas le quemaban incienso.

Esto nos brinda una distinción importante:

• Utilizar/honrar un objeto sagrado ordenado por Dios: legítimo.

• Tratar el objeto mismo como a un dios: idolatría.

El problema con la serpiente de bronce no era que existiera, sino que se convirtiera en objeto de culto idolátrico.

La cuestión es que las Escrituras no enseñan que todo acto físico de inclinarse ante algo o alguien sea automáticamente un acto de adoración.

El contexto determina el significado del acto.

Esto es importante al hablar de la veneración católica de santos, ángeles, reliquias e imágenes sagradas.

El argumento católico no es “podemos adorar criaturas”. La teología católica reserva explícitamente la adoración (latría) solo para Dios.

Más bien, las Escrituras demuestran que inclinarse, arrodillarse, postrarse y otros gestos físicos pueden significar honor sin implicar que la persona o el objeto sea Dios.

Y existe un ejemplo aún más contundente relevante para la distinción católica: 1 Crónicas 29:20 dice que toda la asamblea inclinó la cabeza y adoró al SEÑOR y rindió homenaje al rey, lo que demuestra que el texto mismo distingue entre el culto divino y el honor que se le rinde a un gobernante humano.
 

24 DE AGOSTO: SAN BARTOLOMÉ, APÓSTOL


24 de Agosto: San Bartolomé, apóstol

(✞ 71)

El gloriosísimo apóstol y fortísimo mártir de Cristo San Bartolomé, fue natural de Galilea, hijo de Tolmai, y de oficio pescador, como su padre, según dice el historiador Josefo.

Luego que fue llamado por Jesucristo, lo dejó todo para siempre; y así fue testigo de casi todas sus palabras, obras y prodigios.

Después de la pasión y muerte de Cristo vio muchas veces al Señor vivo y resucitado, y fue testigo ocular de su gloriosa Ascensión a los cielos.

Y a los cincuenta días de la Resurrección, habiendo recibido el Espíritu Santo y el don de lenguas, al tiempo que los Apóstoles dividieron entre sí las provincias del mundo para predicar el Evangelio, cupo a San Bartolomé la misión de Licaonia, de Albania, de las Indias orientales y de Armenia.

Llevó consigo el libro del Evangelio escrito por San Mateo en lengua hebrea, y como dice San Crisóstomo, por todas partes donde esparcía las primeras semillas de la fe, eran tan colmados los frutos, que los gentiles se asombraban de la rara mudanza de costumbres, de la pureza, templanza y virtud de los pueblos que se convertían.

De la Licaonia pasó a la India citerior, como lo escriben Orígenes, Eusebio y San Jerónimo; y añade San Panteno que más tarde se halló en aquella región una copia del Evangelio hebreo que llevaba consigo el santo apóstol.

De allí vino a la mayor Armenia, y a la ciudad, que era cabeza de aquel reino, donde había un templo del famoso ídolo llamado Astarot, en el cual el demonio con sus embustes daba oráculos y prometía la salud a los que les sacrificaban, más habiendo el santo entrado en aquel templo, el ídolo enmudeció, causando esto gran asombro aquella miserable gente.

Acudieron para saber la causa de aquel extraño silencio a otro ídolo llamado Berit, el cual respondió que la causa no era otra que la presencia de un hombre de Dios llamado Bartolomé, a quien el espíritu del oráculo había visto cercado de muchedumbre de espíritus celestiales muy poderosos.

En esta sazón el santo apóstol hizo pedazos el ídolo y lanzó el maligno espíritu que afligía sobremanera a una hija del Rey armenio llamado Polemón, el cual abrazó la fe de Cristo y se bautizó con toda su corte y familia.

Quisieron vengarse los sacerdotes de los ídolos y acudieron a un hermano de aquel rey que se llamaba Astiages, y tenía su estado en otra parte de Armenia, persuadiéndole que si no daba muerte a Bartolomé vería la ruina del culto de sus dioses, y también la de su casa, familia y reino.

Mandó pues Astiages, con falso pretexto de convertirse, llamar al santo apóstol, que ya deseaba terminar su carrera y unirse a Cristo; y cuando lo tuvo en su poder el bárbaro tirano, ordenó que le hiriesen con varillas de hierro, que le desollasen vivo, y finalmente le cortasen la cabeza.

Reflexión:

Cuando los fieles visitan en Roma la iglesia de San Bartolomé y contemplan al sepulcro del santo que está debajo del Altar Mayor, una estatua preciosa que lo representa muy al vivo y tal como quedó después del suplicio, se llenan las almas de compasión y los ojos de lágrimas. Más ¿qué fuera ver el mismo cuerpo del santo tan sangriento y desollado por amor a Cristo? ¿Quién no reconociera en aquella llaga de todo su cuerpo un sello auténtico y testimonio irrecusable de la verdad evangélica que predicaba el santo apóstol?

Oración:

Todopoderoso y sempiterno Dios, que nos llenas de espiritual alegría con la fiesta de tu bienaventurado apóstol San Bartolomé, concede a tu Iglesia la gracia de amar con gran estima la verdad de la Fe que él creyó, y de ensalzar lo que enseñó. Por Jesucristo, Nuestro Señor. Amén.

 

domingo, 23 de agosto de 2026

LA DESAPARICIÓN DE LOS NIÑOS

Las ciudades se están vaciando de niños, su población disminuye, y las calles se han convertido ahora en lugares inhabitables y desprovistos de vida.

Por Vitis Vera


El envejecimiento de la población europea se ha acelerado durante varias décadas. La población nativa disminuye lentamente, y también envejece rápidamente, y las estadísticas indican que en pocos años, uno de cada tres residentes locales tendrá más de 65 años. La tasa de natalidad (número de hijos por mujer en edad fértil) se acerca a 1,1 hijos por mujer, muy por debajo de los 2,2 hijos por mujer necesarios para mantener la población de un país.

Se observa, por lo tanto, una clara disminución en el número de niños, algo que cualquiera puede comprobar a diario: los parques públicos suelen estar vacíos a cualquier hora del día, los centros históricos solo están llenos de ancianos que deambulan solos y perdidos, las calles y los patios están silenciosos y desprovistos de grupos de niños que correteen, griten y jueguen. Finalmente, encontrarse con una joven blanca embarazada o empujando un cochecito se ha convertido en un fenómeno exótico y sorprendente, absolutamente raro. La pregunta estúpida que todos —¡incluso los sacerdotes!— le hacen a cualquier novia o madre joven es: “¿Qué estás haciendo ahora? ¿Estás trabajando?”. La pregunta no solo es un signo de idiotez, sino que delata la ansiedad secreta que todos sienten (padres, amigos, parientes, conocidos) ante la más mínima idea de que una joven haya decidido conscientemente hacer lo que, en realidad, todas las mujeres deberían hacer para que nuestro mundo renazca: ser exclusivamente esposas y madres, dedicarse únicamente al cuidado del hogar y la familia, procrear y educar a todos los hijos que Dios les conceda, renunciando a cualquier forma de anticoncepción y (perdonen la horrible expresión, que también ha penetrado en la Iglesia) la “planificación familiar”.
 
Pero las ciudades se han quedado sin niños no solo por la baja tasa de natalidad y el declive demográfico, por trágico que parezca, sino sobre todo por un profundo cambio antropológico: el aumento del tráfico, la degradación social derivada de la inmigración descontrolada, el colapso de la moral y la constante conectividad de niños y jóvenes a través de sus teléfonos inteligentes, que ha trasladado la socialización al ámbito digital, eliminando cualquier motivación para salir de casa y encontrarse con amigos. La idea, compartida por todos los padres, de que la ciudad es ahora un lugar inhóspito y peligroso para los niños, exacerba el control y retrasa cada vez más la búsqueda de autonomía y libertad virtuosa por parte de los jóvenes. Finalmente, está la crisis en la Iglesia, el cierre de parroquias y oratorios, y el declive de la práctica religiosa, que han abandonado un refugio tradicional de socialización, especialmente en los países católicos.

Un hermoso artículo de Mounir Kilani nos invita a reflexionar sobre las consecuencias de lo que está sucediendo y la profundidad del cambio que se está produciendo:

☙❧ ☙❧ ☙❧

Hubo un tiempo en que un niño podía salir de casa por la mañana y no regresar hasta el anochecer. Ni el teléfono, ni la aplicación, ni el satélite podían rastrearlo. Sin embargo, todos sabían dónde estaba: en algún lugar del barrio, en el solar baldío, en la tienda de la esquina, en la plaza polvorienta o en el campo de fútbol improvisado.


Los adultos no vigilaban constantemente a los niños, pero los conocían. Pertenecían al mismo mundo. El vecino reconocía a los niños de la calle, el tendero sabía sus nombres, el anciano sentado frente a su puerta sabía a qué familia pertenecía cada uno. La calle formaba un territorio invisible, del cual cada uno era un discreto guardián.

Hoy sabemos con exactitud dónde están nuestros hijos, al segundo. Pero ya no sabemos quién vive al lado. Este cambio silencioso es una de las transformaciones más profundas de nuestro tiempo. En apenas unas décadas, el vecindario ha dejado de ser un territorio compartido para convertirse en una simple vía de paso. Y con ello, se ha desvanecido cierta idea de la infancia.

Esta desaparición del territorio no es simplemente un fenómeno cultural. Refuerza mecánicamente nuestra dependencia de las grandes empresas tecnológicas y los estados de vigilancia. Cuanto más pierden los niños sus barrios, más dependientes se vuelven de las pantallas, los algoritmos y la geolocalización. Las empresas de GAFAM [acrónimo de las cinco grandes empresas tecnológicas: Google (Alphabet), Apple, Meta (antes Facebook), Amazon y Microsoft] no solo ocupan espacios vacíos; los estructuran en su propio beneficio.

La autonomía de los niños se ha reducido hasta casi desaparecer y, como consecuencia, los adultos han perdido la cercanía. Ambos fenómenos están relacionados.

Antes, el mundo de un niño era pequeño. Se limitaba a unas pocas calles. Sin embargo, parecía inmenso. Un callejón se convertía en una aventura, un solar abandonado parecía un bosque, un árbol podía transformarse en un castillo, una casa abandonada adquiría la apariencia de un palacio misterioso. La imaginación llenaba el vacío que la realidad no podía ofrecer.


La infancia fue una exploración, no de continentes lejanos, sino de lo que estaba a nuestro alcance. Descubrimos el mundo caminando unos cientos de metros alrededor de nuestra casa.

Hoy en día, un niño puede visitar virtualmente Tokio, Nueva York o Seúl desde su habitación. Puede chatear con alguien al otro lado del mundo. Puede ver imágenes del desierto de Atacama o de los glaciares de Groenlandia. Pero, ¿cuántos conocen realmente las calles que rodean su edificio? ¿Cuántos saben el nombre de las tiendas del barrio? ¿Cuántos han llamado alguna vez a la puerta de un vecino para pedir un vaso de agua?

Hemos abierto las fronteras digitales y cerrado las de la vida cotidiana.

La paradoja es sorprendente. Los niños nunca habían tenido tanta información a su disposición. Nunca antes habían tenido tan poco espacio. Su mundo se ha expandido virtualmente y se ha reducido físicamente. La libertad ha cambiado de forma: se ha trasladado de las calles a las pantallas.

Queríamos proteger a los niños. Era una motivación legítima. Las ciudades se han vuelto más densas, el tráfico más peligroso. Las noticias, amplificadas por las pantallas, alimentan una ansiedad real. El mundo también ha cambiado.

Así, poco a poco, han ido reduciendo su autonomía. Acompañan, vigilan, geolocalizan, organizan, supervisan y planifican. Cada viaje se convierte en un proyecto, cada actividad en una cita, cada salida en una excepción.

Pero esta responsabilidad recae principalmente sobre las madres. En la gran mayoría de los casos, son ellas quienes se encargan del transporte, de controlar el tiempo frente a las pantallas y de la inscripción en las actividades. El declive del vecindario como red de solidaridad también ha conllevado el declive de la economía informal del cuidado infantil: el vecino, la abuela del piso de abajo, el dueño de la tienda de comestibles. En su lugar, una sola persona asume toda la carga. La tecnología promete aliviar esta carga, pero no puede reemplazar la presencia de un vecino solidario.

La infancia, antes espontánea, se vuelve controlada. La aventura da paso a la planificación.


Y este programa tiene un costo. La dependencia tecnológica también implica dependencia financiera: teléfonos con GPS, aplicaciones para el cuidado de niños, actividades organizadas. Todo servicio que antes ofrecía el vecindario de forma gratuita ahora requiere un pago. La desaparición de la calle como espacio vital afecta a las personas de manera diferente según sus ingresos y agrava la desigualdad.

Las consecuencias de este declive son más graves de lo que parecen. Los niños pasan mucho menos tiempo al aire libre que hace treinta años. Están menos expuestos a la evaluación de riesgos, la negociación con sus compañeros y la resolución de conflictos sin la mediación de un adulto. Los estudios muestran una correlación entre esta menor autonomía y un aumento de los trastornos de ansiedad, los trastornos por déficit de atención y los estilos de vida sedentarios entre los jóvenes.

Sobre todo, pierden esa escuela invisible de la calle: aprender a leer las intenciones de los demás, a establecer reglas comunes, a hacerse un hueco en un grupo sin certificaciones ni algoritmos.

Sin embargo, la educación institucional ha intentado compensar esta carencia. Largas jornadas escolares, actividades extracurriculares estructuradas, un control estricto del comportamiento: los niños pasan ahora una parte cada vez mayor de su vida en espacios controlados, con horarios fijos y supervisados. Pero la escuela, por muy bien intencionada que sea, no puede sustituir a la calle. No fomenta la misma interacción social: no hay oportunidad de abandonar los estudios, no hay reglas negociadas entre compañeros, no hay territorio que conquistar.

Ahora, las calles y las escuelas siguen la misma lógica: la infancia como un camino predeterminado. Así, una generación crece con un mapa del mundo extremadamente preciso, pero con una experiencia vital extrañamente empobrecida.

Sería absurdo idealizar el pasado. Los barrios no eran paraísos. Había violencia, accidentes, injusticias, y aun así, un tejido humano espontáneo sobrevivía a todo. Quizás no te caía bien tu vecino, pero lo conocías. La calle no era un lugar perfecto, pero era un espacio compartido. Ahora, ni siquiera eso es así.

Hoy en día, en algunas viviendas modernas, la gente vive codo con codo durante años sin intercambiar más que un saludo mecánico. El vecino se ha convertido en una silueta, a veces incluso en un sonido, un apartamento, una puerta. Nada más.

La destrucción de la cohesión social no es fruto de una conspiración. Es un sistema. El individualismo consumista no fue “decidido” por unos pocos. Se impuso como consecuencia de la globalización, fomentado por quienes lo consideraban ventajoso. Las grandes potencias económicas no crearon este mundo; lo acompañaron y, en ocasiones, lo aceleraron. El resultado es el mismo: la atomización de los individuos, su desarraigo, su creciente docilidad.

Sabemos más sobre las opiniones políticas de un influencer que vive a diez mil kilómetros de distancia que sobre la vida de la familia que vive a dos pasos. El mundo se ha vuelto inmenso y nuestro entorno inmediato se ha vaciado.

En el pasado, un vecindario creaba obligaciones invisibles. Los vecinos se ayudaban mutuamente, se prestaban herramientas, cuidaban a los niños, compartían comidas y charlaban en las puertas de sus casas. Estos gestos sencillos generaban algo valioso: confianza. No una confianza abstracta en las instituciones, sino una confianza concreta en los seres humanos.


Hoy, las funciones que antes desempeñaba el vecindario se han transferido al mercado. Ya no preguntamos a nuestros vecinos, hacemos pedidos. Una plataforma reemplaza un servicio, una aplicación reemplaza una reunión, un servicio a domicilio reemplaza una conversación. La vida se vuelve más eficiente, pero también más solitaria.

Porque la pérdida de espacio no es uniforme. En los barrios obreros o rurales, los niños suelen tener mayor autonomía, tanto por necesidad como por preferencia cultural. En cambio, los niños de familias de clase media y alta son los que están más supervisados, pero también los que cuentan con mejor acceso a la tecnología. La estratificación social se refleja ahora en cómo vive —o no vive— un niño en su barrio.

Cabe añadir que esta pérdida no afecta a todos los niños por igual. Las niñas nunca han tenido exactamente el mismo acceso a las calles que los niños. El espacio público ha sido durante mucho tiempo un territorio más controlado, restringido y hostil para ellas. El aumento de la supervisión parental afecta a todos, pero se ejerce de forma diferente según el sexo. Las niñas permanecen más tiempo en casa por su seguridad. Los niños pueden salir antes, pero bajo vigilancia electrónica. En ambos casos, la autonomía se ve mermada.

Pero los roles de sexo se arraigan cada vez más: ella, protegida y confinada; él, perseguido y disciplinado. La calle, otrora un espacio de libertad, desaparece, borrando no solo la infancia, sino también cierta idea de cómo debería ser la niñez.

A menudo hablamos de movilidad, transporte y densidad. Pero rara vez hablamos de aventura. Una ciudad donde ningún niño puede deambular solo puede ser eficiente, pero ¿sigue estando viva?

Una sociedad que no deja espacio para lo inesperado termina sofocando parte de su imaginación. El peligro no reside en la seguridad, sino en la obsesión por ella. Cuando intentamos eliminar todo riesgo, a veces acabamos eliminando las libertades que dan sentido a la vida.

Mientras tanto, las redes sociales nos prometen conectividad constante. Nunca hemos estado tan conectados, tan accesibles, tan visibles. Sin embargo, una extraña sensación impregna nuestras sociedades: el aislamiento. Como si la acumulación de conexiones no necesariamente creara vínculos. Como si la proximidad digital no siempre compensara la desaparición del contacto humano.


Sin embargo, sería injusto reducir el mundo digital a una prisión. Algunos niños encuentran allí comunidad, colaboración y formas de expresión que su entorno físico ya no les ofrece. El mundo digital no es el enemigo. Se vuelve totalitario cuando no existe un contrapunto real.

Un vecino con el que te cruzas cada mañana suele representar más de cien contactos virtuales, porque comparten el mismo cielo, la misma carretera, los mismos problemas, las mismas estaciones, el mismo territorio.

Cabe señalar, sin embargo, que esta imagen no es universal.

En muchas partes de África, el sur de Asia y en barrios obreros, los niños siguen jugando en las calles, preservando una forma de autonomía que hemos perdido. Pero esta autonomía se está erosionando en todas partes. En São Paulo, los niños de clase media ya no juegan en las calles, a diferencia de París o Tokio. En Bombay, las aplicaciones de geolocalización están ganando popularidad.

El modelo occidental —el del niño vigilado, conectado y confinado— se está extendiendo con la misma rapidez que los teléfonos inteligentes, impulsado por la imitación de las clases medias emergentes y el temor al peligro que acompaña a la motorización desenfrenada. Los países emergentes solo tienen una oportunidad: evitar repetir nuestros errores. Pero, por ahora, muchos los están imitando.

Y debemos reconocerlo: los niños nunca han tenido tanto acceso al conocimiento y a la seguridad como hoy. El verdadero reto no consiste en rechazarlo todo, sino en combinar este progreso con la reconquista del territorio físico y humano.

La palabra "territorio" merece más atención. Para un niño, no se trata de geografía ni de política. Es un espacio que conoce lo suficientemente bien como para sentirse libre, un espacio en el que puede desaparecer sin perderse, un espacio donde cada rincón guarda una historia.

Los niños necesitan espacio, al igual que las plantas necesitan tierra. Allí enraízan sus recuerdos, allí construyen su autonomía, allí forjan su identidad. Cuando se les priva de estos espacios, la infancia se vuelve más introspectiva, más digital, a veces más solitaria.

Sin embargo, no todo ha desaparecido. A veces basta con observar una plaza pública al atardecer. Aparece una pelota, luego dos niños, después cinco, luego diez. Se crean reglas espontáneamente, se forman equipos, surgen debates y estallan las risas.


Durante unos minutos, algo renace: una antigua forma de vida colectiva, una manera de compartir un espacio. La necesidad nunca ha desaparecido. Simplemente, las condiciones se han vuelto más difíciles.

Quizás este sea el reto de los próximos años: no regresar a un pasado idealizado, sino reinventar las condiciones para que la tierra vuelva a ser habitable. Calles más tranquilas donde los automóviles ya no sean los protagonistas, espacios comunitarios abiertos en los barrios, solares baldíos preservados en lugar de pavimentados, fomento de los negocios locales, plazas diseñadas para disfrutar del momento en lugar de simplemente transitar por ellas.

Ya existen algunos experimentos: el barrio de Vauban en Friburgo, donde los niños juegan libremente en las calles peatonales, o algunas ciudades que han reducido drásticamente los límites de velocidad y han reintroducido el juego en los espacios públicos. Estas iniciativas siguen siendo minoritarias, pero demuestran que es posible.

Hemos conectado el planeta. Ahora necesitamos repoblar nuestras calles.

Una civilización digna de ese nombre ofrece a cada niño un árbol al que trepar, a cada niña una calle donde pueda moverse libremente como un niño, y a cada madre un vecindario que la cuide.

Nada está garantizado. Todo debe ser recuperado. Porque una infancia sin sentido de pertenencia es una sociedad que ha olvidado el camino hacia el futuro.


Fuente primaria: https://reseauinternational.net/la-rue-a-perdu-ses-enfants-2/

Fuente secundaria: https://strategika.fr/2026/08/19/la-rue-a-perdu-ses-enfants/
 

EL PROFUNDO VIAJE DEL HERMANO ANTHONY PEREYRA AL PURGATORIO

Este relato refuerza la verdad de que el conocimiento del Cielo, el Purgatorio y el Infierno es sumamente beneficioso para todos los seres humanos

Por Edwin Benson


La mayoría de los católicos modernos apenas oyen hablar del Purgatorio desde el púlpito. Muchos sacerdotes parecen reacios a compartir información sobre una perspectiva tan sombría. Esto interfiere con la alegría, el amor y la misericordia que emanan de los estandartes, los himnos mal escritos y las homilías diseñadas para evitar cualquier mención del juicio de Dios.

Sin embargo, ocasionalmente, sobre todo durante la primera semana de noviembre y las últimas semanas de Cuaresma, se mencionan fugazmente las “Cuatro Últimas Cosas”: la Muerte, el Juicio, el Cielo y el Infierno. Estos momentos son esenciales, pero no suficientes. Es precisamente esa información la que todos los cristianos necesitan para preparar sus almas para la inevitabilidad de la muerte.

Experimentando el Cielo y el Purgatorio

En 1599, el Hermano Anthony Pereyra, SJ, experimentó cada una de las Cuatro Últimas Cosas. Luego, Dios lo envió de regreso a la tierra para que compartiera el conocimiento que había adquirido.

El Hermano Anthony eventualmente ocuparía el cargo de Hermano coadjutor en el Colégio do Espírito Santo en Évora, Portugal (1). Sin embargo, en 1599, era uno de los muchos jóvenes jesuitas en la isla de São Miguel, en las Islas Azores, un archipiélago en el Atlántico situado a unos novecientos kilómetros de la costa de Portugal. En este lugar, enfermó repentinamente de lo que el padre Schouppe denominó “una enfermedad mortal” (2). Al parecer, exhaló su último aliento pocos minutos después de recibir la Extremaunción.

Curiosamente, aunque su cuerpo se enfrió casi de inmediato, quienes lo examinaron creyeron detectar un leve latido. Probablemente experimentó lo que hoy los médicos llaman coma. Por lo tanto, los compañeros del Hermano Anthony retrasaron los preparativos habituales para el entierro. Al cuarto día, el hombre, aparentemente muerto, abrió repentinamente los ojos, respiró y habló. Ante la insistencia de su Superior, relató lo sucedido.

Un recorrido por el más allá

“Vi primero -dijo- desde mi lecho de muerte a mi Padre, San Ignacio (3) acompañado por varios de nuestros Padres Celestiales, que vinieron a visitar a sus hijos enfermos, buscando a aquellos que consideraba dignos de ser ofrecidos por él y sus compañeros a nuestro Señor. Cuando se acercó a mí, creí por un instante que me llevaría, y mi corazón se llenó de alegría; pero pronto me señaló aquello en lo que debía corregirme antes de alcanzar tan gran felicidad.

En ese instante, el cuerpo del Hermano Anthony se había separado de su alma. Inmediatamente, una horda de demonios se abalanzó sobre él. Fue como si una jauría de perros guardianes hubiera sido liberada repentinamente después de que su cuidador les sirviera la comida. En ese preciso momento, el Hermano Anthony vio a su patrón, San Antonio de Padua, y a su ángel de la guarda, descender del Cielo. Por un instante, los demonios huyeron, habiendo perdido la oportunidad de atrapar a su presa.

Entonces, los protectores del Hermano Anthony lo invitaron a hacer una especie de recorrido con ellos como guías. Llevaron al joven jesuita a contemplar tanto las alegrías como los sufrimientos de la eternidad.

“Me condujeron entonces por turnos -añadió- hacia un lugar de delicias, donde me mostraron una corona de gloria incomparable, pero que aún no había merecido; luego al borde de un abismo, donde vi caer a las almas réprobas en el fuego eterno, aplastadas como granos de trigo arrojados sobre una piedra de molino que gira sin cesar. El abismo infernal era como uno de esos hornos de cal, donde, a veces, las llamas se ven, por así decirlo, sofocadas por la masa de materiales que se arrojan a ellos, pero que a la vez alimenta el fuego para que estalle con una violencia aún más terrible”.
 
Regreso a la Tierra
 
Tras esta increíble sucesión de acontecimientos, el Hermano Anthony escuchó su condena al Purgatorio. Entonces, con la misma rapidez, escuchó la orden de Dios de que su alma se reuniera con su cuerpo en la tierra, de donde despertó de su coma.

Sin embargo, el Hermano Anthony no se curó de inmediato de la enfermedad que casi le costó la vida. Sufrió sus síntomas durante otros seis meses. Sus dolores no cesaron con su recuperación. Tras experimentar las agonías del Purgatorio, se impuso todas las penitencias que sus superiores jesuitas le permitieron. Sus disciplinas duraron los cuarenta y seis años restantes de su vida, hasta su muerte el 1 de agosto de 1645.

No todas las almas destinadas al Purgatorio vislumbran el Cielo antes de morir, como le sucedió al Hermano Anthony. Algunos relatos sugieren que incluso aquellos condenados al Infierno vislumbran el Cielo que jamás habitarán como parte de su castigo. De hecho, se ha dicho que la mayor diferencia entre el Purgatorio y el Infierno radica en que las pobres almas del Purgatorio tienen la esperanza y la certeza de ir al Cielo, mientras que las del Infierno viven en la desesperación eterna.

Temas importantes, frecuentemente ignorados

Este relato refuerza la verdad de que el conocimiento del Cielo, el Purgatorio y el Infierno es sumamente beneficioso para todos los seres humanos. Por ello, Satanás y sus secuaces se empeñan en sofocar cualquier reflexión seria al respecto. Muchos ignoran que están destinados al Infierno y, al mismo tiempo, ridiculizan abiertamente a quienes aspiran al Cielo. Asimismo, muchos que estarían destinados al Cielo abandonan su virtud ante tales burlas.

Todos los creyentes deberían, para su propio beneficio y el de sus seres queridos, meditar regularmente sobre las Cuatro Últimas Cosas. El mundo tachará cualquier reflexión de este tipo de obsesión, como una distracción innecesaria de las cosas “importantes” de la tierra. Tras tantos años de indiferencia hacia estos asuntos, incluso muchos que se consideran devotos pueden tender a ignorar estas verdades esenciales de la fe. Roguemos a Dios para que abra la mente de obispos, sacerdotes y laicos —como lo hizo con la del Hermano Anthony Pereyra— para que den a estas reflexiones la importancia que merecen y las utilicen para ganar más almas para el Reino de los Cielos.

Continúa...

Notas:

1) La universidad se ha secularizado y el gobierno ahora funciona como la Universidad de Évora.

2) Todas las citas de este artículo corresponden a la versión de 1905 de Purgatory, el libro del padre FX Schouppe), publicada en Gran Bretaña por Burns, Oates and Washbourne, Ltd. Es de dominio público y está disponible a través de Internet Archive

3) San Ignacio de Loyola, fundador de la Orden Jesuita.
 

¡SILENCIO, NOVUS ORDOS! NO REPITAN MÁS LA OBJECIÓN DE LA SUCESIÓN APOSTÓLICA

Presentaremos la “objeción de la sucesión apostólica” de forma coherente y precisa, reforzando sus premisas con textos magisteriales y enseñanzas de teólogos; luego examinaremos si esta objeción es válida o no.

Por Mark Escobar


En los últimos años, especialmente tras la muerte del último obispo residente de la época del Papa Pío XII, algunos sectores conservadores del Novus Ordo han planteado una nueva objeción contra el sedevacantismo, a la que denomino la “objeción de la sucesión apostólica”. Para refutar al Novus Ordo, primero presentaremos esta objeción de forma más coherente y precisa que ellos mismos, reforzando sus premisas con textos magisteriales y enseñanzas de teólogos; luego examinaremos si esta objeción es válida o no.

Objeción: Admitimos que la Sede de San Pedro puede permanecer vacante incluso durante varios años; sin embargo, estos años no deben prolongarse, por la siguiente razón:

Premisa 1: La Iglesia de Cristo es apostólica; y para ser apostólica, requiere una sucesión apostólica, como leemos:

La verdadera Iglesia de Jesucristo está constituida y reconocida como tal por [esas] cuatro "notas", creencia en la que se afirma en el Credo, cada nota está tan ligada con el resto que es incapaz de separación. Por lo tanto, la Iglesia Católica, verdaderamente así llamada, debe ser luminosa con todos los altos atributos de unidad, santidad y sucesión apostólica.

- Suprema Inquisición Romana y Universal bajo el Papa Pío IX,  Apostolicae Sedi Nuntiatum, 16 de septiembre de 1864

Premisa 2: Por otro lado, sabemos que la sucesión apostólica implica necesariamente jurisdicción ordinaria; tener poder de órdenes no es suficiente para la sucesión apostólica. Para la sucesión apostólica, la jurisdicción (es decir, el poder de enseñar y gobernar) también es necesaria, como leemos:

Obviamente, un hombre no se convierte en un verdadero sucesor de los apóstoles simplemente arrogándose el título de “obispo” o desempeñando de alguna manera una función que antes realizaban. Tampoco basta con que un hombre posea un poder individual, por ejemplo, el de ordenar órdenes. El poder de ordenar órdenes puede adquirirse incluso ilícitamente, y una vez adquirido, jamás se pierde. Lo que se requiere para una verdadera sucesión apostólica es que un hombre goce de todos los poderes (es decir, poderes ordinarios, no extraordinarios) de un apóstol. Por lo tanto, además del poder de ordenar órdenes, debe poseer también el poder de jurisdicción. Jurisdicción significa el poder de enseñar y gobernar. Este poder se confiere únicamente mediante una autorización legítima y, aun una vez recibido, puede perderse al ser revocado.

- Mons. G. Van Noort, Dogmatic Theology, vol. II: Christ’s Church, The Newman Press [1959], pág. 152

Premisa 3: Pero la jurisdicción ordinaria se concede únicamente mediante el nombramiento papal y la misión canónica, como leemos:

Can. 108. … § 3. Por institución divina, la jerarquía sagrada en cuanto a los órdenes está compuesta por obispos, presbíteros y ministros; por razón de jurisdicción, [está compuesta por] el pontificado supremo y el episcopado subordinado; por institución de la Iglesia se pueden añadir otros grados.

Canon 109. Quienes son admitidos en la jerarquía eclesiástica no están obligados a ella por el consentimiento o llamado del pueblo o del poder secular, sino que son constituidos en los grados del poder de las órdenes por la ordenación sagrada; en el pontificado supremo, por la misma ley divina al completarse las condiciones de elección y aceptación legítimas; en los grados inferiores de jurisdicción, por la misión canónica.

- Papa Benedicto XV, Código de Derecho Canónico, 27 de mayo de 1917.
☙❧ ☙❧ ☙❧ 

42 ... Sin embargo, en el ejercicio de este oficio no son del todo independientes, sino que están subordinados a la autoridad legítima del Romano Pontífice, aunque gozan del poder ordinario de jurisdicción que reciben directamente del mismo Sumo Pontífice.

- Papa Pío XII, Mystici Corporis, 29 de junio de 1943

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

12. … Así el poder de jurisdicción, que se confiere al Sumo Pontífice directamente por los derechos divinos, fluye a los Obispos por el mismo derecho, pero solo a través del Sucesor de San Pedro...

- Papa Pío XII, Ad Sinarum Gentes, 7 de octubre de 1954

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

… los obispos que no han sido nombrados ni confirmados por la Sede Apostólica, pero que, por el contrario, han sido elegidos y consagrados desafiando sus órdenes expresas, no disfrutan de poderes de enseñanza o jurisdicción que pasa a los obispos sólo a través del Romano Pontífice...

- Papa Pío XII, Ad Apostolorum Principis, 29 de junio de 1958

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

Premisa 4: La jurisdicción y las tres potestades de los Apóstoles no pueden suspenderse en toda la Iglesia, pues la Iglesia no puede perder la marca de la apostolicidad. Pero, como hemos visto, la sucesión apostólica requiere jurisdicción, la cual es otorgada por el Papa. Por lo tanto, con la pérdida de la jurisdicción y de las tres potestades de los Apóstoles, la Iglesia perdería la marca de la apostolicidad. Al respecto, leemos:

Fue voluntad de Cristo que el sagrado poder rector, que se inició en el colegio apostólico, perdurara para siempre. Esta proposición se refiere al mismo poder triple que hemos demostrado que fue otorgado a los apóstoles. Afirma que este poder fue concedido por Cristo con la siguiente condición: que se transmitiera a una línea indefinida de sucesores. En este momento, no nos interesan los colaboradores subordinados de los apóstoles. El único punto que se debe demostrar aquí es que fue voluntad de Cristo que el colegio apostólico perdurara para siempre, de tal manera que siempre hubiera en la Iglesia un cuerpo de hombres investidos con ese poder triple del que gozaron los apóstoles. Esta tesis es un dogma de fe, como sabemos, por ejemplo, por el Concilio de Trento, Sesión 23, capítulo 4 (DB 960).

- Mons. G. Van Noort, Dogmatic Theology, vol. II: Christ’s Church, The Newman Press, [1959], pág. 37

Conclusión 1: Por lo tanto, la Sede de San Pedro no puede permanecer vacante durante tanto tiempo que aquellos que poseen jurisdicción se extingan, y así la Iglesia perdería el sello de apostolicidad.

Conclusión 2: Por lo tanto, la teoría del sedevacantismo, que sostiene que la Sede de San Pedro ha estado vacante desde 1958, es falsa; pues todos los que tuvieron jurisdicción desde entonces hasta ahora han fallecido.

Conclusión 3: Por lo tanto, para preservar la sucesión apostólica, debemos aceptar el papado de los Papas del Novus Ordo.

En el presente artículo, simplemente pretendemos demostrar que un seguidor del Novus Ordo no puede plantear este argumento contra un sedevacantista; porque si aceptamos las conclusiones de este argumento, ¡caemos en un círculo vicioso! Al aceptar este argumento y sus conclusiones, necesariamente tendríamos que reconocer como legítimos a los papas del Novus Ordo y sus enseñanzas, ¡cuando ellos mismos han rechazado explícitamente las premisas 2 y 3 de este mismo argumento en sus propias enseñanzas magisteriales!

Pues, como pronto veremos, la secta del Novus Ordo —debido a su creencia en un falso ecumenismo y a su inclinación a disminuir la autoridad real del Papa y a convertir el gobierno de la Iglesia en una especie de república—, apartándose de las enseñanzas del Papa Pío XII, ha despojado al Papa de la potestad jurisdiccional y, en su lugar, ha supeditado todo a la consagración episcopal. Por lo tanto, en esta secta, la “misión”, el “cargo” (munere) , el “poder” (potestate) y la sucesión apostólica son conferidos directamente por Cristo a los obispos mediante el sacramento de la consagración episcopal. Según esta secta, la “misión”, el “cargo” (munere), el “poder” (potestate) y la sucesión apostólica ya no dependen del papa, y los obispos, independientemente del papa y mediante la consagración episcopal, se convierten en maestros y gobernantes de la Iglesia, o en otras palabras, en los verdaderos sucesores de los apóstoles, y así continúan la sucesión apostólica.

Para demostrarlo, primero examinaremos las enseñanzas de los “papas” del Novus Ordo y, a continuación, para ofrecer una mayor confirmación, observaremos los métodos prácticos de estos falsos “papas”.

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

Sección 1: Las enseñanzas de los “papas” del Novus Ordo:

Pablo VI

21. La consagración episcopal, junto con el oficio de santificar, confiere también los oficios (munera) de enseñar y de regir ... por la imposición de las manos y las palabras de la consagración se confiere la gracia del Espíritu Santo y se imprime el sagrado carácter, de tal manera que los Obispos, de modo visible y eminente, hacen las veces del mismo Cristo, Maestro, Pastor y Pontífice, y actúan en lugar suyo

- Concilio Vaticano II, Lumen Gentium, 21 de noviembre de 1964
☙❧ ☙❧ ☙❧ 

2 … Pero también los Obispos, por su parte, puestos por el Espíritu Santo, ocupan el lugar de los Apóstoles como pastores de las almas ... Cristo dio a los Apóstoles y a sus sucesores el mandato y el poder de enseñar a todas las gentes y de santificar a los hombres en la verdad y de apacentarlos. Por consiguiente, los Obispos han sido constituidos por el Espíritu Santo, que se les ha dado, verdaderos y auténticos maestros de la fe, pontífices y pastores.

- Concilio Vaticano II, Christus Dominus, 28 de octubre de 1965

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

2. Juan Pablo II

Lata 375

§1. Los obispos, que por institución divina suceden a los apóstoles por medio del Espíritu Santo que les ha sido dado, son constituidos pastores en la Iglesia, de modo que son maestros de doctrina, sacerdotes del culto sagrado y ministros de gobierno.

§2. Mediante la consagración episcopal misma, los obispos reciben con la función de santificar también las funciones (munera) de enseñar y gobernar .

- Juan Pablo II, Código de Derecho Canónico, 25 de enero de 1983

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

815. ¿Cuáles son estos lazos de unidad? … — la sucesión apostólica a través del sacramento del Orden Sagrado .

875. … Nadie puede arrogarse el mandato y la misión de proclamar el Evangelio… Este hecho presupone que los ministros de la gracia, autorizados y facultados por Cristo, reciben la misión y la facultad del “poder sagrado” (sacram potestatem) para actuar in persona Christi Capitis. El ministerio en el que los emisarios de Cristo hacen y dan por la gracia de Dios lo que no pueden hacer ni dar por sus propias fuerzas, es llamado “sacramento” por la tradición de la Iglesia. En efecto, el ministerio de la Iglesia se confiere mediante un sacramento especial.

1556. Para cumplir su excelsa misión, “los apóstoles fueron dotados por Cristo con un derramamiento especial del Espíritu Santo que descendió sobre ellos, y por la imposición de manos transmitieron a sus auxiliares el don del Espíritu, que se transmite hasta nuestros días “a través de la consagración episcopal”.

1558. La consagración episcopal confiere, junto con el oficio de santificar, también los oficios (munera) de enseñar y gobernar… En efecto… mediante la imposición de manos y las palabras de la consagración, se otorga la gracia del Espíritu Santo y se imprime un carácter sagrado de tal manera que los obispos, de forma eminente y visible, toman el lugar del mismo Cristo, maestro, pastor y sacerdote, y actúan como su representante en su persona. Por consiguiente, en virtud del Espíritu Santo que les ha sido dado, los obispos han sido constituidos verdaderos y auténticos maestros de la fe y han sido hechos pontífices y pastores.

1576. Puesto que el sacramento del Orden Sagrado es el sacramento del ministerio apostólico, corresponde a los obispos, como sucesores de los apóstoles, transmitir el don del Espíritu Santo, la línea apostólica. Los obispos válidamente ordenados, es decir, aquellos que se encuentran en la línea de sucesión apostólica, confieren válidamente los tres grados del sacramento del Orden Sagrado.

- Juan Pablo II, Catecismo de la Iglesia Católica, 11 de octubre de 1992

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

3. Benedicto XVI

176. ¿Qué es la sucesión apostólica?

La sucesión apostólica es la transmisión, mediante el sacramento del Orden Sagrado, de la misión y potestad (potestate) de los Apóstoles a sus sucesores, los obispos.

179. … Cristo instituyó una jerarquía eclesiástica con la misión de alimentar al pueblo de Dios en su nombre y, para tal fin, le otorgó autoridad. La jerarquía está formada por ministros sagrados: obispos, presbíteros y diáconos. Gracias al sacramento del Orden, obispos y presbíteros ejercen su ministerio en el nombre y la persona de Cristo, la Cabeza.

181. … cada ministro, en virtud del sacramento del Orden Sagrado, es responsable ante Cristo que lo llamó personalmente y le confirió su misión .

326 . … La ordenación episcopal … hace del obispo un sucesor legítimo de los apóstoles y lo integra en el colegio episcopal … Le confiere los oficios de enseñar, santificar y gobernar .

- Benedicto XVI, Compendio del Catecismo de la Iglesia Católica, 28 de junio de 2005

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

8 … Como ocurre en el resto del mundo, también en China la Iglesia es gobernada por Obispos que, por medio de la ordenación episcopal recibida de manos de por otros Obispos ordenados válidamente, han recibido, junto con el oficio de santificar, también los oficios de enseñar (munera) y de gobernar el pueblo que se les ha confiado en las respectivas Iglesias particulares, con una potestad (potestate) que es otorgada por Dios mediante la gracia del sacramento del Orden.

- Benedicto XVI, Carta a los obispos de China, 27 de mayo de 2007

Sección 2: Los enfoques prácticos de los “papas” del Novus Ordo:

1) La eliminación de los cánones 108 y 109 del Código de Derecho Canónico:

Como hemos visto, los cánones 108 y 109 del Código de Derecho Canónico de 1917 —que expresaban las “leyes divinas” y la “institución divina” de la estructura de la Iglesia— distinguían entre el poder de las órdenes y el poder de jurisdicción. Sin embargo, estas leyes divinas, a raíz de las herejías del concilio Vaticano II, fueron completamente eliminadas del Código de Derecho Canónico de la secta del Novus Ordo, y no se incluyó ningún equivalente en el Código de Derecho Canónico de 1983. Pues en esta secta, se afirma que todo se transmite mediante la consagración episcopal.

2) Los “papas” del Novus Ordo han afirmado repetidamente la misión apostólica, la autoridad y la sucesión de los obispos no católicos:

15. … estas Iglesias, aunque separadas, tienen verdaderos sacramentos y, sobre todo por su sucesión apostólica ...

- Concilio Vaticano II, Unitatis Redintegratio, 21 de noviembre de 1964

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

17. … Esta comunión existe especialmente con las Iglesias orientales ortodoxas, las cuales, aunque separadas de la Sede de Pedro, permanecen unidas a la Iglesia Católica mediante estrechísimos vínculos, como son la sucesión apostólica ...

- Congregación para la Doctrina y la Fe bajo Juan Pablo II, Carta a los obispos de la Iglesia Católica, 28 de mayo de 1992

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

1399. Las iglesias orientales que no están en plena comunión con la Iglesia católica celebran la Eucaristía con gran amor. “Estas Iglesias, aunque separadas de nosotros, poseen verdaderos sacramentos, sobre todo por sucesión apostólica”.

- Juan Pablo II, Catecismo de la Iglesia Católica, 11 de octubre de 1992

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

29. Los obispos y sacerdotes tienen el deber ante Dios de respetar la autoridad que el Espíritu Santo ha otorgado a los obispos y sacerdotes de la otra Iglesia ...


☙❧ ☙❧ ☙❧ 

62. … Con el venerable Patriarca de la Iglesia de Etiopía, Abuna Paulos, que me visitó en Roma el 11 de junio de 1993, hemos puesto de relieve la profunda comunión existente entre nuestras dos Iglesias: “Compartimos la fe transmitida por los Apóstoles, así como los mismos sacramentos y el mismo ministerio, que se remontan a la sucesión apostólica ...

- Juan Pablo II, Ut Unum Sint, 25 de mayo de 1995

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

2. … En nuestras Iglesias la sucesión apostólica es fundamental … la Comisión Conjunta ha podido declarar que nuestras Iglesias se reconocen mutuamente como Iglesias hermanas, responsables juntas de salvaguardar la única Iglesia de Dios.

- Juan Pablo II, Declaración común con el patriarca cismático Bartolomé, 29 de junio de 1995

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

17 …Las Iglesias que no están en perfecta comunión con la Iglesia católica pero se mantienen unidas a ella por medio de vínculos estrechísimos como la sucesión apostólica ...

- Congregación para la Doctrina y la Fe bajo Juan Pablo II, Dominus Iesus, 6 de agosto de 2000

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

4. …la Iglesia Católica reconoce la misión que las Iglesias Ortodoxas están llamadas a llevar a cabo en los países donde han estado arraigadas durante siglos.

- Juan Pablo II, Discurso, 12 de octubre de 2002

Por lo tanto, como se ha observado, un seguidor del Novus Ordo ya no puede emplear las siguientes premisas contra un sedevacantista:

Premisa 2: La sucesión apostólica implica necesariamente jurisdicción ordinaria; tener potestad de ordenar órdenes no es suficiente para la sucesión apostólica. Para la sucesión apostólica, también es necesaria la jurisdicción (es decir, la potestad de enseñar y gobernar).

Premisa 3: La jurisdicción ordinaria se concede únicamente mediante nombramiento papal y misión canónica.

Como hemos visto, en la religión del Novus Ordo, la sucesión apostólica no implica la jurisdicción ordinaria recibida del Sumo Pontífice. Los obispos ya no necesitan al Papa para obtener el poder de enseñar y gobernar y para convertirse en los verdaderos sucesores de los Apóstoles; pues la consagración episcopal les otorga todo lo necesario para ser los verdaderos maestros y gobernantes de la Iglesia y sucesores de los Apóstoles (a saber, el oficio, el poder y la misión apostólica).

Por esta razón, decimos a todo Novus Ordo que plantea esta objeción: solo existen dos posibilidades; o bien las premisas de su argumento son correctas, en cuyo caso debe admitir que las enseñanzas de sus “papas” son heréticas y que han enseñado herejía en la Iglesia, y debe abstenerse de aceptarlos como “verdaderos papas”; o bien las premisas de su argumento no son correctas y las enseñanzas de sus “papas” son verdaderas, en cuyo caso no puede emplear ese argumento contra los sedevacantistas; pues en este escenario, al tener obispos válidamente consagrados en el sacramento del Orden Sagrado, se preservan los sucesores de los Apóstoles —es decir, los maestros y gobernantes de la Iglesia—, y la Sucesión Apostólica y la Marca de la Apostolicidad nunca se pierden.