jueves, 6 de agosto de 2026

¿CÓMO PODEMOS APOYAR LOS PROPÓSITOS DE LA DIVINA MISERICORDIA?

Continuamos con la publicación del capítulo XIX del tercer y último Tomo del libro “La Conjuración Anticristiana” de Monseñor Henri Delassus, publicado el año 1910.


TOMO I: LA CONJURACIÓN ANTICRISTIANA

TOMO II: EL AMERICANISMO Y LA CONJURACIÓN ANTICRISTIANA

CAPÍTULO XIX

¿CÓMO PODEMOS APOYAR LOS PROPÓSITOS DE LA DIVINA MISERICORDIA?

Para que Dios obrara este milagro, debía encontrar nuestras almas preparadas para recibir su gracia. No lo estábamos tras los castigos de 1793, 1848 y 1870-1871. En lugar de acudir a Dios y encomendarnos a su misericordia, depositamos nuestra confianza en las maquinaciones de la sabiduría política. Donoso Cortés nos lo había dicho claramente tras las Jornadas de Junio ​​de 1848: “Nunca he tenido fe ni confianza en la acción política de los buenos católicos. Todos sus esfuerzos por reformar la sociedad mediante instituciones políticas, es decir, mediante asambleas y gobiernos, serán perpetuamente inútiles. Las sociedades no son lo que son por los gobiernos y las asambleas; las asambleas y los gobiernos son lo que son por las sociedades. Por lo tanto, sería necesario seguir el sistema opuesto: sería necesario cambiar la sociedad y luego utilizarla para producir un cambio similar en sus instituciones”.

Esto es lo que Le Play, Blanc de Saint-Bonnet y muchos otros han sostenido consistentemente. “No hay posibilidad de restaurar el bien común sin una doctrina”, escribió Barrès en 1899. La doctrina fundamental que debe restablecerse en la mente de las personas es la del verdadero sentido de la vida. Lo demás vendrá por añadidura. De esta comprensión surgirán instituciones sociales e incluso políticas, tal como sucedió en el pasado. Las costumbres y las instituciones se transforman casi espontáneamente bajo la presión de las ideas. Se transformaron para mejor mediante la predicación del Evangelio; se transformaron para peor mediante la predicación del evangelio Humanista.

¿Se puede devolver a la sociedad el verdadero sentido de la vida? Sí, si Dios nos concede su gracia, y nos la concederá si nos presentamos ante Él con un corazón contrito y humilde.

“Señor -dijeron Tobías y sus compañeros cautivos- no obedecimos tus mandamientos, y por eso fuimos entregados al saqueo, al cautiverio y a la muerte. Somos objeto de burla y desprecio para todas las naciones. Ahora, Señor -continuaron- estamos sufriendo la justicia de tus juicios, porque no nos comportamos según tus mandamientos ni te precedimos con un corazón recto” (1). 

“Hemos pecado, nos hemos apartado de ti cometiendo injusticias; en todo hemos obrado mal. — No hemos escuchado tu palabra, no hemos guardado tus mandamientos, no hemos actuado como nos mandaste para que fuéramos felices. — Por lo tanto, con perfecta justicia nos han sobrevenido todos estos males y nos has tratado como lo has hecho, entregándonos en manos de enemigos injustos, implacables contra nosotros… Pero ahora, Señor, con todo nuestro corazón deseamos seguirte: te tememos, queremos caminar en tu presencia. — No completes nuestra ruina, sino permítenos sentir los efectos de tu bondad, permítenos ser tratados conforme a la inmensidad de tu misericordia” (2). Y toda esa magnífica oración de Azarías, que se encuentra en el capítulo III de la profecía de Daniel.

A estas oraciones y a este arrepentimiento, Dios nos pide que añadamos una firme determinación, una determinación que demuestre su sinceridad y eficacia a través de nuestras acciones. Su primer efecto debe ser reavivar el espíritu cristiano en nosotros mismos y en el mayor número posible de franceses sobre quienes podamos ejercer alguna influencia. “Tal debería ser -dijo el obispo Isoard- el objetivo principal de todos los predicadores, de todos los guías espirituales, de todos los escritores católicos. ¿Acaso Dios concederá alguna vez a un pueblo su gracia, una gracia de renovación y salvación, si la gran mayoría de sus ciudadanos permanece en el pecado y lleva deliberadamente una vida que se opone manifiestamente al espíritu de Nuestro Señor, a los ejemplos dejados por generaciones imbuidas del espíritu cristiano y que viven en la caridad de Jesucristo? No, Dios no concederá la gracia a tales personas. La Escritura lo atestigua en muchos pasajes. Recordemos aquí, simplemente, cómo se preparaba a los judíos para la predicación del Evangelio, para el conocimiento del Salvador. San Juan Bautista les dijo a cada uno: Cumplid, en la medida de vuestras posibilidades, con los deberes del estado en que os encontráis. Tenéis una ley: observadla”. Se dirigía a cada individuo; los exhortaba a una obra personal de reforma y santificación.

Obispo Louis-Romain-Ernest Isoard

“Atribuimos todo el desorden y los males que de él se derivan a entidades abstractas e inasibles: el espíritu moderno, el gobierno, la Revolución, la desintegración social y la dispersión de los elementos que la componen. Esperamos la solución de infundir el espíritu cristiano en las leyes, de sustituir una forma de gobierno por otra y de lograr un equilibrio más sabio de fuerzas e influencias. No enfatizamos lo suficiente que estas transformaciones beneficiosas solo pueden ocurrir mediante una gracia especial de Dios; no enfatizamos en absoluto que cada uno de nosotros puede y debe obtener y merecer esta gracia de Dios para todos. Nos aferramos, como podemos, a nuestros hábitos cómodos, manteniéndonos tan alejados como siempre de las dificultades, el esfuerzo, las privaciones y esa vida de moderación —en resumen, una vida de mortificación— que Dios exige de su pueblo, y especialmente de sus ministros”.

¡Vivamos en paz, adaptándonos a las circunstancias para sufrir personalmente lo menos posible, y esperemos a que los tiempos cambien!”

“Pero de nosotros depende cambiar el rumbo del mundo moral. ¿Y a qué nos referimos con ‘nosotros’? Nos referimos a todos los cristianos que viven en la fe. Para que la calma siga a la tempestad, es necesaria la gracia de Dios; y todo pecador, con su pecado, aleja a Dios de su pueblo, así como todo justo atrae la gracia de Dios hacia sí mediante sus actos de virtud....”

“Los hombres cuyos sentimientos son religiosos y cuyas vidas externas se ajustan a sus creencias están sujetos a la influencia de la mentalidad dominante. Comparten con los cristianos inconstantes, aquellos alejados de la práctica religiosa, el deseo de mantener sus hábitos establecidos y rechazan implícitamente el esfuerzo y el sacrificio. Sin embargo, se diferencian de ellos en que recurren con fe a la Providencia divina y esperan una intervención repentina e irresistible que restablezca instantáneamente todo a su debido lugar. ¿Cómo esperan obtener esta extraordinaria intervención de la Providencia? ¿Acaso mediante la práctica de la penitencia? ¿Acaso mediante un retorno sincero y completo a la santidad de su vocación cristiana y sacerdotal? Tenemos motivos para temer que tal no sea la disposición del alma de la mayoría. La expresión más común que utilizan es que quieren hacer violencia a Dios, pero a través de prácticas religiosas, ya sea nuevas en nombre y forma, o que reciben una prominencia inusual. Quizás no haya un solo mes en los últimos tres o cuatro años (e incluso desde entonces) en que los obispos no reciban una invitación urgente, casi como una orden, para difundir esta devoción por sus diócesis, una devoción destinada a aplacar la justicia divina y triunfar definitivamente sobre el enemigo. Se nos dice, con un lenguaje bastante peculiar, que Dios esperaba que la oración se le dirigiera de esta manera y bajo este nuevo nombre. A menudo, incluso se espera que la salvación provenga de un acto en el que los fieles no participarán directamente”.

“Esperamos un golpe de Su gracia, sin introducir la más mínima reforma, sin corregir en lo más mínimo la vida de mera honestidad moral, de virtud incierta y vacilante, que hemos elegido adoptar. Al observar atentamente estas ilusiones de tantas almas, uno siente las palabras de Nuestro Señor ascender a nuestros labios: Haec opportuit facere illa non omittere. Sí, son cosas bellas y buenas, los honores rendidos a los siervos de Dios, las solemnes consagraciones de la Patria al Sagrado Corazón o a la Santísima Virgen, las peregrinaciones a todos los santuarios; pero estos actos religiosos deben acompañar los esfuerzos hacia una generosa conversión de las almas, o manifestar el progreso en la conversión ya alcanzada: tengamos cuidado de no convencernos de que pueden sustituirla”.

Ante el obispo Isoard, Joseph de Maistre había dicho a quienes le preguntaban: “¿Cuándo veremos el fin del mal?” “Veremos el fin del mal cuando los hombres lloren por el mal” (3), lloren por haber perdido de vista sus destinos eternos; o por no haberse dado el valor de hacer lo que estos destinos requieren.

Un extranjero, un inglés, un protestante, Lord Montagne, en una carta dirigida al Sr. Le Play después del castigo de 1870-1871, utilizó casi el mismo lenguaje.

“Cuando llegué a París el pasado diciembre -dijo- alguien me preguntó si había venido a fiestas o al teatro. Respondí: “Vine a averiguar si los prusianos regresarán”. Entonces mi interlocutor se lanzó a una larga diatriba sobre armamento, soldados y la determinación de todo francés de vengarse. Cuando por fin terminó, le dije: “Creo que podrías vengarte”. “¿Cómo?”. “Convirtiéndote en mejores cristianos que tus conquistadores”.

“Cuando hablo de ‘mejores cristianos’, no me refiero solo a quienes asisten a los servicios religiosos o realizan ciertos actos. Les recuerdo que para ser cristiano, uno debe observar la ley de Dios y practicar la justicia y la caridad. Ustedes atribuyen las desgracias de Francia a las fallas de los militares, la división de los partidos políticos, los prejuicios de la nación y los sofismas de los intelectuales. Admito este punto. Pero entonces el problema radica en descubrir el remedio para estos males. Y este solo se encuentra en la ley de Dios, que, al reprimir los errores y las pasiones, recuerda a las personas su deber y restablece la armonía entre ellas. A mediados del siglo XVII, los franceses comprendían la verdadera causa de la prosperidad y la decadencia de las naciones con mayor claridad que hoy. La siguiente anécdota lo demuestra. Durante la toma de Dunkerque, cuando los franceses entraron en la fortaleza mientras los nuestros se retiraban, un oficial inglés dijo: “Pronto regresaremos”. —“Regresarán -replicó un oficial francés- si nuestros pecados superan alguna vez los suyos”.

En la Instrucción Pastoral que publicó con motivo del Jubileo de 1886, el obispo Isoard también dijo:

“Cuando los males que aquejan a la Iglesia en Roma, en Francia y en otras tierras nos causan justa tristeza, no malgastemos el tiempo acusando a nuestros adversarios. Debemos acusarnos a nosotros mismos; ellos no son fuertes, nosotros somos débiles, y débiles por nuestra propia culpa. No nos aferremos a la senda de las nuevas devociones, de las Uniones que nos presentan sus promotores como si pudieran obrar, por sí solas y en una fecha fija, la salvación de la Iglesia y de la sociedad. San Pedro de Alcántara nos enseña qué se debe hacer en una nación pervertida para que se vuelva a Dios, para que vuelva a vivir según su palabra y su gracia,

“Un caballero se lamentaba ante el santo por la situación en España y le consultaba sobre qué se podía hacer ante el desorden social. San Pedro, tras un día de reflexión, respondió sencillamente: “Pon orden en tu propia casa, en tus propios asuntos; trata a quienes dependen de ti como corresponde a un cristiano, y habrás cumplido con tu deber. Si todos los cristianos hicieran esto, la sociedad se beneficiaría enormemente”.


Juan III, rey de Portugal, hablando un día con sus cortesanos, preguntó quiénes debían ser los primeros en emprender esta reforma personal: “Si la gente de alto rango fue virtuosa, el pueblo llano, que siempre se inspira en ella, no dejaría de reformar su moral. La reforma de todos los estamentos del Estado consiste principalmente en una buena educación para la nobleza”. Hoy diríamos que se trata de las clases dominantes.

En efecto, es a través de la educación, y especialmente de la educación de aquellos llamados a liderar a otros, que debe comenzar toda reforma. Sería una ilusión creer que las clases dominantes cambiarán alguna vez sus costumbres o abrazarán una vida verdaderamente cristiana si sus mentes no están profundamente imbuidas de la doctrina de Cristo. La mente manda al corazón, y el corazón dirige la vida.

En su encíclica del 15 de abril de 1905, N.S.P., el Papa Pío X llamó la atención de todo el episcopado, de todo el clero católico, sobre la necesidad de fortalecer la enseñanza de la doctrina cristiana: “Quienquiera -dijo- que anhele la gloria divina, busca las causas de esta crisis que atraviesa la religión. Cada uno ofrece su propia explicación y cada uno, a su manera, emplea sus propios medios para defender y restaurar la gloria de Dios en esta tierra. Por nuestra parte, venerables hermanos, sin negar otras causas, nos alineamos preferentemente con la opinión de quienes ven en la ignorancia de los asuntos divinos la causa del actual debilitamiento y debilidad de las almas y de los graves males que de ello se derivan”.

“Todos se quejan de que muchos cristianos ignoran profundamente las verdades necesarias para la salvación, y estas quejas, por desgracia, están bien fundadas. Cuando decimos ‘el pueblo cristiano’, no nos referimos solo a los plebeyos o a los hombres de clase baja que con demasiada frecuencia se excusan en el hecho de que, al estar al servicio de amos crueles, apenas pueden pensar en sí mismos y en sus propios intereses; sino que también hablamos, y especialmente, de aquellos que, si bien no carecen de inteligencia ni cultura, sobresalen en el conocimiento secular, y sin embargo, con respecto a la religión, viven de la manera más temeraria e imprudente. Es difícil describir la densa oscuridad en la que a veces se ven sumidos, y lo que es más triste, ¡permanecen envueltos en ella! Apenas piensan en Dios, el autor y gobernante soberano de todas las cosas, ni en la sabiduría de la fe cristiana. En consecuencia, no saben nada de la Encarnación del Verbo de Dios, ni de la perfecta restauración de la humanidad a través de Él. Desconocen la gracia, principal ayuda para alcanzar las bendiciones eternas; desconocen el augusto sacrificio y los sacramentos, mediante los cuales obtenemos y conservamos la gracia. En cuanto al pecado, ignoran su malicia y su vergüenza. Inmenso es el número —y aumenta día a día— de quienes ignoran la religión o solo tienen un conocimiento superficial de la fe cristiana que les permite, incluso a la luz de la verdad católica, vivir como idólatras”.

“Si es inútil esperar una cosecha de una tierra que no ha recibido semilla, ¿cómo podemos esperar generaciones con una moral intachable si no han sido instruidas en la doctrina cristiana a su debido tiempo? De esto deducimos, con razón, puesto que la fe languidece en nuestros días hasta el punto de estar casi muerta en muchos, que el deber de transmitir las verdades del catecismo se cumple con excesiva negligencia o se omite por completo”.

San Pío X

Pío X recuerda y renueva las prescripciones del Concilio de Trento sobre este tema. A continuación, dirige esta exhortación a los obispos y sacerdotes:

“En cada una de sus diócesis se han instituido muchas cosas útiles y dignas de elogio para el bien del rebaño que les ha sido confiado. Sin embargo, por encima de todo, les pido que dediquen todos sus esfuerzos, celo, dedicación y fervientes súplicas a asegurar que el conocimiento de la doctrina cristiana llegue a todos y penetre profundamente en sus almas”.

Los padres y los líderes juveniles deben meditar sobre estas observaciones del Pontífice y considerar como dirigidas a ellos mismos, las exhortaciones y los mandamientos que da a los sacerdotes. Las madres no deben ignorar que, si la mente y el corazón del niño no han sido preparados por la madre, como el agricultor prepara su campo antes de sembrar, la palabra del sacerdote caerá en oídos sordos o será silenciada por el error.

Las enseñanzas de la madre deben ahora ser seguidas por las del maestro. Desde 1852 hasta hace pocos años, sacerdotes, monjes y monjas fueron responsables de la educación de la mitad de la juventud francesa. Su labor no parece haber dado todos los frutos esperados. Se ha puesto demasiado énfasis en los planes de estudio impuestos por el mundo académico, demasiado énfasis en aprobar los exámenes basados ​​en estos planes de estudio: la instrucción religiosa, que debería haber ocupado un lugar primordial, ha sido relegada con demasiada frecuencia al final. ¿Qué ha sucedido? Al salir de nuestros colegios y internados, nuestros jóvenes se han encontrado en un mundo saturado de naturalismo y liberalismo. Periódicos, panfletos y libros les han transmitido impresiones e ideas sobre cualquier tema que son contrarias al sentimiento cristiano y a la verdad revelada. Mal preparados, no pudieron defenderse, y pronto sus mentes se llenaron de multitud de ideas opuestas a la doctrina cristiana; y ya no sostenidos por la fe, se extraviaron.

Aunque la educación recibida en la familia y en la escuela haya sido excelente, el joven, el hombre maduro, no debe dormirse en los laureles; debe mantenerla y desarrollarla. La obligación del sacerdote de enseñar siempre corresponde a la obligación del fiel de aprender siempre, asistiendo a clases de catecismo, a Misa donde se predican sermones y leyendo semanalmente un número determinado de páginas de libros que enseñen las verdades dogmáticas y morales de la religión.

Aprender sobre religión es el primer paso en el camino hacia la reforma. El segundo paso, crucial, es conformar la propia vida a la fe. Un novelista contemporáneo, no creyente, critica a los católicos de hoy porque las ideas religiosas no son para ellos “principios rectores”. Nada más cierto; para muchos de los que la conservan y la combinan con prácticas devocionales, la fe ya no es una luz ni un principio de vida.

“La vida de un cristiano que desea responder plenamente a esta elevada y bendita vocación -afirma el obispo Isoard- no puede ser como la de aquellos cristianos que solo tienen una vaga idea de quiénes son a través del bautismo, de quiénes deberían ser por ser miembros vivos de Jesucristo”. Esta es una de esas verdades prácticas que todos aceptan en cuanto se enuncian. Pero la primera consecuencia que se desprende de esta verdad es que aquellos de nuestros hermanos a quienes llamamos cristianos practicantes, y las mujeres cristianas a quienes afirmamos que son devotas, deberían ser fácilmente reconocibles en el mundo.

“Sus viviendas, por ejemplo, deben ser sencillas. El mobiliario debe ser completamente distinto al de quienes jamás han oído hablar de penitencia y mortificación. Es cierto que esta idea es bastante acertada; deberíamos encontrar entre estos cristianos una austeridad rigurosa. Pero, en realidad, ¿qué vemos? Vemos la misma comodidad y el mismo lujo que en cualquier otro lugar. Lo que rige sus gastos es su ingreso, no el espíritu de la fe cristiana; cualquier placer de este tipo que puedan conseguir, lo consiguen”.

Las mujeres, en particular, necesitan examinarse a sí mismas y reformar su forma de ser.

“El profeta Isaías (4) y el apóstol San Pablo (5) ofrecen las enseñanzas más precisas sobre este tema; entran en minucioso detalle acerca de este tipo de lujo, extravagancia y necedad: ¿Acaso no se puede, por lo tanto, distinguir fácilmente en un salón a una mujer que quiere ser una verdadera católica de otra cuya única ambición es vivir para el mundo? No, no se pueden observar diferencias verdaderamente apreciables entre ambas. La moda, la ropa, las telas, los encajes, las joyas: todo es igual”.

“¿Acaso las mujeres cristianas se distinguen, al menos, de las mujeres mundanas en su elección de placeres y distracciones? En absoluto. La actitud es la misma en el transcurso normal de la vida, aunque las doctrinas sean diametralmente opuestas”.

Para ayudarles a resolver esta contradicción entre sus sentimientos y su conducta, el obispo Isoard ofrece estas reflexiones austeras a las mujeres y los hombres serios que desean ser verdaderamente cristianos:

“¿Qué es la religión, la verdadera religión?”

“Este es el medio por el cual la humanidad caída se levanta de nuevo”.

“Y esto significa, si me permiten decirlo, sacarlo a la luz en un momento?

“— Sí, solo tengo que trazar la imagen de una cruz. El medio de redención del hombre pecador es la expiación, la humillación, el sufrimiento y la muerte en unión con la aniquilación, la Pasión y la muerte del Hijo de Dios hecho hombre”.

“Pero entonces, ¿qué es un cristiano, cualquier cristiano? — Un penitente. — Pero si es la mejor y más virtuosa persona imaginable, sigue siendo un penitente. Y así, véase: en la Letanía de los Santos, la primera gracia que la Iglesia nos pide que pidamos a Dios para nosotros mismos y para todos nuestros hermanos y hermanas es saber hacer penitencia. Ut ad veram paenitentiam nos perducere digneris, te rogamus audi nos! ¡Te suplicamos, Señor, concédenos a todos el espíritu de la verdadera penitencia!”

“El más mínimo atisbo de espíritu penitencial consiste en aceptar leyes, normas e incluso costumbres que restringen nuestra libertad y nos causan inconvenientes. Si un creyente comprende el espíritu del cristianismo, acepta estas prohibiciones u ordenanzas; consiente voluntariamente estas restricciones a su libertad”.

¿Cómo podemos aspirar a recuperar el espíritu del pasado?

¿Cómo podemos esperar que un número suficiente de franceses comprenda la necesidad de aprender la doctrina cristiana y enseñarla a quienes les rodean, y que luego adapten sus vidas a lo que esta doctrina exige en su forma de vivir y de ser? ¿Cómo podemos esperar que se esfuercen por modificar sus ideas, que rechacen los principios revolucionarios y que difundan las verdades que enseña la Iglesia, para transformar la opinión pública y devolverla a esta noción fundamental de la vida de las naciones y de los individuos: quaerite primum regnum Dei et haec omnia adjicientur vobis. Buscad primero el reino de Dios, y todas estas cosas os serán añadidas.

¿Y cómo podemos esperar que Francia utilice su espíritu proselitista para promover en el mundo ideas que se oponen directamente a las que ha predicado con tanto fervor durante un siglo?

A un amigo que planteó esta objeción, de Maistre respondió: “Alguien le dijo una vez a Copérnico: Si el mundo estuviera organizado como usted dice, Venus tendría fases como la luna; sin embargo, no las tiene. ¿Qué tiene que decir al respecto? Copérnico respondió: No tengo nada que responder, pero Dios concederá la gracia de que se encuentre una respuesta a esta dificultad. En efecto, Dios concedió la gracia de que Galileo inventara los telescopios con los que se pueden ver las fases; pero Copérnico había muerto. Respondo como él lo hizo: Dios concederá la gracia de que salgamos de este aprieto... Aquí, además, sobre el tema de la esperanza, hay un pasaje de Bossuet que quisiera citarles. Este hombre es mi gran oráculo. Me someto fácilmente a esta trinidad de talentos que nos hace oír en cada frase a un lógico, un orador, un profeta. He aquí, pues, lo que dice en un fragmento de un sermón: Cuando Dios quiere mostrar que una obra es enteramente de su mano, reduce todo a la impotencia y la desesperación, y entonces actúa. Mil Veces que este pensamiento me ha venido a la mente al considerar tus asuntos, que son los del mundo, sin poder evitar añadir cada vez, como hace inmediatamente Bossuet:

SPERABAMUS

NON INGENII VENA RESPONDIT AD VOTUM

Continúa...

Notas:

1) Tob. III, 3, 4 et 5.

2) Daniel III, 26-46.

3) Oeuvres complètes, XIV, p. 1426

4) Isaías c. III, v. 18 et suiv.

5) Ep. a Tim. c. II, v. 9.

 
 

6 DE AGOSTO: LA GLORIOSA TRANSFIGURACION DEL SEÑOR


6 de Agosto: La gloriosa Transfiguración del Señor

En este día celebra la santa Iglesia el misterio altísimo de la Transfiguración de Nuestro Señor Jesucristo.

Había avisado el Salvador a sus discípulos que padecería mucho en Jerusalén por los escribas y príncipes de los sacerdotes, y que moriría en sus manos y que después de muerto había de resucitar. 

Y para que cuando le viesen morir no se escandalizasen y entendiesen que era Señor de la vida y de la muerte, quiso el divino Redentor transfigurarse y darles un breve gusto de su gloria y una muestra de la bienaventuranza que habían de alcanzar. 

Para esto tomó consigo a Pedro, Santiago y Juan su hermano, los cuales habían de presenciar más de cerca los dolores de Su Pasión, y los llevó al monte Tabor. 

Habiéndose puesto allí en oración se transfiguró delante de aquellos discípulos, y vieron su rostro resplandeciente y glorioso, y todo el cuerpo más claro que el mismo sol, y sus vestiduras más blancas que la nieve. 

Vieron juntamente a Moisés y a Elías que estaban a sus lados y le tenían en medio, hablando con Él de la Pasión y muerte que para cumplir las profecías había de padecer en Jerusalén. 

Y al haberse mostrado el Salvador glorioso con aquella nueva claridad en el monte, los Evangelistas llamaron aquel hecho “Transfiguración”, porque no tomó otra forma ni figura, pero alteró la que antes tenía, dándole aquel nuevo resplandor y maravillosa claridad. 

Al tiempo que Moisés y Elías se despedían y se iban de Cristo, dice el Evangelista San Lucas que San Pedro, como más fervoroso y que con más disgusto oía hablar de la Pasión y muerte de su Maestro, le dijo: “Señor, bien estamos aquí: hagamos en este Monte tres moradas: una para Vos, otra para Moisés y otra para Elías”. 

No sabía lo que decía, porque se contentaba con sólo aquella vista de la gloria del cuerpo del Señor, y la tenía por suma bienaventuranza, no siendo más que una gota de aquel río que alegra la ciudad de Dios y un pequeño reflejo de aquella gloria que hace bienaventurados a los moradores del cielo. 

Mientras estaba hablando San Pedro, súbitamente vino una nube del cielo clara y resplandeciente, que hizo sombra al Señor, y sonó en ella una voz que dijo: “Este es mi hijo muy amado, en el cual siempre me he agradado; oídle a Él”. 

Y al sonar esta voz magnífica y testimonio divino del Padre Eterno, los Apóstoles, despavoridos y llenos de temor y estupor, dejaron caer sus rostros en tierra, quedando fuera de sí y como muertos; más entonces el Salvador se llegó a ellos y los tocó con la mano y les dijo que se levantasen y no temiesen; y bajando después del monte les mandó que no descubriesen ni dijesen a nadie lo que habían visto hasta que Él hubiese resucitado; y así lo callaron los Apóstoles, como dice San Lucas, hasta que el Señor hubo resucitado de entre los muertos. 

Reflexión

Siendo la gloria de Cristo el galardón de nuestras buenas obras y padecimientos, vivamos en este valle de lágrimas de tal suerte que merezcamos verle en el monte alto del cielo, no transfigurado, como lo vieron los tres Apóstoles en el monte Tabor, sino como Él es, y como es glorificador y remunerador de todos sus escogidos, donde como se dice en las Escrituras, no hay llantos ni gemidos ni dolores ni trabajo alguno, sino que todo es júbilo y gloria y felicidad cumplida y eterna

Oración

Oh Dios, que en la gloriosa Transfiguración de tu unigénito Hijo con la autoridad de los profetas confirmaste los ocultos misterios de la Fe, y con la voz salida de una resplandeciente nube admirablemente nos diste a conocer la perfecta adopción de hijos; concédenos la gracia de ser coherederos del Rey de la gloria y la participación de su misma bienaventuranza. Por Jesucristo, tú mismo Hijo y nuestro Señor. Amén.
 

miércoles, 5 de agosto de 2026

MEZQUITAS COMO UN DERECHO DIVINO, CELEBRACIÓN DEL ORGULLO, FIV Y MUJERES EMPODERADAS EN ALEMANIA

Desde Santa Fe hasta Berlín y Roma, la jerarquía afirma la falsa religión y la revolución sexual mientras raciona la Misa que aún produce vocaciones.

Por Chris Jackson


El escudo de la Arquidiócesis de Santa Fe se encuentra en la parte superior de la página. Debajo aparece la palabra DECLARACIÓN (documento PDF en inglés aquí), seguida de un título que podría provenir de una comisión interreligiosa municipal: “Apoyando el derecho de nuestros vecinos musulmanes a practicar su religión”.


La imagen adjunta es auténtica. El “arzobispo” John Wester publicó la declaración el 27 de julio como respuesta a la oposición local a la propuesta de construcción de una mezquita y un centro comunitario en el Valle Norte de Albuquerque. Su frase clave dice:

“Nuestros vecinos musulmanes tienen el mismo derecho, otorgado por Dios y protegido por la Constitución, a practicar su religión libremente que cualquier otra comunidad religiosa, incluida la nuestra”.

Wester va más allá de la defensa de la paz civil. Declara que apoyar la construcción de la mezquita es totalmente coherente con nuestra tradición y nuestros compromisos morales”, insta a los residentes a acoger con beneplácito el proyecto y describe la oposición a los lugares de culto musulmanes como incompatible con el Evangelio.

La ley estadounidense protege a los musulmanes de la discriminación gubernamental. Un católico puede defender a familias musulmanas contra la violencia, el vandalismo, el acoso o el castigo colectivo. La justicia se aplica a todos los vecinos. La conversión nunca se ha logrado mediante la violencia de las turbas.

La declaración de Wester afirma algo mucho más importante.

Vincula una libertad civil constitucional con un derecho “dado por Dios” y sitúa el culto musulmán al mismo nivel que el católico. Convierte una mezquita y a una iglesia católica en expresiones paralelas de un derecho religioso universal. El “obispo” presenta entonces su apoyo activo a la mezquita como una aplicación de la tradición católica.

Esa posición no puede conciliarse con la doctrina tradicional de la Iglesia Católica.

León XIII enseñó que la sociedad civil le debe culto público al Dios verdadero y no puede tratar a todas las religiones como si tuvieran la misma posición ante Él. En Libertas, rechazó la afirmación de que la libertad de culto sin restricciones sea uno de los derechos inherentes al ser humano. También condenó el principio político de que toda forma de culto deba estar “en igualdad de condiciones”.


La distinción es elemental. Una persona posee dignidad, libertad de voluntad y protección contra la coerción injusta. El error no posee dignidad propia. El falso culto no puede adquirir autorización divina simplemente porque el gobierno civil lo tolere.

Incluso el Catecismo posconciliar intenta preservar esta distinción. Su tratamiento de la libertad religiosa afirma que el derecho civil constituye inmunidad frente a coacciones externas dentro de límites justos. Añade explícitamente que esto no es ni una “licencia moral para adherirse al error” ni un supuesto “derecho al error”.

Wester elimina esa distinción. Parte de la libertad frente a la coerción y llega a un derecho positivo, de fundamento divino, a construir y administrar una casa dedicada a una religión que rechaza la fe católica. Luego, recurre al mandamiento evangélico de la caridad para condenar la oposición.

Esta iniciativa se enmarca en la esencia de Dignitatis Humanae aplicada al ámbito pastoral. La declaración conciliar prometía mantener intactos los deberes de los hombres y las sociedades hacia la verdadera religión, al tiempo que fundamentaba el derecho civil público a la práctica religiosa en la dignidad humana. Sesenta años de práctica episcopal han demostrado cuál de las dos partes de esa fórmula sigue vigente. El deber hacia la verdad permanece en un segundo plano. La igualdad de libertad religiosa rige la acción episcopal.

Un obispo católico debe anhelar la conversión y la salvación de los musulmanes. Debe predicar a Cristo crucificado, la Trinidad, el Bautismo, la gracia, el juicio y la necesidad de la Verdadera Fe. Debe proteger a los musulmanes de la injusticia porque son criaturas hechas por Dios, almas por las que Cristo derramó su sangre y hombres a quienes la Iglesia debe esforzarse por convertir y salvar.

La declaración de Wester propone el pluralismo vecinal como horizonte final. Los musulmanes siguen siendo musulmanes, los católicos siguen siendo católicos, y la indiferencia religiosa se convierte en una contribución más a un “tejido social” más rico. El “obispo” aparece como guardián de un acuerdo cívico cuyos valores fundamentales son la coexistencia, el diálogo y la afirmación recíproca.

El contexto de Rosera

Esta declaración también se produce en el contexto de la gestión que Wester ha dado al “padre” Steve Rosera.

Steve Rosera

En 2025, el Instituto Lepanto publicó actas judiciales y material de archivo que indicaban que Rosera mantuvo una unión civil legalmente registrada con otro hombre durante casi diez años, mientras se encontraba “alejado del ministerio sacerdotal activo”. El informe también documentó la defensa pública de Rosera a favor del “matrimonio” entre personas del mismo sexo. Wester le restituyó sus facultades “sacerdotales” en 2021 y lo asignó a cargos que incluían párroco, decano, supervisor escolar y miembro del tribunal matrimonial arquidiocesano. Posteriormente, Zenit resumió la documentación e informó que varios clérigos afirmaron que Wester y Rosera residían en la misma antigua casa parroquial jesuita.

En diciembre de 2025, Wester también había nombrado a Rosera miembro del Colegio de Consultores de la arquidiócesis, incluso después de que la controversia se hubiera hecho pública.

El contraste en la postura episcopal resulta revelador. Sobre el islam, el “arzobispo” habla de derechos divinos, hospitalidad y el deber moral de acoger. Sobre un “sacerdote” cuya unión civil, contraria a la moral católica y al celibato clerical, ha sido documentada públicamente, la misma administración le ha ofrecido rehabilitación, ascenso y autoridad institucional.

El problema va más allá de la inconsistencia personal. El sistema percibe los límites católicos heredados como severidad y la transgresión contemporánea como una oportunidad de acompañamiento.

Berlín: Llorando a las víctimas y bendiciendo el festival

El 25 de julio, una furgoneta arrolló a una multitud cerca de la celebración del “Día de Christopher Street” en Berlín. 


Una mujer polaca falleció. Inicialmente se informó de veintinueve heridos, cifra que posteriormente ascendió a treinta y uno. El presunto atacante, Abdul Ballout, murió durante una operación policial. Los investigadores hallaron lo que creían que era una grabación de juramento de lealtad al Estado Islámico, y la prensa alemana lo identificó como una amenaza islamista de alto riesgo ya conocida.

No hay necesidad de especulaciones sobre la muerte del sospechoso. Los hechos documentados ya incriminan al aparato de seguridad que permitió que un conocido extremista permaneciera en libertad.


El “arzobispo” Heiner Koch respondió con una oración por los muertos y los heridos, como debe hacerlo cualquier cristiano. Luego describió el “Día de Christopher Street” como “una celebración alegre y conmovedora” que había sido brutalmente destruida.

Todo el contexto importa. Koch expresaba horror ante los asesinatos en masa, dolor por las víctimas y rechazo al odio. Sin embargo, el adjetivo que eligió sigue siendo suyo. Optó por definir la “celebración del orgullo” como alegre y conmovedora.

El día anterior al desfile principal, Berlín celebró su primera “marcha drag”. Entre sus organizadores se encontraban miembros de las “Hermanas de la Perpetua Indulgencia”, una agrupación cuyos integrantes se disfrazan de religiosas católicas a la vez que promueven el activismo sexual. Uno de estos personajes describió cada beso como “un acto de revolución” y cada peluca como “un grito de guerra”.

Los payasos autodenominados “Hermanas de la Perpetua Indulgencia”

Un obispo puede condenar un asesinato sin canonizar el carácter moral del suceso en el que ocurrió. Un párroco católico puede lamentar a cada víctima, consolar a cada herido y denunciar el terrorismo islamista, sin dejar de hablar con sinceridad sobre una festividad pública centrada en la reivindicación y celebración de una conducta condenada por la ley divina y natural.

Koch tomó otra decisión. Sus palabras otorgaron la aprobación episcopal a la “celebración” misma.

Esto concuerda con su historial. En 2023, Koch anunció que los “sacerdotes” y “trabajadores pastorales” de Berlín no enfrentarían medidas disciplinarias por bendecir a “parejas” del mismo sexo. Su archidiócesis dio a conocer la política, y Koch ya se había descrito a sí mismo como capaz de imaginar tales bendiciones.

El atentado de Berlín puso de manifiesto el choque entre dos movimientos revolucionarios. La ideología islamista y la revolución sexual poseen códigos morales radicalmente diferentes, pero ambas rechazan la realeza de Cristo. El “episcopado” moderno carece de un lenguaje teológico capaz de juzgar a ninguno de los dos. Puede condenar el “odio”, afirmar identidades, ofrecer oraciones y llamar a la solidaridad. Su vocabulario público termina donde comienza la verdad revelada.

Un obispo católico se interpondría entre los dos errores contrapuestos y haría un llamado a ambas partes a la conversión. El “obispo” actual bendice el orden cívico en el que dichos errores rivales compiten por el reconocimiento.

Vatican News descubre el problema equivocado con la FIV

El 21 de julio, Vatican News publicó un artículo sobre “Aura”, un laboratorio de fertilización in vitro totalmente automatizado propuesto. El artículo advertía que la inteligencia artificial podría transformar la tecnología, convirtiéndola de una herramienta en un agente de toma de decisiones. Laura Palazzani, de la Academia Pontificia para la Vida, expresó su preocupación por los algoritmos que evalúan los embriones, los datos sesgados, la transparencia, la rendición de cuentas, el consentimiento informado y el riesgo de que la reproducción humana se asemeje a un proceso industrial.


Estas preocupaciones tienen fundamento. Un algoritmo que selecciona embriones humanos introduce otra capa de cálculo eugenésico en un proceso ya de por sí deshumanizador.

Sin embargo, el artículo fundamenta cuidadosamente su alarma moral en torno a la automatización, al tiempo que considera la FIV supervisada por humanos como el estándar aceptable. Palazzani afirma que la tecnología debe respaldar el proceso clínico y preservar la responsabilidad del médico. Enumera la extracción y el tratamiento de gametos, la fertilización in vitro, el cultivo de embriones y la transferencia embrionaria entre las etapas que requieren la presencia humana. Su “riesgo bioético específico” surge cuando un algoritmo, en lugar del embriólogo, selecciona los embriones.

La sola palabra conlleva todo el escándalo.

La doctrina católica considera la fecundación in vitro (FIV) moralmente ilícita. La instrucción Donum Vitae afirma que incluso la FIV homóloga —que utiliza los gametos de un matrimonio, procurando evitar la destrucción del embrión— es contraria a la dignidad de la procreación y la unión conyugal. Esta instrucción somete el origen del niño al poder de médicos y biólogos, y separa la generación de vida del acto conyugal.

Vatican News nunca ofrece a sus lectores ese principio rector. En cambio, se pregunta cómo pueden los seres humanos mantener el control del laboratorio de forma responsable.

Este es el método moral característico de la nueva burocracia eclesial. Comienza a mitad del acto. El mal intrínseco ya se ha normalizado, renombrado e incorporado a la práctica profesional. La contribución católica consiste en una regulación humana, una supervisión ética, un acceso equitativo, transparencia y un comité para garantizar que las máquinas rindan cuentas.

El embriólogo puede elegir qué niño tiene la oportunidad de vivir. El escándalo comienza cuando un software lo asiste.

Así es como una prohibición moral se convierte en un marco de gestión. No se requiere ninguna revocación formal. El silencio basta.

Bremen-Nord y el sacerdote como técnico sacramental visitante

El decanato católico de Bremen-Nord ha anunciado que, a partir del 1 de septiembre, Ute Zeilmann y Agnes Dobrzynski estarán al frente de sus tres parroquias. Zeilmann supervisará la pastoral y el equipo pastoral profesional, mientras que Dobrzynski dirigirá la administración.


El comunicado del decanato subraya que, por primera vez, “dos mujeres y ningún sacerdote” estarán al frente de las parroquias. El “padre” Johannes Pawellek, próximo a jubilarse, ejercerá como “sacerdote moderador” y acompañará al equipo de liderazgo a distancia. Otro “sacerdote” procedente de la India se unirá al equipo pastoral durante cinco años.

Las mujeres describen su programa como una aplicación de la sinodalidad global: un liderazgo ejercido en conjunto, la escucha del "poder del Espíritu de Dios", el discernimiento espiritual y el fin de las decisiones de liderazgo solitarias.

Este acuerdo se rige por el Canon 517 §2, que permite a los laicos participar en la pastoral parroquial cuando una verdadera escasez de sacerdotes impide el nombramiento de un párroco. El canon exige, no obstante, que un sacerdote, dotado de las facultades y atribuciones de un párroco, dirija dicha pastoral.

Una instrucción de la Congregación para el Clero de 2020 fue más allá. Subrayó que esta disposición es excepcional, surge de la escasez de sacerdotes más que de una “teoría de promoción laica”, y confía a los laicos la participación en lugar de la dirección, coordinación, moderación o gobierno de la parroquia. También advirtió contra los títulos que desdibujan la distinción entre responsabilidad sacerdotal y laica.

La publicidad de Bremen parece diseñada para transmitir la impresión opuesta. Las mujeres lideran. El sacerdote “las acompaña”. Su retiro lo hace idóneo para la supervisión a distancia.

Esto revela el objetivo práctico. El sacerdocio sigue siendo necesario para la validez sacramental, por lo que el sacerdote debe permanecer en algún lugar del organigrama. La gobernanza, la identidad pública, la dirección pastoral, el personal y la toma de decisiones se trasladan a otros ámbitos. El sacerdote se convierte en el técnico autorizado que proporciona la consagración, la absolución y el cumplimiento canónico.

La constitución sacramental de la Iglesia se mantiene como una simple estructura básica.

Heiner Wilmer

El acuerdo se desarrolló en la diócesis de Hildesheim bajo el liderazgo de Heiner Wilmer. León nombró a Wilmer “obispo” de Münster en marzo de 2026, y el 21 de junio tomó posesión de la diócesis más grande de Alemania por población católica. León también nombró a Christian Würtz “obispo” de Eichstätt el 7 de julio.

Christian Würtz

La respuesta de Roma al experimento alemán sigue llegando en forma de ascensos y nombramientos.

La Misa Antigua como vacuna contra la FSSPX

Varias diócesis alemanas declararon a CNA Deutsch que no tenían previsto ampliar la Misa Tradicional en Latín. Passau y Colonia se pronunciaron brevemente en contra. Hamburgo afirmó que la oferta actual era suficiente.

Ratisbona ofreció la explicación más clara. Su portavoz describió un número “suficiente” de Misas Tradicionales como una importante respuesta pastoral a la “actividad misionera, en parte agresiva”, de la Sociedad de San Pío X y sus partidarios. Identificó la libertad religiosa, el ecumenismo y las relaciones con religiones no cristianas como las principales disputas doctrinales que separan a la Sociedad de la jerarquía posconciliar.

Esos temas son cuestiones doctrinales. Constituyen la columna vertebral de la crisis.

La política de Ratisbona trata la antigua Misa como una sustancia controlada. Se puede administrar una dosis limitada a los católicos susceptibles, reduciendo así la posibilidad de que busquen la doctrina tradicional completa de la FSSPX. Ampliarla iría en contra de este propósito. La liturgia diocesana funciona como una vacuna contra el catolicismo integral.

Esto resulta mucho más revelador que el lenguaje habitual sobre la unidad.

Ratisbona no valora el rito tradicional porque formó santos, nutrió a Europa, expresó la teología del sacrificio con una claridad inigualable y santificó a generaciones de católicos. Tolera el rito como un instrumento de defensa contra los sacerdotes que le atribuyen implicaciones doctrinales.

El supuesto “autoaislamiento” de la FSSPX consiste principalmente en su negativa a aceptar que la enseñanza anterior de la Iglesia pueda ser reemplazada por un nuevo acuerdo sobre la libertad religiosa, el ecumenismo y las religiones no cristianas. La declaración de la mezquita de Santa Fe demuestra precisamente por qué persiste la disputa. La conclusión de Wester habría sido condenada por los mismos Papas cuya liturgia ahora racionan los obispos alemanes.

La Misa y la doctrina van de la mano. Eso es precisamente lo que la estrategia de contención pretende impedir que los católicos descubran.

Una luz pegada a la custodia

Un sacristán madrileño apareció en un video difundido por Betania TV y acusó a un sacerdote de haberle ordenado colocar una pequeña luz en el viril de una custodia porque la iluminación desde fuera del cristal no conseguía el “efecto artístico deseado”.

El video no tiene audio

Según los informes, el sacristán exhibió el dispositivo e imploró a los sacerdotes que adoraran y glorificaran a Cristo en lugar de usar la Eucaristía para propaganda, sentimentalismo o puesta en escena. Los informes también reiteraron una acusación más grave: que en ocasiones se pudo haber utilizado una luz circular en lugar de la Hostia.

La parte confirmada del testimonio ya lo dice todo.

Cuando la fe en la realidad objetiva de lo sagrado se debilita, el espectáculo se apresura a reemplazarla y la Hostia requiere iluminación. El santuario requiere proyecciones. El sacerdote se convierte en un creador de experiencias. La belleza se desvincula de la proporción, el rito, el silencio, las vestimentas, el canto, el incienso, la arquitectura y la reverencia. Se convierte en un efecto orquestado por técnicos pastorales.

La antigua liturgia nunca necesitó simular la trascendencia. Sus gestos surgían de la creencia de que la trascendencia había entrado en el santuario.

La luz adherida a la custodia ofrece una imagen apropiada del culto contemporáneo. Cristo permanece en el centro, al menos físicamente, mientras que la maquinaria humana proporciona el brillo que lo hace emocionalmente efectivo.

El mismo instinto se manifiesta a lo largo de las historias de la semana. La mezquita necesita la validación episcopal. El orgullo necesita adjetivos episcopales. La fecundación in vitro necesita una gestión humanizada. El gobierno laico necesita un técnico sacramental. La antigua Misa necesita controles de dosificación estrictos. La Eucaristía necesita iluminación escénica.

Todo recibe ayuda excepto la Fe misma.

Los monasterios franceses proporcionan el informe de la autopsia

Luego viene el estudio de Francia.

La socióloga Isabelle Jonveaux examinó los monasterios católicos contemplativos entre 2007 y 2026. Casi el treinta por ciento había cerrado o anunciado su cierre. Los monasterios femeninos sufrieron pérdidas especialmente graves. El ritmo de cierres aumentó de menos de cuatro al año antes de 2015 a aproximadamente diez al año en la actualidad.


Las cifras detalladas son brutales. Francia tenía 244 monasterios que usaban exclusivamente el francés en el Oficio Divino, treinta y seis que usaban tanto el francés como el latín, y veintitrés que usaban exclusivamente el latín.

Entre las casas de habla francesa, el treinta y cuatro por ciento cerró. Entre las casas bilingües, el diecinueve por ciento cerró.

Entre las casas exclusivamente latinas, la tasa de cierre fue cero.

La mera correlación no demuestra que el latín haya sido la causa de la supervivencia. Es posible que las casas latinas también tuvieran miembros más jóvenes, una observancia más estricta, una identidad comunitaria más fuerte, reglas más estables, hábitos más claros, mayor cohesión doctrinal o un enfoque más exigente de la vocación.

Esa salvedad refuerza la postura tradicional. El latín suele ser la expresión audible de toda una ecología religiosa: continuidad, objetividad, disciplina heredada, separación del mundo, seriedad ante el sacrificio y confianza en que la comunidad posee algo por lo que vale la pena entregar la vida.

Rara vez una joven ingresa en un claustro para unirse a una versión reducida de la cultura que ya ha dejado atrás. Ingresa porque la eternidad la reclama.

Los reformadores posconciliares intentaron hacer la vida religiosa más accesible, flexible, contemporánea, dialógica y relevante. En la práctica, a menudo eliminaron precisamente los elementos que justificaban el sacrificio. Una vez que el hábito se desvanece, el oficio se convierte en conversación cotidiana, la clausura se suaviza, la autoridad se vuelve participativa y la relevancia apostólica suplanta a la contemplación, el monasterio comienza a parecerse a un centro de retiros con escasos recursos habitado por voluntarios ancianos.

Las casas tradicionales lo exigen todo. Por lo tanto, atraen a personas que buscan algo que lo valga todo.

La cifra del cero por ciento explica gran parte de la hostilidad de la jerarquía hacia la tradición. Un monasterio tradicional exitoso es más que una preferencia litúrgica; es una prueba de ello. Sus sillerías de coro refutan décadas de planificación experta. Sus novicios exponen la esterilidad de la adaptación. Su continua existencia se convierte en una acusación contra todas las comisiones que dedicaron medio siglo a explicar por qué la rendición a la modernidad era realismo pastoral.

A las antiguas comunidades se les prometió la extinción. Muchos de sus reformadores la alcanzaron antes.

La misma teología rige todas las historias.
Estos acontecimientos conforman una imagen coherente.

En Santa Fe, un “obispo” anula la inmunidad civil de las personas y eleva el culto falso a la categoría de derecho público otorgado por Dios.

En Berlín, otro “obispo” llora a las víctimas del terrorismo islamista y ofrece una bendición moral para la “celebración del orgullo” en la que fueron atacadas.

En Vatican News, la fecundación in vitro se incorpora al discurso católico como una práctica médica establecida que requiere supervisión humanitaria.

En Bremen, las mujeres asumen el liderazgo visible de las parroquias, mientras que un sacerdote que se jubila preserva la funcionalidad canónica y sacramental desde la distancia.

En Ratisbona, la antigua Misa romana se tolera en parte para mantener a los católicos alejados de los sacerdotes que aún vinculan el rito con la doctrina que expresa.

En Madrid, la Eucaristía se convierte en material para la producción artística.

En Francia, los monasterios que rechazaron la lógica de la adaptación siguen vivos.

La crítica tradicionalista no surge simplemente de personalidades groseras, nombramientos desafortunados, homilías débiles o un entusiasmo desmedido por la sinodalidad. Surge porque se les pide a los católicos que identifiquen este sistema con la Iglesia indefectible, maestra y gobernante, establecida por Cristo.

En cierto punto, la expresión “malos obispos” pierde su capacidad explicativa. Una jerarquía que premia repetidamente la inversión doctrinal, promueve a los agentes de la disolución, disciplina el culto heredado y utiliza el lenguaje moral del régimen secular plantea un problema eclesiológico más profundo.

¿Puede la Iglesia de Cristo, ejerciendo su autoridad como Iglesia, enseñar a las sociedades a otorgar a las religiones falsas el mismo derecho público que condenaron sus Pontífices anteriores? ¿Puede reorganizar las parroquias de manera que el gobierno sacerdotal sobreviva principalmente como una ficción canónica? ¿Puede su órgano de noticias oficial hablar de una industria reproductiva intrínsecamente malvada mientras sitúa la crisis ética en la sustitución de embriólogos por algoritmos? ¿Puede considerar la Misa de sus santos como un peligro ideológico mientras alaba una mezquita como una expresión de la libertad otorgada por Dios?

Un católico puede dudar antes de aceptar cualquier conclusión. La creciente evidencia dificulta sostener afirmaciones fáciles. La carga de la explicación recae cada vez más sobre quienes insisten en que toda contradicción puede reconciliarse, toda ruptura es desarrollo y toda promoción de un destructor es un acto de prudencia inescrutable.

Los monasterios latinos que aún sobreviven en Francia ofrecen un juicio más sereno. Sus monjes y monjas continúan recitando el oficio mientras las oficinas diocesanas fusionan parroquias, distribuyen el liderazgo entre comités, importan sacerdotes para atender las estructuras en crisis y preparan otra ronda de cierres controlados.

Su supervivencia no resuelve por sí sola ninguna controversia canónica. Revela dónde la vida católica aún reconoce su propia voz. El sistema que exalta la mezquita como un derecho divino y trata la antigua Misa como una amenaza agresiva ha dado un giro radical. Los católicos deberían sopesar este cambio a la luz de la fe que les fue transmitida, independientemente del escudo que aparezca sobre la declaración.

LAS HORAS DE LA PASION DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO (3)

Continuamos con la publicación del capítulo 3 del libro “Las horas de la Pasión de Nuestro Señor Jesucristo” escrito por la mística Luisa Piccarreta (1865 - 1947) entre los años 1913 y 1914.


Para conocer la historia de Luisa Piccarreta ingrese aquí.


Tercera Hora: De las 7 a las 8 de la tarde

La Cena Legal

¡Oh Jesús!, llegando al Cenáculo con tus amados discípulos te pones a cenar con ellos.

¡Qué dulzura, qué afabilidad muestras en toda tu divina persona abajándote a tomar por última vez el alimento material! ¡Todo en ti es amor! También aquí no solamente reparas los pecados de gula, sino que obtienes además la santificación del alimento, y así como éste se convierte en fuerza para el cuerpo, obtienes también para nosotros la santidad hasta para las cosas más bajas, y comunes y corrientes que hagamos.

Jesús, vida mía, tu mirada dulce y penetrante parece indagar a todos tus apóstoles, y hasta en el acto de tomar alimento tu Corazón queda traspasado al ver a tus amados apóstoles débiles y vacilantes todavía, sobre todo al pérfido Judas que ya ha puesto un pie en el infierno. Y tú, en el fondo de tu Corazón, dices amargamente:

“¿Cuál es la utilidad de mi sangre? ¡He aquí un alma tan beneficiada por mí, perdida para siempre!”

Y con tus ojos resplandecientes de luz lo miras como queriendo hacer que comprenda el gran mal cometido. Pero tu caridad suprema te pide que soportes este dolor y que no se lo manifiestes ni siquiera a tus amados discípulos.

Y mientras sufres amargamente por Judas, tu Corazón se llena de alegría al ver a tu izquierda a tu amado discípulo Juan, y no pudiendo contener más tu amor por él, lo atraes dulcemente hacia ti y haces que apoye su cabeza sobre tu Corazón haciéndole sentir el paraíso por adelantado.

Es en esta hora solemne en la que en estos dos discípulos están representados los dos pueblos: el réprobo y el elegido. El réprobo en Judas que ya siente el infierno en su corazón, y el elegido en Juan que en ti reposa y goza. ¡Oh dulce Bien mío, también yo me pongo a tu lado y junto con tu amado discípulo quiero apoyar mi cabeza cansada sobre tu Corazón adorable y pedirte que también a mí me hagas sentir sobre esta tierra las delicias del Cielo, para que cautivado por las dulces armonías de tu Corazón, la tierra para mí ya no sea tierra, sino cielo!

Pero en medio de esas armonías dulcísimas y divinas siento que se te escapan del Corazón dolorosos latidos: ¡Son las almas perdidas! ¡Oh Jesús, no permitas que se pierdan más almas! Haz que cada latido de tu Corazón fluya en los suyos y les haga sentir los latidos de la vida del Cielo, así como lo siente tu amado discípulo Juan y que atraídas por la suavidad y la dulzura de tu amor puedan rendirse todas a ti.

¡Oh Jesús!, mientras me quedo en tu Corazón, dame también a mí, así como les diste a tus apóstoles, el alimento de tu Divina Voluntad, el alimento de tu amor, el alimento de tu divina palabra, y jamás, ¡oh Jesús mío!, me niegues este alimento que tú mismo tanto deseas darme, para que puedas formar en mí tu misma vida.

Dulce Bien mío, mientras estoy a tu lado, me doy cuenta de que lo que estás comiendo junto con tus amados apóstoles es un cordero. Sí, es precisamente el cordero que te representa; y así como en este cordero no queda ningún humor vital por la fuerza del fuego, también tú, que eres el Cordero Místico y que por las criaturas debes consumirte totalmente por la fuerza de tu amor, no te quedarás ni siquiera con una gota de tu sangre, derramándola toda por amor nuestro. De manera que nada de lo que haces deja de representar a lo vivo tu dolorosísima pasión, teniéndola siempre presente en tu mente, en tu Corazón, en todo; y eso me enseña, que si yo también tuviera siempre presente en mi mente y en mi corazón el recuerdo de tu pasión, jamás me negarías el alimento de tu amor.

¡Cuánto te doy gracias, oh Jesús mío! No pasas por alto ni un solo acto en el que no me tengas presente y en el que además no quieras hacerme algún bien especial. Por eso, te suplico que tu pasión esté siempre en mi mente, en mi corazón, en mis miradas, en mis pasos y en mis obras, para que a donde quiera que vaya, dentro y fuera de mí, te encuentre siempre presente para mí, y tú dame la gracia de que yo jamás olvide lo que haz hecho y sufrido por mí, y que ésta sea como un imán que, atrayendo todo mi ser hacía ti, me impida el poder volver a alejarme de ti. Así sea.

Reflexiones y prácticas

Antes de empezar a comer, unamos nuestras intenciones a las de nuestro bien amado Jesús, imaginándonos que la boca de Jesús es la nuestra, y que movemos nuestros labios y nuestras mejillas junto con las suyas.

Haciendo esto, no solamente atraeremos a nosotros la vida de Jesús, sino que nos uniremos a él para darle al Padre toda la gloria, la alabanza, el amor, la acción de gracias y la reparación que todas las criaturas deberían darle y que Jesús hizo por nosotros en este acto al tomar los alimentos.

Imaginémonos también estar a su lado cuando estamos sentados en la mesa, y que cada vez que lo miramos, le pedimos que divida con nosotros un bocado, besamos la orilla de su manto, contemplamos cómo se mueven sus labios, sus ojos celestiales o nos damos cuenta de cómo por momentos empalidece su amabilísimo rostro al prever tantas ingratitudes humanas.

Así como Jesús durante la cena estaba hablando de su pasión, también nosotros, cuando estemos comiendo haremos alguna reflexión de cómo hemos estado haciendo las Horas de la Pasión. Los ángeles están siempre pendientes sobre nosotros para recoger nuestras oraciones y nuestras reparaciones y llevarlas a la presencia del Padre, tal como hacían cuando Jesús estuvo sobre la tierra, para mitigar de algún modo su justa indignación por todas las ofensas que recibe de parte de las criaturas. Y cuando hacemos oración, ¿podemos decir que los ángeles están contentos, que hemos estado recogidos y reverentes, de modo que ellos puedan llevar al Cielo con gozo nuestras oraciones, así como llevaban las de Jesús?, o más bien, ¿los hemos entristecido?

Mientras Jesús comía, al ver a Judas que se iba a perder, se le rompía el Corazón por el dolor, y en Judas veía a todas las almas que se iban a perder, y puesto que no hubo cosa que más lo hiciera sufrir que la perdición de las almas, no pudiendo contenerse, atrajo hacia su Corazón a Juan para en él hallar alivio. Así también nosotros, como Juan, estaremos siempre cerca de él, compadeciéndolo en todos sus sufrimientos, dándole alivio y haciéndolo reposar en nuestros corazones; también haremos nuestras sus penas, nos fundiremos en él, y así sentiremos los latidos de su Corazón Divino traspasado por la perdición de las almas. Le daremos los latidos de nuestro corazón para sanar sus heridas, y dentro de esas heridas pondremos a las almas que quieren condenarse para que se conviertan y se salven.

Cada latido del Corazón de Jesús es un “te amo” que repercute en cada latido del corazón de las criaturas y que quisiera encerrarlas a todas en su Corazón para sentirse correspondido por sus latidos, pero el buen Jesús no es correspondido por tantas almas y sus latidos quedan como sofocados y amargados. Pidámosle a Jesús que selle nuestros latidos con su “te amo” para que nuestro corazón pueda también vivir la vida de su Corazón y que repercutiendo en el corazón de las criaturas, las obligue a decir: “¡Te amo, oh Jesús!”.

Es más, nos fundiremos en él y nos hará sentir su “te amo”. Es tan inmenso el “te amo” de Jesús, que los Cielos y la tierra están llenos de él, circula en los santos, desciende al purgatorio; todos los corazones de las criaturas han sido tocados por el “te amo” de Jesús y hasta los mismos elementos sienten vida nueva, de modo que todos experimentan sus efectos.

Y Jesús, hasta en el respiro se siente como sofocado por la perdición de las almas; así que nosotros le daremos nuestro respiro de amor para confortarlo, y tomando su respiro, tocaremos a las almas que se apartan de sus brazos para darles la vida de su respiro divino, para que en vez de huir, puedan regresar a él y vivir todavía más unidos a él.

Y cuando nos sintamos en pena, sintiendo fatiga al respirar, pensemos entonces en Jesús, que en su respiro contiene el respiro de todas las criaturas: también él, cuando un alma se pierde, siente como que le falta el respiro; por eso nosotros, pongamos nuestro respiro fatigoso y penante en el respiro de Jesús para darle alivio y con nuestro dolor corramos en busca del pecador para obligarlo a que se encierre en el Corazón de Jesús.

“Amado Bien mío, que mi respiro sea un grito constante a cada respiro de las criaturas que las obligue a encerrarse en tu respiro divino”.

La primera palabra que Jesús amante dijo sobre la cruz fue la palabra del perdón, para disculpar ante el Padre a todas las almas y para hacer que su justicia se transformara en misericordia. Nosotros le ofreceremos todos nuestros actos para pedir disculpa en favor de los pecadores, para que enternecido por nuestra petición de perdón, ningún alma pueda irse al infierno. Haremos la guardia junto con él a los corazones de las criaturas, para que nadie lo ofenda.

Dejaremos que desahogue su amor aceptando de buena gana todo lo que disponga de nosotros: frialdades, durezas, oscuridades, opresiones, tentaciones, distracciones, calumnias, enfermedades y cualquier otra cosa, para confortarlo por todo lo que recibe de parte de las criaturas. No es solamente con el amor que Jesús se desahoga con las almas, sino que también muchas veces, cuando siente el frío de las criaturas, busca un alma a la cual hacerle sentir su frío y así desahogarse con ella, y si el alma lo acepta, se siente reanimado de todas las frialdades de las criaturas y este frío será como un guardia que cuide el corazón de las almas para hacer que Jesús sea amado por ellas.

Otras veces Jesús siente la dureza de los corazones en el suyo y, no pudiéndola contener, quiere desahogarse y viene a nosotros y con su Corazón toca el nuestro, participándonos parte de su pena y nosotros haciendo nuestra su pena, la pondremos alrededor del corazón del pecador, para ablandar su dureza de corazón y conducirlo a Jesús.

“Mi bien amado Jesús, tú sufres tanto por la perdición de las almas, y yo, para compadecerte, pongo a tu disposición todo mi ser; tomaré sobre mí tus penas y las penas de todos los pecadores y así te daré un alivio y al pecador lo dejaré abrazado a ti”.

“¡Oh Jesús mío, haz que todo mi ser se derrita de amor, para que se convierta en un alivio continuo para ti y endulce todas tus amarguras!”.

Continúa...