miércoles, 15 de julio de 2026

LEÓN XIV ACEPTA LA RENUNCIA DEL OBISPO PERUANO, ACUSADO DE ABUSO HOMOSEXUAL

Hoy Robert Prevost aceptó la renuncia del “obispo” Antonio Santarsiero Rosa, acusado de abuso en Perú. No se designó sucesor.


Según Gloria.TV la renuncia se produce tras acusaciones de conducta homosexual inapropiada. En abril de 2026, InfoVaticana informó que se habían presentado denuncias ante la Nunciatura Apostólica en Lima y ante el Vaticano, acusando a Santarsiero de abusar sexualmente de un exseminarista menor y de un sacerdote que había sido su secretario.

Como de costumbre, Santarsiero ha negado categóricamente todas las acusaciones.

El seminarista afirmó que Santarsiero lo sometió a contacto sexual no deseado y utilizó promesas de becas, empleo y oportunidades dentro de la diócesis para influir en él.

El exsecretario de Santarsiero alega que el “obispo” lo sometió a contacto físico no deseado y manipulación psicológica. Según el expediente, el sacerdote también afirma que Santarsiero intentó desacreditarlo difundiendo rumores sobre su orientación sexual después de que él rechazara los supuestos avances.

Tras la publicación de las acusaciones, Santarsiero renunció a su cargo como Secretario General de la Conferencia Episcopal Peruana.

InfoVaticana informó además que el exsecretario presentó documentación detallando las acusaciones al “cardenal” Robert Prevost, entonces “prefecto” del Dicasterio para los Obispos, ya en noviembre de 2024, y entregó personalmente la misma documentación en Roma en diciembre de 2025. El Vaticano no ha confirmado públicamente la recepción de dichas presentaciones ni ha indicado si se tomaron medidas al respecto.

Prevost y Santarsiero mantenían una larga relación profesional dentro del episcopado peruano.

Santarsiero fue elegido presidente del Consejo Económico de la Conferencia Episcopal Peruana en 2017, mientras que Prevost fue elegido segundo vicepresidente en 2018, y ambos fueron reelegidos para esos cargos en 2022 para el período 2022-2025. Colaboraron en la dirección de la conferencia hasta enero de 2023, cuando Jorge Bergoglio nombró a Prevost “prefecto” del Dicasterio para los Obispos.

Tras el traslado de Prevost a Roma, ambos continuaron apareciendo juntos en eventos eclesiásticos públicos, incluyendo una misa en Chiclayo en noviembre de 2023, celebrada por el “cardenal” Prevost y a la que asistió Santarsiero.
 

RESURGE LA SUPUESTA “PROFECÍA” DEL PADRE PÍO CONTRA EL ARZOBISPO LEFEBVRE

Una mentira puede recorrer el mundo en cuestión de segundos. La verdad a veces tarda años en establecerse, pero al final siempre triunfa para quienes la buscan con sinceridad.


Con cada acontecimiento significativo relacionado con la Sociedad de San Pío X, resurge la misma historia. Tras las consagraciones episcopales del 1 de julio de 2026, varios sitios web y redes sociales volvieron a difundir la supuesta “profecía” del Padre Pío, en la que “anunciaba al arzobispo Marcel Lefebvre que desobedecería al Papa y causaría división en la Iglesia”.

Presentada como testimonio irrefutable, esta historia carece, sin embargo, de fundamento histórico serio. Su origen es tardío, su fuente es sumamente cuestionable, su único testigo es desconocido para los especialistas en el Padre Pío y, sobre todo, el propio arzobispo Lefebvre la negó categóricamente en una carta manuscrita de 1990.

Un encuentro auténtico

Nadie discute que el arzobispo Marcel Lefebvre se reunió con el Padre Pío; el encuentro tuvo lugar el 27 de marzo de 1967, Lunes de Pascua, en San Giovanni Rotondo.

El Superior General de la Congregación del Espíritu Santo, el arzobispo Lefebvre, acudió a pedirle al famoso capuchino que rezara por el capítulo general extraordinario que los espiritanos se disponían a celebrar en el contexto de la aplicación de las reformas derivadas del concilio Vaticano II (1). El “aggiornamento” era entonces obligatorio en todos los institutos religiosos y el arzobispo ya temía las graves consecuencias que estas transformaciones podrían acarrear.

Esta preocupación no pasó desapercibida para el Padre Pío. Poco antes, el superior general de los capuchinos también había acudido a pedirle que rezara por el capítulo general de su orden, encargado de redactar nuevas constituciones. Según varios testigos, el santo fraile reaccionó con vehemencia, declarando: “¡Esto no es más que palabrería y ruina!”. Más tarde, al enterarse de que se estaban preparando nuevas constituciones, según se cuenta, volvió a expresar su dolor, exclamando: “¿Pero qué hacéis en Roma? ¿Qué estáis tramando? ¡Queréis cambiar incluso la regla de San Francisco!” (2).

El encuentro entre el arzobispo Lefebvre y el padre Pío fue, sin embargo, sumamente sencillo. El arzobispo estuvo acompañado por el padre Bárbara y el hermano Félin, un fraile espiritano, mientras que el padre Pío, apoyado por dos capuchinos, se dirigía al confesionario. Tras explicar brevemente el motivo de su visita, el arzobispo Lefebvre pidió al santo fraile que rezara por el capítulo espiritano.

Cuando le pidió su bendición, el Padre Pío respondió con profunda humildad: “¡No, monseñor, es usted quien debe bendecirme!”

El arzobispo Lefebvre le impartió entonces su bendición episcopal, el padre Pío besó su anillo y continuó su camino hacia el confesionario.

Una fotografía, ahora famosa, inmortaliza este momento.

Si bien no cabe duda de que la reunión tuvo lugar, el contenido del supuesto “diálogo profético” se basa exclusivamente en un testimonio tardío, no corroborado por otras fuentes y explícitamente contradicho por el propio obispo Lefebvre.

Una historia que surgió dieciséis años después

El relato de la supuesta profecía no se hizo público hasta 1983, dieciséis años después de los hechos y quince años después de la muerte del Padre Pío. Fue publicado en La Domenica del Corriere el 23 de abril de 1983 por Pier Carpi, quien afirmó haber escuchado la historia de un tal Profesor Bruno Rabajotti, presentado como testigo directo de los hechos.

Sin embargo, ningún documento de 1967 menciona esta conversación, ningún testigo independiente la confirma, ningún allegado conocido del Padre Pío se refiere a ella y, sobre todo, solo salió a la luz cuando la crisis entre el arzobispo Lefebvre y Roma ya era de dominio público. Esta simple observación, por sí sola, justifica la máxima sospecha.

Fuentes poco fiables

La propia personalidad de los autores de este relato refuerza estas reservas: Pier Carpi no era ni historiador de la Iglesia ni biógrafo erudito del Padre Pío. Era un escritor prolífico conocido principalmente por sus obras sobre esoterismo, ocultismo, sociedades secretas, teosofía y supuestas profecías. Su nombre también aparece en listas vinculadas a la logia masónica P2, a pesar de que él negó haber pertenecido alguna vez a dicha organización.

El supuesto testigo, Bruno Rabajotti, también plantea muchas preguntas. Los especialistas en el Padre Pío no encuentran rastro de este misterioso “hijo espiritual predilecto” fuera de los libros en los que él mismo relata sus recuerdos, y ninguno de los hijos espirituales más cercanos del Padre Pío parece haber oído hablar jamás de él.

Un testimonio plagado de inverosimilitudes

En 1987, se publicó en Italia The Secret of Padre Pio (El secreto del Padre Pío), de Franco Fede, que reproduce en unas treinta páginas el testimonio completo atribuido a Bruno Rabajotti. La lectura de este texto revela numerosas afirmaciones irreconciliables con la doctrina católica.

Rabajotti atribuye al Padre Pío, en particular, que el don de lenguas no es un carisma sobrenatural concedido excepcionalmente por Dios, sino “una capacidad accesible a todos aquellos que saben hablar el lenguaje del espíritu”. También le atribuye al santo capuchino comentarios que sugieren que las personas podrían de alguna manera “salvarse” o “curarse” mediante un simple equilibrio interior.

Los especialistas en la causa de beatificación del Padre Pío no se equivocaban; este “testimonio” nunca se incluyó entre los documentos oficiales del juicio.

Respuesta del arzobispo Lefebvre

Ante la persistente difusión de esta historia, el arzobispo Lefebvre respondió personalmente el 8 de agosto de 1990 a un sacerdote de la Compañía de Jesús que le preguntó qué opinaba de esta supuesta profecía.

Aquí está la carta:

“Esta calumnia, esta invención total, lleva circulando en Italia varios años. Ya la he desmentido, pero las mentiras son difíciles de erradicar. No hay ni una sola palabra de verdad en las páginas de esta revista de la que me enviaste una fotocopia.

El encuentro, que tuvo lugar después de la Pascua de 1967, duró dos minutos. Me acompañaron el padre Bárbara y el hermano Félin, un fraile espiritano. Me encontré con el padre Pío en un pasillo, cuando se dirigía al confesionario, acompañado por dos frailes capuchinos.

Le expliqué en pocas palabras el propósito de mi visita: pedirle que bendijera a la Congregación del Espíritu Santo, que estaba a punto de celebrar un capítulo general extraordinario, como todas las congregaciones religiosas, bajo el signo de “aggiornamento”, un capítulo que temía que causara serias dificultades.

Entonces el Padre Pío exclamó: “¿Yo, bendecir a un arzobispo? ¡No, no! ¡Eres tú quien debe bendecirme a mí!”

Y se inclinó para recibir mi bendición. Lo bendije. Besó mi anillo episcopal y siguió su camino hacia el confesionario.

Ese fue todo el encuentro, ni más ni menos.

Inventar una historia como la que me enviaste requiere una imaginación satánica y una auténtica voluntad de mentir. Su autor es hijo del padre de la mentira.

Gracias por darme la oportunidad de aclarar una vez más la simple verdad.

Con un cordial saludo en Cristo y María.

✠ Marcel Lefebvre”

La claridad de esta negación no deja lugar a ambigüedades; el obispo Lefebvre describe este relato como “calumnia”, “una invención total” y una “mentira”.

Una leyenda perpetuada por la repetición

A pesar de esta negación explícita, la historia siguió circulando y fue retomada en varias obras populares dedicadas al Padre Pío, particularmente en el mundo angloparlante, donde el libro Padre Pio Gleanings reproduce el diálogo sin ningún análisis crítico.

La canonización del Padre Pío en 2002 dio nueva visibilidad a esta leyenda, que desde entonces se ha difundido regularmente en Internet; las consagraciones del 1 de julio de 2026 le han dado un nuevo resurgimiento en relevancia.

Una mentira puede recorrer el mundo en cuestión de segundos. La verdad a veces tarda años en establecerse, pero al final siempre triunfa para quienes la buscan con sinceridad.

Notas:

1) Bishop Lefebvre – A Life (Obispo Lefebvre - Una vida), Bernard Tissier de Mallerais, Clovis, 2002, págs. 391–392

2) Reacción informada por el P. Jean, capuchino de Morgon, en Letter to the Friends of Saint Francis (Carta a los Amigos de San Francisco) n. 17, 2 de febrero de 1999; Fideliter No. 129, pág. 52.
  

FSSPX News

TERCER MEDIO PARA ALCANZAR LA SABIDURIA: MORTIFICACION UNIVERSAL (Cap. 16)

Continuamos con la publicación del capítulo 16 del libro “El Amor de la Sabiduría Eterna” escrito por San Luis María Grignion de Montfort.


CAPITULO DECIMOSEXTO

TERCER MEDIO PARA ALCANZAR LA SABIDURIA: MORTIFICACION UNIVERSAL

1 - TE ES NECESARIA LA MORTIFICACION

La Sabiduría -dice el Espíritu Santo- no mora en quienes viven cómodamente (1), es decir, en quienes viven a sus anchas, concediendo a las pasiones y sentidos cuanto apetecen, porque los que viven sujetos a los bajos instintos son incapaces de agradar a Dios (2) y la tendencia a lo bajo significa rebeldía contra Dios (3). Mi aliento no durará por siempre en el hombre, puesto que es de carne (4).

Los que son de Cristo -la Sabiduría encarnada- han crucificado sus bajos instintos con sus pasiones y deseos (5) llevan ahora y siempre en su persona la muerte de Jesús (6), se hacen violencia continuamente (7), llevan la cruz todos los días (8), están, finalmente, muertos y hasta consepultados con Jesucristo (9). Son éstas, expresiones del Espíritu Santo, que muestran con luz más que meridiana cómo, para obtener la Sabiduría encarnada, Jesucristo, es necesario que te mortifiques y renuncies al mundo y a ti mismo.

No pienses que la Sabiduría -que es más pura que los rayos del sol vaya a entrar en un alma y cuerpo manchados por los placeres de los sentidos. Ni te imagines que conceda descanso y paz inefables a quienes aman la compañía y vanidades del mundo. Al que salga vencedor le daré el maná escondido (10). Aunque esta amable Soberana -gracias a su luz infinita- conoce y distingue en un instante todas las cosas, busca, no obstante, a quienes son dignos de ella: Ella misma va de un lado a otro buscando a los que la merecen (11). Busca, porque el número de éstos es tan reducido, que encuentra a muy pocos bastante desapegados del mundo, suficientemente interiores y mortificados y, por tanto, dignos de ella: de su persona, de sus tesoros y de su amistad.

2 - COMO MORTIFICARSE

La Sabiduría exige, para comunicarse, una mortificación universal y continua, valerosa y discreta. No se contenta con una mortificación a medias y de pocos días.

Para alcanzar la Sabiduría te es necesario:

1. Vivir en auténtica pobreza interior y exterior

Renunciar efectivamente a los bienes del mundo, como lo hicieron los apóstoles, los discípulos, los primeros cristianos y los religiosos. Es el modo más rápido, mejor y más eficaz, para alcanzar la Sabiduría; o, por lo menos, desligar el corazón de esos bienes y poseerlos como si no los poseyeras, sin afanarte para adquirirlos, sin inquietarte por conservarlos, sin impacientarte ni lamentarte cuando los pierdas. Todo esto ciertamente es bien difícil de practicar.

2. Romper con lo mundano

No adoptar las modas de los mundanos en vestidos, muebles, habitaciones, comidas, costumbres o actividades de la vida: No se amolden al mundo este (12). Es práctica más necesaria de lo que se cree.

3. Romper con la falsas máximas del mundo

No creer ni secundar las falsas máximas del mundo. Estas tienen una doctrina tan contraria a la Sabiduría encarnada como las tinieblas a la luz, la muerte a la vida. Examina atentamente sus sentimientos y palabras. Los mundanos piensan y hablan mal de las más sublimes virtudes. Es verdad que no mienten abiertamente, pues revisten sus mentiras con apariencias de verdad. Piensan que no mienten, pero en realidad están mintiendo. Por lo general, no aconsejan abiertamente el pecado, pero lo consideran como acto de virtud, honesto, indiferente o sin consecuencias.

En esta sutileza, que el mundo ha copiado del demonio para disimular la fealdad del pecado y de la mentira, consiste aquella malicia de que habla San Juan: El mundo entero está bajo el poder del malo (13), hoy más que nunca.

4. Vivir en contacto con la Sabiduría

Huir cuanto te sea posible de la compañía de los hombres. No sólo la de los mundanos, tan peligrosa y nociva, sino también la de las personas de piedad cuando es inútil y hace perder el tiempo. Si deseas llegar a ser santo y perfecto, debes poner en práctica estas tres palabras de oro que la Sabiduría Eterna dijo a San Arsenio: "Huye, escóndete, calla!" (14).

Huye en lo posible de la compañía de los hombres, como han hecho los mayores santos (15). Su vida está escondida con Cristo en Dios (16). Guarda, en fin, silencio con los hombres para dialogar con la Sabiduría: Hay quien calla y pasa por sabio (17).

5. Poner en juego una ascesis cuidadosa

Para alcanzar la Sabiduría te es necesario mortificar tu propio cuerpo, no sólo sufriendo con paciencia las enfermedades corporales, las inclemencias del tiempo y las molestias de las criaturas durante la vida, sino también imponiéndote algunas penalidades y mortificaciones, como ayunos, vigilias y otras austeridades propias de los santos penitentes.

Se necesita valor para ello, porque la carne -por naturaleza- se idolatra a sí misma y el mundo considera y desprecia por inútiles todas las mortificaciones corporales. ¡Cuánto no dice y hace para apartarnos de las austeridades de los santos! De cada uno de los cuales se dice proporcionalmente: "El sabio o el santo redujo su cuerpo a servidumbre con vigilias, ayunos, disciplinas, por el frío, la desnudez y toda suerte de austeridades. Tenía hecho un pacto consigo mismo de no darse reposo en este mundo" (18).

El Espíritu Santo dice que todos los santos aborrecían hasta de las ropas manchadas por su propio cuerpo (19).

6. Unir mortificación interna y externa

Te es absolutamente necesario unir la mortificación externa y voluntaria, para que sea buena, a la del juicio y a la de la voluntad mediante la santa obediencia. Sin la cual toda mortificación queda manchada de voluntad propia y frecuentemente es más agradable al diablo que a Dios. Por eso, no debes hacer ninguna mortificación extraordinaria sin pedir consejo. Yo, la Sabiduría, convivo con la prudencia (20). El que se fía de sí mismo es un necio (21). El sabio actúa con prudencia (22). Si no quieres tener que arrepentirte de lo que haces, no debes obrar sino después de haber pedido consejo a un hombre prudente; es lo que te aconseja el Espíritu Santo: No hagas nada sin reflexión; así no te arrepentirás de lo que hagas (23). Pide consejo al sensato (24).

Gracias a la obediencia, eliminas el amor propio, que todo lo malogra; haces muy meritorio lo insignificante, quedas a salvo de las ilusiones del demonio, vences a todos los enemigos y llegas con seguridad -casi como dormido- al puerto de la salvación (25).

Cuanto acabo de decir se resume en este precioso consejo: "Déjalo todo, y al encontrar a Jesucristo, la Sabiduría Encarnada, ¡lo encontrarás todo!" (26).

Último capítulo...

Notas:

1) Job 28,12-13.

2) Rm 8,8.

3) Rm 8,7.

4) Gn 6,3.

5) Gal 5,24.

6) 2Cor 4,10.

7) Mt 11,12.

8) Lc 9,23.

9) Rm 6,4.8.

10) Ap 2,17.

11) Sb 6,16.

12) Rm 12,2.

13) 1Jn 5,19.

14) De vitis Patrum, III. Verba seniorum, n 190: PL 73,801.

15) Imitación de Cristo l.1 c 20, n 1; ver GS 1.

16) Col 3,3.

17) Eclo 20,5.

18) Ver Breviario Romano, en la fiesta de San Pedro de Alcántara.

19) Jds 23.

20) Pr 8,12.

21) Pr 28,26.

22) Pr 13,16.

23) Eclo 32,24.

24) Tb 4,18.

25) "La obediencia es una navegación sin peligro, una peregrinación que se realiza durmiendo". (San Juan Clímaco, Escala del paraíso, PG 88,679.)

26) Ver Imitación de Cristo, l. 3, c 2 n 1.


Artículos relacionados:

  
 
 
 
 

EL POEMA DEL HOMBRE-DIOS (117)

Continuamos con la publicación del libro escrito por la mística Maria Valtorta (1897-1961) en el cual afirmó haber tenido visiones sobre la vida de Jesús.


117. Lázaro pone a disposición de Jesús una casita en el llano de Aguas Claras.
25 de febrero de 1945.

1 Jesús está subiendo por el empinado sendero que lleva al rellano sobre el que está edificada Betania. Esta vez no sigue la calzada principal. Ha tomado este camino más empinado y más rápido, que va en dirección noroeste Este y que está mucho menos transitado quizás por estar tan en pendiente. Sólo los que viajan con prisa hacen uso de él; o los que, teniendo manadas de ganado, prefieren no meterlas en el trajín de la calzada principal, o quienes, como Jesús hoy, prefieren pasar desapercibidos. El sube delante, en vivaz conversación con el Zelote. Detrás, en grupo, van los primos de Jesús con Juan y Andrés; luego, otro grupo, formado por Santiago de Zebedeo, Mateo, Tomás y Felipe; los últimos, Bartolomé con Pedro y Judas Iscariote.
Ganada la planicie, sobre la cual Betania le sonríe al Sol de un día sereno de noviembre, y desde la que, mirando hacia Oriente, se ve el valle del Jordán y la vía que viene de Jericó, Jesús da orden a Juan de ir a avisar a Lázaro de su llegada. Mientras Juan se marcha con paso rápido, Jesús prosigue con los suyos lentamente, siendo saludado a cada paso por personas del lugar.

2 La primera que viene de la casa de Lázaro es una mujer que se prosterna diciendo: 
“Dichoso este día para la casa de mi señora. Ven, Maestro. Allí están Maximino y Lázaro ya en la puerta”.
También Maximino se acerca a Jesús. No sé con exactitud quién es Maximino. Tengo la impresión de que es o un pariente menos rico y alojado en casa de los hijos de Teófilo, o un administrador de los importantes haberes de éstos; tratado como amigo, no obstante, por su mérito y por el largo tiempo de servicio en la casa. Quizás es hijo de algún administrador del padre que después ha permanecido en el puesto con los hijos de Teófilo. Es un poco más mayor que Lázaro, o sea, tendrá unos treinta y cinco años o poco más.
“No esperábamos tenerte tan pronto” dice.
“Pido alojamiento para una noche”.
“Si fuera para siempre nos harías felices”.
Están ya en el umbral de la puerta. Lázaro besa y abraza a Jesús y saluda a los discípulos. Luego, teniendo un brazo en torno a la cintura de Jesús, entra con El en el jardín y se aísla de los demás. Lo primero que hace es preguntar: “¿A qué debo la alegría de tenerte conmigo?”.
“Al odio de los miembros del Sanedrín”.
“¿Te han procurado algún mal? ¿Algún otro mal?”.
“No. Pero me lo quieren hacer, y no es la hora. Hasta que no haya arado toda Palestina y esparcido la semilla, no debo ser abatido”.
“También tienes que recoger tu cosecha, Maestro bueno; es justo que sea así”.

3 “Mi cosecha la recogerán mis amigos. Ellos pasarán la hoz donde Yo he sembrado. Lázaro, he decidido alejarme de Jerusalén. Sé que no es solución, lo sé ya desde ahora; pero servirá al menos para poder evangelizar. En Sion se me niega incluso esto”.
“Te había enviado con Nicodemo el mensaje de que fueras a una de mis propiedades. Nadie osa violarlas. Podrías llevar a cabo tu ministerio sin molestias. ¡Oh, mi casa, la más dichosa de todas mis casas por santificarla Tú con tu enseñanza, con tu respiración! Dame la alegría de serte útil, Maestro mío”.
“Ya ves que estoy dándotela ya; pero en Jerusalén no me puedo quedar. Mira, aunque a mí no me molestaran, sí lo harían con quienes fueran a verme. Voy hacia Efraím, entre este lugar y el Jordán. Evangelizaré y bautizaré allí como el Bautista”.
“En los campos de esa zona tengo una pequeña casa, pero se utiliza para guardar las herramientas de los trabajadores; algunas veces duermen en ella durante la corta del heno o la vendimia. Es mísera: un simple techo apoyado en cuatro paredes; pero está en mis tierras, y se sabe... Pues bien, el hecho de saberlo hará de espantajo contra los chacales. Acepta, Señor. Mandaré a los siervos a prepararla...”.

4 “No hace falta. Si en ella duermen tus campesinos, será suficiente también para nosotros”.
“No pondré riquezas. Sólo completaré el número de las camas, pobres como Tú deseas, y mandaré mantas, asientos, ánforas y copas. Lógicamente, tendréis que comer y que taparos, especialmente en estos meses de invierno. Déjame a mí. Ni siquiera lo haré yo. Aquí viene Marta. Posee la habilidad, práctica y solícita, de todos los cuidados familiares. Su lugar es la casa; su función, ser consuelo de los cuerpos y de los espíritus que están en la casa. ¡Ven, mi dulce y pura hospedera! ¿Ves? Incluso yo me he refugiado bajo su cuidado materno, en su parte de herencia. Así, no lloro demasiado ásperamente a mi madre. Marta, Jesús se retira al llano de Aguas Claras. Lo único especial que hay es el suelo fértil; la casa es un aprisco. Pero El quiere una casa de pobres. Hay que proveerla de lo indispensable. ¡Dispónlo tú, que eres tan hábil!”. –Lázaro besa la mano bellísima de su hermana, esa mano que se levanta acto seguido para acariciarle con verdadero amor de madre–.
Luego Marta dice: “Parto en seguida. Me llevo conmigo a Maximino y a Marcela. Los hombres del carro ayudarán a aparejar. Bendíceme, Maestro; así, llevaré conmigo algo tuyo”.
“Sí, mi dulce hospedera. Te llamaré como te llama Lázaro. Te doy mi corazón para que lo lleves contigo, en el tuyo”.

5 “¿Sabes, Maestro, que hoy está por estos campos Isaac con Elías y los demás? Me han pedido pasto, abajo en la llanura, para estar un poco juntos, y lo he permitido. Hoy están de cambio de pastos. Los espero para la comida”.
“Me alegra. Les daré instrucciones...”.
“Sí. Para podernos mantener en contacto. No obstante, alguna vez vendrás...”
“Vendré. He hablado ya de ello con Simón. Y, dado que no es justo que Yo invada tu casa con los discípulos, iré a casa de Simón...”.
“No, Maestro. ¿Por qué este dolor?”.
“No indagues, Lázaro; Yo sé que está bien así”.
“Pero entonces...”.
“Entonces seguiré estando en tus propiedades. Lo que el mismo Simón ignora Yo lo sé. Aquel que quiso comprar, sin revelar su identidad y sin detenerse a estudiar las condiciones, con tal de estar cerca de Lázaro de Betania, era el hijo de Teófilo, el fiel amigo de Simón el Zelote y el gran amigo de Jesús de Nazaret. Aquel que duplicó la suma por Jonás y no gravó el patrimonio de Simón para proporcionarle a éste la alegría de poder hacer muchas cosas por el Maestro pobre y por los pobres del Maestro, aquél, es uno que tiene por nombre Lázaro. El que, discreto y atento, mueve, dirige, presta ayuda a todas las fuerzas buenas para ayudarme, aliviarme y protegerme, ése, es Lázaro de Betania. Yo lo sé”.
“¡Oh, no lo digas! ¡Creí actuar bien de ese modo, y en secreto!”.

6 “Secreto, sí, para los hombres, pero no para mí; Yo leo en el corazón. ¿Quieres que te diga por qué tu, ya de por sí natural, bondad se impregna de perfección sobrenatural? Es porque pides don sobrenatural, pides la salvación de un alma y la santidad tuya y de Marta. Tú sientes que no basta con ser buenos según el mundo, sino que se requiere ser buenos según las leyes del espíritu, para obtener de Dios la gracia. Tú no has oído mis palabras, pero Yo he dicho: "Cuando hagáis el bien, hacedlo en secreto, y el Padre os dará una gran recompensa". Tú lo has hecho por un natural impulso a la humildad, y en verdad te digo que el Padre te reserva una recompensa que ni siquiera puedes imaginar”.
“¡¿La redención de María?!...”.
“Eso, y más, más aún”.
“¿Qué es, Maestro, más imposible que esto?”.
Jesús le mira y sonríe. Luego dice, con el tono de un salmo (105):
"El Señor reina, y con El sus santos.
Con sus rayos de luz trenza una corona y sobre la cabeza de los santos la deposita. Para que eternamente resplandezca ante los ojos de Dios y del universo.
¿De qué metal está entretejida? ¿Con qué piedras preciosas decorada? Oro, oro purísimo es el círculo obtenido con el dúplice fuego del amor divino y del amor del hombre, cincelado por la voluntad, martillando, limando, cortando, afinando.

Gran profusión de perlas, y esmeraldas más verdes que la hierba nacida en abril, turquesas de color de cielo, ópalos de color luna, amatistas como violetas pudorosas, y, engarzados para toda la vida, diaspros y zafiros y jacintos y topacios. Y como broche de la obra un círculo de rubíes, un gran círculo sobre la frente gloriosa.
Porque este hombre bendito ha tenido fe y esperanza, ha tenido mansedumbre y castidad, templanza y fortaleza, justicia y prudencia, misericordia sin medida, y en el fondo ha escrito con la sangre mi Nombre y la fe en mí, su amor en él por mí, y su nombre en el Cielo.
¡Exultad, Oh justos del Señor! El hombre ignora, Dios ve.
El escribe en los libros eternos mis promesas y vuestras obras, y con ellas vuestros nombres, príncipes del siglo futuro, triunfadores eternos con el Cristo del Señor".

Lázaro le mira asombrado. Luego susurra: 
“¡Oh!... yo... no seré capaz...”.
“¿Tú crees?” y Jesús coge una rama flexible de un sauce cuyas frondas penden sobre el sendero y dice: 
“Mira: como mi mano pliega fácilmente esta rama, el amor plegará tu alma y de ella hará una corona eterna. Es el amor el redentor individual. Quien ama empieza su redención. Su acabado lo cumplirá el Hijo del hombre”.
Todo concluye.

Continúa...

Notas:

105) Cfr. Sal. 92, 1; 96, 1; 98, 1.

 
 
El Poema del Hombre-Dios (105) 



 
 
 
 
 
 
 
 
 

15 DE JULIO: SAN ENRIQUE II, EMPERADOR DE ALEMANIA


15 de Julio: San Enrique II, emperador de Alemania

(† 1024)

El admirable emperador de Alemania san Enrique, por sobrenombre “el piadoso”, nació en el castillo de Abaudia, sobre el Danubio, y fue hijo de Enrique, duque de Baviera, y de Gisela, hija de Conrado, rey de Borgoña. 

Lo bautizó el santo obispo de Ratisbona, Wolfango, el cual tomó a su cuenta la educación del niño y lo hizo letrado, y aficionado a toda virtud. 

Habiendo heredado el santo príncipe los estados de su padre, fue elegido con gran conformidad por emperador de Alemania, sucediendo en el imperio a Otón III. 

Consultaba con Dios todo lo que había de disponer en el gobierno de sus vasallos, orando fervorosamente, dando largas limosnas, y tomando el parecer de los varones más santos y prudentes. 

Estando un día para asistir a unos espectáculos o fiestas públicas que parecieron mal a san Popón, abad, el cristiano príncipe luego las dejó y mandó que no se hiciesen. 

Reparó muchas iglesias que estaban destruidas de los esclavones y otros bárbaros, y amplificó en todo su imperio la Religión Católica y el culto divino. 

Habiendo vencido a Roberto, rey de Francia, y hecho las paces con él, juntó un buen ejército contra los infieles, especialmente los polacos, bohemios, moravos y esclavones, y ciñéndose la espada que había sido de san Adriano mártir, salió a campaña, haciendo voto a san Lorenzo de reedificar su iglesia de Merseburgo si le alcanzaba victoria. 

Y cuando le salieron al encuentro los príncipes enemigos con un formidable ejército de gente innumerable, mandó que todas sus tropas se confesasen y comulgasen, como solían hacer, en semejantes ocasiones, y los exhortó a pelear animosamente, esperando el favor del cielo. 

Dio el Señor entera victoria sobre sus enemigos al santo emperador, el cual hizo tributarias a Polonia, Bohemia y Moravia, y declaró luego guerra a los borgoñones, que aunque estaban muy poderosos y armados, se le rindieron sin querer pelear. 

Pasó más tarde a Italia para restituir, como lo hizo, a la silla de san Pedro a Benedicto VIII, de la cual había sido injustamente despojado. 

Recobró con gran valor la provincia de la Pulla, que le habían usurpado los griegos, y fue coronado en Roma con gran solemnidad por el papa Benedicto. 

Cuando volvió a Alemania, quiso pasar por Francia y visitar el monasterio cluniacense que florecía con gran fama de santidad, y estando allí oyendo Misa de la Cátedra de San Pedro, llevado de un gran fervor ofreció en ella su corona de oro llena de preciosísimas piedras. 

Finalmente, después de tantas victorias y obras heroicas de virtud, viendo que llegaba su última hora, llamó a los príncipes del imperio, y tomando por la mano a su mujer, santa Cunegunda, se la encomendó encarecidamente, declarando que era virgen, y que ambos habían guardado castidad y vivido como hermanos. 

Murió el santo emperador a la edad de cincuenta y dos años.

Reflexión:

Grande es la obligación que tienen los príncipes y gobernantes cristianos de amparar nuestra Santísima Religión. Del cumplimiento de este sagrado deber depende, como has leído, la prosperidad de los estados, porque la Religión inspira, así a los gobernantes como a los pueblos gobernados, sentimientos de toda virtud y justicia, que son la mejor garantía de la paz y felicidad de las naciones. Pero ¿qué ha de suceder si en la corte y en el reino imperan la irreligión, el egoísmo, la inmoralidad y la falta de toda justicia y temor de Dios?

Oración:

¡Oh Dios! que en este mismo día trasladaste al bienaventurado Enrique, tu confesor, desde el trono de la tierra al reino de la gloria; te rogamos humildemente que nos des tu ayuda para despreciar, como él, los halagos de este mundo, y llegar a ti por la inocencia de nuestras costumbres. Por Jesucristo Nuestro Señor. Amén.
 

martes, 14 de julio de 2026

JESUITAS DE EE.UU. Y CANADÁ REDUCEN SUS NOVICIADOS DE CINCO A DOS

La “primavera” católica y el Vaticano II: “por sus frutos los conoceréis”


El descenso de las vocaciones religiosas ha llevado a los jesuitas de Estados Unidos y Canadá a reestructurar la formación de los futuros miembros de la orden, que defiende abiertamente la homosexualidad.

Según informó Gloria.TV, la Conferencia Jesuita de Canadá y Estados Unidos ha anunciado que reducirá el número de sus noviciados de cinco a dos para 2028. Esta decisión se comunicó en una carta fechada el 9 de julio y firmada por los superiores de las cinco provincias de la conferencia.

Según la nueva organización, un noviciado estará ubicado en Detroit (Michigan) y atenderá a las provincias del Medio Oeste y Este de Estados Unidos, así como a Canadá, mientras que el segundo permanecerá en Culver City (California) y atenderá a las provincias del Oeste, Centro y Sur de Estados Unidos. Se prevé que cada centro pueda albergar hasta 30 novicios.

“Gestionar cinco noviciados requiere un gran número de personal jesuita de alta calidad” -declaró el “padre” Joseph Daoust, SJ, superior de la comunidad jesuita de Detroit, a DetroitCatholic.com el 10 de julio- “y cada noviciado requiere de tres a cuatro jesuitas experimentados dedicados a la formación...”.
 

UN ANÁLISIS SOBRE LA REALIDAD DE LA INMACULADA CONCEPCIÓN

Una perspectiva bíblica sobre la realidad de la Inmaculada Concepción de la Santísima Virgen María.

Por Catholic Apologetics Insight


Es bueno tener un conocimiento sólido de quién es exactamente la Santísima Virgen María y qué ha logrado Dios en ella.

La Inmaculada Concepción es el dogma católico que sostiene que la Santísima Virgen María fue preservada del pecado original desde el primer instante de su concepción por los méritos de Jesucristo aplicados de antemano. Esto no significa que María no necesitara un Salvador; más bien, fue salvada de la manera más perfecta: por preservación, no por restauración.

Si bien las Escrituras no exponen la doctrina en un solo versículo explícito, los católicos argumentan que está sólidamente respaldada por la tipología bíblica y el testimonio acumulativo de las Escrituras.

1. Génesis 3:15 – La mujer en total enemistad

“Pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu descendencia y la suya; él te aplastará la cabeza...” (Douay-Rheims)

Esta es la primera profecía del Redentor.

Observe los paralelismos:

• La serpiente = Satanás

• La semilla = Cristo

• La mujer = María

Dios dice que habrá enemistad entre la serpiente y la mujer.

La palabra hebrea indica oposición total.

Si María hubiera estado alguna vez bajo el dominio de Satanás, aunque solo fuera por un instante a causa del pecado original, no habría existido una enemistad perfecta.

En cambio:

• Eva fue creada sin pecado.

• María, la Nueva Eva, también fue creada sin pecado.

Los Padres de la Iglesia identifican repetidamente a María como la Nueva Eva.

San Ireneo (180 d.C.)

“El nudo de la desobediencia de Eva se desató gracias a la obediencia de María”.

Si Cristo es el Nuevo Adán, el paralelismo sugiere naturalmente que María supera a Eva, no que queda por debajo de ella.

2. Jeremías fue santificado antes de nacer.

“Antes de formarte en el vientre de tu madre, te conocí; antes de que nacieras, te santifiqué y te hice profeta para las naciones” — Jeremías 1:5 (Douay-Rheims)

Este es uno de los ejemplos más claros.

Dios declara que antes de que Jeremías naciera, ya lo había santificado.

La palabra hebrea qadash significa consagrar, santificar o apartar para Dios.

Los católicos no afirman que Jeremías fue concebido inmaculadamente. Más bien, este pasaje demuestra un principio importante:

• Dios puede comunicar la gracia santificante antes del nacimiento.

• La gracia de Dios no está limitada por el tiempo ni por el momento del nacimiento natural.

• Por lo tanto, no hay ninguna razón bíblica para negar que Dios pudiera preservar a María del pecado original desde el primer instante de su existencia.

Si Dios puede santificar a un profeta en el vientre materno, ciertamente puede preservar a la Madre de su Hijo del pecado.

3. Juan el Bautista fue lleno del Espíritu Santo antes de nacer.

El ángel Gabriel predice la misión de Juan:

“Porque él será grande delante del Señor... y será lleno del Espíritu Santo desde el vientre de su madre” — Lucas 1:15

Más tarde, cuando María visita a Isabel:

“Y sucedió que, al oír Isabel el saludo de María, el niño saltó en su vientre; e Isabel fue llena del Espíritu Santo” — Lucas 1:41

Isabel explica:

“Porque he aquí que, en cuanto oí tu saludo, el niño en mi vientre saltó de alegría” — Lucas 1:44

Muchos Padres de la Iglesia entendieron el salto de Juan como el momento de su santificación, cuando fue limpiado del pecado original antes de nacer.

Una vez más, Juan no fue concebido de forma inmaculada, pero esto demuestra que Dios puede eliminar el pecado original antes de que nazca un niño.

María “llena de gracia” - Lucas 1:28

El ángel Gabriel no se limita a saludarla por su nombre.

En cambio le dice:

“¡Salve, llena de gracia!”

El griego es:

κεχαριτωμένη (kecharitōmenē)

Esto es sumamente importante.

Es:

• un participio pasivo perfecto

• indicando una acción completada con efectos continuos

Transmite literalmente la sensación:

“Habiendo sido completamente dotada de gracia.”

La gracia y el pecado son opuestos.

Las Escrituras enseñan:

• Romanos 5:21 — la gracia reina en lugar del pecado.

• Romanos 6:14 — El pecado no tendrá dominio donde reina la gracia.

María no es simplemente “agraciada”.

Se la identifica por este estado de gracia permanente.

Es su título.

4. María es bendita entre todas las mujeres - Lucas 1:42

Isabel dice:

“Bendita tú entre las mujeres”.

María no es simplemente bendita.

Ella es la más bendecida entre las mujeres.

Comparar:

• Jael (Jueces 5:24)

• Judit (Judit 13:18)

Ambos prefiguran a María al derrotar a los enemigos de Dios.

María supera a todas las santas mujeres del Antiguo Testamento.

Por ejemplo, las palabras del Cantar de los Cantares 4:7, que los Padres de la Iglesia suelen aplicar a María:

“Eres toda hermosa, mi amor; no hay defecto alguno en ti.”

Si bien su sentido literal se refiere a la novia del poema, la tradición católica lo ha considerado durante mucho tiempo una imagen apropiada de la singular santidad de María.

5. Éxodo 25 – María es el Arca de la Nueva Alianza

María es la Nueva Arca.

El Arca del Antiguo Testamento contenía:

• Las tablas de la Ley

• El maná

• La vara de Aarón

María contenía:

• El Verbo hecho carne

• El pan de vida

• El Sumo Sacerdote Eterno

Si Dios exigió que el Arca estuviera hecha de los materiales más puros y que fuera tratada como algo absolutamente sagrado, ¿cuánto más apropiado sería que la mujer que dio a luz a Dios Encarnado fuera preservada del pecado?

6. Lucas 1 y 2 Samuel 6

Lucas estableció intencionadamente un paralelismo entre la visita de María y el momento en que David trae el Arca.

Comparar:

David:

• “¿Cómo puede venir a mí el arca del Señor?”

• El Arca permaneció allí tres meses.

• David saltó.

María:

• “¿Por qué se me concede esto, que la madre de mi Señor venga a verme?”

• María se quedó tres meses.

• Juan saltó.

Lucas presenta a María como la Nueva Arca.

Si el Arca tenía que ser sagrada, también lo era aquella que dio a luz a Dios.

7. Apocalipsis 11:19–12:1 -

Juan ve:

• “El arca de su alianza...”

Inmediatamente después:

• “Una mujer vestida del sol...”

Originalmente no existían divisiones por capítulos.

El Arca y la Mujer aparecen juntas.

Los católicos entienden que esta mujer representa:

• Israel

• La Iglesia

• María

María es el Arca revelada en el Cielo.

8. Romanos 5 – María es la Nueva Eva

Pablo presenta a Cristo como el Nuevo Adán.

Y así como Eva comenzó su vida sin pecado, la Nueva Eva, apropiadamente, también comienza su vida sin pecado.

La restauración supera la creación original.

Dios Preparó Cosas Santas

A lo largo de las Escrituras, Dios prepara vasos sagrados para propósitos sagrados:

• La zarza ardiente es sagrada (Éxodo 3).

• El Templo es consagrado (1 Reyes 8).

• El Arca está apartada (Éxodo 25).

Si los objetos inanimados eran santificados de manera especial debido a la presencia de Dios, es apropiado que la Madre del Hijo Encarnado reciba una santificación aún mayor.

Algunas objeciones comunes de los protestantes

Romanos 3:23 — “Todos han pecado”.

Pablo usa frecuentemente la palabra “todos” en un sentido general, en lugar de uno absoluto.

Por ejemplo:

• Los bebés no han cometido pecados personales.

• Jesús queda claramente excluido.

Por lo tanto, “todos” permite excepciones divinamente designadas.

María puede ser una de esas excepciones por la gracia de Dios.

Solo Jesús es sin pecado.

Las Escrituras enseñan explícitamente que solo Cristo es sin pecado por naturaleza (por ejemplo, Hebreos 4:15).

La impecabilidad de María se debe enteramente a la gracia, a los méritos de Cristo, no a su propio poder o naturaleza.

Objeción: Lucas 1:47 — “Mi espíritu se regocija en Dios mi Salvador”.

Los protestantes suelen argumentar:

“Si María necesitaba un Salvador, es porque pecó”.

Los católicos coinciden en que ella necesitaba un Salvador.

La pregunta es cómo se salvó.

Ejemplo:

Un médico puede salvar a alguien mediante:

• curar la enfermedad después de la infección

• prevenir la infección por completo

Ambos son auténticos actos de salvación.

María se salvó de la segunda manera.

Dios aplicó los méritos de Cristo antes de que ella contrajera el pecado original.

¿Por qué haría Dios esto?

Porque la Encarnación es única.

Dios preparó:

• un Templo sagrado,

• un Arca sagrada,

• un Sacerdocio santo,

y es apropiado que también preparara una Madre santa para su Hijo.

El patrón bíblico

Esta doctrina se basa en una convergencia de temas bíblicos:

• Génesis 3:15 — María, la mujer, en perfecta enemistad con la serpiente.

• Lucas 1:28 — A María se la llama kecharitōmenē, “llena de gracia”.

• Lucas 1:42 — Ella es bendita entre todas las mujeres.

• Lucas 1:47 — Ella es salvada por Cristo de una manera que la preserva.

• El Arca Nueva (Éxodo 25; 2 Samuel 6; Lucas 1; Apocalipsis 11–12) — La morada santa de Dios.

• La Nueva Eva (Romanos 5 y la interpretación de la Iglesia primitiva): un paralelismo apropiado con la primera Eva, que fue creada sin pecado.

En conjunto, los católicos ven estos pasajes no como textos de prueba aislados, sino como un patrón bíblico coherente que culmina en la definición formal de la Inmaculada Concepción por parte de la Iglesia.
 

EL CARDENAL CUPICH ESTÁ BAJO INVESTIGACIÓN (2019)

Compartimos un artículo del desaparecido sitio ChurchMilitant publicado el 20 de junio de 2019.


Hoy se cumple exactamente un año de las revelaciones sobre Theodore McCarrick como un depredador sexual de hombres en serie, y en este primer aniversario, les traemos este reportaje de investigación exclusivo.

Church Militant ha recibido documentos de personal de la arquidiócesis de Chicago que están hartos de las mentiras y los encubrimientos.

Los documentos se guardaban en la bóveda secreta de la arquidiócesis de Chicago y detallan acusaciones de abuso sexual de un menor por parte del ex “cardenal” Joseph Bernardin.

Church Militant también ha sabido que el “cardenal” Blase Cupich está siendo investigado por las fuerzas del orden estatales y federales por no haber presentado informes.

Estos documentos obtenidos por Church Militant son solo una pequeña muestra de las diversas cartas, correspondencia, registros judiciales y correos electrónicos que nos han sido entregados y que revelan lo que se ha rumoreado durante décadas: que Joseph Bernardin fue un abusador sexual tanto de menores como de hombres adultos.

Estos documentos concretos datan de 1993-1995 y proporcionan detalles explícitos de las acusaciones contra Bernardin derivadas de una agresión sexual ocurrida en 1957, incluida la violación de una menor, mientras era sacerdote en Charleston, Carolina del Sur, cinco años después de su ordenación.

Los documentos revelan que la archidiócesis de Chicago, el nuncio apostólico en Estados Unidos, la Secretaría de Estado del Vaticano e incluso la Casa Pontificia tenían conocimiento de las acusaciones y, sin embargo, no tomaron medidas al respecto.

Según la documentación, la agresión sexual tuvo lugar en la propiedad de la parroquia de Santa María en Greenville, Carolina del Sur, e involucró tanto al entonces “padre” Bernardin como al “obispo” John J. Russell, y formó parte de un ritual satánico que implicó la profanación de la Sagrada Eucaristía.

La víctima finalmente se puso en contacto con la archidiócesis en abril de 1993, primero por teléfono y luego por escrito, para denunciar la violación cometida por Bernardin.
 
Como se puede apreciar en este documento, la víctima mantuvo una comunicación constante con Steve Sidlowski, administrador del programa de revisión de aptitud física profesional de la arquidiócesis de Chicago.

La víctima incluso firmó y envió una carta certificada dirigida directamente a Bernardin, en la que le hacía graves acusaciones y le pedía que las hiciera públicas y se arrepintiera.

También se entregó a Church Militant una copia del acuse de recibo del correo certificado, junto con la carta original. El acuse de recibo está firmado por la oficina del “cardenal” Bernardin y fechado el 8 de abril de 1993.

Según el conjunto de documentos secretos facilitados a Church Militant, la víctima incluso escribió dos veces directamente al “papa” Juan Pablo II, un hecho reconocido en una carta de “monseñor” Leonardo Sandri, de la Secretaría de Estado del Vaticano, dirigida a la víctima el 4 de septiembre de 1993.

Se desconoce si las cartas llegaron a ser presentadas al “papa”, pero la carta oficial que acusa recibo forma parte del registro.

Tras haber recibido lo que podría describirse como evasivas profesionales por parte de Chicago durante casi dos años, y sin una respuesta sustancial de la Santa Sede, la víctima viajó a Roma en 1995 y se presentó en persona ante la Congregación para los Obispos del Vaticano después de haberles escrito dos veces sin recibir una respuesta satisfactoria.
 
Como puede verse en esta carta del 3 de abril de 1995 dirigida a la víctima por el entonces Nuncio Apostólico en los Estados Unidos, el “arzobispo” Agostino Cacciavillan, la correspondencia con los cargos contra Bernardin incluso recibió un número de caso por parte de la nunciatura: N. 17.598.

Al igual que cuando la víctima denunció los hechos en Chicago y Roma, el nuncio nunca tomó ninguna medida oficial al respecto.

Funcionarios de la época con los que habló Church Militant afirman que las acusaciones no se consideraron creíbles, pero no parece existir ningún registro ni anotación de investigación alguna. Nada en el expediente indica que se haya iniciado una investigación formal.

Además, la existencia de cualquier investigación formal parece extremadamente improbable porque, como la víctima le señala a Sidlowski en esta carta de 1993, los miembros de cualquier comisión de investigación "no son competentes ni están autorizados a investigar tales acusaciones contra un cardenal".

El derecho canónico restringe la convocatoria de tales investigaciones exclusivamente al papa, y no existe ningún registro que sugiera que el “papa” Juan Pablo II haya convocado alguna vez una investigación de este tipo.

Lo que la arquidiócesis de Chicago intentó hacer fue engañar a la víctima para que revelara todos los hechos relevantes, de modo que pudieran descubrir exactamente lo que la víctima sabía y luego proporcionarle la información a Bernardin, una acusación formulada por la víctima en la misma carta.

Toda esta documentación se encontraba en los archivos secretos de la arquidiócesis y, sin embargo, no se informó a la entonces fiscal general de Illinois, Lisa Madigan, a pesar de la afirmación de Cupich de que la arquidiócesis estaba cooperando plenamente con la investigación estatal.

En diciembre del año pasado, la oficina de Madigan conmocionó al mundo de la investigación al informar que los “obispos” de Illinois, incluido Cupich, se habían negado deliberadamente a entregar los archivos y los nombres de más de 500 sacerdotes acusados.
 
La excusa de Cupich y sus hermanos “obispos” fue que los nombres se habían omitido porque las acusaciones no habían sido investigadas.

Madigan acusó a los obispos de duplicidad:

Al optar por no investigar a fondo las acusaciones, la Iglesia Católica ha incumplido su obligación moral de proporcionar a las víctimas, a los feligreses y al público un relato completo y preciso de todas las conductas sexualmente inapropiadas que involucran a sacerdotes en Illinois.

El hecho de no haber investigado también significa que la Iglesia Católica nunca ha hecho ningún esfuerzo por determinar si la conducta de los sacerdotes acusados ​​fue ignorada o encubierta.

El dilema al que se enfrenta ahora el “cardenal” Blase Cupich es claro: o presenta estos documentos, de los que Church Militant obtuvo copias, o será acusado de destrucción de pruebas, ya que los documentos existieron, al menos en algún momento.

Además, el mes pasado, Church Militant envió una consulta a los medios de comunicación directamente al “cardenal” Cupich y a varios miembros de su equipo solicitando una respuesta a la información que teníamos. No recibimos respuesta.

Las autoridades policiales han declarado a Church Militant que lo que sin duda parece ser un encubrimiento por parte de Cupich y la archidiócesis para proteger al “cardenal” homosexual más prominente de Estados Unidos es solo la punta del iceberg.

Además del abuso de menores, la falta de investigación interna y el encubrimiento de los actos de Bernardin, las autoridades están investigando ahora cargos directamente relacionados con la gestión de Cupich en Chicago, que incluyen malversación de fondos y corrupción.

Y mientras se investigan esas posibles acciones delictivas, como dijimos al principio del informe, Church Militant ha obtenido información mucho más incriminatoria sobre el “cardenal” Joseph Bernardin y acusaciones en su contra relacionadas con delitos sexuales.

En este primer aniversario, exactamente el mismo día, de las revelaciones de McCarrick, lo que ahora se hace evidente es que la Iglesia en Estados Unidos, tal como está constituida actualmente, fue ideada, diseñada y creada no por uno, sino por dos depredadores homosexuales que impulsaron las carreras de varios “obispos” que todavía ocupan altos cargos.