jueves, 1 de octubre de 2026

MAS CARTAS DE LÍDERES DE LAS SOCIEDADES SECRETAS (4)

Continuamos con la publicación del tercer y último Tomo del libro “La Conjuración Anticristiana” de Monseñor Henri Delassus, publicado el año 1910.


TOMO I: LA CONJURACIÓN ANTICRISTIANA

TOMO II: EL AMERICANISMO Y LA CONJURACIÓN ANTICRISTIANA


XII - CARTA DE VINDICE, ESCRITA DESDE CASTELLAMMARE A NUBIUS, el 9 de agosto de 1838, en la que se desarrolla el plan de la Alta Vendita.

Los asesinatos que nuestra gente comete, ya sea en Francia, en Suiza o —siempre— en Italia, son para nosotros motivo de vergüenza y remordimiento. Es la historia del origen del mundo explicada mediante la parábola de Caín y Abel; y nosotros hemos avanzado demasiado como para contentarnos con tales métodos. ¿De qué sirve matar a un hombre? Solo para atemorizar a los tímidos y alejar de nosotros a los espíritus audaces. Nuestros predecesores en el carbonarismo no comprendieron su propio poder. Este no debe ejercerse sobre la sangre de un individuo aislado —ni siquiera sobre la de un traidor—, sino sobre las masas. No individualicemos el crimen; para elevarlo a la altura del patriotismo y del odio a la Iglesia, debemos generalizarlo. Una puñalada no significa nada, no produce nada. ¿Qué le importa al mundo la aparición de unos cuantos cadáveres anónimos, arrojados a la vía pública por la venganza de las sociedades secretas? ¿Qué le importa al pueblo que se derrame la sangre de un obrero, de un artista, de un noble o incluso de un príncipe por orden de Mazzini o de alguno de sus sicarios, que juegan seriamente a ser la Sainte Vehme (1)? El mundo no tiene tiempo para escuchar los últimos gritos de la víctima: pasa de largo y olvida. Somos nosotros, mi querido Nubius —nosotros solos—, quienes podemos detener su marcha. El catolicismo no teme más a un puñal bien afilado que la monarquía; sin embargo, ambos pilares del orden social pueden desplomarse bajo los efectos de la corrupción; no nos cansemos, pues, de corromper. Tertuliano decía con razón que la sangre de los mártires engendraba cristianos. En nuestros consejos hemos decidido que no queremos más cristianos; por lo tanto, no queremos mártires, sino que debemos popularizar el vicio entre las multitudes. Que lo respiren con los cinco sentidos, que se saturen de ello; y esta tierra, donde el Aretino sembró, está siempre dispuesta a recibir enseñanzas lascivas. Cread corazones viciosos y ya no tendréis católicos. Alejad al sacerdote del trabajo, del altar y de la virtud; procurad con astucia ocupar sus pensamientos y sus horas en otra parte. Hacedlo ocioso, glotón y patriota, y se volverá ambicioso, intrigante y perverso. Así habréis cumplido vuestra tarea mil veces mejor que si hubierais mellado la punta de vuestros puñales contra los huesos de unos cuantos pobres diablos. No quiero —ni vos tampoco, amigo Nubius, ¿verdad?— consagrar mi vida a los conspiradores para acabar arrastrándome por la vieja rutina.

Es una corrupción a gran escala la que hemos emprendido: la corrupción del pueblo por el clero y del clero por nosotros; la corrupción que ha de llevarnos a sepultar a la Iglesia algún día. Hace poco oía a uno de nuestros amigos reírse filosóficamente de nuestros planes y decir: “Para derribar el catolicismo, hay que empezar por suprimir a la mujer”. La frase es cierta, pero, puesto que no podemos suprimir a la mujer, corrompámosla junto con la Iglesia. Corruptio optimi pessima. El objetivo es lo bastante noble como para tentar a hombres como nosotros. No nos desviemos de él por unas míseras satisfacciones de venganza personal. El mejor puñal para herir a la Iglesia en el corazón es la corrupción. ¡Manos a la obra, pues, hasta el final!

XIII. — IDEA SOMETIDA A LA ALTA VENDITA POR TRES DE SUS MIEMBROS, el 23 de febrero de 1839.

Los asesinatos periódicos que salpican a Suiza, Italia, Alemania y Francia no logran sacudir el letargo de los reyes y de sus ministros. La justicia permanece desarmada o impotente ante estos atentados; pero un día, tal vez mañana, la opinión pública despertará ante tales crímenes. Entonces, la sangre inútilmente derramada retrasará durante largos años nuestros proyectos, concebidos con tanta audaz destreza. Ninguno de nosotros ignora qué brazo dirige todos esos puñales. Sabemos, sin lugar a dudas, quiénes son los birbanti (2) que, por sumas relativamente insignificantes, disponen —sin beneficio alguno— de la existencia de sus asociados o de la vida de quienes son ajenos al Carbonarismo. Este estado de cosas, que empeora constantemente, debe llegar a su fin; de lo contrario, habrá que renunciar —por las buenas o por las malas— a nuestros planes contra la Sede Romana, pues la más mínima indiscreción podría revelarlo todo. Un asesinato que no pase inadvertido, como tantos otros, conducirá a descubrir nuestras reuniones. Es preciso, por lo tanto, adoptar medidas eficaces y poner fin rápidamente a actos que nos comprometan.

Lo que la Sociedad cristiana se permite para su defensa, y lo que el Carbonarismo —a través de algunos de sus jefes— considera lícito y políticamente oportuno, no debe causarnos más espanto que la propia Sociedad o el Carbonarismo. La pena de muerte es aplicada por los tribunales ordinarios. La Sainte Vehme de la Joven Suiza y de la Joven Italia se arroga el mismo derecho; ¿por qué no habríamos de hacer nosotros lo mismo? Sus cuatro o cinco miembros, que reclutan a sus mercenarios del puñal y señalan con el dedo a la víctima que debe ser abatida en las sombras, se creen por encima de todas las leyes. Las desafían ya sea en Suiza, en Inglaterra o en América. La hospitalidad que estos Estados les brindan constituye una garantía de impunidad para los asesinos premeditados. Así pueden, con total tranquilidad, agitar Europa, amenazar a príncipes y particulares, y hacernos perder el fruto de nuestras largas vigilias. La justicia, que ciertamente lleva una venda en los ojos, no ve nada, no intuye nada y, sobre todo, nada puede hacer, pues entre el puñal y la víctima se alza una barrera internacional que las costumbres y los tratados hacen infranqueable.

La justicia humana es impotente ante tal acumulación de homicidios; pero ¿acaso la Alta Vendita no tendría nada que ver en semejantes asuntos? Algunos insubordinados, confundiendo nuestra paciencia con debilidad, se han rebelado contra la autoridad de la Vendita Suprema. Actúan a espaldas de ella y en su perjuicio; son traidores y perjuros. La ley civil, que ellos infringen o hacen infringir, es incapaz de castigarlos; ¿no le corresponde acaso a la Alta Vendita exigirles cuentas por la sangre derramada? La sociedad cristiana no tiene la feliz idea de alcanzar en secreto, en lo profundo de sus escondites, a quienes disponen arbitrariamente de la vida de sus semejantes. No sabe protegerse ni defender a sus miembros; carece de un código secreto para castigar a quienes están fuera del alcance del código público. Ese es asunto suyo. El nuestro será mucho menos complicado, pues cabe esperar que no nos detendrán vanos escrúpulos.

Pues bien, ciertos disidentes —poco peligrosos hoy, pero que podrían llegar a serlo más adelante, incluso debido a su soberbia incapacidad y a su desmedida vanidad— ponen en peligro a la Alta Vendita a cada instante. Comienzan sus ensayos de asesinato con príncipes o con particulares desconocidos. Pronto, por la fuerza de las circunstancias, llegarán hasta nosotros; y, tras habernos comprometido con mil crímenes inútiles, nos harán desaparecer misteriosamente por considerarnos obstáculos. Se trata, sencillamente, de anticiparse a ellos y de volver contra ellos mismos el acero que afilan contra nosotros.

¿Sería realmente difícil para la Alta Vendita poner en práctica un plan que uno de sus miembros presentó personalmente al príncipe de Metternich? He aquí dicho plan en toda su sencillez: “No puede usted —le decía confidencialmente al canciller— alcanzar a los jefes de las sociedades secretas que, desde un territorio neutral o protector, desafían a su justicia y escarnecen sus leyes. Las sentencias de sus tribunales penales resultan ineficaces frente a las costas de Inglaterra y se estrellan contra las rocas hospitalarias de Suiza; mientras tanto, mes a mes, usted se encuentra cada vez más débil y desarmado ante provocaciones audaces. La justicia de sus tribunales está condenada a la esterilidad. ¿No podría hallar, en el arsenal de las necesidades del Estado y apelando al principio de Salus populi suprema lex, un remedio para los males que deploran todas las personas honradas? Las asociaciones ocultas juzgan y hacen ejecutar sus sentencias en virtud de un derecho que ellas mismas se arrogan. Los gobiernos establecidos, que tienen un doble interés en defenderse —pues al hacerlo salvaguardan a la sociedad entera—, ¿no tendrían acaso el mismo derecho que usurpan las Venditas? ¿Sería imposible, pues, combinar ciertos medios que, al sembrar la inquietud en las filas del enemigo social, tranquilizaran a los buenos y acabaran muy pronto por atemorizar a los malvados? Tales medios son sugeridos por los propios malvados. Ellos golpean de segunda o tercera mano; golpee usted del mismo modo. Busque agentes discretos o, mejor aún, Carbonarios de poca monta que deseen redimir sus viejos pecados poniéndose al servicio de la policía secreta. Ayúdeles tácitamente a tomar precauciones para eludir las primeras investigaciones. Que ignoren la trama de la cual serán instrumentos”. Que el gobierno no actúe con dureza indiscriminada ni a diestra ni a siniestra, que no malgaste ni un solo golpe; pero que apunte con precisión y, tras haber eliminado así a dos o tres hombres, restablecerá el equilibrio en la sociedad. Quienes hacen del asesinato su oficio se sentirán primero desconcertados y luego aterrorizados al hallar a unos justicieros tan temibles como ellos mismos. Al ignorar el origen del golpe, inevitablemente lo atribuirán a sus rivales. Temerán a sus propios cómplices y pronto desistirán, pues el miedo se propaga con rapidez en las tinieblas. La muerte puede llegar de incógnito y de mil maneras. Cierren los ojos y, puesto que la justicia de los hombres no logra alcanzar en sus guaridas a nuestros modernos “Viejos de la Montaña”, permitan que allí penetre la justicia de Dios bajo la apariencia de un amigo, un criado o un cómplice provisto de un pasaporte en perfecta regla.

Este plan, que la incurable despreocupación del canciller de Corte y de Estado rechazó por motivos de los que los imperios podrían arrepentirse más tarde, ha logrado que nuestro hermano y amigo goce de la plena confianza del gobierno; pero ¿acaso se nos prohibirá emplear para nuestra propia preservación aquellos medios de salvación que los monarcas desdeñan para sí mismos? Si, ​​de una forma u otra, se descubriera la Alta Vendida, ¿no se nos podría hacer responsables de los atentados cometidos por otros? Nosotros no recurrimos ni a la insurrección ni al asesinato; pero, dado que no podríamos divulgar nuestros proyectos anticatólicos, la consecuencia sería que se acusaría a la Alta Vendita de todas esas viles emboscadas. El único recurso que nos queda para evitar tal oprobio es armar discretamente a alguna persona bien dispuesta, lo bastante valerosa para castigar, pero lo suficientemente limitada como para no comprender demasiado.

Los disidentes se han colocado voluntariamente fuera de la ley de las naciones y se sitúan fuera de la ley de las sociedades secretas; ¿por qué no habríamos de aplicarles el código que ellos mismos inventaron? Los gobiernos, embrutecidos por su letargo, retroceden ante la máxima Patere legem quam fecisti; ¿no sería oportuno hacerla nuestra? Poseemos un método tan sencillo como infalible para deshacernos, sin ruido ni escándalo, de los falsos hermanos que se permiten perjudicarnos decretando asesinatos. Este método, bien aplicado, siembra inevitablemente la confusión y la desconfianza en las Venditas rebeldes. Al juzgar y castigar nosotros, a nuestra vez, a quienes juzgan y castigan a los demás de manera tan sumaria, restablecemos el equilibrio social mediante un procedimiento cuya receta nos proporcionan esos mismos miserables. El método es viable; podemos golpear sin despertar sospechas y, de este modo, paralizar y disolver las Venditas adversarias donde se enseña el asesinato: ¿se nos autorizará y, llegado el caso, se nos apoyará?

XIV. — CARTA DE GAETANO A NUBIUS, fechada el 23 de enero de 1844.

Tras haber contribuido, en la medida de sus posibilidades, a la perversión del pueblo, llegaron las reflexiones, y ahora ofrece consejos que se topan con una renuncia anticipada o con una negativa rotunda.

Antes de responder a sus dos últimas cartas, mi querido Nubius, debo comunicarle algunas observaciones de las que quisiera hacerle partícipe. En el transcurso de unos pocos años hemos hecho avanzar considerablemente las cosas. La desorganización social reina por doquier; está presente tanto en el norte como en el sur, en el corazón de los caballeros como en el alma de los sacerdotes. Todo ha quedado reducido al nivel al que queríamos rebajar a la especie humana. Aspirábamos a corromper para llegar a gobernar, y no sé si usted, al igual que yo, se siente aterrado ante nuestra obra. Temo que hemos demasiado lejos; que hemos corrompido en exceso; y, al estudiar a fondo a nuestros agentes en Francia, empiezo a creer que no podremos contener a voluntad el torrente que hemos desatado. Existen pasiones insaciables que yo no imaginaba, apetitos desconocidos y odios salvajes que fermentan a nuestro alrededor y bajo nuestros pies. Pasiones, apetitos y odios: todo ello podría devorarnos un buen día; y si aún estuviéramos a tiempo de poner remedio a esta gangrena moral, sería para nosotros un verdadero beneficio. Ha sido muy fácil pervertir; ¿será igual de sencillo mantener siempre bajo control a los pervertidos? Ahí reside, a mi juicio, la cuestión grave. A menudo he intentado abordar este tema con usted, pero usted ha evitado la explicación. Hoy ya no es posible posponerla, pues el tiempo apremia y, tanto en Suiza como en Austria, en Prusia como en Italia, nuestros afiliados —que mañana serán nuestros amos (¡y qué amos, Nubius!)— no aguardan más que una señal para romper el viejo molde. Suiza se propone dar esa señal; Pero esos radicales helvéticos, a remolque de su Mazzini, de sus comunistas, de su alianza de los santos y del proletariado ladrón, no tienen la talla necesaria para conducir a las sociedades secretas al asalto de Europa. Es preciso que Francia imprima su sello a esta orgía universal; tenga la plena seguridad de que París no faltará a su misión. Una vez dado y recibido el impulso, ¿adónde irá esta pobre Europa? Me inquieta, pues envejezco, he perdido mis ilusiones y no quisiera —pobre y despojado de todo— asistir como un simple figurante al triunfo de un principio que yo mismo habría incubado y que luego me repudiaría, confiscando mi fortuna o cobrándose mi cabeza.

Hemos llevado muchas cosas demasiado al extremo. Hemos arrebatado al pueblo todos los dioses del cielo y de la tierra que recibían su homenaje. Le hemos arrancado su fe religiosa, su fe monárquica, su probidad, sus virtudes familiares; y ahora que oímos a lo lejos sus sordos rugidos, temblamos, pues el monstruo puede devorarnos. Poco a poco, lo hemos despojado de todo sentimiento honesto: no tendrá piedad. Cuanto más lo pienso, más convencido estoy de que habría que buscar fórmulas dilatorias. Ahora bien, ¿qué hacéis en este instante, tal vez decisivo? Os centráis en un solo punto; desde él irradiáis vuestra influencia, y me entero con dolor de que todos vuestros deseos apuntan a un incendio general. ¿No habría manera de retroceder, de retrasar, de aplazar ese momento? ¿Creéis que vuestras medidas son lo bastante sólidas para controlar el movimiento que hemos desencadenado? En Viena, cuando suene la alarma revolucionaria, seremos devorados por la chusma, y ​​el líder precario que surja de ella tal vez se encuentre hoy en el presidio o en algún antro de mala muerte. En nuestra Italia, donde se juega una partida doble, seguramente os asaltarán los mismos temores. ¿Acaso no hemos removido el mismo cieno? Ese barro sube a la superficie, y temo morir asfixiado por él.

Sea cual sea el destino que aguarde a las ideas propagadas por las sociedades secretas, seremos derrotados y encontraremos nuevos amos. Ese no era nuestro sueño de 1825 ni nuestras esperanzas de 1831. Nuestra fuerza es ya efímera; pasa a manos de otros. Dios sabe dónde se detendrá este avance hacia el embrutecimiento. No renegaría de mis obras si aún pudiéramos dirigirlas, explicarlas o aplicarlas. Pero ¿acaso no siente usted mismo el temor que yo experimento en Viena? ¿No reconoce, como yo, que es preciso —si aún estamos a tiempo— hacer un alto en el templo antes de vernos obligados a hacerlo sobre las ruinas? Tal pausa aún es posible, y solo usted, oh Nubius, puede decidirla. ¿No cabría, actuando con destreza, desempeñar el papel de Penélope y deshacer durante el día la trama tejida durante la noche?

El mundo se ha lanzado por la pendiente de la democracia y, desde hace algún tiempo, para mí, democracia es sinónimo de demagogia. Nuestros veinte años de conspiraciones corren el riesgo de desvanecerse ante unos cuantos charlatanes que vendrán a adular al pueblo y a atacar a la nobleza tras haber acribillado al clero. Soy hidalgo y confieso muy sinceramente que me costaría tratar con la plebe y aguardar de su capricho el pan de cada día y la luz del sol. Con una revolución como la que se avecina, podemos perderlo todo, y yo deseo conservar lo que tengo. Usted debe de estar en la misma situación, querido amigo, pues posee bienes, y no le agradará más que a mí oír resonar en sus oídos las palabras de confiscación y proscripción, el grito fatal de los expoliadores:

Hæc mea sunt; veteres, migrate, coloni.

Me mantengo firme, quiero mantenerme firme, y la Revolución puede arrebatárnoslo todo fraternalmente. Otras ideas me inquietan todavía y estoy seguro de que, a esta misma hora, inquietan a varios de nuestros amigos. Aún no siento remordimiento alguno, pero me asaltan los temores; y, en su lugar —dada la disposición de ánimo que percibo en Europa—, no quisiera cargar sobre mis hombros una responsabilidad capaz de llevar a Giuseppe Mazzini al Capitolio. ¡Mazzini en el Capitolio! ¡Nubius en la Roca Tarpeya o en el olvido! Ese es el sueño que me persigue si el azar llegara a cumplir sus deseos. ¿Le sonríe ese sueño, oh Nubius?

Continúa...

1) Nota Diario7: La Sainte-Vehme (o Fehmgerichte en alemán) fue un tribunal criminal secreto que operó en Westfalia (Alemania) durante la Baja Edad Media. Nació originalmente para llenar un vacío de poder y mantener el orden público frente a criminales y nobles abusivos. Sus miembros, conocidos como los "jueces libres" (francs-juges), operaban bajo estrictos votos de secreto, juzgaban en la clandestinidad y aplicaban una justicia sumaria y expeditiva.

2) Nota Diario7:  Birbanti es un término en italiano (plural de birbante) que literalmente significa bribones, canallas, sinvergüenzas o facinerosos.

Artículos relacionados:
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 

1 DE OCTUBRE: SAN REMIGIO DE REIMS, OBISPO


1 de Octubre: San Remigio de Reims, Obispo

(✞ 533)

En el seno del antiguo Imperio romano, el cristianismo se había arraigado firmemente durante los cuatro primeros siglos, convirtiéndose en una bendición para la tierra y sus habitantes. Sin embargo, sobrevino entonces la triste época de las grandes migraciones: pueblos enteros —godos, vándalos, burgundios y hunos—, paganos, salvajes y brutales, avanzaban desde el norte y el este hacia el oeste y el sur en busca de nuevos asentamientos, arrasando a sangre y fuego todo cuanto el cristianismo había edificado.

Fue en este periodo cuando san Remigio, con tan solo veintidós años, asumió el obispado de Reims —en la actual Francia septentrional—, cargo que desempeñó hasta su muerte a los noventa y tres años de edad. El joven obispo Remigio vio cómo el mundo que consideraba suyo se hundía —entre llamas y sangre, y sin apenas resistencia— bajo la tormenta de las migraciones; mas el anciano obispo Remigio llegó a experimentar la satisfacción de saber que, con su participación decisiva, había surgido un nuevo mundo: el mundo germano-cristiano.

Fueron los francos quienes, en tiempos de San Remigio y durante el siglo V, invadieron Francia procedentes del norte de Alemania y atravesando el actual territorio de Bélgica. Del mismo modo que en las tierras cálidas un enjambre de langostas o de hormigas arrasaba todo a su paso —sin que ni una brizna de hierba en el suelo ni una hoja en el árbol escape a la destrucción—, así actuaban aquellos francos sedientos de sangre y fuego. Iglesias y monasterios quedaron reducidos a cenizas; ciudades y aldeas desaparecieron del mapa. La tierra se ahogaba en sangre y lágrimas, y el más feroz entre los feroces era el rey de los francos: Clodoveo.

De nada le sirvió al obispo de Reims suplicar de rodillas al conquistador protección para la tierra y sus habitantes; el bárbaro se burló de él. Tampoco sirvió de nada que Clotilde, la santa esposa del rey, rogara a su marido que respetara las iglesias y los monasterios, pues el pagano albergaba un profundo rencor hacia el Dios de los cristianos; culpaba a este Dios de haberle arrebatado a su primogénito tras haber accedido, a instancias de Clotilde, a que bautizaran al heredero. Clodoveo se mostró inflexible e insensible a todas las súplicas del obispo y de su esposa; no quedaba más remedio que la oración. Un santo y una santa rezaron, larga e intensamente, y cuando tal cosa sucede, es posible que ocurran milagros.

Llegó el día de Zülpich. Los alamanes, que avanzaban con ímpetu, habían atacado a los francos; en el año 496, cerca de Zülpich —entre Bonn y Aquisgrán—, se libró la batalla decisiva en la que, tras una larga lucha de incierto resultado, la victoria comenzó a inclinarse del lado de los atacantes. Fue entonces cuando Clodoveo invocó al Dios de los cristianos y prometió bautizarse junto con su pueblo si sus francos se libraban de la aniquilación. De inmediato, la suerte de la batalla cambió: los alamanes huyeron, su rey cayó y toda la tribu se rindió a discreción ante el vencedor, Clodoveo.

Aquello ocurrió en el día de Zülpich; Clodoveo cumplió su palabra y, en la Navidad del año 496, recibió el bautismo de manos de San Remigio en Reims, en medio de grandes celebraciones, y antes de que el agua sagrada corriera sobre él, el obispo le dirigió estas memorables palabras:

“Inclina, orgulloso franco, la cabeza y honra lo que hasta ahora has quemado, y quema lo que hasta ahora has venerado”.

Clodoveo siguió aquel consejo; y aunque seguía pensando y actuando a menudo como pagano —pues, a pesar de la buena voluntad, no es fácil cambiar de hábitos en la edad adulta—, desde entonces favoreció el cristianismo, hizo reconstruir las iglesias y monasterios incendiados y promovió la difusión de la fe. Con ello sentó los cimientos sobre los que más tarde habría de erigirse el Sacro Imperio Romano Germánico. Todo esto sucedió, sin embargo, porque un santo obispo y una santa reina oraban con fervor por ello. Tal es el poder de la oración; y en Remigio se hizo realidad lo que afirman las Sagradas Escrituras:

“He aquí el sumo sacerdote que agradó a Dios en sus días y fue hallado justo. En tiempo de ira, actuó como mediador de reconciliación... Le otorgó la bendición para todos los pueblos”.

Remigio fue, como tantos otros santos de su época, un hombre de trascendencia histórica universal; y también nosotros le debemos, en parte, las inmensas bendiciones del cristianismo que hacen que la vida merezca realmente la pena.
 
Reflexión:

El bautismo de Clodoveo por San Remigio fue el acto fundacional de la Cristiandad occidental. San Remigio demostró que la Iglesia tiene el mandato divino: “id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo”. Es la antítesis de la iglesia moderna que se arrodilla ante el poder político y temporal y no reconoce que toda autoridad legítima proviene de Dios.
 
Oración:

Concédenos, oh Dios omnipotente, que la venerable festividad de tu confesor y pontífice, el bienaventurado Remigio, nos aumente la devoción y el deseo de nuestra eterna salvación. Por Jesucristo, nuestro Señor. Amén. 
 

1 DE OCTUBRE: SAN MELAR DE KORNUBIA


1 de octubre: San Melar, joven mártir de Kornubia, Inglaterra

(✞411)

Dado que, en los inicios de la religión, la doctrina apostólica se difundió por toda la tierra entre todos los pueblos, también la nación de Britania fue convertida a la fe; y muchos de quienes creyeron en el Señor y siguieron los preceptos apostólicos resplandecieron por diversos milagros y virtudes, entre los cuales —según nuestra firme convicción— se cuenta el bienaventurado Melar.

Pertenecía a un noble linaje británico y su padre, Melian, ostentaba el ducado de Kornubia; pero durante el mandato de éste, la tierra padeció una sequía de siete años. Sin embargo, al celebrarse en el séptimo año una asamblea de los nobles del país para buscar remedio a la calamidad general, el tío del niño Melar, Rinold, impulsado por un espíritu maligno, mató a su hermano Melian y se apoderó del gobierno.

El asesinado Melian tenía un hijo pequeño de siete años (Melar) a quien su tío, tras asesinar al padre, intentó matar por temor a que, si el niño sobrevivía y llegaba a la edad adulta, le arrebatara el ducado. Rinold, indeciso sobre qué hacer con el niño, lo llevó consigo a Kornubia; allí se reunió en una asamblea con obispos y otras muchas personas y, gracias a las súplicas y ruegos de los presentes, el niño no fue ejecutado, sino que tan solo se le amputaron la mano derecha y el pie izquierdo (según las leyes de la época, se prohibía gobernar a cualquiera que tuviera un defecto físico visible, y el niño, sin su mano derecha y sin su pie izquierdo, nunca podría empuñar una espada ni montar a caballo). 

Posteriormente, el niño fue recluido en un monasterio y según cuenta la tradición, los monjes le forjaron una mano de plata y un pie de bronce, y milagrosamente, estas prótesis empezaron a moverse y a crecer como si fuesen miembros de carne y hueso reales. Este milagro reavivó el temor del tío ante un posible reclamo del trono.

Melar, piadoso e inocente, fue creciendo en virtudes día tras día en aquel monasterio dedicándose a la lectura de las Sagradas Escrituras hasta cumplir los catorce años.

Su tío prometió al tutor Cerialtan numerosos regalos y posesiones si mataba a su pupilo, Melar, y ambos acordaron el vil trato: Cerialtan decapitaría al inocente, llevaría la cabeza a Rinold y recibiría la recompensa prometida. Una vez decapitado el muchacho, el hijo de Cerialtan debía sacar la cabeza sin ser visto; pero, al intentar saltar el muro, cayó por designio del Dios justo, se rompió el cuello y murió.

Entonces Cerialtan tomó la cabeza del niño y huyó con ella hacia donde se encontraba Rinold. Este lo recibió con gran alegría y le dijo: “Sube a la cima de la montaña; te cederé con gusto, para que sea tuya, toda la extensión de terreno que alcances a divisar desde allí”. Pero, al ascender a la montaña y disponerse a mirar a su alrededor, perdió la vista de ambos ojos y murió al instante; su carne, además, se licuó como la cera cerca del fuego.

Tras ser sepultado el cuerpo de san Melar en el lugar de su martirio, al día siguiente apareció sobre la tierra; y como el cuerpo fue enterrado en tres lugares distintos y en cada ocasión sucedió lo mismo, se deliberó sobre qué hacer. Colocaron el cuerpo santo en un carro al que uncieron dos toros salvajes. Y he aquí que los animales se mostraron repentinamente dóciles, arrastraron el cadáver hasta cierto lugar y allí se detuvieron. Mas, como aquel sitio no parecía adecuado a la multitud para el descanso del santo, empujaron las ruedas con las manos para ponerlo en movimiento; pero el carro permanecía tan firme e inmóvil por una fuerza superior, que no hubo arte ni esfuerzo humano capaz de moverlo de su sitio. Al ver que sus repetidos intentos resultaban inútiles, las personas que allí estaban dieron gracias a Dios y sepultaron el cuerpo con gran reverencia en aquel mismo lugar. Por su parte, quienes le imploraban su auxilio veían colmados sus deseos y recibían la ayuda que anhelaban.

Tres días después, cuando le llevaron a Rinold la cabeza del mártir y él la tocó, el tirano murió de forma desdichada. La cabeza luego fue sepultada junto al resto del cuerpo, pero, al cabo de muchos años, fue trasladada a la iglesia de Ambrisburia y venerada como reliquia. 

En una ocasión, unos ladrones irrumpieron de noche en la iglesia de Ambrisburia y se llevaron el relicario de san Melar; arrancaron los engastes de oro y plata y arrojaron el recipiente con las reliquias a una cueva. Sin embargo, un sacerdote que se había levantado antes del amanecer vio una columna de luz resplandeciente que descendía del Cielo hacia la cueva; se acercó al lugar, encontró el relicario y lo llevó de vuelta a la iglesia. Melar murió el 1 de octubre de 411.

Reflexión:

Melar no fue martirizado por pronunciar discursos teológicos o por ser un líder, sino por su existencia pura e inocente. El pueblo lo amaba por su bondad y sencillez. Su figura exalta la bienaventuranza de los limpios de corazón y nos recuerda que, a los ojos de Dios, la pureza tienen un valor incalculable que sobrevive a la violencia de los opresores.

Oración:

Oh Dios, que fortaleciste al joven santo y mártir Melar para soportar con paciencia las heridas de la traición y la crueldad de los hombres; concédenos, por su intercesión, la gracia de mantener un corazón puro frente a las ambiciones del mundo. Que sus prótesis milagrosas sean para nosotros un signo de que tu divina gracia repara siempre lo que el mal destruye. Te pedimos que, así como guiaste su cuerpo inocente al lugar de su descanso, guíes también nuestros pasos por el camino de la paz eterna. Por Jesucristo, nuestro Señor. Amén. 
 

miércoles, 30 de septiembre de 2026

LOS DOLORES EXTREMOS DEL PURGATORIO

Numerosas visiones del Purgatorio informan a los creyentes de que los tormentos del castigo sobrenatural son mucho más severos, lo que aumenta enormemente la percepción del tiempo.

Por Edwin Benson


Hay una expresión común que la mayoría hemos escuchado alguna vez: “¡Cómo pasa el tiempo cuando uno se divierte!”. Lo contrario también es cierto: el tiempo se hace eterno cuando uno hace algo que no le gusta.

A medida que el tiempo transcurre lentamente al realizar tareas tediosas y rutinarias, numerosas visiones del Purgatorio informan a los creyentes de que los tormentos del castigo sobrenatural son mucho más severos, lo que aumenta enormemente la percepción del tiempo.

Este artículo relatará dos narraciones del libro Purgatory del Padre FX Schouppe, guiando a los lectores hacia esta conclusión.

Un trato desafortunado

La primera procede de los escritos de San Antonio (1389-1459), arzobispo de Florencia. San Antonio fue un erudito de gran renombre. La Enciclopedia Britannica lo describe como “uno de los fundadores de la teología moral moderna y la ética social cristiana”.

San Antonio escribió sobre un hombre religioso que padecía una enfermedad debilitante desde hacía mucho tiempo. Desanimado, oró para que la muerte lo liberara de su constante dolor. En respuesta a su plegaria, Dios le pidió a su ángel de la guarda que le presentara una oferta: sufrir en el Purgatorio durante tres días o vivir con su dolor un año más, tras lo cual iría directamente al Cielo.

El hombre eligió el purgatorio, y luego murió. Una hora después de su muerte, su ángel de la guarda lo visitó en el purgatorio. Al ver al ángel, el hombre se lamentó del tiempo que había pasado allí. “Y sin embargo -se quejó- me prometiste que solo estaría aquí tres días” (1).

Cuando el ángel le informó al hombre que solo había estado en el Purgatorio durante una hora, lamentó su elección. “¡Ay! - suspiró- He sido muy ciego e imprudente en mi decisión. Ruega a Dios, mi buen ángel, que me perdone y me permita regresar a la tierra. Estoy dispuesto a someterme a las más crueles dolencias, no solo durante dos años, sino durante el tiempo que Él quiera. Prefiero seis años de horrible sufrimiento a una sola hora en este abismo de agonías indescriptibles”.

Dos amigos piadosos

El segundo relato del padre Schouppe proviene de la pluma del padre Rossignoli. Trata sobre dos jóvenes de un monasterio, inmersos en una sana competencia para ver quién llevaba una vida más santa. Uno de ellos enfermó gravemente y estuvo al borde de la muerte. Fue consolado por una visión en la que su alma sería recibida en el Cielo tan pronto como se celebrara una Misa por ella. Inmediatamente se lo comunicó a su amigo, pidiéndole que celebrara una Misa por él poco después de su muerte. El joven sacerdote falleció a la mañana siguiente.

Horas más tarde, ese mismo día, el superviviente tuvo una visión de su amigo fallecido. El hombre, radiante, se dirigía al Cielo. Sin embargo, le preguntó por qué había tardado tanto en ofrecer la Misa solicitada. “¿Acaso no me dejaste sufrir durante más de un año antes de ofrecer la Misa por el descanso de mi alma?”.

El amigo se sorprendió ante la pregunta y respondió: “En efecto, querido hermano, comencé la Misa inmediatamente después de tu muerte; no había transcurrido ni un cuarto de hora”.

El difunto comprendió de inmediato la importancia de que quince minutos en la tierra parecieran un año en el Purgatorio. “¡Qué terribles son esos dolores expiatorios, que me han hecho confundir minutos con un año! Sirve a Dios, querido hermano, con absoluta fidelidad, para que evites esos castigos. ¡Adiós! Vuelo al Cielo, donde pronto te reunirás conmigo”.

Recompensas por la adoración

Antes de concluir este tema, parece importante explicar con qué facilidad las almas de la Iglesia Militante pueden escapar de años, incluso décadas, de sufrimiento en el Purgatorio mediante la aplicación cuidadosa de prácticas comunes de piedad.


Por ejemplo, hay una pila de agua bendita en casi todas las entradas de las iglesias parroquiales. Muchos dicen “En el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo” cada vez que entran y salen de la iglesia para la Santa Misa.

Este breve momento de oración reflexiva al inicio y al final de cada Misa es de un valor incalculable, pues libera a los creyentes de gran parte del tiempo que de otro modo pasarían en el Purgatorio. Tal es la abundante gracia que Dios derrama sobre sus hijos por el más mínimo esfuerzo individual. Sin embargo, muchos pasan de largo ante la pila bautismal sin pensar en nada más que en llegar a tiempo para el desayuno.

Por supuesto, ese valor no se limita a los momentos que se pasan junto a la pila de agua bendita. Se extiende a casi cualquier práctica devocional que se observe con regularidad. Esperamos que la lectura de este breve texto convenza al lector del valor eterno que pueden tener esos momentos de culto y observancia religiosa en comparación con la aparente duración incluso de la estancia más breve en el Purgatorio.

Nota:

1) Todas las citas de este artículo (a menos que se mencione otra fuente) corresponden a la versión de 1905 del libro Purgatory del padre FX Schouppe, publicada en Gran Bretaña por Burns, Oates and Washbourne, Ltd. Es de dominio público y está disponible a través de Internet Archive.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

UN CATECISMO SOBRE LOS ERRORES DOCTRINALES DE LA SECTA DEL NOVUS ORDO (12)

Error sobre el origen divino de las religiones no cristianas.

Por Mark Escobar


Nota: El autor de este artículo es un laico que, en la actual crisis de la Iglesia, representada por Acción Católica, se ha permitido, mediante el uso de textos de los Papas y otros libros católicos autorizados y aprobados, escritos por autores santos y fiables, defender la fe católica. Ahora bien, si —Dios no lo quiera— algo en ello resultara contrario a la verdadera fe católica, el autor se somete de antemano a la decisión de la Santa Sede y está dispuesto a retractarse de cualquier parte de sus escritos inmediatamente al percatarse de su contradicción con las enseñanzas de la Iglesia.

******************

12. Error sobre el origen divino de las religiones no cristianas.

Pregunta: ¿Cuál es la postura católica respecto a las religiones?

Respuesta: Según la visión católica, existe una sola religión verdadera y divinamente revelada: la Religión Católica. Dado que todas las demás religiones están en conflicto con esta única religión verdadera, se las considera falsas, engañosas y malvadas, aunque puedan contener ciertas verdades naturales y sobrenaturales, las cuales, sin embargo, siempre están mezcladas con el error. Al respecto, leemos:

Esta forma de indiferencia religiosa es ciertamente mortal, y es rechazada por la propia luz de la razón natural, que nos advierte claramente que entre religiones discordantes, si una es verdadera, la otra es necesariamente falsa, y que no puede haber relación entre la luz y la oscuridad.

Es necesario, Venerables Hermanos, advertir al pueblo contra estos engañadores, enseñar que la religión católica es la única verdadera, según las palabras del Apóstol: "Un solo Señor, una sola fe, un solo bautismo".

- Papa Pío VIII, Traditi Humilitati, 24 de mayo de 1829

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

(…) como es uno Dios, Padre, uno su Cristo, uno el Espíritu Santo, así, es una la verdad divinamente revelada, una la fe divina...

- Papa Pío IX, Singulari Quidem, 17 de marzo de 1856

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

3. (…) el autor, si bien católico y supuestamente sujeto al ministerio divino, niega que la Iglesia posea el poder de definir dogmáticamente que la religión de la Iglesia Católica es la única religión verdadera;...

4. (…) Nuestros venerables hermanos, los cardenales inquisidores generales de la Santa Iglesia Romana, tras una evaluación previa de la misma obra y después de haber valorado cuidadosamente los votos de los consultores, consideraron que la mencionada obra, que contiene en igual medida enseñanzas y proposiciones, respectivamente, escandalosas, temerarias, falsas, cismáticas, irrespetuosas de los derechos de los pontífices romanos y de los concilios ecuménicos, subversivas del poder, la libertad y la jurisdicción de la Iglesia, erróneas, impías y heréticas, debe ser condenada y prohibida.

- Papa Pío IX, Multiplices Inter, 10 de junio de 1851

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

16. [Los masones] enseñan así el gran error de esta era: que el respeto por la religión debe considerarse un asunto indiferente, y que todas las religiones son iguales. Esta forma de razonamiento se calcula para provocar la ruina de todas las formas de religión, y especialmente de la religión católica, que, como es la única que es verdadera, no puede, sin una gran injusticia, ser considerada como simplemente igual a otras religiones.

- Papa León XIII, Humanum Genus, 20 de abril de 1884

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

4. (…) el testimonio de los mártires y otros muchos parecidos, demuestran que la única Religión Verdadera es aquella que Jesucristo en persona instituyó y confió a su Iglesia para conservarla y para propagarla por todo el tiempo.

- Papa León XIII, Immortale Dei, 1 de noviembre de 1885

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

16. (…) Siendo, pues, necesaria en el Estado la profesión pública de una religión, el Estado debe profesar la única religión verdadera, la cual es reconocible con facilidad, singularmente en los pueblos católicos, puesto que en ella aparecen como grabados los caracteres distintivos de la verdad.

- Papa León XIII, Libertas, 20 de junio de 1888

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

22. (…) todos los principios naturales que entre los hombres crean espontáneamente la sociedad destinada a proporcionarles la perfección de que su naturaleza es capaz, fueron establecidos por Jesucristo en la Iglesia, de modo que, en su seno, todos los que quieran ser hijos adoptivos de Dios pueden llegar a la perfección conveniente a su dignidad y conservarla, y así lograr su salvación.

- Papa León XIII, Satis Cognitum, 29 de junio de 1896

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

5. (…) Para el católico solo hay una religión verdadera, la religión católica.

- Papa León XIII, Affari Vos, 8 de diciembre de 1897

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

23. (…) Después, poco a poco, la religión cristiana fue igualada con las demás religiones falsas y rebajada indecorosamente al nivel de éstas.

- Pío XI, Quas Primas, 11 de diciembre de 1925

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

6. Fuimos creados por Dios, el Creador del universo, para que podamos conocerlo y servirle. Nuestro Autor, por lo tanto, tiene perfecto derecho a nuestro servicio. De hecho, Dios podría haber prescrito para el gobierno del hombre solo la ley natural, que, en su creación, imprimió en su alma, y ​​ha regulado el progreso de esa misma ley por medio de su providencia ordinaria; pero prefirió imponer preceptos, que debíamos obedecer, y en el transcurso del tiempo, es decir, desde los inicios de la raza humana hasta la venida y la predicación de Jesucristo, Él mismo enseñó al hombre los deberes que una criatura racional debe cumplir con su Creador: "Dios, que en diversos momentos y de maneras diversas, habló en tiempos pasados ​​a los padres por los profetas, por último, en estos días, nos ha hablado por su Hijo". De lo que sigue que no puede haber una verdadera religión que no sea la que se basa en la palabra revelada de Dios: revelación que, comenzada desde el principio y continuada bajo la Antigua Ley, Cristo Jesús mismo bajo la Nueva Ley perfeccionada. Ahora, si Dios ha hablado (y es históricamente cierto que realmente ha hablado), todos deben ver que es deber del hombre creer absolutamente en la revelación de Dios y obedecer implícitamente sus mandatos; para que pudiéramos hacer ambas cosas correctamente, para la gloria de Dios y nuestra propia salvación, el Hijo Unigénito de Dios fundó Su Iglesia en la tierra.

- Papa Pío XI, Mortalium Animos, 6 de enero de 1928

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

4. (…) no raras veces obtuvieron milagros que suscitaron la admiración de todos y confirmaron a la religión católica como la única verdadera dada por Dios.

- Pío XII, Fulgens Corona, 8 de septiembre de 1953

Pregunta: Según la doctrina católica, ¿qué religión está guiada por el Espíritu de Dios y cuál por el espíritu del diablo?

Respuesta: Respecto a esto, leemos:

Pero así como esta Iglesia no puede equivocarse al transmitir la disciplina de la fe y la moral, puesto que está gobernada por el Espíritu Santo, del mismo modo todas las demás que se arrogan el nombre de Iglesia, puesto que están guiadas por el espíritu del diablo, deben necesariamente estar involucradas en los errores más perniciosos de doctrina y moral.

- Catecismo del Concilio de Trento, Parte I, Art. IX, Q. XV, 1566

Aunque este texto se refiere expresamente a las Iglesias no católicas, se aplica con mayor razón también a las religiones no cristianas; pues cuando las Iglesias no católicas, que contienen más verdades y elementos religiosos comunes con la Iglesia católica, son guiadas por el espíritu del diablo, con mayor razón las religiones no cristianas, que contienen muchas menos verdades y elementos religiosos comunes con la Iglesia católica, son guiadas por el espíritu del diablo.

Pregunta: ¿Podrían estas enseñanzas haber sido aceptables para la secta del Novus Ordo?

Respuesta: Absolutamente no; esto constituía un gran obstáculo para la realización de los ideales de igualdad, fraternidad y libertad, e imposibilitaba el camino hacia el indiferentismo y, por consiguiente, el derecho a la libertad religiosa. Por lo tanto, era necesario cambiarlo.

Pregunta: Ahora bien, ¿cuál es la visión modernista sobre el origen de las religiones?

Respuesta: Según la enseñanza de los modernistas, expuesta y rechazada por el Papa Pío X, el origen de las religiones y la revelación divina reside en el ser humano y en la “necesidad de lo divino”, profundamente arraigada en su subconsciente. Esta necesidad, a través de la “inmanencia vital”, se manifiesta como el “sentido religioso”; y este sentido religioso, presente de forma natural en los seres humanos, es el origen de todas las religiones. Individuos extraordinarios, llamados “profetas”, manifiestan este sentido religioso en su conciencia y en su vida, expresándolo y desarrollándolo en forma de creencias, enseñanzas, culto y otras manifestaciones religiosas.

Sobre esta base, según los principios modernistas, los libros sagrados de las religiones son, asimismo, resúmenes y expresiones de las notables y extraordinarias “experiencias religiosas” de sus seguidores. Los modernistas aceptan que Dios habla en estos libros a través del creyente, pero interpretan esta comunicación no como inspiración sobrenatural objetiva, sino simplemente a través de la “inmanencia” y la “inmanencia vital”. Por lo tanto, dentro del sistema modernista, los libros sagrados de otras religiones también pueden considerarse, de alguna manera, como lugares donde la palabra de Dios se manifiesta y expresa, aunque esta “comunicación de Dios” se interpreta a través de la experiencia religiosa y la inmanencia en el creyente.

En este sentido, las religiones no católicas no pueden considerarse meras construcciones humanas desprovistas de toda verdad y bondad religiosa; pues cada una de ellas, como manifestación y expresión de ese mismo sentido religioso innato, se relaciona de alguna manera con lo divino y se considera que contiene verdad y bondad de inspiración divina. Del mismo modo, sus libros sagrados no se consideran meros escritos humanos carentes de valor divino, sino más bien expresiones de experiencias religiosas y lugares de manifestación divina en el hombre, dotados de cierta inspiración y de la palabra de Dios.

En consecuencia, la diferencia entre religiones no radica fundamentalmente en la distinción entre una religión verdadera y divina, por un lado, y religiones simplemente falsas y malvadas, por otro, sino más bien en las formas, grados, etapas de desarrollo y expresión del sentido religioso común. Desde esta perspectiva, las diversas religiones pueden compararse y clasificarse según su grado de verdad, perfección y desarrollo religioso, pero no se puede negar por completo su veracidad y bondad intrínsecas. Según este punto de vista, la religión católica es simplemente más completa y verdadera que las demás, si bien estas últimas también son verdaderas y divinas. Esta es precisamente la conclusión que el Papa Pío XI condena explícitamente en Mortalium Animos: que “todas las religiones son más o menos buenas y dignas de alabanza”, porque cada una, a su manera, manifiesta y expresa ese sentido religioso innato que conduce al ser humano hacia Dios.

Pregunta: ¿Acaso esta opinión sobre el origen de las religiones no fue condenada por los Papas Pío X y Pío XI?

Respuesta: Sí; estos Papas condenaron esto como un error que, en última instancia, conduce al rechazo de la religión verdadera y divinamente revelada y al ateísmo.

Pregunta: Pero, ¿acaso otras religiones no contienen al menos ciertas verdades y formas de bondad?

Respuesta: Sí; incluso una religión falsa puede contener: ciertas proposiciones verdaderas acerca de Dios; vestigios de revelación o tradiciones antiguas; preceptos morales sólidos; actos que son naturalmente buenos; e incluso elementos dignos de respeto humano. Sin embargo, según las enseñanzas de los Papas, ninguna de estas cosas hace que esa religión, como sistema religioso, sea verdadera, buena, digna de alabanza, agradable a Dios o inspirada por Él; esa religión sigue siendo, en última instancia, una religión falsa y provoca la ira de Dios, y de ninguna manera es digna de alabanza ni buena. No debe olvidarse que las verdades presentes en estas religiones están mezcladas con errores; sobre esto, leemos:

Considerada exclusivamente como un sistema de enseñanza y culto, toda religión no cristiana es falsa, puesto que no es la religión que Dios reveló ni la que desea que se siga. Asimismo, toda secta cristiana que no sea católica es falsa, puesto que no acepta ni practica la totalidad del Apocalipsis. Por otro lado, consideradas en sus elementos individuales, toda religión no cristiana y toda secta no católica pueden contener verdad mezclada con error.

- Francesco Cardenal Roberti, Dictionary of Moral Theology, Londres: Burns & Oates, [1962], pág. 1031

Pregunta: ¿Cómo exponen y condenan el Papa San Pío X y el Papa Pío XI esta doctrina modernista corrupta sobre el origen de las religiones?

Respuesta: Respecto a esto, leemos:
 
5. Pues bien: una vez repudiada la teología natural y cerrado, en consecuencia, todo acceso a la revelación al desechar los motivos de credibilidad; más aún, abolida por completo toda revelación externa, resulta claro que no puede buscarse fuera del hombre la explicación apetecida, y debe hallarse en lo interior del hombre; pero como la religión es una forma de la vida, la explicación ha de hallarse exclusivamente en la vida misma del hombre. Por tal procedimiento se llega a establecer el principio de la inmanencia religiosa. En efecto, todo fenómeno vital —y ya queda dicho que tal es la religión— reconoce por primer estimulante cierto impulso o indigencia, y por primera manifestación, ese movimiento del corazón que llamamos sentimiento. Por esta razón, siendo Dios el objeto de la religión, síguese de lo expuesto que la fe, principio y fundamento de toda religión, reside en un sentimiento íntimo engendrado por la indigencia de lo divino. Por otra parte, como esa indigencia de lo divino no se siente sino en conjuntos determinados y favorables, no puede pertenecer de suyo a la esfera de la conciencia; al principio yace sepultada bajo la conciencia, o, para emplear un vocablo tomado de la filosofía moderna, en la subconsciencia, donde también su raíz permanece escondida e inaccesible.
 
¿Quiere ahora saberse en qué forma esa indigencia de lo divino, cuando el hombre llegue a sentirla, logra por fin convertirse en religión? Responden los modernistas: la ciencia y la historia están encerradas entre dos límites: uno exterior, el mundo visible; otro interior, la conciencia. Llegadas a uno de éstos, imposible es que pasen adelante la ciencia y la historia; más allá está lo incognoscible. Frente ya a este incognoscible, tanto al que está fuera del hombre, más allá de la naturaleza visible, como al que está en el hombre mismo, en las profundidades de la subconsciencia, la indigencia de lo divino, sin juicio alguno previo (lo cual es puro fideísmo) suscita en el alma, naturalmente inclinada a la religión, cierto sentimiento especial, que tiene por distintivo el envolver en sí mismo la propia realidad de Dios, bajo el doble concepto de objeto y de causa íntima del sentimiento, y el unir en cierta manera al hombre con Dios. A este sentimiento llaman fe los modernistas: tal es para ellos el principio de la religión.
 
6. Pero no se detiene aquí la filosofía o, por mejor decir, el delirio modernista. Pues en ese sentimiento los modernistas no sólo encuentran la fe, sino que con la fe y en la misma fe, según ellos la entienden, afirman que se verifica la revelación.  Y, en efecto, ¿qué más puede pedirse para la revelación? ¿No es ya una revelación, o al menos un principio de ella, ese sentimiento que aparece en la conciencia, y Dios mismo, que en ese preciso sentimiento religioso se manifiesta al alma aunque todavía de un modo confuso? Pero, añaden aún: desde el momento en que Dios es a un tiempo causa y objeto de la fe, tenemos ya que aquella revelación versa sobre Dios y procede de Dios; luego tiene a Dios como revelador y como revelado. De aquí, venerables hermanos, aquella afirmación tan absurda de los modernistas de que toda religión es a la vez natural y sobrenatural, según los diversos puntos de vista. De aquí la indistinta significación de conciencia y revelación. De aquí, por fin, la ley que erige a la conciencia religiosa en regla universal, totalmente igual a la revelación, y a la que todos deben someterse, hasta la autoridad suprema de la Iglesia, ya la doctrinal, ya la preceptiva en lo sagrado y en lo disciplinar.

8. En consecuencia, el sentimiento religioso, que brota por vital inmanencia de los senos de la subconsciencia, es el germen de toda religión y la razón asimismo de todo cuanto en cada una haya habido o habrá. Oscuro y casi informe en un principio, tal sentimiento, poco a poco y bajo el influjo oculto de aquel arcano principio que lo produjo, se robusteció a la par del progreso de la vida humana, de la que es —ya lo dijimos— una de sus formas. Tenemos así explicado el origen de toda relígión, aun de la sobrenatural: no son sino aquel puro desarrollo del sentimiento religioso. Y nadie piense que la católica quedará exceptuada: queda al nivel de las demás en todo. Tuvo su origen en la conciencia de Cristo, varón de privilegiadísima naturaleza, cual jamás hubo ni habrá, en virtud del desarrollo de la inmanencia vital, y no de otra manera.

13. (…) ¡Cuánto dista todo esto de los principios católicos! Semejantes quimeras las vimos ya reprobadas por el Concilio Vaticano.

Cómo franquean la puerta del ateísmo, una vez admitidas juntamente con los otros errores mencionados, lo diremos más adelante. Desde luego, es bueno advertir que de esta doctrina de la experiencia, unida a la otra del simbolismo, se infiere la verdad de toda religión, sin exceptuar el paganismo. Pues qué, ¿no se encuentran en todas las religiones experiencias de este género? Muchos lo afirman. Luego ¿con qué derecho los modernistas negarán la verdad de la experiencia que afirma el turco, y atribuirán sólo a los católicos las experiencias verdaderas? Aunque, cierto, no las niegan; más aún, los unos veladamente y los otros sin rebozo, tienen por verdaderas todas las religiones. Y es manifiesto que no pueden opinar de otra suerte, pues establecidos sus principios, ¿por qué causa argüirían de falsedad a una religión cualquiera? No por otra, ciertamente, que por la falsedad del sentimiento religioso o de la fórmula brotada del entendimiento. Mas el sentimiento religioso es siempre y en todas partes el mismo, aunque en ocasiones tal vez menos perfecto; cuanto a la fórmula del entendimiento, lo único que se exige para su verdad es que responda al sentimiento religioso y al hombre creyente, cualquiera que sea la capacidad de su ingenio. Todo lo más que en esta oposición de religiones podrían acaso defender los modernistas es que la católica, por tener más vida, posee más verdad, y que es más digna del nombre cristiano porque responde con mayor plenitud a los orígenes del cristianismo.

21. Algo hemos indicado ya sobre la naturaleza y origen de los libros sagrados. Conforme al pensar de los modernistas, podría no definirlos rectamente como una colección de experiencias, no de las que estén al alcance de cualquiera, sino de las extraordinarias e insignes, que suceden en toda religión. (…) Así, pues, en esos libros Dios habla en verdad por medio del creyente; mas, según quiere la teología de los modernistas, sólo por la inmanencia y permanencia vital. Se preguntará: ¿qué dicen, entonces, de la inspiración? Esta, contestan, no se distingue sino, acaso, por el grado de vehemencia, del impulso que siente el creyente de manifestar su fe de palabra o por escrito. Algo parecido tenemos en la inspiración poética; por lo que dijo uno: “Dios está en nosotros: al agitarnos El, nos enardecemos”. Así es como se debe afirmar que Dios es el origen de la inspiración de los Sagrados Libros. Añaden, además, los modernistas que nada absolutamente hay en dichos libros que carezca de semejante inspiración. (…) Aseguran, sí, los modernistas la inspiración universal de los libros sagrados, pero en el sentido católico no admiten ninguna.

25. (…) puesta la ley de la evolución, hallamos descrita por ellos mismos la forma de la evolución. Y en primer lugar, en cuanto a la fe. La primitiva forma de la fe, dicen, fue rudimentaria y común para todos los hombres, porque brotaba de la misma naturaleza y vida humana. Hízola progresar la evolución vital, no por la agregación externa de nuevas formas, sino por una creciente penetración del sentimiento religioso en la conciencia. Aquel progreso se realizó de dos modos: en primer lugar, negativamente, anulando todo elemento extraño, como, por ejemplo, el que provenía de familia o nación; después, positivamente, merced al perfeccionamiento intelectual y moral del hombre; con ello, la noción de lo divino se hizo más amplia y más clara, y el sentimiento religioso resultó más elevado. Las mismas causas que trajimos antes para explicar el origen de la fe hay que asignar a su progreso. A lo que hay que añadir ciertos hombres extraordinarios (que nosotros llamamos profetas, entre los cuales el más excelente fue Cristo), ya porque en su vida y palabras manifestaron algo de misterioso que la fe atribuía a la divinidad, ya porque lograron nuevas experiencias, nunca antes vistas, que respondían a la exigencia religiosa de cada época.

Mas la evolución del dogma se origina principalmente de que hay que vencer los impedimentos de la fe, sojuzgar a los enemigos y refutar las contradicciones. Júntese a esto cierto esfuerzo perpetuo para penetrar mejor todo cuanto en los arcanos de la fe se contiene. 
 
- Papa San Pío X, Pascendi Dominici Gregis, 8 de septiembre de 1907

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

... en quinto lugar: mantengo con toda certeza y profeso sinceramente que la fe no es un sentido religioso ciego que surge de las profundidades tenebrosas del “subconsciente”, moralmente informado bajo la presión del corazón y el impulso de la voluntad, sino en un verdadero asentamiento de la inteligencia a la verdad adquirida extrínsecamente por la enseñanza recibida EX CÁTHEDRA, asentamiento por el cual creemos verdadero, a causa de la autoridad de Dios cuya veracidad es absoluta, todo lo que ha sido dicho, atestiguado y revelado por el Dios personal, nuestro creador y nuestro Maestro.
 
- Papa San Pío X, Juramento Antimodernista, 1 de septiembre de 1910

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

2. Un objeto similar está dirigido por algunos, en aquellos asuntos que conciernen a la Nueva Ley promulgada por Cristo nuestro Señor. Porque dado que están seguros de que los hombres desprovistos de todo sentido religioso rara vez se encuentran, parecen haber fundado en esa creencia la esperanza de que las naciones, aunque difieren entre sí en ciertos asuntos religiosos, sin mucha dificultad vendrán a acordar como hermanos en profesar ciertas doctrinas, que forman como una base común de la vida espiritual. Por esta razón, estas personas organizan con frecuencia convenciones y reuniones en las que hay un gran número de oyentes presentes y en las que todos, sin distinción, están invitados a participar en la discusión, tanto infieles de todo tipo, como cristianos, incluso aquellos que desgraciadamente se han alejado de Cristo o que con obstinación y pertinencia niegan su naturaleza y misión divinas. Ciertamente, tales intentos pueden ser aprobados por católicos, fundados como están en esa falsa opinión que considera que todas las religiones son más o menos buenas y loables, ya que todas ellas de diferentes maneras manifiestan y significan ese sentido que es innato en todos nosotros, y por el cual somos conducidos a Dios y al reconocimiento obediente de Su gobierno. No solo los que sostienen esta opinión por error y engañan, sino que, al distorsionar la idea de la verdadera religión, la rechazan, y poco a poco se desvían al naturalismo y al ateísmo, como se le llama; de lo que se desprende claramente que quien apoya a quienes sostienen estas teorías e intenta realizarlas, abandonan por completo la religión divinamente revelada.
 
- Papa Pío XI, Mortalium Animos, 6 de enero de 1928

Pregunta: Ahora bien, ¿qué identifica el concilio Vaticano II como el origen de todas las religiones no católicas?

Respuesta: Siguiendo esta misma estratagema de los modernistas, el Concilio declaró que el origen de las religiones no católicas reside precisamente en ese profundo sentimiento religioso dentro de los seres humanos, como leemos:

2. Ya desde la antigüedad y hasta nuestros días se encuentra en los diversos pueblos una cierta percepción de aquella fuerza misteriosa que se halla presente en la marcha de las cosas y en los acontecimientos de la vida humana y a veces también el reconocimiento de la Suma Divinidad e incluso del Padre. Esta percepción y conocimiento penetra toda su vida con íntimo sentido religioso. Las religiones a tomar contacto con el progreso de la cultura, se esfuerzan por responder a dichos problemas con nociones más precisas y con un lenguaje más elaborado. (…)  Así también las demás religiones que se encuentran en el mundo, es esfuerzan por responder de varias maneras a la inquietud del corazón humano, proponiendo caminos, es decir, doctrinas, normas de vida y ritos sagrados.

La Iglesia católica no rechaza nada de lo que en estas religiones hay de santo y verdadero. Considera con sincero respeto los modos de obrar y de vivir, los preceptos y doctrinas que, por más que discrepen en mucho de lo que ella profesa y enseña, no pocas veces reflejan un destello de aquella Verdad que ilumina a todos los hombres.
 
- Concilio Vaticano II, Nostra Aetate, 28 de octubre de 1965

Pregunta: Pero quizás esto sea simplemente un sentimiento religioso ciego, y no un sentimiento religioso inspirado por Dios.

Respuesta: No; tanto el concilio Vaticano II como los Papas del Novus Ordo han enseñado que las diversas religiones han recibido sus bienes y verdades de Dios; que las diversas religiones son efectos de la inspiración y la acción activa del Espíritu Santo; y que los fundadores de las diversas religiones son hombres que recibieron inspiración del Espíritu de Dios y alcanzaron una experiencia religiosa más profunda. Afirman que el cristianismo, el islam y el judaísmo son obra de Dios, y declaran que la inspiración divina se encuentra en toda fe. Por esta razón, la cuestión de qué religión es verdadera y cuál no ya no se considera importante; pues todas las religiones son caminos hacia Dios. Todas son verdaderas, aunque el grado de verdad en ellas difiere. Como leemos:

16. (…) Cuanto hay de bueno y verdadero [en las religiones] la Iglesia lo juzga como una preparación del Evangelio y otorgado por quien ilumina a todos los hombres para que al fin tengan la vida.

- Concilio Vaticano II, Lumen Gentium, 21 de noviembre de 1964

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

En efecto, en estas cosas los Padres han visto una expresión muy significativa, aunque incompleta, del genio religioso de la humanidad, un testimonio de la obra secreta que la gracia del Espíritu Santo —que llena toda la tierra (cf. Sab. 1,7; Is. 6,3)— ha llevado a cabo a lo largo de los siglos para hacer germinar en las almas rectas “las semillas de la Palabra escondidas en ellas” (Ad Gentes, 11), de modo que esas manifestaciones religiosas, a pesar de sus diferencias, “no obstante, no pocas veces reflejan un rayo de esa Verdad que ilumina a todos los hombres” (Nostra Aetate, 2).

- Pablo VI, Discurso con motivo del Decenio de la Fundación de la Secretaría para los No Cristianos, 6 de julio de 1974

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

6. (…) la creencia firme de los seguidores de las religiones no cristianas, —creencia que es efecto también del Espíritu de verdad, que actúa más allá de los confines visibles del Cuerpo Místico.

- Juan Pablo II, Redemptor Hominis, 4 de marzo de 1979

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

28. (…) El Concilio Vaticano II recuerda la acción del Espíritu en el corazón del hombre, mediante las “semillas de la Palabra”, incluso en las iniciativas religiosas, en los esfuerzos de la actividad humana encaminados a la verdad, al bien y a Dios. (…) La presencia y la actividad del Espíritu no afectan únicamente a los individuos, sino también a la sociedad, a la historia, a los pueblos, a las culturas y a las religiones. 

29. (…) Todo lo que el Espíritu obra en los hombres y en la historia de los pueblos, así como en las culturas y religiones tiene un papel de preparación evangélica...

55. (…) Dios [...] no deja de hacerse presente de muchas maneras, no sólo en cada individuo sino también en los pueblos mediante sus riquezas espirituales, cuya expresión principal y esencial son las religiones.

- Juan Pablo II, Redemptoris Missio, 7 de diciembre de 1990

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

14. Una valoración justa de otras tradiciones religiosas suele presuponer un contacto cercano con ellas (…) Merecen nuestro respeto porque, a lo largo de los siglos, han sido testigos de los esfuerzos por encontrar respuestas a “los profundos misterios de la condición humana” (NA 1) y han dado expresión a la experiencia religiosa, y continúan haciéndolo hoy.

15. El Concilio Vaticano II ha sido fundamental para esta valoración tan positiva (…) El Concilio enseña que Cristo, el Nuevo Adán, a través del misterio de su encarnación, muerte y resurrección, obra en cada persona para producir una renovación interior. 

“Esto no solo aplica a los cristianos, sino también a todas las personas de buena voluntad en cuyos corazones la gracia actúa invisiblemente. Porque, puesto que Cristo murió por todos, y puesto que todos estamos llamados a un mismo destino, que es divino, debemos creer que el Espíritu Santo ofrece a todos la posibilidad de participar, de una manera conocida por Dios, en el misterio pascual” (GS 22).

16. El Concilio continúa su labor. (…) Ad Gentes reconoce la presencia de “semillas de la palabra” y señala “las riquezas que un Dios generoso ha distribuido entre las naciones” (AG 11). Asimismo, Lumen Gentium se refiere al bien que se “encuentra sembrado” no solo “en las mentes y los corazones”, sino también “en los ritos y costumbres de los pueblos” (LG 17).

17. Estas pocas referencias bastan para demostrar que el Concilio ha reconocido abiertamente la presencia de valores positivos no solo en la vida religiosa de los creyentes de otras tradiciones, sino también en las tradiciones a las que pertenecen. Atribuyó estos valores a la presencia activa de Dios a través de su Palabra, señalando también la acción universal del Espíritu: “Sin duda”, afirma  Ad Gentes, “el Espíritu Santo actuaba en el mundo antes de la glorificación de Cristo” (nº 4).

30. (…) Sin duda, las personas sinceras, marcadas por el Espíritu de Dios, han dejado su huella en la elaboración y el desarrollo de sus respectivas tradiciones religiosas. Sin embargo, esto no implica que todo en ellas sea bueno.

- Consejo Pontificio para el Diálogo Interreligioso, Congregación para la Evangelización de los Pueblos, Instrucción Diálogo y Proclamación, 19 de mayo de 1991, aprobado por Juan Pablo II.

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

2. En primer lugar, cabe recordar que toda búsqueda del espíritu humano por la verdad y la bondad, y en última instancia por Dios, está inspirada por el Espíritu Santo. Las diversas religiones surgieron precisamente de esta apertura humana primordial a Dios. En sus orígenes, a menudo encontramos fundadores que, con la ayuda del Espíritu Santo, alcanzaron una experiencia religiosa más profunda. Transmitida a otros, esta experiencia tomó forma en las doctrinas, ritos y preceptos de las distintas religiones. En toda experiencia religiosa auténtica, la expresión más característica es la oración. Debido a la apertura constitutiva del espíritu humano a la acción de Dios que lo impulsa a la autotrascendencia, podemos afirmar que “toda oración auténtica es suscitada por el Espíritu Santo, que está misteriosamente presente en el corazón de cada persona”.

3. El Espíritu Santo no solo está presente en otras religiones a través de expresiones auténticas de oración. “La presencia y la actividad del Espíritu”, como escribí en la encíclica Redemptoris Missio, “afectan no solo a los individuos, sino también a la sociedad y la historia, a los pueblos, las culturas y las religiones” (n. 28).

- Juan Pablo II, Audiencia General, 9 de septiembre de 1998

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

15. (…) Siguiendo el ejemplo del Concilio Vaticano II, los Padres sinodales llamaron la atención sobre la acción múltiple y diversificada del Espíritu Santo que continuamente siembra las semillas de la verdad entre todos los pueblos, sus religiones, culturas y filosofías.

- Juan Pablo II, Iglesia en Asia, 6 de noviembre de 1999

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

21. (…) Ciertamente, las diferentes tradiciones religiosas contienen y ofrecen elementos de religiosidad que proceden de Dios.

- Congregación para la Doctrina de la Fe bajo Juan Pablo II, Dominus Iesus, 6 de agosto de 2000

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

170. (…) La Iglesia Católica reconoce que todo lo bueno o verdadero en otras religiones proviene de Dios y es un reflejo de su verdad.

- Benedicto XVI, Compendio del Catecismo de la Iglesia Católica, 28 de junio de 2005

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

6. (…) El homo religiosus no solo aparece en la esfera de la antigüedad, sino que recorre toda la historia de la humanidad. En este sentido, el rico terreno de la experiencia humana ha visto desarrollarse el sentido religioso en diversas formas, en el intento de responder al anhelo de plenitud y felicidad.

- Benedicto XVI, Audiencia General, 11 de mayo de 2011

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

254. (…) debido a la dimensión sacramental de la gracia santificante, la acción divina en ellos tiende a producir signos, ritos, expresiones sagradas que a su vez acercan a otros a una experiencia comunitaria de camino hacia Dios. No tienen el sentido y la eficacia de los Sacramentos instituidos por Cristo, pero pueden ser cauces que el mismo Espíritu suscite para liberar a los no cristianos del inmanentismo ateo o de experiencias religiosas meramente individuales.

- Francisco, Evangelii Gaudium, 24 de noviembre de 2013

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

277. La Iglesia valora la acción de Dios en las demás religiones, y “no rechaza nada de lo que en estas religiones hay de santo y verdadero. Considera con sincero respeto los modos de obrar y de vivir, los preceptos y doctrinas que […] no pocas veces reflejan un destello de aquella Verdad que ilumina a todos los hombres”.

- Francisco, Fratelli Tutti, 3 de octubre de 2020

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

Este lugar bendito nos remite a nuestros orígenes, a las fuentes de la obra de Dios, al nacimiento de nuestras religiones.

- Francisco, Encuentro Interreligioso, 6 de marzo de 2021

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

Si empiezas a discutir: “Mi religión es más importante que la tuya…”, “La mía es la verdadera, la tuya no lo es…”. ¿Adónde lleva todo esto? ¿Adónde? Que alguien responda, ¿adónde? [Alguien responde: “A la destrucción”]. Así es. Todas las religiones son un camino para llegar a Dios. Son —voy a hacer una analogía— como diferentes idiomas, diferentes expresiones, para llegar allí. Pero Dios es Dios para todos. Y puesto que Dios es Dios para todos, todos somos hijos de Dios. “¡Pero mi Dios es más importante que el tuyo!”. ¿Es cierto? Solo hay un Dios, y nosotros, nuestras religiones, somos idiomas, caminos para llegar a Dios. Alguien es sij, alguien musulmán, alguien hindú, alguien cristiano, pero son caminos diferentes. ¿Entendido?

- Francisco, “Catholic Junior College” (Singapur), 13 de septiembre de 2024

☙❧ ☙❧ ☙❧ 

7. (…) Necesitamos seguir reuniéndonos, tejer lazos de fraternidad y dejarnos guiar por la inspiración divina presente en cada fe.

- Francisco, Mensaje a los participantes en el Encuentro Internacional de Oración por la Paz, 17 de septiembre de 2024

Pregunta: ¿No fue precisamente debido a esta visión modernista y condenada de la secta del Novus Ordo sobre el origen de las religiones y el carácter inspirado de los libros de otras religiones que Francisco firmó un documento en el que se atribuía a Dios una afirmación del Corán?

Respuesta: Sí.

Pregunta: ¿Qué decía ese documento?

Respuesta: En parte de ese documento leemos:

En el nombre de la inocente alma humana que Dios ha prohibido matar, afirmando que quien mata a una persona es como si hubiese matado a toda la humanidad y quien salva a una es como si hubiese salvado a la humanidad entera.

- Francisco, Documento sobre la fraternidad humana, 4 de febrero de 2019

En este documento leemos claramente que Dios ha prohibido matar y afirma que matar a una persona es como matar a toda la humanidad, y que salvar a una persona es como salvar a toda la humanidad. Pero, ¿dónde ha afirmado Dios tal cosa? La respuesta es clara: ¡en el Corán! En el Corán leemos:

Por eso, decretamos para los hijos de Israel que quien mate a una persona, a menos que sea por la muerte o por la corrupción cometida en la tierra, es como si hubiera matado a toda la humanidad. Y quien salve a una persona, es como si hubiera salvado a toda la humanidad. (5:32)

Pero como hemos visto, desde la perspectiva modernista de la secta del Novus Ordo, dado que todas las religiones y sus libros están inspirados por Dios y el Espíritu Santo, no hay problema en declarar que un versículo del Corán es la palabra de Dios.

Pregunta: ¿No es precisamente debido a esta visión modernista y condenada de la secta del Novus Ordo sobre el origen de las religiones que consideran a las religiones, a sus fundadores y a sus libros como buenos y dignos de elogio?

Respuesta: Sí; alaban y consideran las religiones como una manifestación del Espíritu Santo; veneran los libros de otras religiones como libros inspirados. Explicaremos todos estos asuntos con mayor detalle en el capítulo 13.

Pregunta: ¿No es precisamente debido a esta visión modernista y condenada de la secta del Novus Ordo sobre el origen de las religiones que sostienen que la religión católica no es el único medio de salvación?

Respuesta: Sí; sostienen que Dios creó las diversas religiones y que el Espíritu Santo estableció ritos sagrados en cada una de ellas, mediante cuya observancia las personas son salvas. Demostraremos estos asuntos en detalle en el capítulo 14.

Pregunta: ¿No es precisamente debido a esta visión modernista y condenada de la secta del Novus Ordo sobre el origen de las religiones que sostienen que el hombre tiene derecho, según su propio juicio, a seguir cualquiera de estas religiones que elija, y que todas las religiones tienen derecho a propagarse y publicar sus libros en la sociedad?

Respuesta: Sí; según esta perspectiva, todas las religiones son divinas y conducen a la salvación. Por lo tanto, todas tienen derecho a mantener una presencia activa en la sociedad, y ningún gobierno tiene derecho a impedírselo; asimismo, todo ser humano tiene derecho, según su propio criterio, a elegir una de entre todas ellas. Analizaremos estos asuntos en detalle en el capítulo 15.

Pregunta: ¿No es precisamente debido a esta visión modernista y condenada de la secta del Novus Ordo sobre el origen de las religiones que muestran respeto por las religiones mismas y propagan la enseñanza del “respeto por todas las religiones”?

Respuesta: Sí; demostraremos este asunto en detalle en el Capítulo 16.