Un artículo reciente publicado en The Washington Post se informó que “a partir de enero, los investigadores británicos infectarán a menos de 100 adultos jóvenes sanos con el nuevo coronavirus para determinar la cantidad de virus necesaria para provocar una infección activa. Los investigadores esperan reclutar a más voluntarios en la primavera para ser inoculados con vacunas y luego expuestos al virus. Las vacunas en cuestión aún no se han seleccionado”. El proyecto está dirigido por Imperial College London y financiado por el gobierno británico .
Exposición innecesaria de los voluntarios de la vacuna
Los ensayos en humanos tienen una larga historia con resultados diferentes. Pero en este caso particular, los riesgos aumentan porque el COVID 19 no tiene un tratamiento infalible y podría causar efectos severos a largo plazo.
¿Deberían los gobiernos aprobar y fundar una investigación como esta?
El artículo mencionado anteriormente dice que “Estados Unidos se está moviendo con más cautela, con los principales investigadores del gobierno que dicen que los ensayos de desafío humano pueden ser demasiado arriesgados o innecesarios, pero un científico británico defiende su proyecto argumentando que la recompensa potencial es masiva - que acelerar el desarrollo de vacunas incluso tres meses podrían salvar cientos de miles de vidas en todo el mundo”.
Desde un punto de vista bioético, es un argumento inaceptable para justificar la exposición innecesaria de los voluntarios vacunados. Cuando se trata de la vida humana, los fines no justifican los medios, y menos cuando los fines son inciertos: tanto los efectos desconocidos de las vacunas como el riesgo de la enfermedad por coronavirus.
Bioethics Observatory
Bioethics Observatory
No hay comentarios:
Publicar un comentario