- ¿Ve alguna señal de que el Vaticano, bajo el papa Francisco, esté tomando las medidas adecuadas para abordar los graves problemas de abuso? Si no es así, ¿qué falta?
- Las señales que veo son verdaderamente ominosas. No solo el papa Francisco está haciendo casi nada para castigar a quienes han cometido abusos, sino que no está haciendo absolutamente nada para exponer y llevar ante la justicia a quienes, durante décadas, han facilitado y encubierto a los abusadores. Solo para citar un ejemplo: el cardenal Wuerl, quien encubrió los abusos de McCarrick y otros durante décadas, y cuyas repetidas y flagrantes mentiras se han manifestado a todos los que han estado prestando atención (para aquellos que no han estado prestando atención, consulte washingtonpost .com / opinion / cardinal-wuerl-know-about-theodore-mccarrick-and-he-lied-about-it), tuvo que renunciar en desgracia debido a la indignación popular. Sin embargo, al aceptar su renuncia, el papa Francisco lo elogió por su "nobleza". ¿Qué credibilidad ha dejado el Papa después de este tipo de declaración?
Pero tal comportamiento no es de ninguna manera el peor. Volviendo a la cumbre y su enfoque en el abuso de menores, ahora deseo llamar su atención sobre dos casos recientes y realmente horripilantes que involucran acusaciones de delitos contra menores durante el mandato del papa Francisco. El papa y muchos prelados en la Curia están bien al tanto de estas acusaciones, pero en ninguno de los casos se permitió una investigación abierta y exhaustiva. Un observador objetivo no puede dejar de sospechar que se están encubriendo hechos horribles.
1. Se dice que el primero ocurrió tras los muros del Vaticano, en el Pre-Seminario Pío X, que se encuentra a pocos pasos de la Domus Sanctae Marthae, donde vive el papa Francisco. Ese seminario capacita a los menores que sirven como monaguillos en la Basílica de San Pedro y en las ceremonias papales.
Uno de los seminaristas, Kamil Jarzembowski, compañero de habitación de una de las víctimas, afirma haber presenciado docenas de incidentes de agresión sexual. Junto con otros dos seminaristas, denunció al agresor, primero en persona ante sus superiores pre-seminario, luego por escrito a los cardenales, y finalmente en 2014, nuevamente por escrito, al mismo papa Francisco. Una de las víctimas fue un niño, presuntamente maltratado durante cinco años consecutivos, a partir de los 13 años. El presunto agresor era un seminarista de 21 años, Gabriele Martinelli.
Ese pre-seminario está bajo la responsabilidad de la diócesis de Como y está dirigido por la Asociación Don Folci. Se confió una investigación preliminar al vicario judicial de Como, don Andrea Stabellini, quien encontró elementos de evidencia que justificaban una investigación adicional. Recibí información de primera mano que indica que sus superiores prohibieron que continuara la investigación. Él puede testificar por sí mismo, y le insto a que vaya a entrevistarlo. Ruego que él encuentre el valor para compartir con ustedes lo que tan valientemente compartió conmigo.
Junto con lo anterior, aprendí cómo las autoridades de la Santa Sede trataron este caso. Después de que Don Stabellini recolectó la evidencia, el caso fue inmediatamente cubierto por el entonces obispo de Como, Diego Coletti, junto con el cardenal Angelo Comastri, vicario general del papa Francisco de la Ciudad del Vaticano. Además, el cardenal Coccopalmerio, entonces presidente del Consejo Pontificio para los Textos Legislativos, a quien consultó Don Stabellini, le recomendó encarecidamente que detuviera la investigación.
Usted podría preguntarse cómo se cerró este caso horrible. El obispo de Como sacó a don Stabellini del puesto de vicario judicial; el informante, el seminarista Kamil Jarzembowski, fue expulsado del seminario; los dos compañeros seminaristas que se habían unido a él en la denuncia abandonaron el seminario; y el presunto abusador, Gabriele Martinelli, fue ordenado sacerdote en julio de 2017. Todo esto sucedió dentro de los muros del Vaticano, y ni una sola palabra salió durante la cumbre.
Por lo tanto, la cumbre fue terriblemente decepcionante, ya que es una hipocresía condenar los abusos contra menores de edad y afirmar que simpatiza con las víctimas al tiempo que se niega a enfrentar los hechos con honestidad. Una revitalización espiritual del clero es muy urgente, pero en última instancia será inefectiva si no hay voluntad de abordar el problema real.
2. El segundo caso involucra al arzobispo Edgar Peña Parra, a quien el papa Francisco ha elegido para ser el nuevo sustituto en la Secretaría de Estado, convirtiéndolo en la tercera persona más poderosa de la curia. Al hacerlo, el papa esencialmente ignoró un expediente aterrador que le envió un grupo de fieles de Maracaibo, titulado "¿Quién es verdaderamente Monseñor Edgar Robinson Peña Parra, Nuevo Sustituto de la Secretaría del Estado del Vaticano?". El expediente está firmado por el Dr. Enrique W. Lagunillas Machado, en nombre del "Grupo de Laicos de la Arquidiócesis de Maracaibo". Estos fieles acusaron a Peña Parra de terrible inmoralidad, describiendo en detalle sus presuntos crímenes. Esto podría incluso ser un escándalo que supera al de McCarrick, y no se debe permitir que el silencio lo cubra.
Algunos datos ya se han publicado en los medios de comunicación, especialmente en el semanario italiano L'Espresso (ver espresso.repubblica.it/inchieste/2018/10/18/news/buio-in-vaticano-ecco-l-ultimo-scandalo- 1.327923).
Ahora agregaré los hechos conocidos por la Secretaría de Estado en el Vaticano desde 2002, cuando me desempeñé como Delegado para Representaciones Pontificias.
En enero de 2000, el periodista de Maracaibo Gastón Guisandes López hizo serias acusaciones contra algunos sacerdotes de la diócesis de Maracaibo, entre ellos Monseñor Peña Parra, involucrando abuso sexual de menores y otras actividades posiblemente delictivas.
En 2001, Gastón Guisandes López pidió dos veces que lo recibiera el nuncio apostólico (el embajador del papa) en Venezuela, el arzobispo André Dupuy, para discutir estos asuntos, pero el arzobispo, inexplicablemente, se negó a recibirlo. Sin embargo, informó a la Secretaría de Estado que el periodista había acusado a Monseñor Peña Parra de dos delitos muy graves, describiendo las circunstancias.
Primero, se acusó a Edgar Peña Parra de haber seducido, el 24 de septiembre de 1990, a dos seminaristas menores de la parroquia de San Pablo, que ingresaron al Seminario Mayor de Maracaibo ese mismo año. Se dice que el evento tuvo lugar en la Iglesia de Nuestra Señora del Rosario, donde el reverendo José Severeyn fue párroco. El Reverendo Severeyn fue luego removido de la parroquia por el entonces arzobispo Mons. Roa Pérez. El caso fue denunciado a la policía por los padres de los dos jóvenes y fue tratado por el entonces rector del seminario mayor, el Rev. Enrique Pérez, y por el entonces director espiritual, el Rev. Emilio Melchor. El reverendo Pérez, cuando fue interrogado por la Secretaría de Estado, confirmó por escrito el episodio del 24 de septiembre de 1990. He visto estos documentos con mis propios ojos.
En segundo lugar, Edgar Peña Parra presuntamente estuvo involucrado, junto con [NOMBRE QUITADO], en la muerte de dos personas, un médico y un tal Jairo Pérez, que tuvo lugar en agosto de 1992, en la isla de San Carlos en el lago de Maracaibo. Fueron asesinados por una descarga eléctrica, y no está claro si las muertes fueron accidentales o no. Esta misma acusación también está contenida en el expediente antes mencionado enviado por un grupo de laicos de Maracaibo, con el detalle adicional de que los dos cadáveres fueron encontrados desnudos, con evidencia de macabros encuentros homosexuales. Estas acusaciones son, por decir lo menos, extremadamente graves. Sin embargo, a Peña Parra no solo no se le exigió enfrentarlos, sino que se le permitió continuar en el servicio diplomático de la Santa Sede.
En enero de 2000, el periodista de Maracaibo Gastón Guisandes López hizo serias acusaciones contra algunos sacerdotes de la diócesis de Maracaibo, entre ellos Monseñor Peña Parra, involucrando abuso sexual de menores y otras actividades posiblemente delictivas.
En 2001, Gastón Guisandes López pidió dos veces que lo recibiera el nuncio apostólico (el embajador del papa) en Venezuela, el arzobispo André Dupuy, para discutir estos asuntos, pero el arzobispo, inexplicablemente, se negó a recibirlo. Sin embargo, informó a la Secretaría de Estado que el periodista había acusado a Monseñor Peña Parra de dos delitos muy graves, describiendo las circunstancias.
Primero, se acusó a Edgar Peña Parra de haber seducido, el 24 de septiembre de 1990, a dos seminaristas menores de la parroquia de San Pablo, que ingresaron al Seminario Mayor de Maracaibo ese mismo año. Se dice que el evento tuvo lugar en la Iglesia de Nuestra Señora del Rosario, donde el reverendo José Severeyn fue párroco. El Reverendo Severeyn fue luego removido de la parroquia por el entonces arzobispo Mons. Roa Pérez. El caso fue denunciado a la policía por los padres de los dos jóvenes y fue tratado por el entonces rector del seminario mayor, el Rev. Enrique Pérez, y por el entonces director espiritual, el Rev. Emilio Melchor. El reverendo Pérez, cuando fue interrogado por la Secretaría de Estado, confirmó por escrito el episodio del 24 de septiembre de 1990. He visto estos documentos con mis propios ojos.
En segundo lugar, Edgar Peña Parra presuntamente estuvo involucrado, junto con [NOMBRE QUITADO], en la muerte de dos personas, un médico y un tal Jairo Pérez, que tuvo lugar en agosto de 1992, en la isla de San Carlos en el lago de Maracaibo. Fueron asesinados por una descarga eléctrica, y no está claro si las muertes fueron accidentales o no. Esta misma acusación también está contenida en el expediente antes mencionado enviado por un grupo de laicos de Maracaibo, con el detalle adicional de que los dos cadáveres fueron encontrados desnudos, con evidencia de macabros encuentros homosexuales. Estas acusaciones son, por decir lo menos, extremadamente graves. Sin embargo, a Peña Parra no solo no se le exigió enfrentarlos, sino que se le permitió continuar en el servicio diplomático de la Santa Sede.
Estas dos acusaciones fueron informadas a la Secretaría de Estado en 2002 por el entonces nuncio apostólico en Venezuela, el arzobispo André Dupuy. La documentación pertinente, si no ha sido destruida, se puede encontrar tanto en los archivos del personal diplomático de la Secretaría de Estado donde ocupé el puesto de Delegado para las Representaciones Pontificias, y en los archivos de la nunciatura apostólica en Venezuela, donde los siguientes arzobispos han servido como nuncios desde: Giacinto Berloco, desde 2005 hasta 2009; Pietro Parolin, de 2009 a 2013; y Aldo Giordano, desde el 2013 hasta el presente.Todos ellos tenían acceso a los documentos que informaban estas acusaciones contra el futuro Substituto, al igual que los cardenales Secretarios de Estado Sodano, Bertone y Parolin y los Substitutos Sandri, Filoni y Becciu.
Particularmente grave es el comportamiento del cardenal Parolin, quien, como secretario de Estado, no se opuso al reciente nombramiento de Peña Parra como sustituto, lo que lo convierte en su colaborador más cercano. Más aún: años antes, en enero de 2011, como nuncio apostólico en Caracas, Parolin no se opuso al nombramiento de Peña Parra como arzobispo y nuncio apostólico en Pakistán. Antes de tales nombramientos importantes, se realiza un riguroso proceso informativo para verificar la idoneidad del candidato, por lo que estas acusaciones seguramente se señalaron a la atención del cardenal Parolin.
Además, el Cardenal Parolin sabe los nombres de varios sacerdotes en la Curia que no tienen castidad sexual, violando las leyes de Dios que se comprometieron solemnemente a enseñar y practicar, y él sigue mirando hacia otro lado.
Si las responsabilidades del cardenal Parolin son graves, aún más las del papa Francisco por haber elegido para una posición extremadamente importante en la Iglesia, un hombre acusado de delitos tan graves, sin primero insistir en una investigación abierta y exhaustiva. Hay un aspecto más escandaloso de esta historia horrible. Peña Parra está estrechamente relacionado con Honduras, y más precisamente con el cardenal Maradiaga y el obispo Juan José Pineda. Entre 2003 y 2007, Peña Parra sirvió en la nunciatura en Tegucigalpa, y mientras estuvo allí muy cerca de Juan José Pineda, quien en 2005 fue ordenado obispo auxiliar de Tegucigalpa, convirtiéndose en la mano derecha del cardenal Maradiaga. Juan José Pineda renunció a su cargo de obispo auxiliar en julio de 2018, sin dar ninguna razón a los fieles de Tegucigalpa. El papa Francisco no ha publicado los resultados del informe que el Visitador Apostólico, el obispo argentino Alcides Casaretto, entregó directamente y sólo a él, hace más de un año. ¿Cómo se puede interpretar la firme decisión del papa Francisco de no hablar o responder a cualquier pregunta sobre este asunto, excepto como un encubrimiento de los hechos y la protección de una red homosexual? Tales decisiones revelan una verdad terrible: en lugar de permitir investigaciones abiertas y serias de los acusados de delitos graves contra la Iglesia, el papa está permitiendo que la Iglesia sufra.
Volviendo a tu pregunta si veo alguna señal de que el Vaticano, bajo el papa Francisco, esté tomando las medidas adecuadas para abordar los graves problemas de abuso. Mi respuesta es simple: el mismo papa Francisco está encubriendo los abusos en este momento, como lo hizo con McCarrick. Lo digo con gran pena. Cuando el rey David declaró al codicioso hombre rico en la parábola de Nathan digno de muerte, el profeta le dijo sin rodeos: “Tú eres el hombre” (2 Sam 12: 1-7). Esperaba que mi testimonio fuera recibido como el de Nathan, pero en lugar de eso fue recibido como el de Micaías (1 Reyes 22: 15-27). Rezo para que esto cambie.
Particularmente grave es el comportamiento del cardenal Parolin, quien, como secretario de Estado, no se opuso al reciente nombramiento de Peña Parra como sustituto, lo que lo convierte en su colaborador más cercano. Más aún: años antes, en enero de 2011, como nuncio apostólico en Caracas, Parolin no se opuso al nombramiento de Peña Parra como arzobispo y nuncio apostólico en Pakistán. Antes de tales nombramientos importantes, se realiza un riguroso proceso informativo para verificar la idoneidad del candidato, por lo que estas acusaciones seguramente se señalaron a la atención del cardenal Parolin.
Además, el Cardenal Parolin sabe los nombres de varios sacerdotes en la Curia que no tienen castidad sexual, violando las leyes de Dios que se comprometieron solemnemente a enseñar y practicar, y él sigue mirando hacia otro lado.
Si las responsabilidades del cardenal Parolin son graves, aún más las del papa Francisco por haber elegido para una posición extremadamente importante en la Iglesia, un hombre acusado de delitos tan graves, sin primero insistir en una investigación abierta y exhaustiva. Hay un aspecto más escandaloso de esta historia horrible. Peña Parra está estrechamente relacionado con Honduras, y más precisamente con el cardenal Maradiaga y el obispo Juan José Pineda. Entre 2003 y 2007, Peña Parra sirvió en la nunciatura en Tegucigalpa, y mientras estuvo allí muy cerca de Juan José Pineda, quien en 2005 fue ordenado obispo auxiliar de Tegucigalpa, convirtiéndose en la mano derecha del cardenal Maradiaga. Juan José Pineda renunció a su cargo de obispo auxiliar en julio de 2018, sin dar ninguna razón a los fieles de Tegucigalpa. El papa Francisco no ha publicado los resultados del informe que el Visitador Apostólico, el obispo argentino Alcides Casaretto, entregó directamente y sólo a él, hace más de un año. ¿Cómo se puede interpretar la firme decisión del papa Francisco de no hablar o responder a cualquier pregunta sobre este asunto, excepto como un encubrimiento de los hechos y la protección de una red homosexual? Tales decisiones revelan una verdad terrible: en lugar de permitir investigaciones abiertas y serias de los acusados de delitos graves contra la Iglesia, el papa está permitiendo que la Iglesia sufra.
Volviendo a tu pregunta si veo alguna señal de que el Vaticano, bajo el papa Francisco, esté tomando las medidas adecuadas para abordar los graves problemas de abuso. Mi respuesta es simple: el mismo papa Francisco está encubriendo los abusos en este momento, como lo hizo con McCarrick. Lo digo con gran pena. Cuando el rey David declaró al codicioso hombre rico en la parábola de Nathan digno de muerte, el profeta le dijo sin rodeos: “Tú eres el hombre” (2 Sam 12: 1-7). Esperaba que mi testimonio fuera recibido como el de Nathan, pero en lugar de eso fue recibido como el de Micaías (1 Reyes 22: 15-27). Rezo para que esto cambie.
No hay comentarios:
Publicar un comentario