Por James R. Bascom
Según esta creencia, la producción del hombre de gases de efecto invernadero, particularmente dióxido de carbono, es la causa principal de un calentamiento sin precedentes actualmente en curso. Si no tomamos medidas, afirman, el mundo sufrirá consecuencias apocalípticas. Muchos ciudadanos comunes han aceptado esta teoría por la razón de que un impresionante cuerpo de gobiernos e instituciones científicas la han respaldado.
Solo hay un problema con esta teoría: no está probada ni respaldada por hechos.
La Tierra no está experimentando un calentamiento históricamente significativo, ni está comprobado que la humanidad haya tenido ningún efecto mensurable en el clima global. A pesar de todos los escenarios apocalípticos de glaciares derritiéndose, océanos en ascenso y continentes inhabitables presentados en los medios, los hechos simplemente no los respaldan. Por el contrario, muchos científicos expresan serias dudas de que el calentamiento global esté ocurriendo, mucho menos de que sea causado por el hombre.
El alarmismo del "calentamiento global"
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC), en su Quinto Informe de Evaluación sobre el Cambio Climático de 2014, declaró con certeza casi absoluta que "las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por el hombre no tienen precedentes en los últimos 800.000 años" y son "extremadamente propensas a tener sido la causa dominante del calentamiento observado desde mediados del siglo XX". 1
Brian Williams, de NBC News, resumiendo el mismo informe, declaró que "a menos que el mundo cambie su curso rápida y dramáticamente, los sistemas fundamentales que apoyan la civilización humana están en riesgo". Tom Brokaw predijo que, si el calentamiento global no se detuviera, "Nueva York podría dejar de existir y sus famosos puntos de referencia quedarían perdidos en el mar". El científico de la NASA James Hansen declaró que "Boston, Filadelfia, Washington, Miami... todos quedarían bajo el agua".
John Hodren, zar científico del ex presidente Barack Obama, dijo: "A medida que aumentan las temperaturas globales, pueden hacer que la enorme capa de hielo de la Antártida Occidental se deslice más rápidamente. Entonces enfrentaremos un aumento del nivel del mar no de uno a tres pies en un siglo, sino de 10 o 20 pies en un tiempo mucho más corto. La Corte Suprema se inundaría. Podrías atar tu bote al Monumento a Washington. Las marejadas ciclónicas dejarían inutilizable el Capitolio". 2
El New York Times publicó un artículo titulado "¿El fin de la nieve?" En el que el autor hizo la sorprendente predicción: "Si las emisiones de gases de efecto invernadero continúan aumentando (crecieron un 41 por ciento entre 1990 y 2008), entonces las nevadas, el invierno y el esquí no ya existirán como los conocemos a fines de siglo". 3 En 2000, el climatólogo David Viner de la Universidad de East Anglia dijo que "los niños simplemente no van a saber qué es la nieve". En el futuro, las nevadas serán "un evento muy raro y emocionante".
Haciéndose eco de las Naciones Unidas, un grupo de expertos australiano llamado Breakthrough - National Center for Climate Restoration publicó un informe el 30 de mayo de 2019, que declaró que el calentamiento global "inducido por los humanos" es "la mayor amenaza para la vida humana en el planeta" y predice una "alta probabilidad" de que la civilización humana termine en 2050 si el mundo no reduce sus emisiones de gases de efecto invernadero. "Los sistemas planetarios y humanos [están] llegando a un 'punto de no retorno' a mediados de siglo, en el que la perspectiva de una Tierra en gran parte inhabitable conduce al colapso de las naciones y el orden internacional", advierte el informe. 4
El papa Francisco se ha unido a este coro de fatalidad planetaria. En un discurso el 13 de junio de 2019, dijo que el cambio climático "amenaza el futuro" de la humanidad, y agregó que las "predicciones del fin del mundo" ya no se pueden enfrentar con desdén. “Las deliberaciones deben ir más allá de la mera exploración de lo que se puede hacer y concentrarse en lo que hay que hacer. No podemos darnos el lujo de esperar a que otros den un paso adelante, o de priorizar los beneficios económicos a corto plazo... La crisis climática requiere nuestra acción decisiva, aquí y ahora, y la Iglesia está totalmente comprometida a desempeñar su papel", dijo el Papa. 5
El clima de la Tierra siempre ha cambiado y continúa haciéndolo
Uno supondría que tales predicciones severas solo podrían hacerse sobre la base de evidencia sólida como una roca. Tras una inspección adicional, el caso de la teoría del calentamiento global parece sorprendentemente débil.
El registro histórico muestra que, mucho antes de la industrialización, hubo largos períodos de tiempo que vieron fluctuaciones significativas en el clima de la Tierra. Al estudiar muestras de núcleos de hielo, anillos de árboles y otros indicadores, los científicos pueden hacer una aproximación de la temperatura promedio de la Tierra hace siglos o incluso milenios. Tres períodos históricos indiscutibles de cambio climático significativo fueron el período cálido romano (250 aC-400 dC), el período cálido medieval (800-1200 dC) y la pequeña edad de hielo (1450-1850 dC). 6
Las temperaturas durante los períodos cálidos romanos y medievales fueron tan altas o más altas de lo que son hoy. Los científicos dicen que fueron 1 grado Celsius más alto que el promedio histórico. El Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global informó en 2009 que el "Período cálido medieval fue: (1) de extensión global, (2) al menos tan cálido, pero probablemente incluso más, que el Período cálido actual, y (3) de una duración significativamente más larga que la del Período cálido actual hasta la fecha".
El Instituto de Ciencia y Política Pública informó en mayo de 2009: “Más de 700 científicos de 400 instituciones en 40 países han contribuido con artículos revisados por pares que proporcionan evidencia de que el Período cálido medieval (MWP) fue real, global y más cálido que el presente. Y los números crecen cada día más”.
Estos períodos cálidos no solo se limitaron a Europa, sino a todo el planeta. Según un estudio realizado por un equipo internacional de científicos climáticos, el período cálido medieval fue 0.17 ° C más cálido que el calor máximo del período cálido actual y presente en América del Sur y el hemisferio norte. 7
La Universidad Johannes Gutenberg de Maguncia publicó una de las reconstrucciones más extensas de datos históricos de temperatura jamás realizadas. Muestra los períodos cálidos romanos y medievales y la Pequeña Edad de Hielo con gran detalle. 8
Según el registro histórico, la agricultura floreció durante ambos períodos cálidos. Los colonos romanos en la Antigua Bretaña plantaron vides, al igual que los británicos medievales, que crecieron gracias al clima más cálido. Durante la Pequeña Edad de Hielo, las temperaturas globales cayeron significativamente, lo que provocó inviernos más fríos y duros en Europa. Los ríos y canales en Gran Bretaña y los Países Bajos se congelaron con mucha mayor frecuencia y los glaciares en expansión en los Alpes suizos incluso destruyeron pueblos enteros. Estas variaciones históricas en el clima son casos bien documentados de variabilidad natural en el clima de la Tierra.
Aumento de la temperatura media global ... ¿Pero quién la mide y cómo?
Según los datos recopilados por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos (NOAA), la temperatura promedio global de la Tierra aumentó en 0,74 ° C ± 0,18 ° C entre 1906 y 2005. Este calentamiento se produjo en dos períodos: desde aproximadamente 1910-1950 (en el que tiempo disminuyó durante unos 30 años) y nuevamente desde 1980-1998. Después de 1998, la temperatura media global se mantuvo estable.
Desde mediados del siglo XIX, los científicos han recopilado datos de temperatura utilizando estaciones meteorológicas ubicadas en todo el mundo. No hay duda de que la temperatura promedio en toda la Tierra ha aumentado ligeramente en el siglo pasado. Sin embargo, existe mucha controversia sobre cómo los científicos han "ajustado" estos datos de temperatura sin procesar si el cálculo de una "temperatura global" es significativo o incluso posible, qué ha causado este calentamiento y qué efectos (si los hay) en la civilización humana podría tener.
Falta de fiabilidad de los datos de temperatura de la estación meteorológica
Desde 1850 hasta 1960, el número de estaciones meteorológicas en todo el mundo utilizadas para medir el clima mundial aumentó unos pocos cientos en los Estados Unidos y en Europa a aproximadamente 6.000. Estas estaciones recopilan una serie de puntos de datos meteorológicos, como la temperatura máxima y mínima, la humedad y la precipitación. Diversos organismos científicos recopilan la información en vastas bases de datos.
A partir de la década de 1960, el número de estaciones se redujo drásticamente, a alrededor de 1.500 en la actualidad. La mayor parte de la disminución ocurrió en la antigua Unión Soviética, China, África y América del Sur. Hoy, más del 50% de todas las estaciones en todo el mundo están ubicadas en los Estados Unidos, y el 69% están en el hemisferio norte, principalmente en América del Norte, Europa occidental y Japón.
Durante el siglo pasado, muchas estaciones se cerraron y luego se reabrieron años después debido a la agitación política u otras razones. Algunos han cambiado de ubicación a lo largo de los años. Muy pocas estaciones han grabado continuamente desde la misma ubicación durante el siglo pasado o más. Esta disminución ha causado grandes lagunas en los datos de temperatura en todo el mundo, lagunas que los científicos llenan con estimaciones utilizando algoritmos. Los siguientes mapas muestran el cambio en la cobertura de la estación meteorológica en 1900, 1976 y 1997.
La disminución masiva de las estaciones meteorológicas en la década de 1990 coincidió con un aumento de la temperatura promedio mundial en esa década. Algunos científicos creen que la desaparición de estaciones meteorológicas en lugares más fríos (como la antigua Unión Soviética) y la consolidación de estaciones en países occidentales en lugares más urbanos (y, por lo tanto, más cálidos) ha elevado artificialmente los datos de temperatura recopilados por las estaciones meteorológicas. Un estudio de Willmott, Robeson y Feddema ("Influencia de las redes de instrumentos espacialmente variables en los promedios climáticos", Geophysical Research Letters, Vol. 18 No. 12, págs. 2249-2251, diciembre de 1991) calculó un sesgo de + 0.2 ° C en el promedio mundial debido al cierre de estaciones anteriores a 1990.
Algunos científicos han cuestionado la fiabilidad de estas estaciones meteorológicas. En 2015, la NOAA cerró más de 600 de las 9.000 estaciones meteorológicas en los Estados Unidos debido a un mantenimiento deficiente o la proximidad a los "disipadores de calor". Los disipadores de calor son estructuras como edificios, asfalto o maquinaria que almacena calor durante el día y emite por la noche, elevando artificialmente la temperatura ambiente.9 El científico Anthony Watts ha compilado una base de datos de estaciones meteorológicas en los Estados Unidos completa con imágenes y una calificación de su confiabilidad. Algunas estaciones están ubicadas justo al lado de estructuras emisoras de calor, como estacionamientos, edificios, carreteras, unidades de aire acondicionado, torres de telefonía celular, pistas de aterrizaje del aeropuerto e incluso una planta de tratamiento de aguas residuales. 10
El "efecto de calor urbano" también ha sido un factor en el aumento de las temperaturas registradas. Las ciudades, debido a la presencia de edificios, concreto, asfalto, maquinaria, pueden tener una temperatura local varios grados más alta que el área rural circundante. Desde la década de 1990, un porcentaje cada vez mayor de estaciones meteorológicas se han ubicado en ciudades y un gran número de estaciones meteorológicas rurales han cerrado. A medida que las áreas urbanas como Los Ángeles, Atlanta y Miami han crecido significativamente durante el siglo pasado, también lo han hecho sus temperaturas ambiente promedio.
Los satélites y las estaciones meteorológicas de superficie muestran temperaturas diferentes
Los científicos han usado satélites para medir la temperatura atmosférica desde 1979. Debido a que los datos satelitales solo se remontan cuarenta años, es menos útil que los datos de la estación meteorológica de superficie (que se remonta a mediados del siglo XIX). Sin embargo, las mediciones satelitales han puesto en duda la tendencia al calentamiento del siglo XX.
Aunque las estaciones terrestres han mostrado cierto calentamiento en el siglo XX, los datos satelitales no han mostrado un calentamiento significativo desde 1979. Después del excepcional El Niño de 1998, hubo un calentamiento residual que siguió prácticamente sin calentamiento hasta hoy.
Las temperaturas de los satélites se consideran más confiables que las estaciones meteorológicas terrestres. Como mínimo, la diferencia significativa entre los dos conjuntos de datos pone en duda la precisión de nuestros datos de temperatura, si no toda la teoría del calentamiento global.
"Ajuste" de los datos de temperatura
Las estaciones meteorológicas registran las temperaturas máximas y mínimas de la superficie cada día y calculan la temperatura promedio. Con los datos diarios, se calcula la temperatura promedio para el mes, y con los datos mensuales, la temperatura promedio para todo el año.
Sin embargo, para calcular la temperatura "promedio" en una región, país o el planeta entero, los científicos no utilizan los datos brutos de la estación meteorológica. Diferentes agencias científicas ejecutan complejos "ajustes" para modificar esos datos. Por ejemplo, los datos de las estaciones cercanas se comparan y homogenizan si las tendencias de temperatura varían. Algunos de estos "ajustes parecen inflar artificialmente las temperaturas registradas".
Los siguientes dos gráficos muestran las temperaturas promedio de los Estados Unidos calculadas por la NASA. El primer gráfico muestra la temperatura calculada en 1999, y el segundo usando un método de ajuste "actualizado" creado por la NASA en 2001. El segundo indica una temperatura promedio mucho más alta, a pesar de que los datos sin procesar subyacentes son exactamente los mismos.
La "temperatura media global" es en sí misma una estadística cuestionable
Las agencias científicas como la NASA desarrollan fórmulas complejas para calcular un solo número para todo el planeta, una "temperatura promedio global". Aunque tal número puede parecer conveniente, en realidad, el clima global, como la economía global, la salud global o el crimen global: es tan complejo que es casi imposible reducirlo a un solo número.
Las agencias científicas como la NASA desarrollan fórmulas complejas para calcular un solo número para todo el planeta, una "temperatura promedio global". Aunque tal número puede parecer conveniente, en realidad, el clima global, como la economía global, la salud global o el crimen global: es tan complejo que es casi imposible reducirlo a un solo número.
Es simplemente un hecho que el calentamiento global no es global. Si bien el hemisferio norte ha experimentado un ligero calentamiento en los últimos 40 años más o menos, el hemisferio sur se ha mantenido estable o incluso ligeramente enfriado, dependiendo de cómo se mida. Según datos satelitales que se remontan a 1979, el hemisferio norte se calentó en 0.5 ° C, el hemisferio sur en 0.1 ° C y los trópicos no vieron cambios en la temperatura. 11
La temperatura sobre la Antártida se ha mantenido estable durante décadas. La capa de hielo antártico ha crecido significativamente desde que comenzaron las observaciones satelitales en la década de 1970, alcanzando un récord histórico en 2014. Esto contradice las advertencias de los alarmistas del clima, quienes predijeron que el calentamiento global causaría la fusión del hielo antártico, inundando así las ciudades costeras.
De hecho, durante el último medio siglo, la mayor parte del calentamiento detectado en el hemisferio norte puede atribuirse casi por completo a lo que ha tenido lugar en el Ártico. El calentamiento global no es el fenómeno uniforme que retratan los alarmistas del clima.
Poco o nada de calentamiento desde 1998
Desde 1988 hasta la actualidad, la humanidad ha producido más de la mitad de todas las emisiones de gases de efecto invernadero que se han emitido desde los albores de la Revolución Industrial en el siglo XVIII. El IPCC de la ONU ha nombrado a estos gases de efecto invernadero artificiales como el principal culpable del calentamiento global. Si es cierto, esperaríamos que el clima de la Tierra se haya calentado considerablemente desde la década de 1980.
Las predicciones del modelo de computadora de NOAA, la NASA y el IPCC de la ONU en la década de 1990 y principios de la década de 2000 predijeron exactamente eso. El primer informe de evaluación del IPCC en 1990 preveía un calentamiento de 0.3 ° C por década y un aumento de 1 ° C para 2025. 12
Este calentamiento no ha ocurrido. En cambio, desde 1979, el mundo se ha calentado solo a la mitad de esa tasa y, después de un año excepcionalmente caluroso en 1998, las temperaturas globales desde entonces se han mantenido constantes o han aumentado ligeramente.
"Hasta ahora, nadie ha podido dar una respuesta convincente a por qué el cambio climático parece estar tomando un descanso", dijo el autor principal del IPCC, Hans von Storch, a Der Spiegel en una entrevista en junio de 2013. “Según la mayoría de los modelos climáticos, deberíamos haber visto aumentar las temperaturas en alrededor de 0.25 grados Celsius (0.45 grados Fahrenheit) en los últimos diez años. Eso no ha sucedido. De hecho, el aumento en los últimos 15 años fue de solo 0.06 grados Celsius (0.11 grados Fahrenheit), un valor muy cercano a cero”, dijo Storch a Der Spiegel. “Este es un problema científico serio que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) tendrá que enfrentar cuando presente su próximo Informe de Evaluación a fines del próximo año”. 13
El siguiente gráfico muestra los datos satelitales para las temperaturas promedio globales. 14
Este gráfico muestra las fluctuaciones anuales de temperatura del satélite en comparación de 1979 a 2019, en función de la temperatura promedio de 1981-2010. Las temperaturas han aumentado ligeramente o se han mantenido estables desde 1998. 15
Conclusión
Los científicos están lejos de demostrar que la Tierra se está calentando de alguna manera históricamente significativa, y aún más lejos de demostrar que la humanidad la está causando. Por el contrario, según los estándares históricos, la temperatura de la Tierra durante el siglo pasado ha sido notablemente estable. Aunque muchos organismos científicos importantes han prestado su apoyo a la teoría del calentamiento global creada por el hombre, muchos científicos son escépticos. Hay serias preguntas sobre la forma en que se recopilan los datos climáticos y cómo esos datos son "ajustados" por la NASA, la NOAA y la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia. El clima de la Tierra es inmensamente complejo, con muchos factores (especialmente el sol) que juegan un papel importante.
Todavía hay mucho que no sabemos sobre las causas de los cambios en el clima de la Tierra, y menos aún sobre la influencia del hombre (si la hay) en él. Es absurdo que los alarmistas del calentamiento global presionen por un cambio político y económico basados en pruebas tan débiles. Peor aún, es el papa Francisco, preste el poder y la influencia del Vaticano para ayudar a esta causa equivocada. Los observadores razonables en Estados Unidos, Europa y en todo el mundo tienen derecho a ser escépticos.
Notas al pie
1- https://archive.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/AR5_SYR_FINAL_SPM.pdf .
2- Marc Morano, La guía políticamente incorrecta del cambio climático, (Regnery, 2018), p. 13)
3- https://www.nytimes.com/2014/02/08/opinion/sunday/the-end-of-snow.html .
4- http://www.climatecodered.org/2019/05/can-we-think-in-new-ways-about.html .
5- https://cruxnow.com/vatican/2019/06/14/pope-to-oil-execs-we-dont-have-the-luxury-to-wait-to-fight-climate-change/ .
6- http://www.co2science.org/subject/r/summaries/rwpeurope.php .
7- https://www.c3headlines.com/2011/12/manns-discredited-hockey-stick-takes-another-huge-hit-south-americas-hot-medieval-temperatures.html .
8- http://www.uni-mainz.de/eng/15491.php .
9- https://www.foxnews.com/science/distorted-data-feds-close-600-weather-stations-amid-criticism-theyre-situated-to-report-warming .
10- Anthony Watts, ¿es confiable el registro de temperatura de la superficie de EE.UU.? (Chicago, IL: The Heartland Institute, 2009).https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/05/surfacestationsreport_spring09.pdf .
11- http://appinsys.com/GlobalWarming/GW_NotGlobal.htm .
12- https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ipcc_far_wg_I_spm.pdf .
13- https://www.spiegel.de/international/world/interview-hans-von-storch-on-problems-with-climate-change-models-a-906721.html .
14- http://climate4you.com/ .
15- http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/ .
Los científicos están lejos de demostrar que la Tierra se está calentando de alguna manera históricamente significativa, y aún más lejos de demostrar que la humanidad la está causando. Por el contrario, según los estándares históricos, la temperatura de la Tierra durante el siglo pasado ha sido notablemente estable. Aunque muchos organismos científicos importantes han prestado su apoyo a la teoría del calentamiento global creada por el hombre, muchos científicos son escépticos. Hay serias preguntas sobre la forma en que se recopilan los datos climáticos y cómo esos datos son "ajustados" por la NASA, la NOAA y la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia. El clima de la Tierra es inmensamente complejo, con muchos factores (especialmente el sol) que juegan un papel importante.
Todavía hay mucho que no sabemos sobre las causas de los cambios en el clima de la Tierra, y menos aún sobre la influencia del hombre (si la hay) en él. Es absurdo que los alarmistas del calentamiento global presionen por un cambio político y económico basados en pruebas tan débiles. Peor aún, es el papa Francisco, preste el poder y la influencia del Vaticano para ayudar a esta causa equivocada. Los observadores razonables en Estados Unidos, Europa y en todo el mundo tienen derecho a ser escépticos.
Notas al pie
1- https://archive.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/AR5_SYR_FINAL_SPM.pdf .
2- Marc Morano, La guía políticamente incorrecta del cambio climático, (Regnery, 2018), p. 13)
3- https://www.nytimes.com/2014/02/08/opinion/sunday/the-end-of-snow.html .
4- http://www.climatecodered.org/2019/05/can-we-think-in-new-ways-about.html .
5- https://cruxnow.com/vatican/2019/06/14/pope-to-oil-execs-we-dont-have-the-luxury-to-wait-to-fight-climate-change/ .
6- http://www.co2science.org/subject/r/summaries/rwpeurope.php .
7- https://www.c3headlines.com/2011/12/manns-discredited-hockey-stick-takes-another-huge-hit-south-americas-hot-medieval-temperatures.html .
8- http://www.uni-mainz.de/eng/15491.php .
9- https://www.foxnews.com/science/distorted-data-feds-close-600-weather-stations-amid-criticism-theyre-situated-to-report-warming .
10- Anthony Watts, ¿es confiable el registro de temperatura de la superficie de EE.UU.? (Chicago, IL: The Heartland Institute, 2009).https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/05/surfacestationsreport_spring09.pdf .
11- http://appinsys.com/GlobalWarming/GW_NotGlobal.htm .
12- https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ipcc_far_wg_I_spm.pdf .
13- https://www.spiegel.de/international/world/interview-hans-von-storch-on-problems-with-climate-change-models-a-906721.html .
14- http://climate4you.com/ .
15- http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/ .
No hay comentarios:
Publicar un comentario