Por Kennedy Hall
Es oficial, Francisco y otros han respondido a la más reciente Dubia y aparentemente han abierto la puerta para las bendiciones de “matrimonio” entre personas del mismo sexo. Por supuesto, los defensores vociferantes de Francisco están en total desacuerdo con esa interpretación y han declarado sin contemplaciones que gente como yo somos cismáticos o pecadores por insinuar tal cosa, pero ¿qué más hay de nuevo?
En cualquier caso, para una persona humana adulta que tiene la capacidad de lectura de un niño de escuela media, no hay otra manera de interpretar las observaciones de Francisco. Cuando Francisco dice: “La prudencia pastoral debe, por lo tanto, discernir adecuadamente si existen formas de bendición, solicitadas por una o más personas, que no transmitan una concepción errónea del matrimonio”, podemos estar seguros de que lo que seguirá será la bendición de las uniones entre personas del mismo sexo, aunque sólo sea de facto y no de iure.
Francisco tuvo la astucia de añadir: “Decisiones que pueden formar parte de la prudencia pastoral en determinadas circunstancias no tienen por qué transformarse en norma”, pero cosas parecidas dijo Pablo VI sobre la Comunión en la mano.
Si somos sinceros, toda esta idea de dar bendiciones en estas circunstancias es, por supuesto, un guiño al herético deseo de bendecir las uniones homosexuales. Básicamente, cada persona en la tierra podría acercarse a un sacerdote católico y pedir una bendición, y el sacerdote podría complacerla si así lo deseara. Esto significa que no puede haber ninguna razón para considerar de ninguna manera la noción de bendecir a dos homosexuales si el contexto es bendecirlos como pareja. Todos sabemos cuál será el efecto: Timmy y Johnny se acercarán a su pastor liberal, probablemente con un café con leche de soja y especias de calabaza en la mano, y pedirán una bendición, y el pastor se la dará. El pastor podrá decir hasta la saciedad que no tiene nada que ver con su unión, pero no debemos dejarnos engañar por semejante sofisma.
Por supuesto, también podemos suponer que estas bendiciones tendrán un carácter ceremonial, y no debería sorprendernos si en una diócesis muy liberal, vemos a Timmy y Johnny de pie a los pies del altar -muy probablemente junto a unas monaguillas- mientras el sacerdote los bendice diciendo algo así como:
“Nos hemos reunido hoy aquí para bendecir todo lo que hay de bueno en la amistad íntima de Johnny y su compañero de vida, y lo hacemos no contraviniendo las enseñanzas de la Iglesia que defienden la dignidad de las costumbres matrimoniales arraigadas, sino con un espíritu de acompañamiento y discernimiento mientras rezamos todos juntos para que estos hombres encuentren a Dios en su amistad. Rezamos para que el Creador y sustentador de los delicados ecosistemas del mundo les ayude a seguir los impulsos del Espíritu Santo en sus vidas, y con la ayuda del Creador, encuentren la manera de integrarse más plenamente en nuestra Comunidad de Fe Cristiana de una manera que desafíe los estereotipos que han discriminado a ciertos miembros del Pueblo de Dios, quienes, aunque han sido heridos por el clericalismo y una mentalidad retrógrada, aceptarán nuestra esperanza para su futuro como seres humanos únicos hechos a imagen de Dios. Que Dios bendiga a Timmy y Johnny en nombre del...Apostaría bastante dinero a que Timmy y Johnny estarían de pie con esmoquin a juego delante del altar, mientras las miembros de “Católicas por el Derecho a Decidir” lloran de felicidad ante la evidente bendición de su unión gay, sosteniendo a sus animales de apoyo.
Si usted es alguien que cree que esto no es lo que se pretende como resultado de las palabras de Francisco, por favor, respetuosamente, sacuda la cabeza.
El verdadero problema aquí no es que Francisco haya hecho algo atroz -que a estas alturas es tan banal como que el sol salga por el este-, sino el hecho de que ya nadie defienda las declaraciones de Francisco y anatematice a quienes ven la realidad tal y como es.
En mi humilde opinión, cualquier defensa de las palabras de Bergoglio equivale a una completa estupidez. Como tan elocuentemente dice el Dr. Kwasniewski “...Cualquiera que defienda a Francisco es un loco...”.
Si se me permite el atrevimiento, me sumaré a las observaciones de Kwasniewski y diré que la defensa de la locura de Francisco en este caso es en realidad de espíritu anticristiano y supone un grave perjuicio para el Cuerpo de Cristo.
Permítanme explicarme.
En el libro de Taylor Marshall, Antichrist and Apocalypse (Anticristo y Apocalipsis), el tomista tejano recopila la sabiduría de los Padres y Escolásticos de la Iglesia sobre el Fin de los Tiempos y la venida del Anticristo. En la página 22 de su libro, ofrece una exégesis sobre Mateo 24:24 y Marcos 13:22, donde Cristo advirtió del surgimiento de falsos profetas que realizarán señales y prodigios “hasta engañar, si es posible, incluso a los elegidos”:
Aunque no estoy diciendo que Francisco es el Anticristo, estoy diciendo que Francisco engaña a los fieles, y los engaña de tal manera que los preparará para aceptar una religión mundana que no es sobrenatural. Si tenemos en cuenta también que Francisco acaba de publicar Laudato Si' 2.0 y recientemente dijo a la ONU que “el calentamiento global va a destruir el planeta en cualquier momento”, podemos ver las huellas de las pezuñas hendidas del Anticristo por todas partes.
A los apologistas católicos que están haciendo todo lo posible para explicar la metedura de pata de Bergoglio sobre la unión gay, debemos decirles que están defendiendo el sistema anticristiano que está floreciendo bajo Francisco. Esto se debe a que el reinado del Anticristo sólo será posible si los buenos católicos son ciegos al pensamiento racional y vulnerables a la manipulación.
Los católicos están confundidos y engañados en la actualidad, y buscarán influenciadores católicos para ayudarles a soportar este desorden. Cuando se encuentren con apologistas de Católicos S.A. llamando a los Tradicionalistas cismáticos y calumniadores por no aceptar el programa de unión gay, ¿qué pensarán?
O bien llegarán a la conclusión de que la doctrina de la Iglesia está cambiando de algún modo en este asunto, lo cual es imposible, o bien puede que simplemente abandonen la fe católica in toto porque no parece ser más que protestantismo liberal. Los apologistas que hacen esto no hacen más que perpetuar el engaño procedente de Roma, y debilitan la presentación de la ortodoxia católica con cada enloquecedora declaración de “contexto” y “matiz” respecto a la respuesta Dubia.
Recuerden, el Anticristo engañará a la mayoría -incluidos los católicos- haciéndoles creer que él es el verdadero, y lo hará con la ayuda de un falso mecanismo eclesial que se hace pasar por la verdadera Iglesia. Cada vez que estos apologistas ayudan a Francisco y otros a mover los postes de la portería cada vez más cerca de la abominación de la desolación, sólo perjudican al Cuerpo de Cristo, que languidece bajo este verdadero castigo.
Sin duda apelarán a las declaraciones ortodoxas de la respuesta de Bergoglio, como una forma de defender lo indefendible, ¡que es exactamente el problema!
El hecho de que Francisco haya sido capaz de pronunciar afirmaciones tan ortodoxas como: “Los cambios culturales y los nuevos desafíos de la historia no cambian la Revelación”, en el mismo documento en el que apela a una pastoral amorfa que abre la puerta a las bendiciones de las uniones homosexuales, es exactamente la razón por la que todo esto es tan anticristiano.
El Anticristo no aparecerá con una religión completamente ridícula o una fe totalmente fantástica. No, abrirá las Escrituras y presentará una interpretación aparentemente ortodoxa con ligeras variaciones que dejen claro a todos -ayudado por falsos signos y maravillas- que él es verdaderamente el Mesías. La gente normalmente no se deja engañar por la fantasía total, pero sí por la verdad parcial, como les ocurrió a Adán y Eva.
Por lo tanto, aquellos que defienden los comentarios de Bergoglio porque hay “algo de catolicismo” en sus declaraciones no entienden nada. Que haya ortodoxia es exactamente la razón por la que sus declaraciones son tan peligrosas.
Respetuosamente, insto a los católicos de buena voluntad que defienden esta farsa a que dejen de hacerlo. Si no es por el bien de los demás, al menos por el bien de su propia alma. Si continúan por este camino, serán como alguien que se ha permitido ingerir pequeños trozos de anticongelante en su gelatina durante un largo período de tiempo, sólo para sorprenderse cuando se envenene hasta morir.
One Peter Five
¿Qué palabras utilizó Jesucristo aquí, y qué quiso decir? Lo más probable es que Cristo no pronunciara sus enseñanzas públicas en griego, sino más bien en arameo, o quizá en hebreo en contextos litúrgicos. Nuestro mejor intento de reconstruir su significado sería recurrir a la antigua traducción siríaca del Nuevo Testamento, la Peshitta. La Peshitta traduce “falso cristo” en Mateo 24:24 como meshih daggala, que significa “mesías mentiroso”. Así que Cristo nos advierte explícitamente de que los pseudocristos -los mesías mentirosos- llegarán de hecho para engañar no sólo al mundo secular, sino principalmente a los propios discípulos de Cristo. El ataque será al interior de Su Iglesia, Sus elegidos. (Énfasis añadido)El punto es que el Anticristo engañará a los católicos que están en la Iglesia. Esto tiene perfecto sentido, ya que ¿por qué necesitaría engañar a alguien más?
Aunque no estoy diciendo que Francisco es el Anticristo, estoy diciendo que Francisco engaña a los fieles, y los engaña de tal manera que los preparará para aceptar una religión mundana que no es sobrenatural. Si tenemos en cuenta también que Francisco acaba de publicar Laudato Si' 2.0 y recientemente dijo a la ONU que “el calentamiento global va a destruir el planeta en cualquier momento”, podemos ver las huellas de las pezuñas hendidas del Anticristo por todas partes.
A los apologistas católicos que están haciendo todo lo posible para explicar la metedura de pata de Bergoglio sobre la unión gay, debemos decirles que están defendiendo el sistema anticristiano que está floreciendo bajo Francisco. Esto se debe a que el reinado del Anticristo sólo será posible si los buenos católicos son ciegos al pensamiento racional y vulnerables a la manipulación.
Los católicos están confundidos y engañados en la actualidad, y buscarán influenciadores católicos para ayudarles a soportar este desorden. Cuando se encuentren con apologistas de Católicos S.A. llamando a los Tradicionalistas cismáticos y calumniadores por no aceptar el programa de unión gay, ¿qué pensarán?
O bien llegarán a la conclusión de que la doctrina de la Iglesia está cambiando de algún modo en este asunto, lo cual es imposible, o bien puede que simplemente abandonen la fe católica in toto porque no parece ser más que protestantismo liberal. Los apologistas que hacen esto no hacen más que perpetuar el engaño procedente de Roma, y debilitan la presentación de la ortodoxia católica con cada enloquecedora declaración de “contexto” y “matiz” respecto a la respuesta Dubia.
Recuerden, el Anticristo engañará a la mayoría -incluidos los católicos- haciéndoles creer que él es el verdadero, y lo hará con la ayuda de un falso mecanismo eclesial que se hace pasar por la verdadera Iglesia. Cada vez que estos apologistas ayudan a Francisco y otros a mover los postes de la portería cada vez más cerca de la abominación de la desolación, sólo perjudican al Cuerpo de Cristo, que languidece bajo este verdadero castigo.
Sin duda apelarán a las declaraciones ortodoxas de la respuesta de Bergoglio, como una forma de defender lo indefendible, ¡que es exactamente el problema!
El hecho de que Francisco haya sido capaz de pronunciar afirmaciones tan ortodoxas como: “Los cambios culturales y los nuevos desafíos de la historia no cambian la Revelación”, en el mismo documento en el que apela a una pastoral amorfa que abre la puerta a las bendiciones de las uniones homosexuales, es exactamente la razón por la que todo esto es tan anticristiano.
El Anticristo no aparecerá con una religión completamente ridícula o una fe totalmente fantástica. No, abrirá las Escrituras y presentará una interpretación aparentemente ortodoxa con ligeras variaciones que dejen claro a todos -ayudado por falsos signos y maravillas- que él es verdaderamente el Mesías. La gente normalmente no se deja engañar por la fantasía total, pero sí por la verdad parcial, como les ocurrió a Adán y Eva.
Por lo tanto, aquellos que defienden los comentarios de Bergoglio porque hay “algo de catolicismo” en sus declaraciones no entienden nada. Que haya ortodoxia es exactamente la razón por la que sus declaraciones son tan peligrosas.
Respetuosamente, insto a los católicos de buena voluntad que defienden esta farsa a que dejen de hacerlo. Si no es por el bien de los demás, al menos por el bien de su propia alma. Si continúan por este camino, serán como alguien que se ha permitido ingerir pequeños trozos de anticongelante en su gelatina durante un largo período de tiempo, sólo para sorprenderse cuando se envenene hasta morir.
One Peter Five
No hay comentarios:
Publicar un comentario