Por Angelo Stagnaro
Hace unos años, recibí un correo electrónico de la Universidad de Iona con su inconfundible membrete que daba la impresión de que la universidad patrocinaba un retiro que vendía el pseudo-budista "Schola Ministries", una organización dudosa y escandalosa que promovía la "doble pertenencia", la idea de que uno puede ser católico y budista simultáneamente.
Cuando le pregunté a Iona sobre esta relación alarmante, su representante me aseguró que su membrete había sido malversado. Yo les creí. Sin embargo, todavía quería llegar al fondo de este charlatanismo ya que el folleto electrónico describía el "retiro" de adoctrinamiento de esta manera:
"Este retiro nos ofrece la oportunidad de profundizar nuestra experiencia de Cristo como Buda, como hermanos y como maestros espirituales. A través de la práctica de la atención plena como lo enseña Thich Nhat Hanh, exploraremos nuestra profunda conexión con ambos maestros. En palabras del teólogo católico Paul Knitter, encontramos una mayor fuerza y significado a través de nuestra experiencia de doble pertenencia".
Primero, debe notarse que el "teólogo católico Paul Knitter" es otro ex sacerdote católico que aboga por las maravillas del aborto y por la democratización del dogma, la creencia de que todos deberían votar en lo que la Iglesia Católica cree.
 |
| Paul Knitter |
El "retiro" de adoctrinamiento fue dirigido por Adrian Aloysius Stier, un nativo de Minnesota y un sacerdote católico laico, que pretenciosamente se llama "Maestro de Dharma Thay Phap De". (Este nombre es vietnamita para "hermano joven" y es, por su propia admisión, la negación de su antiguo título sacerdotal). Según la Diócesis de Winona, Minnesota, Stier había sido sacerdote durante ocho años antes de solicitar la laicización. Después de dejar el sacerdocio, trabajó con prisioneros y ex convictos durante cinco años, como agente de bienes raíces durante diez años y como corredor de bolsa durante quince años. Ninguno de los cuales lo califica como sacerdote budista o maestro de retiro y, de hecho, ciertamente levanta muchas banderas rojas, ya que estas profesiones no son las que normalmente se asocian con la "iluminación".
Stier se convirtió en un "monje budista" en julio de 2003 y fue "ordenado" [sic] un novato. Él es un seguidor del "Maestro Zen" vietnamita Thich Nhat Hanh, quien supuestamente ha escrito 100 libros.
Un charlatán dirigido por otro charlatán más.
La primera pista de que estaba tratando con un charlatán fue que se presentó como un "Maestro Zen". Los charlatanes son siempre "maestros" de algo esotérico y exótico. Es la forma en que extraen dinero de las personas.
Los charlatanes nunca ofrecen nada original: es simplemente un charlatanería pseudoespiritual, ostensiblemente "asiática" mal entendida, reciclada, lo suficientemente buena para los chiflados que se niegan a leer libros solos. Destellan objetos brillantes y luego te felicitan por "ver la verdad" mientras los agarras sin pensar. Pasan el resto de su tiempo burlándose de aquellos que no están de acuerdo con ellos porque "no están iluminados" como lo hizo la infame Sylvia Browne, la abuela de los charlatanes modernos.
Los estafadores siempre usan la tontería de la palabra "Kung Fu" estándar y trillada sin sentido: "agarra el guijarro de mi mano, pequeño saltamontes", y Stier se refería constantemente a sí mismo en tercera persona, lo que me molesta de manera pretenciosa. También se molestó cuando no me referí a él por el "título" otorgado por su "maestro". La mayoría de los sacerdotes católicos no dejarán de hablar si un no católico no los llama "Padre".
Como un verdadero charlatán, Stier nunca respondió mis preguntas directamente. De hecho, trató sin éxito de controlar la conversación al entrevistarme, pero he tenido muchos años tratando con charlatanes y por eso soy insensible incluso a sus mejores intentos.
Por su propia admisión, Stier enfocó sus ataques en “Tantos católicos descontentos y 'caídos' que han descubierto y celebrado la 'Doble Pertenencia', una comprensión de su conexión con el Cuerpo Resucitado de Cristo y sus ancestros espirituales antiguos a través de la Meditación, de la atención plena y la práctica enseñada por el Buda”.
Si el objetivo era "doble pertenencia", le dije a Stier que con mucho gusto ofrecería mis servicios como catequista cristiano para asegurarme de que los participantes de este "retiro" en realidad pertenecieran "doblemente" en lugar de ser budistas y simplemente, dar servicios a Jesús
La conversación terminó muy rápido.
Y, a todas estas tonterías obvias, respondo con las palabras de Cristo:
No puedes ser esclavo de dos amos; odiarás a uno y amarás al otro; Serás leal a uno y despreciarás al otro. No puedes servir a Dios y al dinero. (Mateo 6:24)
Al recomendar la "doble pertenencia", Stier promueve un sofocante orgullo. Las personas que desean aceptar ambas religiones ahora se están colocando como jueces de ambas tradiciones y árbitro final en cuanto a qué partes se filtrarán. Pero, si uno es lo suficientemente bueno para juzgar qué es y qué no es aceptable, entonces uno claramente no necesita un gurú: usted es su propio guru. Pero, si eres un gurú, ¿qué te queda por aprender?
Además, ¿cómo se elige legítimamente qué ideas mezclar en una religión Frankenstein? Es imposible conciliar la reencarnación y la Pasión de Cristo por el bien de nuestra salvación. ¿Por qué se sacrificaría Cristo si somos condenados automáticamente a un número infinito de reencarnaciones hasta que "finalmente lo hagamos bien"? ¿Cuál es abrazado y cuál es abandonado? Dudo que los participantes de Stier piensen mucho en esto: la reencarnación simplemente suena mejor para aquellos que quieren creer en esas tonterías.
No hay comentarios:
Publicar un comentario