REPROBAR LA PRUEBA DE LA "ALEGRÍA "

Esto de la "alegría", tal y como se practica actualmente, es bastante pernicioso. Da a la gente una visión equivocada de la vida y no la prepara para afrontar los momentos difíciles.

Sigo leyendo sobre esto de la "alegría". Parece que la iglesia es un "dispensador de alegría". Eres católico, tienes "alegría".

Toma. Ten un poco de alegría.

No era así cuando yo crecía. Se hablaba más de "valle de lágrimas" que de alegría. De hecho, la gente esperaba muchas cosas (no sólo la vida en general, sino partes de ella como estar casado o tener hijos) como algo que, en realidad, requerirá sacrificio y causará sufrimiento, posiblemente un sufrimiento extremadamente difícil de soportar como la pérdida de un hijo. Quitar importancia al sacrificio y al sufrimiento de la vida causa todo tipo de problemas, como que la gente (y lo he oído más de una vez) pierda la fe a causa de un duelo horrible (como la mencionada pérdida de un hijo).

Me prometieron alegría. Me dieron una pena inmensa. Algo va muy mal aquí.

Pero quedémonos en la parte de la alegría y supongamos caritativamente que todos esos sacerdotes que nunca mencionan el valle de lágrimas quieren decir, por "alegría", la serenidad que proviene de una esperanza robusta y de una confianza sólida en el buen funcionamiento de la Providencia. Imaginemos que esa "alegría" es la que hace que un católico camine por la vida sabiendo que Cristo manda y cuidará debidamente de sus ovejas. En ese caso, debo lamentar no haber visto nada de ello durante la ... pαndem1α...

La mayoría de los sacerdotes no sólo corrieron y cedieron al pánico. Peor que eso, lo amplificaron, animando positivamente a las ovejas a obsesionarse con ello, y a seguir obsesionándose cuando el mundo había pasado esa página, no fuera que parecieran "poco caritativos" o no estuvieran lo suficientemente obsesionados con las fantasías de sus ovejas. 

Recuerdo muchos meses en los que sólo yo y, como mucho, un par de personas más nos atrevíamos a asistir a la iglesia sin mascarilla, cuando el mundo de ahí fuera se había librado en gran medida de ellas. Esto iba acompañado de la invitación a permanecer fuera de la iglesia si eras soltero, para que la familia cercana no pensara que tenías intención de matarlos por tu tonto y egoísta deseo de hacer algo tan trivial como asistir a misa, o con el constante refuerzo en el boletín parroquial de lo horrible, horriblemente mala que era la situación.

"¡Por favor, manténganse a salvo!"

Gracias, prefiero mantenerme cuerdo.

Si todas estas personas hubieran tenido la "alegría" de la que tanto se habla, habrían tomado precauciones sensatas y razonables, y habrían seguido con su vida, sabiendo que la Providencia lo arregla todo estupendamente e ir a misa es más importante para ellos que preocuparse por los gérmenes.

Al menos en mi región, no había nada de eso. Esas personas "alegres" demostraron, cuando se les puso a prueba, ser extremadamente propensas a cagarse en los pantalones, a lo grande.

No hay mucha "alegría" en ir por ahí con un pañal cubriendo la boca, preocupándose constantemente por los gérmenes, y pensando que tu supervivencia, o la de los que están cerca de ti depende de un fino trozo de algodón que no detendrá un pedo, pero que de repente debería detener un virus.

Esto de la "alegría", tal y como se practica actualmente, es bastante pernicioso. Da a la gente una visión equivocada de la vida y no la prepara para afrontar los momentos difíciles. Es, además, en gran medida emocional y no adecuada para afrontar la realidad de la vida, en la que necesitamos tener constantemente ante los ojos no sólo la realidad del sufrimiento, sino el valor y la finalidad del mismo, y la necesidad de rezar para que obtengamos, de él, sólo lo estrictamente necesario.

Aun así: no será un paseo por el parque. Nunca debió serlo.


Blog de Mundabor