Por Christopher R. Altieri
La crisis del liderazgo católico global se profundizó hace unos días cuando fuentes anónimas en Argentina informaron que se presentaron denuncias penales ante autoridades civiles, alegando abusos por parte del obispo Gustavo Zanchetta.
El informe también cita fuentes anónimas que dicen que “no hay pruebas”, que el Obispo emérito de Orán, Argentina, Gustavo Zanchetta haya abusado de menores, pero confirmó que se encontró “material pornográfico de alto voltaje” que representa a hombres jóvenes, no a menores de edad en el teléfono de Zanchetta.
El informe también cita a una fuente que dice que el obispo Zanchetta tuvo un comportamiento “sospechoso”. “Lo vi abrazando a niños de 16 años”. El informe cita a una fuente en Argentina diciendo: “Vi que el obispo estaba dando a algunos de los estudiantes una cerveza, pero nada más que eso”.
“Varias personas de Salta hablaron la semana pasada”, explica el informe, “pero todas pidieron que sus identidades se mantuvieran en privado por temor a represalias, porque no quieren interferir con la investigación civil en curso, o porque se avergüenzan de lo que les hicieron”. Básicamente, los eclesiásticos de Orán, de rango alto, están aterrorizados por el retroceso de este escándalo.
Su preocupación es comprensible. El periódico argentino El Tribuno informó a fines del año pasado que el obispo Zanchetta había estado haciendo amenazas telefónicas desde Roma. Zanchetta dijo a un sacerdote de Orán cuando comenzaron a circular los informes de prensa sobre la verdadera razón de su renuncia: “Yo me caigo ahora, pero ustedes van a caer conmigo”.
Tanto en Roma como en Argentina, la actitud de los clérigos parece ser estar aterrorizados y encogerse de hombros. El consenso general parece ser que, ante la ausencia de pruebas procesales de delitos penales contra menores, lo único que pueden hacer con un obispo pervertido es darle un puesto cómodo en del Vaticano.
“El Papa actuó como debería haber actuado en ese momento”, dijo una fuente. “Vio que había un hombre que no era adecuado para el ministerio pero que 'no era un criminal', y lo llevó a Roma”.
Un sacerdote de la diócesis de Orán, donde ejercía sus funciones el obispo Zanchetta, dijo: “la remoción de la diócesis fue como debió haber sido”. La fuente dijo además: “Lo que debe investigarse es lo que sucedió cuando las acusaciones aumentaron. Alguien comenzó a encubrir a Zanchetta, y 'ellos son los que están engañando al papa'”. Otra fuente sugirió que el papa Francisco hizo bien “bloqueando a Zanchetta en el Vaticano, donde no tiene acceso a los seminaristas”.
La actitud se ajusta al patrón que se está utilizando en el transcurso de los últimos años, no solo con obispos, sino con clérigos rebeldes en general. A veces, estos 'casos difíciles' venían con acusaciones e incluso cargos penales formales.
En febrero del año pasado, Monseñor Pietro Amenta recibió una sentencia suspendida de 14 meses como parte de un acuerdo de culpabilidad para evitar el tiempo en la cárcel por cargos de posesión de pornografía infantil y abuso sexual de un joven adulto. Amenta era un juez en funciones de la Rota Romana en el momento de su arresto, y mantuvo su asiento en el banco hasta que resolvió su acuerdo de culpabilidad, momento en el cual renunció al cargo.
No ha habido noticias sobre el caso de Amenta, ningún anuncio de procedimientos canónicos en su contra, y el derecho canónico actualmente carece de una disposición específica por la que sea delito poseer material pornográfico que represente a menores de más de catorce años. El Papa Francisco recientemente dijo que cree que es hora de cambiar eso.
La historia de Amenta no tuvo tanta tracción como podría haberlo hecho, en gran parte debido al creciente escándalo de Chile en ese momento. El Papa Francisco acusó repetidamente a tres hombres de calumnias, diciendo que no tenían “pruebas” de que el Obispo Juan Barros, de Osorno (Chile), alguna vez ocultó los abusos que sufrieron a manos de Fernando Karadima, el entonces más notorio sacerdote abusador del país (Bergoglio expulsó a Karadima del estado clerical en septiembre de 2018).
Juan Carlos Cruz, James Hamilton y José Andres Murillo, eran los tres hombres que el papa Francisco estaba tan convencido de que habían calumniado al obispo Barros. Gracias a sus testimonios el propio tribunal canónico de la Iglesia encontró al padre Karadima culpable de abuso.
Además, simplemente no era cierto que el papa Francisco no tenía pruebas de que el Obispo Barros había cometido algún delito. En 2014, Francisco recibió una larga carta del Señor Cruz, que detallaba la terrible experiencia que sufrieron Cruz y otros, y le explicó el papel de Barros en ella. El papa Francisco nunca reconoció públicamente haber recibido la carta de Cruz.
El uso del Vaticano como un basurero para clérigos descarriados
Un sacerdote de la Diócesis de Trenton renunció silenciosamente a su puesto como Defensor del Bono en la Rota Romana en noviembre pasado, unos meses antes de que su nombre apareciera en la lista de clérigos acusados de abuso en su diócesis. El sacerdote, monseñor Joseph Punderson había estado en Roma desde 1993. La Santa Sede se enteró de la acusación contra Punderson a más tardar en 2004, pero le permitió continuar en servicio durante casi 15 años, aunque bajo restricciones secretas.
Cuando se trata del obispo Zanchetta, sabemos que el papa Francisco tuvo pruebas de su mal comportamiento en 2015 y escuchó quejas más serias en 2016 y 2017, antes de aceptar la renuncia de Zanchetta y crear un puesto para él dentro de la Administración de Patrimonio de la Sede Apostólica. APSA, que supervisa las propiedades inmobiliarias y financieras del Vaticano.
El lugar que el papa Francisco inventó para el Obispo Zanchetta, a quien conocía desde sus días juntos en la conferencia de obispos de Argentina, donde Zanchetta se desempeñó como subsecretario ejecutivo y donde Bergoglio fue presidente entre 2005 y 2011, pudo haber sido una sinecura. Aún así, la decisión de poner a Zanchetta en el APSA sigue siendo un verdadero dolor de cabeza, además de las acusaciones más escabrosas en su contra. Según informes, a Zanchetta también se le sospecha de no haber reportado ingresos por la venta de propiedades diocesanas.
Si todo esto es sorprendente, no debería serlo. El prefecto de la Congregación para los Obispos, el cardenal Marc Ouellet, ha admitido que existe la llamada “mafia lavanda” dentro de la Curia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario