Don Tullio Rotondo, el valiente y, en realidad, católico sacerdote, ha sido suspendido por su propio obispo (en inglés aquí)
Esto significa que no fue la Congregación para la Doctrina de la Fe quien suspendió al padre por ser hereje, algo que habría sido extremadamente divertido de ver. Es, en cambio, su propio pastor quien lo ha suspendido por ser católico.
Me pregunto cuántos libros heréticos habrán sido publicados por religiosos en los años sesenta y setenta (y también más tarde) sin que el Ordinario correspondiente diga ni pío. Pero no, en el momento de “quién soy yo para juzgar” los católicos son condenados muy, muy rápidamente.
No puedo imaginar que la decisión del obispo se haya tomado sin haber recibido previamente algunas llamadas telefónicas del Vaticano, dándole algunos consejos útiles sobre qué hacer. Digo esto porque no puedo imaginar al Payaso Malvado reaccionando al libro con otra cosa que no sea una diatriba llena de improperios.
Pero, de nuevo, es muy difícil desafiar al valiente Don Tullio a un concurso de ortodoxia cuando eres el hereje. Por lo tanto, llamemos al obispo (quien, probablemente, no deseaba nada más que quedarse solo, como lo hace la mayoría) y ordenémosle que patee al sacerdote donde más le duele.
Tristemente para el obispo -y el payaso-, este Don Tullio parece el tipo de persona que abraza la persecución en nombre de Cristo y, de hecho, es un consuelo que haya sacerdotes Vaticano II capaces de comportarse de esta manera.
Note aquí que Don Tullio no dice que Francisco no es el papa. Afirma, correctamente, que el tipo difunde la herejía. No huye de la realidad, la mira larga y duramente a la cara y luego dice lo que ve.
No creo que el obispo Cibotti esté siendo ultramontanista. Creo que solo está siendo un cobarde. De hecho, la suspensión a divinis no está entrando, por lo que veo, en la polémica. Simplemente se justifica con la supuesta desobediencia de Don Tullio, visto que Don Tullio prefiere obedecer primero a Cristo. Un tipo duro, este. Espero que siga resistiendo. También espero que desarrolle su pensamiento y adopte el tradicionalismo.
Pero mira: ¿qué tiene esto que ver con la “tolerancia” y la “inclusión”? ¿Por qué no elegir la paz en lugar de la confrontación? ¿Por qué esta reacción osificada de un hombre que simplemente sigue al Espíritu?
El obispo (un nombramiento de Francisco) sabe por qué; pero es demasiado cobarde para decirlo.
La conclusión de todo esto es: Pachamama Buena, Cristo Malo. Claramente, ni Francisco ni este tal Cibotti creen en el Juicio. Si lo hicieran, actuarían de una manera muy diferente.
Mundabor
Tristemente para el obispo -y el payaso-, este Don Tullio parece el tipo de persona que abraza la persecución en nombre de Cristo y, de hecho, es un consuelo que haya sacerdotes Vaticano II capaces de comportarse de esta manera.
Note aquí que Don Tullio no dice que Francisco no es el papa. Afirma, correctamente, que el tipo difunde la herejía. No huye de la realidad, la mira larga y duramente a la cara y luego dice lo que ve.
No creo que el obispo Cibotti esté siendo ultramontanista. Creo que solo está siendo un cobarde. De hecho, la suspensión a divinis no está entrando, por lo que veo, en la polémica. Simplemente se justifica con la supuesta desobediencia de Don Tullio, visto que Don Tullio prefiere obedecer primero a Cristo. Un tipo duro, este. Espero que siga resistiendo. También espero que desarrolle su pensamiento y adopte el tradicionalismo.
Pero mira: ¿qué tiene esto que ver con la “tolerancia” y la “inclusión”? ¿Por qué no elegir la paz en lugar de la confrontación? ¿Por qué esta reacción osificada de un hombre que simplemente sigue al Espíritu?
El “obispo” Camillo Cibotti
La conclusión de todo esto es: Pachamama Buena, Cristo Malo. Claramente, ni Francisco ni este tal Cibotti creen en el Juicio. Si lo hicieran, actuarían de una manera muy diferente.
Mundabor
No hay comentarios:
Publicar un comentario