URGENTE: RICARDO CANALETTI NECESITA UN DESAGOTE DE POZO NEGRO Y GÁRGARAS CON LAVANDINA

Es un ejemplo clásico de anastomosis rectoanocefálica.
Escucharlo perorar intentando explicar el frustrado homicidio de un nascituro en Mendoza demuestra la urgencia del caso.
Por Juan Carlos Sánchez
Todo el discurso de Ricardo Canaletti escuchado en la tarde de TN sobre el fallo judicial mendocino no autorizando que una mamá niña aborte es una exposición de los más burdos argumentos utilizados por las minorías anormales para fundamentar el supuesto derecho a matar.
Puro sofisma carente de verdad y de autoridad.
Un burlesque neuro periodístico vomitado por un ignorante falaz que abusa de su condición de comunicador desde uno de los canales de televisión por cable más vistos para proponer el paradigma macabro del progresismo asesino. Un progresismo desnaturalizado pues nunca la eliminación de personas lo significa. Aceptarlo implicaría abrir las puertas de las cárceles a todos los homicidas, consentir la infamia de los juicios a los uniformados y civiles que lucharon contra la subversión apátrida y a esta última ratificarle su condición arquetípica y bondadosa. Accesoriamente habría que instrumentar la distribución gratuita de armas a la población y su entrenamiento en el uso de las mismas para así garantizar la justa defensa de los ciudadanos. Como hasta ahora, los niños no nacidos que viven en el vientre de sus madres serían los más indefensos, lo serían también los ancianos, los minusválidos y los éticos. A estos se los podría matar sin riesgo.
¡Canaletti… No sea animal…! Y que me perdonen los animales la comparación, ellos cuidan de sus crías.
No intento ofenderlo, solamente llamarlo a la reflexión. En su perorata por TV ud. olvidó:
Que la vida del niño por nacer no le pertenece aunque ud. sea periodista.Que la madre, la abuela y la bisabuela del niño quieren que viva.Que quienes desean la muerte son un grupo desaforado y ruidoso sin categorías morales.Que quienes aportaron positivamente al feliz término de este asunto -los pro vida- son defensores de la vida que también defenderían la suya aunque no lo merezca.Que no existe argumento científico alguno que justifique el aborto desde la biología, la ciencia médica, la filosofía o cualquier otra rama.Que quedó en claro al final del proceso vivido que el daño a la madre del niño sería peor de realizarse el aborto y que se sumaría al ya causado por la/s violación/es.Que quien merece una pena es el violador y no el niño ni la madre.Que si la vida humana no merece ser defendida en su estadio más indefenso tampoco merece se luche por su dignidad durante su transcurso. Eso es coherente con el gobierno al que ud. defiende en sus postulados por muerte.
Que del futuro del niño y de su madre somos responsables todos, que debemos trabajar duro para cambiar radicalmente las condiciones de exclusión, pobreza e incultura en la que viven cada día mayor cantidad de argentinos, que tenemos que aprender de una buena vez a ser solidarios.
Que su responsabilidad social como comunicador lo obliga primero a aprender y luego hablar. Que no le es lícito hablar por boca de ganso ni por quedar a la moda ni por complacer a algunos.
Y por último que a la comunidad nacional le hace mucho mal que un periodista de un importante medio llene la media de KK y la revolee.
Entiendo que fue un duro golpe para las políticas inhumanas de este gobierno que pauta en el medio en el cual ud. trabaja, el que curiosamente fue tildado de mentiroso cuando decía la verdad y que es considerado creíble ahora que miente por su boca. Entiendo que los/las promotores/as de la muerte se sientan frustrados/as, no lo entiendo a ud. Canaletti. Ud. desaprovecha la oportunidad de su vida de educar y formar desde este maravilloso oficio que compartimos, se queda en la pavada. Corrija esa anastomosis rectoanocefálica, deje la KK para el Riachuelo.
Volver a la portada de Diario7 Blog