LAS CORPORACIONES SIONISTAS CONTROLAN EL 96% DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DEL MUNDO

El poder de mentir, decepcionar y desinformar, el poder de engañar, hacer propaganda falsa, denigrar y perseguir. El poder de digitar candidatos políticos, el poder de inducir a la estupidez colectiva.

Por Diego Ignacio Mur (R)

“Ustedes saben muy bien, y los estúpidos americanos saben igualmente bien, que nosotros controlamos su gobierno, independiente de quién se sienta en la Casa Blanca. Ustedes ven, yo sé esto y ustedes lo saben que ningún presidente americano puede estar en una posición de desafiarnos aun cuando nosotros hacemos lo inconcebible. ¿Qué pueden ellos (los americanos) hacernos a nosotros? Nosotros controlamos el congreso, nosotros controlamos los medios de comunicación, nosotros controlamos el espectáculo, y nosotros controlamos todo en América. En América usted puede criticar a Dios, pero usted no puede criticar Israel”. Son palabras de la portavoz israelí Tzipora Menache.

Pero la extensión de este poder no se limita a EE.UU., sino que alcanza a todo el planeta, incluyendo a Europa y a Sudamérica. El control sionista de los medios de comunicación, diarios, “noticias” digitales, y entretenimiento, es TOTAL.

Llegó el momento de enfrentar la realidad y entender por qué cualquiera que opine en libertad de pensamiento y presente evidencias contra Israel, las corporaciones o los bancos judíos es tildado inmediatamente de “antisemita”, en el mejor de los casos.

A continuación las 4 corporaciones de medios más grandes del mundo. Todas ellas pertenecen a los mismos dueños.

1 – DISNEY

La mayor corporación de medios a nivel mundial es el conglomerado The Walt Disney Company de la familia banquera judía Rothschild, y cuyo presidente y CEO, Robert Iger, es un judío. Esta corporación comúnmente llamada Disney, es una multinacional diversificada norteamericana que constituye el mayor imperio de medios de comunicación masivos del mundo.

Este “monstruo del control” de masas, incluye varias compañías que parecen independientes e incluso fingen competir entre sí. Como por ejemplo, Walt Disney Picture Group, incluye Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, Caravan Pictures y Miramax Films.

“La mejor manera de controlar la oposición es siendo la oposición”, dijo Alex Jones.Alex Jones y su show son parte de la corporación Disney. Muchos conocen al famoso conductor y su discurso contra ABC u otros medios de comunicación masivos.

En resumen Disney es dueña de: Cine y teatro – Disneynature, Disney Theatrical Productions, Touchstone Pictures, Marvel Entertainment, LucasFilm, Walt Disney Pictures, DisneyToon Studios, Walt Disney Animation Studios, Pixar Animation Studios, Walt Disney Studios Motion Pictures International (Distribution), Walt Disney Studios Home Entertainment, Miramax Films. Musica – Disney Music Group, Hollywood Records, Walt Disney Records. Television – ABC-Owned Television Stations Group, WLS (Chicago, IL), KFSN (Fresno, CA), KTRK (Houston, TX), KABC (Los Angeles, CA), WABC (New York, NY), WPVI (Philadelphia, PA), WTVD (Raleigh-Durham, NC), KGO (San Francisco, CA), Disney ABC Television Group, ABC Television Network (ABC Daytime, ABC Entertainment, and ABC News), ABC Family, ABC Studios, A&E Television Networks (50%), The Biography Channel (50%), Disney ABC Domestic Television, Disney ABC International Television, Disney-ABC-ESPN Television, Disney Channel Worldwide (Disney XD, Playhouse Disney, Jetix, and ABC Kids), History (formerly The History Channel) (50%), H2 (50%), Hungama, Lifetime Entertainment Services (50%), SOAPnet, Disney Junior (Flanders and the Netherlands), ESPN, Inc. (80%), ESPN (and ESPN.com and ESPN360.com), ESPN2, ESPN 3D, ESPN Classic, ESPN Deportes, ESPNEWS, ESPNU, ESPN Enterprises, ESPN Interactive, ESPN International, ESPN Mobile Properties, ESPN on Demand, ESPN PPV, ESPN Regional Television, Longhorn Network. Radio – WDDY AM (Albany, NY), WDWD AM (Atlanta, GA), WMKI AM (Boston, MA), WGFY AM (Charlotte, NC), WRDZ AM (Chicago, IL), WWMK AM (Cleveland, OH), KMKI AM (Dallas-Fort Worth, TX), KDDZ AM (Denver, CO), WFDF AM (Detroit, MI), KMIC AM (Houston, TX), WRDZ FM (Indianapolis, IN), KPHN AM (Kansas City, MO), KDIS FM (Little Rock, AR), KDIS AM (Los Angeles, CA), WMYM AM (Miami, FL), WKSH AM (Milwaukee, WI), KDIZ AM (Minneapolis, MN), WQEW AM (New York, NY), WDYZ AM (Orlando, FL), WWJZ AM (Philadelphia, PA), KMIK AM (Phoenix, AZ), KDZR AM (Portland, OR), WDZY AM (Richmond, VA), KIID AM (Sacramento, CA), KWDZ AM (Salt Lake City, UT), KRDY AM (San Antonio, TX), KMKY AM (San Francisco, CA), KKDZ AM (Seattle, WA), WSDZ AM (St. Louis, MO), WWMI AM (Tampa, FL), ESPN Radio, WMVP (Chicago, IL), KESN (Dallas-Fort Worth, TX), KSPN (Los Angeles, CA), WEPN (New York, NY), WDDZ AM (Pittsburgh, PA), The Alex Jones Radio Show (ABC). Publicaciones – Hyperion Books, ABC Daytime Press, Hyperion, Jump At The Sun, Mirimax Books, Voice, Disney Publishing Worldwide, Disney Digital Books, Disney English, Disney Global Book Group, Global Children’s Magazines, U.S. Magazines, ESPN The Magazine (50% with Hearst), ESPN Books, Parks and Resorts, Adventures by Disney, Disney Cruise Line, Disneyland Resort, Disneyland Resort Paris (51%), Disney Vacation Club, Hong Kong Disneyland (48%), Shanghai Disney Resort (43%), Tokyo Disney Resort (Owned and operated the Oriental Land Company), Walt Disney Imagineering, Walt Disney World Resort. Otros – Todos los canales de Youtube de Disney, incluyendo a Alex Jones de Infowars, The Baby Einstein Company, Club Penguin, Disney Consumer Products, The Disney Store, Disney Apparel, Disney Accessories & Footwear, Disney Fashion & Home, Disney Food, Disney Health & Beauty, Disney Stationery, Disney Toys, Disney Interactive Media Group, Disney Interactive Studios, Disney Online (Disney.com), Disney Online Studios, Disney Mobile, El Capitan Theatre, The Muppets Studio, Playdom, Rocket Pack, UTV Software Communications, Lucas Arts.

¿Quienes son los dueños de Disney?

La familia banquera Rothschild: VANGUARD GROUP INC, STATE STREET CORP, FMR LLC, MASSACHUSETTS FINANCIAL SERVICES CO, BARCLAYS GLOBAL INVESTORS UK HOLDINGS LTD – Vanguard Group Inc pertenece a Rothschild Asset Management Inc., State Street Corporation pertenece directamente a Edmond de Rothschild, FMR LLC es una corporación del Rothschild Bank AG, Massachusetts Financial Services Co, es de el Rothschild Bank de Londres, Rothschild Bank de Berlín, Barclays Global Investors UK Holdings LTD es Barclays Bank plc, de Marcus Agius casado con la hija de Edmond de Rothschild.

Asimismo, los directores de todas las compañías de Disney son judíos. Y aunque Disney mantiene una imagen inocente e infantil, la corporación se extendió a la producción de sexo gráfico, promoción de drogas y violencia. Disney es también dueña de varias compañías de TV europeas.

2 – TIME WARNER INC

La segunda corporación mundial más grande de medios de comunicación masivos y entretenimiento, anteriormente llamada AOL Time Warner, es Time Warner, propiedad de la familia banquera judía Rothschild, esta vez, incluyendo a sus corporaciones farmacéuticas entre los accionistas. El director general, o CEO de Time Warner es otro judío de nombre Jeffrey L. Bewkes.

Time Warner Inc. es una corporación estadounidense multinacional con sede en el Time Warner Center de Nueva York que, desde mediados del 2010, constituye segundo conglomerado de medios de comunicación y entretenimiento a nivel global (por detrás de The Walt Disney Company).

Time Warner también juega a financiar su propia oposición, siendo propietaria de la CNN, una cadena que muchos consideran “alternativa” y confiable por la presunta amistad entre Ted Turner y Fidel Castro. Y por financiar los documentales y películas de Michael Moore (a quien Alex Jones de Disney critica por su relación con Time Warner ¿Irónico no?). Goldman Sachs tiene una relación amistosa con sus jefes Rothschild relacionada a esta corporación y otros muchos negocios que comparten.

En resumen Time Warner es dueña de: Home Box Office (HBO) – @ Max, 5 Star Max, Action Max, Cinemax, Cinemax On Demand, HBO, HBO2, HBO Asia/ South Asia, HBO Comedy, HBO Domestic and International Program Distribution, HBO Europe, HBO Family, HBO Go, HBO Home Entertainment, HBO Latin America, HBO Latino, HBO On Demand, HBO Signature, HBO Zone, MAX, MAX Go, More Max, Thriller Max, W Max, Outer Max, Turner Broadcasting System – Adult Swim, Amo El Cine, Boomerang, Cartoonito, Cartoon Network, Cartoon Network Asia Pacific, Cartoon Network Asia, Cartoon Network Australia, Cartoon Network India, Cartoon Network Japan, Cartoon Network Korea, South, Cartoon Network New Zealand, Cartoon Network Philippines, Cartoon Network Southeast Asia, Cartoon Network Taiwan, Cartoon Network Thailand, Cartoon Network Vietnam, Cartoon Network Europe, Medio Oriente, y Africa, Cartoon Network United Kingdom, Cartoon Network France, Cartoon Network Spain, Cartoon Network Italy, Cartoon Network Poland, Cartoon Network Netherlands, Cartoon Network Sweden, Cartoon Network Denmark, Cartoon Network Romania, Cartoon Network Hungary, Cartoon Network Germany, Cartoon Network Africa, Cartoon Network Pan Europe, Cartoon Network Turkey, Cartoon Network Scandinavia, Cartoon Network Russia, Cartoon Network Bulgaria, Cartoon Network Arabic, Cartoon Network Japan, Cartoon Network Latin America, Cartoon Network Argentina, Cartoon Network Bogata, Cartoon Network Brazil, Cartoon Network Chile, Cartoon Network Mexico, Cartoon Network Venezuela, Cartoon Network Too. CNN – CNN/U.S., CNN.com, CNN Airport Network, CNN en Español, CNN International, CNN Mobile, CNN Newsource, CNNRadio Glitz*, HTV, Infinito. Japan Image Communications Co., Ltd. (JIC) – Tabi Channel, Mondo TV Channel, HLN, HLN in Asia Pacific, HLN in Latin America, I-SAT, Much Music, NASCAR.com, Peachtree TV, PGA.com, Pogo, TBS, TCM Asia, TCM Australia/ New Zealand, TCM Canada, TCM France, TCM Latin America, TCM Spain, TCM UK, TheSmokingGun.com, TNT HD, TNT Latin America, Tooncast, Toonami, truTV, Turner Classic Movies, Turner Network Television, Turner Sports, Joint Ventures, BOING, Cartoon Network Korea, CNN.co.jp (Japanese), CNN.de (German), CNN-IBN, CNNMexico.com, CNNMoney.com, CNN Chile, CNN Türk, Lumière Movies, Q-TV, WB -Warner Channel, Warner Bros.

Entertainment. DC Entertainment, DC Comics, DC Universe, DCUniverseOnline.com, MAD Magazine, Vertigo, Flixster, New Line Cinema, Warner Bros. Consumer Products, Warner Bros. International Cinemas, Warner Bros. Home Entertainment Group, Warner Bros. Advanced Digital Services, Warner Bros. Anti-Piracy Operations, Warner Bros. Digital Distribution, Warner Bros. Interactive Entertainment, Warner Bros. Technical Operations, Warner Home Video, Warner Bros. Pictures Group, Warner Bros. Pictures, Warner Bros. Pictures International, Warner Bros. Studio Facilities, Warner Bros. Television Group, Warner Bros. Animation, The CW Television Network, Studio 2.0, Telepictures Productions, Warner Bros. Television, Warner Bros. Domestic Television Distribution, Warner Bros. International Branded Services, Warner Bros. International Television Distribution, Warner Bros. International Television Production, Warner Horizon Television, Warner Bros. Theatre Ventures. Time Inc. – All You, Coastal Living, Cooking Light, Entertainment Weekly, Essence, Fortune, Golf Magazine, Health, InStyle, Money, People, People Country, People en Español, People StyleWatch, Real Simple, Sports Illustrated, Sports Illustrated Kids, Southern Living, Sunset, This Old House, Time For Kids, Time Asia, Time Europe, Oriente Medio y Africa, Time U.S., Time Inc. Digital Only, CelebrityBabyBlog.com, CNNMoney.com, FanNation.com, LIFE.com, MyHomeideas.com, MyRecipes.com, Grupo Editorial Expansión – Balance, Chilango, Clase Premier, CNNExpansión.com, CNN México, Cronosº, Dinero Inteligente, ELLE, Endless Vacation, Escala, Expansión, Gran Plan, IDC, Asesor Jurídico y Fiscal, IDC Online, InStyle, Life and Style, Loop, Manufactura, Medio Tiempo, Metros Cubicos, Obras, Quién, Quo, Revolution, Travel & Leisure, Mexico, Vuelo, IPC Media, 25 Beautiful Home, Amateur Gardening, Amateur Photographer, Angler’s Mail, Beautiful Kitchens, Chat, Chat-It’s Fate Country Homes & Interiors, Country Life, Cycle Sport, Cycling Active, Cycling Weekly, Decanter, Essentials, Eventing, Feel Good Games, Golf Monthly, Homes & Gardens, Horse, Horse & Hound, IBI Ideal Home, InStyle (U.K.), Livingetc, Look, Marie Claire, Motor Boat & Yachting, Motor Boats Monthly, MBR — Mountain Bike Rider, NME, Now, Nuts, Pick Me Up, Practical Boat Owner, Rugby World, Shooting Gazette, Shooting Times & Country Magazine, Shootinguk, Soaplife, Sporting Gun, Superyacht Business, Superyacht World, Teen Now, The Field, TV & Satellite Week, TV Easy, TVTimes, Uncut VolksWorld, VW Camper & Bus, Wallpaper*, What Digital Camera, What’s on TV, Woman, Woman Special Series, Woman&Home, Woman&Home Feel Good Food, Woman&Home Feel Good You, Woman’s Own, Woman’s Own Lifestyle Series, Woman’s Weekly, Woman’s Weekly Fiction, Woman’s Weekly Home Series, Woman’s Weekly Living Series, World Soccer, Yachting Monthly, Yachting World, IPC Digital Only, goodtoknow.co.uk, goodtoknow recipes, housetohome.co.uk, TrustedReviews.com, mousebreaker.com, YBW.com, Time Warner Investments Group – Adaptly, Adify, Admeld, Arroyo, Bigband Networks, Bluefin Labs, BroadLogic, Conviva, CrowdStar, Dynamic Signal, Double Fusion, Everyday Health, Exent, Gaia Online, GetGlue, GoldPocket, Glu Mobile, Kosmix, Maker Studios, MediaVast, Meebo, N2 Broadband, Nuvo TV, PlanetOut Inc., PlaySpan, ScanScout, Simulmedia, SkyStream Networks, Tremor Video, Trion Worlds, Tumri, Turbine, Vindigo, Visible World. Time Warner Global Media Group. Warner Music.

Y otra vez la pregunta: ¿Quienes son los dueños de Time Warner?

La familia banquera Rothschild: DODGE & COX, VANGUARD GROUP INC, STATE STREET CORP, FRANKLIN RESOURCES INC, INVESCO LTD., CAPITAL WORLD INVESTORS – Investigación: Dodge & Cox parece a simple vista una corporación independiente, pero sus principales accionistas confluyen nuevamente en la familia Rothschild, por ejemplo, SOFTBANK CORP, HEWLETT PACKARD CO, NOVARTIS A G.

Softbank Corp es propiedad de Paulson & Co INC (JP Morgan Chase -controlado por los Rothschild, Bank of America -de los Rothschild, Morgan Stanley -controlado por los Rothschild, y Bank of New York Mellon Corp – de los Rothschild, Vanguard Group Inc -de los Rothschild, State Street Corp -de los Rothschild, BARCLAYS PLC -de los Rothschild). Hewlett Packard co es propiedad de State Street Corp -de los Rothschild, Vanguard Group Inc -de los Rothschild, CAPITAL RESEARCH GLOBAL INVESTORS -de los Rothschild, BARCLAYS PLC -de los Rothschild. Y Laboratorios Novartis es propiedad de Dodge & Cox (40% de las acciones), formando un bucle interminable.

Lo mismo ocurre con Franklin Resources Inc. (Merck & Co -de los Rothschild, MICROSOFT CORP -del sionista Bill Gates pero controlada por los Rothschild, Softbank Corp -otra vez el bucle, Pfizer Inc -de los Rothschild, APPLE INC -de los Rothschild, Etc. También figuran Fargo, Shell, y JP Morgan Chase.) e Invesco LTD. (Apple Inc. -de los Rothschild, Microsoft -bucle, Google -de los Rothschild, Citigroup -de los Rothschild, Etc).

3 – 21st CENTURY FOX (y su división News Corporation)

News Corporation o News Corp. fue una corporación multinacional de medios de comunicación que perteneció al criminal Rupert Murdoch. News Corp llegó a ocupar el segundo puesto en la escala de medios más importantes del mundo (2011), y fue la tercera corporación del planeta dedicada al entretenimiento durante el 2009. En la actualidad, News Corporation tiene su sede en 1211 Avenue of the Americas, Nueva York, en el complejo Rockefeller Center. Dato: Entre sus principales participaciones se incluyeron: News Limited (un grupo de editores de periódicos en Australia, país natal de Murdoch), News International (una editora de periódicos del Reino Unido, que publica por ejemplo The Times, y The Sun), Dow Jones & Company (una editorial estadounidense de medios de noticias financieras, incluyendo The Wall Street Journal), HarperCollins, y el Grupo de Fox Entertainment (propietario del estudio cinematográfico 20th Century Fox y Fox Broadcasting Company, una de las mayores cadenas televisivas norteamericanas).

El 28 de junio de 2012, Rupert Murdoch dividió su corporación en dos empresas que cotizan en la bolsa, una orientada hacia los medios audiovisuales, y otra hacia la publicación gráfica y web. La división tuvo lugar oficialmente el 28 de junio de 2013; cuando News Corp. fue renombrada 21st Century Fox.

21st Century Fox y News Corporation son dueñas de: Televisión – FOX News Channel, FOX Business Network, FOX College Sports, Fox Deportes, Fox Movie Channel, Fox Pan American Sports (33%), Fox Regional Sports Networks, FOX Soccer Channel, FOX Sports Enterprises, FOX Sports Net, Big Ten Network (49%), FSN, FUEL TV, FX, Nat Geo Wild (71%), National Geographic Channel United States (71%), SPEED, STAR, Stats, Inc. (50%), YES network (49%), Estaciones de Televisión de Fox -WAGA (Atlanta), KTBC (Austin), WUTB (Baltimore), WFXT (Boston), WFLD (Chicago), WPWR (Chicago), KDFW (Dallas), KDFI (Dallas), WJBK (Detroit), KRIV (Houston), KTXH (Houston), KTTV (Los Angeles), KCOP (Los Angeles), WHBQ (Memphis), KMSP (Minneapolis), WFTC (Minneapolis), WNYW (New York City), WWOR (New Jersey), WOGX (Ocala-Gainesville), WRBW (Orlando), WOFL (Orlando), WTXF (Philadelphia), KUTP (Phoenix), KSAZ (Phoenix), WTVT (Tampa Bay), WTTG (Washington D.C.), WDCA (Washington D.C.), Televisión satelital – BSkyB (39%), FOXTEL (25%), Sky Deutschland (49.9%), SKY Italia, Sky Network Television Limited (44%), TATA Sky (29.8%), Estaciones de Televisión internacionales – FOX Europe, Africa, Asia y Latinoamerica, FOX CRIME Europa y Asia, FOX LIFE Europa, Africa, Asia y Lationamerica, FOX MOVIES Asia y Medio Oriente, FOX NEXT Europe, FOX RETRO Europa y Africa, FOX SPORTS Europe, Africa, y Latinoamerica, FOX Telecolombia (51%), AQUAVISION PRODUCTIONS Africa, Asianet (75%), BABY TV Europa, Asia y Latinoamerica, CHANNEL [V] India, CHANNEL [V] Taiwan, CHANNEL [V] Music Thailand (49%), ESPN STAR Sports (50%), FX Europa, Africa, Asia y Latinoamerica, LAPTV (Movie City Pack, Cinecanal, and The Film Zone) (78%), National Geographic International Channels (52%), Nat Geo Adventure Europa y Asia, Nat Geo Music Europa, Africa y Asia, Nat Geo Wild Europe, Africa, Asia y Latinoamerica, NHNZ PRODUCTIONS Asia, Phoenix Satellite Television (18%), Premier Media Group, Rotana (19%), SPEED Latin America, STAR Chinese Channel, STAR Chinese Movies, STAR Chinese Movies 2, STAR Den (50%), STAR GOld, STAR Movies, STAR MOVIES Asia, Life OK (STAR ONE), STAR PLUS, STAR UTSAV, STAR World India, STAR World Asia, UTILISIMA, Telecine (13%), Channel M Asia, VIJAY (81%), VOYAGE Europe, XING KONG (47%), Televisión Otros -FOX Broadcasting Company, FOX Sports, FOX Sports Australia, FOX Television Stations, MyNetworkTV, Cine – Twentieth Century Fox, Twentieth Century Fox Español, Twentieth Century Fox Home Entertainment, Twentieth Century Fox International, 20th Century Fox Television, Fox 2000 Pictures, Fox Music, Fox Searchlight Pictures, Fox Studios Australia, Fox Studios LA, Fox Television Studios, Blue Sky Studios, Shine Group, Twentieth Television, Fox Consumer Products, Premium Movie Partnership (Australia and New Zealand – 50%), Diarios Estados Unidos (U.S.) – New York Post, The Wall Street Journal, The Wall Street Journal Digital Network, FSI (SmartSource Magazine), Diarios Internacionales – The Advertiser and Sunday Mail (Australia), The Australian (Australia), The Courier-Mail and The Sunday Mail (Australia), The Daily Telegraph y The Sunday Telegraph (Australia), Gold Coast Bulletin (Australia), Herald Sun y Sunday Herald Sun (Australia), mX (Australia), The Mercury y Sunday Tasmanian (Australia), Northern Territory News y Sunday Territorian (Australia), Perth Now (Australia), Post-Courier (Papua New Guinea), The Sun (U.K.), Sunday Times (Australia), The Times y The Sunday Times (U.K.), Weekly Times (Australia), Dow Jones – The Wall Street Journal, The Wall Street Journal Asia, The Wall Street Journal Europe, The Wall Street Journal Radio, The Wall Street Journal Digital Network, The Wall STreet Journal Classroom, Barron’s, Dow Jones Local Media Group (Ottaway): Cape Cod Media Group (MA), Cape Cod Times, Cape Cod View, Barnstable Patriot, Hudson Valley Media Group (NY), Times Herald-Record (Middletown), Orange Magazine (Orange County), Nantucket Island Media Group (MA), The Inquirer y Mirror (Nantucket), Nantucket Today, Pocono Mountains Media Group (PA), Pocono Record (Stroudsburg), San Joaquin Media Group (CA), The Record (Stockton), Seacoast Media Group (NH), The Portsmouth Herald, The Exeter News-Letter, The Hampton Union, The York Weekly, York County Coast Star, South Coast Media Group (MA), The Standard-Times (New Bedford), The Advocate (Fairhaven), The Chronicle (Westport and Dartmouth), Middleboro Gazette, The Spectator (Somerset and Swansea), The Fall RIver Spirit, New England Business Bulletin, Southern Oregon Media Group (OR), Medford Mail Tribune, The Nickel (Medford), Ashland Daily Tidings, AllThingsD.com, BigCharts.com, eFinancialNews, Factiva, Dow Jones Averages, Dow Jones Client Solutions, Dow Jones Companies & Executives, Dow Jones Events, Dow Jones Indexes, Dow Jones Insight, Dow Jones Investment Banker, Dow Jones LP Source, Dow Jones Newswires, Dow Jones Private Markets, Dow Jones Reprint Portal, Dow Jones Watchlist, Dow Jones VentureSource, FINS.com, Marketwatch.com, SmartMoney.com, Vedomosti (con Pearson e Independent Media), Virtual Stock Exchange, Revistas – Alpha (Australia), Big League (Australia), Inside Out (Australia), Donna Hay (Australia).
 

Otros medios de comunicación: News Corp. Digital Media, News International, Publicaciones – HarperCollins Publishers – Amistad, Avon, Avon A, Avon Inspire, Avon Red, Caedmon, Harper Design, Ecco, Harper, Harper Business, HarperLuxe, Harper Paperbacks, Harper Perennial, Harper Perennial Modern Classics, Harper Voyager, HarperAudio, HarperBibles, HarperCollins e-Books, HarperOne, ItBooks, Rayo, William Morrow, HarperCollins Children’s Books – Amistad, Balzer + Bray, Collins, Greenwillow Books, HarperCollins Children’s Audio, HarperCollins Children’s Books, HarperCollins e-books, HarperFestival, HarperTeen, Katherine Tegen Books – Rayo, Walden Pond Press, HarperCollins Australia, HarperCollins Canada, HarperCollins India, HarperCollins New Zealand, HarperCollins US, HarperCollins UK, Zondervan, Sitios Web -AmericanIdol.com, AskMen, BrandAlley UK (49%), careerone.com.au, CARSguide.com.au, Fox.com, FoxSports.com, FoxSports.com.au, Fox Audience Network, hulu.com (32%), kSolo, Milkaround, News.com.au, News Digital Media, Scout, truelocal.com.au, WhatIfSports, Otros – NDS (49%), News America Marketing.

Rupert Murdoch es un “gentil” es decir no-judío, sin embargo se hizo famoso por estar vinculado a la industria farmacéutica y utilizar sus medios de comunicación masivos para desprestigiar a científicos independientes. ¿Pero es lo suficientemente maligno para ser el verdadero dueño detrás del tercer monstruo “informativo” a nivel mundial?

¿Quienes son los dueños de 21st CENTURY FOX (y su división News Corporation)?: 

JPMORGAN CHASE & CO, ELLIOTT ASSOCIATES, L.P., INVESCO LTD., WADDELL & REED FINANCIAL INC, DEUTSCHE BANK AG\.

JP Morgan Chase, es una conocida entidad judía sionista, socia (minoritaria) de la familia Rothschild (Reserva Federal de Estados Unidos), y Elliot Associates, L.P., es una corporación de los Rothschild. De hecho, Morgan Chase (cuyos principales accionistas son los Rothschild) y la familia Rothschild, son los mayores propietarios de FOX, con un valor accionario respectivo de 10,551,414 y 10,095,822, acorde al Nasdaq. El tercer mayor accionista de 21stCentury Fox es Invesco LTD, de la familia Rothschild, mientras que el cuarto, Waddell & Reed Financial Inc, también pertenece a la familia Rothschild. Curiosamente CBS es un accionista menor de esta corporación (VIACOM), por último el Deutsche Bank pertenece principalmente a JP Morgan Chase, mediante SPDR Trust Series, y en segundo, tercero, cuarto y quinto lugar a los Rothschild via laboratorios Pfizer, Microsoft, Apple, y Johnson & Johnson.

Las “operaciones ejecutivas” en la bolsa están a cargo de Carey Chase, Murdoch James, y Murdoch Keith Rupert, bajo control de los Rothschild, por supuesto.

4 – VIACOM INC y CBS

Viacom Inc y CBS son otras dos corporaciones bajo control de los Rothschild, no tan indirectamente.

Viacom Inc., acrónimo de “Video & Audio Comunicaciones”, se presenta comos una empresa de medios de comunicación global estadounidense con intereses principalmente en, pero no limitado a, el cine y la televisión por cable. “A partir de 2010, se transformó en el cuarto mayor conglomerado de medios del mundo, por detrás de la compañía Walt Disney, Time Warner y News Corporation (ahora 21 Century Fox y News Corp). Viacom es propiedad de National Amusements, Inc., una compañía con sede en Dedham, Massachusetts, EE.UU., National Amusements sostiene otra participación de control en CBS Corporation”.

National Amusements, Inc parce una corporación fantasma no listada en el Nasdaq. Sin embargo, su dueño es propietario de Viacom y CBS Corporation, dos corporaciones que si lo hacen. El dueño de National Amusements es Michael Redstone, un judío sionista y pleno colaborador de la familia Rothschild, la cual financia sus proyectos mediante empresas y bancos.

Viacom Inc es dueña de: Televisión e Internet – Atom Entertainment, AddictingGames, Atom.com, AtomUploads.com, Logotv.com, newnownext.com, Shockwave, BET Networks, BET, BET Event Productions, BET Gospel, BET Hip Hop, BET International, BET Mobile, BET Pictures, Centric, CMT, CMT Loaded, CMT Mobile, CMT On Demand, CMT Pure Country, CMT Radio, Colors, Comedy Central, Jokes.com, GameTrailers, GT Marketplace, GoCityKids, Logo, AfterEllen.com, AfterElton.com, la extensa red de MTV: MTV Networks, MTV, MTV Books, MTV Hits, MTV Jams, MTV2, MTVN International, Flux, Game One, Lazona.com, MTV Boombox, MTV OVERDRIVE, MTV Revolution, QOOB, TMF (The Music Factory), Tr3s: MTV, Musica y Mas, VIVA, mtvU, mtvU.com, RateMyProfessors.com, Neopets, Nick at Nite, Nick Jr., Nickelodeon, The Click, Nick Arcade, Nick GAS, Nickelodeon Consumer Products, Nicktoons Network, TeenNick, Palladia, ParentsConnect, Quizilla, Spike TV, Spike Filmed Entertainment, TV Land, VH1, VH1 Classic, VHUno, Vspot, Viacom International Media Networks, Cine: Paramount Pictures Corporation, MTV Films, Nickelodeon Movies, Paramount Animation, Paramount Home Entertainment, Paramount Pictures, Paramount Vantage, Viacom Digital, EPIX, TheGodfather.com, iCarly.com, TheLastAirbenderMovie.com, PetPetPark.com, SouthParkStudios.com, y otros: Rainbow Group.

CBS es dueña de: Televisión y Cine – CBS Television Network, CBS News, CBS Sports, CBS Films, CBS Television Studios, CBS Studios International, CBS Home Entertainment, CBS Television Distribution, CBS College Sports Network, Big CBS, Prime, Spark, Love, The CW, Showtime Networks Inc., Showtime, Showtime 2, Shotime Showcase, Showtime Extreme, Showtime Beyond, Showtime Next, Showtime On Demand, Showtime Women, Showtime Family Zone, The Movie Channel, The Movie Channel On Demand, The Movie Channel Xtra, Flix, Flix On Demand, Smithsonian Networks (Smithsonian Channel). Canales de Televisión de la CBS – KCCO-TV (Alexandria, MN), WUPA-TV (Atlanta, GA), WJZ-TV (Baltimore, MD), WBZ-TV (Boston, MA), WSBK (Boston, MA), WBBM-TV (Chicago, IL), KTVT-TV (Dallas-Fort Worth, TX), KTXA-TV (Dallas-Fort Worth, TX), KCNC-TV (Denver, CO), WWJ-TV (Detroit, MI), WKBD-TV (Detroit, MI), WCBS-TV (New York, NY), WBFS-TV (Miami-Ft. Lauderdale, FL), WFOR-TV (Miami-Ft. Lauderdale, FL), WCCO-TV (Minneapolis, MN), KYW-TV (Philadelphia, PA), WPSG-TV (Philadelphia, PA), KDKA-TV (Pittsburgh, PA), WPCW-TV (Pittsburgh, PA), WLNY-TV (Riverhead, NY), KMAX-TV (Sacramento, CA), KOVR-TV (Sacramento, CA), KBCW-TV (San Francisco, CA), KPIX-TV (San Francisco, CA), KCAL-TV (Los Angeles, CA), KCBS-TV (Los Angeles, CA), KSTW-TV (Seattle, WA), WTOG-TV (Tampa, FL), KCCW-TV (Walker, MN). Radio – CBS Radio, Atlanta, GA, WAOK-AM, WVEE-FM, WZGC-FM, Baltimore, DWJZ-AM/FM, WLIF-FM, WWMX-FM, Boston, MA, WBMX-FM, WBZ-AM/FM, WODS-FM, WZLX-FM, Charlotte, NC, WBAV-FM, WBCN-AM, WFNZ-AM, WKQC-FM, WNKS-FM, WPEG-FM, WSOC-FM, Chicago, IL, WBBM-AM/FM, WCFS-FM, WJMK-FM, WSCR-AM, WUSN-FM, WXRT-FM, Cleveland, OH, WDOK-FM, WKRK-FM, WNCX-FM, WQAL-FM, Dallas, TX, KJKK-FM, KLUV-FM, KMVK-FM, KRLD-AM/FM, KVIL-FM, Detroit, MI, WDZH-FM, WOMC-FM, WWJ-AM, WXYT-FM, WYCD-FM, Hartford, CT, WTIC-AM/FM, WRCH-FM, WZMX-FM, Houston, TX, KHMX-FM, KIKK-AM, KILT-AM/FM, KKHH-FM, KLOL-FM, Las Vegas, NV, KLUC-FM, KMXB-FM, KXNT-AM/FM, KXTE-FM, KXST-AM, Los Angeles, CA, KAMP-FM, KCBS-FM, KNX-AM, KROQ-FM, KRTH-FM, KTWV-FM, Minneapolis, MN, KZJK-FM, WCCO-AM, KMNB-FM, New York, NY- WCBS-AM/FM, WFAN-AM, WINS-AM, WWFS-FM, WNOW-FM, Orlando, FL – WJHM-FM, WOCL-FM, WOMX-FM, Palm Springs, CA – KEZN-FM, Philadelphia, PA – KYW-AM, WIP-AM, WOGL-FM, WPHT-AM, Phoenix, AZ – KMLE-FM, KOOL-FM, KZON-FM, Pittsburgh, PA – KDKA-AM/FM, WDSY-FM, WZBB-FM, Riverside, CA – KFRG-FM, KRAK-AM, KVFG-FM, KXFG-FM, Sacramento, CA – KHTK-AM, KNCI-FM, KSFM-FM, KYMX-FM, KZZO-FM, San Diego, CA – KEGY-FM, KYXY-FM, San Francisco, CA – KCBS-AM, KFRC-AM/FM, KITS-FM, KLLC-FM, KMVQ-FM, Seattle, WA – KJAQ-FM, KMPS-FM, KFNQ-AM, KZOK-FM, St. Louis, MO – KEZK-FM, KMOX-AM, KYKY-FM, Tampa, FL – WLLD-FM, WHFS-AM/FM, WRBQ-FM, WYUU-FM, Washington D.C – WNEW-FM, WIAD-FM, WJFK-FM, WLZL-FM, WPGC-FM, West Palm Beach, FL – WUUB-FM, Publicaciones – Simon & Shuster – Simon & Schuster Adult Publishing Group – Atria Books, Folger Shakespeare Library, Free Press, Gallery Books, Howard Books, Pocket, Scribner, Simon & Schuster, Threshold Editions, Touchstone, Simon & Schuster Children’s Publishing, Aladdin, Atheneum Books for Young Readers, Beach Lane Books, Little Simon, Margaret K. McElderry Books, Paula Wiseman Books, Simon & Schuster Books for Young Readers, Simon Pulse, Simon Spotlight, Simon & Schuster Audio, Simon & Schuster Audio, Simon & SChuster’s Pimsleur, Simon & Schuster International, Simon & Schuster Australia, Simon & Schuster Canada, Simon & Schuster UK, Sitios web de la CBS – BNet, CBS.com, CBSNews.com, CBSSports.com, CHOW College Network, CNET, Find Articles, Gamespot.com, Help.com, The Insider, Last.FM, MaxPreps, Metacritic, MoneyWatch, mySimon, Radio.com, Search.com, Shopper.com, SmartPlanet, TechRepublic, TV.com, UrbanBaby.com, ZDNet, Otros – EcoMedia, CBS Connections, CBS Consumer Products (and CBS Retail Store), CBS Outdoor, CBS Records, CBS Scene, Watch! Magazine.

¿Quienes son los dueños de Viacom Inc. y CBS?: 

Los dueños de Viacom y CBS son…. los Rothschild.


VIACOM

GAMCO INVESTORS, INC., GABELLI FUNDS LLC, NEUBERGER BERMAN GROUP LLC, PACIFIC HEIGHTS ASSET MANAGEMENT LLC. Desglosando estas entidades en el Nasdaq es visible lo siguiente.

Para empezar, Gamco Investors Inc, pertenece a: Direct TV (Berkshire Hathaway Inc. -de los Rothschild, Capital World Investors -de los Rothschild, Vanguard Group Inc. -de los Rothschild, State Street Corp -de los Rothschild), American Express (Berkshire Hathaway Inc. -de los Rothschild, Capital World Investors -de los Rothschild, Vanguard Group Inc. -de los Rothschild, State Street Corp -de los Rothschild Etc.), National Fuel Gas Company (Vanguard Group Inc. -de los Rothschild, State Street Corp -de los Rothschild, Gabelli Funds LLC -de los Rothschild, Gamco Investors Inc. -de los Rothschild, Norges Bank -de los Rothschild, Barclays Global Investors UK Holdings LTD -de los Rothschild…)

Gabelli Funds pertenece a los Rothschild mediante, National Fuel Gas Company, Softbank Corp, American Express Company, DirecTV, Etc. Neuberger Berman Group LLC es propiedad de los Rothschild via, Pioneer Natural Resources Company, IBM International Business Machines Corporation, Boeing Company, Cabot Oil & Gas Corporation, etc. Pacific Heights Asset Management LLC pertenece a los Rothschild mediante, Freeport-McMoran Copper & Gold, Inc., BHP Billiton plc, Wynn Resorts, Facebook Inc., Etc.(Añadimos un link a Facebook porque muchos piensan que pertenece a Mark Elliot Zuckerberg).

CBS

WADDELL & REED FINANCIAL INC, VANGUARD GROUP INC, CAPITAL WORLD INVESTORS, STATE STREET CORP (todas corporaciones pertenecientes a la familia Rothschild) – Waddell & Reed Financial Inc también es propiedad de los Rothschild mediante las corporaciones de la familia: Wynn Resorts LTD, Apple Inc, Philip Morris, Cisco Sys Inc.


El efecto de control judío sobre los Medios de comunicación

Muchos de ellos insisten en que “Judaísmo no es Sionismo”, pero como es perceptible, ninguno de estos medios denuncia los crímenes atroces de Israel, ni a Monsanto, ni a la industria genocida de vacunas, ni a ninguna corporación de propietarios judíos que, dicho sea de paso, donan dinero a Israel. Ni uno solo de ellos expone la verdad, ni siquiera desde su cuenta personal de Twitter.

Esta minoría criminal y des-informadora sistemática, maneja un poder demasiado grande, y lamentablemente para beneficio económico o acorde a los intereses sionistas de dominación mundial. ¿Debemos permitir que estas personas carentes de moral “eduquen” con propaganda a la humanidad? ¿No es hora de des-financiar los grandes medios de comunicación? Hasta el momento no han traído más que perdida y dolor a la humanidad.

Diarios como el New York Times o el Washington Post también fueron cooptados por sionistas. En Argentina los ejemplos más claros son Clarín o La Nación.

Simplemente es un delirio admitir pasivamente que un pueblo con creencias como las expresadas en el Talmud, determine lo que leemos o vemos, e influya sobre nuestra percepción de la realidad. El Talmud, una de las bases de la religión judía, se opone absolutamente a cualquier interés común de los ciudadanos no-judíos.

Frases del Talmud:

* Sanedrín 57a. “Cuando un judío asesina a un gentil (“Cuthean”), no habrá pena de muerte. Lo que un Judío roba a un gentil puede conservarlo”.

* “El mejor de los gentiles debe ser asesinado”. (Tractates menor, Soferim 15, Regla 10)

En Talmud, III Parte o Naschim, (en el libro Kethubot, fol. 111 b), se puede leer lo siguiente: “El Mesías (aún esperado por los hebreos) dará a los judíos el gobierno real del mundo; todos los pueblos les servirán y todos los reinos les serán sometidos”.

El problema no es sólo que mientan, sino también lo que no dicen. Están formando opiniones que calan muy hondo en la estructura del pensamiento de las sociedades, convirtiendo a sus propias victimas y esclavos en vigías de la mentira y policías del terror, que inmediatamente atacan a cualquiera que emita un pensamiento critico contra el sistema genocida que los somete.

No es posible, por ejemplo, que rebalsen evidencias sobre los daños a la salud provocados por la industria farmacéutica y que cuando alguien lo expresa sea denigrado y atacado. Es irracional tildar a una persona de “paranoica” si expone que las películas de Hollywood fueron diseñadas conforme a intereses corporativos.

Estimado lector, aquí tiene todas las evidencias que necesita. Lo que usted recuerda y percibe como “conocimiento”, incluida la historia contemporánea, fue diseñado por sionistas acorde a intereses que poco tienen que ver con su libertad y felicidad.

Permitiendo a los sionistas controlar nuestras noticias y espectáculos, estamos dándoles el poder para crear un sistema de pensamiento que lleva a la esclavitud y el dominio de todos los gobiernos. También estamos dándoles el control de las mentes y almas de nuestros niños, cuyas actitudes e ideas se forman más por la televisión sionista, la educación sionista y las películas sionistas que por el derecho natural que tienen sus padres, o cualquier otra influencia.

El objetivo del sionismo es establecer un gobierno mundial totalitario controlado por una élite judía, y exterminar la población mundial, dejando solamente a los que necesiten como esclavos.

AlertaDigital

CHILE, UN PAÍS EN SERIO

Dos buenas noticias se han difundido estos días sobre la madura sociedad de nuestros hermanos chilenos. La primera es que comenzaron a inscribirse los primeros médicos objetores de conciencia ante la ley del aborto. La segunda noticia es que el retiraron proyecto para reparar a "víctimas de dictadura".

A siete meses de vigencia de la nefasta ley de aborto en Chile, más de 50 médicos obstetras de servicios de salud pública se acogieron a la objeción de conciencia para no realizar el procedimiento en alguna de las causales.

En febrero de 2018 se publicó el Protocolo de Objeción de Conciencia del Ministerio de Salud que indica que un profesional o el equipo que deba intervenir en un quirófano puede abstenerse de hacer abortos.

La objeción de conciencia puede darse en cualquiera o todas las causales contenidas en la ley de aborto: por riesgo de vida de la madre, por “inviabilidad” fetal o por violación.

No obstante, la normativa indica que el establecimiento de salud debe contar “con al menos un equipo” para asegurar el aborto.

En cuanto al proyecto de ley presentado ante el Congreso para indemnizar a las "víctimas de la dictadura" (1973-1990), el mismo fue retirado este jueves por el Gobierno de Sebastián Piñera, informó la vocera Cecilia Pérez.

La iniciativa fue redactada e introducida ante el ente legislador durante la segunda gestión de la ex presidente Michelle Bachellet (2014-2018) para dar una ayuda monetaria de cinco mil dólares a quienes fueron "reprimidos, apresados o torturados".

En representación de la izquierda, la diputada por el bloque Frente Amplio, Pamela Jiles, rechazó la decisión junto a otros legisladores, quienes defendieron el proyecto para "reparar a las víctimas".

SIN PAZ, SIN TREGUA

El blog de Mundabor publica una entrada: No Rest for the Wicked (No hay descanso para los malvados)*, en ella escribe: "Algunos cómplices de Francisco han comenzado a promover una especie de "tregua" con respecto a la forma en que los bloggers tratan a este deshonroso Pontífice".

Yo también he visto estas llamadas. No, nada, ni tregua, ni paz, ni dejar de exponer la corrupción de Jorge Bergoglio. No habrá relajación en el informe de la manipulación de su elección, que en última instancia, puede ser invalidada y él ser declarado un Antipapa. No hay retirada en la exposición de su ideología malvada del globalismo, el comunismo y el fraternalismo masónico. No hay retirada contra el ataque racionalista a la fe sobrenatural. No habrá silencio mientras Bergoglio y sus sucios secuaces continúen atacando la doctrina católica al mismo tiempo que la niegan.

¿Puede el Papa cambiar la doctrina? preguntó Richard Gaillardetz en National Catholic Reporter y ha sido citado a menudo por muchos sacerdotes, incluido el liberal Thomas Rosica. "No, la doctrina cambia cuando los contextos pastorales cambian y surgen nuevas ideas". Aunque ya no citan esto, (porque esta falsedad ha sido puesta en evidencia) estos bergoglianos han seguido haciéndolo.

En una entrevista de video y en su libro, The Dictator Pope, el Dr. Henry Sire revela que las reformas buscadas por los cardenales ignorantes -ignorantes del peronista que estaban colocando en la Silla de Pedro- han sido destruidas. En cambio, lo que ha surgido es un tirano político y megalómano, no un pastor sino un mercenario y un heresiarca malvado.

Duras palabras dirigidas por un católico laico al Vicario de Cristo. Sí, duras. (...)

La realidad puede ser muy áspera y lo que algunos de nosotros hemos sabido desde marzo de 2013 ahora es conocido por muchos más: que una presencia malvada ha surgido en contra de la Santa Madre Iglesia y la Santa Fe está bajo ataque.

La historia, sin embargo, puede ser muy severa y el juicio del futuro Papa o Concilio se hará en este período, sobre este pomposo peronista, sobre obispos como Coleridge, Cupich, Maradiaga, Danneels y secuaces como Faggioli, Spadaro y docenas de otros. Serán "juzgados y encontrados deficientes" y ellos y todo su trabajo inmundo serán declarados anatema.

Que el buen Dios tenga misericordia de nosotros y nos libere de estos malhechores.

*De hecho, el trabajo de la demolición total de este papado vergonzoso continuará después de que Francisco esté enterrado, porque esta batalla bien puede durar décadas después de su muerte.

Francamente, todo esto (lo que piden los compinches de Bergoglio) ni siquiera es sobre cortesía o sobre usar el discurso apropiado. Se trata de que los perdedores tengan miedo de no poder sobrevivir al pontificado de Francisco como prominentes clérigos, periodistas y blogueros. Ahora se ha hecho evidente que la defensa agresiva del catolicismo, con el tiempo, privará a estos desvergonzados de este pontificado de toda credibilidad. Temen, con razón, tener que encontrar un nuevo trabajo, o desaparecer en la oscuridad del clero, o incluso ser expulsados si nuestra victoria es rápida.

No habrá descanso para los malvados, tanto clericales como no.

Los bloggers católicos seguiremos aporreando, porque en la situación actual es lo único católico que se puede hacer.

VoxCantor

¿LAS MASCOTAS TAMBIÉN SE ABURREN?

Conoce cómo diferenciar entre un perro y un gato cansado, relajado o destructor, y uno completamente aburrido. En estos casos el ejercicio es clave.

Por Andrea Carrión

¿Cuántas veces has mirado a tu perro o gato y al verlo con los ojos cerrados sobre su cama o lugar favorito, has pensado ‘que bien duerme’? Pues según los expertos, no necesariamente está descansando, incluso podría estar muy lejos de sentirse relajado.

El aburrimiento en las mascotas es muy común y nada saludable pues la monotonía es un estado que tanto perros como gatos buscan evitar a toda costa, incluso si eso significa destruir jardines, masticar muebles o hacer tiritas de zapatos.

Si un perro aburrido es un problema, un cachorro aburrido es un gran problema. Mientras más jóvenes, más energía por liberar.

El sedentarismo no va con estos animales pues les afecta física y mentalmente. Algunas señales que permiten identificar que necesitan más actividad y estimulación son:

-Cuando cambian juguetes por muebles, sandalias, alfombras y todo aquello que los humanos solemos poner en la zona de ‘intocables’. Masticar objetos es una forma de liberar tensión y energía acumulada de forma negativa.

-Cuando pasan mucho tiempo intentando llamar la atención de sus dueños, ya sea rascando nuestros pies, subiéndose sobre nuestras piernas o haciendo ruidos como si intentaran hablar.

-Cuando convierten tu jardín en un campo de batalla; huecos por acá y cerros de plantas y flores por allá. La reacción de las personas suele incluir gritos y golpes pues no entienden que lo único que quiere su mascota es un poco de atención y acción.

-Cuando el juego incluye llevarse tus cosas y esconderlas.

-Cuando persiguen su cola es un síntoma que algunos expertos consideran preocupante. Éste es un comportamiento que se puede ver en muchos perros encerrados en caniles, ya sea en albergues o perreras.

El encierro prolongado es uno de los peores castigos que puede recibir un animal. A muchos albergues y perreras no les queda otra opción, pero siempre se puede liberar su estrés regalándoles uno o varios paseos diarios, donde además de ejercicio el perro tendrá contacto humano.

¿Cómo ayudarlos?

Con los perros, caminar y correr son actividades que cansarán su cuerpo y pondrán su mente en un buen lugar. Un perro cansado suele ser un perro tranquilo.

El juego también ayuda, así que si puedes regalarle unos minutos al día para tirarle la pelota, la soga o lo que le guste perseguir, pues adelante.

La pelota de tenis es un clásico en el parque, suele acompañar a dueños de perros que disfrutan persiguiendo la bola y devolviéndola. Es un método buenísimo para liberar estrés y conectar con tu mascota.

Si hace mucho calor o mucho frío, o no puedes salir de casa muy seguido, una buena opción son esos juguetes con huecos para meter comida y que dificultan que el perro la extraiga con facilidad. A los perros les gusta desempeñar tareas, suelen ser animales de trabajo, por eso asignarle algo para hacer ayudará a reducir su estrés y su aburrimiento.

Alguien quiere jugar conmigo? A veces nuestras mascotas se comportan como niños, y es que a ellos también les gusta la atención y sobretodo el entretenimiento.

Otra buena opción para quienes pasan muchas horas en casa es el hueso manzano, no se astilla y el perro puede pasar horas masticándolo.

Con los gatos el juego es muy importante. Los felinos tienen más desarrollado su instinto silvestre, por ello juegos que le permitan estirarse, saltar y correr ayudarán a liberar el estrés que les genera estar encerrados.

Hay quienes van más allá y entrenan a sus gatos para andar por la calle con correa.

A los gatos también les gustan los juguetes de peluche, sobretodo si hay variedad y el dueño interactúa con él.

Que tengan fama de independientes no significa que les guste pasarse la vida solos e inactivos. A los gatos también les gusta interactuar con sus humanos, sobretodo si es través del juego.

La tenencia responsable de mascotas significa velar por el bienestar de los animales que tenemos en casa y además de alimentarlos, tratarlos con cariño, darles un espacio seguro y estar al tanto de sus vacunas y desparasitaciones, también incluye mantenerlos activos, física y mentalmente. Eso en beneficio del animal y de nosotros mismos.

Los expertos recomiendan hasta 3 paseos diarios, pero este número puede variar según la edad y nivel de energía de tu mascota.

ElComercio.Pe


https://elcomercio.pe/wuf/consultorio/mascotas-aburren-noticia-507625

SI TU CASA ESTÁ CERCA DE UNA INDUSTRIA, VÉNDELA Y SAL CORRIENDO

Investigadores del Centro de Investigación Biomédica en Red de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP) en el Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III han descubierto que vivir cerca de instalaciones industriales se asocia a un mayor riesgo de cáncer de mama.

El trabajo, cuyos resultados publica la revista 'Environmental Pollution', está integrado en el proyecto 'MCC-Spain' que ha contado con la colaboración de investigadores de 11 comunidades autónomas españolas, de cara a aportar nueva información sobre factores de riesgo en cinco tumores de alta incidencia (mama, colorrectal, gastroesofágico, próstata y leucemias) y sus posibles estrategias de prevención.

En este caso, en la investigación participaron 452 mujeres con cáncer de mama (casos) y 1511 mujeres sanas (controles) de 10 provincias españolas, a las que se les proporcionó un cuestionario epidemiológico que incluía información sobre historia personal, familiar, residencial y laboral.

Por otro lado, los datos sobre contaminación industrial se obtuvieron del Registro Estatal de Emisiones Contaminantes (PRTR-IPPC), que incluyó información sobre cantidades de contaminantes y localización de 116 instalaciones industriales ubicadas en las zonas de estudio.

Para evaluar el exceso de riesgo en el entorno de las industrias se geocodificaron los domicilios de las mujeres del estudio y las instalaciones industriales, y se calculó la distancia entre ellos. Finalmente, se comparó si existía una mayor proporción de casos de cáncer de mama frente a controles sanos en las áreas próximas a industrias (entre 1 y 3 kilómetros) que en la zona de referencia (más de 3 kilómetros) donde no existía ningún foco industrial cerca.

Un riesgo si es a menos de 3 km de distancia

Los resultados mostraron un exceso de riesgo de un 30 por ciento en el conjunto de todas las industrias para un radio de 3 kilómetros y en particular, se detectaron asociaciones significativas entre riesgo de cáncer de mama y proximidad residencial a industrias del sector químico orgánico, fabricación de alimentos y bebidas, productos cerámicos, instalaciones de tratamiento de superficies con disolventes orgánicos e instalaciones de tratamiento de superficies metálicas y plásticas.

De igual modo, también se ha visto un mayor riesgo en industrias emisoras de determinados disruptores endocrinos (compuestos organoestánnicos y nonilfenol), carcinógenos reconocidos y sospechosos (material particulado PM10, diclorometano y 1-2-dicloroetano) y otras sustancias tóxicas (hidrofluorocarburos, compuestos orgánicos halogenados y antimonio).

Los autores del estudio, liderados por Javier García-Pérez y Marina Pollán, recalcan que al interpretar los resultados es importante tener en cuenta que la distancia a las industrias es solamente una medida "aproximada" de exposición, que podría no reflejar de forma adecuada la exposición real.

"Pone de manifiesto un posible exceso de riesgo en el entorno de estas instalaciones y aunque algunos de los resultados obtenidos son coherentes con estudios realizados en el laboratorio, son necesarios estudios adicionales que afinen en la medida de exposición a la hora de extraer conclusiones", ha destacado.

Por: ECOticias.com / Red / Agencias

QUÉ SIGNIFICA REALMENTE EL "ACOMPAÑAMIENTO"

Estas reflexiones se escriben sobre el trasfondo de la forma en que muchas actividades, una vez tratadas bajo la ley natural, se convirtieron en "derechos humanos" bajo la ley civil.

Por el Rev. James V. Schall, SJ

Hace un par de décadas, se hizo evidente que la subversión de la ley natural se llevaría a cabo bajo la égida de los "derechos humanos", como lo entendía en particular Hobbes. Por lo tanto, tenemos hoy, en muchas sociedades políticas, el aborto, el "matrimonio" de personas del mismo sexo, la vida homosexual, la experimentación fetal y la eutanasia, cosas lógicamente conectadas entre sí que son llamadas y aplicadas como "derechos humanos positivos". Su negación, incluso en el habla o la letra impresa, a menudo se considera que es alienante para el orden público. Su oposición puede ser castigada en algunas sociedades civiles con multas o encarcelamiento.

¿Cómo ocurrió un cambio sorprendente tan rápido? 

El patrón fue el siguiente: Toma "no cometerás adulterio" como ejemplo. (El patrón es el mismo en lo que respecta al aborto, los "matrimonios" del mismo sexo o la eutanasia). La estabilidad del matrimonio era un problema tanto en la ley civil como en la divina. Tenía su fundamento en la naturaleza del matrimonio, los hijos y las condiciones de su bienestar en las familias. La primera declinación de la norma fue un sentido de compasión, misericordia o simpatía por las dificultades de uno u otro compañero (generalmente no niños) en lo que se llamó "un mal matrimonio". El divorcio pasó de ser una excepción a una práctica común. La compasión y la simpatía no miraban los hechos de la situación sino los sentimientos de aquellos con dificultades.

Luego nos dijeron que debemos "tolerar" tales situaciones de facto. No debemos criticar ni excluir a estas personas que sufren. Debemos aceptar lo que hacen de buena fe. Tienen el "derecho" de practicar lo que creen que es necesario. No podemos ser rígidos. También se nos dice que no hay verdades objetivas. Todo es relativo a la situación, el tiempo y el lugar. Finalmente, nadie puede estar en desacuerdo con los "derechos" de los demás. Cuando alcanzamos este último paso, la base de la ley natural simplemente se anula en nombre de los "derechos", que en sí mismos no tienen ninguna base excepto en la ley positiva que siempre puede cambiar. Lo contrario de lo que antes se consideraba incorrecto ahora se considera bueno y "correcto". Lo que una vez se llamaron "virtudes" ahora se llaman "vicios".

II

Algunos años después, notamos que las palabras nuevas se deslizaron hacia un uso general. Podemos escuchar que una palabra como "paradigma" se encuentra en el vocabulario de alguna disciplina particular, como la teología, donde no pertenece correctamente. Cuando se produce este cambio de palabra, generalmente es una buena idea echar un vistazo al nuevo uso de la palabra. Puede haber más problemas de los que se ven a primera vista. En particular, la palabra "acompañar" es actualmente una palabra que se ha vuelto más y más frecuente. Hacemos bien en juzgar cómo se usa ahora. Parece connotar algo ligeramente diferente de la vieja expresión: "Simplemente camina junto a mí y sé mi amigo".

Papas, obispos y otras figuras espirituales en particular ahora usan regularmente esa palabra. Se propone como una solución para algo que para muchos parece ser un problema insoluble, el problema clásico de dónde uno cruza la línea que divide el bien y el mal. Maquiavelo señaló acertadamente que cuando pasamos por esta línea, tenemos una nueva sensación de libertad, ya que de ahora en adelante podemos usar medios malos y buenos para nuestros propios fines.

La gente quiere saber cómo tratar con aquellos individuos que insisten en que lo que están haciendo es bueno y religioso, incluso si es ostensiblemente contrario a lo que se establece en la tradición de la razón y la revelación. Los trabajadores sociales usan la palabra "acompañar". Los psicólogos usan la palabra "acompañar". En el uso actual, está diseñado para dar apoyo moral a lo que se llaman decisiones difíciles de conciencia cuando supuestamente, la certeza intelectual objetiva no es clara en un caso dado.

En lugar de cualquier otra cosa o de no hacer nada, se afirma que siempre podemos "acompañar" a una persona confusa, solitaria, dubitativa, agónica o determinada a lo largo de su camino ya elegido. No queremos verlo solo o sentirse abandonado por creyentes y amigos que no tienen problemas tan preocupantes. Debemos tener "compasión" por su suerte. La única opción que parece excluida en principio es la que involucra la bondad de la ley o la razón. Observar la ley sigue siendo una opción, por muy difícil que sea la observancia.

III

Estamos lo suficientemente familiarizados con esa palabra. En un concierto, un tenor está "acompañado" por un piano o una guitarra. La tía Monica fue "acompañada" por su hija al teatro. En su viaje a España, el equipo de fútbol estuvo "acompañado" por varios reporteros deportivos locales. 

Por lo tanto, "acompañar" a alguien significa brindar asistencia, ayuda, presencia o confianza. Nuestras decisiones ahora se ven a la luz de los consejos y la simpatía de los demás. Al menos podemos apoyarlos.

En discusiones morales y teológicas recientes, sin embargo, "acompañar" parece ser más matizado. Oímos que las mujeres van a las clínicas de aborto "acompañadas" por alguien para darles ánimo moral. "Acompañar" a los homosexuales significa estar a su lado en su firme creencia de que nada está mal en la naturaleza con sus acciones. 

Es la Iglesia la que está equivocada, por lo que la tensión resultante de eso, se soporta con la ayuda de otros. Es acompañante y ayuda a estas personas alienadas a mantenerse resueltas, a menudo incluso en contra de los juicios científicos y médicos. Lo que hacen está bastante bien según sus propias ideas. Se alienta a los confesores a "acompañar" a los divorciados y vueltos a casar en su camino a la comunión si la pareja está convencida, después de una reflexión seria, de que su caso merece aliento, cumpla con la ley o no.

Detrás del nuevo uso de esta palabra hay un marcado declive en nuestra noción de lo que es un pecado, de nuestra responsabilidad voluntaria por él, o incluso de que sepamos su principal causa en nuestra propia libertad. 

En escenas medievales, e incluso hasta hace poco, un condenado en el corredor de la muerte era "acompañado" por un capellán o sacerdote. Pero aquí la idea no era solo "acompañar" al condenado. Debía proporcionar un medio para su arrepentimiento si aún lo necesitaba o, como el Buen Ladrón, para prepararlo para una muerte que merecía si él era, de hecho, culpable. Ni el capellán ni el condenado estaban interesados ​​en sus reflexiones sobre si el acto que cometió era realmente un crimen o no. El Buen Ladrón le dijo al Mal Ladrón con toda franqueza que ambos fueron condenados justamente.

Mucho se escribe sobre el hecho de que Dios es misericordioso, que de hecho, lo es. Los pecados pueden ser perdonados y serán perdonados si son identificados, reconocidos y arrepentidos con la intención de no repetirlos. Lo que no se perdonará es no llamar pecado a lo que es un pecado y luego actuar en consecuencia. La misericordia, sin embargo, no erradica el orden objetivo. Solo indica cuán difícil a menudo es conocer y guardar los mandamientos y seguir la guía de la razón.

El problema del "acompañamiento" surge en este punto. Alguien que no acepta o no admite los términos del orden objetivo seguirá afirmando que está viviendo como si estuviera en estado de gracia cuando, por todas las circunstancias probatorias, no lo está. El confesor o consejero no puede simplemente decir que el rechazo del orden objetivo está bien en este caso singular. Tampoco puede ignorar la obligatoriedad de la ley objetiva en este caso. ¿Qué queda de este "acompañamiento" que no rechaza a aquel que no puede o no quiere ver lo que se debe hacer?

IV

A primera vista, este problema parece ser poco más que la noción aristotélica de la prudencia. La prudencia es el juicio que, tomando todas las circunstancias en consideración, observa si el acto es malo o bueno. La prudencia es la virtud activa que ve lo que hay más allá de la letra de la ley. Sin embargo, cuando todo se ve, la prudencia juzga lo que está o no está de conformidad con la ley en estas circunstancias.

Para Aristóteles y Tomás de Aquino, además, se suponía que debíamos consultar con el sabio acerca de una situación dada. No teníamos que confiar solo en nosotros mismos. Este consejo es la forma que el "acompañamiento" tomó en el pensamiento clásico. Buscamos, con la ayuda del sabio consejero, aclarar las alternativas objetivas disponibles. El hombre prudente buscó el bien objetivo en situaciones complejas. Si este tipo de análisis fuera todo lo que estaba en cuestión, hoy en día, en el uso de la palabra acompañamiento, no existiría ningún problema real.

La visión clásica era que, en todas las acciones, hay un objetivo bueno y malo en todos los casos. El juicio prudencial final concluyó con, en general, "esto es" o "esto no es" un buen medio para nuestro fin final. Nuestro personaje se refirió a la forma en que tomamos estas decisiones y su contenido habitual. ¿El actual giro hacia el "acompañamiento" es simplemente otra mirada a la noción clásica de prudencia y consejo? En el mejor de los casos, eso es lo que se esfuerza por ser.

Sin embargo, con demasiada frecuencia, parece un intento de no ver cuál es el objetivo bueno o malo en circunstancias particulares. Parece que permite llamar malo a lo que es bueno o viceversa. Una cosa es preguntar si este acto propuesto es un matrimonio (o un robo o un asesinato) o no. Otra cosa es saber que es un matrimonio y aún así violar sus términos.

En el primer caso, estamos dando consejos sobre lo que realmente hay en las complejas circunstancias de una situación humana. En el segundo caso, nuestro acompañamiento no es solo dar consejos sobre la bondad o maldad de un caso particular. Más bien, se niega a tomar una decisión para permitir continuar lo que se está haciendo mal.

Vemos que la palabra "acompañar" se usa principalmente cuando las cosas que una vez fueron claramente consideradas como pecados o faltas graves ahora son consideradas como "derechos" por el público, aunque la Iglesia y la razón no lo hacen. La pregunta que muchos se hacen ahora se reduce a si la Iglesia, mediante el uso sutil de la noción de "acompañamiento", en la práctica o en la teoría, permitirá que la línea entre el bien y el mal se cruce en nombre de la misericordia y la compasión. 

En otras palabras, ¿la conciencia subjetiva ahora siempre es la correcta?. No hay ningún lugar donde un orden objetivo pueda en la práctica afirmarse como vinculante.

La noción de pedir consejo es algo bueno. Surge un problema cuando la compasión tiene prioridad sobre los hechos objetivos de un caso. Las personas sufren la complejidad de los casos reales. También sufren cuando juzgan mal la situación real. Esperamos que aquellos que nos acompañan estén preocupados por la verdad del orden objetivo. Distinguir entre el bien y el mal es la base de la civilización. El reclamo de la Iglesia ha sido que, a lo largo de la historia de la civilización, ha permanecido del lado de los buenos. Nunca ha afirmado la posibilidad del mal como criterio del bien. La nueva doctrina del "acompañamiento" parece permitir una forma de evitar esta distinción. Esta es la razón por la cual el acompañamiento se ha vuelto tan prominente y por qué, en su forma neutral, debe ser rechazado.

Por el Rev. James V. Schall, SJ
El reverendo James V. Schall, SJ, enseñó ciencias políticas en la Universidad de Georgetown durante muchos años. Es el autor de The Mind That Is Catholic de Catholic University of America Press; Recordando a Belloc de St. Augustine Press; y placeres razonables de Ignatius Press. Sus libros más nuevos incluyen Una línea a través del corazón humano: Sobre pecar y ser perdonado (2016) y Sobre los principios de gravar la cerveza y otros breves ensayos filosóficos (2017). Sus libros más recientes son Catholicism and Intelligence (Emmaus Road, 2017) y The Universe We Think In (CUA Press, 2018).

CrisisMagazine

UNA IGLESIA VULNERABLE NO PUEDE PERMITIRSE OLVIDAR A SUS ENEMIGOS

Por Bob Sullivan

La década de 1960 fue extremadamente dura para la Iglesia Católica. El daño causado por el relativismo, la anticoncepción, el aborto, el divorcio sin culpa (resumido como la Revolución Sexual) y el marxismo cultural ha resonado durante cinco décadas.Cuando los sacerdotes disidentes como el P. Charles Curran abogó por una versión distorsionada de la justicia social en los colegios y universidades católicas, la enseñanza profética de Humane Vitae y la verdadera intención de los documentos del Vaticano II fueron mutilados por los medios seculares y por muchos escritores y teólogos católicos que hicieron mal uso de sus habilidades atacar el reino de Dios

En un momento en que la catequesis y la evangelización podrían haber impactado a la generación más grande de católicos en edad escolar y universitaria en la historia de los EE. UU., la desinformación, la confusión y la herejía absoluta prevalecieron en muchas aulas y demasiadas iglesias católicas en todo el país.

Las escuelas "católicas" ahora han generado cientos de miles de graduados que tienen poco o ningún concepto de lo que la Iglesia realmente enseñó, y mucho menos el sólido razonamiento, la ciencia y las bases bíblicas para sus enseñanzas. Algunos de estos graduados ahora son profesores titulares, jefes de departamento en colegios y universidades, algunos están en la jerarquía de la Iglesia en los EE. UU., y algunos están en niveles muy altos de nuestros gobiernos estatales y federales. Muchos más son los padres y abuelos de generaciones que recibieron su catequesis y evangelización a través de las palabras y las obras de personas que viven vidas con poco o ningún testimonio de una fe católica ortodoxa.

Algunos fieles católicos sobrevivieron las décadas de 1960, 1970 y 1980 con una fe católica firme y auténtica, pero al mirar hacia atrás en el declive del cristianismo desde 1960, vemos que estos católicos son la excepción a la regla. Sin embargo, estos fieles católicos han sido nuestra línea de vida para el catolicismo ortodoxo.

En 1965, había alrededor de 46 millones de católicos en los Estados Unidos y el 55 por ciento de ellos asistía a misa semanalmente. Hoy, tenemos alrededor de 73 millones de católicos en el país y solo el 23 por ciento de nosotros asistimos a misa semanalmente. Si hace los cálculos, encontrará que hay más de 8 millones de católicos menos en Misa este fin de semana, que el mismo fin de semana de 1965. Si se compara hoy con 1950, las cifras son aún más deprimentes. Algunas fuentes dicen que la asistencia masiva semanal en la década de 1950 era más del 70 por ciento.

El catolicismo ha estado en una racha de 70 años en los Estados Unidos. Tenemos más personas que se identifican como católicas que en cualquier momento de nuestra historia, pero tenemos menos de la mitad de los matrimonios y bautismos sacramentales que tuvimos en 1965. También ha habido una disminución del 37 por ciento en el número de sacerdotes desde 1965 y una disminución del 75 por ciento en hermanas religiosas (monjas). Si la Iglesia Católica Estadounidense fuera una empresa que cotiza en bolsa, nuestras acciones serían extremadamente baratas si tuvieran algún valor.

Los buitres sienten que la Iglesia es débil debido a que somos muy débiles. En 2016, WikiLeaks publicó correos electrónicos de John Podesta, que confirman que hubo grupos específicamente formados para causar la corrupción y / o destrucción de la Iglesia Católica en los Estados Unidos. El intercambio de correos electrónicos fue entre Sandy Newman en Voices for Progress y John Podesta en su calidad de Presidente del Directorio del Center For American Progress, un grupo de expertos progresivo en Washington, DC Su breve intercambio de correos electrónicos se expone a continuación:

El 10 de febrero de 2012, Newman escribió:

Asunto: ¿apertura para una Primavera Católica? solo reflexionando... 

Toda esta controversia con los obispos que se oponen a la cobertura anticonceptiva a pesar de que el 98% de las mujeres católicas (y sus parejas conyugales) usan anticonceptivos me hace pensar... Tiene que haber una primavera católica, en la que los propios católicos exijan el fin de una dictadura y el comienzo de una pequeña democracia y respeto por la igualdad de género en la iglesia católica. Es la cobertura de anticonceptivos un problema alrededor de lo que podría suceder. Los obispos, sin duda, continuarán la lucha. 

¿La Asociación de Hospitales Católicos apoya la nueva política de la Administración, junto con "el 98%" crea una oportunidad? 

Por supuesto, esta idea puede revelar mi total falta de comprensión de la iglesia católica, el poder económico que puede ejercer contra las monjas y los sacerdotes que cuentan con ella para su mantenimiento, etc. Incluso si la idea no es alocada, yo no calificaría para participar y no he pensado en absoluto cómo uno "plantaría las semillas de la revolución" o quién las plantaría. 

Sólo me preguntaba…

El 11 de febrero de 2012, Podesta respondió:

Re: ¿apertura para una primavera católica? solo reflexionando...

Creamos católicos en Alliance for the Common Good organizándonos para un momento como éste. Pero creo que le falta el liderazgo para hacerlo ahora. Del mismo modo, Católicos Unidos. Como la mayoría de los movimientos de primavera, creo que este tendrá que ser de abajo hacia arriba. Discutiré con Tara. Kathleen Kennedy Townsend es la otra persona para consultar.

La "Tara" mencionada por Podesta era probablemente Tara McGuinness. El 12 de febrero de 2012, McGuinness publicó un artículo de New Republic que encaja perfectamente con las reflexiones de Newman y Podesta. En el artículo, McGuinness dice que "la mía es una familia en la que los sacerdotes y las monjas superan a cualquier otra profesión, excepto las enfermeras". En el artículo, McGuinness (que no dice ser católica) intentaba usar sus afiliaciones católicas para atacar la oposición de USCCB a la cobertura de anticonceptivos en la Ley de Cuidado de Salud Asequible.

Observe que el artículo de McGuinness fue publicado el día de la respuesta de John Podesta a Newman.

Pero veamos los correos electrónicos un poco más cerca para ver qué ha estado sucediendo en los círculos poderosos al más alto nivel de la política y el gobierno estadounidenses. Primero, tenemos un correo electrónico que pide una "Primavera Católica". Si recuerdan de diciembre de 2010 a 2011, nos dieron la "Primavera Árabe" en numerosos países de África del Norte y Medio Oriente que resultó en el derrocamiento total (a menudo a través de violencia extrema y caos) de poder establecido en esos países. La referencia de Podesta a "un momento como este" indica que estaba familiarizado con el término y el concepto.

Newman vio el tema de la anticoncepción como una posible chispa para la destrucción de la Iglesia Católica en los Estados Unidos. Pero debido a su falta de familiaridad con la Iglesia Católica, recurrió a Podestá, quien se representa a sí mismo como miembro de la Iglesia Católica. Newman se preguntó quién podría "plantar las semillas de la revolución".

Podesta recurrió a su conocimiento aparente de un esfuerzo de larga data para destruir a la Iglesia Católica, lo cual es un extraño interés para alguien que dice ser católico. Informó a Newman de al menos dos organizaciones que fueron fundadas con el propósito específico de comenzar una revolución en la Iglesia Católica Americana: Alliance for the Common Good y Catholics United. Pero tenía sus dudas sobre su potencial de éxito debido a lo que consideraba un liderazgo débil. En cambio, recomienda "Tara", que probablemente sea el autor del artículo que aparece al día siguiente, y Kathleen Kennedy Townsend.

¿Quiénes son todas estas personas y organizaciones?

Probablemente recuerdes que John Podesta era el gerente de campaña de Hillary Clinton y que probablemente habría sido su Jefe de Gabinete si hubiera ganado las elecciones.

Sandy Newman era simplemente un progresista no católico que quería avanzar en la agenda progresista al destruir a la Iglesia Católica. Newman fundó Voces para el progreso en 2009.

Tara McGuinness fue la vicepresidenta sénior del Centro para la Acción y las Comunicaciones del Progreso Estadounidense en febrero de 2012 (en el momento en que New Republic publicó su artículo ).

Kathleen Kennedy Townsend es la hija mayor de Bobby Kennedy. En 2012, fue presidenta de American Bridge, una organización que recaudó fondos para candidatos y causas demócratas. Ella también formó parte de la junta directiva del Center for American Progress. El 13 de febrero de 2012, ella apareció en C-Span , hablando en contra de la oposición de los Obispos al mandato de anticoncepción en la Ley de Asistencia Asequible. No parece ser una coincidencia que su aparición televisiva haya tenido lugar dos días después de la respuesta de Podesta a Sandy Newman.

Los católicos en la Alianza para el Bien Común (CACG) fueron iniciados por Alexia Kelly después de la candidatura fallida de John Kerry para la presidencia en 2004. Kelly fue el coordinador religioso de Kerry durante su campaña. CACG ha recibido fondos sustanciales de George Soros y estaba estrechamente relacionado con Podesta, Católicos Unidos, Católicos para la Elección y otras organizaciones que afirmaron falsamente ser católicos. El objetivo principal de CACG era avanzar en el acceso a la anticoncepción y el aborto. En este momento, CACG parece estar inactivo, pero las personas que lo respaldan y la agenda que abordó son inactivas. Como Kelly alguna vez trabajó para la Campaña Católica para el Desarrollo Humano de la USCCB, podemos esperar verla involucrada en algo similar a CACG en el futuro cercano.

Católicos Unidos (CU) promovió agresivamente el "matrimonio" entre personas del mismo sexo, así como muchos otros asuntos que contradicen las enseñanzas de la Iglesia sobre la moralidad. El director ejecutivo de CU es James Salt, que solía trabajar para Kathleen Sibelius, una autoproclamada católica pro-elección y ex Secretaria de Salud y Servicios Humanos del presidente Barack Obama.

Todos somos sabios en respetar pasajes como Proverbios 6: 16-20:

Hay seis cosas que el Señor odia,
siete que son una abominación para él:
ojos altivos, una lengua mentirosa,
y manos que derraman sangre inocente,
un corazón que elabora planes perversos,
pies que se apresuran a correr hacia el mal,
un testigo mentiroso que testifica falsamente,
y alguien que siembra la discordia en una familia.
Hija Mía, guarda el mandamiento de tu padre,
y no abandones la enseñanza de tu madre.

Aquí está el punto de todo esto. En el vertiginoso mundo actual de información constante y distracción, somos propensos a olvidar cosas importantes que sucedieron hace unos días, y también cosas importantes que ocurrieron unos años atrás. Una tragedia reemplaza a otra, una atrocidad proyecta su sombra sobre la atrocidad anterior... No queremos pensar en Stephen Paddock, Anthony Weiner, Abdelhamid Abaaoud o Jerry Sandusky, y no tenemos que hacerlo porque serán reemplazados por una nueva atrocidad: asesino en masa, pervertido, terrorista o pedófilo antes de que lo sepamos.

Como católicos, debemos recordar que hay personas bien conectadas y bien financiadas que intentaban desmantelar la Iglesia Católica aquí en nuestro propio país. Debemos darnos cuenta de que esas personas no se han ido, ni se han rendido. En el mejor de los casos, han tomado un descanso hasta que son llamados a la acción una vez más. Lo más probable es que hayan estado trabajando en silencio, sembrando semillas de revolución con la esperanza de que los revolucionarios broten tan pronto como sea el momento adecuado.

Debemos ser diligentes y asegurarnos de que la USCCB no emplee personas como Alexia Kelly, que personas como Jeannine Gramick no sean bienvenidas en su parroquia como oradores "católicos" legítimos y que grupos como New Ways Ministries o Catholic for Choice y publicaciones como el National Catholic Reporter, no se confundan con fuentes confiables de información católica.

Como podemos ver, un simple intercambio de correo electrónico puede resultar en la publicación de propaganda dentro de las 24 horas y una aparición en televisión dentro de las 48 horas. El poder de los que odian a la Iglesia es capaz de escupir propaganda en cualquier momento. Tal es el beneficio de no necesitar ser preciso o verdadero.

La pobre catequesis y la evangelización después de la Revolución Sexual de la década de 1960 ha dado lugar a muchas personas muy tortuosas que dicen ser católicas y sin embargo, traman la revolución contra las enseñanzas de la Iglesia. Nuestro trabajo es asegurarnos de que la influencia de estas personas no provoque una revuelta contra los obispos, sacerdotes, instituciones y líderes católicos laicos que permanecen fieles a la Iglesia en asuntos de fe y moral.

Debemos permanecer familiarizados con los nombres de estas personas y estas organizaciones, así como con sus tácticas para que podamos detectar reclamos ilegítimos y propaganda cuando lo veamos. También debemos mantener informados a otros fieles católicos, para que las personas no sean engañadas para confiar en un lobo vestido de oveja.

CrisisMagazine

LEVÁNTATE YA DE LA SILLA O PERDERÁS LA MEMORIA

Pasar mucho tiempo sentado está relacionado con cambios en una sección del cerebro que es crítica para la memoria, según concluye un estudio preliminar realizado por investigadores de la Universidad de California Los Ángeles (UCLA), en Estados Unidos, sobre adultos de mediana edad y adultos mayores.

Los estudios demuestran que pasar demasiado tiempo sentado, igual que fumar, aumenta el riesgo de enfermedad cardíaca, diabetes y muerte prematura. Los investigadores de UCLA querían ver cómo el comportamiento sedentario influye en la salud del cerebro, especialmente en las regiones del cerebro que son fundamentales para la formación de la memoria.

Investigadores de UCLA reclutaron a 35 personas de entre 45 y 75 años y les preguntaron sobre sus niveles de actividad física y el número promedio de horas por día que pasaron sentados la semana anterior. Cada persona se había sometido a una resonancia magnética de alta resolución, que proporciona una vista detallada del lóbulo temporal medial, o MTL, una región del cerebro involucrada en la formación de nuevos recuerdos.

Los investigadores encontraron que el comportamiento sedentario es un importante predictor de adelgazamiento de la MTL y que la actividad física, incluso a niveles altos, es insuficiente para compensar los efectos nocivos del sedentarismo durante periodos prolongados. Este estudio no prueba que sentarse demasiado provoca estructuras del cerebro más delgadas, sino que más horas sentadas se asocian con regiones más delgadas, dicen los investigadores.

Además, los autores del estudio se centraron en las horas dedicadas al sedentarismo, pero no preguntaron a los participantes si descansaron durante ese tiempo. Los investigadores esperan seguir a un grupo de personas durante más tiempo para determinar si sentarse provoca el adelgazamiento y qué papel podrían desempeñar el género, la raza y el peso en la salud del cerebro relacionada con la postura de sentado.

El adelgazamiento del MTL puede ser un precursor del deterioro cognitivo y la demencia en adultos de mediana edad y adultos mayores. La reducción del comportamiento sedentario puede ser un posible objetivo para las intervenciones diseñadas para mejorar la salud cerebral en personas con riesgo de contraer la enfermedad de Alzheimer, según los autores.

Por: ECOticias.com / Red / Agencias

EL FEMINISMO SE BASA EN LA VICTIMIZACIÓN, DESTRUYE FAMILIAS Y QUITA DERECHOS A LAS MUJERES

Vanesa Vallejo no pasa desapercibida. Sus críticas al movimiento feminista actual colocan a esta joven economista colombiana en el centro de la atención. Es mujer y cree que el feminismo actual destruye familias y quita derechos a las mujeres, e incluso las humilla, sobre todo cuando son colocadas en listas electorales o consejos de administración de empresas “simplemente por tener vagina”.

Por María Fresno


Ideas como éstas provocaron que Facebook cancelara su cuenta hace unos meses a petición del lobby feminista. Vallejo estuvo ayer en Tenerife para participar en el Free Market Road Show y hablar de las Trampas del empoderamiento de la mujer. 

Vanesa Vallejo, economista. / F. P.

-¡Madre mía! una charla sobre ’Las trampas del empoderamiento de la mujer’”.

“Es que hay leyes que, supuestamente son conquistas sociales según las feministas, pero que tienen trampa, y la mayor es la Ley de Igualdad salarial. Nos suelen decir que las mujeres, haciendo el mismo trabajo, ganamos menos que los hombres. Nos lo dicen desde pequeñas, y una va creciendo con una especie de trauma creyendo que el mundo entero y los hombres están en contra de nosotras y que cuando nos incorporemos al mercado laboral vamos a ganar menos que los hombres. Y de lo que estamos hablando es de una Ley que obliga al empleador a pagar lo mismo a hombres y mujeres. Además, la premisa sobre la que se basa esta ley es falsa: a igual trabajo, las mujeres no ganan menos que los hombres”.

-¿Tan segura está?

“Si, y le explico. Las mujeres ganan menos en una brecha salarial que es calculada por promedio. Por ejemplo, si yo pongo a un porcentaje de las mujeres de España y saco un promedio de su salario y luego cojo a los mismos hombres y hago el mismo promedio, sale que cobran más los hombres porque el problema está en que las mujeres suelen estudiar carreras que están menos valoradas por el mercado, y por lo tanto, el salario es menor”.

-O sea, que no hay brecha salarial sino que las mujeres estudian carreras que están menos valoradas laboralmente.

“Mire, si usted mete en ese mismo porcentaje a un hombre que, por ejemplo, estudió ingeniería, que no tiene cargas familiares y que trabaja a tiempo completo y a un mujer que es enfermera, madre de dos hijos, y que trabaja a tiempo parcial, obviamente saldrá que el hombre gana más. Así que esa idea de que a igual trabajo, las mujeres cobran menos que los hombres no es cierta. Los hombres ganan más porque, en la mayoría de los casos, estudian carreras que son más valoradas por el mercado laboral, y por consiguiente, mejor remuneradas Y por eso digo que no se puede hacer una media para medir la brecha salarial”.

-Y ahí está la trampa de la que usted habla.

“Exacto. La trampa está en que estas leyes, como la de Igualdad, tratando de beneficiar a las mujeres, lo que terminan es perjudicándolas. Hay varios estudios en diferentes países que dicen que cuando tú impones una ley intentando reducir la brecha salarial, lo que se consigue es aumentar el desempleo femenino ¿Por qué? Pues porque si eres un empleador y decides contratar a un trabajador y ves que tienes que pagar lo mismo a un hombre que a una mujer no en función de su valía sino porque lo dice una ley y, encima, la mujer puede que se quede embarazada y la voy a tener que pagar sin venir a trabajar, contratará al hombre sin duda. Por eso digo que este tipo de leyes aumenta el desempleo femenino y son una trampa”.

-Entonces, para usted, todas estas leyes que profundizan en la igualdad, lo que hacen es producir el efecto contrario.

“Si. Y ahí está la trampa”.

-No cree tampoco en las cuotas en los consejos de administración para favorecer la entrada de la mujer en puestos de alta responsabilidad, mayoritariamente ocupados por hombres, ni en las listas cremalleras.

“Éste es un problema ético. En Colombia me invitan a muchos debates para discutir con feministas (porque supongo que como soy mujer puedo discutir de este tema mejor) y la mayoría de estas mujeres, como están metidas en política, reconocen abiertamente que si no es por los cupos no estarían en política, y yo me asombro porque en realidad no les de vergüenza admitir que están en el lugar que están simplemente porque tienen vagina, no por sus cualidades o habilidades profesionales. Para mí esto es una humillación, porque nos están regalando el puesto sin demostrar nuestra preparación y no se imagina el perjuicio social que esto provoca porque terminas dando un puesto de alta responsabilidad a alguien que, a lo mejor, no tiene las cualidades profesionales para estar ahí, pero se lo tienes que dar por ley”.

-¿Perjuicio social?

“Si, porque, se viola toda igualdad ante la ley porque le estás dando privilegios a una mujer sin saber si se merece el puesto o no”.

-¿Es igual de ‘tramposa’ la ley de violencia de género? ¿Qué opina de esta lacra?

“En Latinoamérica y en Europa muchos partidos políticos, para hacerle ojitos al feminismo, han sacado una ley para que se juzgue por feminicidio, es decir, que un hombre mata a una mujer por el hecho de ser mujer, y esto no es cierto. Cuando hay un caso de asesinato de un hombre a una mujer normalmente es por un problema de pareja y de celos, no porque el hombre odie a todas las mujeres. Y con esta ley en la mano se está lanzando un mensaje equivocado porque se está diciendo que la vida del hombre vale menos que la de la mujer, y éste es un mensaje que me parece muy dañino porque estamos haciendo creer a las mujeres que el hombre es el enemigo y el culpable de todos nuestros males, y esto no es así. Mire, si usted va a las manifestaciones de las feministas se lanza un mensaje de lesbianízate. Hazte lesbiana porque el hombre es el enemigo. Es verdad que son una minoría, pero he escuchado a líderes feministas decir que si una mujer se queda embaraza y es un niño que aborte, así que ¡imagínese! Pero es que voy más allá. Existe una especie de cultura de la violación que está muy de moda en Estados Unidos, según la cual todos los hombres quieren violar a las mujeres. Estos pensamientos lo que hacen es destruir familias, porque llega un momento en el que los hombres no se fían de las mujeres. Yo tengo amigos que están como locos por ser padres y formar una familia, pero tienen miedo porque si el matrimonio finalmente sale mal se quedarán pagando la casa donde vive su ex mujer y, con suerte, podrán ver a su hijo una vez a la semana”.

-No todas.

“No, pero estos mensajes al final destruyen familias porque por un lado le dicen a a la mujer que el hombre es lo peor y que se tiene que lesbianizar, y por otro se crean unas leyes y unos incentivos perversos para que las mujeres vivan de los hombres. Las feministas más radicales lo que quieren es instaurar una dictadura del terror donde los hombres son lo peor”.

-Se gana las críticas a pulso.

“Entiendo que me juzgan por esto, pero es que son casos que conozco en primera persona y sé de mujeres que se han quedado embarazadas para que el hombre las mantenga de por vida porque, además, la ley se lo permite”.

-Usted entiende muy bien lo que provocan sus palabras. Su facebook fue censurado por declaraciones como ésta y, por lo que veo, lejos de venirse abajo, sigue yendo a contracorriente.

“Fue cerrado porque el lobby feminista lo pidió. Lo que quiero es que la gente se dé cuenta de que este feminismo de ahora no es tal. Y le digo más, no creo que sean tantas, lo que pasa es que son más ruidosas y están mejor organizadas”.

-¿Qué es para usted el feminismo?

“En este momento el feminismo es una tiranía. La base del feminismo es la victimización. Un conjunto de mujeres le dice a otras continuamente que ganan menos que los hombres, que están maltratadas psicológicamente por los hombres…Hace años, el feminismo de primera ola que reclamaba igualdad en derechos, en votos, en propiedad (antes la mujer no podía tener cuenta bancaria) estaba más que justificado. En el mundo musulmán tiene mucho que hacer el feminismo, pero ahora yo pregunto a cualquier feminista qué cosa no puede hacer igual que un hombre, teniendo en cuenta la diferencia biológica, que es inevitable, y no sabe que decirme porque podemos hacerlo todo. Se está buscando la igualdad mediante la ley”.

-La conciliación familiar.

“Si, esto se dice mucho, pero nos tocó biológicamente tener la opción de tener hijos. Para mí es algo maravilloso, pero habrá mujeres que no opinan así, pues entonces que no tengan hijos. Nadie obliga a una mujer a quedarse embarazada, pero si decide tener un hijo, el tema de la conciliación es una cuestión privada entre la pareja con quien se tendrá que llegar a acuerdos, no por imposición legal. Y se está haciendo obligando al empleador a conciliar, cuando es la mujer la que voluntariamente ha decidido tener hijos”.

-Usted dijo que las mujeres deberíamos aprender de los hombres. Por comentarios como éste, le cerraron el facebook. ¿Qué es exactamente lo que debemos aprender de los hombres?

“Las mujeres estamos siempre con esa victimización de que la culpa de todos nuestros males las tiene el hombre. Las feministas quieren que las jugueterías fabriquen barbies gordas porque, dicen, las mujeres estamos presionadas por los estereotipos de belleza. Y yo me pregunto: ¿y los hombres? No veo a ningún súper héroe gordo ni a ningún hombre presionado por los estereotipos de belleza masculinos. Mire, los hombres y las mujeres somos diferentes y reconozco que las mujeres tenemos ciertas desventajas que vienen dadas por nuestra propia naturaleza, pero me niego a pensar que este mundo es terrible para la mujer y maravilloso para los hombres. Ellos realizan los trabajos más peligrosos: basureros, limpiacristales, peones… El 99% de las muertes laborales son hombres y, en la mayoría de los casos, la mujer se queda con la custodia de los hijos, sin valorar si es o no buena madre, consideración que si se tiene con los hombres. Mire, yo creo que la situación ha llegado a tal límite que, dentro de unos años, un hombre para mantener una relación sexual con una mujer tendrá que hacer un contrato donde se diga que ella efectivamente consiente el acto sexual. Yo estoy convencida de que detrás todo esto hay una intención política, de izquierdas, para instaurar el socialismo”.

-¿Detrás del feminismo?

“Si, es que lo dicen ellas mismas: que están en contra del capitalismo y del patriarcado. Pero no es nuevo, ya Engels en su libro sobre la propiedad y la familia dice que el capitalismo oprime a la mujer y que ésta solo será libre cuando se instaure el socialismo. Está de moda ser feminista y soy consciente de que estoy sola, pero gracias a Dios puedo decir lo que pienso y enfrentarme a las feministas porque soy mujer. Si un hombre dice lo que digo yo, estaría preso.

-¿Cómo cree usted que se frena esta corriente feminista?

“Pues diciendo lo que yo digo. No creo que la mayoría de las mujeres quieran esto. Las feministas juegan con la carta moral y me dicen que cuando hablo así perjudico a las mujeres y que soy una mala persona, pero no es así. Espero que poco a poco salgan más mujeres que piensan como yo, que insisto, son la mayoría, porque sino llegaremos a una sociedad donde tus hijos hablarán como Nicolás Maduro, de nosotros y nosotras. Mire, el problema es que tenemos una derecha vergonzante, es decir, la gente se avergüenza de decir que es de derecha, que son católicos y que los niños tienen pene y las niñas vagina. No tenemos que sentir vergüenza, porque sino mañana vamos a tener un mundo donde no podrás elegir cómo educar a tus hijos. Dice Gómez Dávila, que es un reaccionario colombiano, que el mundo moderno no va a ser castigado, el mundo moderno es el castigo”.