TOMADURAS DE PELO DESDE ROMA Y DESDE LA RED

Lo que a un servidor le molesta no son las discrepancias, sino la sensación de que alguien te está tomando el pelo. Esta sensación, por partida doble, la tengo en este momento.

Por el padre Jorge González Guadalix


Uno puede discutir, discrepar, pelear, debatir… lo que sea. Cada cual tenemos nuestras ideas que, equivocadas o no, son nuestras y punto final. Lo que a un servidor le molesta no son las discrepancias, sino la sensación de que alguien te está tomando el pelo. Esta sensación, por partida doble, la tengo en este momento.

La primera tomadura de pelo tiene origen romano, y tiene como origen la declaración “Fiducia supplicans”, que está siendo el “producto estrella” de estas navidades. Ya me pareció una falta de respeto al personal que dos años después de decir no, ahora tocara sí, pero en realidad es no, porque sí se bendice, pero no se bendice, con lo cual la pareja no queda bendecida, sino cada uno de los parejeados, y en cualquier caso con “una bendición de segunda” o “pseudo bendición”. Una tomadura de pelo.

La cosa se complica cuando además de no tomarte en serio, se hace con recochineo, rechifla, mofa y burla de los católicos de a pie, porque ahora nos sale el amigo Tucho diciendo que en realidad las supuestas bendiciones de perfil bajo “no validan ni justifican nada”. Pues todavía entiendo menos o entiendo más, porque si las bendiciones no son bendiciones y encima ni validan ni justifican nada, entonces ¿para qué el documento? Evidentemente para abrir una grieta, aunque sea pequeñita, que ya el agua se encargará de que vaya adquiriendo el tamaño conveniente.

Y la segunda tomadura de pelo es más cercana o lejana o medio pensionista porque hace referencia a la red, y las cosas de las redes sociales son lo que son.

Leo en Religión Digital el balance que hacen de este pasado año 2023. Evidentemente cada uno puede decir de sí mismo lo que quiera, que libres para eso y para otras cosas nos hizo Dios. Si Religión Digital se quiere presentar como la web más francisquista, conciliar, misericordiosa, comprensiva, plural, actual y sinodal están en su perfecto derecho. Uno puede discrepar, pero son simplemente discrepancias lógicas de formas de pensar y ver la realidad eclesial. Lo malo es cuando uno quiere demostrar su influencia y su peso como portal de información religiosa apelando a los datos, porque los datos son puñeteros además de tercos. Vamos a ellos: 13 millones de visitas, 27.000 seguidores en X (antes Twitter), 28.000 en Facebook, 11.700 en YouTube. Pues hombre, no es como para tirar cohetes.

Si hablamos de visitantes mensuales, Religión Digital ocupa el 5º lugar entre medios españoles de información religiosa, con aproximadamente un 40 % de las visitas que tiene Infocatólica, que además cuenta, de Infocatólica sigo hablando, con 328.000 seguidores en Facebook y 131.000 en X (antes Twitter). No están mal los 11.700 suscriptores de YouTube. Son aproximadamente la cuarta parte de los que tienen los curas fachas de La sacristía de La Vendée.

Con estos datos, presentarse de nuevo como “un proyecto de comunicación global y líder en información religiosa en español con mayor presencia y más influencia en más canales” es de un atrevimiento como para sonrojarse, pero insisto que cada cual se presenta como quiere y punto final, pero, cosas de la vida, es triste que te pasen con enorme diferencia Religión en Libertad, Infovaticana, Infocatólica y hasta Vida Nueva. Y lo de los curas de la sacristía… vamos, vamos. Es lo que hay.


De profesión, cura