lunes, 4 de julio de 2022

¿CÓMO RESUELVES UN PROBLEMA COMO ZANCHETTA? (ASÍ NO)

Bergoglio ha enviado al abogado canónico que representó a Gustavo Zanchetta para que investigue a algunos de los mismos clérigos que denunciaron a su antiguo obispo ante el Vaticano y testificaron en su contra en el juicio por delitos sexuales

Por Christopher R. Altieri


El papa Francisco ha enviado al abogado canónico que representó a su amigo y antiguo colega en la Conferencia Episcopal Argentina, Gustavo Zanchetta (que ahora es un delincuente sexual convicto que cumple condena en prisión), para que investigue a algunos de los mismos clérigos que denunciaron a su antiguo obispo ante el Vaticano y testificaron en su contra en el juicio penal secular que le condenó por delitos sexuales contra seminaristas a cuatro años y medio de prisión.

El Vaticano está haciendo una investigación sobre la presunta conducta de ciertos personajes eclesiásticos en Orán, Argentina, como amministrazione normale, pero los periódicos locales no se lo creen.

Según el abogado, una cosa -lo que sea o pueda ser- no tiene nada que ver con la otra. "Realizo tareas de defensor en algunos casos", dijo Javier Belda Iniesta, "y en otros desempeño el papel de investigador, notario o incluso juez".

"No hay nada extraño en ello", dijo. "En este caso, ya conocía el lugar". Belda Iniesta no abundó en detalles en declaraciones a los medios locales, pero sí escatimó palabras sobre lo que, según él, no es la investigación: "No tiene nada que ver con Zanchetta, son hechos ajenos a él". Además, se trata sólo de una investigación "preliminar" apta "para determinar si ciertos hechos poseen verosimilitud", y si dichos hechos pueden ser imputados a "alguien" -¿quién? - tras lo cual el asunto podría ir a otra parte o no.

Los investigadores de la Iglesia, Belda Iniesta entre ellos, ya han citado a algunos testigos implicados en los procesos civiles y canónicos contra el obispo Zanchetta. Otros testigos esperan recibir una citación de la Iglesia en estos días. Belda Iniesta, por su parte, no dice quién le ha enviado ni a quién o qué está investigando. "Puedo asegurar que no he revelado absolutamente a nadie lo que estoy investigando ni a quién, para no poner en riesgo el buen nombre de nadie", dijo a un medio. "Es una cuestión de prudencia", explicó Belda Iniesta.

Belda Iniesta también confirmó a los medios locales que el proceso canónico contra el obispo Zanchetta "sigue abierto."

Así pues, el tipo que representa a un obispo (uno ya condenado por delitos sexuales en un tribunal secular) en un proceso canónico "todavía abierto" que trata de los mismos cargos, también está llevando a cabo una investigación no definida sobre supuestas conductas indebidas no especificadas posiblemente cometidas por algunas de las mismas personas que denunciaron a dicho obispo -su cliente- y que han sido testigos contra dicho obispo, su cliente, tanto en la jurisdicción eclesiástica como en la civil.

"Cualquiera que se comporte con rectitud tiene poco que temer", dijo Belda. Vaya, vaya. Sin duda, los denunciantes ya se sienten mejor.

Cualquiera que esté vagamente familiarizado con la trama de la investigación y las fiscalías, tanto en el ámbito civil como en el eclesiástico, sabe que los encargos de este tipo pueden recaer en cualquiera, y también que a veces van a parar al peor tipo posible si se tiene en cuenta la "óptica" del asunto. Entonces, no sería necesariamente que alguien pensara que esto era una buena idea, sino que nadie se dio cuenta de cuán terrible era la idea de darle esta tarea a este tipo.

Sin embargo, para que el juez eclesiástico lo diga, este encargo vino directamente del papa Francisco. "El nombramiento" [de Belda Iniesta], dijo la juez Loyola Pinto y Sancristóval, "fue directo del santo padre". Bueno, ahí lo tienen.

A veces, la pregunta no es: "¿Quién pensó que esto era una buena idea?". A veces, la pregunta es: "¿Quién no se dio cuenta de que era una idea terrible?". En este caso, parece que "el jefe" pensó que era una idea estupenda, así que no importaba en absoluto lo que los demás pudieran o no pensar en ella.

El papa Francisco ha falseado lo que sabía sobre el obispo Zanchetta y desde cuándo lo sabía.

El papa Francisco permitió que Zanchetta dimitiera bajo el pretexto de su "mala salud" en lugar de enfrentarlo a una investigación y a su destitución.

El papa Francisco creó una sinecura para Zanchetta en el banco central del Vaticano a pesar de la sospecha de que Zanchetta se había involucrado en irregularidades financieras.

El papa Francisco suspendió a Zanchetta de su trabajo en el Vaticano y luego lo invitó a un retiro con el resto de la Curia Romana.

El papa Francisco dejó que su jefe de gabinete dijera a un tribunal penal argentino que Zanchetta era necesario en el Vaticano "para realizar sus tareas diarias" a pesar de la supuesta suspensión de Zanchetta de sus funciones en el Vaticano.

Uno supone que Bergoglio no tiene realmente la intención de arruinar la salud psicológica y espiritual del clero en Orán, Argentina. Uno supone que a Bergoglio no le importa destruir la poca confianza en su propio liderazgo que pueda quedar entre los fieles de ese lugar. Uno supone que Bergoglio no pretende burlarse de la ley, del gobierno y del sentido común.

Uno supone todo eso por encima y en contra de mucho de lo que sabemos sobre la conducta de Bergoglio en el caso del obispo Zanchetta, inexplicablemente "emérito" de Orán en Argentina.


Catholic World Report

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Usted puede opinar pero siempre haciéndolo con respeto, de lo contrario el comentario será eliminado.