martes, 31 de diciembre de 2019

EL P. JAMES MARTIN PROMOCIONA LA IMAGEN BLASFEMA DE JESÚS COMO HOMOSEXUAL

"Conoce a Jesús como un hombre gay de hoy en una ciudad contemporánea con ‘La pasión de Cristo: una visión gay’", dice la descripción del libro donde aparecen las imágenes blasfemas.

Por Doug Mainwaring

Al enviar un tweet sobre la lectura del Evangelio de la misa del viernes, el p. James Martin, SJ eligió compartir una pintura extraída de una serie de obras blasfemas homoeróticas que representan la vida de Jesús como si fuera un hombre gay.

“Evangelio: hoy Jesús expulsa a los cambistas del templo (Lc 19). Los estudiosos del NT dicen que este fue uno de los principales eventos que precipitó su ejecución”
, tuiteó el jesuita. “Sin embargo, Jesús no es intimidado por sus oponentes. Otro evangelio dice 'celo' por la casa de su padre 'lo consume' ”.


Y el p. Martin sabía exactamente lo que estaba haciendo, porque en un tuit posterior acreditó al artista: "Imagen, Douglas Blanchard".

Si bien esta pintura es discordante porque se representa a un Jesús afeminado dando vuelta las mesas de los cambistas en un entorno contemporáneo, otras pinturas de la serie muestran una versión abiertamente sexualizada de Jesús en varias historias del Evangelio.

La pintura es una de un conjunto de 24 obras del artista homosexual Douglas Blanchard, utilizada para ilustrar un libro titulado, "La pasión de Cristo: una visión gay ".

Si bien la descripción en Amazon del libro es terriblemente ofensiva no solo para todos los cristianos, sino para la persona de Jesucristo y Dios Padre, el padre Martin, sin embargo, eligió usar una de las pinturas de Blanchard para ilustrar el Evangelio.

Amazon describe el libro del autor Kittredge Cherry e ilustrado por Blanchard:
Conoce a Jesús como un hombre gay de hoy en una ciudad contemporánea con La Pasión de Cristo: Una visión gay. En imágenes nuevas e impresionantes, la figura moderna de Cristo es abucheada por los fundamentalistas, torturada por los parecidos marinos, y se levanta nuevamente para disfrutar de momentos homoeróticos con Dios.
Sin duda, los "fundamentalistas" que abuchean a Cristo son aquellos que acatan las enseñanzas de la Iglesia y rechazan la normalización de la homosexualidad dentro de la Iglesia.

Pero mucho más terrible es la sugerencia de que Jesús resucitó "para disfrutar de momentos homoeróticos con Dios", una noción a la que el padre Martin presta aprobación tácita al publicar la serie de pinturas Blanchard


La homoerotización de la pasión de Cristo es blasfema

La descripción de Amazon continúa:
Las 24 pinturas de la Pasión gay cubren los últimos días de Jesús, incluyendo su arresto, juicio, crucifixión y resurrección. Una pasión extraña es importante ahora porque el cristianismo se está utilizando para justificar el odio y la discriminación contra las personas lesbianas, homosexuales, bisexuales y transgénero. Cada imagen está acompañada de comentarios perspicaces, más una breve oración y escritura. Si Jesús regresara hoy, ¿sería crucificado nuevamente? ¿Lo reconoceríamos siquiera? Compruébalo por ti mismo en la visión gay de la Pasión.
El tweet es quizás una admisión del padre Martin de su intención final, así como una admisión de la intención anticristiana subyacente al movimiento cultural LGBT: cooptar el mensaje del Evangelio, destronar a Jesucristo en los corazones y las mentes de los cristianos, e instalar la homosexualidad y el transgénero en su lugar


Los usuarios de Twitter responden: ' Serías el primero que Nuestro Señor expulsaría de su casa '

Muchos desafiaron el tweet del padre Martin.

“¿Qué diría Santa Faustina sobre esto cuando su propio artista no pudiera hacer justicia a la imagen de Jesús? ¿Qué diría nuestra MADRE a esta representación de su precioso Hijo que fue golpeado y crucificado con la muerte más dolorosa por nuestros pecados?” Preguntó Lizzy. “¿Qué pensaría ella de esto?”

“Padre, por favor, me estás rompiendo el corazón”, suplicó Lizzy en un Tweet separado. “Jesús NO quería tener sexo con hombres. Era TODO BUENO, TODO SANTO, TODO DIOS. NUNCA aprobaría esto”.

“¿Qué figura representa a Jesús en esta imagen? ¿El que tiene un corte de pelo tan lindo?” Preguntó Eugenio. “¿No tienes ningún sentido de reverencia por nuestro Precioso Señor?”

“Serías el primero que Nuestro Señor expulsaría de su casa”, afirmó T Mac. “Promover la inmoralidad no es exactamente agradable al Señor”.

Si bien todas las ilustraciones de Blanchard son inquietantes, retratan el tema principal del mensaje del Evangelio como homoerótico, quizás las tres pinturas finales de la serie son las más preocupantes.

La Ascensión, por Douglas Blanchard
FUENTE: passionofchristbook.com
En "la Ascensión", se muestra a Jesús como un hombre sin camisa en el abrazo de un ángel que agarra las nalgas de Jesús. Se demuestra que la atracción hacia el mismo sexo y los actos sexuales homosexuales son el propósito principal de la encarnación, la pasión, la resurrección y la ascensión de la Segunda Persona de la Santísima Trinidad. 

Pentecostés, por Douglas Blanchard 
FUENTE: passionofchristbook.com
En la descripción de Blanchard del Día de Pentecostés, El Espíritu Santo desciende sobre un grupo urbano en forma de mujer.


Jesús 'sale del armario'

El autor Kittredge Cherry explica el oscuro significado de la pintura final, que representa la Trinidad. La explicación de Cherry se aleja mucho de la Verdad inmutable sobre el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Es una "santa boda gay".

La Trinidad, por Douglas Blanchard 
FUENTE: passionofchristbook.com

Él continúa:
La pareja se toma de la mano ante una mesa con leche, miel y fruta, referencias a la Tierra Prometida. El hombre vestido de rojo se extiende hacia afuera, persuadiendo al espectador para que se una a ellos en el jardín soleado. La mujer alada en la túnica dorada es el mismo Espíritu Santo que llegó a la pintura anterior. Un arco en el fondo insinúa la puerta del cielo. De hecho, los espectadores pueden imaginarse sentados en el paraíso con Cristo como su novio.

"La Trinidad" muestra cómo Jesús ha sido transformado por su experiencia de la Pasión. Se mudó de la oscura prisión de la primera pintura a una brillante tierra de promesas, fuera del armario, en las calles y hacia la dicha santa. Completó el viaje del héroe mítico: martirizado y renacido con poder para redimir al mundo.


El cielo: ¿El banquete de bodas gay sagrado?


Kittredge dijo que la pintura final representa la "santa boda gay".
¿Cuál es la visión gay del cielo? El Espíritu Santo inspira a cada persona a ver visiones de Dios a su manera. ¡Mira, el Espíritu Santo celebra a dos hombres que se aman! Ella se ve como un ángel mientras protege a la pareja masculina. ¿Son los hombres Jesús y Dios? Ningún nombre puede expresar completamente la Trinidad omnígena de Amor, Amante y Amado... o Mente, Cuerpo y Espíritu. Dios está locamente enamorado de todos. Dios promete sacar a las personas de la injusticia y llevarlas a una buena tierra que fluya leche y miel. Podemos viajar en los mismos caminos por donde Jesús viajó. Al abrirnos al gozo y al dolor del mundo, podemos experimentar toda la creación como nuestro cuerpo: el cuerpo de Cristo. Por extraño que parezca, podemos crear nuestra propia tierra de leche y miel. Como Jesús dijo a menudo, el cielo está entre nosotros y dentro de nosotros. Ahora que hemos visto una visión gay de la Pasión de Cristo, somos libres de avanzar con pasión.
El movimiento LGBT no es benigno. Ahora se revela descaradamente como la amenaza satánica más grave para la Iglesia hoy, y el padre James Martin, SJ lidera el intento de golpe dentro de la Iglesia Católica Romana.

El arzobispo Chaput de Filadelfia tenía razón al corregir públicamente al padre Martin hace unas semanas, y el obispo Strickland de Tyler, Texas, ha llamado la atención sobre el preocupante "ministerio" de Martin. Solo unos pocos de sus hermanos obispos se han apresurado a apoyar a estos valientes prelados que sienten el peligro que las acciones de Martin presentan a la Iglesia, mientras que la mayoría permanece en silencio, permitiendo que el jesuita continúe con su defensa del lobby lgbt sin control.



Life Site News

lunes, 30 de diciembre de 2019

LA ÚLTIMA FANTASÍA BERGOGLIANA (EL CHALECO SALVAVIDAS “CRUCIFICADO”)

Con esta nueva y terrible representación, se acaba de escribir una nueva página en el "Evangelio del migrante según Francisco". 

Por Francesca de Villasmundo

Al papa Francisco le gusta sorprender y ofender con palabras y con hechos. Este exceso de excentricidades es una estrategia de comunicación provechosa que permite a los medios la visibilidad de su revolución doctrinal y social y sus posiciones políticas a favor de una sociedad abierta, inclusiva y multicultural.

El papa argentino es un aliado esencial de «la revolución del arco iris en movimiento».

Los inmigrantes están -y esto es muy sorprendente- en el centro de la última fantasía bergogliana:

«En el patio del Belvedere», informa la agencia de prensa del Vaticano Zenit, «el papa Francisco mostró un chaleco salvavidas «crucificado» en memoria de los migrantes y refugiados»

«¡Nuestra pereza es un pecado!»- advirtió. 

Durante una ceremonia en presencia de los 33 refugiados recién llegados de la isla de Lesbos por corredores humanitarios, gracias a la gestión del capellán pontificio, el cardenal Konrad Krajewskip, quien fue a Lesbos, y la Comunidad de San Egidio, el papa reiteró «el compromiso ineludible de la Iglesia para salvar las vidas de los inmigrantes».

«Este chaleco salvavidas «crucificado» en esta cruz -explicó Bergoglio- recuerda que debemos mantener nuestros ojos abiertos y nuestros corazones abiertos con el compromiso inevitable de salvar cada vida humana, un deber moral que une a creyentes y no creyentes». Ese chaleco, dijeron que perteneció a un extraño que desapareció en el Mediterráneo y fue entregado al papa por rescatistas.

Se acaba de escribir una nueva página en el "Evangelio del migrante según Francisco". 

Y como una imagen es mejor que mil palabras, esta imagen impactante que representa un chaleco crucificado facilitará la idea, que el anfitrión actual de San Pedro sigue repitiendo hasta el hartazgo, que Cristo y los inmigrante son todos Uno”.


Médias Presse



CIENTIFICO CHINO ES CONDENADO A 3 AÑOS DE CÁRCEL POR «CREAR» BEBÉS MANIPULADOS GENÉTICAMENTE

He Jiankui, científico chino que saltó a la fama a nivel mundial a finales de 2018 tras afirmar que había conseguido crear bebés manipulados genéticamente ha sido condenado hoy a tres años de prisión por su experimento.

Según una breve nota publicada por la agencia estatal Xinhua, He también deberá pagar una multa de 3 millones de yuanes (430.000 dólares; 384.000 euros) después de que un tribunal de Shenzhen (en el sudeste del país) le declarase culpable de editar de forma ilegal genes de los embriones con fines reproductivos. Tres bebés modificados genéticamente nacieron del experimento.

Además de He, antiguo profesor de la Universidad Sureña de Ciencia y Tecnología de Shenzhen, también han sido condenados otros dos científicos, Zhang Renli (a dos años de prisión) y Qin Jinzhou (a 18 meses) por participar en el experimento.

La sentencia a estos dos científicos, procedentes de instituciones médicas de la provincia de Cantón, quedará en suspenso durante dos años, aunque sí que tendrán que hacer frente a las multas.

Según el veredicto, los tres científicos, que se declararon culpables de los cargos que les imputaban, «no estaban cualificados para trabajar como doctores» y «violaron conscientemente las regulaciones y principios éticos del país» sobre este tipo de prácticas.

La información añade que el equipo de He falsificó un certificado de revisión ética y que reclutó a ocho parejas para crear bebés manipulados genéticamente para resistir al VIH.

Según la investigación, implantaron embriones genéticamente modificados en las mujeres. Dos de ellas quedaron embarazadas, dando luz a los tres bebés.

En noviembre del año pasado, el científico chino sorprendió a la comunidad internacional al afirmar que había conseguido crear a las primeras gemelas manipuladas genéticamente para resistir al VIH, lo que acarreó numerosas críticas.

Las autoridades chinas, tras una investigación preliminar, aseguraron que He «llevó a cabo la investigación ilegalmente para conseguir fama personal y ganancias».

También determinaron que «evitó la supervisión, recaudó fondos y organizó a investigadores por su cuenta para llevar a cabo la investigación sobre edición genética de embriones humanos con fines reproductivos, algo que está prohibido por la ley china».

En una conferencia en la Universidad de Hong Kong -su última aparición pública, en noviembre de 2018-, He se mostró «orgulloso» por el uso de la técnica de edición genética CRISPR/Cas9 en las dos gemelas y recalcó que el estudio no tenía el objetivo de eliminar enfermedades genéticas, sino de «dar a las niñas la habilidad natural» para resistir a una posible futura infección del VIH.

Más de 120 académicos de la comunidad científica china hicieron entonces una declaración conjunta en la que señalaron que «cualquier intento de hacer cambios en los embriones humanos mediante modificaciones genéticas era una locura» y que dar a luz a estos bebés conllevaba «un alto riesgo».


Agencia EFE




LA INTOLERANCIA PROGRE. “¿Y SI SE ENSEÑARA EL NAZISMO EN LAS ESCUELAS?”

Karl Popper, uno de esos intelectuales “de avanzada” que sigue la progresía actual, planteaba en su famosa paradoja de la tolerancia más o menos lo siguiente:

“Una sociedad no puede ser ilimitadamente tolerante pues, de lo contrario, su capacidad de ser tolerante finalmente sería destruida por los intolerantes”.

Consecuencia: hay que ser tremendamente intolerante con los intolerantes reprimiendo –con perdón de la palabra– y coartando toda libertad de expresión de los “fachos”.

Y el lector se preguntará:

“¿Pero quién define quiénes son los intolerantes? ¿quién es el ‘fascista? ¿quién es el enemigo?”

A lo que respondemos fácilmente con Sartre:

“El infierno son los otros”.

Pues más allá de que Popper mismo al parecer, se estuviera refiriendo no sólo a los nazis (los malos de siempre, claro) sino también a los comunistas, el mundillo progre (liberales y socialistas incluidos) siempre han estado de acuerdo en que no se puede dar ni un metro de ventaja al enemigo.

Y si no, repasemos lo que sucedió hace días en una escuela de Buenos Aires, Argentina, donde un profesor enseñó a sus alumnos la figura y las ideas del terrorista y escritor comunista, Rodolfo Walsh, ideólogo del atentado del Comedor de la Policía Federal donde murieron más de veinticuatro personas, en 1976 [1].

Las autoridades, preocupadas por lo sesgado de sus ideas, le solicitaron que, amén del pensamiento del terrorista, diese “todas las perspectivas” (es decir, le pedían que explicara la verdad completa de lo sucedido con la subversión guerrillera de los ‘70), a lo que respondió:

- “Hay temas en los que no se puede dar igual peso a las perspectivas, pues no se me podría pedir, por ejemplo, que presente una perspectiva que defienda al nazismo”.


Y acá está la gran hipocresía: ¿por qué no se podría enseñar la ideología nazi si se enseña la ideología comunista?

Porque no y punto.

¿Cómo terminó la cosa? Pues de la mejor manera.

Los directivos le enviaron un telegrama de despido, aplicándole, quizás, “la paradoja de la intolerancia”.

Era un zurdito “intolerante”.


P. Javier Olivera Ravasi, SE


[1] Rodolfo Walsh desapareció en 1977. Sólo el padre Leonardo Castellani, en un memorable almuerzo con Videla, Sábato, Borges y otras celebridades, pidió por su paradero, como también por el de Haroldo Conti mientras el resto callaba.


Que no te la cuenten…



domingo, 29 de diciembre de 2019

ORACIÓN POR LOS SACERDOTES

Oh Jesús, Sacerdote Eterno, 
mantén a tus sacerdotes al abrigo de Tu Sagrado Corazón, 
donde nadie pueda tocarlos.

Mantén sin manchas sus manos ungidas, 
que diariamente tocan Tu Sagrado Cuerpo.

Mantén sus labios inmaculados, 
diariamente morados con Tu Preciosa Sangre.

Mantén puros y no mundanos sus corazones, 
sellados con la marca sublime del sacerdocio.

Deja que tu santo amor los proteja del contagio del mundo.

Bendice sus trabajos con abundante fruto, 
y que las almas a las que ministran sean su alegría y consuelo aquí 
y su corona eterna en el más allá. 


María, Reina del Clero, 
ruega por nosotros, 
obtén para nosotros numerosos y santos sacerdotes. 
Amén.



¡ADOPTA UNA FEMINAZI!

Si eres padre de familia y el arcoíris te bendijo con una hija feminista; si pusiste mucha esperanza en su futuro y no escatimaste sacrificios para que fuera a la universidad a llenar la cabeza, pero sólo la llenó de piercings, tatuajes y tintes de cabello exóticos ¡esta campaña es para ti!

Si eres un simple mortal que tenía una amiga “normal” que ahora sólo habla de “hétero-normatividad”, “diversidad” y “patriarcado opresor” ¡esta campaña es para ti!

Si eres de esas personas masoquistas y arcaicas que se declaran católico practicante en público y eso te trae constantes discusiones y burlas de parte de los “guardianes de la tolerancia” arcoíris y lgbt++∞, ¡esta campaña es para ti!

Si eres de esas personas que aman los retos y sueñan con logros tan monumentales como razonar con una feminazi, ¡esta campaña es para ti!

Adopta una Feminazi, no la critiques, no la contradigas, dale tu amistad y comprensión y ayúdale a cumplir sus sueños, pues los amigos y la familia estamos para eso. Únete a otros familiares o amigos y cooperen, reúnan lo que sea posible y cómprenle un boleto de avión que le permita proclamar sus ideales donde más hacen falta, que le permita empoderar a la mujer por el mundo donde más es oprimida.

¿Quiere proclamar al mundo el empoderamiento de la mujer que no necesita de nadie? Anímala, cómprale un boleto a Nigeria para que empodere a las mujeres que tiene prisioneras el boko haram. En la región musulmana de la India, donde linchan a las mujeres por no cubrirse la cara delante de una mezquita. Allí se necesita su “valentía”

¿Quiere marchar con sus pechos al aire para dejar claro que su cuerpo es su decisión?, perfecto, apóyala, cómprale un boleto a áfrica y se desnude delante de las tribus que el arrancan el clítoris a las mujeres. O a alguna ciudad como Kabul en Afganistán donde a las mujeres sólo las dejan mostrar los ojos, allá es donde sus pechos pueden hacer la diferencia.

¿Quiere vandalizar lugares de culto y propiedad pública para dar a notar como la mujer el violentada? Adelante, cómprale un vuelo a Turquía, a Pakistán donde las mujeres aún son lapidadas por cualquier acusación falsa. Que vandalicen mezquitas, quemen Coranes y aborten al profeta Mahoma. Allá hace falta su convicción pues allá la mujer si es asesinada en “Nombre de Alá”. Allá necesitamos verdaderas empoderadas que no teman atacar al sistema patriarcal.

Quisiera que fuera una broma de los santos inocentes, pero tristemente no lo es. Lo más seguro es que su virulencia y su valentía se esfumen detrás de ml excusas o de llamarte retrograda, opresor, resentido y demás. Detrás del supuesto “empoderamiento” se esconden varias verdades, el pleito no es por liberar a la mujer sino el desprecio a todo lo que huela a cristiano.

Está la cobardía de atacar con fiereza usando la excusa cobarde de que si tu respondes a la agresión estas faltando a tus creencias y estas violentando su “libre expresión”. Está la hipocresía mental, pues quieren ser iguales al hombre en todo y agreden “como hombre” pero cuando le las parten como a un hombre son las “mujeres víctimas”.

Volviendo al inicio, no razones, no se puede con quien no razona, no discutas, no creen en la discusión cuando contradice su “libertad”. Como dije, únete a otros amigos y familiares, adopten a la querida Feminazi y permítanle demostrarle sus convicciones donde realmente hacen falta.

Si acepta, denle mi respeto. Si lo rechaza, ríanse en su cara y jamás vuelvan a tomarla en serio. †


El Padre Matrix



sábado, 28 de diciembre de 2019

28 DE DICIEMBRE: POR QUÉ LOS SANTOS INOCENTES SON MÁRTIRES DEBIDO A LA BONDAD DE DIOS

Cuando tenga dificultades, recuerde a los niños que murieron poco después de sus bautismos. Son los santos patrones naturales de sus familias. 

Por Plinio Corrêa de Oliveira

El notable Abad Prosper Guéranger comenta sobre un pasaje del Sermón de la Fiesta de los Santos Inocentes de San Bernardo de Claraval:

“En San Esteban, tenemos tanto el acto como el deseo del martirio; en San Juan no tenemos más que el deseo; en los Santos Inocentes no tenemos más que el acto...

Este comentario es un poco complejo pero se puede entender fácilmente. San Esteban quería ser mártir y se convirtió en uno por su muerte. San Juan quería ser mártir pero no fue asesinado por la fe. Los Santos Inocentes, que eran los niños, asesinados por Herodes para ver si podía matar al Mesías, no querían convertirse en mártires y fueron martirizados por una fuerza externa. De hecho, por su infancia, no tenían voluntad ni comprensión de lo que estaba sucediendo. Sin embargo, se convirtieron en mártires involuntarios.
¿Son verdaderos mártires?

Así, San Bernardo plantea el problema de si estos niños deben ser reconocidos como mártires:

¿Alguien dudará si se les dio una corona [de martirio] a estos inocentes?... Si me preguntas qué mérito podrían tener para que Dios los coronase? Déjame preguntarte cuál fue la culpa por la cual Herodes los mató. ¡Qué! ¿Es la misericordia de Jesús menos que la crueldad de Herodes? Y si bien Herodes podía matar a estos bebés, que no le habían hecho daño, ¿Jesús no puede coronarlos por morir por él?

Este es un argumento bien discutido y triunfalmente razonado.

Esteban, por lo tanto, es un mártir por un martirio el cual los hombres pueden juzgar, porque dio esta prueba evidente de que sus sufrimientos se sintieron y aceptaron, que, en el mismo momento de su muerte, su solicitud tanto por su propia alma como por los de sus perseguidores aumentaron; Los dolores de su pasión corporal eran menos intensos que el afecto de la compasión de su alma, lo que lo hacía llorar más por sus pecados que por sus propias heridas.

Juan fue un mártir, por un martirio que solo los ángeles podían ver, por las pruebas de que su sacrificio era espiritual, solo las criaturas espirituales podían conocerlos.

Pero los Inocentes eran mártires, para nadie más que para ti, ¡oh Dios! El hombre no pudo encontrar mérito; el ángel no pudo encontrar mérito; la prerrogativa extraordinaria de Tu Gracia es la más audazmente destacada”.



Son mártires debido a la bondad de Dios

Así, los hombres vieron el martirio de San Esteban pero no el de San Juan porque era un deseo interior que solo los ángeles podían ver. ¿Dónde está el mérito de los Santos Inocentes, que ni siquiera los ángeles pudieron ver ya que no existió ningún acto de su parte? Los ángeles no pueden ver lo que no existe.

El mérito se encuentra en un acto puro de la bondad de Dios. Fue su bondad gratuita, por lo cual les otorgó la condición de mártires porque murieron por él. San Bernardo dice esto en un lenguaje poético que está muy bien analizado y es muy hermoso.



Paz también para hombres sin voluntad

San Bernardo continúa:

“'De la boca de los infantes y de los que maman perfeccionaste la alabanza (Sal. 8: 3)'. La alabanza que te dan los ángeles es: 'Gloria a Dios en las alturas, y en la tierra, paz a los hombres de buena voluntad (Lucas 2:14)'. Es un elogio magnífico, pero me atrevo a decir que no es perfecto hasta que él venga y diga: 'Sufre a los niños pequeños, y prohíbe que no vengan a mí: porque el reino de los cielos es para ellos (Mt. 19:14), 'y en el misterio de mi misericordia, habrá paz para los hombres que ni siquiera pueden usar su voluntad”.

Este es un pensamiento muy hermoso de que la paz para los hombres de buena voluntad se extiende incluso a los hombres sin voluntades. Esto muestra la exuberancia de la misericordia de Dios, según la cual los Santos Inocentes son santos.

Por lo tanto, una legión de inocentes está en el cielo y ora continuamente por nosotros.


El plan salvífico de Dios para la humanidad

Esta perspectiva nos ayuda a entender un poco mejor cómo el mundo se ajusta al plan salvífico de Dios para la humanidad. A pesar de la gran cantidad de pecadores que mueren sin arrepentirse, todavía hay una gran cantidad de niños que mueren bautizados y sin culpa y van directamente al Cielo . Por lo tanto, en grandes ciudades como la brasileña São Paulo, donde mueren continuamente personas muy malas, muchas almas también van al cielo todos los días. A medida que la población crece, también lo hace la cantidad de santos inocentes que se bautizan y van al cielo.

Por lo tanto, los tronos que los ángeles que pecaron dejaron vacíos continúan llenándose de acuerdo con el plan de Dios. Considerando este plan a escala global, podemos imaginar un gran número de almas justas yendo al cielo.

Afortunadamente, las campañas masivas contra la mortalidad infantil han resultado en menos muertes. Sin embargo, tales son nuestros tiempos que incluso esta posibilidad de almas justas que van al Cielo se reduce significativamente. Los ataques contra inocentes han aumentado con personas que los matan a través del aborto. Muchas más almas inocentes crecerán y serán corrompidas por la inmoralidad y los pecados que probablemente los enviarán al Infierno. Fuera del castigo previsto en Fátima, no veo remedio para este problema.


Ore a los santos patronos naturales de sus familias

En esta ocasión, debemos recordar que aquellos que tienen santos canonizados en sus familias deben ser muy devotos con ellos. Sin embargo, no todas las familias tienen santos canonizados. En casi todas las familias, si no entre hermanos, al menos entre primos o parientes algo distantes, ha habido niños bautizados poco antes de morir, que están en el cielo. En el cielo, estos niños disfrutan de la plena lucidez de un alma salva que vive cara a cara con Dios. Podemos estar absolutamente seguros de su salvación y debemos orar y recomendarnos a sus oraciones.



Por lo tanto, cuando tenga dificultades, recuerde a los niños que murieron poco después de sus bautismos. Son los santos patrones naturales de sus familias. Es muy razonable, útil y valioso rezar a estos niños para que te protejan. Esta es una sugerencia oportuna en la fiesta de los Santos Inocentes.


El artículo anterior está tomado de una conferencia informal que el profesor Plinio Corrêa de Oliveira dio el 28 de diciembre de 1965.


Tradition, Family & Property




viernes, 27 de diciembre de 2019

UNA RELIGIÓN QUE ABUNDA EN REVELACIONES

Viviendo como lo hacemos en una sociedad cada vez más dominada por una cosmovisión humanista secular, no es fácil para los católicos aferrarse a su cosmovisión católica. 

Por David Carlin

Una razón para esto es que el catolicismo es una religión que abunda en revelaciones divinas, mientras que el secularismo sostiene que no existe tal cosa.

Para los católicos, hay, para empezar, las principales revelaciones, hechas a través de los profetas, la Biblia y la Iglesia. Y estos son seguidos por una multitud de revelaciones menores.

Estas revelaciones menores normalmente se hacen a las personas, ofreciéndoles orientación en tiempos de problemas o confusión, generalmente en respuesta a la oración. 

“¿Debería casarme con esta mujer?” 
“¿Debería divorciarme de mi esposo?” 
“¿Debería aceptar este trabajo y mudarme de la ciudad?” 
“¿Debería convertirme en una monja?” 
“¿Debería abandonar la universidad?” 
“¿Debería vender mi casa?"
"¿Debería someterme a quimioterapia?"
"¿Debería desconectar a mi madre en coma de sus sistemas de soporte vital?"
"¿Debería votar por Donald Trump?"
"¿Debería denunciar a mi nieto criminal a la policía? "

Estos y un millón de otras preguntas prácticas son planteadas a Dios todos los días por los creyentes. Y Dios responde: muchos de los que hacen estas preguntas al menos creen que sí. Sin duda, muchas de las "respuestas" recibidas no son realmente respuestas que provienen de Dios; más bien provienen de las esperanzas o miedos o deseos de la persona que pregunta. Pero el hecho de que algunas personas se engañen a sí mismas no significa que todos lo hagan.

Si Dios existe, y si se preocupa por su pueblo, es muy creíble que Dios les dará orientación en sus momentos de crisis. Qué extraño sería que Dios nunca les diera a sus amigos la guía que ellos piden.

Los católicos también creen que hay momentos, a veces muy breves, otras veces largos, cuando un creyente puede "sentir" o "sentir" la presencia de Dios. Por supuesto, estos sentimientos son a menudo erróneos. Pero no hay razón para creer que siempre son erróneos. Justo lo contrario. Hay muchas razones para creer que si Dios es omnipresente (como el cristianismo cree que lo es), y si se preocupa por su gente, especialmente aquellos de su gente que lo cuidan, de vez en cuando les daría a conocer su presencia. .

Además, si Dios una vez hizo una gran visita a la humanidad en la persona de Jesucristo, ¿por qué no debería hacer millones de visitas menores a su pueblo? ¿No es el tipo de Dios que hace visitas?

La más impresionante de estas visitas personales son aquellas que los místicos afirman haber experimentado; es decir, una experiencia de unión íntima con Dios. El misticismo ha sido una cosa relativamente común en la historia del cristianismo. Ha sido raro en el protestantismo (aunque uno debe recordar a los primeros cuáqueros), pero no es raro en las formas de cristianismo católico y ortodoxo.

El misticismo, además, no se limita al cristianismo. Se ha encontrado en el hinduismo, en el budismo y en el islam. Incluso se encontró en el antiguo mundo pagano. Piense, por ejemplo, en Sócrates y su trance de muchas horas descrito por Alcibíades en el Simposio de Platón .

Los católicos creen que Dios a menudo se revela a aquellos que estudian la naturaleza cuidadosamente. Se revela como una fuente de belleza para las personas que aprecian mucho la belleza de la naturaleza: para los pintores, por ejemplo, o para los poetas. (Ver " Tintern Abbey " de Wordsworth .) O se revela como un matemático creativo a los científicos que están asombrados por el orden matemático de la naturaleza (por ejemplo, Galileo, Newton, Einstein).

En muchas religiones, los creyentes han informado haber visto visiones de los dioses. En el catolicismo, por supuesto, los creyentes no pueden, estrictamente hablando, ver visiones de Dios ya que Dios en sí mismo es invisible. Pero han visto (o afirman haber visto) visiones de Jesús y de los santos, especialmente María, la madre de Jesús.

Han entendido que estas visiones han sido enviadas por Dios, y han considerado los mensajes que acompañan a estas visiones como mensajes de Dios. Sin duda, muchas de estas visiones aparentes no son más que alucinaciones, producidas no por Dios sino por el estado problemático de la mente del visionario. Pero si Dios existe, ¿qué razones tenemos para creer que él nunca envía visiones?

Algunas veces estas visiones han sido más o menos públicas. Por ejemplo, se informa que la Virgen María apareció en Lourdes, en LaSallette y en Fátima. (Muchas personas también creen que ella ha aparecido en Medjugorie. Pero las autoridades de la Iglesia, que han ratificado las apariciones de Lourdes, LaSallette y Fátima, han tendido a dudar de Medjugorie).

Antes de que la Iglesia Católica canonice a una persona difunta como santa, ella exige que se acrediten dos milagros reales (es decir, acontecimientos maravillosos que no pueden atribuirse razonablemente a causas naturales o provocadas por el hombre y, por lo tanto, deben atribuirse a una causa sobrenatural) al santo en cuestión.

Por lo general, estos son milagros médicos; curas muy sorprendentes de una enfermedad incurable. Se han ofrecido muchas oraciones al santo en nombre de la persona necesitada. Cuando ocurre el milagro, se le da crédito al santo, quien, supuestamente, le pidió a Dios que produjera el milagro. (El santo mismo, según la enseñanza católica, no puede producir un milagro; solo Dios puede hacer esto).

Se cree que estos milagros proporcionan evidencia de varias conclusiones: (a) que el cielo es real; (b) que el santo en cuestión está en el cielo; (c) que la oración peticionaria, tanto las oraciones de los humanos como las oraciones de los santos, es eficaz; (d) que Dios hace milagros; y (e) que existe un Dios todopoderoso.

Si eres ateo o semi-ateo, encuentras todo esto terriblemente difícil de creer. Pero si crees en Dios, ¿por qué no crees también que, de muchas y maravillosas maneras, él se mantiene en contacto constante con su gente?


The Catholic Thing





LETANIA EN RESPUESTA AL ABORTO


Señor ten piedad.
Señor ten piedad. 

Cristo, ten piedad.
Cristo, ten piedad

Cristo, escúchanos.

Cristo, escúchanos.

Dios Padre, Creador del mundo, ten piedad de nosotros.

RESPUESTA: ¡Ten piedad de nosotros!

Dios Hijo, por quien todas las cosas fueron hechas,

Dios Espíritu Santo, Señor y Dador de la vida,

Señor Jesús, el principio y el fin,

Señor Jesús, el camino, la verdad y la vida,

Señor Jesús, la resurrección y la Vida,

Señor Jesús, Palabra eterna de vida,

Señor Jesús, viviendo en el vientre de la Virgen María,

Señor Jesús, Amante de los pobres y débiles,

Señor Jesús, Defensor de los desamparados,

Señor Jesús, Pan de vida,

Por cada pecado contra la vida,

por el pecado del aborto,

por el asesinato diario de bebés inocentes,

por el derramamiento de sangre en toda nuestra tierra,

Por los gritos silenciosos de tus hijos,

por el asesinato de tus futuros discípulos,

por la explotación de las mujeres por el aborto,

por el silencio de tu pueblo,

por la apatía de tu pueblo,

por la cooperación de tu pueblo en esta tragedia,

Para nuestros hermanos y hermanas prenatales asesinados por el aborto,

RESPUESTA: Señor, escucha nuestra oración.

Para nuestros hermanos y hermanas prenatales amenazados por el aborto,

Para nuestros hermanos y hermanas que han sobrevivido al aborto,

Para las madres que han tenido abortos,

Para las madres tentadas a tener abortos,

Para las madres presionadas para tener abortos,

Para las madres que se han negado a tener abortos,

para los padres de bebés abortados,

para las familias de bebés abortados,

para las familias de aquellos tentados a abortar

para abortistas,

para todos los que ayudan y cooperan en abortos,

para médicos y enfermeras, para que puedan nutrir la vida,

para los líderes del gobierno, para que puedan defender la vida,

para el clero, para que puedan hablar en defensa de la vida, 

para el movimiento pro-vida,

para quienes hablan, escriben y trabajan para poner fin al aborto,

para quienes ayudan a proporcionar alternativas al aborto,

para aquellos que promueven la adopción,

para grupos pro-vida nacionales y locales,

para la unidad en el movimiento pro-vida,

Por el coraje y la perseverancia en el trabajo pro-vida,

Para aquellos que sufren el ridículo y el rechazo por su defensa de la vida, 

Para aquellos encarcelados por defender la vida,

Para aquellos que han sido heridos y maltratados por defender la vida,

Para los profesionales del derecho,

Para los tribunales y jueces ,

Para los policías,

Para los educadores,

Para los profesionales de los medios,

En acción de gracias por los bebés salvados del aborto,

en acción de gracias por las madres salvadas y sanadas del aborto,

en acción de gracias por los antiguos proveedores de aborto que se han hecho pro-vida,

en acción de gracias por todos los que se oponen al aborto,

en acción de gracias por el llamado a ser parte del movimiento pro vida,

Cordero de Dios, que quitas los pecados del mundo, perdónanos, Señor .

Cordero de Dios, que quitas los pecados del mundo, escúchanos,

Oh Señor, Cordero de Dios, que quitas los pecados del mundo, ten piedad de nosotros.


Oremos.

Dios todopoderoso y eterno, 
Tú creaste todas las cosas a través de Tu Hijo Jesucristo. Aplastaste el poder de la muerte por tu misterio pascual. 
Que todos los que te reconocen promuevan lo sagrado de la vida y siempre te sirvan fielmente, a través del mismo Cristo nuestro Señor. Amén.


por el p. Frank A. Pavone, Director Internacional, Sacerdotes por la Vida


ISLAM, RELIGIÓN DE PAZ:EL DÍA DE NAVIDAD DECAPITAN A 11 CRISTIANOS EN NIGERIA

El Estado Islámico de la provincia del África Occidental ha difundido un video que reivindica la matanza de 11 cristianos en Nigeria. 


El grupo terrorista afirma que la ejecución fue una «venganza» por la muerte de su líder, Abu Bakr al-Baghdadi, muerto en un operativo de los EEUU en Siria, en el pasado mes de octubre.

El video, difundido el 26 de diciembre por la agencia del EI, Amaq, dice que los prisioneros asesinados habían sido capturados algunas semanas atrás, pero no brinda detalles sobre su identidad.

El Estado Islámico de la provincia del África occidental es una rama que se separó del grupo yihadista Boko Haram en el 2016. Según parece, la ejecución se realizó en el día de Navidad y fue perpetrada, tal como se expresa en el video, «como un mensaje dirigido a los cristianos del mundo entero».




En los últimos días los yihadistas llevaron a cabo varias acciones violentas en el noreste de Nigeria. En la vigilia de Navidad, en una aldea cristiana próxima a Chibok, asesinaron a siete personas y un adolescente fue secuestrado.

El 23 de diciembre, siempre en la región nororiental del Borno, dos civiles fueron asesinados y 13 resultaron heridos en un ataque a un puesto de bloqueo. El día anterior, seis soldados habían sido asesinados en un atentado a un convoy militar.

El 24 de diciembre, la ONU condenó «la creciente práctica de grupos armados que colocan puestos de control cuya finalidad es atacar a civiles» en el noreste del país. 


Según datos brindados por las Naciones Unidas, en los últimos 10 años, desde que estalló la revuelta yihadista en Nigeria, ya se cuentan más de 36.000 muertos y dos millones de desplazados, solamente considerando Nigeria. Aún así, las actividades de Boko Haram y de otros grupos yihadistas se ha difundido por Niger, Chad, Camerún y Togo.


InfoCatolica


jueves, 26 de diciembre de 2019

BERGOGLIO LES DICE A LOS JÓVENES QUE NO SON 'DISCÍPULOS DE JESÚS' SI INTENTAN CONVERTIR A LOS NO CREYENTES

Bergoglio recientemente les ha dicho a unos estudiantes de secundaria que el discurso nunca debe usarse para convencer a un no creyente de la Fe Católica.

Por Diane Montagna

En un aparente repudio de la Gran Comisión para bautizar y enseñar a todas las naciones (Mateo 28: 16-20), Bergoglio recientemente le dijo a un grupo de estudiantes de secundaria en Roma que el discurso nunca debe ser usado para convencer a un no creyente de las verdades de la Fe Católica.

Citando un relato ficticio del siglo XI de un episodio de conversión forzada, atribuido al emperador Carlomagno del siglo VIII, Bergoglio dio a entender que la creencia de que se deben hacer esfuerzos positivos para convertir a los no cristianos al Evangelio a través del argumento implica la coerción a la fe.

Los comentarios del papa se produjeron durante una visita con estudiantes de la escuela secundaria clásica Pilo Albertelli de Roma el viernes 20 de diciembre. Según Avvenire, el periódico oficial de la Conferencia Episcopal Italiana, los administradores escolares han tratado de ayudar a los estudiantes a comprender los muchos problemas involucrados en el inclusión de los miles de personas que llegan a Italia que, según los informes, huyen de la guerra, la pobreza y la hambruna. La visita del papa precedió a una serie de 21 días de duración en la escuela sobre migración.

Al describir el pasaje ficticio que relata la conversión forzada de musulmanes en la Canción de Roland, dijo: “¡Esto sucedió en la historia!... Lo que pasó aquí es vergonzoso porque es una historia de conversión forzada, de falta de respeto a la dignidad de la persona".

Cuando un joven de la escuela le preguntó cómo se debe dar una razón para la propia fe, el Papa respondió: Con un no creyente, lo último que tengo que hacer es tratar de convencerlo. Nunca. Lo último que tengo que hacer es hablar. Tengo que vivir de acuerdo con mi fe".

Un teólogo al que LifeSite consultó dijo que "aunque Carlomagno fue culpable de intentar la conversión forzada, esto ocurrió en Sajonia y no en la España islámica, y fue reprendido por esto por los principales miembros de la Iglesia de la época, incluido su asesor Alcuin".
Tampoco la Iglesia, como parece afirmar Bergoglio, ha permitido la conversión forzada. El Concilio Vaticano II reconoce que algunos cristianos individuales se han comportado de una manera inaceptable, pero "la doctrina de la Iglesia de que nadie debe ser forzado a la fe siempre se ha mantenido firme" (Dignitatis Humanae, 12).

Bergoglio es estridente en su oposición a la comunicación verbal del cristianismo.

“Tengo que vivir de acuerdo con mi fe. Y será mi testimonio lo que despertará la curiosidad del otro que dirá: "¿Pero por qué haces esto?" Y ahí es donde puedo hablar. Pero escuchen, nunca, nunca avance el Evangelio a través del proselitismo. Si alguien dice que es un discípulo de Jesús y viene a usted con proselitismo, no es un discípulo de Jesús. No debemos hacer proselitismo, la Iglesia no crece a partir del proselitismo".

Al comentar sobre el intercambio del papa con los estudiantes de secundaria romanos, el teólogo consultado por LifeSite dijo: “En lugar de convertir a los no creyentes, el papa Francisco insiste en que nuestro mensaje para el no creyente debe ser: 'Sea consistente en su fe y esa consistencia es lo que te hará madurar. El papa Francisco parece ver las diversas confesiones como una variedad de patrimonios culturales, no como reclamos competitivos sobre la verdad sobre Dios”, observó. "En la medida en que el paso de una religión a otra es permisible, se producirá solo porque el patrimonio de una persona, vivido bien, se convierte para otra persona en una opción de estilo de vida interesante".

"Sería tan inapropiado para un católico tratar de convertir a un musulmán al cristianismo como lo sería para un alemán tratar de convencer a un francés de que repudiara su nacionalidad y se convirtiera en alemán"
, agregó. “Mientras que para Benedicto el cristianismo es precisamente la religión del Logos, la Palabra o la Razón, porque está de acuerdo con la razón y es tan comunicable a través del habla en lugar de la violencia. La forma de convertir trozos de Francia en Alemania es invadiendo Francia, pero la forma de convertir a los paganos al cristianismo es predicando el Evangelio ”.
"La Iglesia no lanzó las cruzadas para convertir a los musulmanes al cristianismo, la Iglesia lanzó las cruzadas para evitar que los musulmanes invadan países cristianos y obligue a los cristianos a convertirse en musulmanes", explicó el teólogo, y agregó: "Los musulmanes piensan que esto es legítimo porque, como el papa Francisco, no creen que la religión sea una cuestión de persuasión".

Irónicamente, aunque Bergoglio cita al Papa Benedicto en defensa de su posición ante los estudiantes de secundaria, fue el Papa Benedicto quien señaló en su discurso de Ratisbona que la negación de la verdad absoluta inherente al Islam y al liberalismo hace imposible la razón y la argumentación, y la persuasión indistinguible de la violencia

En sus comentarios del 20 de diciembre a los estudiantes en Roma, el papa Francisco dijo que estaba "profundamente afectado" por su experiencia de multiculturalismo en la Argentina de su juventud.

“'Hay un judío, ah ruso ... ¡Vamos, vamos! ¡Soy amigo del ruso! Dijeron ruso porque la mayoría de los judíos provenían de Odessa, algunos de Polonia pero la mayoría de Odessa. Luego hubo algunos árabes, libaneses, sirios ... '¡Ah, turco! ¡Vamos vamos!' Este era mahometano; este era judío ... Pero todos jugamos al fútbol juntos. Todos éramos amigos Esto me enseñó tanto, que todos somos iguales, todos hijos de Dios, y esto purifica tu mirada, la humaniza”.

Bergoglio mencionó a menudo su hostilidad hacia el proselitismo, pero en esta ocasión, parece haber aclarado que para él el "proselitismo" consiste en cualquier tipo de comunicación del Evangelio utilizando el habla.

Sus palabras a los estudiantes de secundaria adquieren un significado adicional a la luz del Pacto Mundial de Educación que Bergoglio planea firmar con líderes políticos y religiosos en mayo de 2020. Un sitio web respaldado por el Vaticano lanzado para promover el pacto dice: "Educar a los jóvenes en fraternidad, para aprender a superar divisiones y conflictos, promover la hospitalidad, la justicia y la paz: el papa Francisco ha invitado a todos los que se preocupan por la educación de la generación joven a firmar un Pacto Global, para crear un cambio global de mentalidad a través de la educación".

Durante su visita a la escuela secundaria romana, también se le preguntó al papa sobre un nuevo libro titulado "La soledad del Papa Francisco". El pontífice dijo que no había oído hablar de él, pero que era necesario distinguir entre dos tipos de soledad: la soledad. eso lo lleva a uno a “melancolía” o “pensamientos sobre cómo lastimar a otros”, lo cual es malo, y pasar un poco de tiempo contigo mismo, lo cual es algo bueno.

“Un poco de soledad conmigo mismo, todos deben tenerlo consigo mismo. Lo que pasa en mi vida interior. Un poco, pero demasiado no es bueno".

El lugar que ocupa la presencia de Dios en tal autorreflexión no se explicó a los estudiantes.

Cuando se le preguntó por qué se defiende la seguridad mundial por medio de los militares, y si en un mundo justo no hubiera ejércitos, el papa Francisco dijo a los estudiantes que su "respuesta más clara" sobre el asunto se puede encontrar en su video mensaje del 20 de diciembre ante las Naciones Unidas El Secretario General, António Guterres, en el que denuncia la guerra y la pobreza y dice que necesitamos vivir como "una sola familia humana y cuidar nuestra tierra".


Life Site News


10 MANERAS DE DESTRUIR LA IMAGINACIÓN DE TU HIJO

En febrero de 2011 publiqué un post sobre un libro de Anthony Esolen que se llama Ten Ways to Destroy the Imagination of Your Child. Luego insistí en su lectura. Y ahora vuelvo a hacerlo porque, finalmente y gracias a Homo Legens, una editorial con un catálogo cada vez más interesante, el libro está traducido a nuestra lengua y magníficamente publicado. 

El título es provocador y sugiere que Esolen eligió la estrategia de C. S. Lewis en Cartas del diablo a su sobrino. En este caso, en lugar del experimentado y cariñoso Escrutopo, nos encontramos con una especie de tácita supervisora de una escuela estatal bastante menos afable que, en nombre de los avances educativos, insiste en proponer diez maneras de destruir la imaginación de los niños.
¿Con cuántos niños nos hemos cruzado en los últimos tiempos que jueguen a los ladrones o a las escondidas antes de que algún padre les arruine la diversión por temor a que comentan algún exceso? 

Decimos que amamos a nuestros hijos —contesta Esolen—, pero hacemos lo posible para privarlos de todo lo que necesitan. Negamos su naturaleza profunda. No solamente planificamos el tiempo de su concepción a fin de tener el menor número posible de hijos, sino que los tratamos desde que nacen, como una extensión egoísta de nosotros mismos. Desde la cuna hasta los “asilos públicos” —-en tal se han convertido las escuelas—, los videojuegos con perversiones sexuales pasando por un encadenamiento incesante de actividades supervisadas, terminamos ahogando su inocencia, su capacidad de admiración y su iniciativa en un universo artificial, ruidoso y narcisista.

“Podemos hacer un buen trabajo para calmar la imaginación de los niños haciendo hincapié en la creatividad, ya que se alienta al niño creativo a pensar en sí mismo como si fuera un pequeño dios, con todas sus brillantes ideas procedentes de dentro. La tradición más antigua, sin embargo, tiene al poeta como oyente antes de que sea un artesano de versos. La musa viene a él”, escribe Esolen. 

La verdadera creatividad, digan lo que digan los pedagogos contemporáneos, viene del escuchar y del contemplar la realidad. No viene de la interioridad solipsista. 

Construir la imaginación de un niño requiere otra cosa. El autor del libro muestra que una imaginación sana tiene necesidad del contacto con la Creación. Necesita tiempo, silencio, soledad para observar, soñar y explorar. Necesita de la voz y las rodillas de alguien; de la madre por ejemplo. Necesita héroes para imitar, una bella iglesia para rezar y un cielo lleno de estrellas para contemplar durante una noche de verano.

Nuestro mundo se ríe sarcásticamente de todas estas cosas y recomienda lo inverso. 

“Mantengan a los niños ocultos porque es más seguro”. 

“Embrutézcanlos e inícienlos en el mundo adulto, pero sin proponerles virtudes varoniles ni femeninas porque todos somos iguales”. 

“Ninguna palabra sobre el sentido de la unión conyugal, puesto que lo primero es el placer”. 

“No dejen que nunca se acerque a un jardinero, a un artesano o a cualquier persona que ame su trabajo. Sugiéranle más bien, que prepare su carrera universitaria”. 

“Háganle saber que las generaciones anteriores estuvieron compuestas por conquistadores corruptos y crueles esclavistas”. 

“Un televisor ubicado en el cuarto del niño será una gran ayuda para esta tarea”.

El libro se divide en diez métodos o capítulos para lograr el cometido de Escrutopo, o de la supervisora: 

Mantén a tu hijo dentro de casa todo el tiempo que puedas

Nunca dejes solo a tu hijo

Mantén a tus hijos alejados de las máquinas y sus operarios

Sustituye los cuentos de hadas por tópicos políticos o modas

Demoniza lo heroico y lo patriótico

Quita importancia a todos los héroes

Reduce todas las conversaciones sobre el amor a narcisismo

Allana las distinciones entre hombre y mujer

Distrae al niño con lo superficial y lo irreal

Niega la trascendencia

Esolen teje su obra con innumerables anécdotas muy bien elegidas, muchas extraídas de biografías de personajes famosos o desconocidos, y con frecuencia de su propia vida, pues nos asegura que él —gracias a su madre—, tuvo una “vida de niño”.

Lo que el autor busca en su libro es advertirnos acerca de la necesidad de salvar la cultura a través de la preservación y el cultivo de la imaginación de nuestros hijos. Y lo hace admirablemente bien, pues es una verdadera fiesta no solo para la imaginación hambrienta de los niños, sino también para nosotros mismos, que fuimos y finalmente somos esos mismos niños. La lectura atenta de cada capítulo puede incluso hacer que caigan las escamas de nuestros ojos, y podamos ver con claridad, por ejemplo, la gloriosa liturgia del cosmos creado que intenta ser apagada y oscurecida por el Gran Enemigo del Imaginación. 

Como enfatiza Esolen, su cometido consiste en la evisceración de casi todo lo que puede interesar a un niño en un primer momento, y en negarle la posibilidad de una fe superior. Esta (anti) cultura no se contenta simplemente con borrar la pizarra, o de clausurar de la mente de los niños, las virtudes clásicas, la revelación cristiana y las bellezas de un universo ordenado por Dios. 

Bajo la apariencia de una supuesta neutralidad o “racionalidad objetiva”, inculca tácitamente su propio credo de secularismo liberal, positivista y tecnocrático, un credo que es mucho más coercitivo, peyorativo, dogmático y de hecho supersticioso. 

Por lo tanto, el problema de hoy, como Esolen se esfuerza en demostrar, no es tanto que se les ofrezca a los niños la opción perversa de rechazar una herencia que sea realmente mejor para ellos; sino que está siendo sistemáticamente socavada la negación de la posibilidad misma de elegir aquello que los hará verdaderamente felices.

Junto al blog De libros, padres e hijos, este libro de Esolen es, definitivamente, una herramienta valiosa y en muchos casos necesaria, para la difícil y peligrosa tarea que tienen los padres de educar a sus hijos en el sombrío mundo contemporáneo.


The Wanderer

HABIENDO ADORADO A LA PACHAMAMA, EL PAPA FRANCISCO AHORA DESACREDITA EL PAPEL CORREDENTOR DE MARÍA

El papa se disculpó con los idólatras de la Pachamama cuando se arrojaron al Tíber réplicas del ídolo pagano. ¿Se disculpará también con los devotos de María y especialmente con la Madre de Dios por sus palabras sin sentido en la fiesta de Nuestra Señora de Guadalupe?

Por Luiz Sergio Solimeo

En octubre, el papa Francisco asistió al culto de la diosa pagana "Pachamama" (1) en los jardines del Vaticano donde bendijo al ídolo (2), días después el ídolo fue introducido en la Basílica de San Pedro (3). Después que católicos fieles arrojaran al Tíber cinco copias de la estatuilla pagana (4), Bergoglio pidió perdón por la supuesta ofensa. Ahora, en la misa que celebró en San Pedro con motivo de la fiesta de Nuestra Señora de Guadalupe, el 12 de diciembre, el papa Bergoglio criticó la devoción tradicional a María.


“Los nuevos dogmas marianos se consideran una tontería”

Hablando de María Santísima, Bergoglio criticó los títulos que el Magisterio de la Iglesia y la devoción de los fieles han otorgado amorosamente a la Madre de Dios, diciendo que “no reflejan la esencia del papel de Nuestra Señora”, y la minimizó a "madre" y "discípula". En definitiva, "María mujer, María madre, sin otro título esencial" (5).

Bergoglio fue tan lejos en su crítica a la mariología tradicional que describió las solicitudes de cardenales, obispos, sacerdotes y fieles de definir los nuevos dogmas marianos como “tonteras” (necedad, estupidez). Por el contexto, se ve que Bergoglio tenía la corredención de María en su punto de mira.

Está ofendiendo a cincuenta y cinco cardenales y 518 obispos que han solicitado a la Santa Sede una definición solemne de María como Corredentora, entre ellos, miembros de la Curia como el cardenal Pedro Palazzini, el cardenal Alphonse Stickler y el cardenal M. Luigi Ciappi (6).

Para Bergoglio, honrar a María con ese título sería “robar” algo que pertenece a su Hijo. Pero ese es un malentendido protestante.

A continuación proporcionamos las impactantes declaraciones del papa. Las fuentes de la información se encuentran en las notas a pie de página. Luego presentamos textos pontificios y de teólogos sobre María Santísima, especialmente sobre su Corredención, que contradicen por completo las afirmaciones de Bergoglio.


Palabras increíbles en los labios papales

(a) La esencia de María: mujer, madre, discípula, sin otro título esencial

“La piedad cristiana a lo largo de los tiempos siempre ha buscado alabar [a María] con nuevos títulos: eran títulos filiales, títulos de amor del pueblo de Dios, pero no tocaban en absoluto su ser mujer-discípula” (7).

“María mujer, María madre, sin otro título esencial. Los otros títulos, piense en la Letanía de Loreto, son títulos de niños cariñosos que le cantan a su Madre, pero no tocan la esencia del ser de María: mujer y madre” (8).

(b) Ella nunca le robó nada a su hijo

“Fiel a su Maestro, que es su Hijo, el único Redentor , nunca quiso quitarle nada a su Hijo. Ella nunca se presentó como Co-Redentora”
(9).

"Ella nunca le robó nada a su Hijo, (pero) le sirvió porque es madre" (10).

(c) María hizo de Dios "un mestizo"

“Se hizo 'mestiza' con la humanidad para ser Madre de todos… La Madre María hizo de Dios un 'mestizo', verdadero Dios y verdadero Hombre, su Hijo... ella hizo de Dios un mestizo" (11).

(d) Pedir nuevos dogmas marianos es una tontería

“Cuando vengan con historias de que deberíamos declararle esto o hacer otro dogma, no nos dejemos llevar por la tontería” (12). 


Lo que verdaderamente enseña la Iglesia

Contrariamente a lo que afirma el papa Francisco, que la esencia de María consiste solo en ser "mujer y madre", una "mujer discípula", la Iglesia la declaró Madre de Dios, Theotokos, en el Concilio de Éfeso en 431 d.C., su virginidad perpetua, en el Concilio de Letrán, 649, su Inmaculada Concepción, por el Papa Pío IX, en 1854, y su Asunción al Cielo, por el Papa Pío XII, en 1950.

Al proclamar este último dogma, el papa afirmó que "la Inmaculada Madre de Dios, la siempre Virgen María, habiendo completado el curso de su vida terrena, fue asumida en cuerpo y alma en la gloria celestial" (13).

De hecho, si María Santísima es sólo “mujer y madre”, una “discípula”, ¿qué la distinguiría de cualquier buena madre cristiana? Pero si ella es solo una madre común, una simple discípula de Jesús, ¿no sería su Hijo también un hijo común? ¿No insinúa el abandono del concepto de Maternidad Divina el abandono del concepto de la Divinidad de Nuestro Señor Jesucristo y, en consecuencia, del concepto de la Encarnación redentora?


Dios asoció a María con la redención desde el principio

En la Constitución Apostólica Ineffabilis Deus (1854) en la que proclama el dogma de la Inmaculada Concepción, el Papa Pío IX afirma que cuando Dios decretó la Encarnación, también eligió a la Madre del Redentor.

“Dios Inefable... habiendo previsto desde toda la eternidad la lamentable miseria de todo el género humano que resultaría del pecado de Adán, decretó... la Encarnación del Verbo... [y] eligió y preparó para su Hijo unigénito una Madre en quien el Hijo de Dios se encarnaría y de quien, en la bendita plenitud de los tiempos, nacería en este mundo” (14).

Así, fue Dios quien vinculó la Redención del género humano a la Maternidad Divina. No se pueden separar. María, la Madre del Redentor, se unió a la obra de la Redención. Por eso el Papa León XIII enseña que Dios inició "la redención del género humano ... a través de ella" (15).

Y, afirma Pío IX: la Santísima Madre se llenó de tales gracias que superó en santidad y perfección a todas las criaturas, estando solo bajo Dios:

“Sobre todas las criaturas la amó Dios de tal manera que verdaderamente en ella se complació el Padre con singular deleite. Por lo tanto, muy por encima de todos los ángeles y todos los santos, Dios la dotó tan maravillosamente con la abundancia de todos los dones celestiales derramados del tesoro de su divinidad, que esta madre, siempre absolutamente libre de toda mancha de pecado, toda bella y perfecta, haría poseer esa plenitud de santa inocencia y santidad que, bajo Dios, no se puede ni siquiera imaginar nada más grande, y que, fuera de Dios, ninguna mente puede llegar a comprender plenamente” (16).


La corredención de María está subordinada a la del Redentor

¿El título Corredentora afirmar una igualdad entre el papel y la Mater de Jesús en la redención? No, afirma Mons. Arthur Burton Calkins: "En el idioma latino del que proviene el término Corredentora... el significado siempre es que la cooperación o colaboración de María en la redención es secundaria, subordinada y dependiente de la de Cristo" (17).


Verdadera doctrina católica sobre la corredención

Aunque aún no se ha proclamado como dogma, la corredención de María es doctrina católica (18), como el gran mariólogo P. José A. de Aldama, SJ, afirmó hace más de medio siglo en su tratado Sobre la Madre del Redentor:

Tesis 9 . La Santísima Virgen María se asoció con Cristo Redentor en la realización de la obra de la Redención y, por lo tanto, se la llama con razón Corredentora ... (19)

Valor dogmático . La tesis es la verdadera doctrina católica que ha sido propuesta constantemente durante todo un siglo por todos los sumos pontífices de toda la Iglesia (20)

P. Sisto Cartechini, SJ, explica el significado de la Doctrina Católica como una nota teológica:

“Una propuesta que se enseña en toda la Iglesia Católica, en el Magisterio y en todas las escuelas católicas, se llama doctrina católica”.

Sisto Cartechini, SJ, Dall'Opinione al Domma Valore Delle Note Teologiche (Roma: Edizioni La Civilità Cattolica, 1953), 39.

Aunque solo unos pocos Papas han usado el término Corredentora, esta idea está claramente presente en sus enseñanzas, como lo demuestra este perspicaz teólogo mariano.


Corredentora, un término utilizado por varios Papas

Algunos Papas, sin embargo, no solo expresaron la idea sino que usaron la misma palabra Corredentora. Aquí están algunos ejemplos:

1) Benedicto XV (1914-1922):

Ella también sufrió con su hijo sufriente y moribundo, y casi muere; así abdicó de sus derechos maternos sobre su Hijo para la salvación de los hombres, y para aplacar la justicia de Dios, en la medida en que le correspondía, así sacrificó a su Hijo, para que se pueda decir con propiedad que ella con Cristo redimió al género humano (21).

2) Pío XI (1922-1939):

¡Oh! Madre del amor y de la Misericordia, que estuviste cerca de tu dulce Hijo al consumar la redención del hombre en el altar de la cruz, sufriendo con Él como Corredentora (22).

Por la naturaleza de Su obra, el Redentor debería haber asociado a Su Madre con Su obra. Por ello, la invocamos bajo el título de Corredentora (23).

3) Juan Pablo II (1978-2005):

María, aunque concebida y nacida sin la mancha del pecado, participó de manera maravillosa en los sufrimientos de su divino Hijo para ser Corredentora de la humanidad (24).


Reina del cielo

En un mensaje de radio a los peregrinos de Fátima el 13 de mayo de 1946, el Papa Pío XII resumió con hermosas palabras el homenaje que se le debía a la Reina del Cielo:

Al entrar triunfalmente en la patria celestial, la gloriosa Virgen fue elevada a través de las benditas jerarquías y coros angelicales al trono de la Santísima Trinidad, quien, ceñida su frente con una triple diadema de gloria, la presentó a la corte celestial sentada a la derecha de el inmortal Rey de los siglos y coronado como Reina del universo.

Y la Corte Empírea vio que en verdad era digna de recibir el honor y el imperio, porque era incomparablemente más llena de gracia, más santa, más hermosa, más deificada que los más grandes santos y los ángeles más sublimes, separados o juntos; porque está misteriosamente relacionada con toda la Santísima Trinidad en el orden de la unión hipostática con Aquel que es en esencia la Majestad infinita, Rey de reyes y Señor de señores, como Hija primogénita del Padre, Madre amorosa del Verbo, y la amada Esposa del Espíritu Santo. Porque ella es la Madre del Rey divino a quien el Señor Dios le dio el trono de David y la realeza eterna en la casa de Jacob desde el seno de su madre (Lucas 1, 32-33) y quien proclamó de Sí mismo, eso le fue dado todo poder en el cielo y en la tierra (Mateo 28, 18). Él, Dios el Hijo, Ella está asociada para siempre con el Rey de los mártires en la obra inefable de la Redención humana como Madre y Ministra con un poder cuasi inmenso para distribuir las gracias derivadas de la Redención (Cfr. León XIII, Enc. Adiutricem, 5 de septiembre de 1895: Acta , vol. XV, pág.303) (25).

El Papa Pío XII hizo referencia a estas hermosas palabras en 1954, al proclamar la realeza de María Santísima (26)


¿Se disculpará el papa Francisco?

El papa se disculpó con los idólatras de la Pachamama cuando se arrojaron al Tíber réplicas del ídolo pagano. ¿Se disculpará también con los devotos de María y especialmente con la Madre de Dios por sus palabras sin sentido en la fiesta de Nuestra Señora de Guadalupe?

__________________

Notas al pie

1) “Algunas características de la religión panteísta precolombina han sobrevivido en las comunidades indígenas del Altiplano, especialmente el culto a la Pachamama, la diosa de la Tierra”. Peter J. McFarren y Charles W. Arnade, Encyclopædia Britannica, sv “Bolivia”, Encyclopædia Britannica, Inc., https://www.britannica.com/place/Bolivia
2) “El video muestra al papa Francisco bendiciendo la controvertida estatua de la 'Pachamama'” https://www.youtube.com/watch?v=2Wjdkrfj5OI
3) Jeanne Smits, “Cardenal Burke: 'Fuerzas diabólicas' entraron en la Basílica de San Pedro a través de la idolatría de la Pachamama”, LifeSiteNews, 10 de diciembre de 2019, https://www.lifesitenews.com/news/cardinal-burke-diabolical-forces-entered-st-peters-basilica-through-pachamama-idolatry
4) “Quiero decir unas palabras sobre las estatuas de la pachamama que fueron sacadas de la iglesia de la Traspontina —que estaban allí sin intenciones idólatras— y fueron arrojadas al Tíber. En primer lugar, esto sucedió en Roma y, como obispo de la diócesis, pido perdón a las personas que se sintieron ofendidas por este acto. “Francisco anuncia la recuperación de las estatuas indígenas”,  Noticias del Vaticano 25 de octubre de 2019, https://www.vaticannews.va/en/pope/news/2019-10/pope-francis-comments-on-statues-stolen-from-church.html
5) “María mujer, María madre, sin otro título esencial. Los otros títulos —pensemos en las letanías lauretanas— son títulos de hijos enamorados que le cantan a la Madre, pero no tocan la esencialidad del ser de María: mujer y madre”. Homilía del papa Francisco en la Misa por la Virgen de Guadalupe, ACI Prensa, 12 de diciembre de 2019, https://www.aciprensa.com/noticias/homilia-del-papa-francisco-en-la-misa-por- la-virgen-de-guadalupe-49320
6) Véase "Ecce Mater Tua", una revista de mariología, vol. 1, 1 de enero de 2018, 9–23.
7) "La piedad cristiana a lo largo de los tiempos siempre buscó alabarla con nuevos títulos: eran títulos filiales, títulos del amor del pueblo de Dios, pero que no tocaban en nada ese ser mujer-discípula".
8) “María mujer, María madre, sin otro título esencial. Los otros títulos —pensemos en las letanías lauretanas— son títulos de hijos enamorados que le cantan a la Madre, pero no tocan la esencialidad del ser de María: mujer y madre”.
9) “Fiel a su Maestro, que es su Hijo, el único Redentor , jamás quiso para sí tomar algo de su Hijo. Jamás se presentó como co-redentora".
10) "Nunca robó para sí nada de su Hijo, lo sirvió porque es madre".
11) “Se mestizó para ser Madre de todos, se mestizó con la humanidad… María Madre mestiza a Dios, verdadero Dios y verdadero hombre, en su Hijo… Ella mestizó a Dios”.
12) "Cuando nos vengan con historias de que había que declararla esto, o hacer este otro dogma o esto, no nos perdamos en tonteras".
13) Pío XII, Constitución Apostólica Munificentissimus Deus definiendo el dogma de la Asunción, 1 de noviembre de 1950.
14) Pío IX, Constitución Apostólica Ineffabilis Deus (sobre la Inmaculada Concepción), 8 de diciembre de 1854.
15) León XIII, Encíclica Magnae Dei Matris (sobre el Rosario), n. 10, 8 de septiembre de 1892.
16) Pío IX, Ineffabilis Deus.
17) Rev. Arthur Burton Calkins, “María como corredentora, mediadora y abogada en la liturgia romana contemporánea”, en Mark Miravalle, ed. María: Corredentora, Mediadora, Abogada — Fundamentos teológicos: ¿Hacia una definición papal? (Santa Bárbara, Calif .: Queenship Publishing, 1995), 49; “El misterio de María Corredentora en el Magisterio Papal”, https://www.piercedhearts.org/hearts_jesus_mary/heart_mary/mystery_coredemptrix_papal_magisterium.htm .
18) P. Sisto Cartechini explica: "Una propuesta que se enseña en toda la Iglesia católica, en el Magisterio y en todas las escuelas católicas, se llama doctrina católica". Sisto Cartechini, SJ, Dall'Opinione al Domma Valore Delle Note Teologiche (Roma: Edizioni La Civilità Cattolica, 1953), 39.
19) José Antonio de Aldama, SJ, “Tratado de Mariología o de la Madre del Redentor”, en Suma de la Sagrada Teología Escolástica, vol. III, Tr. II, no. 153, https://www.mercaba.org/TEOLOGIA/STE/Vol%20III/Tratado%202/cap_4.htm#Articulo%20%20III.
20) Aldama, “Tratado de Mariología”, núm. 158.
21) Benedicto XV, Carta apostólica Inter sodalicia, 22 de marzo de 1918, Denzinger-Rhaner, no. 1978a, nota 2.
22) L'Osservatore Romano, 29-30 de abril de 1935, 1, en JB Carol, OFM et alii., Mariologia (Madrid: BAC, 1964), 766.
23) Pío XI, “Saludos a los peregrinos reunidos en Roma para el Jubileo de la Redención”, 30 de noviembre de 1933, en Domenico Bertetto, SDB, ed., Discorsi di Pio XI, 2: 1013, en Calkins, “María como corredentora”.
24) Juan Pablo II, “Audiencia general del miércoles 8 de septiembre de 1982” , Vatican.va, http://www.vatican.va/content/john-paul-ii/it/audiences/1982/documents/hf_jp-ii_aud_19820908. html
25) Pío XII, "Anúncio Radiofónico do Papa Pio XII aos Fiéis Portugueses Por Ocasião da Solene Celebração da Coroação de Nossa Senhora de Fatima", 13 de mayo de 1946, https://w2.vatican.va/content/pius-xii/pt/ speeches / 1946 / documents / hf_p-xii_spe_19460513_fatima.html
26) Pío XII, Encíclica Ad Caeli Reginam (sobre la proclamación del reinado de María), 11 de octubre de 1954.